close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

uploaded 092A003041

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
САТТОРОВ РАХМАТУЛЛО БОБОЕВИЧ
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ
КОРМОВЫХ УГОДИЙ В ГОРНОЙ ЗОНЕ ТАДЖИКИСТАНА
Специальность: 06.01.01 – общее земледелие и растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Душанбе - 2017
Работа выполнена на кафедре ботаники Таджикского национального
университета
Кодиров Кобил Гафурович, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой
земледелия и кормопроизводства Таджикского
аграрного университета им. Ш. Шотемур
Официальные оппоненты: Шукуров Рахмон Эгамович, доктор сельскохозяйственных наук, эксперт по сельскому хозяйству,
Консалтинг инжиниринг сервисес ЛТД
Иргашев Толиб Абиджанович доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, заведующий отделом кормления сельскохозяйственных животных и пастбищ Института животноводства Таджикской Академии сельскохозяйственных наук
Хотамов Муртазо Темурович, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, и.о. профессора кафедры агрохимии и почвоведения Таджикского аграрного унверситета имени Ш. Шохтемур
Киргизский научно-исследовательский институт
Ведушая организация:
животноводства и пастбищ Национальной академии наук Республики Кыргызстан
Научный консультант:
Защита диссертации состоится «14» октября 2017 г. в 1400 часов на заседании
диссертационного совета Д 737.003.03 на базе Таджикского аграрного
университета имени Ш.Шотемур, по адресу: 734003, Республика Таджикистан, г.
Душанбе, пр.Рудаки,146. Факс ( 992-37) 224-72-07, е-mail: [email protected]
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского аграрного
университета им. Ш.Шотемур на сайте http//www.tajagroun.tj
Автореферат разослан «_____» ____ 2017 г.
Учёный секретарь
диссертационного совета,
доктор биологических наук, профессор
К. Нимаджанова
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследований. Таджикистан один из интереснейших
регионов, характеризующихся своеобразным растительным богатством и высоким
процентом эндемичных видов. Здесь в составе растительности сосредоточено
большое разнообразие травянистых кормовых растений особенно луговых,
значительная часть которых является доминантами растительного покрова, и
весьма необходимым для народного хозяйства.
Территория Таджикистана подвергается интенсивному антропогенному и техногенному воздействию. В результате сократилось разнообразие доминатов и их
сообществ, понизилась их продуктивность и возобновительная способность. Для
сохранения многообразия кормовых ресурсов и поддержания их в устойчивом
продуктивном состоянии особую актуальность приобретает изучение закономерностей и особенностей формирования, а так же посевы кормовых растений и их
удобрения.
Ежегодно в республике фиксируются эрозионные процессы, особенно это
наглядно в горных условиях. В этой связи нами были предприняты посевы
кормовых культур, которые повышают продуктивность естественных культур в 23 раза. Увеличивается плотность естественных угодий и в целом биоразнообразия
кормовых трав, которые способствуют уменьшению эрозионных процессов.
Степень разработанности темы исследования. В настоящее время, достижение параметров Программы Республики Таджикистан по продовольственной
обеспеченности населения страны экологически чистыми продуктами животноводства, зависит от кормовых культур, в частности от используемых пастбищ.
Данная проблема требует разработки инноватционных технологий улучщения
пастбищ, которые создаются посевом высокопродуктивными, кормовыми растениями позволяющими максимально использовать естественные угодья. Известно,
что уровень естественных угодий во всех регионах республики, прежде всего
зависит от агротехники и хозяйственно-биологических особенностей выращиваемых кормовых культур. При улучшении пастбищ посевом кормовых культур
увеличивается их продуктивность от 5 до 40 % сухой поедаемой массы.
Цель и задачи исследований. Изучение и оценка состояния кормовых
ресурсов летних пастбищ и лугов Таджикистана, на примере Гиссаро-Дарваза.
Выявление разнообразия состава и структуры летних пастбищ и вопросы
улучшения. Краткий анализ состава биоразнообразия; посевы кормовых трав.
В задачу исследований входило:
 обзор кормовых ресурсов и летних пастбищ Таджикистана;
 проведение геоботанического обследования летних пастбищ Таджикистана
 на примере Гиссаро-Дарваза;
 классификация кормовых ресурсов и летних пастбищ;
 посев кормовых культур и их продуктивность;
 изучение биоразнообразия кормовых угодий летних пастбищ;
3
 изучение динамики продуктивности кормовых угодий летних пастбищ;
 разработка рекомендаций по улучшению летних высокогорных пастбищ,
посевом ценных кормовых растений.
Для решения этих задач исследуемые территории были раздроблены на пять
градаций широтного градиента, представляющие изменение растительности по
высотному профилю и изучению на них кормовых трав.
Научная новизна работы. Впервые приводится классификация кормовых
ресурсов летних пастбищ и лугов Таджикистана на примере Гиссаро-Дарваза.
Определена степень антропогенной нагрузки на летние пастбища. Определен
флористический состав летних пастбищ и лугов. Изучена продуктивность
кормовых трав и их травосмесей.
Теоретическая и практическая ценность. Результаты исследованния и материалы по летним пастбищам и луговой растительности были отражены на картах
«Оценка состояния растительных ресурсов Таджикистана» и «Прогноз развития
растительности Таджикистана» 1:20000 масштаба; 2001-2005 гг. Эти карты успешно используются при изучении растительности ботаниками-ресурсоведами, а
также при планировании предприятиями аграрного сектора и развитии
скотоводства.
Методология и методы исследования. Методической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных в области изучения вопросов направленных на изучение и внедрение в производство
кормовых растений. При постановке научно-хозяйственных опытов, получении результатов исследований, статистической обработке материалов и анализов результатов исследований использованны общепринятые методы.Объектом исследования
была естественная растительность и пастбища Гиссаро-Дарвазского массива и
кормовые культуры высеянные в этом регионе Таджикистана.
Реализация результатов исследований. Имеет большое значение при оценке
состояния кормовых ресурсов и летних пастбищ. Результаты исследования и их
анализ прошли производственную проверку в дехканских хозяйствах горных
регионов, на пастбищах фермерских хозяйств Республики Таджикистан.
Публикация результатов исследований. По теме диссертации опуликованно: 35 научных работ, из них 12 статей в журналах, входяших в перечень ведуших
рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ и в двух
монографиях.
Основние положения, выносимые на защиту:
 Типологическая классификация кормовых ресурсов лугов и летних пастбищ
Таджикистана;
 Технология посева кормовых культур и травосмесей в условиях летних пастбищ;
 Определение и установление флористического состава летних пастбищ;
 Анализ и оценка флористического состава кормовых ресурсов;
4
 Результаты исследований по улучшению состояния летних пастбищ и их
удобрения.
Степень достоверности и апробация результатов исследований.
Материалы диссертации доложены на: XII-научно-технической конференции посвященной 30-й годовщине начала космической эры [Москва, 1989];
Международном симпозиуме посвящённой 80-летию К. Д. Джураева [Душанбе,
1997]; научной конференции посвящённой 100 летию академика К.И. Саптаева
[Душанбе,1999]; Международные научные конференции «Пастбища Таджикистана: состояние и переспективы» [Душанбе, 2011]; Республиканских и внутри
вузовских конференциях в Таджикском национальном университете [1995, 1996,
1997, 1998, 2001, 2005, 2006, 2010, 2011, 2012,2015,2016]; научной конференции
«Экологические проблемы и рациональное использование природных ресурсов»
[Душанбе, 2012]; 5-международной научной конференции «Экологические особенности биологического разнообразия» [Худжанд, 2013]; научной конференции
«Современные проблемы естественных и социально гуманитарных наук»
[Душанбе, 2014]; Международной научно-теоретической конференции «Современная наука и образование: проблемы и перспективы» [Дангара, 2016]; Международной научно-теоретической конференции «Актуальные проблемы аграрной
науки» [Душанбе,2015]; Расщиренное заседание кафедры земледелия и кормопроизводства (Таджикского аграрного университета им.Ш.Шотемура, 2016, 2017).
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 249 страницах
компьютерного набора и содержит введение, 6 глав, выводы, список
используемой литературы составил 301 цитированные работы, из них 15 на
иностранном языке, 11 рисунков, 55 таблиц.
Личный вклад автора. Проведение лабораторно-полевых опытов выполнены
автором. Сепень участия автора в проведении исследований, разработке и обсуждения полученных результатов при повышении продуктивности кормовых угодий
в горной зоне Гисаро-Дарвазского массива 80,1%.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
В этой главе работы приводятся материалы по состоянию изученности летних
пастбищ и лугов. Анализируя опубликованные материалы, касающиеся изученности кормовых ресурсов и высокогорной растительности Гиссаро-Дарваза, а
также вопросы изученности летних пастбищ и лугов которые разделили на три
этапа. Данная глава так же охватывает объекты и методику исследования.
1.1.Объекты и методы исследований
При проведении исследований использовали визуальные наблюдения за состоянием кормовых ресурсов летних пастбищ, которые приведены в работе. Полевые и лабораторные исследования проводились на основе методики класси5
ческого синтаксономического анализа [Шенников, 1938; Braun-Blanquet, 1964;
Александрова, 1969; ВИК, 1971, 1974; Наумова, 1995; Миркин, Наумова, 2012].
Опыты по улучшению кормовых ресурсов пастбищных участках проводились на
основе методики проводимой в условиях горной зоны [ВИК, 1971]. Опыты по
улучшению состояния летних пастбищ проводились в Гиссаро-Дарвазе на 10
опытных участках.
ГЛАВА II. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ
Территория района занята целым рядом хребтов: Алайским, Гиссарским,
Каратегинским, Петра Первого и Дарвазским хребтами. Абсолютные высоты
возвышенностей Гиссаро-Дарваза значительны и составляют от 800 до 5000 м над
ур.м. Рельеф горной, линии гребней хребтов резко изломаны и имеют альпийский
характер. Сложность рельефа и большая амплитуда высот обуславливает формирование своеобразных местных типов климата. Средне-годовая температура воздуха
изменяется на территории республики в широких пределах: от +170С и более на
юге исследуемого участка до 70С. Сумма активных температур от 1000 до 43000С.
Подсчитано, что за последние 50-75 лет средняя температура в различных
географических провинциях страны увеличилась в среднем на 0,2-1,30С, что
очевидно связанно с глобальным изменением климата.
В этой главе рассматриваются почвено-климатические характеристики участков, где проводились опыты на 10-участках по улучшению состояния летних пастбищ, на которых высевались из бобовых–люцерна,эспарцет, нут, а из злаковых ежа
сборная,ломкоколосник и др., из маревых - изень и другие кормовые культуры.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА III. Улучшение кормовых угодий и их классификация
3.1. Общая характеристика и классификация
На территории Гиссаро-Дарваза (Таджикистана) в составе луговых летних
пастбищ отмечено 5 подтипов, 51 формация, 56 групп ассоциаций и более 100 ассоциаций луговой растительности. В пределах луговой растительности ГиссароДарваза различают несколько подтипов: 1.Низкотравные; 2. Среднетравные; 3.Высокотравные; 4. Среднетравные (микротермные); 5. Низинные пойменные (мезотермные), которые являются ценными кормовыми угодиями. В этой подглаве приводятся материалы касающиеся классификации летних пастбищ и их кормовое
значение.
3.2. Биоразнообразие летних пастбищ и лугов
В этой части работы приводится обзор биоразнообразия летних пастбищ и
лугов СНГ и анализ состава флоры лугов Гиссаро-Дарвазского массива. По данным наших исследований флора лугов Гиссаро-Дарваза представлена 897 видами,
относящимися к 346 родам и 71 семействам (Сатторов, 2016) рис. 1 (цифры
рисунка отражают название таксонов и количества видов).
6
Рисунок 1- Состав флоры лугов
Виды флоры исследуемого района обладают разнообразными ареалами – от
почти космополитных до узкоэндемичных и узких эндемиков, доля памироалайских эндемов везде не ниже 30%, а наиболее высокий процент их приходится
на субальпийскую группу растений – 53%. В составе флоры в основном доминируют аборигеные виды растений. В количественном отношении наиболее богатым
является семейство Asteraceae – 141 видов, Gramineae – 96 видов, Leguminosae –
76 видов, Cruciferae – 75 видов, Umbelliferae – 30 видов и др. (рис. 2). Цифрами
внутри рисунка №2 отмечено количество видов.
Рисунок 2- Флористический спектр крупнейших семейств флоры лугов
Гиссаро-Дарваза
Крупнейшими родами в районе исследований являются: Астрагал
(Astragalus) – 25 видов, Кузиния (Cusinia) – 19 видов, Горец (Polygonum) – 13
видов, Лук (Allium) – 13 видов, Гвоздика (Silene) – 12 видов, Полыни (Artemisia) –
10 видов, Осока (Carex) – 11 видов и др.
Изучение жизненных форм показало, что в составе флоры исследуемого
района преобладают, прежде всего, травянистые многолетники 634 видов (70.6
%). Значительна доля однолетников – 139 видов (15.49 %), двухлетников 40 видов
(4.45%). Флора лугов исследуемого района по основным жизненным формам
распределяется следующим образом (табл. 1).
7
Таблица 1- Основные экоморфы флоры лугов исследуемого района
Название рода
№
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Число видов
Деревья
Кустарники и кустарнички
Полукустарники
Многолетники
Двухлетники
Однолетники
Всего:
31
23
30
634
40
139
897
В % от общего числа
видов
3.46
2.58
3.34
70.68
4.45
15.49
100
3.4. Возделывание кормовых культур на склоновых землях
Полосные посевы склонов в значительной мере будут содействовать повышению влагообеспечиванию богары, так как при этом будет полностью ликвидироваться поверхностный сток талых и ливневых вод и тем самым предотвращен
смыв и размыв почвы. Кроме того, при плановом проведении террасирования и
полосных посевов в широких масштабах, в значительной мере (до 30-40 %) можно
увеличить прирост пахотнопригодных площадей на богаре. Нарезка полос
производится по заранее намеченным горизонталям.
Недостаток почвенной влаги – основная причина, затрудняющая здесь увеличение продуктивности естественных угодий. Как было отмечено выше, наряду с
созданием зеленого пояса из лесных и плодовых насаждений на низких предгорьях
весной 2007 г. был заложен опыт по культуре некоторых кормовых растений, в
целях выяснения возможности комплексного использования пастбищ и повышения
их производительности (Раштский массив). Для постановки опыта было выделено
семь полос, шириной 200 м каждая, и шириной 3,15 м, подготовленных с осени
2007 г. и охватывающих склоны различных экспозиций (Ю, В, З). Опыты проводились в 4-х повторностях, размер делянки 50 м2 (3,15х16). Весенняя предпосевная
подготовка почвы на полосах заключалась в культивации и бороновании, с предварительным внесением азотно–фосфорных минеральных удобрений из расчета на
1,0 га азота 45 кг и фосфора 45 кг (по действующему веществу). Семена испытываемых культур были высеяны 24.03.2007 г. при следующих нормах высева на 1,0
га: нут среднеазиатский – 110 кг (3,2 млн.шт.га), эспарцет гибридный – 90 кг (4,6
млн.шт.га). Средние данные запасов доступной влаги в 0,5 и 1,0 метровом слое
почвы по экспозициям склона и датам наблюдений приводятся в табл. 2. Приведенные данные наглядно показывают, что наиболее благоприятный водный режим
в течении всего вегетационного периода наблюдался на склоне южной экспозиции.
Наименьшая влагообеспеченность растений отмечена на западном склоне.
Наконец, промежуточное положение по влагообеспеченности занимает восточные
склоны экспозиции. В зависимости от местоположения разреза по профилю
8
полосы (дно, середина откоса, небольшая возвышенность), также отмечена некоторая дифференциация по запасам доступной влаги. Однако, разница здесь по
элементам профиля выражена менее ярко.
Таблица 2- Динамика доступной влаги м3/га (2007)
Дата
Экспозиции
наблюдений
Ю
В
З
Мощность слоя, м
0,5
1,0
0,5
1,0
0,5
1,0
26,1 V
1680
2549
1249
1680
1024
1464
10. V
1460
2368
1125
1660
950
1209
30. V
1285
2134
956
1433
861
1128
30. VI
450
804
358
680
308
546
30.VII
188
428
46
139
24
50
6.1 X
70
49
46
139
24
50
Среднее
860
1426
639
840
539
750
Нут высевался вдоль полос широкорядным способом, эспарцет сплошным – в
разброс, для обеспечения дружных всходов семян нута их предварительно
замачивали в воде в течении суток. Уход за посевами в течении вегетационного
периода заключался в прополке сорняков и рыхления междурядий. Первая
междурядная обработка и прополка проведена в фазу бутонизации (конец мая), а
вторая – в период завязывания плодов (вторая декада июня). В целях выяснения
особенностей роста и развития культивируемых растений наряду с фенологическими наблюдениями и учетом урожайности, в течении вегетационного периода,
изучалась динамика почвенной влаги, в зависимости от экспозиции склона в
различных местах по профилю полос. Данные наблюдений обрабатывались по
методу вариационной статистики. При этом установлено, что точность исследований по большинству вариантов колебалась в пределах 1,7 до 4,3% коэффициент вариации от 3,0 до 7,3% .
Наши опыты показали, что из зерно-бобовых культур наиболее скороспелым
оказался нут Среднеазиатский-400. Эспарцет песчанный в первый год жизни в
условиях богары не образует полноценные семена. Материалы о фенологии
развития культур в течении вегетационного сезона приводятся в таблице 3.
Таблица 3- Фенология культур
Всходы
Спелость зерна
Культуры
Бутонизация Цветение
начало массовые
молочная восковая
Эспарцет
5.IV
21.IV
30.V
17.VI
29.VI
15.VI
Нут
5.IV
15.IV
7.VI
16-20.VI
25.VI
16.VII
9
Учет урожая проведен на всей площади опытного участка дифференцированно, по элементам профиля полосы (дно, середина, возвышенность) и по экспозициям склона. Учет зеленой массы проводился в фазу цветения. Урожайность
зерна нута учитывался в фазу полной спелости. Такой дробный учет урожая был
обусловлен как различной энергией роста культур по экспозициям склона, так и в
зависимости от местоположения растений по профилю полосы.
Как показывают данные таблицы 4,урожай испытываемых культур резко дифференцирован по профилю полос.Следует отметить характерную закономерность,
наблюдавшуюся в росте культур на различных экспозициях в зависимости о
местоположения (растений по профилю полосы) их в полосах (табл. 4). По расчету
зеленой массы и зерна на кормовые единицы видно, что наибольший урожай
получен на дне полосы. Промежуточное положение занимает середина полос.
Такая дифференциация урожая обусловлена, главным образом, различной
мощностью плодородного слоя почвы по профилю полос.
Таблица 4- Урожайность кормовых культур по профилю полос ц/га./ корм. ед.
(2007-2009 гг.)
Культуры Возвышенность
Середина откоса
Дно полосы
Зеленая масса Зерно Зеленая масса Зерно Зеленая масса Зерно
Эспарцет
8,9
13,6
20,8
Нут
150
5,5
238
8,6
356
10,2
Кормовые
634
938
1186
единицы
Так как при нарезке их наиболее плодородный поверхностный слой срезается
у материнского откоса и смешивается на культурный откос и возвышенность. Не
менее резко выражена дифференциация урожая и по экспозициям склона (таблица
5). Из данных таблицы 5 видно, что по зеленой массе наибольший урожай эспарцета (22,2 ц/га) получен на Южной экспозиции, наименьший (10,5 ц/га) на Восточном склоне и промежуточное положение занимает Западно-восточный склон.
По зерну наибольший урожай (11,6ц/га) нута получен на склоне Восточной экспозиции. Оценивая суммарный урожай испытываемых культур в кормовых единицах
по всем экспозициям можно наблюдать, что наибольший эффект дал эспарцет
обеспечивая в среднем 247,3 кормовых единиц с 1 га. по экпозициям склона
Из сопоставленых приведенных данных видно, что в среднем по участку
получают в 2,5 раза больше кормовых единиц с 1 га по сравнению с естественным
травостоем. У нута среднее превышение составляет 60%. Эта разница оказывается
еще более существенной, если сравнить урожай естественных пастбищ с зернобобовыми культурами, но только по более благоприятным экспозициям, где
урожай зерна нута превысил контроль на 710 к.ед. Таким образом, как показали
опыты, культивирование зернобобовых по по-лосам на склонах предгорий в
Дарвазском массиве являются весьма перспек-тивными.
10
Эспарцет
Нут
Естественные неулучшенные
угодья (контр)
зерно
Зеленая
масса
зерно
Зеленая
масса
Зеленая
масса
зерно
зерно
Зеленая
масса
зерно
Зеленая
масса
Таблица 5- Продуктивность эспарцета и нута в различных
экспозициях склонов (ц.га/корм,ед.) 2007-2009 гг.
Юг
Восток
ЗападСред. по
Прибавка к
Культуры
Восток экспозициям контролю
22,2 - 10,5
- 10,6 14,5
+6,06
382
180
180 - 247,3 - +19,03
8,1
11,6 - 4,6
8,1
+8,1
960
1328 - 528
938
+710
9,1
8,0
7,4 8,2
258
-
216
-
201
-
228
-
-
-
Примечание: верхняя строка – ц/га. Нижняя часть – к/е
Для посева зернобобовых культур в условиях богары можно рекомен-довать
склоны Южной и Восточной экспозиций. Склоны Западно-Восточные, для этих
культур, по-видимому, будут менее благоприятны из-за бедности и большой
сухости почвенного покрова.
3.5. Подбор кормовых культур для улучшения пастбищ
Из любого травостоя, при благоприятных условиях, впоследствии можно
сформировать высокопродуктивное долголетнее пастбище, но для горных районов
исходный травостой – главное. Если во влажной зоне ошибки, допущенные при
подборе травосмеси, в определенной мере, исправляются за счет появления
самосевных ценных пастбищных трав, то в предгорных районах роль самосевных
трав часто бывает отрицательной. На долголетних пастбищах влажных зон всегда
есть время для исправления ошибок изменением режима использования. Поэтому
в предгорных районах все факторы важны, подбор высокоурожайных, хорошо
отавирующих, пастьбоустойчивых компонентов в составе травосмеси, правильное
удобрение и режим использования, уход и семена, способов использования.
Нарушение связи этих факторов ведет к низкой продуктивности краткосрочных
пастбищ, к снижению их эффективности использования и способов ухода, на
краткосрочных пастбищах приходится прибегать к перепашке. На основании
обобщения научно-исследовательских данных и наших работах (табл.6) выявлено,
что лучше всего переносят стравливание такие многолетние травы, пригодные для
возделывания в предгорных районах, как костер безостый, люцерна синяя,
овсяница луговая, ежа сборная, значительно хуже – эспарцет. Здесь, в связи с
краткосрочным периодом пользования сеяных культурных пастбищ, правильный
подбор травосмесей, соответствующих природно-хозяйственному району,
11
экологическим условиям места произрастания, режиму использования, ввиду и
группе животных имеет очень большое значение.
Таблица 6-Соотношение сеяной и внедрившейся растительности (%),
2007-2009.
Культура
Стравливание
Скашивание
посев
самосев
посев
самосев
Люцерна синяя (Вахшская)
53,5
46,5
94,5
5,5
Эспарцет песчаный
49,9
50,1
64,1
35,9
Костер безостый
100,0
0,0
100,0
0,0
Овсяница луговая
90,3
9,7
100,0
0,0
Ежа сборная
93,4
6,6
89,3
10,7
Первые – под влиянием нормального выпаса скота увеличивают количество
стеблей на единицу площади, вторые – выпадают из травостоя. С учетом этого
фактора и уровня урожаев и следует рассматривать перспективность той или иной
травосмеси для организации пастбищ. Научные исследования и практика показывает, что в горной и предгорной зоне, из чистых видов, наиболее продуктивны
бобовые травы – люцерна и эспарцет песчанный. В районе летних пастбищ, где
люцерна в первые годы пользования развиваются относительно хуже, эффективно
сочетание ее с эспарцетом. Предложенный нами состав по травосмесям показал,
что правильно подобранные парные бобово-злаковые травосмеси, как правило, не
уступают по продуктивности более сложным травосмесям.В неорошаемых условиях горных пастбищ, при относительно лучшем атмосферном увлажнении, злаковые травостои даже на фоне азотного удобрения уступают по продуктивности
бобово – злаковым травостоям, выращиваемым на фоне одних фосфорных или
фосфорно-калийных удобрений. Бобово-злаковые травосмеси обеспечивают более
равномерный выход корма по циклам стравливания, чем злаковые. Включение в
травосмесь чисто пастбищных трав, не дает эффекта, их разрастание даже ведет к
снижению урожая.
По данным наших многочисленных наблюдений и учету поедаемости травостоя и в чистых посевах злаковых трав или бобовых ниже, чем в травосмесях
(разница 2-7%, иногда и больше). С учетом обобщения всех показателей высокий
урожай и относительно удовлетворительное продуктивное долголетнее, хорошая
пастьбоустойчивость, отавность и поедаемость на корню рекомендуются нами
выше упомянутые травосмеси для улучшения склонов горных пастбищ. Запаздывание с выпасом до фазы начала колошения – выметывания метелок и бутонизации бобовых снижает коэффициент использования зеленой массы.Разница в
пользу раннего стравливания как чистых видов, так и травосмесей колеблется в
пределах от 2 до 12%. Пырей безкорневищный и райграс высокий при выколашивании особенно плохо поедается коровами (соответственно 55 и 81%), поскольку они в эту фазу очень быстро грубеют. Компоненты травосмесей в порядке
12
снижения поедаемости в фазу выхода в трубку злаков и стеблевания, бобовых
можно расположить следующим образом; эспарцет, райграс высокий, костер безостый, ежа сборная, овсяница луговая, люцерна, пырей бескорневищный; в фазу
взметывания метелок – колошения злаков и бутонизации и цветения бобовых:
эспарцет, костер безостый, овсяница луговая, ежа сборная, люцерна, райграс высокий, пырей безкорневищный. Продуктивность кормовых культур в зависимости от
способа использования приводится в таблице 7.
Таблица 7- Продуктивность кормовых культур в зависимости
от способа использования (ц/га сухой массы)
Скашивания
Стравливания
Вариант посева
всего возможных средний всего возможных средний
укосов
урожай
стравливаний
урожай
Среднее за три года (2007-2010 гг.)
Пырей безкорневищ2
11,0
4
25,0
ный
Райграс высокий
2
24,2
4
29,6
Кострец безостый
2
14,2
4
23,0
Эспарцет песчаный
2
42,2
3
30,0
Среднее за пять лет (2009-2014 гг.)
Люцерна + овсяница
2
43,7
4
63,6
Луговая + костер
безостый
Люцерна+пырей
2
45,2
4
63,2
безкорневищный
+костер безостый
Эспарцет +овсяница
2
42,6
3
29,2
луговая +костер
безостый
Эспарцет +райграс
2
48,8
4
29,6
высокий +костер
безостый
Люцерна +эспарцет
3
60,2
5
46,0
+овсяница +костер
безостый
3.6. Удобрения улучшенных пастбищ горной зоны республики
Опыты показали, применение удобрений во время ухода на естественных или
сеяных травостоях способствует получению высоких и стабильных урожаев.Также
на участках с хорошей обеспеченностью влагой (внизу склонов) при наличии в
травостое ценных злаковых и бобовых трав, высокий эффект дает внесенние мине13
ральных удобренний, через 7 лет опыта его состав резко улучшился в качественном отношении и при этом содержалось злаков-56,0%, бобовых-23,3%, разнотравья-11,0%. На злаковых травостоях более эффективно азотное, а на злаковобобовых травостоях-полное или азото-фосфорное минеральное удобрение. Как
показали опыты, уменьшенные нормы минеральных удобрений при глубокой
заделке и при поверхностном внесении нецелесообразны. Так при ежегодном
внесении N30 P45K30, на центр тука получили всего 7,0 ц/га сухой массы. На смытых
склоновых землях со злаково-бобовым травостоем целесообразно удобрять азотофосфорными туками, потребность в калии здесь мало ощущается. Естественные
угодья удобряют, главным образом, весной. На склоновых землях, из-за недостатка
влаги летнее применение минеральных удобренный почти не дает эффекта. На
хорошо увлажненных пастбищах, в отдельные годы, высокий урожай получают
при внесении удобрений после одного – двух стравливании.
Исследования свидетельствуют о положительном действии минеральных
удобрений на продуктивность пастбищных травостоев, ботанический и химический состав, на выживаемость отдельных видов трав на долголетние, а также на
агрохимические и агрофизические свойствы почвы при правильном использовании
удобрений с учетом ботанического состава и возраста травостоя. Шестилетние
наблюдения за урожайностью сеяных травостоев при естественном увлажнении
выявили, что продуктивное долголетие культурных пастбищ в горной зоне зависит
при правильном использовании в первую очередь от состава травосмеси и мер
ухода. На летних пастбищах минеральные удобрения менее способны предотвращать неминуемое снижение долголетие сеяных трав. Действие удобрений на
посевы многолетних трав смытых почвах склонов республики, дают положительные результаты, однако степень эффективности зависит от метеорологических и экологических условий. В опытах под эспарцето-кострецовым
травостоем второго-четвертого годов жизни, после снятия урожая, вносили N по
45 кг/га д.в. Максимальные урожаи сухой массы получены в хорошем метеорологическом отношении в 1988 г. 1989 г. оказался – неблагоприятным для роста
трав, урожай был наименьшим (табл. 8).
Однако, несмотря на резкие различия в погодных условиях, в течении всех лет
наблюдалось одинаковое соотношение между вариантами опыта, наиболее
эффективным был фосфор. Достаток его в почве обусловил значительные
прибавки урожая в сравнение с контролем и другими сочетаниями удобрений.
Это подтверждает положение о том, что эффективность фосфорных и
калийных удобрений можно повысить, увеличив долю бобовых в травостое.
Полное минеральное удобрение обеспечило наивысший урожай.
Однако, расчет оплаты 1 кг д.в. тука кормовыми единицами свидетельствуют
о наиболее высокой экономической выгоде применением одного фосфора.
Действие отдельных элементов питания на фоне других снижается при
использовании их в сочетании.
14
Таблица 8- Влияние удобрений на урожай эспарцето-злаковых культур
Вариант
Урожай сухой массы (ц/га)
Прибавка урожая к
ежегодного
1987
1988
1989
Средн.за 3 контролю в среднем
удобрения
за 3 года (ц/га)
года
Контроль
3,88
4,87
2,82
3,85
N45
5,72
7.65
5,19
6,16
2,33
P45
6,11
7,92
5,48
6,50
2,65
K45
5,35
7,46
4,83
5,88
2,03
P45K45
6,25
9,32
4,43
6,75
2,90
N45P45
6,30
9,05
5.45
6,93
3,08
N45K45
5,57
7,86
5,24
6,22
2,37
N45P45K45
6,22
10,13
5,55
7,30
3,45
НСР 05
3,78
4,12
2,56
2,13
В условиях летних пастбищ республики эффективны подкормки азотом на
пастбищах со злаковым травостоем. Увеличение доз азотных удобрений на
злаковом травостое повышает урожай и содержание сырого протеина в сухой
массе. Однако, из-за недостатка влаги, оплата 1 кг д.в. азота с увеличением доз
снижается.
Сочетание азотных удобрений с фосфорными, хотя и не повлияло на увеличение урожая по сравнению с азотными, но улучшило минеральный состав
корма. Анализ ботанического состава в травостое показывает, что доза 45кг/га д.в.
каждого вида удобрений несколько влияет, но не производит коренной перестройки его. Как отдельные виды удобрений, так и их сочетание увеличивают абсолютное количество сухой массы по группам растений. В ботанических группах,
под действием удобрений, резких различий не выявлено: при высоком содержании
бобовых в травостое изменения могут произойти только при повышенных дозах
удобрений. В период исследований количество бобовых в травостое уменьшалось,
а злаковых увеличивалось. Эффективность азотных удобрений на естественных
кормовых угодьях Раштского массива приводится в табл. 9.
Действие азота усиливают этот процесс и, к концу третьего года, содержание
злаков в травостое возросло с 16,6 до 36,8 – 42,7%. Фосфорные удобрения в
первый год опыта повысили количество бобовых в травостое, в абсолютном
значении разница составляла 26,2 ц/га. В последующие годы выход сухой массы в
группе бобовых при внесении фосфора, по прежнему, превосходил контрольный
вариант, но в процентом отношении содержание бобовых уменьшилось. Это
объясняется тем, что высокий урожай бобовых в предшествующем году обогатил
почву азотом в количестве, превосходящем содержание фосфора, что обусловило
быстрый рост злаков, интенсивнее использовавших фосфор и обусловивших его
недостаток для бобовых
15
Таблица 9- Эффективность азотных удобрений на естественных кормовых
угодьях Раштского массива в среднем за 4 года (1987-1990 гг.)
Вариант
Урожай сухой
Прибавка от удобрений Содержание общего
удобрений массы(ц/га)
Общая (ц/га) На 1 кг N (кг) протеина (%) к
сухому веществу
Без удобрений
10,3
7,6
N30
26,7
16,4
24,7
16,2
N45
27,7
17,4
23,0
16,6
N90
29,3
19,0
20,0
18,3
N130
32,4
22,1
18,9
23,4
N45P45
28,8
18,5
19,6
15,6
N90P45
29,2
18,9
20,1
18,1
На летних пастбищах Раштского массива, независимо от ботанического
состава травостоя, на склонах южной экспозиции минеральные подкормки дают
ожидаемые результаты, так как в этот период в почве хватает влаги. Азотные
удобрения повышают содержание кормовой единицы перевариваемого протеина
до 100–130 г, тогда как на неудобренном участке его насчитывалось только 80 г на
1 кормовую единицу.
3.7. Увеличение урожайности деградированных пастбищ при
поверхностном улучшение
Одним из наиболее важных преимушеств поверхностного улучшения пастбищ
Гиссаро-Дарваза является поверхностное улучшение, заключающееся в воздействии на травостой, удобрений. По результатам исследований максимальный запас
кормов на неулучшенном травостое сформировался в 2012 году к 20-30 июлю, при
комбинировании удобрений – 10 июля, этот показатель на 20 дней раньше, чем на
контроле. Кроме того, уже к 30 августу запас кормов там, где производились
подкормки, в 10 с лишним раз больше, чем на неулучшенном травостое.
Следовательно, скот после изнурительной зимовки может намного раньше получать зеленый витаминный корм. Таким образом, поверхностное улучшение позволяет увеличить пастбищный период, ускорив начало и отодвинув конец стравливания, и представляет возможность использовать летние пастбища весной,
летом и осенью. Поверхностное улучшение отражается не только на зеленой части
растений, но и на состояние корневой системы и в целом в почве. В результате
внесения удобрений происходит увеличение общего запаса корней в почве.
Особенно сильно обогащаются корнями средние и нижние горизонты, где
прибавка составляет более 100 %.
На делянках внесением азотно-фосфорных удобрений численность аммонифицирующих бактерий возрастает в 4-5 раз. Указанные процессы, естественно,
16
отражаются на запасе гумуса в почве, которые несколько возрастает. Кроме того, в
лучшую сторону изменяются водно-физические и химические свойства почвы.
продуктивность ц/га
3.8.Биология интродуцированных кормовых растений
Костер безостый - (Bromopsis inermis (Leys). Holub (Bromus inermis Leys.).
Многолетний вид, рыхлокустовый, из семейства злаковых. Вегетирует с 3-10
июня, т.е. в это время появляются первые всходы. Относится к ценным
сенокосным и пастбищным растениям. Урожай сена составляет от 12 ц/га на
засушливых участках до 50 ц/га и более на пойменных лугах, обеспеченных
влагой; в культуре урожайность сена достигает 135 ц/га. В 100 кг сена костреца
содержится 57,2 корм, ед. и 5,9 кг переваримого протеина. Хорошо поедается
всеми видами скота. Используется для создания культурных пастбищ и сенокосов,
закрепления земель, подверженных смыву. Введен в культуру, выведено и
районировано много его сортов.
Пырей безкорневищный - Agropyrum tenerum Vaseg. Многолетняя рыхлокустовая трава. Каждый побег несет 4 листа шириной 0,7-0,8 см. Со второго года
жизни отрастание начинается 5-10 мая и к 7-16 августа наступает массовое
колошение. Пырей бескорневищный способен создавать мощные кусты, которые
формируют густые травостои с высокой урожайностью. Интродуцирован в качестве кормового. Средняя урожайность сена-30...40, высокая - до 90... 100 ц/га. Семян
соответственно 2,5...4 и 5...7 ц/га. В условиях Таджикистана хорошо адаптированный вид.
Ежа сборная– Dactylis glomerata L.Многолетнее травянистое и тенелюбивое
растение семейства злаковых (Poaceae). Стебли прямостоячие (около 100 см) с
большим количеством мягких длинных прикорневых листьев. На хорошо
удобренных лугах за год даёт два укоса сена 60-70 с с 1 га. Качество сена хорошее.
120
100
80
60
40
20
0
сырой вес
сухой вес
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
месяцы
Рисунок 3- Накопление травянистой массы в составе ежовников в ц/га
В условиях Таджикистана данный вид произрастает в пределах высот от 800
до 3200 м. Хорошо поедается всеми видами скота на пастбище и в сене. В 100 кг
зелёной массы в фазе цветения содержится 2,7 кормовой единицы и 2,1 кг
17
переваримого протеина, в 100 кг сена – соответственно 55,0 и 4,5. По нашим
данным в Гиссаро-Дарвазе продуктивность с 1 га 50-60 ц/га воздушно-сухой
массы.Накопление растительной массы состава ежи сборной приводится в
диаграмме №1. Как видно из диаграммы высокий рост ежи сборной наблюдается
максимум в мае август месяцах.
Ячмень туркестанский - H o r d e um turkestanicum Nevski, таргыл (тадж.).
Многолетнее, образующее густую растительную дернину растение. Стебли
гладкие, до 50 см высоты, средняя – 20 -30 см. Вегетирует с конца мая или июня,
колошение начинается с конца июня и первой декады июля месяца, По нашему
анализу, даже в фазе плодоношения содержит большое количество протеина и
белка (12,3-14,5%) и немного клетчатки (21,8-25,7%).
Мятлик луговой – Poa pratensis L..Многолетний злак из семейства злаковых
(Poaceae), достигает высоты до 90 см. В природе произрастает возле кишлаков на
лугах, открытых освещенных территориях. Данный вид хорошо переносит низкие
скашивания (до 12 мм), после чего хорошо и равномерно формирует множество
вегетативных побегов, затягивая земельные «проплешины» с образованием ровной
дернины. Мятлик луговой лучше других злаков выносит уплотнение почвы.
Средний срок жизни мятлика 8-10 лет.Продуктивность 5-15 ц/га сена.
Овсяница красная – Festuca rubra L.Овсяница красная произрастает на
многих естественных лугах со всеми типами почв и при довольно различных
условиях влажности. Распространение получает в пределах высот от 2700-4100 м в
составе лугов и степей. Овсяница красная растет относительно медленно в год
посева. Имеет очень тонкие и узкие листья и большую густоту побегов. Хорошо
растет при разных условиях, но особенно отмечена своей выносливостью к засухе
и довольно бедным почвам. Очень морозо- и засухоустойчива. Может переносить
некоторое количество воды на поверхности газона в зимний период.
Продуктивность в естественных условиях 10-25 ц/га сена.
Эспарцет песчаный – Onobrychis arenaria (Kit.) DC. Многолетнее растение,
высотой 80-100 см (реже 125 см). Число междоузлий – 6-8. Лист ланцетной
формы, зеленная, у верхних листьев – желто-зеленая. Кисть узкая, остроконечной
формы. Бобы мелкие. Этот вид эспарцета характеризуется высокой
морозостойкостью. Распространен в Западной и Южной частях в Сибири,
Северном Казахстане, Таджикистане, Центрально-Черноземной зоне. Эспарцет
(Оnobrychis) принадлежит к семейству Бобовых. Есть много дикорастущих видов
эспарцета, особенно на Кавказе и Средней Азии. Корневая система эспарцета
хорошо развита, разветв-ленная, главный стержневой корень проникает в почву
на глубину до 5 м и боль-ше. Стебель у них ребристый, 80-100 см высотой.
Основная масса корней разме-щена на глубине 100 см. Цветки собраны в розовые
или красные плотные и корот-кие кисти. Плод–округлый одноостный боб. Семена
никоподобные, зеленовато-желтого цвета. Масса 1000 плодов 20-25 г.
18
Кохия простертая. прутняк, изень (Kochia prostrate (L.) Schrad.) – полиморфный полукустарник из семейства маревых, пригодный для возделывания в пределах абсолютных высот 540-2500 м. Хорошо переносит интенсивную пастьбу скотa. Облиственность в естественных условиях 30-35%, а в
культуре - 70-75%. Корневая система развивается по универсальному типу –
разветвление происходит из основания корневой шейки (при обилии влаги в
верхних слоях почвы) и на глубине 100-140 см (при более глубоком зале-гании
запасов влаги).
В зоне сухих адыр Гиссаро-Дарваза в среднем за 2012-2014 г. посевы житняка дали 14,1, эспарцета, ломкоколосника-17,4, люцерны-17,7, а прутняка-33,1 ц/га
сухой массы.На стационаре Гарм Чашма в среднем за 13 лет (1983-1996 гг.)
житняк, костер безостый, эспарцет, люцерна дали 12-15 ц/га, прутняк - 25,5 ц/га
сухой массы. В 2010-2012 гг. прутняк в первый год жизни дал в 2-2,5 раза больше
урожая, чем многолетние травы.Отавность прутняка высокая, в зависи-мости от
сроков первого использования до отавы в урожае составляет 20-86%. В раннем
снятии первого укоса отава составила 29,7-54,3, а в третий год - 34,1-36,7 ц/га
сухой массы. Кормовая масса прутняка богата протеином, каротином, витаминами, макро-и микроэлементами. Содержание протеина прямо зависит от
экологических условий при нарастании. Урожайность и отавность прутняка (ц/га
сухой массы) в зависимости от сроков проведения первого укоса приводится в
таблица 10.
В Западном массиве Гисаро-Дарваза где выпадает всего 110 мм осадков В ,
год, испытанные экотипы в абсолютно сухом веществе содержат 17,5-25,6 сырого
протеина, 38,43% сырой клетчатки, 75 мг/ кг каротина, а в Восточной зоне
Дарваза, где выпадает 600 мм осадков в год - соответственно 21,20 и 27,13%, 120
мг/кг.
Горные экотипы прутняка в 1 кг сухого вещества содержат до 738 мг витамина С, 335 мг витамина Е , и все необходимые для животных аминокислот [Дорожкин,1979]. Применяли 4 приема интродукции прутняка. Испытание экотипов и
форм из географически отдаленных районов показало, что после первой перезимовки узбекские, казахские, ставропольские образцы в горных условиях изреживаются на 30-40%, а на третий-четвертый год выпадают из травостоя. Из-за недостатка сумм положительных температур экотипы, интродуцированные из других зон, не плодоносят и дают урожай кормовой массы в 2 раза меньше, чем
местные.
Массовый сбор семян из дикорастущей флоры не отвечает задачам создания
равномерно созреваемого и выравненного исходного материала, так как он
состоит из сотен фенотипически и генотипически различных форм.Интродукция
только этим приемом сдерживает вовлечение в культуру из дикорастущей флоры
ценных растений, находящихся под постоянным выпасом или выявленных при
маршрутных обследованиях весной, летом или осенью.
19
Таблица 10- Урожайность и отавность прутняка (ц/га сухой массы)
в зависимости от сроков проведения первого укоса
(ур.Гарм-Чашма 1986-1989 гг.)
Дата
Подвид зеленоватый
Подвид серый
первого Первый
Отава
Всего Первый
Отава
Всего
укоса
укос
укос
Первый год жизни
10.VI
3,4
29,7
33,1
2,4
34,3
36,7
20.VI
7,7
21,6
29,3
6,8
25,1
31,9
30.VI
12,6
13,4
26,0
11,9
15,8
27,7
10.VII
21,8
5,1
26,9
23,0
5,9
28,9
20.VII
27,1
3,0
30,1
29,6
3,8
33,4
30.VIII
33,6
33,6
36,9
36,9
30.IX
36,6
36,6
40,5
40,5
30.X
34,6
34,6
37,7
37,7
Третий год жизни
30.V
4,0
34,1
38,1
4,0
36,7
40,7
10.VI
8,0
29,2
37,2
8,1
32,5
40,6
20.VI
14,8
21,1
35,9
15,2
23,2
38,4
30.VI
21,4
12,3
33,7
23,0
14,8
37,8
10.VII
26,3
5,1
31,4
29,2
7,2
36,4
30.VII
35,5
3,0
38,5
36,7
3,8
40,5
30.VIII
42,0
42,0
44,1
44,1
30.IX
36,8
36,8
41,2
41,2
ГЛАВА IV. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОСОБЕННОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В СЕМИАРИДНОЙ ЗОНЕ
4.1. Коренное улучшение
Задачей коренного улучшения является создание воздейсвтвием на природные
факторы техническими средствами и повышение плодородия почвы а также повышение продуктивности кормовых ресурсов. При коренном улучшении состояния летних пастбищ мы придерживаемся разработок [Ларина, 1963, Мадаминова,
1988,Севергина, 2003; Кодирова, 2007]. Одним из методов является подсев травосмесей. Из испытываемых в опытах культур наиболее перспективными для
Гиссаро-Дарваза оказались костер безостый, пырей бескорневищный, эспарцет
песчаный, ячмень туркестанский, ежа сборная. Все они хорошо зарекомендовали
себя при посевах в высокогорных долинах. Все перспективные виды, трав,
20
характеризуясь различными агробиологическими свойствами, дают в исследуемом районе высокие и устойчивые урожаи.
4.2. Использование эспарцетового травостоя при выпасе мясных коров в
горной зоне
В горных районах республики сложилась двузонная система содержания
скота, при которой животные осенью, зимой и весной содержатся на зимних пастбищах (1000-1400 м. над уровнем моря) с использованием подкормки, а летом они
поднимаются на летние пастбища (свыше1500 м.). Однако скудность пастбищ,
когда средняя урожайность естественных угодий составляет 6-8 ц/га сухой поедаемой массы, потребовала проведения научных разработок, направленных на
повышение выхода кормов с единицы площади и улучшения его качества с этой
целью проводилось коренное улучшение пастбищ на склонах крутизной 30
градусов.Чередование растительности: посевом-бобовых (эспарцет) и естественной, состоящий, в основном, из злаков (ежа сборная, ячмень луковичный, кострец
безостый) дает возможность сформировать желаемый набор культур для организации полноценного кормления животных, сбалансированного по основным элементам питания. Исходя из этого определялся оптимальный режим использования
травостоя культурных пастбищ мясным скотом, в задачу исследования входило
выявления возможного количества циклов стравливания эспарцета при высоте 4050 см и коэффициента его использования, а также определение их влияния на
последующую урожайность. Опыт проводился с мая по июль 2007 года на участке
стационара Джонбахт, на площади 260 м2 из которого, 80 м2 занимали посевы
эспарцета третьего года вегетации и 180 м2 - естественный травостой с выпасом
коров местной породы.
В период проведения опыта проводили следующие учеты и наблюдения:
1.Перед началом каждого цикла стравливания проводили учет запаса эспарцета и естественного травостоя. 2. В конце каждого цикла стравливания травостоя
проводили учет несъеденых остатков и определяли количество потребляемого
корма.3. В период выпаса коров проводили учет времени нахождения скота на
пастбище и определения количество потребляемого корма. 4. Изучение поведения
коров в каждом цикле стравливания травостоя проводилось методом индивидуального хронометрирования чередования основных элементов поведенияи
животных.
За период опыта было проведено три цикла стравливания эспарцета. Первый
цикл стравливания проведен 14-15 мая при средней высоте эспарцета 47,6 см.и
урожайности 280 ц/га. Урожайность естественного травостоя составляла 80 ц/га.
При этом на долю злаков приходилось - 42,7, на долю бобовых-16,0 ц/га и разнотравья -21.3 ц/га.Выпас коров проводили порционно в огороженном загоне с
помощью электроизгороди ЭК-IМ. В первый день выпаса коров в загоне они потребляли несколько больше зеленого корма, чем во второй, в среднем по 44,5 кг.на
21
голову в сутки. Характерной особенностью при стравливании травостоев является
то, что как в первый день, так и во второй коровы в первую очередь потребляют
естественный травостой и в основном злаки и разнотравье. После того как в
загоне в процессе стравливания, остается только эспарцет и дикорастущие
бобовые, животные приступают к поеданию их.
Исходя из наших предшествующих опубликованных данных, мы склоны
обьяснять этот факт тем, что в фазе кущения – трубкования злаков в них содержится большое количество сырого протеина (до 16,0 %), поэтому животные не
испытывают потребности в нем, и с целью избежания белкового перенасыщения
отказываются от потребления высокобелковых трав. Таким образом, животные
«саморегулируют» свою потребность в основных питательных веществах при
свободном доступе и выборе трав. После стравливания травостоев на опытном
участке проводили учет остатков. По разнице урожая до и после стравливания
определили коэффициент использования эспарцета и естественного травостоя
табл. 11.
Таблица 11- Урожайность и коэффициент использования эспарцета
в 1-м цикле стравливания
Травостой
Урожайность зеленой массы, ц/га
Коэф.использования %
до стравливания
после стравливания
Эспарцет
280,0
112,0
60,0
Естеств.трав.
80,0
14,0
6,25
В том числе:
злаки
42,7
5,0
88,3
бобовые
16,0
6,0
32,5
разнотравье
21,3
3,0
86,0
Коэффициент использования эспарцета составляет 60,0%, а естественных
бобовых – 62,5%, в то же время использование злаков составляло 88,3%, а разнотравья – 86,0%. Второй цикл стравливания этого же участка проведен 9-10 июня
при средней высоте эспарцета 42,4 см и урожайности 183 ц/га. В условиях Ховалинга оттавность естественного травостоя после его отчуждения из злаков и
разнотравья, их зелёная масса составляла 39,0 ц/га. Среднесуточное потребление
зеленой травы на одну голову не превысило 36,0 кг.При этом животные, как и в
первом цикле стравливания, в первую очередь поедают злаковые травы и разнотравье, а затем эспарцет.Коэффициент использования эспарцета составил 69,8%;
естественного травостоя – 87,2% (табл.12) или больше, чем в первом цикле соответственно на 9,8 и 4,7 %. Третий цикл стравливания проведен 17-18 июля при
средней высоте эспарцета 33,1 см и урожайности 128,0 ц/га.Естественный травостой в фазе созревания семян имел урожайность 20,0 ц/га.
22
Таблица 12. Урожайность и коэффициент использования пастбищных трав
во 2-м и 3-ем циклах стравливания
2-й цикл
3-й цикл
Травостой
Урожайность
Урожайность
Коэфзеленой
Коэф.исп
зеленой
фицент
массы, ц/га
ользован
массы, ц/га
и
ия %
использования
до страв- после
до страв
после
%
ливания
стравливаливания стравли
ния
ва
ния
Эспарцет
183,0
55,3
69,8
128,0
38,6
69,9
естественны 39,0
5,0
87,2
20,0
2,5
87,5
й травостой
Коэффициент использования травостое был на уровне второго цикла
стравливания и составлял по эспарцету 69,9% и по естественному травостою 87,5
%. Потребление зеленной травы на одну голову в день составляло 26,0-28,0 кг.
Разное количество корма, потребляемое животными по циклам использования
травостоев зависит от влажности травы и выхода сухого вещества. Наибольшая
влажность травы эспарцета 78,0 % отмечена в первом цикле, несколько меньшая во втором и третьем циклах соответственно: 75,2 и 70,0 %.Такая же
закономерность отмечена и в естественных травостоях, но в них влажность
значительно ниже, чем в посевах эспарцета и по циклам стравливания составляет
:75,0 ; 65,0 и 50,0 %.
Так, если в первом цикле стравливания среднее количество щипков в минуту
составляло: при потреблении естественного травостоя-50 (в начале выпаса 55,
после одного-двух часов выпаса – 43), при потреблении сеяного травостоя 45 ( в
начале выпаса – 47), после одного двух часов – 43), то во втором и третьем циклах
стравливания соответственно – 46 (48 и 44) – 43 (47 и 39) и 40 (42 и 38) – 35 (39 и
32). Рацион мясных коров, когда трава пастбищ является единственным кормом, в
полной мере обеспечивает потребность животных в сухом веществе, на 100 кг
живой массы его приходится 2,8 – 3,0 кг.
При выпасе коров на культурном пастбище в течении 10,5-11,0 часов они
пили воду 1-2 раза в основном в полдень или после окончания пастьбы вечером.
Потребление пастбищного корма по циклам стравливания травостоя находилось в
зависимости от пастбищной активности животных и времени, затрачиваемом на
поедание травы.Снижение активности стравливания травостоев от первого цикла
к последующим может быть обьяснено повышением температуры окружающего
воздуха и некоторым снижением качества корма на пастбище. Дневная
активность пастбищного поведения животных зависит от их насыщаемости , если
23
в начале выпаса голодные коровы совершают большее количество шипков, то по
мере насыщения активность стравливания снижается.
В течении дня такая цикличность активности потребления травы отмечается
три раза; с утра, в полдень и вечером. Потребление пастбищного корма проводилось в течении 7-9 часов в день, что составило 68,8-80,5 % от общего времени
нахождения коров на пастбище (таблица 12). В первом и втором циклах стравливания, когда на опытном участке, естественный травостой имел достаточную
массу, животные затрачивали одинаковое время на поедание посевной и естественной травы, в третьем цикле, при снижении количества естественной травы ,
время поедания эспарцета увеличивалось на 2 часа 22 минуты или на 21,7% от
использования культурного пастбища коровы на жвачку затрачивали от 5,8 до 9,5
% времени нахождения на пастбище. Лежат коровы на пастбище очень редко и не
продолжительный период – 11-14 минут (табл. 13).
Проведенные исследования по использованию коровами казахской белоголовой породы культурных пастбищ, созданных полосным посевом эспарцета,
выявили, что в условиях горной зоны возможно проведение трех циклов стравливания составляет 24 дня, а между 2 и 3=36 дней. Следовательно, необходимое
число загонов для выпаса гурта коров, в течении 120 дней, на эспарцетовом
пастбище составит 6-8 при условии пастьбы в одном загоне 3-5 дней в каждом
цикле стравливания.
Таблица 13- Пастбищное поведение мясных коров при использовании
культурных пастбищ по циклам стравливания
Элементы поведения 1 цикл
2 цикл
3цикл
час мин %
час мин %
час
мин %
Потребление травы
7
13 68,8
8
28
77
8
51 80,5
В том числе;сеяной
3
15 31,0
4
16 38,8
5
37 51,1
естественной
3
58 37,8
4
12
38
4
15 29.8
животное стоит
2
03 19,5
1
38 14,8
1
31 13,7
стоит со жвачкой
1
00 9,5
0
54
8,2
0
28 4,2
лежит
0
14 2.2
лежит со жвачкой
0
11 1.6
Итого:
10
30 100 11
0
100
11
0
100
Площадь загона определяется с учетом поголовья скота в стаде, урожайностью пастбища и времени нахождения животных в загоне. Для коров при
существующей урожайности площадь загона составит 10,1 га, а гуртового пастбища 80,8 га. Во время выпаса скота загоны следует разделять на более мелкие
переносной электроизгородью типа ЭК-1М или ИМ-200. Время, затраченное на
потребление травы культурного пастбища по циклам стравливания, составляет в
среднем 8 часов 11 минут или 75,5% от общего времени нахождения коров на
24
пастбище. Коэффициент использования эспарцета в среднем по 3-м циклам стравливания составил 66,6%, а естественного – 85,8% от запаса корма на пастбище.
4.3. Рост, развитие и продуктивность эспарцета
При постановке наших исследований изучался поперечный полосной посев
пастбищных культур в полосах различной ширины и определялось состояние
естественных пастбищ с расстоянием между полосами аналогичной ширины. В
течение сезона вегетации по отдельным фазам развития проводились фенологические наблюдения, что позволило проследить за темпом роста и развития растений. В таблице 14 приводится фенология изучаемых растений. Посев эспарцета
проводился 14 апреля, всходы появились через 8-9 дней, от всходов до бутонизации прошло 52-55 дней от всходов до цветения 60-62 дня, от всходов до
созревания семян 90-93 дня. В год посева пастбищных культур в условиях Файзабада наблюдалось неполное формирование конечных фаз развития эспарцета.
Фаза плодообразования хотя и наступала, но на единичных растениях, массовое
цветение и плодообразование не наблюдалось. Это связанно с тем, что эспарцет,
как многолетняя бобовая культура в первый год, в основном, формирует корневую
систему, а в последующие годы вегетации – надземную массу. В зависимости от
агрометеоусловий фазы развития передвигаются (отрастание начинается раньше
или позже на 7-10 дней). Однако у некоторых видов в фенофазах наблюдаются
четкие различия. Среди изученных злаков продолжительность прохождения фенофаз различна.Так, от отрастания до созревания семян у ежи сборной проходит 8085 дней. У этого злака фаза цветения длится долго (15-20 дней).У ячменя луковичного продолжительность фаз развития уступает продолжительности фаз ежи
сборной на 8-12 дней. Если сравнить фенофазы исследуемых растений одного
года со среднемноголетними, то различия в фазах развития составляют 5-7 дней.
Самое раннее отрастание отмечается у астрагала клочковатолистного, позже
оно наступает у эспарцета и многолетних злаковых трав. Фаза вегетации (ветвления) более продолжительна у бобовых растений, чем у злаков. Зато фаза бутонизации у них проходит быстрее, чем фаза колошения у злаков. Среди злаковых
видов самый короткий вегетационный период установлен в условиях Файзабада у
лентоостника шероховатого, однолетнего злака. За этот период у эспарцета, в
зависимости от вариантов опыта, прирост составляет 25-30 см, или около 50%
всего роста растений, а на естественных травостоях показатель равен 12- 19 см.
или более 40% всей высоты растений. Исследования показали, что количество
растений эспарцета из года в год в посевах в максимальном количестве отмирают,
на второй год использования насчитывается от 630-до 680 тыс. на гектаре.
Выживаемость эспарцета составляла в полосах 20 - 20,3%. Мы полагаем, что
данное обстоятельство вызвано у эспарцета лучшими климатическими условиями.
Максимальное отмирание растений эспарцета составляет в сплошном посеве
84,7%, гибель растений приходится в основном на зимний период.
25
Следует отметить,что изменение ботанического состава было наиболее
существенным в межполосах. В последующие годы прослеживалось уменьшение
количества злаков.Оно сравнялось с разнотравьем, зато в количественном
отношении бобвые растения в травостое заметно увеличивались из года в год.
Таблица 14- Фенология культур
Всходы
Спелость зерна
БутонизаЦветеКультуры
ция конача- массомолоч- восконие
лошение
ло
вые
ная
вая
Эспарцет
5.IV 21.IV
30.V
17.V
29.VI
15.VI
Астрагал колчкова5.IV 15.IV
7.VI
16-20.
25.VI 16.VII
толистный
VI
Кострец безостый
20.03 1.04
10. V
20. V
1.YI
15.YII
Ячмень луковичний
20.IV
15.04
25. VI
20. VII
1.YIII
15.IX
Несмотря на снижение количества злаковых растений, их было больше в межполосах, чем на неулучшенных пастбищных угодьях, где возрастал удельный вес
разнотравья. Перед закладкой опытов подсчитали количество стеблей естественного травостоя на 1 м2. Плотность растений составляла от 1864 до 1890 стеблей. В
наших исследованиях эти цифры, в зависимости от вариантов опыта, колебались
от 1984 до 2369 штук на 1м2. Выживаемость растений существенная, особенно на
посевах до 479 стеблей на м2. Это явление можно объяснить тем, что в период
исследования пастбища не стравливались, проявлялось, действие полосного посева эспарцета на межполосу с естественным травостоем, отмечалось значительное
накопление влаги в почве. Результатами наших исследований показано четкое
увеличение из года в год массы листьев всех видов трав в межполосьях пастбищ,
что является характерным для естественных травостоев (табл.15).
Анализи изучения эспарцета по каждому варианту отражает количественные
характеристики растений, его максимальные и минимальные параметры масса
стеблей, соцветий и листьев, а так же их количество. В данном случае лучшие
параметры выделены у эспарцета в полосах посева шириной 3.15 м .
При изучении ботанического состава травостоя по фракциям было установлено, что в первый год исследования в естественном травостое преимущество
было на стороне разнотравья, многие виды которого не поедаются животными,
количество бобовых и злаковых растений меньше разнотравья на 13-18%. При
улучшении эродированных горных склонов полосным посевом эспарцета, нами
было изучено формирование травостоя и все изменения основных доминантных
видов естественного травостоя, составляющих основу среднегорных пастбищ
табл. 16. В этих межполосах увеличивалось количество растений ежи сборной и
ячменя луковичного на 5-7%, уменьшалась доля душицы и горчака на 7-8%.
26
Эспарцет в
полосе 3,15 м
Эспарцет в
сплошном
посеве
Эспарцет в
полосе ----3,15 м
Эспарцет в
сплошном
посеве
Листья
Эспарцет в
сплошном
посеве
Соцветия
Эспарцет в
полосе 3,15 м
Стебли
Таблица 15- Количество и масса отдельных органов эспарцета
при полосном способе посева
2014
2015
2016
ОргаВарианты
ны рас- Кл-во.,
К-во.,
К-во.,
опыта
Вес, г. %
Вес, г. %
Вес, г. %
тений
шт.
шт.
шт.
3,15 м
Эспарцет в
сплошном
посеве
Итого:
Эспарцет в
полосе 4,20м
44
19,1 66,3 90
67,3
53,8 74
73,5
51,4
30
13,4 62,9 45
62,6
54,1 50
63,7
52,9
81
7,4
25,7 331
44,9
36,2 317
57,3
39,3
67
5,9
27,6 231
41,7
35,9 241
46,2
38,4
16
2,3
8,0
64
12,5
10,0 58
13,1
9,3
13
2,0
9,5
39
11,6
10,0 42
10,3
8,7
116
21,8 100
-
116,4 100
-
127,9 100
141
28,8 100
-
124,7 100
-
142,9 100
110
21,3 100
-
115,9 100
-
120,2 100
Среди бобовых растений в растительном покрове незначительно увеличивалась доля астрагала клочковатолистного на 1%. Для количественного учета
распределения массы корней в почвенных горизонтах использовали метод
монолитов [Шалыт, 1960]. По вариантам в период массового цветения эспарцета
брали выемки монолитов глубиной до 100 см на площади 1 м2.
Основная масса (более 80 %) корней эспарцета расположены в горизонте 0-20
см, в этом же горизонте размещены почти все мелкие корешки, а далее в эти слоя
проникает только стержень корня, на котором очень мало мелких корешков.
В год посева развитие корневой системы эспарцета идет медленно, но однако
уже к осени отмечалось заметное накопление массы корней. В более глубоких
27
горизонтах почвы наблюдалось снижение массы корней. В табллице 17
отраженны результаты, полученные по распределению массы корней у растений
эспарцета.
Таблица 16- Изменение ботанического состава естественного травостоя
в зависимости от произрастания в межполосных пространствах
различной ширины (%)
Ботанический
Год
Ширина межполосья(м)
состав
исследо4,20
3,15
2,10
Естественные неулучваний
шенные пастбища
злаки
2014
38,2
40,1
42,1
38,0
бобовые
3,2
3,1
3,1
3,2
разнотравье
58,6
56,8
54,8
58,8
злаки
2015
63,0
71,0
72,0
61,0
бобовые
3,0
4,0
3,5
2,0
разнотравье
34,0
25,0
24,5
37,0
злаки
2016
47,0
56,0
51,0
43,0
бобовые
6,0
6,1
5,7
4,3
разнотравье
47,0
37,9
43,3
52,7
злаки
изменение
+8,8
+15,9
+9,1
+5,0
бобовые
травостоя
+2,8
+30,0
+2,6
+1,1
разнотравье
-11,6
-18,9
-11,5
-6,1
Таблица 17- Распределение массы корней эспарцета в зависимости
от ширины полосы посева (п/га сухой массы)
Горизонты почвы (см)
Испитываемий вид
Год
и вид посева
исслед.
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 0-100
Эспарцет в полосе
2014
3,15 м
2,1
0,7
2,8
2,10 м
1,9
0,6
2,5
Сплошной посев
1,6
0,4
2,0
Эспарцет в полосе
2015
3,15 м
43,3
7,9
1,9
1,6
0,9
54,6
2,10 м
42,6
7,2
1,6
1,0
0,8
53,2
Сплошной посев
32,9
4,9
1,0
0,5
0,2
39,5
Эспарцет в полосе
2016
3,15 м
39,9
6,9
2,0
1,2
50,0
2,10 м
37,6
6,2
2,2
0,8
46,8
Сплошной посев
30,4
4,9
1,2
0,5
37,0
28
Небольшая масса корней приходилась на нижние горизонты почвы (80-100
см). Массовое формирование клубеньковых бактерий в основном наблюдается на
второй год вегетации (табл. 18), когда масса клубеньков более чем в 4-5 раз
превышает количество их по сравнению с другими годами.
Таблица 18- Формирование клубеньков на корнях эспарцета
в слое 0-30 см по годам вегетации
Ширина полосы посева, м
Год
Показатели
4,20
3,15
2,10 Сплошной
исслед.
посев
Колич.клубеньков.млн. шт/га
2014
9,8
10,6
9,9
9,7
Сырая масса клубеньков,ц/га
0,62
0,71
0,65
0,58
Сухая масса клубеньков, ц/га
0,12
0,17
0,13
0,10
Колич.клубеньков.млн. шт/га
2015
279,9 293,1 286,1
277,6
Сырая масса, ц/га
9,7
10,8
10,3
9,6
Сухая масса, ц/га
1,8
2,3
2,0
1,7
Колич.клубень.млн. шт/га
2016
73,0
113,4
89,4
74,9
Сырая масса, ц/га
4,3
5,1
4,7
4,4
Сухая масса, ц/га
0,6
1,2
0,8
0,6
Колич.клубеньков.млн. шт/га
2014
63,9
86,1
68,9
62,3
Сырая масса, ц/га
3,9
4,5
4,1
3,8
Сухая масса, ц/га
0,3
0,6
0,5
0,3
Колич.клубеньков.млн. шт/га
2015
40,6
52,0
43,0
34,0
Сырая масса, ц/га
2,55
3,35
2,70
2,15
Сухая масса, ц/га
0,30
0,55
0,29
0,19
В год посева клубеньки формируются в самом минимальном количестве.
Большое количество клубеньковых бактерий отмечено также на третий год вегетации растений.На четвертый - пятый год вегетации идет заметное снижение клубеньков как по количеству так и по массе. По годам исследования максимальное
формирование клубеньков отмечалось в полосе посева эспарцета шириной 3,15 м.
Сухая масса клубеньков здесь составлял 2,3 ц/га в 2015 году, что на 0,6 ц/га выше
контроля (сплошной посев). Суещественная разница в образовании клубеньков
наблюдается в других полосах и в контроле и в последующие годы. В первый год
вегетации разница в формировании клубеньков по вариантам неущественная. При
определении массы и количества клубеньков на корнях эспарцета установлено,
что клубеньки, которые образовывались в полосах посева эспарцета, по диаметру
крупнее клубеньков образовавшихся на корнях растений в сплошном посеве.
29
30
2016
2015
2014
2013
2012
Самые крупные клубеньки достигали размера от 7-11 мм, мелкие 2-3 мм и менее.
Повышение продуктивности посевов эспарцета и естественного травостоя при
коренном улучшении пастбищ на эродированных склонах Файзабада является
своевременним результатом научных исследований. Эспарцет, как многолетняя
бобовая культура в год посева накапливает надземную массу и в благоприятные
годы доходит до фазы единичного цветения с минимальным количеством стеблей
и невысоким ростом. Однако на второй и последующие годы вегетации он накапливает высокий и качественный урожай. Эспарцет хорошо поедается в любом
виде, а при поедании животными в зеленом виде не вызывает темпании. Как видно, из таблицы 19 уже на второй год посева эспарцета наблюдалось значительное
увеличение биологической продуктивности в полосе посева эспарцета шириной
3,15 м.
Прибавка к контролю составляла около 23 ц/га сухой массы.
Таблица 19- Урожайность воздушно-сухой массы эспарцета и
естественного травостоя за годы исследований (ц/га )
В
Полу- Отклосреднем чено
нение
Варианты опыта
за 3 года. корм. от контед.
роля
Эспарцет в
4,20 м
4,0 54,5 37,2 65,4 42,5
40,7
2238
+ 3.46
полосе
.
3,15
4,9 66,7 44,0 98,3 61,8
55,1
3030
19,1
2,10
4,2 64,7 39,7 84,8 44,1
45,5
2502
+9,4
Эспарцет в
сплошном
3,8 41,8 35,9 62,1 37,1
36,1
1985
посеве
(контроль)
Межполоса
Естественно4,20 м. 3,9 11,2 13,0 11,2 8,3
9,7
339
+0,7
го травостоя,
шириной
3,15
4,1 12,2 15,9 17,0 11,1
12,6
441
+3,6
2,10
4,0 11,8 13,5 15,0 9,9
10,8
378
+1,8
Естественный
травостой
5,6 11,1 12,5 11,0 6,9
9,0
315
(контроль)
НСР05 = 1,32 0,68 2,41 3,65 2,57
На продуктивность растений сильно влияют факторы внешней среды. Так в
2014 году, в начале вегетации зафиксирована низкая температура воздуха, осадков
выпало мало, а за тем резко увеличилась сумма осадков,но, температура воздуха
оставалась невысокой, в результате чего в этот год получен невысокая
урожайность эспарцета.
В 2015, наиболее благоприятном по климатическим условиям году, получена
максимальная урожайность эспарцета на всех вариантах опыта. Такая же
закономерность наблюдалась и в естественном травостое. Однако следует
отметить, что урожайность естественного травостоя в 2014 году в межполосах
увеличилась. По-видимому, создание поперечных полосных посевов эспарцета
повлияло на рост и развитие растений в межполосах.
В естественном травостое максимальное значение продуктивности
приходилось на ширину межполосы 3,15 м, где получено в 2015 г.17 ц/га массы.
Это самый высокий показатель за годы исследований, прибавка к контролю
составила 6 ц/га сухой массы. В последующие годы биологическая продуктивность эспарцета и естественного травостоя заметно снижалась, из чего следует,
что максимальная величина продуктивности пастбищ может быть получена на
четвертый год использования, хотя, в некоторой степени, это зависит от
комплекса факторов внешней среды (Кодиров, 1986).
Следует отметить, что в наших исследованиях было получено более 75%
всего накопленного урожая эспарцета за первый укос, а остальное количество
получено за счет второго укоса и отавы. Это объясняется тем, что в условиях
горной,богарной зоны биологические и агроклиматические условия являются
благоприятными для роста и развития эспарцета, что приводит к повышению
продуктивности за первый укос. После определения продуктивности эспарцета в
фазе цветения, в начале июля получили II - укос эспарцета, а в некоторые годы
отаву в конце июля или в начале августа. Естественный травостой косили в
период цветения основных доминантных видов травостоя (конец мая), в
последующем отрастания не наблюдалось, в некоторые годы оно было слабо
выражено.
4.4. Динамика накопления урожая эспарцета и естественных кормовых
культур в зависимости от крутизны и экспозиции склонов
Нами изучена динамика накопления урожая эспарцета в полосе посева и
естественного травостоя в межполосье. Опыт был заложен на cклонах двух
экспозиций. Полосы по крутизне были расположены в трех местах; в нижней, в
средней и в верхней части склона. Ширина полосы посева эспарцета и
меполосного пространство была 3,15 м. Общая площадь под опытом составляла
600 м2. Учетная площадь 1м2. Укосы проводились подекадно в 4-х повторностях.
Кроме вышеуказанных экспозиций склонов, определяли динамику накопления
урожая естественного травостоя и на западном склоне. Изучение динамики
накопления урожая начали на второй год вегетации эспарцета. Если сравнить
продуктивность эспарцета и естественного травостоя, то максимальный пик
продуктивности как у эспарцета, так и у растений естественных пастбищ
31
наблюдался в 2014 году. Если проводить сравнение по экспозициям склонов, то
урожайность эспарцета, расположенного на южном склоне, ниже по сравнению с
восточным на 5-10 ц/га.
В естественном травостое на восточном склоне динамика накопления зеленой
массы была также по сравнению с южным склонам выше на 4-8 ц/га. Однако
разница в урожайности на южном и западном склонах незначительна.
Накопление урожая в зависимости от крутизны склона заметно отличалось во
всех вариантах. Так, в нижней части склона урожайность зеленой массы как
эспарцета, так и естественного травостоя, была выше по сравнению с растениями,
произрастающими в верхней части склона. Максимальное накопления зеленой
массы у эспарцета наблюдается во все годы исследований в конце мая-начале
июня, в фазе цветения и плодоношения растения. Далее идет снижение, так как
содержание влаги в листьях растений заметно сокращалось. В естественном
травостое наибольшее накопление зеленой надземной массы отмечалось в июне,
так как в этот период начинает цвести и плодоносить основная масса растений.
Максимум растительной массы приходится на июнь.
Накопление урожая было в полном соответствии с прохождением основных
фаз вегетации растений, однако после резкого понижения температуры и, затем,
наступившего ее резкого повышения максимальное накопление урожая было
сдвинуто по срокам из-за более раннего цветения и плодоношения многих видов
пастбищных растений.
4.5. Влияние высоты скашивания на выживаемость и продуктивность
эспарцета и естественного травостоя
Опыт был заложен весной 2013 г. в 4-х кратной повторности. Основные
наблюдения проводились на второй год посева эспарцета. Целью установление
оптимальной имитации стравливания растений на всех вариантах опыта по таким
конечным результатам, как максимальная продуктивность и выживаемость
растений.
Изучения влияния высоты скашивания на продуктивность и сохранность
пастбищных растений проводилось на горных склонах с естественной
растительностью и на посевах эспарцета при полосном залужении
деградированных пастбищ. Учет проводили на одних и тех же опытных делянках
в четырехкратной повторности. Укосы делали по фазам развития растений на
высоте до 5 см, до 8 см и более 10 см. В год посева эспарцета (2013) укосы делали
только в фазе единичного цветения, в последующие годы по всем фазам развития
эспарцета и доминантных видов естественного травостоя.
В первый год как в посевах эспарцета так и по естественному травостою, сбор
воздушно-сухой массы снижался с повышением высоты среза. Однако во втором
укосе и в последующие годы вегетации накопление сухого вещества
увеличивалось в режиме с высоким срезом.Максимальная продуктивность
32
эспарцета наблюдалось в режиме укоса с высотой более 10 см на 3 и 4 годы
вегетации в фазе цветения и плодоношения растений.
Режимы имитации стравливания изменяются из года в год в зависимости от
укосов, проведенных по фазам развития растений, что оказывает действие на
последующий укос. Так, если укосы, сделанные в фазе цветения (первый укос),
дают высокую урожайность, то на втором укосе показатель урожайности заметно
снижается, а укосы, проведенные в фазе бутонизации (продуктивность П укоса),
характеризуется более высоким значением урожайности по сравнению с укосами,
проведенным в других фазах развития. Как отмечалось выше, режим имитации
стравливания по общей продуктивности все-таки высок у эспарцета, скошенного в
фазу цветения. В первые годы вегетации разница по продуктивности, в
зависимости от высоты среза, незначительна, однако, в последующие годы
наблюдалось резкое увеличение урожайности с высоким срезом, особенно высота
скашивания существенно действует на продуктивность второго укоса.
Следует отметить, что различие по вариантам низкого, среднего и высокого
срезов уменьшивается от первого к третьему году вегетации, что, по-видимому,
можно объяснить выработкой адаптивных механизмов, приводящих к лучший
зимостойкости и выживаемости растений. Так, если всходы растений эспарцета
составляют более 3 млн. шт. на 1га, то уже к концу вегетации остается только
около 800 тыс. шт. на 1га.
Также следует отметить, что при поздней имитации стравливания растений
эспарцета во всех режимах отмечалось минимальное количество выпавших
растений и наоборот, при проведении укосов в ранних фазах развития растении
эспарцета. Процент выживаемости также высок во всех фазах укоса при высоком
срезе.
В тоже время от проведения укосов на низком срезе в этих фазах развития
наблюдалось разреживание травостоя на 6-17%. В основном как по эспарцету так
и по естественному травостою пастбищ, разреживание травостоя наблюдается за
период зимовки. Положительное влияние высокого среза на рост и развития
растений объясняется тем, что высокая стерня предохраняет поверхность почвы от
перегрева, улучшается развитие корневой системы, наблюдается большая
облиственность растений, это обусловлено, вероятно, более активной работой
ассимиляционного аппарата. При низком режиме среза площадь, занятая
растительностью быстро иссушается за счет возрастания физического испарения с
поверхности почвы, что приводит к угнетению растений.
При высоком срезе, благодаря сохранению некоторого количества листьев,
увеличиваются запасные питательные вещества в органах роста, вследствие чего
молодые, не сформировавшиеся побеги быстро развиваются и формируют более
высокую величину урожая.На второй и последующие годы вегетации эспарцета
скашивать его на сено следует в фазе начала цветения растений, стравливание
33
можно проводить в фазах массового ветвления и начала бутонизации растений
при высоте травостоя не ниже 3-5 см.
На естественном травостое стравливание проводят систематически по мере
отрастания травостоя. Скашивать естественный травостой на сено нужно один раз
в год в период цветения доминантных видов, так как урожайность воздушносухой массы при раннем скашивании и при вторичном отрастании не достигает
уровня продуктивности полученной за один полноценный укос. Получение
высокой урожайности пастбищных растений в последующие годы обусловлено
скашиванием растений на высоком срезе в предыдущем году.
4.6. Использование солнечного света растениями
Выявление тепла и солнечной радиации, в условиях влагообеспеченности в
каждой конкретной почвенно климатической зоне позволяет определить пути
управления биологическими процессами с целью повышения плодородия почв и
разработки научно-обоснованных мероприятий по получению высоких
стабильных урожаев. Значительная приподнятость над уровнем моря и
прозрачность атмосферы определяет высокую напряженность солнечной радиации
в горах. В условиях Файзабада в период проведения исследований по водному
режиму пастбищных растений был изучен и радиационный режим
[Кодиров,1986]. Файзабадский район расположен в среднегорной, от части,
высокогорной зоне, где, несмотря на большой фронт проводимых научных
разработок, не изучался радиационный режим. Впервые для этого района
получены данные по приходу интегральной и фотосинтетической активной
радиации (ФАР) в течение круглого года, что очень важно при работах по
рациональному размещению сельскохозяйственных культур.
Месячные суммы интегральной и ФАР радиации возрастают с января,
достигая максимума в июне-июле, после чего постоянно начинают убывать до
декабря в зимние месяцы происходят быстрое снижение суммарной радиации и
ФАР, что связано с уменьшением полуденной высоты солнца и сокрашенние
продолжительности дня. Известно, что по мере увеличения высоты над уровнем
моря должны повышаться месячные и годовые суммы поступающих на
поверхность земли всех видов солнечной радиации. Однако, в районе Файзабада
1500 м над ур. м. годовая сумма интегральной радиации составила всего 138
ккал/см2. Сумма интегральной и ФАР радиации в Файзабаде приводится на рис. 3.
Это объясняется тем, что в вечерние часы в Файзабаде диск солнца находится
за горами, что приводит к уменьшению суммарной и ФАР радиации. В это время
регистрируший прибор суммировал только рассеянную радиацию, что приводило
к уменьшению дневной суммы и в целом-месячных показателей. Проведенные
наблюдения за приходом интегральной и фотосинтетической активной радиации
(ФАР) в условиях Файзабада показали, что в этой зоне отмечается высокая
интенсивность солнечной радиации , что связанно с прозрачностью атмосферы.
34
Рисунок 4- Сумма интегральной и ФАР радиации в Файзабаде кал/см2
Величины порядка 700-740 кал/см2 в день свидетельствуют о том, что
радиационный фактор в этом высотном поясе не может лимитировать рост и
развитие растений.
Как следует из рисунка №3 КПД света эспарцета в полосах посева во всех
фазах развития более чем в 2 раза превышает КПД естественного травостоя КПД
света у эспарцета в полосах посева во всех вариантах опыта увеличивается от
начала фазы бутонизации до начала плодоношения. Повышение утилизации света
у естественного травостоя отмечается до фазы колошения.
Анализ полученных результатов во всех вариантах опыта позволил установить, что растения произрастающие в полосах шириной 3,15 м находятся в более
благоприятных условиях существования, так как имеют относительный высокий
КПД света. Возможно, это объяснятся и тем, что лучшее распределение тепла,
света и влаги создается при ширине посева эспарцета 3,15 м. По-видимому, при
таком размещении больше задерживается влага почвой из атмосферных осадков,
которые обильно выпадают в весенние и ране летний периоды, лучше выражен
процессе влага обмена и теплообмена. Растения максимально используют эту
влагу для формирования больших урожаев и высоких КПД света. Эти данные
убедительно показывают, что влага в богарных условиях Файзабада является
лимитирующим фактором формирования урожая [Кодиров, Шамсиев и др., 1987].
Из естественного травостоя пастбищ объектами исследования были доминантные растения крупно злаковых полусаван из разнотравно-ежово ячменной
ассоциацией, из семейства бобовых-астрогал клочковатолистный. Из семейства
злаковых-ячмень луковичный, ежа сборная и лентоостник шероховатый. Используя данные по урожайности растений и рассчитав приходы интегральной солнечной радиации (Q) и фотосинтетически активной радиации (ФАР) были рассчитаны
коэффициенты полезного действия (КПД) света для растений в течении вегетационного периода у растений различных вариантов опыта.Получение большой
информации по радиационному режиму, фотометрическим характеристикам посевов и КПД света позволит в дальнейшим прогнозировать урожай пастбищных растений и приближать его в каждой конкретной зоне к потенциально возможному.
35
4.7. Коэффициент суммарного водопотребления
В этой главе обсуждаются результаты исследований по расходу воды листьями эспарцета в поперечных полосах различной ширины и в межполосах, занятых
естественной растительностью.
Изучение биологической продуктивности среднегорных и высокогорных
типов растительности - основной кормовой базы животноводства - является одной
из важнейших проблем современности. Растения в полевых условиях (в
природных и созданных человеком пастбищных биоценозах) реагируют не
столько на уровень обеспечения водой, сколько на соответствующий водный
режим, формирующийся под воздействием различных источников воды и
связанный с другими условиями произрастания. Основной, универсальный для
всех типов растительности источник воды- атмосферные осадки.
Файзабад, где проводились наши исследования, по обеспечению атмосферными осадками, можно отнести к субгумидной зоне. Атмосферные осадки в этой
зоне являются основным источником обеспечения растений водой.
В 2015 г. наблюдалось постепенное нарастание биомассы в течение сезона
вегетации во всех вариантах опыта от апреля к июню. В июле травостой засыхал,
что было отчетливо выражено уменьшением биомассы. Часть ассимилянтов, повидимому, оттекает в корневую систему эспарцета. Большой прирост как зеленой,
так и сухой биомассы, наблюдался в полосе посева эспарцета шириной 3,15 м и
составлял 228 и 57 ц/га. Максимальный прирост биомассы в июне зафиксирован у
растений эспарцета в сплошном посеве. При резко выраженной почвенной и
атмосферной засухе, наблюдаемой в июле, почти в 10 раз уменьшается
накопление сухого вещества.
2016 сильно отличился по погодным условиям от 2015 г. Растения характеризовались замедленным ростом и развитием, что наглядно подтверждается данными по приросту зеленой и сухой биомассы. В этом году, также как и в предыдущем, прослеживалось нарастание биомассы от весны к лету. Самые высокие
показатели получены в июне, однако если сравнить оба года, то отчетливо видно:
в 2016 накопление биомассы оказалось в 2,5 раза меньше, чем в 2015 г.
Расчет расходов воды в мм на гектар позволил установить следующее: в
апреле, в период выпадения осадков, расход воды растениями в течение дня в
пределах 1,26 (контроль) - 1,85 (4,20 м) мм, эвапотранспирационный коэффициент
(ЭТК) изменялся от 146 (3,15 м) до 220 (4,20 м). В мае, в фазу цветения многих бобовых и злаковых растений скорость потерь воды на всех вариантах опыта возросла за день от 2,83 до 3,76 мм /день, за месяц расход воды был самым низким на
вариантах в контроле и при ширине 3,15 м. Эвапотранспирационный коэффициент
увеличивался в два раза, что свидетельствует об возрастании интенсивности
транспирации.
Судя по величинам эвапотранспирационных коэффициентов в 2016 г, можно
предположить о целом комплексе неблагоприятных условий, которые и определя36
ли низкую урожайность растений и большие расходы воды на создание единицы
урожая.
Как следует из рисунка, на котором представлены в сезонной динамике
изменения почвенного влагозапаса и испарение почвенной влаги под естественной
растительностью, эти процессы хорошо прослеживаются во все годы исследований (2014-2016 гг.) 2014 год выделяется самым низким запасом влаги в почве,
который, независимо от вариантов опыта, изменяется в течение вегетации от 280
мм (апрель) до 90-100 мм (июль).
Испарение почвенной влаги в апреле колеблется от 2,8 до 2,7 мм, а в июле в
межполосье 2,10 м-1,1; 3,15-0,3мм; 4,20 м – 0,3 мм; на неулучшенных пастбищных
угодьях – 0,2 мм. 2015 и 2016 г. характеризуется более высокими запасами влаги в
почве, чем 2014 г. Ранней весной 2015 г. содержание воды в почве достигало 370
мм, к маю оно снижалось до 270-200 мм, а в июле составляло в межполосе 2,10 м130 м; 3,15м-180 мм; 4,20 м-150 мм; на неулучшенных пастбищах – 140 мм.
Испарение почвенной влаги за день в 2015 г. в летние месяцы сводится к
минимуму (0,1-0,2 мм), а весной сильно различается по вариантом (2,10 м-1мм;
3,15-3,8мм; 4,20 м-5 мм; неулучшенные пастбища - 6,1 мм). На рисунке 4 четко
выражен пульсирующий характер изменений запаса влаги в почве и его
уменьшение в течение сезона вегетации. Запас влаги в почве в межполосье 3,15 м
и на неулучшенных пастбищах был равен в апреле 400 мм, а в межполосье 2,10 м
и 4,20 м он составлял соответственно 380 и 340 мм. В июле содержание воды в
почве на всех вариантах снижалось до 80-110 мм.Очень высокий расход воды на
транспирацию естественной растительностью наблюдался в апреле в межполосье
2,10 м - 6,8 мм и на неулучшенных пастбищах – 8 мм, резко уменьшаясь на всех
вариантах опыта в самое сухое и жаркое время года до 0,2-0,1мм.
Рисунок 5- Запас (V-1) и испарение (Е-2) почвенной влаги (мм)
естественным травостоем в «Файзабаде»
37
На рис. 4 также отображены запасы влаги в почве (v) и ее испарение (Е) в
течение сезона вегетации растений в естественным травостое. Установлена
способность ряда видов луговых растений, обычно произрастающих на хорошо
аэрируемых почвах и не имеющих аэренхимы, развивать ее в корнях при
произрастании в условиях недостаточной аэрации. Мы также полагаем, что корни
растений в межполосах разной ширины, такие как ежа сборная, ячмень
луковичный и другие, в период достаточной влагообеспеченности почвы, который
приходится на апрель-май, способны выделять больше кислорода, чем корни
растений, произрастающих при недостатке влаги в почве.
Глава V. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕТНИХ ПАСТБИШ И ЛУГОВ
5.1. Воздействие антропогенних факторов на высокогорные луга
и пастбища Гиссаро-Дарваза
В настояшее время естественные пастбища и сенокосы в республике занимают
более 3-4 млн.га. Валовой запас кормов в них установлен в пределах 1,6 млн. тонн
сухой массы. Площадь луговых летних пастбищ Таджикистана составляет около 3
млн. га и здесь произрастают более 897 видов растений, из них более 150 видов
являются краснокнижными растениями и находятся на стадии сокращения своих
ареалов, и на грани исчезновения. Летние пасстбища в Таджикистане распространение получают фрагментарно, в виде полос пределах высот от 2700 до 4800
(5000) м и имеют большое экологическое значение как от условий и местообитания для животных и для сохранения биологического разнообразия также
является пастбишом. В последние годы состояние летних пастбищ и лугов под
антроп-огенными воздействием: интенсивной пастьбой и освоением территории
для возделывания агрокультур, ухудшено. В составе лугов наблюдается местная
инва-зия растений (щавель Паулсена, душица мелкоцветковая, бузульник Томсона,
камолом кухистанский и др.). Высокогорные летние пастбища также засорены
сорными растениями.
В настоящее время поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 1/3,
овец и коз более чем на 1 млн. голов. Тем не менее, перевыпас на пастбищах
продолжается, особенно высокая нагрузка приходится на осенне-зимне-весенние
эфемерово-эфемероидные и полынные пастбища. Так, на низкотравных эфемерово-эфемероидных пастбищах, на месте выбитых травостоев из многолетников –
осоки толстостолбиковой, мятлика луковичного и хорошо поедаемых эфемеров –
астрагала морщинистоплодного, пажитника, лепталеума нителистного и других,
начинают развиваться недоедаемые, ядовитые и вредные растения: ячмень заячий,
каррак, василек оттопыренный. При этом кормовая продуктивность травостоя
снизилась в 5-10 раз.
38
Глава VI. Экономико-хозяйственннное использование кормовых
растений Таджикистана и вопросы их охраны
Кормовые ресурсы являются прекрасными естественными пастбищными
угодьями, где выпасаются 45% крупного рогатого скота, лошади, овцы, козы
частного населения и хозяйств Республики Таджикистан. Наиболее хозяйственноценным и распростряннёнными кормовыми угодяьми являются летние пастбища,
которые занимают более 50% всех естественных пастбищных угодий. Среди них
наиболее ценными являются: крупнозлаковые - ежовые; мелькозлаковые – полевицевые; крупнотравные – лигустиковые, боршевиковые; разнотравно-тороновые;
са-зоболотные – осоковые и др. Средняя урожайность кормовых ресурсов состава
летних пастбищ составляет 6,4 ц/га сухой поедамой массы.
6.1.Экономическая эффективность проведённых исследований
Расчёты по изучению экономической эффективности улучшения состояния
пастбищ показали, что в условиях Гиссаро-Дарваза при улучшении летних
пастбищ при подсеве травосмесей себестоимость одного центнера в среднем
составляеть 8.9 сомони (1,0 $), а при удобрении 28,5 сомони (3,2 $). В естественых
неулучшенных угодьях себестоимость одного центнера составила 58,0 сомони, а
рентабелность 20,5 % .
На опытах проведенных полосного посева травосмесей (на естественных
летних пастбищах Дарвазского массива) нами получена высокая прибыль 5265
сом/га (675.0 $ ), которое больше контроля на 500 сом/га (25.0 $) табл.20. Высокий
экономический эффект нами получен при подсеве трав и удобрении их азотными,
фосфорными и калийными минеральными вешествами. На этих вариантах опыта
по улучшению состояния продуктивности пастбищ повышается и превышает стандарт на 50-80%. Рентабельность вышеприведённых исследований в середине склона 397,5 %, что выще на 100-150 % по сравнению с другими вариантами. Следует
отметить, что чистые посевы пастбищных трав повышают их продуктивность в 2-3
раза больше, чем в естественных угодьях. Мы проводили посевы бореальных культур на пастбищах, таких как: кострец безостый, овсяница луговая, пырей безкорневищний их посевы в чистом виде из бобовых люцерна и эспарцет, не дают
положительный резонанс на качество и экономику улучшенных угодий. Поэтому
мы проводили совместные посевы причисленных злаковых и пастбищных культур.
В результате получена высокая продуктивность пастбищных угодий. Так если
взять зоотехнический показатель, то качество кормов улучшилось в 3-4 раза, и
экономически эти варианты выступают в роли доминантных с повышенным
показателем доходов 5851,2 сомон/га травосмеси люцерны с овсяницой и костром
и наименшей себестоимости 1 центнера с гектара производимой продукции. Такие
количественные результаты получены и в других бобово-злаковых травосмесях. К
примеру чистые посевы эспарцета имели более 370 % рентабельности.
39
Таблица 20-Экономическая эффективность
(по различным вариантам в Гиссаро-Дарвазком массиве)
Показатели
Варианты
Урожай- Затраты Стоим. Чистый Себест.
ность. сом./га прод.
доход
1ц.проц/га (сух.
сом/га сом/га дукц.сом.
масса)
В низу склона
23,2
519
2088
1569
22,3
Середина
28,8
521
2592
2071
18,1
Верху склона
17,1
517
1539
1022
30,2
Пырей
25,0
522
2250
1728
20,8
безкорневищный
Овсяница луговая
23,0
522
2070
1548
22,6
Райграс высокий
29,6
522
2664
2142
17,6
Кострец безостый
23,0
522
2070
1548
22,6
Люцерна синяя
44,4
554
3996
3442
12,4
Эспарцет песчаный
30,0
564
2700
2136
18,8
Люцерна + овсяница
63,6
586
5851,2
5265
9,2
Луговая + костер
безостый
Люцерна + райграс
60,6
586
5725
5139
9,6
высокий + костер
безостый
Люцерна+пырей
63,2
586
5733
5147
9,2
безкорневищный
+костер безостый
Эспарцет +овсяница
49,2
572
4428
3856
11,6
луговая +костер
безостый
Эспарцет +райграс
39,2
572
3528
2956
14,5
высокий +костер
безостый
Люцерна +эспарцет
+овсяница +костер
46,0
574
4140
3566
12,4
безостый
Контроль
13,85
521
969,5
448,5
37,6
N45
16,16
534
1162
628,0
33,0
P45
16,50
541
1155
614,0
32,7
K45
15,88
538
1111
573,6
33,8
P45K45
16,75
546
1162
616,0
32,5
40
Рентабельность
(%).
302,3
397,5
197,6
331,0
296,5
410,3
296,5
621,2
378,7
898,4
876,9
878,3
674,1
516,7
621,2
86,1
127,6
113.4
106,6
112,8
N45P45
N45K45
N45P45K45
Эспарцет
Нут
Естественные неулучшенные угодья (контр.)
26,93
26,22
20,8
35,6
8,9
549
546
551
564
569
517
1885
1834
1456
1872
3204
623,0
Продолжение таблицы 20
1336
20,3
243,3
1288
20,8
235,8
905,0
26,4
164,2
1308
27,1
231,9
2635
15,9
463,1
106,0
58,0
20,5
ВЫВОДЫ
1. Агроклиматические условия горной зоны Таджикистана обладают достаточно хорошими условиями и средствами для производства кормов, развития скотоводства и решения проблем кормопроизводства. По данным наших исследований на территории исследуемого массива, в составе летних пастбищ и лугов
отмечено 897 видов сосудистих растений, которые образуют 60 формаций и более
300 ассоциаций состава растительности Таджикистана. В составе флоры, в основном, доминируют аборигенные виды растений, из них более 400 видов являются
полезными растениями, 80 видов являются ядовитыми, 60 видов лекарственными,
40 видов медоносными и из этого числа 300 видов являются эндемиками
Таджикистана.
2. Опираясь на практические и литературные источники, для Гиссаро-Дарваза,
мы выделили шесть подтипов луговой растительности: субальпийскую,
высокотравную, среднетравную, низкотравную, пойменно-низинную и болотистые
луга, которые имеют кормовое значение.
3. В последние годы, состояние кормовых угодий и лугов, под антропогенными воздейстями (интенсивной пастьбой и освоением территории для возделывания агрокультур), ухудшено. Наблюдается водная и ветровая эрозия. В их составе наблюдается местная инвазия растений (щавелем Паулсеном, душицей мелкоцветковой, бузульником, камолом кухистанским и др.). Высокогорные летние пастбища засорены сорными растениями.
4. По дaнным наших исследований, наиболее характерными для Таджикистана
и Гиссаро-Дарваза продуктивными кормовими угодьями являются следующие
подтипы и формации сосбщества лугов: крупнозлаковые-ежовые; мелкозлаковыеполевицевые; разнотравные-тороновые, лигуляриевые; крупнотравные-паралигустиковые; борщевиковые; сазоболотные-осоковые.
5. Хозяйственно-ценными являются ежовые луга, их видовой состав доходит
до 30-40 видов. Продуктивность достигает до 18-19 ц/га. Лисохвостные луга распространены в пределах высот от 2700 до 3000 м. Количество видов достигает на
разных участках от 17 до 60 видов. Полевицевые луга отмечены в пределах высот
от 1200 до 2200 м. Количество видов 40-50. Урожайность достигает до 30 ц/га.
Тороновые луга распространены в пределах высот от 2400 до 3500 м. Количество
41
видов 60-90. Продуктивность до 25 ц/га. Бузульниковые луга встречаются в
пределах высот от 2600 до 3500 м. Урожайность достигает от 2.5 ц/га до 21,0 ц/га.
Осоковые луга распространены в пределах высот от 2800 до 3200 м.
Продуктивность от 3 до 15 ц/га сухой массы.
6. При улучшении состояния кормовых угодий луговых летних пастбищ, надо
отметит, что одним из наиболее быстро действующих и эффективных методов,
способствующих повышению продуктивности естественных кормовых угодий,
является поверхностное улучшение, заключающееся в воздействии на травостой
обработок, удобрений, орошения, посев разных видов и т.д. Одно только орошение
увеличивает урожайность в 2-3 раза, сочетание же поливов и удобрений повышает
сбор кормов почти в 10 раз.Также рекомендуется коренное улучшения их путём
посева многолетных кормовых растений. На высотах 2500-3000 м над ур.м.
предлагается сеяный травостой ежи сборной, ячменя туркестанского, клевера
лугового, эспарцета песчаного и др., которые дают от 35 до 50 ц/га сена.
7. Многолетние наблюдения показывают, что в засушливые годы при
повышении температуры на 2-40С происходит снижение уражайности в 2-6 раза.
Запасы кормов на летних пастбищах в зависимости от климата в разные годы
изменяются. В основном зависят от количества осадков.
8. Для улучшения состояния пастбищ и кормов, в горных условиях наиболее
оптимальной является бобово-злаковая травосмесь при полосном способе возделывания включающая следующие культуры: люцерна+эспарцет+овсяница тростниковая+кострец безостый. Такая травосмесь в течение 4-5 лет сохраняет продуктивность на уровне 50-60 ц/га сухой массы, что выше неулучшенных угодий.
9. При изучении режима минерального питания исследуемых культур состава
пастбищ установлено, что в условиях горных склонов наиболее рационально
использовать фосфорные и азотные удобрения. При внесении удобрений в дозах
P2O5-45 кг/га, N-45 кг/кг продуктивность естественных угодий повышается до 28
ц/га сухой массы против 20.3 ц/га в контроле.
10. На высотах 3000-3500 м над ур.м. для улучшения состояния пастбищ и
кормов нами рекомендуются ячмень туркестанский, эспарцет сибирский, пырей
поникший, которые обеспечивают урожайность до 25-45 ц/га.
11. Опыты и результаты наших исследований показывают, что посев эспарцета
по склонам меняет экологическое состояние (радиационный, тепловой режим,
влажность почвы и др.) и приводит к повышению продуктивности состава в
природных экосистемах и летних пастбищ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Для предотвращения процессов деградации и нарушения естественных
угодий в горной и высокогорной зонах Республики Таджикистан с целью
рационального использования и управления продуктивностью кормовых культур
предлагается:
42
1. На склонах с крутизной более 15 градусов, ограничить или периодически
прекращать пастьбу скота, особенно во влажные периоды сезона, а также
прекращение выпаса на сильно сбитых пастбищах. Снижение мощности и
скорости поверхностного стока воды (путем подсева трав и создание сеяных
травостоев ежи сборной с эспарцетом или с люцерной,
2. Летние высокогорные субальпийские и альпийские пастбища в зоне деятельности изучения менее деградированы и в короткий летний вегетационный
период обусловливает позднее и медленное развитие растений, поэтому такие
пастбища в период вегетации могут использоваться только один, реже два раза.
Рекомендуем следующую схему: в первый год – стравливание в фазе полного
колошения (полного развития) травостоя, второй год – в фазу высыхания
надземных органов растения. Пастьбу проводить на высоте не менее 8 см.
3. Организовать мониторинг пастбищ систему наблюдений за состоянием кормовых угодий состава летних пастбищ; внедрить методы улучшения состояния
пастбищ высокогорий, определить оптимальные сроки использования пастбищ;
выращивать в горной зоне для выпаса скота и сенокошения высокопродуктивную многолетнюю культуру – эспарцет с нормой высева 50 кг/га, а также
его травосмеси с злаковыми (кострец безостый, ячмень луковичный, ежа
сборная) культурами;
4. При режиме питания растений летних пастбищ Гиссаро-Дарваза использовать
только фосфорные и азотные удобрения с нормой 45 кг/га действующего
вещества.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Сатторов Р. Б.Использование материалов космической съемки при картографировании растительного покрова Таджикистана/А. Халимов, Р.Б.
Сат-торов // Известия АН РТ, отд. биол. и мед. наук. – Душанбе, - 2003.
- № 3 (150). С.65-68.
2. Сатторов, Р. Б. Перспективы использования космических снимков в
экологическом картографировании / Р.Б. Сатторов, И.Г.Ахмедова // Труды
инста. ботаники АНРТ.- Душанбе.: 2001. Т.23. - С.98-100.
3. Сатторов, Р. Б. Рациональное использование и охрана растительных ресурсов заказника Дашти - Джум (Республика Таджикистан) / Р.Б. Сатторов,
А. Халимов // Проблемы охраны природы в условиях демократического
строя на примере Таджикистана и Польши, как члена Европейского Союза.
Общество охраны Природы БИОС. Польша. Оpol, 2007. С.71-75.
4. Сатторов, Р. Б. Доминанты луговой растительности Гиссаро – Дарваза /
Н.М. Сафаров, Р. Б. Сатторов, А. Халимов // Вестник педагогического
университета.-Душанбе.: 2013. №5. (54). - С.101-10.
43
5. Сатторов, Р.Б.Анализ флоры высокогорий Каратегинского хребта / Н.М.
Сафаров, Р.Б. Сатторов, А.
Халимов // Вестник педагогического
университета. – Душанбе, - 2013. №5. (54). - С.108-102.
6. Сатторов, Р.Б. Хозяйственное использование растений лугов Гиссаро Дарваза/Р.Б.Сатторов, А.Халимов, Х.Шерматов//Вестник педагогического
университета.– Душанбе.:2013. -№5.(54). -С.100-108. Сатторов Р.Б. Флора
лугов Гиссаро-Дарваза / Р.Б. Сатторов, А. Халимов // Вестник Таджикского
национального университета – Душанбе.: 2015. № 1/6 (191).- С. 154-158.
7. Сатторов, Р.Б. Использование материалов космических сьемок при картографировании летних пастбищ/Р.Б. Сатторов//Вестник Таджикского национального университета – Душанбе.: 2016. - 1/2 (196). - С.180-185.
8. Сатторов, Р.Б. Состояние растительности окрестностей Нурекского водохранилища/Р.Б. Сатторов//Вестник Таджикского национального университета – Душанбе.: 2016. № 1/2 (196). - С.262-266.
9. Сатторов, Р.Б. Югановые (Prangos pabularia) летние пастбища
Таджикистана /Р.Б. Сатторов // Вестник Таджикского национального
университета – Душанбе.: 2016. № 1/3 (200). - С.224-226.
10. Сатторов, Р.Б.Сообщества душицы мелкоцветной (Origanum tyttanthum
Gontsch.) в Таджикистане / О.Довудова, Р. Б. Сатторов // Вестник Таджикского национального университета, -Душанбе: 2016. №1/3 (200). -С.247-250.
11. Сатторов, Р.Б. Вопросы улучшения растений состава лугов Гиссаро-Дарваза /Р.Б. Сатторов // Вестник Таджикского национального университета–
Душанбе.: 2016. №1/3(200).- С.261-26.
12. Сатторов, Р.Б. Флора лугов Гиссаро-Дарваза/ Сатторов Р.Б.,Халимов//
Вестник Таджикского национального университета,-Душанбе.: 2016. № 1/6
(191). - С.154-158.
13. Сатторов, Р.Б. Летние пастбища бассейна реки Варзоб / Р.Б. Сатторов, К.
Кодиров // Кишоварз, 2016. -71 (№3) – С.12-14.
14. Сатторов, Р.Б. Удобрение и улучшения пастбищ горных зон Дарвазского
массива / Р.Б. Сатторов, Кадиров К., Ф. Ибрагимов // Кишоварз , 2016. 72
(№3) – С.20-25.
15. Сатторов, Р.Б. Подбор кормовых культур для улучшения летних пастбищ
/ Р.Б. Сатторов, Кодиров К., Ф. Ибрагимов // Кишоварз, 2016. 71 (№4) –
С.17-19.
Работы, опубликованные в других периодических изданиях:
16. Сатторов, Р.Б. Особенности дешифрирования поясной растительности
Каратегинского хребта по КС/ Р.Б.Сатторов // Информационний сборник.
М.:ЦНИИГАиК ГУГК СССР,1989.-Вып.5. - С 21.
17. Сатторов, Р.Б. Растительность Каратегинского хребта и вопросы ее
картографирования на основе материалов космических съемок: авт. дисс.
канд. биол. наук : 03.00.05 / Р.Б.Сатторов – Душанбе, 1995. – 24 с.
44
18. Сатторов, Р.Б. Экологическое состояние природных ресурсов районов
республиканского подчинения (РРП)/Р.Б. Сатторов, И.Г. Ахмедова,
К.Г.Сайфуллаева // Труды инста. Геологии АНРТ.- Душанбе.: 2006. - Новая
серя. Выпуск. 5. - С.186-197.
19. Сатторов, Р.Б. Использование космических снимков при геоботаническом
районировании Таджикистана / Сатторов Р.Б. // Межд. Симпоз: тез. докл. –
Душанбе, Изд-во «Дониш» 1997. – С.111-114.
20. Сатторов, Р.Б.Пастбища и кормовые угодья Кулябской зоны (Геоботаническая характеристика) / Р.Б.Сатторов,А. Халимов, И.Г. Ахмедова и
др.–Душанбе.: 2000.- 80 с.-Деп.в ГПТБ НПИЦентре РТ №01 (1299).
21. Сатторов, Р.Б.Опыт эколого-геоботанического картографирования с использованием материалов космической съемки (КС) на примере Центрального Таджикистана /Р.Б. Сатторов// Материалы юбилейной научно – теоритической конференции, посвящённой 50-летию кафедры ботаники ТГНУ. –
Душанбе.: 2000. – С.71-74.
22. Сатторов, Р.Б.Экологическая карта Республики Таджикистан 1:1000000
масштаба /А. Халимов, И.Г. Ахмедова, Р.Б.Сатторов – Душанбе, ГУГК.
2002.
23. Сатторов, Р.Б.Чужеродные и инвазивные виды флоры Таджикистана / Р.Б
Сатторов // Вопросы биобезопасности и современной биотехнологии в
Таджикистане: тез. докл.-Душанбе,2003.- С.57-70.
24. Сатторов, Р.Б.Некоторые особенности флоры Каратегинского хребта / Р.Б.
Сатторов //Сборник науч.тр. Исследов. прир. среды космич. средствами –
Душанбе.: 2004, Вып. 1.С.85-90.
25. Сатторов, Р.Б. Некоторые вопросы использования растительных ресурсов
Памира и организация природоохранных мероприятий / Р.Б. Сатторов,З.
Курбанбеков // Сборник науч.тр. Исследов. прир. среды космич. Средствами – Душанбе.: 2004, Вып. 1.С.91-96.
26. Сатторов, Р.Б. Луга Юго-Западного Таджикистана / Р.Б. Сатторов //
Сборник науч.тр. Исследов. прир. среды космич. средствами – Душанбе,
2004, Вып. 1.С.133-137.
27. Сатторов, Р.Б. Материалы к флоре сосудистых растений заказника «ДаштДжум» / Р.Б. Сатторов, А. Халимов, Х. Шерматов // Материалы научно теоритической конференции, профессорско - преподавательского состава и
студентов, посвящённой «15-й годовщине Независимости Республики
Таджикистан», «2700-летию города Куляба» и «Году арийской цивилизации»: тез.докл. - Душанбе, 2006. – С.106-107.
28. Сатторов,Р.Б. Антропогенные изменения растительности Таджикистана /
Р.Б. Сатторов, Г.Н.Эргашева, А. Халимов // Материалы Республиканской
научной конференции «Экологические проблемы и рациональное
использование природных ресурсов». – Душанбе, 2012. - С.180-182.
45
29. Сатторов, Р.Б. Биологическое разнообразия заказников «Сангвор» и «Комаров» /А.С. Саидов, И.П, Устиян, Р.Б. Сатторов.–Душанбе, 2013.-102 с.
30. Сатторов Р. Б.Экологическое состояние лугов Гиссаро-Дарваза / Сатторов
Р.Б. // Вестник Дангаринского государственного университета – Душанбе.:
2015. - 2 (2). - С.26-29.
31. Сатторов Р.Б.Состояние низкотравных лугов Таджикистана и вопросы их
улучшения/Р.Б.Сатторов //Материалы научно-теоритической конференции,
профессорско-преподавательского состава и студентов, посяшенной «25летию Государственной независимости Республики Таджикистан»: тез.
докл. - Душанбе, 2016. – С.120-12.
32. Сатторов Р.Б. Разнообразия видов семейства гречишные состава летних
пастбищ Таджикистана//Материалы республиканской научно-теоритической конференции «Современные проблемы ботаники» (Душанбе 29 апреля2016 г.): тез.докл.–Душанбе, 2016. – С.10.
33 Сатторов Р.Б. Влияние изменения климата на экосистем Таджикистана //
Материалы республиканской научно-теоритической конференции «Современные проблемы ботаники» (Душанбе 29 апреля-2016 г.) : тез. докл. –
Душанбе, 2016. – С.8-9.
Монографии
34. Сатторов Р.Б. Флора заповедника «Дашти - Джум» / М. И. Исмаилов, А.
Халимов, Р. Б. Сатторов – Душанбе,1998.– 134 с. - Деп. ГНТИ. №2 (1011).
35. Сencettii T. Guide to the common spesies of Kamarov end Sangvor reserves /
T.Сencettii, H. Hisoriev, Halimov A., R.B. Sattorov - Dushanbe, 2014. - 132 р.
46
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
21
Размер файла
1 087 Кб
Теги
092a003041, uploaded
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа