close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000102560

код для вставкиСкачать
На правса,рукопги:и
Лукьянова Виолетта Александровна
Политика Великобритании в Тибете (1903-1948 гг.)
07.00.03 - Всеобщая история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Волгоград 2005
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего
профессионального образования «Волгоградский государственный университете»
Научный руководитель:
доктор исторических наук, профессор
Беспрозванных Евгений Леонидович
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор
Блосфельд Евгения Григорьевна
кандидат исторических наук, доцент
Джогаева Ольга Александровна
Ведущая организация:
Ростовский Государственный Университет
Защита диссертации состоится Y g " Q&JtCtXb-P 2005 г. в "^^5^ часов на заседании
диссертационного совета Д212.029.02 при Волгоградском государственном
университете (400062, г. Волгоград, Университетский проспект, 100)
С
диссертацией
можно
ознакомиться
в
библиотеке
Волгоградского
государственного университета
Автореферат разослан ' ^ и£ХЛдЬ-^тЬ
г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Кузнецов О. В.
tgo^A^
221В2'д
Актуальность темы исследования. На протяжении многих веков Китай
пытался подчинить себе своего юго-западного соседа - Тибетское государство.
В определенные периоды истории Китаю удавалось добиться этого, но затем,
воспользовавшись очередным ослаблением опасного соседа, Тибет выходшт изпод китайского контроля и восстанавливал свою независимость. В последний
раз Тибет сумел обрести факгаческую независимость в период с 1912 по 1950г.,
то есть всего лишь на 38 лет. Условиями, способствовавшими обретению этой
короткой независимости, явились Свньхайская революция 1911 г. в Китае и
заинтересованность крупных европейских держав в установлении своего
влияния в Тибете.
В период своей политической независимости Тибет был вынужден выйти
из состояния изоляции во внешней политике, что обусловило необходимость
выработки приоритетов в последней и фактически ее новое формирование. В
свою очередь для Китая, Великобритании, Российской империи и ряда других
стран появились свои интересы в уже независимом Тибете. Естественно, эти
государства преследовали определенные цели использования «Страны снегов»
в
собственных
интересах.
Однако
только
Англии
удалось
добиться
установления особых неформальных отношений с Тибетом, последствия чего
продолжали сказываться и после захвата Китаем тибетской территории.
Например, это выразилось в
предоставлении тысячам
тибетских
беженцев политического убежища в Индии и создании условий для сохранения
традиционной культуры. Разумеется, политика Индии в отношении тибетской
эмиграции вызывает недовольство властей КНР. Китай и Индия имеют
территориальные претензии друг к футу, причем истоки пограничных проблем
во многом относятся к периоду «особых» англо-тибетских отношений. Таким
образом, последствия английской политики в Тибете в указанный период
ощупщются и в наши дни, что делает рассматриваемую проблему политически
актуальной.
Английская политика в Тибете изучена далеко не полностью. Нередко эта
политика оценивается различными
Ini*
д^°!ЙЙЯ!Я'"1п|)отивоположных
т.лг
*
4
позиций. Между тем за прошедпгае полвека накопилась солидная источигасовая
база, позволяющая объективно и подробно исследовать данную проблему.
Степень научной изученности темы. Начало историографии политики
Великобритании в Тибете в первой половине X X в. было положено в 30-е годы
работами Ч. Белла' и Ф. Чэпмэна?, в свое время непосредственно посещавших
Тибет. Эта работы заложили основу проанглийской трактовки «тибетской»
политики Великобритании, согласно которой отношения между странами
носили обоюдно дружественный характер. В этом контексте рассматриваются
основные
проблемы
англо-тибетских
отношений
и,
в
частности,
обосновывается мирный характер миссии Ф. Янгхазбенда в Лхасу в 1904-1905г.
В то же время китайская историография базируется на гоминьдановской
идее о том, что тибетцы - это один из шфодов Китая. Эта идея из работ Сунь
Ятсена и Чан Кайши перешла в труды коммунистических историков Китая.
Отличительной
чертой китайской историографии является
подчеркнуто
отрицательная оценка деятельности британцев в Тибете. Начало подобной
трактотки «тибетской» политики Великобритании было положено книгой Ли
Дэцзэна^, в которой Тибет представляется как составная часть Китая, а
политика Англии оценивается как на1фавлеяная на разъединение двух
родственных территорий и завоевание Тибета. Такой же точки зрения
щждерживаются и современные китайские авторы (Чжэн Шань, Ван Фужень, Я
Ханьчжан/.
Эта же точка зрения нашла отражение и в советской историографии 2050-х гг. X X
в. * Очевидно, подобная прокитайская негативная оценка
дв5ггельности Великобритании в Тибете была связана с поддержкой Китая как
' B e n c h . Tibet Past and Present L . 1924, Bell Cit Tibet's position in Asia today//Foreign Affiiirs. October, 1935 V
X J f t 3 . P. 134-144.
^ Qiapman F. S. Lhasa: ТЪе Holy City, L., 1938
^ t i Tidi-tseng. The hutotical status of TibeL N. Y., 19S6
* Wang Futen HighUgMs of Tibetan history. Beijing, 1984; Y a Hanzang Biogiaf№es of the Dalai Lamas Beijing,
1991; Y a Hanzang. Biognfiues el (be Tibetan Spuitual Leaders Paadum Erdems. Beijing, 1994, A history of
develtqnient oTTibet / ed. Zheng Shan. Beijing, 3001
' Х ^ я к к и й К Кктай с древвейших времен ао ваших двеб. Хабаровск-Владввосгок, 1927, Пубаев Р. Е
Эвсшшспя А в п ш я в Тябете в бо[л6а ш б е ш и у о ввр(Щ прспвв англвбсквх захвапвков (хснсц ХМ11-яачало
ХХъ.У аатореф. две. ш^
вст «грт. Л , 1953;'Лсо!1пев В П Иаостранва! экспаасва в Тибете. 1888-1919, М.,
1936.
1
•
•• -
5
страны, борющейся с империализмом и потенциальным союзником СССР.
Здесь же можно упомянуть книгу индийского историка Т. Даса', в которой
политика англичан в регионе рассматривается как агрессивная и направленная
на завоевание тибетской территории.
В 50-70-е гг. X X в. в индийской (Б. Чакраварти, Р. Рахул, П. Мезфа, Б.
Бурман) и европейской (Дж. Колмаш, А. Лэмб, X. Ричардсон) историографии
появляются монографии' и статьи*, авторы которых тем или иным образом
касаются некоторых аспектов британской политики в Тибете - поддержки
английским правительством требований Далай-ламы Х Ш о независимости,
позиции Великобритании в вопросе о возвращении Панчен-ламы I X в Тибет и
т. д. В целом в этих работах отражается проанглийский взгляд на проблему
взаимоотношений Великобритании и Тибета.
В это же время появляется тибетская историография проблемы, которая
ценна освещением британской политики в Тибете в первой половине X X в. с
позиции Тибета как госудгфства, имеющего собственные
политические
интересы. В работах тибетских авторов (К. Дондуп, Д. Норбу, С. Геяек, В.
Церинг, В. Д. Шакабпа)' подчеркивается дружественный характер отношений
между Тибетом и Англией начиная с Х У Ш в.
'DasT BiJtidiexpaosKminTibet Calcutta, 1927.
'' Burman В. R Rdigion and politics in Tibet New Delhi, 1979; Chaknivarly В С Briti^ relations with the bill tnbes
of Assam smce 1838. Calcutta, 1964; Dalai Lama and India. New Dellu, 1959; Kolmas }. K. Somefimnalproblems of
negotiations and results of the Simla conftrence // Tibet journal 1991 V XVI. № 1 P 108-114; Kolmas J K. The
McMabon Line: the fiiitber development of U№ diqwted бооИег // Tibetan studies. Oxford, 1979. P. 177-182; Lamb К
The MacMahon Line. A ЛаЛу in the religions between India, China and Tibet. 1904 to 1914. V. 1-2. L.; Toronto, 1966,
Mefara P. Tibetan p d ^ , 1904-1937. l i e conflict between the 13"^ Dalai Lama and 9" Fancfaen. VkOxOea, 1976;
Mehra P. The Younghiisband expeditioa. New Delhi, 1968; Mehra P. The McMahoo Line and aiter Л stuc^ of the
triangular contest ш India's north-easternfirontierbetween Bntam, China and Tibet 1904-1947. №dtas^ 1973,
Richardson H. E. T№et and Ьз histoty. L, 1962.
' North-eastfiontierof Inda // Indian Quarterly 1959 V XV № 3. P. 393-395. Satto S. Ch. Imban reaction to
developments in Tibet // Indian Qnaiteriy 19S9. V XV. № 3. P. 229-262; The Dalai and Fandien: Tret's Sivreme
mcatnae lamas // Indian Quarterly 1959 V X V № 3 P. 262-290, The iidematimial status of llbet /by His Holiness
the Ddai Lama // Indie Qoatteriy. 1959. V. 15. /6 3. P. 215-221.
'Dhondup К The Thirteenth Dalai Lama's Ехрешпеш in Modem Education//The Tibet journal Dharamsala, 1984. V.
DC № 3. P. 38-58; Odek S W. The Thitteenth Dalai Lama // The Itbet jooinal lAaranisala, 1982. V. VH. № 4. P 1119; Notbn D. The Europeanization of SiiKMibetaa relations, 1775-1907 the genesis of Chmese "Suzerainty" and
Tibetan "Autonomy"//1Ъе Tibet journal. Dharamsala, 1990 V . X V . № 4 . P 28-74, ShakabpaW.D. Tibet. Apolitical
history New Haven; L., 1967; Tsering W Shdiya. Tibet and League of nations with reference to letters fouiK) in the
India Office Libiaiy, under Sir Chailes Bell's Qdkctions// TheTibet JoomaLDbanunsala, 1985 V X № 3. P. 48-56;
Tsering W. 9)akya. 1948 Tibetan Trade Mission to United Kingdom//The Tibet journal. IXiaiamsala, 1985. V. X. №
3. P. 97-114,
6
в целом в 70-90-е гг. X X в. наблюдается устойчивый интерес к проблеме
Тибета, в большей степени вызванный деятельностью Далай-ламы X I V и его
международными контактами, в том числе и с Россией. С 80-х гг. появляются
статьи в таких журналах как «Изучение Тибета», «Тибетский журнал»,
«История сегодня». Наиболее интересной среди них представляется работа X.
Спенса'°, помогающая раскрыть роль Великобритании в проводимой Далайламой Х Ш и его фаворитом Царонгом политике модернизации Тибета. Также
следует выделить книгу П. Эдди'\ в которой автор рассматривает историю
Тибета в плане борьбы за него Великобритании и России. В концептуальном
плане зарубежная историография этого периода не дала ничего нового,
продолжая отражать проанглийский взгляд на проблему англо-тибетских
отношений.
В отечественной историографии 70-90-х гг. по-прежнему превалирует
прокитайская оценка деятельности англичан в Тибете'^. Однако, если в 70-80-е
гг. история Тибета рассматривалась лишь в контексте изучения Китая, то
современный период характеризуется выходом ряда монографий, посвященных
политике царской, а впоследствии Советской России в Тибете (А. Андфеев, Е.
А. Белов, Т. Шаумян, Н. С. Кулешов, В. Ш. Бембеева)". В этих работах широко
используются архивные материалы, позволяющие проследить эволюцию
тибето-русских контактов, и выяснить отношение советского правительства к
тибетской политике Великобритании. Отличительной чертой данных книг
является то, что, в отличие от двух преобладающих оценок англо^габетских
отношений, политика Великобритании в Тибете рассматривается с точки
зрения основного препятствия на пути установления тибето-русских контактов.
*° SpesoeH. Tsarong П, the Ьето (^ Oiaksam, and the modernization struggle in Tibet 1921-31 //The Tibet journal
Dharamsato, 1991 V. XVL № 1. P. 34-57
" Addy P. Tibet on the imperial chessboard- The maldng оГ British toward Lhasa, 1899-1926 New Delhi, 1984.
'^ Богословский В A , Мосгалев A. A. Нашояальиый BoiqxK в Kirrae (1911-1949) M., 1984, Кулешов H С
Кхгай-щнпшалайские страны HHenHi/ZKiirafi и соседи в новое nnBefeiiee ценя М , 1982, Остртхов П К
Инпервалистическая политика Англии в Китае в 1900-1914 гг М , 1978; Сладковский М И Кягай и Англия
М., 1980.
" Ашфеев А Время Шамбшш СПб; М , 2002; Andreyev А. Bolshevik intrigue in Tibet // Tibetan Studies V 1
XX. Wien, 1997 P 7-lS. Белов E A Ti^Seicisu политика России (1900-1914) (По русским архивнымданным)//
Восток. № 3.1994. С 100-108 Shamnian Т Tibet The great game and йе tsarist Russia. N Y , 2000; Шаумян T Л
7
Также следует упомянуть монографию А. С. Клинова'*, посвященную
исследованию позиции великих держав в отношении статуса Тибета, и работу
В. А. Богословского**, затрагивающую историю Тибета в первой половине
X X в. Крапсо касаясь интересующей нас проблемы, авторы расценивают
политику Лондона как направленную на установление протектората в Тибете.
Наконец, в начале X X I в. было издано несколько работ, касающихся
миссии Н. К. Рериха в Тибет в 1927-1928 гг. и планов советского руководства
отаосительно «Страны снегов»'*. Эти книги рассчитаны на широкий круг
читателей за счет «сенсационности» приводимых в них данных, поэтому их
нельзя рассматривать как строго научные исследования. Приводимые в этих
книгах отрывочные сведения о британской деятельности в Тибете, носящей
агрессивный характер, не подтверждаются документально.
Таким образом, изучение историографии проблемы позволяет, во-первых,
условно выделить две группы работ: 1) «проанглийская» - представлена
исследованиями английских, индийских и тибетских авторов, где отражается
дружественный характер англо-тибетских отношений, а Китай рассматривается
как главный фактор, тормозящий дальнейшее развитие этих контактов; 2)
«прокитайская» - состоит из книг китайских и отечественных историков,
оценивающих британскую политику как экспансивную и направленную на
завоевание Тибета. В этом контексте агрессивные действия Китая в Тибете
оправдываются как носящие законный характер и имеющие целью защитить не
только китайские интересы, но и тибетские.
Во-вторых, определен основной вклад историографии в изучение
интересующей нас проблемы - дано описание отдельных аспектов английской
полшики в Тибете (миссия Ф. Янгхазбенда, Симлская конференция и т. д.),
освещена позиция сторон в
«тибетском» вопросе (хотя зачастую без
Иядийсго-ппайсгая пмнипа-спорные проблемы//BocTot № 3 2000 С 27-32 Кулешов Н С Россия и Тибет
в начале X X в. М., 198а, Бембеев В. Ш. Человек нз легенды. М , 1991.
'''КлшювА.С Попетвчесгай статус Тибета и позипнхвеликях держав (1914-и)юа X X в ) Майкоп, 2000
'^ Бюословский В. А. Шлитяха Далай-ламы Х Ш в Тибете. М.. 2002
'* Минуло И. Исхушевие учнтелх Версия жизни и смерти Николах Реркха М , 2002; Первушин А.
Оккультные войны НКВД в СС. М., 2003; Шишкин О. А. Битва за Гималаи. М., 2003
8
обоснования причин формирования того или иного подхода), рассмотрена роль
личностей в британской политике в Тибете.
В-третьих, выявлено отсутствие упоминания о таких важных моментах
британской политики в Тибете, как причины кризиса англо-тибетских
отношений в периоды 1916-1919 гг. и 1925-1930 гг., позиция Великобритании
на протяжении конфликта между Далай-ламой Х Ш и Панчен-ламой IX, и,
наконец, причины колебания Тибета между Китаем и Великобританией. При
этом в силу явной приверженности авторов вышеперечисленных работ к одной
из доминирующих точек зрения (проанглийской и прокитайской), возникает
необходимость
более
объективного
исследования
всех
составляющих
британской деятельности в Тибете.
Целью исследованвя является определение общего характера и методов
английской политики в Тибете в период с 1903 по 1948 гг.
При решении общей цели будут рассмотрены несколько задач частного
характера:
- Определить причины формирования позиции Англии
относительно
статуса Тибета.
- Раскрыть
факторы,
предопределившие
ухудшение
англо-тибетских
отношений в периоды 1916-1919 гг. и 1925-1930 гг.
- Выяснить роль Китая в английской политике по отношению к «Стране
снегов».
- Выявить британскую позицию в вопросе о возвращении Панчен-ламы IX.
- Скорректировать роль Великобритании в советско-тибетских отношениях
в середине 20-х гг. X X в.
- Выделить
основные причины, обусловившие
правительства
между
Великобританией
и
колебание
Китаем
на
тибетского
протяжении
рассматриваемого периода.
- Определить роль Англии в ряде ключевых событий тибетской истории
первой половины X X в.
9
Хронологические
рамки
исследования
ограничиваются
первой
половиной X X в., а именно 1903-1948 гг. Выбор нижней временной фаницы
дам рассмотрения британской политики в Тибете определен тем, что в 19031904 гг. Великобритания
дипломатических
впервые
предприняла
попытку
установления
и торговых отношений непосредственно с
тибетским
правительством Именно с экспедиции Ф. Янгхазбенда начинает складываться
политика Англии по отношению к Тибету. Верхний рубеж представляет собой
время, когда лхасские власти отправили торговую миссию в Индию, Китай,
США и Великобританию. Неудача миссии в Лондоне показала, что британское
правительство практически утратило интерес к Тибету вследствие обретения
Р1ндивй независимости.
Методологической
основой работы является принцип историзма,
предполагающий изучение политики Великобритании в Тибете в первой
половине X X в. в неразрывной связи с такими факторами и явлениями, как
необходимость учитывать позиции Китая и России в Центральной Азии, в
конкретно-исторических условиях, предопределивших появление интереса
британского
правительства
к
«тибетскому»
вопросу,
способствовавших
дальнейшему развитию и углублению англо-тибетского сотрудничества и
приведших в последствие к тому, что Англия фактически отвернулась от
Лхасы.
В
диссертации используются основные общеисторические
исторического
исследования.
Историко-генетический
метод
методы
позволяет
проследить, как изменялась политика Великобритании в Тибете на протяжении
первой половины X X
в. На основании историко-сравнительного метода
становится возможным выделение трех сил, главным образом влиявших на
историю Тибета - Российскую империю (затем СССР), Великобританию и
Китай - и, сопоставив степень их воздействия, выявить факторы, сыгравшие
несомненную роль в тех или иных проявлениях британской политики в Тибете.
Историко-типологический метод позволяет выделить основные составляющие
английской политики в Тибете в рассматриваемый конкретно-исторический
10
период
Цявилизационный
подход
подразумевает
исследование
культурологического аспекта англо-тибетских отношений, то есть связей
между Англией и Тибетом на уровне взаимодействия различных культур и
роли этих контактов в формировании британской политики в «Стране снегов»
Историко-системный метод обусловлен необходимостью оценки отношений
между Великобританией, Китаем, Тибетом и Россией как системой связей,
подразумевающей выявление особенностей функционирования этой системы и
системообразующих компонентов.
Источяиковая база исследования включает английские, тибетские,
китайские
и
советские
официальные
дипломатические
документы,
парламентские документы, историческую хронику, публицистику и документы
личного происхождения.
К группе английских источников относятся сборники официальных
дипломатических
документов".
Это
официальные
доклады
британских
представителей на конференции 1913-14 гг. о ходе переговоров, отчеты членов
британского
правительства
о
проблеме
вооружения
Тибета,
доклады
должностных лиц Великобритании, находившихся в Тибете ( Ч Белла, Ф. М.
Бэйли, Дж. Вэйра, В Вильямсона, Б. Гоулда и т. д.), официальная переписка
между Министерством по делам Индии и индийским правительством по поводу
вопроса тибето-индийской границы. Приведенные документы позволяют
проследить процесс складывания дипломатических и торговых отношений
между Великобританией и Тибетом в первые десятилетия X X в., определить
официальную позицию британского правительства не только относительно
статуса Тибета, но и содержания тибето-китайских отношений, а также
способствуют формированию представления о том, как решался тибетский
вопрос британскими властями на протяжении всего интересующего нас
периода.
" Bell Ch. Tibet. . Р 280-281; Mehia P. The north-easlemfrontierA documeotaiy study of the intemecine rivalry
betwwn InAa, China and Tibet. V 1-2 Delhi, 1979-1980 Vol. 1. P 6МЯ, Richardson H E Op cit P. 253-256,
L a n * A. Op. d t V 1. P. 247-250.
и
к
этой же группе источников откосятся документы из сборника
британского
МИД'*,
которые
касаются
в
основном
англо-китайских
переговоров 1919-1920 гг. и позволяют проследить, каким путем решался
вопрос о статусе Тибета в послевоенное время.
Группу
парламентских
документов
составляют
«Парламентские
дебаты»" за 1901 г., которые дают представление о реакции британского
правительства на посещение тибетской делегации во главе с А. Дорджиевым
Санкт-Петербурга в начале X X в.
Круг
документов
личного
происхождения
составляют
мемуары
британских должностных лиц и путешественников, которые побывали в Тибете
в интересующее нас время: О. Уодцеля^", Ф. М. Бэйли^', Ч. Белла, В. МакГоверна^^ Д. Макдональда^', Б. Гоулда^'*, Ф. Чэпмэна, X . Ричардсона. Данные
работы содержат важную информацию, касающуюся эволюции политики
Англии в Тибете, и отражают пробританскую позицию.
Тибетские источники представлены официальными дипломатическими
документами и документами личного происхождения,
К первым относятся
Декларация независимости 1912 г.^', в которой Далай-лама Х Ш заявляет о том,
что Тибет становится свободным от обязательств по отношению к новому
китайскому руководству, а также документ «Тибет. Правда, основанная на
факгах»^, который представляет собой официальную точку зрения тибетского
эмигрантского правительства на статус Тибета и насильственные действия
китайских
властей
здесь,
а
также
включает
положительную
оценку
деятельности британцев в «Стране снегов».
Ооошкпи оо British Foreign 14>licy, 1919-1939 L, 1946-1949; British documents on Foreign A№irs R^ a.
papersfromtbe Foreign Office confidential print Washington, 1983
'" The podiamentaiy debates Session 1901 V. 93-99 I., 1901
" Уомель A. Лхаса g еета*иы.СЯ6,1906
" BaileyF M. China-Tibet-Assam. Ajoumey, 1911 L, 1945; Bailey F. M. No passport to Tibet L, 1957.
^ Мах'Соверя В. Переоаетым в Лхасу. М-Л., 1929.
''MacdoiuildD Twenty years ш Tibet L,1932
'" Gould В. J . The jewel is the lotns° recollection of as Indian pobtical L., 1957
" CM . Shakabpa W D Op a t P 246-248
^ Тибет Працда, освоваянах ва фактах. М , 1994
12
Среди тибетских мемуаров необходимо выделить воспоминания Далайламы
XIV^',
где
самостоятельность
он
оправдывает
отказ
Тибета недопониманием
Англии
признать
между Лондоном
полную
и англо­
индийским правительством В определенном смысле мемуарами можно считать
и упомянутую уже книгу В. Д. Шакабпы, т. к. автор был свидетелем и
'участником событий в Тибете в первой половине X X в.
Китайские источники представлены официальными дипломатическими
документами, публицисткой, исторической хроникой и документами личного
происхождения.
К
правительственньге
первым
относятся
документов , которые
материалы
отражают
в
взгляд
сборниках
китайского
руководства на проблему тибетского статуса, британской политики в Тибете и
китайско-индийского пограничного вопроса.
Публицистика
представлена
репортажами
с
места
событий,
опубликованные в «Китайском еженедельнике» и относящиеся к периоду 19321934 гг. Главными темами для обсуждения были: сетфетное англо-тибетское
соглашение^',
обвинения
в
адрес
Великобритании
в
разжигании
противостояния между Тибетом и Китаем'", слухи о разделе сфер влияний
между Японией и Англией в Монголии и Тибете соответственно^', надежды на
скорое восстановление китайского управления в
Тибете'^
присутствие
британских военных должностных лиц в Лхасе'', привлечение Панчен-ламы I X
^^ Далай-лана XTV. М о я сграво н мой аарол С П б , 2000; ДвлаК-лама XTV Свобода в изгвшога Лвтобнограф!»
Его Свхтейшества Далай -ламы Тибета. СПб ,1992.
^ О тибетской вопросе Пекав, 1959; К во1фосу о китайско-индийской гранипе Пекии, 1962
^ Meng С Y W. Szechuen-SKtong-Tibet tnpattite entanglement // ТЪе Clnna Weekly Review. V 61 Jfe 8 July, 23,
1932. P. 281-282.
" Meng С Y W Outer Mongolia, Chm^iai (Kokonor) and Tibet // The СЬша Weekly Review V 62 № 4
September, 24,1932. P. 152-153.
^'British Foreign Office Denies Facts of Tibetan policy//The Oiina Weekly Review V 63 № 1 2 Febniary, 18, 1933
P. 200-201.
" Dalai Lama Reported Dead, Sikong Dispute Continues // The China Weekly RevicT^' V 67 № 4 December, 23,
1933. P 148
" Mieng С Y W Tibet after the death of the Dalai Lama // ТЪе China Weeklj- Review V 67 № 5 December, 30,
1933. R 204-205.
13
для урегулирования пограничного тибето-китайского вопроса^, происходящая
в тибетской столице борьба за власть меящу армией и ц^ковью^'.
Сведения об истсфии Тибета также содержатся в «Цин пш гао»^
(Хроники династии Цин). «Цин ши гас» посвящена истории династии Цин и
затрагивает некоторые моменты британской политики в Тибете, в основном
касаясь миссии Ф. Яигхазбенда.
Среди китайских мемуаров особое место занимают книги Шэнь
Цзунляня'^ и Ли Дэцзэна, которые оценивают деятельность англичан в Тибете
как агрессивную и направленную на отторжение тибетских земель от Китая.
Кроме
того,
значительная
часть
китайских
источников
была
опубликована в уже упомянутых работах П. Мехры и Я Ханьчжана.
Наконец,
советские
источники
представлены
официальными
дипломатическими документами, которые содержатся в архивах Р Г А С П И и
НАРК. Главным образом они имеют отношение к советской деятельности в
Тибете в 20-е гг. X X в. и являются неопубликованными.
Документы'*,
хранящиеся
в
Российском
госудфственном
фхиве
социально-политической истории (РГАСПИ), касаются планов советского
правительства установить дипломатические отношения с тибетскими властями
и оценки деятельности Великобритании в Тибете. Материалы", находящиеся в
Национальном Архиве Республики Калмыкия (НАРК), включают в себя доклад
В. Кекеева-Хомутникова о поездке в Лхасу весной 1922 г., в котором он
раскрывает содержание англо-тибетских отношений, и отчет о состоянии
военного дела в Тибете на 1927 г., где упоминается роль англичан в
становлении и обучении тибетской армии.
The crises in Tibet and the Pancfaen Lama; Lull in Tibetan inv3SJon <rf West СЫпа // The China Weekly Review V
67. Jft 10 Februaiy, 3, J934. P. 368-370.
" M e n g C . Y . W China'sftontiertemtories in danger//The China Weekly Review V 68 № 1 Mareh,3,1934 P. 2223.
" Kolmas J . Ching Shih Kao on Modem History of Tibet (1903-1912) // Atchiv Qrientahri. V 32. Jfe 1, Ptagae, 1964
P 71-99
" SbenTsung-ben, Liu 9ien-du. Tibet and Tibetans. Stanfiptd, 19S3.
^ И"АСПИ Ф. 2, on. 2, д. 183 Л 71-74 (Докладаа» заптака А М Амур-Саиава и Я Ч Чвшаеаа преосвзатедю
Совваркша В. И Ленину от 14 поди 1919 г.); РГАСПИ Ф. 89, оп. 4, д. 162, д. 171., РГАСПИ. Ф 17, otL 84, д.
303 Л 33, РГАСПИ Ф. 532, ОВ. 4, д 343. Л 1 ^ .
14
На^'чвая новизна исследования заключается в достижении следующих
результатов:
В историографии указывалось, что позиция Англии по отношению к
статусу Тибета заключалась в предоставлении ему широкой автономии в
рамках Китая (А Лэмб, Ч. Белл, А. С. Клинов). Огфеделено, что причина
формирования этой позиции заключалась в желании британских властей,
сохраняя баланс в отношениях с Китаем и Российской империей (затем СССР),
иметь возможность усиливать свои позиции в Тибете в будущем. Иными
словами, именно сохранение видимости китайской власти в «Стране снегов» и
отказ от политики, направленной на достижение тибетским правительством
полной независимости, помогли Англии удержать свои лидирующие позиции,
как в Китае, так и в Тибете. Это позволило лишить другие державы
возможности претендовать на особые права в регионе, тем самым, обезопасив
свою индийскую границу от возможного внешнего влияния.
Раскрыты
факторы, предопределившие
ухудшение
англо-тибетских
отношений в периоды 1916-1919 гг. и в 1925-1930 гг. Б первом случае
основным толчком являлся отказ Великобритании поставлять оружие Тибету
вследствие явной агрессивности пограничной политики тибетских властей и
подписания
Соглашения
о
поставках
оружия
1919
г.,
по
которому
подписавшиеся страны не имели права поставлять оружие посторонним
государствам. Во втором случае, главной причиной было нежелание Далайламы Х Ш вмешивать британское правительство во внутренний конфликт с
Панчен-ламой IX.
Выяснено, что роль Китая в табетской политике Англии определена
экономическим фактором. Нежелание британцев ставить под угрозу английские
торговые позиции предопределило уступчивость Великобритании по ряду
вопросов, касающихся Тибета, в пользу Китая.
Выявлена британская позиция в вопросе о возвращении Панчен-ламы IX.
Великобритания, возражая против присутствия в эскорте Панчен-ламы
^' НАИС Ф P.-I50, оя 1, д. 4а я
Ы 9 (Доыад о поездке в Тибет); НАИС Ф Р-137, ов. 1, д. 2 Л 1-12.
iS
китайского военного отряда, положительно смотрела на идею возвращения
тибетского иерарха в Тибет.
Скорректирована
роль
Великобритании
в
советско-тибетских
отношениях в середине 20-х гг. X X в. В отечественной историографии (А.
Андреев, В. Ш. Бембеев) утверждается, что именно присутствие британского
представителя в Лхасе во время проведения советско-тибетских переговоров в
1924 г
тфивело к срыву последних
материалов
На основании анализа архивных
выявлено, что главным противником углубления советско-
тибетских отношений был Далай-лама X I I I , который опасался повторения
ситуации во Внешней Монголии, где проводились карательные акции в
отношении духовенства.
Выделены основные причины, обусловившие колебание тибетского
правительства
между
рассматриваемого
нами
Великобританией
периода:
1)
и
Китаем
нежелание
на
протяжении
британских
властей
содействовать полной независимости Тибета; 2) существование тесных
культурных, экономических и религиозных связей между Китаем и «Страной
снегов», предопределили отношение Тибета к обоим государствам. Тибетское
правительство использовало Англию для достижения собственных целей,
сохраняя надежду на примирение с Китаем.
Наконец, определена роль Англии в ключевых событиях тибетской
истории. Во-первых, создание полиции в Лхасе в 1923 г. являлось не попыткой
британских властей создать рычаг давления на лхасское правительство, а
вынужденной мерой, так как решало проблему безопасности тибетской
столицы, и позволяло создать опору режиму личной власти Далай-ламы Х Ш
Во-вторых, вооружение и модернизация тибетской армии осуществлялось при
активном содействии Великобритании с целью создания стабильного режима в
Лхасе и войска, способного противостоять возможной китайской агрессии. В
третьих, собьпия 1924-25 гг. - не поворот Тибета от Великобритании к Китаю,
а попытка Далай-ламы Х Ш решить проблему статуса Тибета самостоятельно,
(Военное дело в Тнбпе. По дтпшм к концу 192? г)
16
без вмешательства Лондона, а также стремление тибетского иерарха к
единоличному управлению государством.
Практическая значимость исследования определена возможностью
использования его результатов при подготовке новых исследований, разрабопсе
лекций и спецкурсов по истории стран Азии и Африки в новейшее время,
политики Англии в южной и центральной Азии в первой половине X X в
Мат^иалы
диссертации могут
быть использованы
в
политической
и
дипломатической практике при оценке современной политической ситуации в
Центральной Азии, для исследования проблем взаимоотношений Тибета,
Индии и Китая.
Апробация диссертации. Текст диссертации обо^ждался на кафедре
новой и новейшей истории Волгоградского госудчхлвенного университета.
Основные
положения
работы
были
изложены
в
виде
докладов
на
конференциях, проходивших в Волгоградском государственном университете.
Волгоградском педагогическом университете. Калмыцком государственном
университете (2003-2005 гг.). По материалам диссертации опубликовано шесть
статей.
Структур»
работы.
Диссертационное
исследование
состоит
из
«Введения», трех глав, «Заключения», списка источников и литературы и трех
приложений.
Во «Введ4шии» обосновывается актуальность темы исследования, дается
анализ историографии проблемы, определяются хронологические рамки, цель и
задачи исследования, рас1фываются методологические основы, выявляется ее
научная новизна, характеризуется источниковая база работы и композиция
диссертации.
Глава 1. Английская политика в Тибете в 1903-1921 гг. посвящена
исследованию причин установления англо-тибетских отношений и анализу
политики Великобритании в Тибете в первые десятилетия X X в.
Интерес Великобритании к Тибету, который начинает проявляться уже с
70-х гг. XVrn в., был обусловлен прежде всего необходимостью выйти на
17
китайский рынок сухопутным путем. Подписание соглашения Чифу в 1876 г.,
казалось, решило проблему англо-китайской торговли и отодвинуло Тибет на
задний план в деятельности британской дипломатии Возникновение в конце
X I X в. угрозы попадания Тибета в сферу влияния Российской империи и
усиление в Китае позиций других держав вновь поставили тибетский вопрос на
повестку дня, так как складывающаяся ситуация угрожала интересам Англии и
в Индии и в Китае.
С целью установления дипломатических отношений и решения торговых
проблем в 1903 г. в Лхасу была послана миссия Ф. Янгхазбенда. Несмотря на
то, что экспедиция приобрела военный характер, ее руководители не
стремились к завоеванию тибетской территории. Результатом экспедиции
становится подписание в 1904 г. Лхасского договора, который не только
урегулировал торговые отношения между Англией и «Страной снегов», но и
был
интерпретирован
тибетским
правительством
как
знак
признания
Великобританией независимости Тибета.
Последующее подписание Англо-китайского договора 1906 г.. Англо­
русского договора 1907 г. и Торговых правил 1908 г. вновь ослабило интерес
Лондона к Тибету и предопределило нейтральную позицию британского
правительства в период укрепления китайской власти в «Стране снегов».
Положение изменяется в связи с бегством Далай-ламы Х Ш в 1910 г. в Индию и
возникновением опасности превращения Тибета в китайскую щювинцию. В
результате британское правительство было вынуждено в 1912 г. направить
протест китайским властям в виде «Меморандума Дж. Джордана», в котором
говорилось, что Великобритания не допустит нарушения тибетской автономии.
Провозглашение в 1913 г. независимости Тибета Далай-ламой Х Ш и
явное нежелание Китая отказаться от идеи возвращения тибетской территории
способствовали проведению с 1913 по 1914 г. Симлской конференции под
патронажем Великобритании с целью решения вопроса о статусе Тибета В
результате в 1914 г. были подписаны Симлская конвенция и Торговые правила,
которые урегулировали вопросы тибето-индийской торговли, пограничные
18
проблемы, способствовали развитию англо-тибетского сотрудничества
в
торговой, культурной, военной, образовательной и дипломатической сферах.
К концу Первой мировой войны происходит ухудшение отношений
между Лхасой и Лондоном, как в силу отказа Великобритании поставлять
оружие в Тибет, так и недовольства Далай-ламы ХП1 нерешенностью
тибетского вопроса. Следствием подобной ситуахщи становится принятие в
1920 г. в тибетской столице китайской делегации из Ганьсу, что стало
непосредственным толчком для выработки Англией более четкой точки зрения
на содержание ее политики в Тибете. С этой целью в 1921 г. в Лхасу по
приглашению
лхасских
властей
была
послана
первая
официальная
дипломатическая миссия во главе с Ч. Беллом, который и стал главным автором
новой «тибетской» политики Великобритании. Суть ее сводилась к тому,
чтобы, исходя из необходимости защиты индийских границ, рассматривать
Тибет как идеальное буферное государство и поддерживать сильный и
стабильный режим в Лхасе.
Глава 2. Тибетская политика Великобритании в 1921-1933 гг.
посвящена исследованию содержания английской политики в Тибете с момента
установления прямых
дипломатических
отношений между
Англией
и
лхасскими властями в 1921 г. и до смерти Далай-ламы Х Ш в 1933 г.
С 1925 г. наметился отход Тибета от Великобритании и свертывание
полигаки модернизации. Причины тибето-британского охлаждения крылись в
нерешенности тибетской проблемы и нежелании Далай-ламы Х Ш вмешивать
Лондон в вопрос о возвращении Панчен-ламы IX, который бежал в Китай в
1923 г. Е^цесс прекращения реформ происходил в силу экономических,
религиозных и культурных причин, и был напрямую связан с ослаблением
британских позиций в Тибете. Великобритания, опасаясь полного разрыва
англо-тибетских отношений, не решилась осуществить какое-либо давление на
тибетского иерарха, заняв выжидательную позицию.
Параллельно падению британского влияния началось тибето-китайское
сближение, выразившееся в принятии китайских миссий в 1925, 1929 и 1930 гг.
19
Во время переговоров с Гунчу Чунни в 1930 г. Далай-лама Х Ш заявил о том,
что готов принять на определенных условиях китайский патронаж над Тибетом.
Подобное положение вещей можно объяснить тем, что, несмотря на видимое
стремление тибетских властей к независимости, у Тибета сохранилась тяга к
Китаю,
обусловленная
религиозными,
культурными
и
экономическими
традициями.
В
это же время советское правительство предпринимает попытки
установить
официальные
дипломатические
руководством, направив ряд миссий в Лхасу
отношения
с
тибетским
Однако Далай-лама Х Ш ,
напрямую не отказываясь от возможности поддержания советско-тибетских
контактов в военной и образовательной сферах, все же не решился пойта на
создание представительства СССР
в Лхасе, опасаясь судьбы Внепгаей
Монголии, где происходили гонения на буддистское духовенство
Возобновление
англо-тибетских
контактов
было
связано
с
необходимостью оказания дипломатической поддержки в урегулировании
тибето-непальского конфликта. В результате в 1930 г. по приглашению Далайламы Х Ш в Лхасу прибыла британская миссия. В это же время происходят
тибето-китайские пограничные столкновения, в которых Лондону вновь
пришлось по просьбе тибетского правительства играть посредническую роль.
Глава 3. Политика Великобритании в Тибете в период регентства
(1934-1948 гг.) содержит анализ последнего этапа англо-тибетских отношений
Со смертью Далай-ламы Х Ш в 1933 г, и в период регентства тибетокитайское сближение приняло более отчетливый характер и выразилось
сначала в принятии в 1934 г. первой официальной китайской миссии во главе с
Хуан Мусуном, и затем в установлении китайского представительства в Лхасе.
С
другой стороны, новое тибетское
правительство
не отказалось от
поддержания дружественных отношений с Великобританией. Лхасские власти
по-прежнему рассматривали Англию в качестве посредника в переговорах с
Китаем как по вопросу о статусе Тибета, так и в проблеме возврашения Панчей-
20
ламы I X на родину. Более того, тибетские власти успешно использовали
дипломатическую поддержку Лондона в качестве рычага давления на Китай.
Что касается Великобритании, то в этот период ее политика в Тибете попрежнему сводилась к поддержанию стабильного режима в Лхасе и равновесия
сил с Китаем в этом регионе. Кроме того, Лондон оказал необходимую
дипломатическую помощь тибетским властям в вопросе о возвращении
Панчен-ламы I X и попытался урегулировать тибето-индийский пограничный
спор исключительно
мирными
средствами. Англия
также
продолжала
сотрудничество с лхасскими властями в военной и медшщнской сферах.
Необходимо отметить, что британские власти не изменили своему методу не
оказывать давление на Лхасу даже во время возникновения тибето-индийской
пограничной проблемы в области Даван.
В период Второй мировой войны китайское руководство предприняло
очередную попытку установить свой контроль над Тибетом, воспользовавшись
идеей союзников открыть путь для военных поставок из Индии через Тибет в
Китай. Получив категорический отказ лхасских властей, которые заявили о
нейтралитете, китайское руководство попыгалось склонить Великобританию к
оказанию давления на Лхасу. Однако Лондон, после неудачных попыток
повлиять на лхасские власти в этом вопросе, отказался от применения какихлибо карательных санкций, так как прекрасно понимал, что результатом станет
установление китайской гегемонии в регионе. Тем самым Великобритания в
очередной раз продемонстрировала
свою позицию
в
тибето-китайских
отношениях, которая сводилась к концепции Тибета, находящегося формально
под властью Китая, но имеющего свободу рук во внутренних и внешних делах,
что позволяло ему выполнять рольвдеальногобуфера для Индии.
С обретением Индией независимости Великобритания передала все свои
права и привилегии в Тибете новому индийскому правительству. Тибетские
власти, осознавая, что Индия, в отличие от Англии, не может рассматриваться в
качестве сильного союзника в тибето-китайских конфликтах, попытались
выйти на международную арену и тем самым добиться признания своего
21
независимого статуса. Однако ни в США, ни в Англии, куда приехала в 1948 г.
тибетская
торговая
делегация,
Тибет
не
смог
добтъся
желаемой
дипломатической поддержки. И хотя в Лондоне членов этой миссии встретили
тепло и доброжелательно, британские аласти уже не были настолько
заинтересованы в поддержании былых отношений с Тибетом.
В «Заключении» подведены основные итоги исследования, определен
общий характер и методы английской политики в период с 1913 по 1948 гг.
Политика Великобритании в Тибете формулировалась и осуществлялась
отдельно от ее «китайской» политики.
Английская полтпка в Тибете была близка по своему содержанию и
характеру к политике в отношении пригималайских государств, которые, не
являясь
англнйсюши
колониями,
были
связаны
с
Великобританией
договорными отношениями.
Осуществляя свою полигику в Тибете, Англия исходила из исторически
сложившейся ситуации, а именно, из 1файне слабой зависимости Тибета от
Цинского
Китая.
Эта
зависимость,
рассма1ривавшаяся
тибетцами
как
добровольный религиозно-политический союз (но отнюдь не вассалитет),
опиралась на ст^инную буддийскую формулу «лама-милостынедатель».
Действие этого союза, по мнению тибетцев, закончилось с падением в Китае
правления династии Цин и установлением республики.
С точки зрения британской администрации Индии, явное нежелание
Тибета признавать себя частью Китая благоприятствовало попыткам англичан
вступить в прямой диалог с тибетской верхушкой. Однако сохранение изоляции
страны от внешнего мира и уклонение тибетского руководства от установления
дипломатических контактов заставило британцев силой вступить в «Страну
снегов» и провести переговоры.
Причиной, побуждавшей Великобританию проводить в отношении
Тибета отдельную от Китая политику, была глубокая убежденность в том, что,
в щхливном случае, в Тибете будет установлено либо китайское, либо
российское господство. В любом из этих вариантов, как полагали англичане.
22
под угрозой оказывалась власть Британии в Индии - самой крупной и самой
богатой английской колонии.
Забота о внешней безопасности Индии привела англо-индийскую
администрацию к идее о превращении Тибета в буферное государство. До
Первой мировой войны английская дипломатия была вынуждена постоянно
следить за реакхщей России, которая не только считалась соперницей
Великобритании в Центральной Азии, но и являлась союзницей Англии по
Антанте.
С
другой
стороны,
серьезные
экономические
интересы
Великобритании в Китае не позволяли ей действовать слишком прямолинейно
и отрицать китайскую власть в Тибете.
Выходом из этой ситуации являлось формулирование английской
дипломатией идеи об установлении китайского сюзеренитета в Тибете при
самой широкой автономии этой страны. Данная формулировка получила свое
юридическое выражение в Симлской конвенции 1914 г., которая, однако, не
была принята Китаем.
Вся последующая политика Англии в Тибете являлась воплощением
формулы о китайском сюзеренитете в этой стране и тибетской автономии.
Ограниченная экономическая, военная и хд'льтурная помощь Великобритании
«Стране
снегов»
позволяла
последнему
противостоять
китайским
посягательствам, но не делала его сильным настолько, чтобы он мог
реализовать мечту о «Великом Тибете» и стать действительно независимым от
Китая. Анализ «табетской» политики Англии показывает, что у британских
правителей не было далеко идущих планов в отношении «Страны снегов».
Англия вела весьма осторожную политику в этом регионе, стараясь не
допустить усиления китайского или советского влияния в Тибете.
Двойственная политика Англии в Тибете воспринималась китайским
руководством как «британская интрига». Борьба Северного и Южного
правительств, а затем Гоминьдана и Компартии, японо-китайская война не
позволяли Китаю силой вернуть Тибет в состав республики. В связи с этим
китайские власти использовали в основном методы дипломатии, лишь изредка
23
угрожая Тибету оружием. В
гоминьдановском Китае была практически
реанимирована старинная формула «лама-милостынедатель», которая вполне
устраивала монашеские круги и позволяла замаскировать вопрос о прямой
зависимости Тибета от Китая. Эта формула была тем более актуальна, что
прямой военный нажим со стороны Китая тибетцы легко блокировали с
помощью Англии.
Политика Тибета в отношении к Англии отнюдь не была пассивной.
Далай-лама
ХШ,
тонкий
дипломат,
старался
лавировать
между
Великобританией и Китаем, надеясь обрести подлинную независимость.
Выражая готовность ищи на уступки Китаю (поскольку, в конечном счете, он
был главой тибетского духовенства), он не отказывался и от идеи «Великого
Тибета», прибегая порой к военным действиям. Однако смерть этого
выдающегося политика вызвала активизашоо китаефильских элементов в
стране.
Начиная с 1947 г. Индия обрела независимость. Великобритания,
утратившая интерес к Тибету, передала свои права и обязанности по
отношению в этой стране индийским властям. Но независимая Индия, готовая
продолжать «особые отношенил» с Тибетом, сложившиеся во времена
британского господства, не располагала такими средствами давления на Китай,
какими обладала Англия.
Таким образом, политика, проводимая Великобританией в Тибете в
первой половине X X в., не имела ни агрессивного, ни колонизаторского
характера. Англичане даже делали попытки оказать помощь «Стране снегов» в
модернизации ее хозяйства и общественной жизни, но эти попытки
блокировались консервативными кругами. Вместе с тем следует отметить, что
двусмысленность «тибетской» политики Англии рано или поздно должна была
привести к победе Китая, что и произошло в 1951 г
Приложение 1 - речь Датай-ламы Х Ш . произнесенная им после своего
возвращения в Тибет в 1913 г., в которой тибетский иерарх объявил о
независимости Тибета.
24
Приложение 2 - договор между Великобританией, Тибетом и Китаем,
который был заключен в 1914 г. в Симле.
Приложение
3
-
Торговые
правила
1914
г.,
регулирующие
экономические вопросы мезкцу Тибетом и Великобританией.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Лукьянова В. А. Симлская конференция 1913 г. и новый этап англотибетских
отношений
// Вестник
Волгоградского
государственного
университета. Сер. 9, Исследования молодых ученых. Вьш. 2, ч. 1.
Исторические, философские,
филологические
и
юридические
науки.
Волгоград, 2002. С. 40-43. - 0,3 п, л.
2. Лукьянова В. А. Миссия Ф. Янгхазбенда как первый шаг к установлению
нового международного статуса Тибета // Война и мир в историческом
процессе
(XVII-XX
Международной
вв.):
научной
Сборник
научных
конференции,
статей
посвященной
по
итогам
60-летию
Сталинградской битвы. Волгоград, 15-17 апр. 2003 г. Ч. 1. Волгоград, 2003.
С. 82-88.-0.3 п. л.
3. Лукьянова В. А. Ч. Белл об английской политике в Тибете // Национальная
политика Советского госуд^кпгва: репрессии против народов и проблемы их
возрождения: Материалы Международной конференции (23-24 октября 2003
г.). Элиста, 2003. С. 242-244. - 0,3 п.л.
4. Лукьянова В. А. Бегство Панчен-ламы I X в 1923 г. с точки зрения политики
Великобритании в Тибете // Вопросы гуманитарных наук. М., 2003. № 3. С.
19-21.-0,25 п.л.
5. Лукьянова В. А. Лхасский «переворот» 1925 г. с точки зрения ослабления
британского влияния в Тибете // Вопросы гуманитарных наук. М., 2003. №5.
С. 40-45. - 0,5 П.Л.
6. Лукьянова В А. Россия и Великобритания в борьбе за влияние на Далайламу X i n в середине 20-х годов X X века // I X Межвузовская конференция
студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области. Вып.З.
25
Философские назрей и культурология. Исторические науки: тезисы докладов.
Волгоград, 2005. С. 73-75. - ОД п.л.
\
1
Подписано в печать 7.11.2005 г. Формат 60x84/16.
Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,3.
Тираж 100 экз. Заказ 287.
Издательство Волгоградского государственного университета.
400062, Волгоград, просп. Университетский, 100.
«
21539
РНБ Русский фонд
2006-4
22685
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
1 128 Кб
Теги
bd000102560
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа