close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Решение суда о расторжении договора купли

код для вставкиСкачать
 Решение суда о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной предоплаты, компенсации морального вреда РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 07 марта 2012 года Судья Советского районного суда г. Рязани Осипова Т.В., при секретаре Колпащиковой А.М., с участием представителя истца Умняковой И.Е. - Кравчука С.П., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Умняковой И.Е. к индивидуальному предпринимателю Снесарь О.М. о <данные изъяты>,
Установил:
Умнякова И.Е. обратилась с иском в суд к ИП Снесарь О.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за товар и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 01.01.2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, согласно которому ответчик обязался передать в ее собственность кухонную мебель, указанную в спецификации к договору, а истец обязался принять товар и уплатить за него денежные средства. При заключении договора она передала ответчику расходные материалы (конструктивную основу ранее недоделанной кухни), а также представила рисунок-образец с указанием всех форм и размеров, в соответствии с которым ответчик должен был сделать кухонную мебель. Согласно п.2.3. договора купли-продажи стоимость приобретаемой кухонной мебели по соглашению сторон составила руб. В день заключения договора она внесла предоплату в размере руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.02.2011 г. Согласно п.3.1. ответчик обязался осуществить ей доставку товара в срок от 15 до 30 рабочих дней со дня заключения договора; по истечении указанного срока кухонная мебель ответчиком доставлена не была. Она обратилась к ответчику с просьбой доставить заказанную ею мебель и узнать о причинах допущенной просрочки, ответчик сообщил о готовности заказанной мебели и попросил о предоставлении небольшой временной просрочки для завершения работ по ее изготовлению. Она предоставила ответчику небольшой период времени для окончания всех необходимых работ, по истечении еще нескольких месяцев товар ей так и не был передан. 15.07.2011 г. она обратился к ответчику с требованием передать заказанную ею мебель и стороны подписали акт сверки взаиморасчетов, согласно которому она обязалась доплатить ответчику в счет оплаты за заказанную мебель денежную сумму в размере руб., а ответчик обязался ему оплатить неустойку за допущенную просрочку в размере руб., однако ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи кухонной мебели. В связи с чем, просила расторгнуть договор купли-продажи кухонной мебели от 01.02.2011 г., заключенный между ней и ИП Снесарь О.М.; взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи кухонной мебели от 01.02.2011 г. в размере руб., неустойку за пропущенную просрочку в доставке товара в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб.
В процессе производства по делу представитель истца Умняковой И.Е. Кравчук С.П., в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 01.02.2011 года, взыскать сумму предварительной оплаты за товар в размере руб., компенсировать моральный вред в размере руб.
В судебном заседании представитель истца Кравчук С.П. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере руб.
Ответчик ИП Снесарь О.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ИП Снесарь О.М.
Выслушав пояснения представителя истца Кравчука С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии ст.ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что 01.02.2011 года, согласно заключенному между ИП Снесарь О.М. и Умняковой И.Е. договору, последняя передала ИП Снесарь О.М., для производства работ, связанных с изготовлением кухни и последующей ее доставки и сборки, расходные материалы (конструктивную основу), что подтверждается договором купли-продажи от 01.02.2011 года, копия которого имеется в материалах дела.
Цена договора установлена в пункте 2.3 договора и составляет руб.
В момент заключения договора заказчик вносит в кассу исполнителя 50 % цены товара (п.2.2 Договора).
Согласно п.3.1 Договора, исполнитель осуществляет доставку товара в срок от 15 до 30 рабочих дней со дня заключения Договора.
Из пояснений представителя истца Кравчука С.П. в судебном заседании следует, что в момент заключения договора, а именно 01.02.2011 года, Умнякова И.Е. внесла в кассу ИП Снесарь О.М. предоплату в размере руб.
Факт внесения истцом предоплаты в размере руб. подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП Снесарь О.М. от 01.02.2011 года.
Из пояснений представителя истца Кравчука С.П. также следует, что до настоящего времени изделие - кухонная мебель истцу не передана и работы по ее установке не выполнены. Претензия Умняковой И.Е. направленная в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора, оставлена без ответа. Ответчик, на которого в соответствии со ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать отсутствие вины в нарушение прав потребителя, а также представить доказательства, подтверждающие тот факт, что нарушение срока выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, таковых суду не представил. Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ИП Снесарь О.М. не исполнила обязанность по передаче товара потребителю и не выполнила работы по доставке и сборке кухонной мебели в установленный договором срок, требования Умняковой И.Е. о возврате суммы предварительной оплаты работы в размере руб. являются законными и обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере руб., внесенные Умняковой И.Е. в качестве предоплаты в кассу ИП Снесарь О.М.
На основании ст.15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя, а именно, факт нарушения срока выполнения работы по изготовлению, доставке и сборке кухонной мебели нашел свое подтверждение в судебном заседании, взысканию с него подлежит также компенсация морального вреда.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ИП Снесарь О.М. в пользу Умняковой И.В. должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере рублей.
Кроме того, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах в размере руб. исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения. Факт и размер понесенных истцом данных расходов подтверждены материалами дела.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме руб. (руб. - по требованию имущественного характера + руб. (по требованию неимущественного характера (компенсация морального вреда)), от которой истец был освобожден в силу закона.
Кроме того, в силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителя", за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ИП Снесарь О.М. подлежит взысканию штраф в местный бюджет размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере руб. (присужденная сумма в размере руб. х 50 %)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Умняковой И.Е. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 01.02.2011 года между Умняковой И.Е и индивидуальным предпринимателем Снесарь О.М..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Снесарь О.М. в пользу Умняковой И.Е. уплаченную в качестве предоплаты сумму в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., судебные расходы в размере руб., а всего - руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Умняковой И.Е.отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Снесарь О.М. в доход местного бюджета штраф в сумме руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Снесарь О.М. госпошлину в доход государства в сумме руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья - (подпись).
Решение вступило в законную силу 14.04.12 г.
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
179
Размер файла
45 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа