close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

828.Шендриков, Евгений Александрович.195-я стрелковая дивизия в боях зав июле - октябре 1942 г. [монография] Е. А. Шендриков . , 2015 . 371 с. ил.,табл . Библиогр. с. 304-310 и в подстроч. примеч . ISBN 978-5-7267-0725-9

код для вставкиСкачать
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Департамент научно-технологической
политики и образования
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Воронежский государственный аграрный университет
имени императора Петра I»
Шендриков Е.А.
195-я стрелковая дивизия в боях за
Воронеж в июле – октябре 1942 г.
Воронеж
2015
1
УДК 355.48 (470.324)”1942/1943”
ББК 63.3(2Рос – 4Вор)622.1
Ш 47
Рецензенты:
доктор исторических наук, профессор В.В. Коровин
доктор исторических наук, доцент М.А. Воскресенская
кандидат исторических наук, профессор Ю.Д. Ченцов
Шендриков Е.А.
Ш 47 195-я стрелковая дивизия в боях за Воронеж в июле – октябре 1942 г. – Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ,
2015. – 359 с.
ISBN 978-5-7267-0725-9
Монография посвящена боевым действиям195-й стрелковой
дивизии за Воронеж в июле – октябре 1942 г.
Источниковую базу исследования составляют рассекреченные в последние годы документы Центрального архива Министерства обороны РФ, воспоминания ветеранов 195-й стрелковой
дивизии и материалы неопубликованной рукописи воронежского
краеведа В.В. Решетова.
Рекомендуется для студентов и преподавателей вузов, всех
интересующихся историей Великой Отечественной войны 1941 –
1945 гг.
ISBN 978-5-7267-0725-9
© Шендриков Е.А., 2015
© ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2015
2
Оглавление
Обращение к читателям ректора Воронежского государственного
аграрного университета имени императора Петра I .......................5
Введение..............................................................................................7
Глава 1.Формирование дивизии......................................................13
Глава 2. Боевые действия 195-й стрелковой дивизии
в июле 1942 г.....................................................................................43
Глава 3.Боевые действия 195-й стрелковой дивизии
в августе 1942 г...............................................................................179
Глава 4. Боевые действия 195-й стрелковой дивизии
в сентябре 1942 г. ...........................................................................242
Глава 5. Боевые действия в октябре 1942 г..................................290
Заключение .....................................................................................298
Источники и литература ................................................................305
Приложения ....................................................................................312
Приложение 1. Сведения о списочном и боевом составе
195-й сд по состоянию на 5 июня 1942 г......................................312
Приложение 2. Плановая таблица боя 195-й сд
на 12 июля 1942 г............................................................................313
Приложение 3 Схема боевых порядков 195-й сд
на 12 июля 1942 г............................................................................316
Приложение 4 Схема боевых порядков 195-й сд
на 14 июля 1942 г............................................................................317
Приложение 5 Численный состав 195-й сд на 1 августа 1942 г. 318
Приложение 6 Приказ командующего 60-й армией
генерал-майора И.Д. Черняховского от 11 августа № 07 ...........322
Приложение 7 Схема боевых порядков 195-й сд
на 13 августа 1942 г........................................................................324 3
Приложение 8 Сведения о боевом и численном составе
и вооружении 195-й сд по состоянию на 17 августа 1942 г. ......325
Приложение 9 Сведения о численном составе подразделений
195-й сд по состоянию на 17 августа 1942 г. ...............................326
Приложение 10 Схема боевых порядков 195-й сд
на 17 августа 1942 г........................................................................327
Приложение 11 Схема боевых порядков 195-й сд
на 27 августа 1942 г........................................................................328
Приложение 12 Сведения о наличии боеприпасов
в частях 195-й сд на 14.9.42 г.........................................................329
Приложение 13 Ведомость соотношения сил на фронте
195-й сд на 15.9.42 г........................................................................330
Приложение 14 Численный состав подразделений
195-й сд по состоянию на 15.9.42 г. ..............................................331
Приложение 15 Схема боевых порядков 195-й сд
на 15 сентября 1942 г. ....................................................................332
Приложение 16 Разведсводка №61 на 17.30 18.9.42 г..................333
Приложение 17 Отчет о проведенной операции 195-й сд
с 15 по 20 сентября 1942 г..............................................................334
Приложение 18 Схема боевых порядков 195-й сд
на 20 сентября 1942 г. ....................................................................340
Приложение 19 Схема боевых порядков 195-й сд
на 22 сентября 1942 г. ....................................................................341
Приложение 20 Отрывок из рукописи В.В. .................................342
Приложение 21 Ведомость количества награждений
по 195-й стрелковой Ново-Московской Краснознаменной
дивизии за период с 1942 по 1945 год ..........................................361
Список основных сокращений ......................................................362
4
Обращение к читателям ректора
Воронежского государственного аграрного университета
имени императора Петра I
В 2015 г. страна отмечает 70-летие Великой Победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками и их сателлитами.
Обращение к истории Великой Отечественной войны в свете последних событий на международной арене и в связи с введением новых санкций странами Евросоюза и США против России,
является актуальным как никогда. Именно сплоченность всех народов СССР позволила преодолеть все невзгоды и выстоять в
смертельной схватке с коварным и бесчеловечным врагом, на которого работала вся порабощенная Европа.
Война длилась долгих 1418 дней и ночей. За это время
Красная Армия и труженики тыла пережили много отступлений и
наступлений, бед и радостей. Но, несмотря на тяжелое положение, сломить волю советского народа и уничтожить его веру в
победу наши враги так и не смогли.
В тяжелую пору 1941 г., когда немецко-фашистские полчища вплотную подошли к Москве, советское руководство, да и
весь народ в целом, обратились к героическому прошлому нашей
страны, где почерпнули мужество и отвагу, доблесть и храбрость
славных воинов и полководцев прошлого: Евпатия Коловрата,
Александра Невского, Пересвета, Дмитрия Донского, Михаила
Воротынского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Петра
Румянцева, Александра Суворова, Федора Ушакова, Петра Багратиона, Алексея Ермолова, Михаила Скобелева, Алексея Брусилова и др. Обращение к историческому прошлому позволило нашему народу укрепить веру в Победу и отстоять честь и независимость Отчизны.
Наш священный долг не только сохранить память о наших
великих предках, но обратиться к славным страницам истории и
традициям нашей страны. Всё это поможет объединить народ
России и выдержать испытания, вызванные политикой недружелюбно настроенных к России государств.
5
Предлагаемая вниманию читателей книга повествует о героических подвигах наших дедов и прадедов, совершенных на
воронежской земле в период Великой Отечественной войны.
Публикация этой книги в типографии Воронежского государственного аграрного университета имени императора Петра I не является случайной. На протяжении всего периода пребывания в
Воронеже с июля по октябрь 1942 г. 195-я стрелковая дивизия вела ожесточенные бои с немецко-фашистскими захватчиками на
землях Воронежского СХИ. Ценой своей жизни солдаты и офицеры этого воинского соединения, куда входили представители
20 национальностей, наряду с другими частями Воронежского
фронта остановили продвижение немецко-фашистских войск на
Восток.
Книга будет интересна не только студентам и сотрудникам
ВГАУ, но и всем жителям и гостям г. Воронежа.
Ректор Воронежского государственного
аграрного университета имени
императора Петра I,
В.И. Котарев
д.с.-х.н., профессор
6
Введение
В российской литературе имеется огромное количество работ, посвященных истории воинских соединений, в частности
различного рода дивизий1, отличившихся в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. В этих публикациях раскрывались наиболее яркие подвиги солдат и офицеров, их высокие моральные и боевые качества, а также демонстрировалась мощь со1
От волжских степей до австрийских Альп (боевой путь 4-й гвардейской армии) / Воронцов Т.Ф., Бирюков Н.И., Смекалов А.Ф. и др. М.: Воениздат, 1971.; От Дона до Праги. Краткая справка для бесед о боевом пути 1-й гвардейской армии / Авторсоставитель А.И. Баскаков. М.: Типография газеты «Красный воин», 1977. 44 с.; В пламени сражений. Боевой путь 13-й армии. М.: Воениздат, 1973. 343 с.; Панков Ф.Д. Огненные рубежи: Боевой путь 50-й армии в Великой Отечественной войне. М.: Воениздат, 1984. 248 с.; Коровников И.Т. На трех фронтах (о боевом пути 59-й армии в период
с 1942 по 1945 год). М.: Воениздат, 1974. 327 с.; Кузьмин А.В., Краснов И.И. Кантемировцы. Военно-исторический очерк о боевом пути 4-го гвардейского танкового
корпуса. М.: Воениздат, 1971. 320 с.; Гончаров М. Голубая пехота (о боевом пути 4-й
гвардейской Овручевской Краснознаменной орденов Суворова и Богдана Хмельницкого воздушно-десантной дивизии). Кишинев: Издательство «Картя Молдовеняска»,
1979. 176 с.; Гуркин В.В., Иващенко А.Е. 5-я Гвардейская Калинковичская. М.:
Воениздат, 1979. 173 с.; Афанасьев Н.И. От Волги до Шпрее: Боевой путь 35-й гвардейской стрелковой Лозовской Краснознаменной, орденов Суворова и Богдана Хмельницкого дивизии. М.: Воениздат, 1982. 254 с.; Ярошенко А.А. В бой шла 41-я гвардейская: Боевой путь 41-й гвардейской стрелковой Корсуньско-Дунайской ордена Суворова дивизии. М.: Воениздат, 1982. 168 с.; 73-я гвардейская. Сборник воспоминаний, документов и материалов о боевом пути 73-й гвардейской стрелковой СталинградскоДунайской Краснознаменной дивизии. Алма-Ата: Казахстан, 1986. 232 с.; Савельев В.П., Попов Н.В. Гвардейская Николаевская. Боевой путь 108-й гвардейской стрелковой Николаевской Краснознаменной, ордена Суворова дивизии. М.: Воениздат, 1978.
171 с.; Шитиков Н.Ф. Сквозь огонь: Боевой путь 81-й стрелковой Калинковичской
Краснознаменной, ордена Суворова дивизии. М.: Воениздат, 1987. 160 с.; Тузов А.В. В
огне войны (о боевом пути 124-й стрелковой дивизии). М.: Воениздат, 1969. 167 с.;
Смольный М.К. 7000 километров в боях и походах (о боевом пути 161-й стрелковой
Станиславской Краснознаменной, ордена Богдана Хмельницкого дивизии). 2-е изд.,
испр., доп. М.: Воениздат, 1982. 192 с.; Шилов К.К. Речицкая Краснознаменная: Боевой
путь 194-й стрелковой Речицкой Краснознаменной дивизии. М.: Воениздат, 1984. 160
с.; Бирюков Н.И. На огненных рубежах (о боевом пути 214-й Краснознаменной Кременчугско-Александрийской орденов Суворова и Богдана Хмельницкого стрелковой
дивизии). Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1969. 190 с.; Морозов И.К. От Сталинграда
до Праги. Записки командира дивизии (о боевых действиях 422-й (81-й гвардейской)
Красноградской стрелковой дивизии). Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1976. 208 с.;
Цыганов В.И. «… от “Меча” и погибнет!»: Эссе (о боевом пути 384-го отдельного Николаевского Краснознаменного батальона морской пехоты в годы Великой Отечественной войны). Николаев: Издательство Ирины Гудым, 2011. 448 с. и др. 7
ветских Вооруженных Сил, рост их технического оснащения, а
также развитие и совершенствование их организационной структуры. В этих работах представляет интерес детальное описание
боев за освобождение ряда городов при прямом участии тех или
иных соединений. Не стал исключением и Воронеж, который защищали многие части и соединения Воронежского фронта, среди
которых особое место занимает 195-я стрелковая дивизия.
По истории этого соединения (полное название 195-я Новомосковская стрелковая дивизия) написано всего несколько серьезных публикаций. Над этой темой исследования работали в советский период В.С. Вылиток, С.Ф. Лескин и В.В. Решетов. Авторы – ветераны дивизии В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин выпустили
две книги. В первой книге, вышедшей в 1979 г., исследователи,
опираясь на архивные материалы и воспоминания ветеранов дивизии, проследили боевой путь соединения, чья боевая биография
началась летом 1942 г. у стен Воронежа, а закончилась в сентябре
1944 г. в Болгарии1. Спустя год авторы выпустили вторую книгу,
в которой основное внимание уделили участию этого прославленного соединения, его частей, подразделений и отдельных воинов в освобождении Советской Молдавии от фашистских оккупантов в период проведения Ясско-Кишиневской стратегической
наступательной операции советских войск (20-29 августа
1944 г.)2.
Несмотря на то, что эти книги были написаны более 30 лет
назад, они и до настоящего времени не потеряли своего значения.
Вместе с тем, многие проблемы данной темы исследования авторы по идеологическим соображениям обошли стороной. Что касается освещения боевых действий в районе Воронежа, то Вылиток и Лескин уделили им недостаточное внимание, посвятив всего лишь несколько страниц своей работы.
1
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Новомосковская Краснознаменная. М.: Воениздат, 1979.
200 с. 2
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Подвиги не меркнут. Кишинев: «Картя Молдовеняскэ»,
1980. 236 с. 8
В этом плане значительно преуспел воронежский историк-краевед В.В. Решетов,
долгие годы возглавлявший музей 195-й
стрелковой дивизии в школе №39 г. Воронеж
и вместе с красными следопытами занимавшийся изучением истории боевых действий
195-й стрелковой дивизии на воронежской
земле в 1942 г. Еще в 1967 г. он писал: «1418
дней продолжалась Великая Отечественная
война. И в каждой из этих дней совершались
В.В. Решетов тысячи подвигов. Каждый из этих дней приближал Победу. И каждый из этих дней достоин самого детального, самого пристального изучения.
Да, история великого подвига советского народа – Победы
над фашизмом – складывалась из множества отдельных больших
и малых подвигов. Однако не о всех боевых подвигах нам известно сейчас. Много было безымянных героев. Раскрыть их
имена, сделать так, чтобы не было белых пятен в истории великой и многотрудной воины – долг советских историков.
А долг воронежских историков – исследовать, воссоздать в
первую очередь историю боев на воронежской земле. Наш воронежский край, наш родной Воронеж явились в грозовые 1942-43
годы ареной тяжелой ожесточенной битвы. Дни боев под Воронежем – это 200 героических дней. Одной из самых памятных
страниц Воронежского сражения является захват Чижовского
плацдарма и последующие героические бои на Чижовке. Грандиозная битва развернулась и севернее Воронежа. СХИ, Ботанический сад, областная больница, ипподром, Задонское шоссе –
здесь бои не прекращались в течение полугода. Этот наш пригород можно сравнить со знаменитым волжским Мамаевым курганом и по упорству сопротивления врагу и по тому, что здесь буквально каждый метр земли был вздыблен, изранен железом и полит кровью»1.
С 1967 по 2015 год прошло 48 лет, однако по-прежнему ещё
остаются белые пятна в изучении не только Великой Отечествен1
Решетов В.В. 195-я стрелковая дивизия в боях на Воронежской земле. Рукопись. Воронеж, 1967. С.1-2. 9
ной войны в целом, но и в освещении боевых действий в районе
Воронежа в июле 1942 – январе 1943 гг.
Решетов справедливо отмечал: «Среди частей и соединений
60-й армии, героически дравшихся с фашистами на этой земле,
была и 195-я стрелковая дивизия. Высокий патриотизм воинов
195-й стрелковой дивизии, их беззаветная преданность идеям
коммунизма, боевая доблесть, самоотверженность в борьбе с фашистскими захватчиками заслуживают того, чтобы воронежцы
знали о них и гордились ими. Многие воины дивизии пали смертью героев на воронежской земле. Память о них должна быть
священной для жителей нашего города»1.
К сожалению, рукопись В.В. Решетова, основанная в основном на архивном материале и воспоминаниях ветеранов, оставивших свои записи для школьного музея, так и не была полностью опубликована. В этой связи с целью увековечивания светлой памяти воронежского краеведа, мы позволим себе цитировать его рукопись в значительном объеме, сохраняя авторскую
правку Виталия Васильевича.
Интерес представляют книги А.И. Гринько, который на фоне описания боевых действий частей и соединений Воронежского
фронта, осветил боевой путь в районе Воронежа и 195-й стрелковой дивизии2.
Значительный вклад в публикацию архивных немецких документов, касающихся боевых действий 2-й немецкой полевой
армии в районе Воронежа, внес воронежский историк доктор исторических наук профессор С.И. Филоненко. В частности, он
опубликовал журнал боевых действий вышеуказанной армии, освещающий оборонительные и наступательные действия 168-й и
57-й немецких пехотных дивизий против 195-й советской стрелковой дивизии в июле 1942 г.3
1
Там же. С.2. 2
Гринько А.И. В боях за Воронеж (Хроника героической обороны города). Воронеж:
Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1985. 223 с.; Он же. Линия Ратной Славы. Памятные места
боев за Воронеж в годы Великой Отечественной войны. Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное издательство, 1988. 175 с. 3
Филоненко С.И. Сражения на воронежской земле глазами русских и оккупантов. Воронеж: ГУП ВО «Воронежская областная типография» – издательство им.
Е.А. Болховитинова, 2013. 512 с. 10
Не меньший интерес представляют, опубликованные
С.И. Филоненко, выдержки из писем военнослужащих вермахта,
раскрывающих истинное положение, царившее в немецких частях1.
На современном этапе отрывочные сведения содержатся в
работах С.В. Марковой, В.А. Шамрая и И.А. Пермякова. В диссертации С.В. Марковой при освещении боевых действий советских войск на территории Центрального Черноземья летом – осенью 1942 г. упоминается и участие в них 195-й сд2.
Описывая бои за Воронеж в ходе ВоронежскоВорошиловградской стратегической оборонительной операции
1942 г., И.А. Пермяков затронул и боевые действия, которые вела
195-я сд во второй половине июля 1942 г.3.
При написании обобщающей книги по истории Воронежского края 1941 – 1945 гг., исследователь В.А. Шамрай кратко
осветил участие 195-й сд в наступательных операциях в районе
Воронежа в июле – сентябре 1942 г.4
Подводя итог краткому историографическому обзору, необходимо признать, что боевые действия 195-й сд в районе Воронежа в июле – октябре 1942 г. еще недостаточно изучены и нуждаются в дальнейшем уточнении ранее известных фактов и исследовании новых архивных документов.
Предлагаемая читателю книга призвана внести лепту не
только в уничтожение белых пятен в изучении истории Великой
Отечественной войны 1941 – 1945 гг., но и в сохранение светлой
Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах Красной
Армии, вермахта и войск сателлитов. В 5 т. Т.1. Воронеж: Кварта, 2014. 496 с. 2
Маркова С.В. История сражений советских войск на территории Центрального Черноземья России летом и осенью 1942 года /: диссертация … кандидата исторических наук:
07.00.02. Воронеж, 2000. 244 с. 3
Пермяков И.А. Бои за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции 1942 г. / Под общ. ред. профессора С.И. Филоненко.
Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2012. 232 с.; Он же. История боевых действий частей Красной Армии за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции 1942 г. /: диссертация … кандидата исторических
наук 07.00.02. Воронеж, 2012. 274 с. 4
Шамрай В.А. Воронежская область в годы Великой Отечественной войны. Очерки
военной, политической и экономической истории. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2011. 392 с. 11
1
памяти солдат и офицеров 195-й стрелковой дивизии, отстоявших
ценой своей жизни воронежские рубежи.
В книге использованы фотографии и карты-схемы из фондов Центрального архива Министерства обороны РФ, личных архивов ветеранов дивизии, книги В.С. Вылиток и С.Ф. Лескина
«Новомосковская Краснознаменная» и интернет порталов
images.yandex.ru., reibert.info / threads / 168-pexotnajadivizija.322188 /, http:// nikolaev-moscow.at.ua / publ /
statja_o_nikolaeve/istorija_goroda/osvobozhdali_nikolaevskuju_oblas
t_2/9-1-0-65,
http://www.pobeda1945.su/frontovik/1996,
http://
en.valka.cz / viewtopic.php/t/32788 и др.
За предоставленные материалы автор выражает особую признательность Л.Л. Ерофеевой и сотрудникам МУК ЦВПВ «Музей-диорама» Н.И. Фурсовой и В.П. Горобец.
За помощь в подготовке рукописи к печати, в систематизации и обобщении собранных материалов автор искренне благодарит друзей и коллег Ю.Д. Ченцова, Т.Н. Данькову,
Л.В. Налетову и С.Ф. Бессмертную, А.В. и А.А. Небольсиных,
П.А. Кортунова, Д. Рыбалкина и др.
12
Глава 1.Формирование дивизии
В декабре 1941 г. Красная Армия нанесла сокрушительный
удар по немецко-фашистским захватчикам под Москвой, положив начало коренному повороту в ходе войны. Окончательно был
похоронен гитлеровский план блицкрига; перед всем миром была
развенчана легенда о непобедимости гитлеровской армии. Развивая наступление дальше, советские войска отбросили фашистские
соединения на десятки километров к западу, освободили тысячи
городов и сел. Однако противник оставался сильным и до его
полного разгрома было еще далеко.
Созданный в начале войны Государственный Комитет Обороны проводил огромную работу по перестройке народного хозяйства на военный лад и формированию новых войсковых соединений и объединений. Еще 16 июля 1941 г. он принял специальное постановление «О подготовке резервов в системе НКО и
ВМФ», в соответствии с которым развертывались новые части и
соединения. Одной из них и явилась 195-я стрелковая дивизия1.
195-я стрелковая дивизия (сд) была сформирована в период
с 1 декабря 1941 г. по 25 марта 1942 г. в г. Абдулино Чкаловской
области в составе Южно-Уральского военного округа на основании директивы НКО № ОРГ/3214 от 28 октября 1941 г.2
Соединение формировалось на территории нынешней Оренбургской области Военным советом Южно-Уральского военного
округа с конца октября 1941 г., т.е. в то время, когда немецкофашистские войска еще рвались к Москве и не помышляли об отступлении. Местом рождения дивизии стал районный центр
Оренбургской области город Абдулино и его окрестности.
Из всех городов Оренбуржья Абдулино – самый железнодорожный. Ни один другой город так не связан с работой железнодорожного транспорта, как этот. Через него шли поезда на Москву и Владивосток, Ленинград и Киев, Одессу и Караганду, Магнитогорск и Днепропетровск, Кисловодск и Симферополь…
1
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Новомосковская Краснознаменная. М.: Воениздат, 1979.
С.5. 2
Центральный архив Министерства Обороны РФ (ЦАМО РФ). Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.1. 13
Большинство рабочих города – железнодорожники. На ордена
Ленина Куйбышевской железной дороге хорошо знают имена передовых машинистов Абдулинского цеха эксплуатации В.М. Бушуева, М.Ф. Немчанинова, М.П. Щелокова, И.Ф. Трушина и многих других.
Профессии машинистов, как и других работников железнодорожного транспорта, в городе стали потомственными с тех пор,
как 8 сентября 1888 г. тут прошел первый поезд по только что законченной строительством железнодорожной линии от станции
Кинель до Сафроновской пристани на реке Белой у города Уфы.
В Абдулино тогда же были построены локомотивное депо, станция, а позднее мастерские по ремонту железнодорожной техники.
В 1935 г. в Абдулино введены в строй два предприятия – вагонное депо и масло-сыро-казеиновая фабрика, которая в 1965 г.
была преобразована в молочный комбинат1.
Вот как описывал этот город биограф 195-й сд
В.В. Решетов: «Абдулино - небольшой тихий городок, протянувшийся вдоль линии железной дороги. Прямые длинные улицы.
Дома в основном саманные и лишь кое-где – кирпичные. Речка
Терешка протекает по западной окраине городка. А вокруг голые
покрытые снегом высотки, прорезанные лощинами и оврагами.
Фронт отсюда далеко. До него сотни километров. Но дыхание
войны чувствовалось тогда и там. Напряженно трудились рабочие машинно-тракторной станции, депо элеватора. Трудились и
одновременно учились воевать. Занимались после работы строевой подготовкой, изучали Уставы Красной Армии, овладевали
оружием. Подтянутые, серьезные, строгие, они готовы были в
любой момент отправиться на фронт.
И вот в конце декабря 1941 г. тихий городок словно ожил.
Сюда прибыла первая партия командного состава будущей 195-й
стрелковой дивизии, и развернулся призыв новобранцев, их обучение, сколачивание отдельных частей и подразделений»2.
Формированием дивизии руководил комбриг М.А. Романов,
назначенный командиром дивизии, а также полковой комиссар
1
История города Абдулино / kraeved.opck.org/towns/ abdulino/ abdulino.php Решетов В.В. 195-я стрелковая дивизия в боях на Воронежской земле. Рукопись. Воронеж, 1967. С.4-5. 14
2
А.Н. Дашевский, назначенный военным комиссаром дивизии, и
майор И.Ф. Обушенко, назначенный начальником штаба дивизии.
Михаил Афанасьевич Романов родился
12 октября 1897 г. в поселке Варнавино Нижегородской губернии. В 1939 г. он командовал
115-й сд. 4 ноября того же года ему было присвоено звание комбрига. В начале Великой
Отечественной войны дивизия комбрига Романова принимала участие в сражении у государственной границы СССР. С 10 июля 1941 г.
Романов стал командиром 277-й сд. 1 ноября
1941 г. дивизия была расформирована, а её
бывший командир 30 декабря 1941 г. вступил
М.А. Романов в командование 195-й сд 2-го формирования.
По данным некоторых авторов он возглавлял её вплоть до 16 июня 1942 г.1 По архивным документам, комбриг Романов Михаил
Афанасьевич командовал 195-й сд с 30 декабря 1942 г. по 5 июля
1942 г. и был отозван в распоряжение Военного Совета 60-й армии2.
Решетов писал о Михаиле Афанасьевиче следующее: «Комбриг М.А. Романов прошел большой жизненный и военный путь.
Он служил в Красной Армии с самого момента её возникновения.
В период гражданской войны он командовал ротой, батальоном.
Затем был начальником штаба полка, командиром полка. В предвоенные годы Романов командовал стрелковой дивизией. Он участвовал в освободительном походе Красной Армии в Белоруссию, а с начала Великой Отечественной войны – в многочисленных боях с немецкими захватчиками. К новому заданию командования – сформировать и возглавить 195-ю стрелковую дивизию
комбриг Романов отнесся как к неотложному боевому приказу,
как к делу огромней государственной важности. 195-я стрелковая
дивизия была не первой дивизией, которую довелось сформировать опытному командиру. Однако условия и обстоятельства, в
которых создавалась эта дивизия не шли ни в какие сравнения с
предыдущими. И комбригу Романову необходимо было проявить
1
dddeko.ru/?p=3376 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.64. 15
огромную выдержку, напрячь всю волю, все способности, весь
опыт военного руководителя, чтобы задание командования было
выполнено с честью»1. Немало способствовали этому военный
комиссар дивизии Алексей Николаевич Дашевский и начальник
штаба дивизии Иван Федотович Обушенко.
Вот что писал о них В.В. Решетов: «За
плечами
полкового
комиссара
А.Н. Дашевского была большая армейская
школа и, прежде всего, школа партийнополитической работы. В середине тридцатых
годов он был политруком роты, затем военкомом части. В 1939-40 годы воевал в Финляндии, где за отличное выполнение боевых
заданий командования был награжден орденом Красной Звезды. В начале Великой Отечественной войны Дашевский был назначен
А.Н. Дашевский начальником политотдела одной из дивизий.
Майор И.Ф. Обушенко также являлся
участником войны с Финляндией и Отечественной войны. Хорошая теоретическая подготовка, приобретенная Обушенко за годы
учебы в Военной Академии им. Фрунзе, была
обогащена теперь опытом многих боев»2.
Иван Федотович занимал должность начальника штаба с 25 декабря 1941 г.3
Начальником политотдела 195-й сд был
назначен батальонный комиссар Василий Федорович Горынин. Дивизионным интендантом стал капитан Иван Васильевич Киревнин. И.Ф. Обушенко
Всестороннюю помощь командованию дивизии в комплектовании частей оказывали областной комитет партии и его первый секретарь И.С. Беляев4.
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.5-6. 2
Там же. С.6-7. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.64 об. 4
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.5. 16
Прибыли в Абдулино и другие руководящие работники дивизии: комиссар штаба
батальонный комиссар К.И. Мотылев, начальник связи дивизии майор А.Н. Овсянников, командир одного из полков майор
К.З. Дудко и другие старшие офицеры. Стали
прибывать и младшие офицеры на должности
командиров взводов, рот, батарей. В основном это были возвратившиеся из госпиталей
фронтовики, а также только что закончившие
военные училища. Среди них были лейтенанты Ф.А. Рыженко, Б.Т. Фоменко, А.В. ГришаВ. Ф. Горынин
ев, старший лейтенант А.М. Аганян и другие
товарищи, впоследствии проявившие себя как смелые, инициативные офицеры1.
Верховное Главное Командование уделяло огромное внимание вновь формирующимся резервам, в том числе и созданию
195-й сд. Трудности формирования и боевой подготовки в военное время усугублялись тем, что большая часть личного состава
дивизии (8350 чел.) состояла из нерусской национальности, главным образом казахов (4129 чел.), татар (1945 чел.), азербайджанцев, грузин, узбеков и др., не имевших никакой военной подготовки и в большинстве не владевших русским языком2.
Описывая сложный период формирования дивизии,
В.В. Решетов отмечал: «Весь январь шли и шли в Абдулино отряды призывников, В строю рядом с 18-летними стояли и пожилые, кто воевал еще в гражданскую, кто помнил Чапаева. Штабные работники знакомились с прибывающими, распределяли их
по частям и подразделениям, размещали, обмундировывали,
оформляли необходимые документы.
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.7. 2
ЦАМО РФ, Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.1. 17
Особо большая работа выпала на долю
хозяйственников и прежде всего на долю дивизионного интенданта
майора И.В. Киревнина.
Немало
трудностей
нужно было преодолеть
в таком сложном процессе, как создание новой дивизии, в условиях
И.В. Киревнин (сидит в центре)
напряженной войны, в
с личным составом 18-го медикоусловиях
маленького
санитарного батальона
городка, не рассчитанного на прием такого количества людей. Недоставало помещений, приспособленных для размещения бойцов. Недоставало кухонь, хлебопекарен. Мало было топлива. Но поток грузов, шедших в дивизию, всё увеличивался. Возникли новые трудности:
железнодорожная станция оказалась загруженной военным имуществом, вывоз которого был затруднен в связи с нехваткой
транспорта. Вскоре в дивизию начали поступать лошади, но не
сразу решился вопрос с фуражом. Отставал подвоз обмундирования и снаряжения, поэтому часть прибывающих на формирование бойцов должны были некоторое время носить свою одежду.
Наверное, никогда раньше не слыхал тихий городок Абдулино столь разноязыкой речи, не видел столь разнообразной национальной одежды. В ней стройных пока еще колоннах наряду с
шинелями мелькали телогрейки, шубы, казахские зипуны и высокие лисьи шапки. Не без иронии смотрел кое-кто на формируемые части. Но все это быстро преображалось; приспосабливались
помещения, создавались пищеблоки, расширялись хлебопекарни,
стало достаточно транспорта, люди получали положенное обмундирование и снаряжение и приобретали культурный вид бойца
Красной Армии»1.
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.9-10. 18
Действительно, значительная часть этих трудностей была
успешно преодолена. В частности, за 3 месяца в полковых и дивизионной школах было подготовлено 1363 младших командиров, сыгравших огромную роль в боевой подготовке частей. 8 хорошо обученных маршевых рот (2032 чел.) в процессе формирования дивизии были отправлены на фронт1.
Кстати, эта вынужденная мера отрицательно сказалась на
боевой подготовке личного состава 195-й сд. Приходилось заново
заниматься боевой подготовкой с вновь прибывшим пополнением.
Необходимо отметить, что подобное положение было и в
других дивизиях. Герой Советского Союза, бывший командир
214-й сд гвардии генерал-лейтенант запаса Н.И. Бирюков позднее
вспоминал: «В марте мы получили приказ от командующего округом об отправке из дивизии 22 маршевых рот. Этим вся учеба
пошла насмарку, а организация дивизии в значительной мере была разрушена. Никакие просьбы и доводы не принимались во
внимание. Даже представителю Главупраформа полковнику Крузе не удалось добиться отмены этого приказа. Единственное, что
мы сумели сделать – это полностью сохранить органы управления и некоторые дефицитные специальности: артиллеристов, пулеметчиков, минометчиков, радистов, связистов, снайперов, шоферов, ну и конечно, в меру возможностей, младших командиров.
Взамен отправленных людей мы получили пополнение. И вновь
развернулась учеба. Но теперь мы чувствовали, что времени у нас
в обрез. К счастью, подготовка прибывшего пополнения в значительной мере была облегчена тем, что многие из числа прибывших уже имели боевой опыт, прибыли из госпиталей после излечения. Но, тем не менее, разрушать уже в какой-то степени сколоченную дивизию было нельзя. Лучше было отправить дивизию
на фронт в полном составе. За этот неразумный шаг Центр взыскал с виновных, но дело было испорчено и его требовалось
срочно исправлять. На это исправление был израсходован почти
весь апрель 1942 года»2.
1
ЦАМО РФ, Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.1. Бирюков Н.И. На огненных рубежах. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1969.
С.20. 19
2
Около 8 тысяч бойцов и командиров – коренных жителей
Оренбургской области влилось в соединение, составив костяк
564, 573, 604-го стрелковых, 475-го артиллерийского полков, 41го отдельного истребительно-противотанкового дивизиона, 104го отдельного минометного дивизиона, 362-го отдельного саперного батальона, 564-го отдельного батальона связи, 18-го отдельного медико-санитарного батальона, 253-й отдельной автомобильной роты подвоза, 330-й мотострелковой разведроты, 502-й
отдельной роты химической защиты, 86-й отдельной зенитной
артиллерийской батареи, 422-й походной хлебопекарни, отдельного учебного батальона. Более 3 тысяч бойцов прибыли из Узбекистана, республик Закавказья, Башкирии. Командный состав в
дивизии подобрался опытный, боевой. Командирами стрелковых
частей и подразделений стали люди, уже воевавшие: кто с японскими самураями, кто с белофиннами, а кто и с немецкофашистскими захватчиками. Дивизионы и батареи артиллерии
дивизии возглавили выпускники артиллерийских курсов усовершенствования командного состава и ленинградских артиллерийских училищ1.
Что касается командного состава полков, то он выглядел
так. С 16 мая 1942 г. командиром 564-го сп был подполковник
Дудко Константин Захарович. Он погиб 1 февраля 1943 г. в боях
за г. Славянск2. Комиссаром полка был назначен старший политрук Матвеев Петр Павлович3.
С 11 апреля 1942 г. командиром 573-го сп являлся майор
Андреев Иван Парамонович. 23 октября 1942 г. он был откомандирован по состоянию здоровья в Наркомат обороны. 24 октября
1942 г. в командование полком вступил подполковник Григорьев
Фома Васильевич4. Комиссаром полка был назначен старший политрук Цыгулев Иван Васильевич5.
С 27 декабря 1941 г. по 23 октября 1942 г. командиром 604го сп был подполковник Холодов Иван Николаевич. 23 октября
1
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.6. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.65. 3
Решетов В.В. Указ. соч. С.14. 4
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.65 об. 5
Решетов В.В. Указ. соч. С.15. 20
1942 г. он был назначен зам командира дивизии. С этого же дня
обязанности командира 604-го сп были возложены на подполковника Лукьянова Виктора Владимировича, который 27 февраля
1943 г. убыл из полка по ранению1. Комиссаром полка был назначен старший политрук Якушенко Иван Евсеевич2.
С 25 декабря 1941 г. командиром 475-го артиллерийского
полка (ап) являлся подполковник Извеков Александр Георгиевич.
31 марта 1943 г. он был переведен на должность начальника артиллерии дивизии3. Комиссаром полка был назначен старший политрук Рогинский4.
Командный состав специальных подразделений, вошедших
в состав 195-й сд, подробно описал В.В. Решетов: «564-й стрелковый полк. Командир полка майор Дудко Константин Захарович, комиссар полка старший политрук Матвеев Петр Павлович.
573-й стрелковый полк. Командир полка майор Андреев
Иван Парамонович, комиссар полка старший политрук Цыгулев
Иван Васильевич.
604-й стрелковый полк. Командир полка майор Холодов
Иван Николаевич комиссар полка старший политрук Якушенко
Иван Евсеевич.
475-й артиллерийский полк. Командир полка майор Извеков
Александр Георгиевич, комиссар полка старший политрук Рогинский.
41-й отдельный истребительный противотанковый дивизион. Командир дивизиона капитан Савин И.М., комиссар дивизиона старший политрук Соловьев Г.И.
104-й отдельный минометный дивизион. Командир дивизиона капитан Панков, комиссар дивизиона политрук Гапонов.
362-й отдельный саперный батальон. Командир батальона
старший лейтенант Стативка М.А., комиссар батальона старший
политрук Юров А.М.
564-й отдельный батальон связи. Командир батальона майор
Харламов К.Т. комиссар батальона старший политрук Смольговский В.А.
1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.66. Решетов В.В. Указ. соч. С.15. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.66 об. 4
Решетов В.В. Указ. соч. С.15. 2
21
18-й отдельный медико-санитарный батальон. Командир батальона военврач 2-го ранга Ерофеев И.И. комиссар батальона
политрук Гулиус.
253-я отдельная авторота подвоза. Командир роты лейтенант Крушенок, комиссар роты политрук Попов И.А.
330-я мотострелковая разведрота, Командир роты лейтенант
Сучков В.А., комиссар роты младший политрук Колесников А.И.
502-я отдельная химическая рота защиты. Командир роты
лейтенант Кораблев Г.М., комиссар роты младший политрук Лазарев В.И.
86-я отдельная зенитная батарея. Командир батареи старший лейтенант Лобов.
422-я полевая хлебопекарня. Начальник техник-интендант Iго ранга Медведь Ф.Н., комиссар младший политрук Авраменков Т.Я.
Дивизионная школа (впоследствии – отдельный учебный
батальон). Начальник капитан Гончаров Ф.Г., комиссар политрук
Разенблат Л.С.»1.
Что касается партийности, социального положения, национального и возрастного состава, то В.В. Решетов также не обошел
их вниманием2. Для удобства мы эти данные объединили в таблице (табл. 1):
Решетов В.В. Указ. соч. С.15-16. 2
Там же. С.16-17. 1
22
Таблица 1.
Качественный состав 195-й стрелковой дивизии
По партийности:
Членов и кандидатов ВКП(б)
1191 человек
Членов ВЛКСМ
1701 - // По социальному положению:
Рабочих
2727 человек
Колхозников
7863 - // Служащих
2643 - // По национальному составу:
Русских
3783 человека
Украинцев
1051 - // Белорусов
112 - // Евреев
191 - // Татар
945 - // Грузин
369 - // Армян
58 - // Азербайджанцев
551 - // Башкир
885 - // Узбеков
20 - // Казахов
4129 - // Таджиков
6 - // Туркмен
1 - // Киргизов
4 - // Молдаван
3 - // Кабардинцев
2 - // Осетин
5 - // Народностей Дагестана
2 - // Коми
2-3 - // По возрастному составу:
до 25 лет
2684 человека
от 26 до 30 лет
1874 - // от 31 до 35 лет
2484 - // от 36 до 40 лет
3109 - // старше 40 лет
2479 - // 23
К сожалению, мы не имели возможности уточнить эти данные, которые не совпадают с общим количеством солдат и офицеров. На 5 июня 1942 г. в 195-ю сд по штату должно было входить 12 949 чел. (начсостав – 1 109 чел., младший начсостав –
2 691 чел., рядовой состав – 9 149 чел.)1. По факту же в дивизии
находилось 12 633 чел. (начсостав – 1 046 чел. (не достает – 63
чел.), младший начсостав – 2 371 чел. (не достает – 253 чел.), рядовой состав – 9 149 чел. (превышает – 67 чел.))2. Таким образом,
если брать за основу численность дивизии в 12 633 чел., то ближе
всего к этой цифре лишь общие данные по социальному положению – 12 630 чел. (не достает – 3 чел.). По национальному составу общее количество солдат и офицеров составляет 12 117 чел.
(не достает – 516 чел.). Что касается общего количества солдат и
офицеров по возрастному составу, то оно составляет 13 233 чел.
(превышает – 600 чел.). Возможно, В.В. Решетов также не имел
возможности соотнести все данные и уточнить их по другим источникам, либо не вдавался в подробности. В любом случае, данные, приведенные В.В. Решетовым, дают общее представление о
личном составе дивизии в качественном отношении.
В целом, формирование 195-й сд шло по строго установленному плану. На тактических занятиях сколачивались подразделения и части, а вместе с тем и обучались штабы.
Из многих неотложных задач штаб дивизии выделил самую
важную – подготовку соединения к ведению активных боевых
действий. Обучение личного состава проходило в условиях, приближенных к требованиям войны. Тактические занятия проводились с учетом уже полученного Красной Армией опыта в боях с
немецко-фашистскими захватчиками.
Политотдел и политработники частей дружно взялись за
развертывание партийно-политической работы. Исходили из того, что только сознательный, хорошо обученный боец смело и
решительно пойдет на выполнение боевой задачи.
После партийных мобилизаций, проведенных областным
комитетом партии, в полки прибыли опытные политработники
многие из числа старых коммунистов. Они-то и возглавили пар1
ЦАМО РФ. Ф.417 Оп.10564. Д.4. Л.153. 2
Там же. 24
тийно-политическую работу в стрелковых и специальных подразделениях.
Среди посланцев областной партийной организации своими
организаторскими способностями сразу же выделились пропагандист 573-го сп старший политрук П.А. Юрчук, политрук полковой батареи 76-мм пушек этой же части В.А. Щербатый, политрук 5-й роты 604-го сп А.А. Зименко, политрук 2-й роты 564го сп Т. Досполганов, заместитель начальника политотдела дивизии батальонный комиссар М.А. Шурыгин, комиссар штаба дивизии батальонный комиссар К.И. Мотылев.
Пришелся по душе бойцам и командирам уроженец Оренбурга батальонный комиссар Алексей Львович Рябинин – член
партии с 1927 г. В 195-й сд А.Л. Рябинин стал
комиссаром учебного батальона. Первый месяц деятельности комиссара ознаменовался
тем, что в батальоне была создана и сразу активно начала работать партийная организация, помогая командирам повышать качество
боевой и политической подготовки в ротах и
взводах, укреплять воинскую дисциплину1.
Комиссар дивизии полковой комиссар
К.Е. Ворошилов А.Н. Дашевский умело использовал приток
свежих сил в партийно-политический аппарат, сразу же проявив заботу о том, чтобы во всех частях были
созданы полнокровные партийные организации, способные сплотить вокруг себя всех воинов.
В марте 1942 г. в дивизию прибыл Маршал Советского
Союза К.Е. Ворошилов2. Его сопровождал командующий ЮжноУральским военным округом генерал-лейтенант Ф.Н. Ремезов3.
Ознакомившись «с состоянием дивизии, Маршал дал свои
указания о подготовке дивизии к боевым действиям на фронтах
Отечественной войны. Особое внимание обратил Климент Ефремович на приближение боевой учебы к условиям и требованиям
Отечественной войны, на необходимость учить бойцов и коман Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.7. Там же. С.8. 3
Решетов В.В. Указ. соч. С.18. 1
2
25
диров на опыте боевых действий Красной Армии»1. Этими указаниями руководствовалась командование дивизии, готовя части к
предстоящим боям с немецкими оккупантами.
12 апреля 1942 г. Ставка ВГК передала
директиву №170232 командующему войсками Южно-Уральского военного округа генерал-лейтенанту Ф.Н. Ремезову о направлении
в резерв Верховного Главнокомандования
шести стрелковых дивизий, включая и 195-ю
сд. В отношении дивизии в директиве кратко
говорилось: «195-я сд – погрузка [на] ст. Абдулино 17.04.1942 г. [с] 6.00, темп – 3, выгрузка – [на] ст. Ряжск»2.
Вскоре в дивизию прибыли представиФ.Н. Ремезов
тели Военного совета округа и руководители
партийных и советских организаций проводить личный состав на
фронт. Состоялся митинг, на котором они дали воинам наказ без
пощады бить гитлеровских захватчиков, свято блюсти революционные и боевые традиции рабочего класса.
В торжественной обстановке дивизии было вручено Красное
знамя местного районного Совета депутатов трудящихся.
На мгновение замерла многолюдная площадь, когда комбриг М.А. Романов припал на колено и поцеловал угол красного
шелкового полотнища. Громкое троекратное «ура» прокатилось
над строем бойцов, тишину взорвали винтовочные залпы салюта.
Выступая на митинге, полковой комиссар А.Н. Дашевский
заверил представителей трудящихся, что дивизия как святыню
будет беречь врученное ей Знамя.
– Воины дивизии, – говорил он, – клянутся выполнить волю
советского народа. Мы клянемся, не жалея своих сил, крови и самой жизни, драться до окончательного истребления врага! Знамя
это мы с честью пронесем по полям сражений3.
1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.58. 2
Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы:
1942 год. Т. 16(5-2). М.: ТЕРРА, 1996. С.152. 3
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.8. 26
195-я сд находилась еще в пути, когда Ставка ВГК директивой №170321 начальнику Главного артиллерийского управления
приказала «во изменение директивы №170262 отпуск оружия для
вооружения доукомплектовываемых и вновь формируемых соединений произвести» в очередности. 195-я сд должна была получить вооружение в июне 1942 г.1
Что касается вооружения дивизии, то этот вопрос требует
детального освещения. В советский период историки утверждали,
что дивизия получила все необходимое вооружение в мае 1942 г.,
т.е. на месяц раньше, чем было предусмотрено вышеуказанной
директивой. На самом деле это утверждение нуждается в уточнении.
В историческом формуляре 195-й сд записано следующее:
«29 апреля 1942 года [дивизия] сосредоточилась в г. Ряжск и вошла в состав 1-й резервной армии. Здесь дивизия полностью была
вооружена всеми видами оружия и приступила к плановым занятиям по боевой подготовке. В связи с наступлением немцев на
юге, дивизия 3 июля получила приказ сосредоточиться в районе
ст. Лев Толстой»2. Как видим, в документе дата вооружения дивизии не указана. Можно сделать вывод, что процесс укомплектования недостающим вооружением происходил в период с 29
апреля, т. е. в день прибытия дивизии в Ряжск, по 3 июля, т. е. в
день выдвижения воинского соединения на фронт.
Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин, не указывая
точной даты вооружения дивизии, также отмечали: «Соединение,
пополненное вооружением, получило возможность продолжить
боевую и политическую подготовку. Командир и штаб дивизии
по-прежнему уделяли главное внимание проведению тактических
занятий, теперь они стали проходить с боевой стрельбой»3.
И только В.В. Решетов в своей рукописи указал лишь месяц
снабжения дивизии необходимым оружием: «В лесах под Ряжском, в лагерях продолжалась боевая учеба. В мае дивизия пол Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы:
1942 год. Т. 16(5-2). С.181. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.1. 3
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.8-9. 1
27
ностью получила все недостающее вооружение»1. Возможно, он
сделал такой вывод, поскольку не до конца владел информацией
по причине идеологического диктата или засекреченности некоторых архивных документов.
В настоящее время в Центральном архиве Министерства
обороны рассекречены многие документы, которые проливают
свет на события, происходившие в тот сложный период. Одним
из таких документов являются «Сведения о списочном и боевом
составе стрелковых дивизий 3-й резервной армии по состоянию
на 5 июня 1942 г.» составленные начальником Отдела Укомплектования и службы войск подполковником Рубцовым. Описывая
положение с оружием в 195-й сд, он отмечал, что в ней на вооружении состоит: 153 винтовки (не достает 9275 шт.), 7 танковых
пулеметов (не достает 86 шт.), 2 ручных пулемета (не достает 350
шт.), ППД и ППШ отсутствуют вовсе (не достает 639 шт.) и т. д2.
Забегая вперед, отметим, что 195-я сд получила боевое крещение 12 июля 1942 г., понеся большие потери. Возможно, одной
из причин этого является то, что личный состав дивизии получил
недостающее вооружение лишь после 5 июня. Учитывая тот
факт, что 3 июля воинское соединение уже было сосредоточено
на ст. Лев Толстой, то можно предположить, что дивизия была
вооружена только в июне 1942 г., т.е. в соответствии с директивой Ставки ВГК. Однако, офицер Генерального Штаба Красной
Армии при штабе Воронежского фронта майор Головань в своем
докладе от 17 июля 1942 г. начальнику группы офицеров ГШКА
генерал-майору Гениатулину «Причины неуспехов последних
операций и предстоящие задачи», касаясь в целом 3-й резервной
армии (РА), констатировал: «Подготовка резервной армии (ныне
60-я армия) проводилась длительный период времени без оружия,
последнее было выдано за 5-8 дней до ввода армии в бой (выделено нами. – авт.). Многие бойцы не отработали ни одного упражнения боевым патроном. Комначсостав, особенно младший,
средний, подготовлен был плохо. <…> Тылы кое-как умеют
обеспечивать войска на месте и очень плохо обеспечивают в
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.18. 2
ЦАМО РФ. Ф.417 Оп.10564. Д.4. Л.153. Весь отчет см. в Приложении 1. 28
движении из-за недостатка транспорта, а главное – из-за неповоротливости руководителей»1.
Мы привели эти данные не для того, чтобы очернить память
погибших воинов и подорвать авторитет командиров, поскольку
вышеуказанные недостатки нисколько не умаляют доблести и героизма бойцов и командиров, проявленных в боях за Воронеж. В
своей массе они прекрасно понимали, что в стране существуют
серьезные проблемы с производством вооружения, поэтому не
роптали, а старались всеми подручными средствами выполнить
свой долг перед Родиной.
Исследователь С.В. Маркова, описывая сложную обстановку летом 1942 г., справедливо отмечала: «Отрицательную роль в
развитии событий сыграло и то, что Советская Армия вынуждена
была начать отражение крупного немецкого наступления в 1942
году в условиях, когда у Ставки не было достаточно подготовленных стратегических резервов. В войсках в тот период шел
процесс организационной перестройки и технического перевооружения. Промышленность еще в полной мере не могла обеспечить Действующую Армию боевой техникой, особенно танками и
боеприпасами. Хотя к середине этого года уже был завершен
процесс военной перестройки, и промышленность наращивала
выпуск вооружения, однако она еще не могла дать такого количества самолетов, танков, артиллерийских орудий и минометов,
которых хватило бы одновременно и на пополнение войск действующих армий, и на формирование новых резервов.
Многие советские соединения, вступившие в борьбу с врагом на юге, не имели в то время достаточного боевого опыта.
Тяжелая обстановка на фронте затрудняла восстановление
резервов. Ставка вынуждена была всю работу по их формированию, укомплектованию, вооружению и обучению проводить в
крайне сжатые сроки»2.
1
Цит. по: Пермяков И.А. Бои за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стра-
тегической оборонительной операции 1942 г. / Под общ. ред. профессора
С.И. Филоненко. Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2012. 2
Маркова С.В. Указ. соч. С.205-206. 29
Как бы то ни было, но 29 апреля 1942 г., когда 195-я сд уже
была в Рязанской области, она вошла в состав 1-й РА1. Здесь соединение продолжило боевую и политическую подготовку. В
этих тяжелейших условиях большую роль в сколачивании подразделений и разъяснении сложнейшего положения в стране сыграли командиры и политработники. Их деятельность определялась теми указаниями, которые содержались в директивном
письме Ставки Верховного Главнокомандования от 10 января
1942 г., обобщавшем опыт наступательных боев советских войск.
В нем, в частности, говорилось, что для того, чтобы обеспечить
прорыв оборонительной линии противника на всю её глубину
«требуется, по крайней мере, два условия: во-первых, нужно заменить в практике наших армий и фронтов действия отдельными
дивизиями, расположенными цепочкой, действиями ударных
групп, сосредоточенных в одном направлении, и, во-вторых, необходимо заменить так называемую артиллерийскую подготовку
артиллерийским наступлением»2.
Несмотря на вышеописанные трудности, командование дивизии стремилось как можно лучше подготовить личный состав
вверенного ему соединения к предстоящим суровым испытаниям.
Готовя воинов к боевым действиям, командиры и политработники 195-й сд учили их побеждать врага стремительной атакой,
применяя смелый маневр, активные действия ночью. Начальник
политотдела батальонный комиссар В.Ф. Горынин и работники
политотдела весь май находились в частях, оказывая практическую помощь партполитаппарату в налаживании политиковоспитательной работы непосредственно на тактических учениях.
Политработники частей, секретари партийных и комсомольских
организаций настойчиво осваивали методику работы в полевых
условиях3.
1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.1. 2
Сталин И.В. Сочинения. Т.15. Ч.1. Июнь 1941 – февраль 1943. М.: Изд-во ИТРК, 2010.
С.326. 3
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.9. 30
Дивизионные тактические учения, отмечается в архивных документах 195-й сд, «проведенные в мае при участии командования 1-й
Резервной армии /генерал-майор Броуд1/ и
представителя Ставки Верховного Главнокомандования генерал-майора Попова показали,
что бойцы и командиры, выполняя первомайский приказ тов. Сталина успешно изучают
свое оружие, овладевают опытом Отечественной войны. Весь 475-й артполк получил на
Я.И. Броуд
этом учении отличную оценку за хорошо организованные и проведенные стрельбы»2.
Что касается приказа №130 от 1 мая
1942 г. народного комиссара обороны СССР
И.В. Сталина, то в нем, в частности, говорилось: «Наша цель ясна и благородна. Мы хотим освободить нашу Советскую землю от
немецко-фашистских мерзавцев. <…> У
Красной Армии есть все необходимое для того, чтобы осуществить эту возвышенную
И. В. Сталин
цель. Не хватает только одного – умения полностью использовать против врага ту первоклассную технику,
которую предоставляет ей наша Родина. Поэтому задача Красной
Армии, ее бойцов, ее пулеметчиков, ее танкистов, ее летчиков и
кавалеристов состоит в том, чтобы учиться военному делу,
учиться настойчиво, изучать в совершенстве свое оружие, стать
мастерами своего дела и научиться, таким образом, бить врага
наверняка. Только так можно научиться искусству побеждать
врага»3.
1
Имеется ввиду начальник артиллерии 1-й Резервной армии (переименованной в июле
1942 г. в 64-ю армию) Я.И. Броуд (1900 – 1942), погибший в бою 27 июня 1942 г. на переправе через р. Дон у станицы Нижне-Чирской (см.: http://www.people.su/17650) 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.58. 3
Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. 5-е. М.: Государственное издательство политической литературы, 1947. С.57. 31
Соглашаясь в целом с Иосифом Виссарионовичем, все же необходимо отметить,
что не все части и соединения Красной Армии в первой половине 1942 г. имели «все необходимое». Возможно, части Красной Армии, находящиеся на фронте и имели все необходимое, но резервные армии еще испытывали острый недостаток в вооружении. Как
уже отмечалось выше, к моменту выхода
приказа И.В. Сталина 195-я сд еще не получила вооружения. Подобное положение соИ.И. Щитляк
хранялось и во многих других частях и соединениях Красной Армии. Ветеран 159-й сд И.И. Щитляк позднее вспоминал: «Почти два месяца к ряду новоиспеченные курсанты и солдаты носили еще «цивильную», прихваченную из дома одежду и обувь, пока наконец не получили новую военную
форму. Ватные брюки и телогрейки, «сапоги - десять раз вокруг
ноги», как о них в шутку говорили бойцы (то есть ботинки с обметками), хлопчатобумажные подшлемники с прорезью для глаз
— вся эта ветхая одежонка и каждодневно пустующие желудки
солдат часто не позволяли долго задерживаться на вольном воздухе: все стремились вместе со взводным побыстрее укрыться
куда-нибудь под крышу. Более чем 50-градусные морозы цепко и
властно удерживали в своих объятиях районы северного Урала с
ноября 1941 по апрель 1942 года. … И даже в этих исключительно тяжких условиях как-то еще шли занятия по боевой и политической подготовке, хотя ни один из курсантов артиллерийской
школы не видел «живую» пушку, панораму, прицел ПП-9, бронебойные и фугасные снаряды и проч. На всех курсантов имелось
несколько трехлинейных винтовок со штыком четырехгранным
образца 1891 г. – и мы учились собирать и разбирать трехлинейку
за определенный отрезок времени. А артиллерийскому делу мы
обучались на макетах деревянных, изготовленных курсантами. К
сожалению, никто из офицеров полковой школы ни разу не обмолвился, как надо врываться в землю на фронте, чтобы сохранить людей, пушку, снаряды и личное оружие. Все офицеры
школы, имевшие за плечами всего-навсего по 18-19 лет, только
32
что окончили Мелекесское артиллерийское военное училище по
ускоренной программе за 6 месяцев и потому не имели соответствующей подготовки. А занятия носили по этой причине формальный характер: ориентир – такой-то, прицел – такой-то, буосоль – такая-то, правее – 00-5, бронебойным – Огонь! Учиться
воевать с врагом пришлось непосредственно на фронте под жалобный свист пуль и осколков, под оглушительные разрывы
бомб, снарядов и мин. И сколько же раз нам вспоминались крылатые слова Бисмарка, будто специально обращенные с укором к
нам: «Только дураки учатся на своих ошибках, а умные учатся на
ошибках других!»»1.
Вместе с тем, зная о тяжелом положении населения на оккупированной территории СССР, И.В. Сталин стремился освободить советскую землю от немецко-фашистских захватчиков уже в
текущем году. В связи с этим он приказывал: «1. Рядовым бойцам
– изучить винтовку в совершенстве, стать мастерами своего оружия, бить врага без промаха, как бьют их наши славные снайперы, истребители немецких оккупантов!
2. Пулеметчикам, артиллеристам, минометчикам, танкистам,
летчикам – изучить свое оружие в совершенстве, стать мастерами
своего дела, бить в упор фашистско-немецких захватчиков до
полного их истребления!
3. Общевойсковым командирам – изучить в совершенстве
дело взаимодействия родов войск, стать мастерами дела вождения войск, показать всему миру, что Красная Армия способна
выполнить свою великую освободительную миссию!
4. Всей Красной Армии – добиться того, чтобы 1942 год
стал годом окончательного разгрома немецко-фашистских войск
и освобождения Советской земли от гитлеровских мерзавцев!
5. Партизанам и партизанкам – усилить партизанскую войну
в тылу немецких захватчиков, разрушать средства связи и транспорта врага, уничтожать штабы и технику врага, не жалеть патронов против угнетателей нашей Родины!»2.
Кстати, известный российский историк, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской
1
Личный архив автора. С.4-5. 2
Там же. С.57-58. 33
истории РАН Г.А. Куманев, оценивая роль И.В. Сталина в руководстве вооруженной борьбой как Верховного Главнокомандующего, писал: «Сталин был, как известно, очень сложной и
противоречивой фигурой, наделенной безграничной властью, жестким и неуравновешенным характером. <…> Грубые ошибки и
промахи Верховного в первый период войны, во многом проистекавшие из-за недостаточного понимания им тогда военнооперативных проблем, нанесли нам немало вреда и прямым образом сказались на первоначальных неудачах и поражениях Красной Армии.
Но представляется несомненным и другое. По оценке многих современников, крупных деятелей военных лет, в том числе
западных стран, Сталин был незаурядным политическим и военным руководителем, не лишенным природного аналитического
ума, большой эрудиции и таланта, с выдающимися организаторскими способностями, цепкой памятью, твердой волей и хладнокровием. Оглуплять его, низводя до уровня примитивного диктатора, чем охотно занимаются некоторые представители «нового
мышления», – вещь антиисторическая, не отвечающая истине.
Кстати, история любой из войн (тем более нынешнего века)
не знает ни одного примера, чтобы в итоге ожесточенного противоборства победа доставалась вооруженным силам, во главе которых стоял серый и бездарный (хотя и обладавший необходимой
полнотой власти) Верховный Главнокомандующий. <…> Пожалуй, наиболее часто Сталин как военный руководитель, Верховный Главнокомандующий критикуется за то, что не жалел своих
солдат, не обеспечивал достижение побед «малой кровью». Слов
нет, отдельные такие факты можно выявить, особенно связанные
с началом войны и ее первым периодом. <…> Но есть также немало свидетельств совсем иного рода. Они говорят о том, что
Председатель Ставки Верховного Главнокомандования в целом
был твердым приверженцем искусства побеждать врага не числом, а умением и, следовательно, никак не поддерживал и не поощрял тех, кто шел на бессмысленные жертвы»1.
1
Куманёв Г.А. Рассекреченные страницы истории Второй мировой войны. Трагедия
и подвиг. М.: Вече, 2012. С.334-335. 34
В качестве доказательств Георгий Александрович в своей
книге привел ряд примеров, среди которых необходимо выделить
записку Сталина командованию юго-западного направления:
главнокомандующему войсками направления Маршалу Советского Союза С.К. Тимошенко, члену Военного совета
Н.С. Хрущеву и начальнику штаба генералу И.Х. Баграмяну. В
ней говорилось: «Тимошенко, Хрущеву, Баграмяну.
За последние 4 дня Ставка получает от вас все новые и новые заявки по вооружению, по подаче новых дивизий и танковых
соединений из резерва Ставки.
Имейте в виду, что у Ставки нет готовых к бою новых дивизий, что эти дивизии сырые, необученные и бросать их теперь на
фронт – значит доставлять врагу легкую победу.
Имейте в виду, что наши ресурсы по вооружению ограничены, и учтите, что кроме вашего фронта есть еще у нас другие
фронты.
Не пора ли вам научиться воевать «малой кровью», как это
делают немцы? Воевать надо не числом, а умением. Если вы не
научитесь получше управлять войсками, вам не хватит всего вооружения, производимого во всей стране.
Учтите все это, если вы хотите когда-либо научиться побеждать врага, а не доставлять ему легкую победу. В противном
случае вооружение, получаемое вами от Ставки, будет переходить в руки врага, как это происходит теперь.
Сталин.
Отправить через т. Василевского 27/V-42 в 19-25»1.
С этой запиской нельзя не согласиться. Кроме того, её содержание, забегая вперёд, можно смело адресовать и командованию Брянского фронта, которое не сумело грамотно распорядиться имеющимися людскими и техническими ресурсами. По
признанию
начальника
Генерального
штаба
РККА
А.М. Василевского, тех сил и средств, которыми располагал
Брянский фронт, «было достаточно не только для того, чтобы отразить начавшееся наступление врага на курско-воронежском направлении, но и вообще разбить действовавшие здесь войска
1
Там же. С.335-336. 35
Вейхса. И если, к сожалению, этого не произошло, то только потому, что командование фронта не сумело своевременно организовать массированный удар по флангам основной группировки
противника, а Ставка и Генеральный штаб, по-видимому, ему в
этом плохо помогали»1.
Действительно, из-за ошибок, допущенных штабом Брянского фронта и командующими армиями, пришлось в срочном
порядке вводить малообученные дивизии, в том числе и 195-ю сд.
Но это была вынужденная мера, к которой прибегнули в начале
июля 1942 г. В первой же половине июня 195-я сд перешла в
подчинение 3-й РА, оставаясь в старом районе. Военный совет
армии потребовал от командира дивизии совершенствования
боевого мастерства воинов, с тем, чтобы части постоянно находились в состоянии боевой готовности.
В результате повседневной кропотливой работы командиров, политработников, партийных и комсомольских организаций
в дивизии выросли ряды отличников боевой и политической подготовки. Во второй половине июня число воинов-отличников составляло: в 604-м стрелковом полку – 300, в 564-м стрелковом –
275 и в 475-м артиллерийском полку – 170 человек. Около трети
всех воинов 362-го отдельного саперного батальона, 564-го отдельного батальона связи и 104-го отдельного минометного дивизиона имели только отличные и хорошие показатели в боевой
учебе2.
Как отмечают исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин,
«к концу июня уровень боевой и политической подготовки воинов поднялся еще выше. Это выявилось на полковых смотрах,
которые провел представитель Ставки Верховного Главнокомандования генерал-лейтенант Н.И. Репин. Он дал высокую оценку
боевой подготовке частей, сделав вывод, что 195-я стрелковая
дивизия находится в состоянии готовности к выступлению на
фронт»3. О повышении боевой подготовки пишет и В.В. Решетов:
«Короткий период лагерной учебы в Поплевинских лесах был
напряженным и плодотворным, что показали проведенные 18-24
1
Василевский А.М. Дело всей жизни. М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2002. С.199. Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.9-10. 3
Там же. С.10. 36
2
июня стрелково-тактические учения. В лучшую сторону выделился на этих учениях 604 стрелковый полк (командир падка
майор Холодов, военком – старший политрук Якушенко). Этому
полку было вручено переходящее Красное Знамя»1.
К сожалению, как показали дальнейшие события, боевая
подготовка, в частности обучение «ведению уличного боя», нуждалась в существенной доработке.
В конце июня, когда комбриг М.А. Романов проверял боевую готовность 573-го стрелкового полка, майор И.Ф. Обушенко
сообщил ему, что, по полученным сведениям, немцы в ночь на 25
июня подвергли массированной бомбардировке Воронеж, а 28
июня начали наступление2.
Действительно, 28 июня 1942 г. в 4.00 в полосе обороны
121-й сд 40-й армии и 15-й сд 13-й армии немецко-фашистские
войска под командованием генерал-полковника барона
М. фон Вейхса перешли в наступление, начав проведение операции «Блау». Наступление наземных войск противника сопровождалось массированными ударами с воздуха, одновременно по
первым и вторым эшелонам нашей обороны. Так, за 28 июня было зарегистрировано до 500 самолетовылетов3. С 29 июня по 2
июля противник, сосредоточив «массу авиации», беспрерывно
делал налеты на боевые порядки частей 40-й армии4.
Осуществляя Воронежско-Ворошиловградскую стратегическую оборонительную операцию, советские войска планомерно
отходили к Дону и героически дрались на всех промежуточных
рубежах, часто в окружении, изолированно друг от друга5. В частности, арьергарды 40-й армии, используя выгодные рубежи,
оказывали упорное сопротивление наступавшему противнику.
Проявляя отвагу и героизм, солдаты и офицеры делали все, чтобы
задержать врага и тем самым обеспечить необходимые условия
для отхода главных сил 40-й армии. Упорными сдерживающими
боями части армии изматывали и обескровливали наступавшего
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.18. 2
Более подробно см.: Шендриков Е.А. Боевые действия в районе Воронежа в июле
1942 – январе 1943 гг.: сборник научных статей. Воронеж: [б. и.], 2012. 224 с. 3
ЦАМО. Ф.203. Оп.2843. Д.14. Л.112. 4
ЦАМО. Ф.395. Оп.9136. Д.43. Л.367. 5
Гринько А.И. В боях за Воронеж... С.8. 37
противника. Каждая пядь советской земли на воронежском направлении доставалась врагу ценой колоссальных усилий и потерь.
Необходимо отметить, что некоторые советские документы
критично оценивают боевые действия наших войск, в частности
частей 40-й армии. Так, в докладной записке начальника УНКВД
по Воронежской области Л.П. Берии «О работе УНКВД по Воронежской области за июль 1942 г.» в частности говорилось: «Из-за
панического отступления 21-й и 40-й армий укрепленная зона не
была использована для упорной обороны, для изматывания врага
и нанесения ему наибольшего урона в живой силе и технике:
большинство укреплений (равно как и населенных пунктов) оставлено частями Красной Армии без боя; в тех случаях, когда сопротивление врагу оказывалось, оно не было серьезным и упорным»1.
Надо признать, что в этом утверждении есть доля истины.
Однако, нельзя сбрасывать со счетов упорство многих соединений 40-й армии, которое по достоинству оценило немецкое командование. Так, составители боевого отчета «Воронежское сражение /боевой отчет 2-й армии/ Армейская группа Вейхса /о боевых действиях войск за период июнь – июль 1942 г. на воронежском направлении/», который подписан командующим армейской
группы «Вейхс» генерал-полковником М. фон Вейхсом, были
вынуждены признать, что во второй половине дня 28 июня «противник начал оказывать все большее сопротивление. Его части,
расположенные перед нашей армией, глубоко эшелонированы»2.
29 июня Вейхс хоть и говорит о значительных успехах, но вынужден признать, что «противник лишь в отдельных местах отходил без боя, а на всех остальных позициях оказывал стойкое сопротивление»3. Кстати, формулировки «большое сопротивление»
или «упорное сопротивление» в дальнейшем не сходят со страниц боевого отчета.
1
Цит. по: Филоненко С.И. Сражения на воронежской земле глазами русских и оккупантов. Воронеж: ГУП ВО «Воронежская областная типография» - издательство им.
Е.А. Болховитинова, 2013. С.62. 2
ЦАМО РФ. Ф.500 Оп.12462 Д.246. ЛЛ.19-20. 3
Там же. Л.27. 38
А вот мнение командования 24-й немецкой танковой дивизии, которое в своем отчете также обратило внимание на упорное
сопротивление советских войск. Описывая успешное наступление на рубежах обороняемых 40-й советской армией, оно отмечало стойкость советских воинов, подчеркивая, что только «в результате упорных боев с противником, занимающим оборудованные позиции под Алексеевкой и севернее, а также вокруг Ефросиновки» была выполнена боевая задача1. В дальнейшем отчет
пестрит следующими: «Давление противника с запада против
правого фланга дивизии продолжает усиливаться», «передовой
отряд 16-й пехотной моторизованной дивизии вел упорные бои с
противником в районе Погожее», «западнее Горшечного противник оказывает все более и более сильное сопротивление», «когда
нажим противника усилился так же и на западном участке под
Максимовкой, возникла необходимость изменения направления
атаки в восточном направлении», «после упорных боев в 17.00
26-й мотострелковый полк овладел высотами севернее Герасимово»2.
И все же, несмотря на упорное сопротивление советских
войск, положение ухудшалось с каждым днем. Противник 57-й и
168-й пехотными дивизиями, 3-й и 29-й моторизованными дивизиями, прорвав оборону частей Красной Армии в районе Касторное к 3 июля 1942 г. и тесня части 40-й армии, подошел к западному берегу р. Дон и частично просочился на восточный берег р.
Дон на участке Петино – Малышево3. Бывший офицер вермахта
В. Хаупт пишет, что к 5 июля передовые части 48-го немецкого
тк вышли к реке в районе Воронежа, а сутки спустя передовой
отряд 24-й немецкой тд ворвался в город. Утром 6 июля пехотная
(моторизованная) дивизия «Великая Германия» овладела лесом
восточнее Подклетное и одной стрелковой ротой, посаженной на
штурмовые орудия, провела разведку до станции Воронеж, но
вынуждена была почти сразу отойти. Южнее 24-я немецкая тд
переправилась через Дон и с юга ворвалась в город. К этому времени немецкая авиация практически разрушила центральную
ЦАМО РФ. Ф.500. Оп.12462. Д.674. Л.4. Там же. ЛЛ.5, 8, 9, 10. 3
ЦАМО РФ. Ф.18 ТК. Оп.1. Д.22. Л.45. 1
2
39
часть города1. Однако, как отмечает автор, не все так удачно
складывалось для немецкой армии. Так, например, 7 июля 8-й
немецкий полк начал наступление на Воронеж. В это время «по
радио пришло на редкость волнующее сообщение, что Воронеж
пал. Взвод противотанковых пушек, получив это известие, поехал
к заграждениям и получил тяжелые потери от огня противника»2.
В докладной записке начальника УНКВД по Воронежской
области Л.П. Берии «О работе УНКВД по Воронежской области
за июль 1942 г.» были подведены печальные итоги: «Продвижение немецко-фашистских захватчиков по нашей области было
быстрым: в период с 3 по 10 июля немцы оккупировали все правобережье р. Дон, захватив территорию Воронежской области на
фронте шириною в 250 км и в глубину от 40 км (на северо-западе
области) до 170 км (на юго-западе). Из 83-х районов области 10
июля были оккупированы 30 районов (за исключением нескольких сельсоветов – все районы полностью).
Южная часть Воронежа и центр города были захвачены
немцами в ночь с 5 на 6 июля. 6 июля и в ночь на 7-е немцы захватили северную часть Воронежа (в том числе район Сельскохозяйственного института), небольшими силами захватили неразрушенный Новый мост. В руках советских войск оставались входящие в черту города Воронежа поселки Отрожка, Придача и поселки заводов №18, СК-2 (Левый берег реки Воронежа). В последующие дни контратаками трех полков войск НКВД и полевых
войск Красной Армии у немцев были отбиты районы СХИ и окраины северной и северо-западной части Воронежа; у фашистов
был также отбит район Нового моста, который немцы взорвали»3.
Учитывая сложившуюся обстановку, Ставка Верховного
Главнокомандования (ВГК) приняла энергичные меры, чтобы остановить наступление немецко-фашистских войск. Член Ставки
ВГК Маршал Советского Союза Г.К. Жуков позднее вспоминал:
«Чтобы предотвратить форсирование противником Дона и при1
Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». Взгляд офицера вермахта. М.: Яуза, Эксмо,
2006. С.160. 2
Там же. С.162. 3
Цит. по: Филоненко С.И. Сражения на воронежской земле глазами русских и оккупантов… С.63. 40
остановить дальнейшее продвижение его войск, Ставка передала
из своего резерва командующему Брянским фронтом две общевойсковые армии (6-ю и 60-ю. – Г.Ж.), приказав развернуть их на
правом берегу Дона на участке Задонск – Павловск»1.
Воспоминания Жукова нуждаются в небольшом дополнении. 7 июля 1942 г. Ставка
ВГК директивой №170483 приказала «1. Разделить Брянский фронт на два фронта: на
Брянский в составе 3-й, 48-й, 13-й и 5-й танковой армий, 1-го и 16-го танковых корпусов,
8 кав. корпуса, авиационной группы тов. Ворожейкина и на Воронежский фронт в составе
40-й армии, 3-й и 6-й резервных армий, 4-го,
17-го, 18-го и 24-го танковых корпусов и
Г.К. Жуков
авиации Брянского фронта, возглавляемой тт.
Степановым и Красовским. <…> 5. Переданные в состав Воронежского фронта 3-ю и 6-ю резервные армии переименовать: 3-ю
резервную армию в 60-ю армию и 6-ю резервную армию в 6-ю
армию»2. Таким образом, на помощь Брянскому фронту были отправлены 3-я и 6-я резервные армии, которые при разделении
Брянского фронта были переименованы и переданы в состав Воронежского.
В составе 3-й РА, отправленной в район Воронежа, находилась и 195-я сд, которая наравне с другими частями армии до 2
июля 1942 г. продолжала заниматься боевой и политической подготовкой. Одновременно командный состав производил рекогносцировку своих полос, участков и районов обороны согласно
директиве Ставки. Дивизия обороняла полосу: Сугробы, (иск)
Бол. Попово, (иск) Крутое, отм. 196,73.
2 июля 1942 г. согласно приказу Ставки 3-я РА вышла для
занятия своего оборонительного рубежа с задачей к 5 июля
1942 г. занять оборонительный рубеж и приступить к его оборудованию.
1
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: Издательство АПН, 1970. С.388. Сталинградская битва. Кн.1… С.160. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.2. 41
2
В виду того, что авиация противника усиленно патрулировала над районом оборонительной полосы армии, частям было
приказано совершать марш только в ночное время. В итоге 3-я
РА полностью могла закончить сосредоточение только к 7 июля
1942 г.
В результате совершаемого марша к оборонительным рубежам, в некоторых случаях форсированного марша, личный состав
дивизий в значительном количестве устал, имел большое количество потертостей ног, вследствие чего части армии вступили в
бой с опозданием. Армия вступила в бой по частям, по мере их
подхода.
В связи с осложнившейся обстановкой на воронежском направлении, согласно приказу армии №01 от 3 июля 1942 г., 3-я
РА перешла к обороне рубежа по р. Дон – Долгое, Богословка,
Ольховец, Стрельцы, Докторово, Водопьяново, Задонск, (иск)
Донская Негачевка, в готовности во взаимодействии с войсками
Брянского фронта и 6-й Резервной армией нанести поражение
противнику при выдвижении его на липецком и воронежском направлениях. 195-я сд к исходу 4 июля должна была сосредоточиться в районе: Ильинка, Острый Камень, свх. Лев Толстой, Лев Толстой1. Однако, в соответствии с директивой Ставки №156028 была
начата её переброска по железной дороге в район г. Воронеж. Но,
как сказано в журнале боевых действий 60-й армии, «был переброшен один сп, и дальнейшая переброска дивизии была прекращена. 195-я сд осталась в составе 3-й РА (документа нет)»2.
Что касается архивных документов 195-й сд, то в них кратко
говорится: «В связи с наступлением немцев на юге, дивизия 3
июля получила приказ сосредоточиться в районе ст. Лев Толстой.
Выступив по тревоге, и пройдя за 36 часов 120 км, дивизия прибыла к месту сосредоточения, а через два дня – 7 июля 1942 г. –
части погрузились в эшелоны и были отправлены на Воронежский фронт»3.
Не вдаваясь в подробности, отметим, что 10 июля 1942 г.
195-я сд уже находилась в районе Воронежа.
1
Там же. Л.2 об. – 3. Там же. Л.3. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.1. 2
42
Глава 2. Боевые действия 195-й стрелковой дивизии
в июле 1942 г.
В связи с ухудшающейся обстановкой в районе Воронежа,
Ставка ВГК была вынуждена все же перебросить 195-ю сд, с целью не допустить захвата противником города. Исследователи
В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин отмечают, что «местом выгрузки
дивизии оказалась станция Усмань, что в 50 километрах северовосточнее Воронежа»1. В архивных документах указывается другая станция: «10 июля 1942 года дивизия выгрузилась на станции
Графская и сосредоточилась в районе: Рамонь, Маховатка, Айдарово. Здесь дивизия перешла в подчинение 60-й армии2»3. По
данным В.В. Решетова, «10 июля 1942 года 9 эшелонов с воинами
195-й дивизии, материальной частью и всем необходимым имуществом прибыли на станцию Графская. Здесь, а также на соседних станциях (Усмань и др.) дивизия выгрузилась и сосредоточилась в районе Рамонь – Айдарово»4.
Кстати, в это же время произошла смена командира 195-й
сд. Как указано в историческом формуляре, «в пути следования
командир дивизии комбриг Романов был командованием 1-й Резервной армии отозван и вместо него прибыл и принял командование дивизией полковник Микеладзе»5.
Микеладзе Михаил Герасимович (10.10.1899 – 5.7.1975) был
призван в армию в декабре 1915 г. В 1916 г. он окончил 1-ю Тифлисскую школу прапорщиков. Микеладзе – участник 1-й мировой
войны; подпоручик. В апреле 1918 г. он был демобилизован и с
февраля 1919 г. служил в армии Грузинской демократической
республики; командир взвода. В марте 1941 г. Михаил Герасимович поступил в РККА. Он окончил повторные командные курсы
1
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Новомосковская Краснознаменная. М.: Воениздат, 1979.
С.11. 2
Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин ошибочно записали, что командиру дивизии «было приказано, не ожидая сосредоточения всего соединения, направлять отсюда
полки пешим порядком в полосу действий 40-й армии» (См.: Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Новомосковская Краснознаменная. М.: Воениздат, 1979. С.11.) 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. ЛЛ.1, 58. 4
Решетов В.В. Указ. соч. С.24. 5
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.6. 43
Особой Кавказской армии (1923), Военную академию РККА им.
М.В. Фрунзе (1936). С марта 1921 г. Микеладзе был командиром
караульной роты Кутаисского губернского военкомата, в 1921–22
гг. ком. Потийского района Всевобуча, командир роты. В 1923–
32 гг. он был командиром роты, батальона; участник подавления
антибольшевистского восстания в Хевсуретии. С мая 1936 г. Микеладзе назначен исполняющим должность начальника стрелковой дивизии. С августа 1939 г. он стал преподавателем кафедры
тактики, а с апреля 1941 г. – старшим преподавателем кафедры
службы штабов Военной академии РККА им. М.В. Фрунзе. В начале Великой Отечественной войны Михаил Герасимович состоял в распоряжении Ставки ВГК; участвовал в обороне Брянска,
Москвы, Курска, Белгорода и Харькова. В январе 1942 г. он был
назначен ответственным представителем Главного управления
формирований РККА.
17.6.1942 г. Микеладзе становится командиром 195-й стрелковой дивизии.
17.8.1942 г. он был ранен. В октябре 1942 г.
он был назначен начальником штаба 46-й
армии. 14.10.1942 г. Микеладзе был произведен в генерал-майоры. С мая 1943 г. он
являлся заместителем командира 20-го
гвардейского стрелкового корпуса, с июля
1943 г. – командир 7-й, с апреля 1944 г. –
10-й гвардейской воздушно-десантной диМ.Г. Микеладзе
визий. В феврале 1944 г. Михаил Герасимович был ранен и отправлен в госпиталь. В октябре 1944 г. он был
назначен командиром 13-го стрелкового корпуса, корпус дислоцировался на южной государственной границе СССР и в боевых
действиях не участвовал. С сентября 1945 г. Микеладзе являлся
заместителем командующего 18-й армией, с августа 1946 г. – командиром 414-й сд. В марте 1947 г. он был назначен заместителем начальника тыла Закавказского ВО, в мае 1953 г. – начальником военной кафедры Грузинского политехнического института.
В декабре 1955 г. Михаил Герасимович ушел в запас1.
1
Залесский К.А. Великая Отечественная война. Большая биографическая энциклопедия. М.: АСТ, 2013. С.933-934; http://iknigi.net/avtor-konstantin-zalesskiy/73857-velikaya44
10 июля 1942 г. командир дивизии полковник М.Г. Микеладзе получил приказ командующего 60-й армией генерал-лейтенанта
М.А. Антонюка1, согласно которому 195-я сд
«с приданной ТБР 17-го ТК, отдельным танковым батальоном КВ должна к 24.00
11.7.42 г. занять исходное положение /иск/
Арт. и выс. 158.0 /иск/ Редное.
С 8.00 12.7.42 г. начать наступление в
направлении отм. 164.9 зап. окр. Воронеж, с
ближайшей задачей выход на дорогу Под- М.А. Антонюк
клетное – Воронеж и дальнейшее уничтожение противника в гор.
Воронеж ударом с запада.
Граница справа – выс. 158.0, Учхоз, сев. зап. окр. Воронеж,
Кож.
Граница слева – выс. 156.9, дорога обсаж. деревьями, вост.
Учхоз, больница, /иск/ ст. Воронеж»2.
Военный комиссар 17-го тк полковой
комиссар В.Г. Гуляев по этому поводу писал:
«Перед корпусом была поставлена боевая задача: совместно с 195-й и 121-й стрелковыми
дивизиями отбить у противника ряд важных
пунктов на подступах к Воронежу и зацепиться за городскую окраину. Перед началом
этой частной операции генерал-лейтенант
Антонюк и член Военного совета 60-й армии
корпусной комиссар Ф.Ф. Кузнецов сами
В.Г. Гуляев
приехали к нам. Побывали в частях, поговорили с людьми и вернулись как будто довольные»3.
Действительно, в предстоящем наступлении большая роль
отводилась танкистам, поэтому для достижения успешных ре otechestvennaya-voyna-bolshaya-biograficheskaya-enciklopediya-konstantinzalesskiy/read/page-59.html 1
Более подробно о командующем 60-й армии генерал-лейтенанте М.А. Антонюке см.
Шендриков Е.А. Генерал М.А. Антонюк и сражения за Воронеж в 1942 г. // Вопросы
истории. 2012. №4. С.132 – 141. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.2. 3
Гуляев В.Г. Человек в броне. М.: Воениздат, 1964. С.113. 45
зультатов требовалось организовать четкое взаимодействие пехоты с танками и артиллерией. В архивных документах кратко говорится: «В 4.00 12.7.42 г. (в штаб 195-й сд. – авт.) прибыл командир 67-й ТБ для организации взаимодействия»1. Таким образом, за 4 часа до начала операции (выделено нами. – авт.) были
решены лишь основные вопросы. Но, к сожалению, больше времени для этого не было.
Что касается бригад 17-го танкового корпуса (тк), в том
числе и 67-й, то в конце июня – начале июля 1942 г. они вели
жестокие бои на подступах к Воронежу и в районе города. Упорными сдерживающими боями на выгодных оборонительных рубежах танкисты изматывали и обескровливали наступавшего
противника.
К исходу 5 июля части и соединения 17-го тк под командованием генерал-майора танковых войск И.П. Корчагина переправились через Дон у Ново-Животинное и сосредоточились в районе Боровое. Временные неудачи не обескуражили танкистов.
Воины корпуса закалились, лучше познали тактику борьбы с врагом, приобрели опыт ведения боя в сложных условиях обстановки и научились стойко переносить тяготы и лишения суровой военной жизни2.
Военный комиссар 17-го тк полковой комиссар В.Г. Гуляев,
вспоминая эти дни, писал: «Мы с жаром взялись за дело. Все эти
дни к нам прибывали остатки выходивших из окружения подразделений. За счет их части немного пополнились людьми и танками»3.
Несмотря на принимаемые меры, существенно пополнить
танковые бригады техникой и людьми накануне наступления не
удалось. По данным А.В. Кузьмина и И.И. Краснова, «силы корпуса, и в частности 67-я и 174-я танковые бригады (всего 60 Т-34
и 7 Т-60)4, были временно включены в состав 60-й армии. Они
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.2. Кузьмин А.В., Краснов И.И. Кантемировцы. Военно-исторический очерк о боевом
пути 4-го гвардейского танкового корпуса. М.: Воениздат, 1971. С.22-23. 3
Гуляев В.Г. Указ. соч. С.113. 4
Для сравнения, на 28 июня 1942 г. 17-й танковый корпус в боевом составе имел 179
танков (23 КВ-1, 88 Т-34 и 68 Т-60) (См.: Коломиец М., Смирнов А. Бои в излучине Дона.
М.: Стратегия КМ, 2002. С.27.) 1
2
46
должны были поддерживать наступление 195-й и 121-й стрелковых дивизий, возглавляемых полковником М.Г. Микеладзе и генералом П.М. Зыковым, в направлении северной и северозападной окраин Воронежа и далее на Подклетное»1.
Нехватка танков подтверждается и докладной запиской начальника УНКВД по Воронежской области Л.П. Берии «О работе
УНКВД по Воронежской области за июль 1942 г.», в которой отмечалось: «Для подавления огневого сопротивления врага, по
нашим данным у частей Красной Армии, дерущихся в городе, не
хватает артиллерии и танков»2.
Необходимо также подчеркнуть, что прибытие частей 60-й
армии в район Воронежа не осталось незамеченным для немецкого командования. Начальник генерального штаба сухопутных
войск гитлеровской Германии генералполковник Ф. Гальдер отмечал в своем дневнике: «8 июля. Северный оборонительный
рубеж Вейхса оборудован; войска отражают
здесь атаки противника, поддерживаемого
танками. Подтягивание дивизий из глубины в
полном разгаре»3.
Действительно, вечером 10 июля на
станцию Графская прибыли первые эшелоны
195-й сд. В районе Липецка разгружались
эшелоны других частей и соединений 60-й
Ф. Гальдер
армии
под
командованием
генераллейтенанта М.А. Антонюка. Уже подходили к Усмани головные
батальоны 107-й сд. За ними следовали бригады 25-го танкового
корпуса, дивизионы 210-го и 1156-го артиллерийских полков, 36го гвардейского полка реактивных минометов. Со стороны Мичуринска в направлении Рамони шли полки 161-й сд. Поскольку
в этот день создалась угроза прорыва вражеских танков через
Дон на участке Вериловка – Гнездилово, а также в районе Зем Кузьмин А.В., Краснов И.И. Указ. соч. С.24. Цит. по: Филоненко С.И. Сражения на воронежской земле глазами русских и оккупантов… С.64. 3
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба
сухопутных войск. / Пер. с нем. Смоленск: Русич, 2004. С.322. 1
2
47
лянска, туда были направлены вслед за 159-й 167-я и 193-я стрелковые дивизии.
Перед рассветом 11 июля в сторону переднего края проползли могучие танки КВ. Это на помощь Воронежу прибыл 475й отдельный тяжелый танковый батальон Героя Советского Союза майора И.И. Маковского. На башнях машин белела надпись «Дзержинец».
Это был подарок фронту от трудящихся Дзержинского района столицы. В составе экипажей – много москвичей-добровольцев. Головную роту вел Герой Советского Союза
А.М. Серебряков1.
На усиление дивизии
поступали
И.И. Маковский
гвардейский
минометный
полк «катюш» и легкий артиллерийский
полк. Поспешный ввод дивизии в бой вызывался тем, что в течение 5-7 июля 4-й
танковой армии противника удалось выйти к Дону южнее Воронежа и овладеть
большей частью города. Это ставило под
угрозу окружения войска правого крыла
Юго-Западного фронта. 60-я армия, а в ее
А.М. Серебряков
составе и 195-я сд, перехватывала путь
2
противнику на восток...
В то время как 195-я сд в спешном порядке перебрасывалась
в район Воронежа, противник всячески укреплял захваченные
рубежи. Судя по его действиям, он явно не собирался сдавать
удобные для обороны позиции. Это подтверждают и многочис1
Гринько А.И. В боях за Воронеж. (Хроника героической обороны города). Рецензент
кандидат военных наук В.П. Морозов. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1985. С.112. 2
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.11. 48
ленные немецкие документы. Командующий армейской группы
«Вейхс» генерал-полковник М. фон Вейхс в телеграмме командирам соединений от 8 июля 1942 г. приказывал: «Резервы,
службы снабжения и подвоза и прочие тыловые части должны
выделить максимальное количество людей для быстрейшего укрепления населенных пунктов позади линии фронта.
Необходимо в самой максимальной степени привлечь к работам местное население.
Разрушение населенных пунктов, домов
и подвалов, находящихся перед нашей главной оборонительной полосой, разрешается
начать с утра 11.7.
Разрешается немедленно начать установку минных полей. Срочно требуется подвезти в больших количествах мины на танкоугрожаемые участки в нашей обороне.
М. фон Вейхс
4/ Я напоминаю еще раз, что, несмотря
на очень большую ширину участков, занимаемых дивизиями по
фронту, необходимо создать резервы, а также подвижные группы
и истребителей танков»1.
10 июля 1942 г., отвечая на вопрос командования группы
армий «Юг» «рационально ли продолжительное время удерживать плацдарм вокруг города Воронеж», М. фон Вейхс отмечал:
«За удержание плацдарма говорят следующие нижеприводимые
причины:
1) Позиция между впадением р. Воронеж в р. Дон и северной окраиной города весьма благоприятна для обороны. Западный берег существенно превышает равнинообразный восточный
берег. <…>
2) Сдача города, даже при его основательном разрушении,
дала бы противнику отличный район для сосредоточения его
войск для будущего наступления. <…>
3) Плацдарм Воронеж является весьма ценным плацдармом
для нашего будущего наступления в восточном направлении.
Уже само по себе его наличие свяжет здесь крупные силы рус1
ЦАМО РФ. Ф.500. Оп.12462. Д.246. Л.162. 49
ских. Кроме того, удержание города является также для нас в определенной мере, а еще больше для русских вопросом престижа.
Следующие причины точно также могут послужить в пользу
оставления нами города Воронеж и за организацию немецкой
обороны на западном берегу р. Дон:
1) Воронеж по всем данным останется одним из узловых
пунктов боевых действий, в связи с чем его оборона потребует
значительных сил. В целом же оборонительная позиция позади р.
Дон несомненно даст для нас возможность сэкономить силы.
2) Поскольку фронт от Воронежа выступает очень сильно на
восток, постольку он является исключительно уязвимым пунктом
на северном фланге всего плацдарма. <…>
3) Переправы через реку Дон (строительство двух вспомогательных мостов и переоборудование разрушенного железнодорожного моста в дорожный мост) окажутся весьма уязвимым
пунктом со стороны вражеской авиации во всей системе немецкой обороны плацдарма.
В итоге сопоставления всех преимуществ и недостатков воронежского плацдарма я делаю вывод, что плацдарм Воронеж
следует удерживать. Во всяком случае, не следует уменьшать силы находящихся здесь войсковых соединений. Помимо того, на
западном берегу р. Дон против города Воронежа необходимо
создать новую оборонительную позицию»1. Командование группы армий «Юг» одобрило предложения Вейхс, после чего войска
армейской группы «Вейхс» с удвоенной энергией продолжили
сооружение оборонительных рубежей.
12 июля 1942 г. М. фон Вейхс, отмечая, что «противник
предпринимает атаки с севера крупными танковыми силами против воронежского плацдарма» приказал 7-му армейскому корпусу в составе 57, 168, 387-й и 340-й пехотных дивизий «оборонять
плацдарм Воронеж и воспрепятствовать прорыву противника через Землянск в южном направлении»2. Обращаясь к войскам армейской группы, Вейхс требовал, «чтобы оборонительная полоса
должна быть самым срочным образом окончательно установлена
и продолжена строительством. Корпусам предоставлена возмож1
ЦАМО РФ. Ф.500. Оп.12462. Д.246. ЛЛ.163-165. 2
Там же. ЛЛ.168-169. 50
ность по своему усмотрению предпринять местные наступательные операции с целью улучшения своих позиций.
Следует стремиться удерживать за собой позиции, занимаемые охранением и
использовать это
боевое охранение
с целью прикрытия производимых
оборонительных
работ. Населенные
пункты, расположенные перед нашей главной оборонительной поУстановка военнослужащими вермахта лосой, а также
проволочных заграждений
имеющиеся
там
же отдельные дома и подвалы следует, если это позволяет обстановка, полностью уничтожить. Следует немедленно начать укладку мин.
Мины следует немедленно подвести на наиболее танкоопасные направления в системе нашей обороны.
С самого начала необходимо стремиться к тому, чтобы
главная оборонительная полоса имела достаточную оперативнотактическую глубину. Следует в максимальной степени использовать для оборонительного строительства и укрепления населенных пунктов господствующих над местностью высот личный
состав резервных частей, служб снабжения и прочих находящихся в тылу войсковых частей и служб.
Причем таковые оборонительные работы должны производиться на всю глубину главной оборонительной полосы.
Таким же образом все коменданты тыловых оперативных
районов производят каждый в своем районе укрепление населенных пунктов, превращая их [в] опорные пункты обороны. В самых широких масштабах к оборонительным работам должно
быть привлечено местное гражданское население.
Одновременно с этим приказом будут изданы специальные
указания по строительству оборонительного рубежа.
51
6/ Перед всей главной оборонительной полосой следует вести беспрерывную разведку, а также активно действовать ударными группами с тем, чтобы держать противника в постоянном напряжении и иметь всегда полную ясность относительно поведения, численности и группировки противостоящего противника.
7/ 7-й армейский корпус немедленно начинает строительство тыловой оборонительной позиции на западном берегу р. Дон
западнее Воронеж»1.
Итог этих мероприятий кратко подвел
советский корреспондент газеты «Правда»
Л. Бронтман: «Немцы заняли почти ¾ города.
Вывезти мы почти ничего не успели. Зарылись, гады, в землю по уши, вышибить их невероятно трудно. На третий день занятия рубежей немцы уже начали укреплять их стальными конструкциями, бетоном»2.
С мнением Л. Бронтмана нельзя полностью согласиться, поскольку он упустил из
виду, что «осенью 1941 года из Воронежа
Л. Бронтман
были эвакуированы машиностроительные заводы имени Ленина, имени Калинина, имени Коминтерна, «Электросигнал», имени Кирова и другие крупные предприятия. Большое количество оборудования было вывезено с заводов Липецка.
Отправка промышленных предприятий велась четко в соответствии с правительственным планом. В каких размерах проводилась
эвакуация важнейших объектов Воронежа, можно судить по следующему примеру: только с одного из заводов выехало 11 тысяч
рабочих и служащих и одновременно ушло свыше 25 тысяч единиц оборудования. Всего из области было полностью эвакуировано 46 предприятий союзной, 15 предприятий республиканской
и 56 предприятий областной промышленности3.
1
Там же. ЛЛ.169-170. Бронтман Л. Военный дневник корреспондента «Правды». Встречи. События. Судьбы.
1942 – 1945. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. С.47. 3
Очерки истории Воронежской организации КПСС. Изд. 2-е. доп., перераб. Воронеж:
Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1979. С.369-370. 52
2
И наконец, самое главное, осенью – зимой 1941 г. были эвакуированы важнейшие оборонные предприятия Воронежа. Так,
эвакуация Воронежского авиазавода №18 в Поволжье, в район
Куйбышева (Самары), продолжалась около 2,5 месяца, в октябре
– декабре 1941 г. и была беспрецедентной по сложности и успеху
операцией, героической эпопеей воронежских самолетостроителей (о которой уже в наше время был снят двухсерийный художественный кинофильм). Ведущие воронежские оборонные
предприятия – завод им. Коминтерна и авиазавод им. Ворошилова – холодной осенью и лютой зимой 1941 г. прибывали на Урал
(в район Свердловска, ныне Екатеринбург) и в Заволжье (в район
Куйбышева, ныне Самара) и вручную выгружали оборудование,
тут же устанавливали и монтировали его в недостроенных помещениях, порой без крыши над головой, или строили заново. В
кратчайшие сроки в нелегких условиях эвакуации уже в конце
1941 – начале 1942 гг. воронежцы возобновили выпуск грозных
«Илов» и «Катюш»1.
В докладной записке начальника УНКВД по Воронежской
области Л.П. Берии «О работе УНКВД по Воронежской области
за июль 1942 г.» также говорится об укреплении немцами обороны: «Продолжаются бои в городе Воронеже. Линия фронта стабильна и проходит по реке Воронеж, северной и северо-западной
окраине города. Немцы успели укрепиться в городе и ведут сильный огонь, в особенности из минометов и автоматов»2.
Учитывая эти обстоятельства, становится понятным, какую
сложную задачу предстояло решить воинам 60-й армии, включая
и 195-ю сд.
Кстати, несмотря на значительные успехи по захвату стратегических рубежей в Воронеже, противник остался недоволен.
Так, Г. Дёрр с сожалением писал: «Воронеж был занят, однако не
удалось овладеть расположенным севернее города университетским городком. Не удалось также переправиться через
1
Шамрай В.А. Воронежская область в годы Великой Отечественной войны. Очерки военной, политической и экономической истории. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2011. С.38. 2
Цит. по: Филоненко С.И. Сражения на воронежской земле глазами русских и оккупантов… С.64. 53
р. Воронеж на восток и перерезать важную железную дорогу Москва – Ростов, ведущую с севера на юг»1.
Местность, на которой пришлось вести боевые действия
195-й сд, хорошо описал А.И. Гринько: «Когда-то теперешняя
улица Хользунова была крайней северной чертой Воронежа.
Здесь магистраль Плехановской сливалась с Задонским шоссе,
которое прямой стрелой устремлялось по холмистой равнине к
горизонту. Справа от Плехановской город заканчивался десятком
домов индивидуальной застройки и просторной площадкой ипподрома, слева – Новым (ныне Коминтерновским) кладбищем.
В километре от окраины Воронежа по левую сторону шоссе
зеленела безымянная роща. Она получила кодовое название «Роща Сердце». На топографической карте этот зеленый островок и
впрямь походил на человеческое сердце.
Название оказалось символичным. Располагаясь на возвышенности, в непосредственной близости от транспортной магистрали, роща имела большое тактическое значение и поэтому стала
важным пунктом обороны, своеобразным жизненным сердцем
нашей группировки, действовавшей на данном участке фронта»2.
Учитывая особенности местности, противник хорошо подготовился к наступлению советских войск, создав неприступную
оборону. Вот что писал по этому поводу В.В. Решетов: «Враг успел к этому времени создать крепкую оборону, состоящую из
двух линий и боевого охранения впереди. Первая линия обороны
проходила в двух-трех километрах от города по северо-восточной
опушке рощи, западнее учхоза СХИ, и далее на восток по северной опушке Ботанического сада. Эта линия обороны была сильно
насыщена огневыми средствами. На каждом холме, на каждой
высотке были оборудованы дзоты. Перед передним краем гитлеровцы устроили проволочные заграждения и минные поля. А по
северной окраине Ботанического сада кроме проволочных заграждений они построили высокую длинную изгородь. За проволо Дёрр Г. Поход на Сталинград / Роковые решения: Сб. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2004. С.418. 2
Гринько А.И. Линия Ратной Славы. Памятные места боев за Воронеж в годы Великой
Отечественной войны. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство,
1988. С.35. 54
1
кой в глубь оборонительной полосы тянулась разветвленная сеть
окопов и ходов сообщения, оборудованы огневые позиции для
артиллерии и минометов.
Но главная полоса обороны немцев была не здесь. Вторая и
основная полоса обороны проходила по северо-западной и северной окраине города Воронежа и дальше на восток и запад.
Здесь также были проволочные заграждения и минные поля. Но в
отличие от первой линии противник создал здесь еще большое
количество дотов и дзотов. Он использовал подвальные помещения зданий, надежно защищенные фундаментами, устроив там
огневые точки. Маска в виде зданий давала немцам возможность
любого маневра. Наши же войска действовали в основном в открытом поле, кое-где прорезанном лесистыми оврагами»1.
В то время как части 195-й сд сосредотачивались для наступления, в 2-й немецкой полевой армии также шла подготовка к
отражению советского наступления. Согласно приказу немецкого
командования в 00:00 12.07.1942 7-й немецкий армейский корпус
(ак) генерала артиллерии Э.Э. Хелла «взял под контроль участок
57-й и 168-й пд»2.
Что касается командира 7-го ак
Э.Э. Хелла (19.9.1887 – 15.9.1973), то это был
военный
деятель,
генерал
артиллерии
(1.2.1942), участник 1-й мировой войны. За
боевые отличия он был награжден Железным
крестом 1-го и 2-го класса. Хелл, имея богатый
послужной список, в 1907 – 1942 гг. прошел
путь от фаненюнкера до генерала артиллерии.
Он являлся участником Французской кампаЭ.Э. Хелл
нии, в начале 1941 г. был переброшен в Польшу, в июне 1941 г. принял участие во вторжении в СССР, действуя в составе группы армий «Центр». Хелл принимал участие в
боях в районе Минска, Могилева, Смоленска, Ельни и Вязьмы,
участник битвы под Москвой. 8.1.42 г. генерал получил в командование 7-й армейский корпус 4-й танковой группы группы ар Решетов В.В. Указ. соч. С.25-26. Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах Красной
Армии, вермахта и войск сателлитов. В 5 т. Т.1. Воронеж: Кварта, 2014. С.189. 1
2
55
мий «Центр». Хелл воевал в районе Можайска и Гжатска, с июня
1942 г. – на Дону1.
Как видим, накануне боевых действий в районе Воронежа,
генерал артиллерии Э.Э. Хелл имел большой боевой опыт.
Самое интересное, но судьба распорядилась так, что Хелл,
после того как в августе 1944 г. был взят советскими войсками в
плен в деревне Вулканешти (Румыния), содержался в различных
лагерях и тюрьмах, в т. ч. в Воронеже и Воркуте. 25.1.1949 г. военным трибуналом войск МВД Воронежской области приговорен
к 25 годам заключения в исправительно-трудовых лагерях.
8.10.1955 г. в качестве не амнистированного преступника передан
властям ФРГ и освобожден2.
Непосредственно на рубеже наступления 195-й сд, советским воинам противостояли части 168-й немецкой пехотной
дивизии. Эта дивизия была сформирована
1 декабря 1939 г. в районе Герлица. С января 1940 г. дивизия находилась в Польше, а с июля 1940 г. – на Востоке. На 24
июня 1942 г. дивизия входила в состав
3
. 10 июля 168-я пд продолжала
29-го
ак
Опознавательный
от с. Хохол на севезнак 168-й немецкой «днем продвижение
4
пехотной дивизии ро-восток» . В январе 1945 г. она была
уничтожена в районе Баранова и затем
восстановлена в Силезии. С февраля 1945 г. дивизия находилась
в Силезии. Солдаты и офицеры дивизии сдались в Глатце советским войскам. В состав 168-й пехотной дивизии входили 417-й,
429-й (до ноября 1943 г.), 442-й (с 1940 г.) пехотные (гренадерские), 248-й артиллерийский полки, 223-я дивизионная группа
(со 2 ноября 1943 г.), 168-й фузилерный батальон5.
Заместитель начальника 4-го отдела УНКГБ майор госбезопасности Техов и документы разведывательного отдела Воро1
Залесский К. Вермахт. М.: Эксмо, Яуза, 2005. С.467. 2
Там же. С.467. 3
Там же. С.163, 565. 4
Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах Красной
Армии, вермахта и войск сателлитов. В 5 т. Т.1. Воронеж: Кварта, 2014. С.186. 5
Залесский К. Вермахт... С.565. 56
нежского фронта о 168-й пд по состоянию на 1 декабря 1942 г.
сообщают следующее: «Дивизия располагалась в селах Подклетное и Сторожевое до момента своего отступления. Командир дивизии генерал-лейтенант Крейс. Дивизия состояла из 3-х пехотных полков; командиром 442-го пехотного полка являлся полковник Шульце. Фамилии командиров других частей, входивших
в 168 пехотную дивизию, не установлены»1.
Что касается командира 168-й пехотной дивизии Д. Крайсса,
то о нем известно следующее. Генераллейтенант Дитрих Крайсс (16.11.1889 –
6.09.1944) родился в Штутгарте. Годы службы: 1909 – 1944. Он командовал 168-й пехотной дивизией в период с 8 июля 1941 г.
по 9 марта 1943 г.2 11 августа 1944 г. будучи
командиром 352-й пехотной дивизии Крайсс
стал кавалером Рыцарского креста с дубовыми листьями в сухопутных войсках Германии3.
Кстати, на одном из интернет-ресурсов
упоминается, что 168-я пд имела «свое
Д. Крайсс
«фронтовое» прозвище: «Eiserne Division» железная дивизия. Прозвище было дано Г. Гудерианом после тяжелых боев в 41-м году, в которых участвовала дивизия. Но если
смотреть далее, то и после боев на КиУРе, 168-я пехотная участвовала в крупных боях, попадала в котлы и выходила из них, вела
бои на горных перевалах и т.д. Поэтому ее действительно можно
назвать «Железной»»4.
По данным А.И. Гринько 168-ю пд в начале июля немного
потрепали советские войска, нанеся серьезные потери. Так, 7 июля
1942 г. советские летчики 53-й дальнебомбардировочной авиади Цит. по: Шамаев В.Г. К вопросу о дислокации сил противника на территории Воронежской области в годы Великой Отечественной войны (по материалам органов государственной безопасности) / Центральное Черноземье России в годы Великой Отечественной войны: Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: ВГАУ, 2000. С.30. 2
http://reibert.info/threads/168-pexotnaja-divizija.322188/ 3
Залесский К. Указ. соч. С.637. 4
http://reibert.info/threads/168-pexotnaja-divizija.322188/ 57
1
визии нанесли «ощутимые удары» по частям 168-й пд1. А 10 июля
«большие потери понес 442-й полк 168-й пехотной дивизии»2.
Нельзя обойти вниманием вопрос о численности в немецкой
и советской дивизиях. Немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд
отмечает, что к началу наступления немецкие дивизии были полностью укомплектованы, частично на Западном, а частично на
Восточном фронтах, включая и действующие на фронте 40-й и
60-й армий 57-ю и 168-ю немецкие дивизии3. Тот же Б. МюллерГиллебранд указывает, что на 22 июня 1941 г. на немецкую дивизию приходилось в среднем 22 264 чел., а на 1 июля 1942 г. после
проведенной реорганизации уже 15 231 чел.4
Что касается технической оснащенности и огневой мощи
немецкой дивизии, то она, накануне второго генерального немецкого наступления летом 1942 г., по словам английского историка
А. Кларка «даже несколько повысилась»5.
Кроме того, не стоит забывать, что 2-я немецкая армия шла
в арьергарде за 4-й немецкой танковой армией генералполковника Г. Гота, поэтому ее потери были минимальными.
А сколько же человек входило в советскую дивизию?
О численности советских дивизий на начало 1942 г. писал в
мемуарах маршал К.К. Рокоссовский: «Мы давно забыли, что дивизия – это 8 тысяч бойцов. Наши соединения насчитывали 3,5, а
то и 2 тысячи человек; редко какая дивизия имела 4 тысячи, и та
после одного-двух боев по численности приближалась к остальным. Между тем у противника численность личного состава пехотной дивизии достигала 10-12 тысяч, а танковой и моторизованной – 12-15 тысяч. Из соединений, понесших большие потери,
рядовой и младший командный состав передавался для укомплектования других дивизий, а командование и штабы выводились в тыл на формирование»6.
1
Гринько А.И. В боях за Воронеж… С.91. Там же. С.108. 3
Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии, 1933-1945: [В 3-х т.] / Перевод с
нем. И.М. Глаголева: Под ред. [и с предисл.] к.и.н. полк. П.М. Деревянко. М.: Воениздат, 1976. Т.3. С.77. 4
Там же. С.81. 5
От «Барбароссы» до «Терминала»: Взгляд с Запада / Сост. Ю.И. Логинов: Перевод. М.:
Политиздат, 1988. С.160. 6
Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Вече, 2013. С.136-137. 58
2
По штатному расписанию личный состав дивизии в 1942 г.
должен был насчитывать 12 829 чел., а на деле гораздо меньше. В
июле 1942 г. положение еще больше ухудшилось. В частности, на
20 июля 1942 г. в 206-й сд насчитывалось 7 541 чел., в 6-й ксд – 2
113 чел., в 141-й сд 10 382 чел. и т.д.1 Как видим, численность
немецких дивизий превышает численность советских. Нельзя забывать и того факта, что наши дивизии выходили из окружения и
не имели времени для укомплектования и пополнения.
Что касается 195-й сд, то, как отмечалось выше, она была
только что сформированной и насчитывающей 12 633 чел. (данные на 5 июня 1942 г.)2.
Что касается боевой мощи советской и немецкой дивизий,
то военные историки В.В. Гуркин и А.И. Круглов писали следующее: «Формирование большого количества дивизий и бригад
в 1941 – 1942 гг., к сожалению, не обеспечивалось достаточным
техническим оснащением. Стрелковые дивизии, составлявшие
основную часть группировок войск фронтов, в первой половине
Великой Отечественной войны значительно уступали по огневой
мощи, маневренности, численности немецким пехотным соединениям»3. Для доказательства авторы составили таблицу (табл.
2), часть которой приведена ниже.
Таблица 2
Штатная численность личного состава и вооружения
немецкой пехотной и советской стрелковой дивизий
в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.4
1942- 1943 гг.
немецкая пд
советская
сд
соотношение
сил и средств
пд и сд
Личного состава, чел.
16855
12795
1,32
Винтовок, карабинов, шт.
10691
9375
1,14
Графы
1
ЦАМО РФ. Ф.203. Оп.2843. Д.14. Л.101. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.4. Л.153. 3
Гуркин В.В., Круглов А.И. Генерал-фельдмаршал Э. фон Манштейн: «Ошибка, в которую впал Гитлер». // Военно-исторический журнал, 1995, №3, С.55. 4
Там же. С.58. 2
59
Продолжение табл. 2
Пулеметов, автоматов, шт.
1380
1130
1,22
Минометов, шт.
Орудий полевой артиллерии,
шт.
Орудий противотанковой артиллерии, шт.
Орудий зенитной артиллерии,
шт.
Вес артиллерийского залпа, кг
138
170
0,81
74
44
1,68
63
30
2,1
-
6
-
1752,6
1050,2
1,67
834
154
5,42
Автомобилей, шт.
Общее соотношение
1,92
Как видим, 195-й сд противостоял очень серьезный противник, который имел к тому же большой опыт ведения боевых действий не только в Польше, но и в СССР. Положение осложнялось еще
и тем, что 195-й сд предстояло не обороняться, а наступать. Как
отмечалось выше, это наступление являлось боевым крещением для
большей части солдат и офицеров воинского соединения.
Необходимо подчеркнуть, что советская разведка почти сразу
установила появление в районе Воронежа новых вражеских частей.
В этом плане интересны данные разведсводок 60-й армии. Так, разведсводка №5 от 13 июля 1942 г. сообщала: «Захватом пленного в
районе Подгорное устанавливается действие 417-го ПП 168-й ПД.
<…> пленный, захваченный на опушке леса севернее Подгорное,
показал, что 417-й ПП 168-й ПД в ночь на 12.7 переправился через
р. Дон и сосредоточился на опушке леса южнее Подгорное. В 3.00
12.7 полк занял северную окраину Подгорное, имея перед собой какие-то моточасти, которые с наступлением русских отошли в юговосточном направлении. Кроме этого, пленный показал, что в городе Воронеж он наблюдал машины с опознавательным знаком «дубовый лист», а также наличие в г. Воронеж ПД, имеющей опознавательный знак «наклонный крест с двумя перекрестами желтого
цвета». В разговоре с солдатами из полка Великая Германия, которые ему сообщили, что их полк в данное время находится в Воро60
неже. Пленный дополнил, что он наблюдал переправу через р. Дон
в сторону Воронеж до 100 танков»1.
А в итоговой разведсводке №1 с 12 по 22 июля 1942 г. четко
говорилось: «В ночь на 12.7 168-я ПД со средствами усиления
заменила 3-ю МД. 417-й ПП с саперной ротой 246-го ПП, отрядом воздушных истребителей, танковой группой при поддержке
3 легких орудий тяжелого дивизиона и 248-й ПД2 в ночь на 12.7
на участке северная окраина Подгорное включительно Задонское
шоссе заменил 29-й МП 3-й МД. 442-й ПП 168-й ПД в ночь на 3.7
заменил 8-й МП 3-й МД на участке: Задонское шоссе, восточнее
Подгорное и опушка рощи севернее Учхоза, севернее Кирп. и далее на восток до р. Воронеж. Части усиления 442-го ПП 168-й ПД
не установлены, можно предполагать, что 611-й ПТП (75 мм) и
до АД артиллерии.
По неполным данным на северо-восточной окраине
г. Воронежа действует 29-й МП 3-й МД.
429-й ПП 168-й ПД по показаниям пленных на восточный
берег не проходил, занимая оборону по западному берегу р. Дон
на участке устье р. Ведуга, Стар. Семилуки»3.
Кстати, высокий профессионализм советских разведчиков
признавали и немцы. Так, командир Боевой группы «Янус» полковник Г.-Г. Янус, захваченный в плен 8.3.45 г. в районе западнее
Лабес, констатировал: «Могу прямо сказать, что войсковая разведка частей Красной Армии стоит выше немецкой войсковой
разведки.
Первое преимущество русских заключается в том, что у них
есть специальные разведывательные подразделения.
Русские с большим искусством используют условия местности и совершенно незамеченными подбираются к нашим линиям,
а часто и за наши линии. Русские разведчики очень искусно маскируются, обладают большим терпением, что почти совершенно
отсутствует у немецких разведчиков.
1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.48. Л.4. 2
Здесь, очевидно, ошибка, поскольку дивизия с таким номером в районе Воронежа в
боевых действиях участия не принимала. 3
Там же. Л.19 об. 61
Если поставить немецкой разведгруппе задачу – выяснить
наличие противника в деревне Н. (в деревне 20 домов), она подберется к деревне, будет обстреляна, сейчас же вернется назад и
доложит: – «деревня занята противником».
Если русская разведгруппа получит ту же задачу, она как
можно ближе подберется к указанной деревне, и будучи обстреляна, немного отойдет, замаскируется и заляжет на удобных для
наблюдения пунктах. На этих пунктах эта разведгруппа будет
лежать часами, наблюдать за всем происходящим в деревне, если, скажем из одного дома выйдет солдат с шестью котелками,
русский разведчик отметит у себя, что в этом доме находится
шесть солдат, если из другого дома выйдет солдат с папкой, русский разведчик отметит у себя, что в этом доме, видимо, находится канцелярия и что там находится до 10 человек (писари,
фельдфебели, посыльные) и т.д. и т.п.
В результате русская разведгруппа не ограничится ничего не
говорящим докладом – «деревня занята противником», а даст
примерно точные данные о противнике, находящемся в данной
деревне»1.
Что касается переброски самой 195-й сд в район наступления, то по данным В.В. Решетова, «марш был тяжелый. Уже с
момента разгрузки на железнодорожной станции части дивизии
буквально преследовались вражеской авиацией. Приходилось самым тщательным образом соблюдать маскировку. А во время передвижения больших скоплений войск, причем по плохим, разбитым проселочным дорогам, сделать это не так-то просто. Однако
выручал лес, скрывая части дивизии от воздушного наблюдения
противника»2.
Надо признать, что не лучше обстояло дело с переброской и
в других частях и соединениях 60-й армии. Эти сложности хорошо описал А.И. Гринько: «Сосредоточение армии в сжатый срок
на довольно узком участке фронта и в непосредственной близости от противника, авиация которого полностью господствовала в
воздухе, – дело чрезвычайно сложное. Частям, выдвигавшимся к
переднему краю, не хватало дорог, мостов, переправ. Потребова1
Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. … Т.1. С.153. 2
Решетов В.В. Указ. соч. С.24. 62
лось своими силами прокладывать колонные пути в лесистоболотистой местности, ремонтировать и строить мосты, наводить
переправы. Две большие переправы через реку Воронеж – у Лысой горы и у дома отдыха имени Горького – были в считанные
часы построены силами пехотинцев. Большую помощь оказали
при этом бригады рабочих завода имени Тельмана, сформированные секретарем парткома А.П. Ламашем.
К тому времени, когда в предрассветном небе запели первые
жаворонки, бойцы, отшагавшие не одну сотню километров и с
ходу перелопатившие тысячи кубометров земли, наконец, получили возможность перевести дух и даже немного вздремнуть»1.
Несмотря на вышеуказанные трудности, к утру 12 июля части дивизии заняли исходное положение для наступления2. Только
604-й сп был еще на подходе.
12 июля 1942 г.
Начало наступления хорошо описал в воспоминаниях военный комиссар 17-го тк В.Г. Гуляев: «В день наступления еще перед рассветом я пошел на НП 195-й стрелковой дивизии. Он располагался на опушке молодой дубравы. Оборудован капитально,
не как у нас, танкистов. Над головой перекрытие в шесть-семь
накатов из толстых бревен вперемежку с землей. Козырек из таких же кругляков, схваченных толстыми железными скобами, навис над амбразурой. В узкой щели две стереотрубы.
Посмотрел в одну из них. Вдалеке видно Подгорное, за ним
роща, еще дальше и правее – дымки паровозов на переправе через Дон. Обзор прекрасный.
Заговорила наша артиллерия. Возле Подгорного дыбилась
земля.
– Подготовочка что надо, – довольно заметил командир дивизии В.П. Каруна3.
В атаку пошли наши танки. За ними поднялась пехота»4.
1
Гринько А.И. В боях за Воронеж… С.116-117. 2
Плановую таблицу боя 195-й сд и схему её боевых порядков на 12 июля см. в Приложениях 2 и 3. 3
Автор допустил неточность, поскольку в указанный период командиром 195-й сд был
М.Г. Микеладзе. 4
Гуляев В.Г. Указ. соч. С.114. 63
Не менее эмоционально и в деталях описали первый день наступления исследователи В.С. Вылиток, С.Ф. Лескин, В.В. Решетов
и А.И. Гринько. Ниже мы приведем отрывки из их работ.
Так, В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин пишут о том, что «после
короткого артиллерийского налета в 10 часов 12 июля два стрелковых полка первого эшелона дивизии – 564-й под командованием майора М.В. Пасечникова1 и 573-й под командованием майора
И.П. Андреева – поднялись в атаку и, сломив сопротивление 168й немецкой пехотной дивизии, продвинулись вперед не менее
чем на километр»2.
Исследователь В.В. Решетов, описывая начало наступления,
отмечает: «Наши бойцы были встречены сильным огнем артиллерии, 6-ствольных минометов, пулеметов и автоматов. Враг
стремился отсечь своим огнем нашу пехоту от немногочисленных танков, которые ее поддерживали. Такой сильный огонь, казалось бы, приостановит наступление, заставит людей лежать на
одном месте. Но этого не случилось. Бойцы медленно, но упорно
продвигаются вперед»3.
Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин в своей работе
акцентировали внимание на взаимодействии воинов 564-го и 573го сп с артиллеристами 475-го ап: «Наступавший на правом
фланге 564-й полк перехватил Задонское шоссе, что отходит от
города на север, а 573-й полк выбил противника из лесопарка с
условным наименованием роща «Молот». Дальше полкам пройти
помешал плотный артиллерийско-минометный и пулеметный
огонь противника из ботанического сада и кирпичных городских
зданий на окраине города. Бойцы залегли.
Командир дивизии наблюдал со своего НП, как то один, то
другой батальон пытался подняться и устремиться вперед, увлекаемый своими командирами, но снова залегал под сильнейшим огнем.
Полковник Микеладзе распорядился 475-му ап и приданной артиллерии произвести мощный огневой налет по противнику в ботаническом саду, а командирам стрелковых полков приказал подтянуть
свои батареи к залегшим батальонам. Не прошло и полчаса, как десятки орудий открыли стрельбу по огневым точкам фашистов4.
1
Авторы допустили неточность, поскольку 564-м сп командовал майор К.З. Дудко. 2
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.11-12. 3
Решетов В.В. Указ. соч. С.24. 4
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.12. 64
По данным В.В. Решетова, «1-я и 4-я батареи 475-го ап успешно вели дуэль с немецкими орудиями, укрывшимися в районе
ипподрома. Когда вражеским снарядом контузило командира 1-й
батареи лейтенанта Красина, командование принял взводный
лейтенант Сауков. Командир 4-й батареи лейтенант Гришаев,
приобретший боевой опыт под Ленинградом, перенес свой наблюдательный пункт ближе к противнику. Результат не замедлил
сказаться. Вскоре была обнаружена немецкая батарея, которую
заставили замолчать четырьмя залпами»1.
В этом бою отличились и другие артиллеристы. Как отмечают В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин: «Смело и решительно вели
бой артиллеристы батареи 76-мм пушек 573-го полка под командованием лейтенанта Н.В. Левченко. На галопе вырвалась полковая батарея на опушку рощи «Молот». Сняв орудие с передков,
артиллеристы открыли огонь по врагу. Сплошная стена разрывов
встала в северной части ботанического сада.
В это время по южной части ботанического сада вел огонь
дивизион 475-го артполка под командованием старшего лейтенанта И.Н. Савина. Тысячи осколков прочесывали сад. Точно в
цель ложились снаряды батареи лейтенанта В.Ф. Глухова. Комбат удачно выбрал наблюдательный пункт – на опушке рощи: огневые точки врага лежали перед ним как на ладони. Считанные
секунды уходили на подготовку данных. Видя, как замолкают
один за другим вражеские пулеметы от огня орудий Глухова, командир 475-го артиллерийского полка майор А.Г. Извеков объявил по телефонной связи благодарность храброму и умелому командиру батареи. «Стрелять так, как стреляет сейчас лейтенант
Глухов!» – передал он в дивизионы. Командир дивизии приказал
возобновить атаку. Теперь в ней мог принять участие и 604-й
стрелковый полк под командованием майора И.Н. Холодова, подошедший к месту боя и пока составлявший второй эшелон дивизии»2.
Действия 604-го сп хорошо описал В.В. Решетов: «В 12.00.
прямо с марша вступил в бой 604-й сп. Вместе с 564-м сп стремительным натиском он выбил противника из рощи, что югозападней учхоза. Бойцы идут вперед. То ползком, то короткими
перебежками приближаются к домикам, расположенным за ро Решетов В.В. Указ. соч. С.27. 2
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.12-13. 1
65
щей. Немцы, засевшие в этих домиках, яростно отстреливаются.
Им в окна летят гранаты, и наши бойцы занимают один домик, за
ним другой, третий. И вот уже все дома в наших руках»1.
Существенное дополнение в описание наступления 604-го
сп внес А.И. Гринько: «Сильным контратакам подверглись части
первого эшелона 195-й дивизии. Здесь на Задонское шоссе вырвалось полтора десятка немецких танков, за ними – до полка пехоты. Сдержать такой натиск без серьезного подкрепления было
нельзя. На помощь выдвинулся из второго эшелона 604-й стрелковый полк майора И.Н. Холодова. Ему удалось отсечь гитлеровскую пехоту от танков»2.
Что касается боевых действий других частей, то их осветили
А.И. Гринько и В.В. Решетов. Так, Гринько отмечал: «Действуя
совместно с частями 17-го танкового корпуса, 195-я дивизия решительно атаковала рощу Сердце и ботанический сад, с ходу овладела этими опорными пунктами и вскоре уже дралась в окраинных кварталах Воронежа.
Танкисты 67-й бригады полковника
Н.П. Голяса, приняв на броню курсантов
учебного батальона дивизии, стремительно
ворвались на позиции противника близ детской инфекционной больницы»3. По данным
В.В. Решетова в атаке приняли участие «15
легких и средних танков 67-й ТБр вначале не
встречали сопротивления. Однако вскоре по
ним противник открыл шквальный артиллерийский огонь. Танки вынуждены были остаН.П. Голяс
новиться»4.
Как пишет А.И. Гринько, «командир батальона капитан
Ф.Г. Гончаров подал сигнал, и десантники мигом оказались на
земле. Лишь немногим гитлеровцам удалось унести ноги»5.
Однако, по мнению В.В. Решетова, «бой принял затяжной
характер. На этот раз танки не смогли оказать большой помощи
Решетов В.В. Указ. соч. С.26-27. Гринько А.И. В боях за Воронеж… С.124. 3
Там же. С.122. 4
Решетов В.В. Указ. соч. С.28. 5
Гринько А.И. В боях за Воронеж… С.122. 1
2
66
нашим пехотинцам. Однако бойцы и командиры не пали духом, а
с прежним упорством продвигались все дальше вперед»1.
Кстати, описывая взаимодействие стрелковых частей с танковыми, А.И. Гринько допустил неточность. Александр Иванович отмечает: «573-й стрелковый полк майора И.П. Андреева и
танкисты 174-й бригады полковника А.А. Нэмме наступали вдоль
Задонского шоссе. Здесь враги оказывали особенно упорное сопротивление. Экипажи старшего лейтенанта И.М. Шпигунова,
лейтенантов А.Н. Потапова и М.С. Стрикуна, младшего лейтенанта С.Н. Радченко то и дело вырывались вперед, чтобы ликвидировать опасные огневые точки, расчистить дорогу стрелкам.
Противник вынужден был отойти в район кладбища»2.
На самом деле, 174-я тбр поддерживала не 573-й сп 195-й
сд, а 121-ю сд. В журнале боевых действий 60-й армии по этому
поводу указано: «Части армии с 10.00 12.07.42 перешли в наступление и, преодолевая упорное сопротивление противника, медленно продвигались вперед и к исходу 12.07.42 имели следующее
положение: <…> 195-я сд с 67-й тбр, ведя упорный бой, с большими потерями продвинулась незначительно вперед и вышла:
сев.-вост. опушка рощи 1 км юго-вост. Подгорное и южн. опушка
рощи южн. Учхоз. <…> 121-я сд с 174-й тбр, ведя ожесточенный
бой с мотопехотой и танками противника на сев. окраине
г. Воронеж, заняла Раб. пос. что сев. г. Воронеж. В результате боя
противнику нанесены большие потери»3.
Косвенно неточность А.И. Гринько подтверждает и
В.Г. Гуляев: «Из 174-й мы проехали в 67-ю бригаду средних танков. Её командир полковник В.И. Шибанков4 был легок и скор в
движениях. У меня даже мелькнуло сравнение: все равно как
тридцатьчетверка. <…> 174-я танковая бригада вместе со 121-й
стрелковой дивизией ворвалась в Воронеж и закрепилась в раз Решетов В.В. Указ. соч. С.28. Гринько А. И. В боях за Воронеж… С.122. 3
ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. Л. 6-6 об. 1
2
4
Автор в воспоминаниях также допустил неточность, поскольку в указанный период
командиром 67-й танковой бригады являлся полковник Н.П. Голяс, занимавший эту
должность с 20.3.42 г. по 3.1.43 г. Полковник В.И. Шибанков был командиром 174-й
танковой бригады в период с 3.10.42 г. по 18.2.43 г. (См.: Кузьмин А.В., Краснов И.И.
Кантемировцы. Военно-исторический очерк о боевом пути 4-го гвардейского танкового корпуса. М.: Воениздат, 1971. С.314). 67
валинах возле больницы, а Шибанков, взаимодействовавший со
стрелковыми частями полковника Каруны1, почти вплотную
придвинулся к юго-западной окраине города»2.
Этот недочет вовсе не умаляет заслуг уважаемого историкакраеведа, внесшего огромный вклад в изучение истории боевых
действий на территории Воронежской области в 1942 – 1943 гг.
Кстати, в своих книгах Александр Иванович рассказал о воронежцах, принимавших активное участие в боях за родной город в составе частей и соединений Воронежского фронта. 195-я
сд также не стала исключением. Об одном из них написал
А.И. Гринько: «Очистив от фашистов ботанический сад, 564-й
полк майора К.3. Дудко вышел на открытую местность. Некоторые подразделения залегли под сильным огнем врага. Но тут в
боевых порядках появился комиссар полка старший политрук
П.П. Матвеев. Воронежец, хорошо знающий местность, он повел
бойцов лощиной. Подразделения сблизились с противником, укрепившимся в городских постройках. В бою Матвеев был ранен,
но остался среди бойцов, возглавив атаку батальона в районе ипподрома»3.
А вот как описали подвиг воронежца В.С. Вылиток и
С.Ф. Лескин: «На правом фланге дивизии южнее рощи «Сердце»
у Задонского шоссе возглавил атаку стрелковой роты, потерявшей командира, комиссар 564-го полка старший политрук
П.П. Матвеев. Он был ранен, но не оставил поля боя. Стрелковая
рота решительным броском вперед заняла выгодную позицию у
выхода Задонского шоссе из города»4.
Необходимо подчеркнуть, что больше всех о воронежцах,
воевавших в 195-й сд, написал исследователь В.В. Решетов. Вот
его рассказ: «Среди медицинских работников медсанбата и полковых санитарных рот было много воронежцев. Добровольцами
пришли в дивизию и воевали в ней всю войну санинструкторами
семнадцатилетние девушки Маша Новикова, Аня Андреева, Катя
1
Как отмечалось выше, в указанный период 195-й сд командовал полковник
М.Г. Микеладзе. 2
Гуляев В.Г. Указ. соч. С.91, 116. 3
Гринько А.И. В боях за Воронеж… С.122. 4
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.14. 68
Паринова, Маша Зенищева, Аня Сенцова и другие их сверстницы
из сел Боровое, Рядное, со станции Отрожка. Десятки воронежцев
стали стрелками, разведчиками, саперами в частях дивизии. Это
минометчик 573-го сп сержант Передереев И.В., разведчики 330-й
разведроты красноармейцы Сафронов Н.Д. и Хвостиков Г.T.,
офицеры 564-го сп старший политрук Матвеев П.П. и старший
лейтенант Фоменко Б.Т., писарь политотдела дивизии сержант
Паринова А.Д., саперы 362-го саперного батальона лейтенант Бобылев А.И. и красноармеец Нигреев С.И., артиллеристы командир 41-го истребительного противотанкового дивизиона капитан
Дорохов А.А., командир огневого взвода 475-го артиллерийского
полка лейтенант Аленичев А.К., наводчик орудия 45-мм батареи
604-го сп красноармеец Осипов Д.А., связисты 564-го батальона
связи сержанты Рублев А.Д. и Пугачев B.C. и многие другие товарищи. Имена их навсегда вошли в историю дивизии. Их боевые
дела являлись примером для всех. Всего в 195-й сд служило более 50 воронежцев»1.
В целом, как видим, советские воины вели боевые действия
в тяжелых условиях. Гитлеровцы, используя узкие улицы, каменные постройки, реку, парки и сады, организовали прочную оборону. Бои в городе носили ожесточенный характер и проводились
преимущественно штурмовыми группами, состоявшими из
стрелковых подразделений, усиленных танками, противотанковой артиллерией и саперами. Действия штурмовых групп в необходимых случаях поддерживались иногда и авиацией. Но продвижение было весьма незначительным2. Части дивизии имели
много убитых и незначительное число раненых. Так, по предварительным данным потери полков составили 94 чел. убитыми и
23 чел. ранеными3.
Положение атакующих частей осложнялось и отсутствием
достаточного количества боеприпасов. В журнале боевых действий 60-й армии было записано следующее: «Результат боевых
действий армии во многом зависел от наличия автотранспорта.
Имеющийся авто-взвод обеспечить подвоз боеприпасов не мог,
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.46-47. Кузьмин А.В., Краснов И.И. Указ. соч. С.24-25. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.2. 69
2
что в значительной степени отражалось на ходе боя. До прихода
авто-батальона, боеприпасы доставлялись с перебоями»1.
Что касается 195-й сд, то в ней в результате боя чувствовался «острый недостаток боеприпасов, особенно мин, в результате
чего 50% минометов бездействовали»2.
Анализируя причины неудач, А.И. Гринько отмечал: «В их
числе были и неполная сосредоточенность частей, предназначенных для наступления, и нехватка артиллерии, и слабая авиационная поддержка. Сказалось и отсутствие боевого опыта у большинства бойцов и командиров. Но главная причина неудачи заключалась в том, что наше наступление совпало с прибытием
свежих пехотных дивизий врага. Они должны были заменить под
Воронежем танковые и моторизованные соединения, необходимые немецко-фашистскому командованию для развития наступления на сталинградском направлении. Большинство их все еще
находилось под Воронежем. В связи с этим силы противника
возросли вдвое, о чем не знало наше командование»3.
Тем не менее, несмотря на возникшие в ходе наступления
трудности, воины 195-й сд и других частей 60-й армии стремились выполнить приказ.
О продолжении наступления рассказали на страницах своей
книги В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин: «Новый удар во взаимодействии со 121-й сд, наступавшей с востока, принес успех. Левофланговые подразделения 195-й сд продвинулись вперед еще на
один километр.
Медленнее развивалась атака 564-го стрелкового полка.
Здесь на правом фланге дивизии огонь противника был плотнее. А
главное, полку угрожали контратаки противника из рощи с кодовым названием «Сердце», оказавшейся справа и позади батальонов.
Майор И.В. Пасечников4 доложил об этом командиру дивизии.
– Прикройтесь справа одной ротой. Продержитесь еще немного, – ответил полковник Микеладзе. – Сюда направляю полк
Холодова.
1
ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. Л. 5 об. ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.2. 3
Гринько А.И. В боях за Воронеж… С.125. 2
4
Авторы допустили неточность в инициалах М.В. Пасечникова. Майор Михаил Васильевич Пасечников был заместителем командира 564-го сп. 70
Соединение могло попасть в трудное положение в случае
удара во фланг со стороны рощи «Сердце». В это время соседняя
161-я стрелковая дивизия вела тяжелый бой в районе села Подгородное. Правый фланг 195-й оказывался оголенным. Полковник
Микеладзе поставил 604-му полку майора Холодова задачу овладеть рощей «Сердце», выйдя к ней через боевой порядок 564-го
полка, а затем наступать на правом фланге дивизии.
На левом фланге дивизии на острие атаки с самого начала
оказался 2-й стрелковый батальон 573-го полка. Командир батальона старший лейтенант И.В. Коваленко со своего НП, что
располагался неподалеку от атакующих цепей, заметил, как с
просек лесопарка навстречу батальону вышло несколько бронетранспортеров с вражеской пехотой, застрочили пулеметы.
Старший лейтенант Коваленко приказал батарее 45 мм орудий открыть огонь по бронетранспортерам, подавить пулеметы,
сам же повел две роты в обход противника по лесной чащобе.
Дружное «ура» грянуло в лесу, когда бойцы вышли во фланг
подразделению гитлеровцев и устремились в атаку. Старший
лейтенант Коваленко удачным броском противотанковой гранаты
поджег бронетранспортер. Не выдержав натиска, гитлеровцы начали поспешно отступать.
Навсегда запомнили воины 2-го стрелкового батальона свою
первую победную атаку. Сохранили они в памяти и смелый поступок командира, который в нужный момент оказался впереди»1.
Во время боя проявил выдержку и показал организаторские
способности лейтенант Давидян. В архивных документах по этому поводу записано следующее: «45 мм орудие 41-го ОИПТД
зам. политрука тов. Григораева шло в боевых порядках пехоты.
Вдруг оно остановилось, и расчет вместе со своим командиром
якобы искал помощи, поддержки, оглядываясь по сторонам. Это
заметил командир батареи лейтенант Давидян и короткими перебежками был у орудия: «В чем дело?» «У нас убит боец!» - наперебой все заговорили. «На это и война» - ответил командир. И
расчет понял, что это война, война жестокая, где гибнут тысячи,
1
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.14. 71
сотни тысяч замечательных людей. «Вперед за Родину» – послышался голос командира орудия. За 10-15 минут он был уже в
боевых порядках пехоты и громил немцев»1.
Успеху стрелковых рот активно содействовали и другие артиллеристы 41-го отдельного противотанкового дивизиона. В частности, командир взвода 1-й батареи 41-го ОИПТД 195-й сд
лейтенант С. Набиев, увидев наседавшую вражескую пехоту,
приказал выкатить орудие на открытую огневую позицию и лично начал расстреливать пехоту, поскольку в расчете осталось 2
человека. Огнем из орудия он заставил численно превосходящие
силы противника прижаться к земле. Однако, вражеские автоматчики, засевшие в крайних домах, продолжали вести стрельбу. В
этот момент осколок вражеской мины ранил Набиева в руку.
Превозмогая боль, он сделал три выстрела по дому, в котором
находились автоматчики противника. В итоге, дом был разрушен,
похоронив под своими обломками врагов. В это время второй осколок смертельно ранил Набиева. Умирая, Султан Набиев успел
произнести: «Прощайте! Сильнее бейте врага!». Лейтенант
С. Набиев посмертно был награжден орденом Красного Знамени2.
Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин также акцентировали внимание на действиях артиллеристов: «Бой на подступах
к ботаническому саду утих. В зарослях же самого сада еще шли
схватки с недобитым врагом, доходившие до рукопашных. Тут
снова на помощь 2-му батальону подоспела полковая батарея,
командир которой, лейтенант Н.В. Левченко, постарался без задержки выдвинуть орудия вслед за пехотой.
Артиллеристы под ружейно-пулеметным огнем на лямках
перетащили пушки через овраг и, установив их у главной аллеи
сада, открыли стрельбу прямой наводкой по скоплению пехоты
противника, пытавшейся развернуться в цепь для атаки. Не щадили себя и самой жизни в том огневом бою командиры взводов
лейтенант Н.М. Трегуб, младший лейтенант Н.В. Плющенко,
младшие командиры и рядовые бойцы В.П. Талышев,
М.С. Макаров, М.П. Мурамбеков, В.Н. Раздевалов и многие другие…
1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.35. 2
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682525. Д.135. ЛЛ.452-453. 72
Задонское шоссе, перехваченное батальонами 564-го и вступившего в бой 604-го стрелковых полков, стало местом ожесточенного боя. Здесь удар двух полков усиливала 67-я танковая
бригада. Но он развивался медленно, так как противник подвергал батальоны бомбежке, прижимал их к земле артиллерийским и
минометным огнем из глубины, а переходя в контратаки, пускал
вперед танки. На поле боя стоял несмолкаемый грохот, клубился
дым»1.
Несмотря на все усилия, нашим частям пришлось отступить.
Военный комиссар 17-го тк В.Г. Гуляев с горечью вспоминал: «А
67-й танковой бригаде и вовсе не повезло. Сильнейшими контратаками противник потеснил ее вместе с частями 195-й стрелковой дивизии и вновь завладел учхозом»2.
В то же время и противник не мог праздновать полную победу. Вылиток и Лескин описали активную поддержку нашей пехоте со стороны минометно-артиллерийских частей: «Гвардейский минометный полк, приданный дивизии, удачно накрывал
батарейными и дивизионными залпами скопления живой силы и
танков врага, а когда уцелевшие вражеские машины все-таки шли
вперед, огонь по ним открывали орудия 475-го ап.
Первой в этом полку открыла счет уничтоженным танкам 3-я батарея 1-го дивизиона,
которой командовал лейтенант Н.Л. Чвертка.
В батарее особо отличились политрук
П.К. Шкурко, заменивший раненого командира орудия, красноармейцы заряжающий
И.Я. Халченко и ящичный К.X. Хасмутдинов.
С первых выстрелов они подожгли два танка.
Как ни старался противник пробить выход из
Воронежа на Задонское шоссе, у него ничего
не получилось. Стрелки, артиллеристы, танкисты, встречая врага сильным огнем, заставН.Л. Чвертка
ляли его отходить назад»3.
1
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.15. Гуляев В.Г. Указ. соч. С.116. 3
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.15. 73
2
Успешному руководству боем командованию 195-й сд активно содействовали связисты. В частности, старшина телефонно-кабельной роты 564-го отдельного батальона связи 195-й сд
старшина В.А. Ковальчук 12 и 15 июля спасал положение. 12 июля в период напряженного боя за город Воронеж между командным пунктом и наблюдательным пунктом командира дивизии
прервалась связь. Для её восстановления был направлен старшина Ковальчук. Под ураганным артиллерийско-миномётным огнем
он, устранив больше десятка порывов, быстро восстановил связь
и, «таким образом, дал возможность управлять командиру дивизии частями в наиболее напряженный момент боя». Забегая вперед отметим, что 15 июля Василий Акимович снова получил задачу установить связь с наблюдательным пунктом командира дивизии. Под сильным огнём противника он быстро навёл линию и
дал возможность управлять боем. При выполнении боевой задачи
старшина Ковальчук был тяжело ранен. За проявленную доблесть
Ковальчук был награжден медалью «За отвагу»1.
Исследователь В.В. Решетов справедливо писал: «Весь день
части 195-й сд вели беспрерывный, тяжелый бой, в результате
которого была прорвана большая часть первой полосы обороны
немцев. Стоило это, однако, немалых потерь. Сотням бойцов и
командиров это стоило крови, десяткам – жизни. Многие из людей еще не привыкли к бою, ж грохоту канонады, к ранениям и
смерти боевых друзей. Гибель товарищей переживали очень тяжело. Люди суровели, прониклись еще более глубокой ненавистью к врагу»2.
Что касается потерь, то они действительно были немалые.
Приведем данные журнала боевых действий 195-й сд, в котором
подводились итоги дня: «В течение дня части вели беспрерывный, тяжелый бой, в результате которого достигли и занимают:
564-й сп – кустарник у шоссе сев.-вост. рощи, что сев. выс.
164.9 и ю.-з. опушку леса, южн. Учхоз.
Потери: убито 30 чел., ранено 170 чел.
604-й СП – занимает рощу и кустарник юго-западнее рощи
что южнее Учхоз 1 км.
1
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682524. Д.796. ЛЛ.107-108. 2
Решетов В.В. Указ. соч. С.28. 74
Потери до 50% командного и до 60% рядового состава убитыми и ранеными.
573-й СП – занимает кустарник юго-восточная опушка рощи, что юго-восточнее Учхоз 1,2 км.
Потери: убитыми и ранеными комсостава – 53 чел. Рядового
– 265 чел.
Уч. батальон, участвуя в танковом десанте, вел тяжелый бой
с противником и находится в районе Учхоз. Потери: начсостава
убито 3 чел., ранено 3. Рядового состава: убито – 7 чел., ранено
40 чел.; пропавших б/вести начсостава – 2 чел., мл. и рядового
состава 113 чел. /из числа танкового десанта/.
Потери оружия:
Винтовок 105 шт.
Ст. пулеметов 2 шт.
Ручных пулеметов 2 шт.
Противник в течение дня проявлял активность, вел сильный
огонь из шестиствольных минометов по частям дивизии. Его
авиация неоднократно бомбила боевые порядки частей. Противник начал накапливаться в роще 1 км ю.-в. Подгорное»1.
Среди погибших воинов в этот день был
и командир взвода 573-го сп младший лейтенант Т.И. Кутузов, родившийся в 1912 г. в г.
Гусь-Хрустальный Владимирской области.
Тимофей Иванович был похоронен в братской
могиле №13 г. Воронежа (парк культуры и отдыха у стадиона Динамо)2.
Итоги советского наступления подвел и
противник. В журнале боевых действий 2-й
немецкой армии о боевых действиях 7-го арТ.И. Кутузов
мейского корпуса отмечалось: «Конный завод
Азовское 12.07.1942. 19:00. <…> В районе 7-го ак наступление
противника силами танковых дивизий на плацдарм в Воронеже,
на многих участках прорвана основная линия фронта. В ожесто 1
2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. ЛЛ.2-2 об. Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника Ев-
гения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая суббота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг. С.3; http://www.obdmemorial.ru/html/info.htm?id=260373129 75
ченных оборонительных боях до сих пор уничтожено 30 танков
противника. По предварительным подсчетам в районе плацдарма
находятся порядка 200 вражеских танков и пехота. <…> 24:00.
При отпоре вражеского наступления в районе северной границы
Воронежа были уничтожены 40 танков противника. <…> 7-й ак:
на плацдарме в Воронеже наблюдается активное скопление сил
противника. <…> 7-й ак перенял распоряжение 29-го ак относительно 57-й и 168-й пд, на правом участке 9-й тд 387-я пд в 16:00
приняла директиву. <…> По Приказу №4 армейской группы назначается новое деление армейской группы и новые директивы
подчиненным подразделениям. Основная линия фронта должна
быть определена в ближайшие сроки»1.
Освещая «Первое оборонительное сражение за Воронеж
10.7. – 15.7.1942», гауптман доктор барон фон Ульменштейн писал: «В то же время 12 июля было отражено мощное наступление
противника с севера на Воронежский плацдарм и уничтожено 62
вражеских танка»2.
Военный корреспондент немецкой армии Г. Штебе также
внес свою лепту в описание боевых действий в районе Воронежа:
«С первых дней июля, когда немецкие моторизованные части после стремительного наступления приблизились к крупному советскому городу Воронежу, название этого города стало для
фронта и Родины олицетворением особенно ожесточенных сражений. У офицеров, унтер-офицеров и рядовых, которые пережили захват города и участвовали в больших оборонительных боях
на северо-западе или в многочисленных отдельных схватках на
северной окраине, на направлении северо-юг, в районе университета, у больницы, на берегу реки Воронеж, битва за Воронеж навсегда останется ярким воспоминанием»3.
Интерес представляет и мнение зарубежных исследователей. Английский историк А. Кларк, оценивая обстановку в середине июля 1942 г. в районе Воронежа, писал: «В этот момент сопротивление советских войск, хотя и недостаточно организован1
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.190-191. 2
Там же. С.211. 3
Штебе Г. Штурм и оборона Воронежа / Воронеж в годы грозовые. Воспоминания.
Очерки. Статьи. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1998. С.229. 76
ное и спорадическое, начало сказываться на немецком оперативном планировании. Во второй неделе июля русские стойко обороняли свои позиции лишь в районе Воронежа и южнее Северского Донца. В широком коридоре между Доном и Северским
Донцом Красная Армия отступала»1.
С мнением А. Кларка солидарен и американский историк
У. Крейг: «Советские войска отступали. Но когда немецкие танки
ворвались в Воронеж, советское командование подбросило туда
подкрепления и навязало немцам тяжелые уличные бои»2.
Анализируя результаты первого дня наступления 195-й сд,
советские и российские исследователи почти солидарны во мнении, что дивизия 12 июля добилась незначительных успехов.
Так, В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин считают: «К вечеру 12
июля дивизия вплотную подошла к северной окраине Воронежа,
прочно оседлав Задонское шоссе. За день она продвинулась вперед на 3 километра. Здесь, у северной окраины города, дивизия
вскоре перешла к обороне. В оборону встала и вся 60-я армия, не
дав противнику возможности развивать удар дальше»3.
К такому же выводу пришел и А.И. Гринько: «Так, отражая
все усиливающиеся контратаки противника, соединения ударной
группировки настойчиво продолжали продвигаться вперед. Отбросив врага на 2-3 километра, они нанесли ему большие потери
и заняли ряд важных рубежей. Однако выполнить задачу дня не
смогли»4.
Современные исследователи более сдержаны в оценке. Известный исследователь В.А. Шамрай, описывая первый день наступления 60-й армии, кратко отмечал: «Атаку 195-й стрелковой
дивизии поддерживали танкисты 67-й танковой бригады полковника Голяса с десантом курсантов учебного батальона дивизии
полковника Микеладзе. В оперативной сводке Генштаба отмечалось, что 195-я стрелковая дивизия с 67-й танковой бригадой в
течение 12 июля «овладела парком севернее г. Воронежа, но в ре-
1
От «Барбароссы» до «Терминала»… С.169. 2
Там же. С.198. 3
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.15. 4
Гринько А.И. В боях за Воронеж… С.125. 77
зультате контратаки противника оставила парк и закреплялась на
опушке леса севернее»1.
Не менее кратко осветила первый день наступления дивизии С.В. Маркова: «195-я стрелковая дивизия с 67-й танковой бригадой с большими потерями продвинулась незначительно вперед в районе северо-восточной опушки рощи, восточнее Подгорное и южнее Учхоза»2.
Также лаконичен был и И.А. Пермяков, отметив, что к 16.00
«195-я сд с 67-й тбр овладела парком севернее г. Воронеж»3.
Действительно, 195-я сд не смогла выполнить поставленную
задачу. Однако, даже незначительное продвижение вперед воинов дивизии, позволило удержать в районе Воронежа значительные силы противника и выиграть время, столь необходимое войскам Юго-Западного фронта. Кроме того, солдаты и офицеры получили боевое крещение, которое выдержали с честью. Исследователь В.В. Решетов справедливо отмечал: «Так прошел первый
день боев 195-й дивизии на Воронежском фронте. День боевого
крещения. Трудный, напряженный день. А впереди еще были
многие сотни таких дней. Дивизия в целом хорошо показала себя.
Появились первые герои боев. Выявились первые недостатки»4.
13 июля 1942 г.
В ночь с 12 на 13 июля части 195-й сд приводили себя в порядок и закреплялись на достигнутых рубежах. По данным
В.В. Решетова, «враг тоже не спал. Под покровом ночной темноты он предпринял контратаку. Вражеская пехота цепью пошла на
наши новые, только что отвоеванные рубежи, открыв сильный
огонь из пулеметов и автоматов. Роты и батальоны дивизии од1
Шамрай В.А. Воронежская область в годы Великой Отечественной войны. Очерки военной, политической и экономической истории. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2011. С.137. 2
Маркова С.В. История сражений советских войск на территории Центрального Черноземья России летом и осенью 1942 года /: диссертация … кандидата исторических наук:
07.00.02. Воронеж, 2000. С.115. 3
Пермяков И.А. Бои за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции 1942 г. / Под общ. ред. профессора С.И. Филоненко.
Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2012. С.121. 4
Решетов В.В. Указ. соч. С.29. 78
нако не были застигнуты врасплох. Враг был встречен дружным
огнем наших стрелков, пулеметчиков и минометчиков, успевших
зарыться в землю. Контратака немцев захлебнулась»1.
В ответ воины 195-й сд провели разведку боем, в которой
отличился стрелок роты автоматчиков 604-го сп красноармеец
М.Н. Иванов. Иванов вместе с красноармейцем Сусловым2 пошел
в разведку, где напал на огневую точку немецких автоматчиков.
Михаил Николаевич не растерялся, а проявил смекалку, ползком
по-пластунски он вместе с товарищем «подполз с разных сторон
и одного автоматчика убил наповал, а другого взял живьем в
плен и представил командованию полка». За проявленную храбрость, отвагу, за умение перехитрить врага Иванов был награжден медалью «За отвагу»3. Суслов был также награжден медалью
«За отвагу»4.
Тем временем полковник М.Г. Микеладзе с основным составом 195-й сд готовился к выполнению приказа №04, согласно
которому дивизия «с 67-й тбр 17-го тк, отд. батальоном танков
«КВ», 694-м лап РГК – к исходу 13.07 [должна] овладеть районом сев.-зап. части Воронежа в районе дороги Воронеж – Подклетное. Разгранлиния слева (иск) сев. часть Воронеж, парк 2 км
южн. Учхоз, шк у зап. окр. Воронеж»5.
Кстати, в журнале боевых действий 195-й сд отдельный батальон танков не упоминается и в дальнейшем в приказах дивизии уже не встречается. Возможно, батальон понес большие потери и был выведен в резерв, либо переброшен на усиление других частей 60-й армии.
Части дивизии приготовились к атаке, когда из штаба 60-й
армии пришёл приказ №05, согласно которому «наступление с
13.7. переносится на 14.7.42 г. Время атаки особым распоряжением. Имеющееся время использовать для закрепления на исходном
1
Там же. В наградном листе Е.С. Суслова указано, что младший сержант Егор Сергеевич Суслов был командиром 3-го отделения роты автоматчиков 604-го сп. (ЦАМО РФ. Ф.33.
Оп.682524. Д.796. Л.115). 3
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682524. Д.796. ЛЛ.101-102. 4
Там же. Л.116. 5
ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. Л.7. 79
2
положении для наступления, подвоза боеприпасов, горючего и
других видов материального обеспечения»1.
По данным И.А. Пермякова, частям 60-й армии «продвинуться вперед не получилось – авиация и артиллерия противника
действовали чрезвычайно интенсивно, так что нашим войскам
оставалось лишь закрепляться на достигнутых рубежах»2.
Установившееся затишье, противник также использовал для
укрепления оборонительных рубежей и возвращения утраченных
позиций. В журнале боевых действий 2-й немецкой армии о боевых действиях 7-го армейского корпуса отмечалось: «Конный завод Азовское 13.07.1942. 7:00. <…> 7-й ак: за линией фронта с
востока сильные залпы артиллерии со стороны противника на
Воронеж. <…> 168-я пд очистила леса к северо-востоку от с.
Подгорное от отдельных вооруженных групп противника. <…>
24:00. Слабая боевая активность силами артиллерии в сторону
Воронежа»3.
Кстати, перенос наступления позволил немецкому командованию сделать вывод о возможности удержания Воронежского
плацдарма меньшими силами. В том же журнале боевых действий 2-й немецкой армии предполагалось, что «для захвата плацдарма должно хватить одной пехотной дивизии. Другая дивизия,
находящаяся на этом участке, будет постепенно выведена с
фронта»4.
События, произошедшие в этот день на участке обороны
195-й сд, хорошо описал В.В. Решетов: «Авиация противника
подвергала неоднократной бомбежке расположение частей, наблюдательные пункты дивизии и частей, огневые позиции артиллерии. Командир 1-го орудия 2-й батареи 475-го артполка старший
сержант Заковяжин во время бомбежки бросился к горящим снарядам и сумел потушить огонь. Боеприпасы были спасены. Бомбы то
и дело рвали кабель на линиях связи штаба дивизии с частями. Без
устали трудиться приходилось связистам. По наводке связи особенно отличились политрук роты 564-го отдельного батальона
связи тов. Филатов, старшина Ковальчук и сержант Спивак.
1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.2 об. Пермяков И.А. Указ. соч. С.121. 3
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.191-192. 4
Там же. С.192. 80
2
Весь день артиллерия противника обстреливала учхоз и рощу южнее его. До батальона пехоты противника за день несколько раз контратаковали наши позиции, но их натиск был сдержан
первой батареей 41-го ОИПТД. Батарейцы уничтожили несколько вражеских орудий и станковых пулеметов и много автоматчиков. Однако поредели и ряды отважных артиллеристов. Из 39 человек в батарее осталось в строю 12. Командир дивизиона старший лейтенант Савин, будучи ранен, остался на огневых позициях и выполнял свои обязанности»1.
Среди погибших воинов 195-й сд в этот
день был и лейтенант 573-го сп 195-й сд
Ф.Г. Бесов, родившийся в 1914 г. в Грибановском районе Воронежской области. Федор
Григорьевич похоронен в братской могиле
№13 г. Воронежа (парк культуры и отдыха у
стадиона Динамо)2.
Необходимо подчеркнуть, что в этих боях большую роль играли санинструкторы, коФ.Г. Бесов
торые рискуя своей жизнью, спасали раненых
бойцов и командиров, сокращая таким образом безвозвратные
потери личного состава. Ярким примером этого, является санинструктор Г.К. Шорина. Вот что писал о ней исследователь
В.В. Решетов: «Бесстрашно действует санинструктор одной из
рот учбата старшина Шорина Г.К. Она не только неутомимо выполняет свои прямые обязанности (за неделю боев сделала на линии огня больше 100 перевязок), но порой и принимает участие в
боевых действиях. Так, 19 июля3 она возглавила и повела в атаку
группу бойцов своей роты»4.
Более полная характеристика деятельности Г.К. Шориной
представлена в ее наградном листе: «Санинструктор тов. Шорина
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.30. 2
Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника Евгения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая суббота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг. С.3; http://www.obdmemorial.ru/html/info.htm?id=260373075&page=3 3
В наградном документе Г.К. Шориной указана другая дата – 13 июля 1942 г. 4
Решетов В.В. Указ. соч. С.38; Бирюлин И.Ф. Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне. Партийно-политическая работа в войсках и прифронтовых районах
(июнь 1942 г. – март 194 г.). Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство,
1970. 44 с. 81
Гертруда Константиновна, находясь на передовой линии фронта,
проявляет себя, как мужественная дочь нашей родины. Несмотря
на сильный ружейно-пулеметный огонь и минометный огонь тов.
Шорина ползком добирается до раненых и вытаскивает их вместе
с оружием в безопасное место, быстро делает перевязки. Всего
Шориной сделано более ста перевязок, вынесено с поля боя десятки раненых с оружием. Точного учета сделанных перевязок и
числа вынесенных с поля боя раненых не имеется, а также и не
знает сама Шорина ввиду жестоких боев.
Тов. Шорину бойцы и командиры всегда видят впереди на
линии огня, где она перевязывает раненых.
13 июля, когда в наступлении получилось замешательство,
тов. Шорина стала во весь рост и личным примером увлекла бойцов в атаку.
Бойцы, следуя примеру бесстрашной девушки, быстро пришли в себя и овладели передним краем обороны противника»1.
За «исключительное проявление мужества, отвагу и храбрость» Гертруда Константиновна была представлена к награждению орденом Красного Знамени2.
14 июля 1942 г.
В 4 часа 45 минут штаб 195-й сд получил приказ о начале
атаки3. По данным А.И. Гринько, «полки 195-й дивизии должны
были овладеть рощей Сердце и аэропортом, выйти в районы
кладбища, ипподрома, детской инфекционной больницы»4.
Освещая боевые действия 195-й сд, В.В. Решетов писал:
«День 14 июля ознаменовался успешным наступлением наших
частей. Утром, лишь забрезжил рассвет, все были готовы к атаке.
Еще не взошло солнце, когда вдруг с разных сторон заговорили
наши пушки и минометы. Частые орудийные выстрелы и эхо разрывов сливаются в сплошной гул. Это вся артиллерия дивизии ведет обработку переднего края обороны немцев. Вскоре в этот хор
вливаются голоса «Катюш» – 263-й ОГМД дает несколько залпов
по врагу.
1
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682525. Д.135. ЛЛ.458-458 об. Там же. Л.459. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.2 об. Схему боевых порядков 195-й сд на 14 июля
1942 г. см. в Приложении 4. 4
Гринько А.И. В боях за Воронеж… С.129. 2
82
После усиленной артобработки переднего края части 195-й
сд при поддержке танков перешли в наступление. Первый батальон 573-го полка ворвался в проходы, проделанные артиллерией в проволочном заграждении и деревянном заборе. Близко
уже траншеи врага. Оттуда льется сильнейший ружейнопулемётный огонь. Но туда летят гранаты. И вот уже наши бойцы
сближаются с противником и разят его пулей, штыком и прикладом. Натиск советских бойцов обращает в бегство вражескую пехоту. Но на выручку пехоте приходит её авиация. На одном участке – дивизии более 30 самолетов. Они беспрерывно кружат над
боевыми порядками, и сотни бомб обрушиваются на наши войска, на технику. Ряды наступающих заметно поредели, но их натиск продолжался. На плечах отступающего противника подразделения дивизии ворвались в его траншеи и полностью овладели
всеми сооружениями первой полосы обороны. Враг отошел ко
второй полосе, т.е. скрылся в кварталах города Воронежа»1.
В этих боях отличился политрук 8-й стрелковой роты 573-го
сп 195-й сд младший политрук Я.М. Замаховский. Личным примером он поднял бойцов роты на штурм пригородного сада. Ворвавшись первым в сад и немецкие окопы, Замаховский гранатой
уничтожил четырех фашистов. Благодаря стремительной атаке
немцы поспешно отступили. В этом бою Замаховский был ранен
в ключицу, но оставался в строю до тех пор, пока его состояние
не ухудшилось. За проявленный героизм он был награжден медалью «За отвагу»2.
«К этому времени, – продолжает В.В. Решетов, – центр
схватки переместился в район аэропорта. Вслед за стрелками сюда выдвинулись артиллеристы 475-го сп. Первая батарея, которой
теперь командует политрук Панарин, сразу стала на прямую наводку. Гитлеровцы бросились в контратаку. Это были эсэсовцы в
черных мундирах с засученными по локоть рукавами. Они шли
сплошной стеной. Политрук Панарин приказал открыть огонь. В
роще Сердце, над полем аэродрома засвистела картечь. Фашисты
отхлынули к кладбищу. Они еще шесть раз поднимались в атаку,
но успеха не добились»3.
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.31. 2
3
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682524. Д.796. ЛЛ.99-100. Решетов В.В. Указ. соч. С.31. 83
В словах В.В. Решетова по поводу эсесовцев есть доля правды. В 19:00 14 июля 1942 г. немецкое командование планировало
«произвести замену частей 168-й пд у р. Дон к северу от Воронежа 1-й пехотной бригадой СС»1. Возможно, некоторые подразделения эсэсовцев в качестве усиления 168-й пд были направлены и
на северо-западную окраину Воронежа.
Исследователь В.А. Шамрай, описывая боевые действия советских войск в этот день, в отношении 195-й сд ограничился только одной фразой: «195-я дивизия вела бой с неприятелем в районе
Рабочего поселка»2. Здесь Виктор Александрович допустил неточность, поскольку в этот день 195-я сд, «встречая сильный автоматический и минометный огонь и неся большие потери, достигла:
Шк., сев. окраины кладбища, сев. окраины гор. Воронеж»3.
Косвенно это подтверждает и И.А. Пермяков, раскрывая
решение советского командования на 14 июля: «161-я сд, усиленная танками и артиллерией, овладевает Подгорное и Подклетное, 25-й тк с приданными частями наступает юго-восточнее с
целью выйти к железной дороге в районе Рабочего поселка, перерезав тем самым коммуникации противника, захватить переправы через Дон в районе Подклетное, Семилуки и развивать наступление на Малышево, 195 и 121-я сд должны были наступать
вдоль северо-западной окраины города»4.
К концу дня части 195-й сд добились следующих результатов: «В результате боя 604-й СП занимает отдельные дома по обе
стороны по сев. кладбища и кладбище 1 км вост. «ШК» на сев.
ок. гор. Воронеж.
573-й СП занимает отдельные дома 1 км вост. кладбища.
564-й СП сведен в двухбатальонный состав, имея в ротах по
40-50 чел. сосредоточился: один батальон на южн. опушке рощи,
что непосредственно ю.-з. фруктового сада 2 км южн. Учхоз и
один батальон на южн. опушке рощи, что 1 км южн. Учхоз.
В результате упорных боев дивизия имеет потери до 50%
стрелковых, 20-25% специальных и 5-10% в подразделениях и
частях обслуживания.
1
Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах Красной
Армии, вермахта и войск сателлитов... С.194. 2
Шамрай В.А. Указ. соч. С.140. 3
ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. Л.8. 4
Пермяков И.А. Указ. соч. С.121. 84
Производится сбор оружия и уборка
поля боя»1.
Среди погибших воинов дивизии в этот
день был и командир стрелкового взвода 573го сп лейтенант Н.П. Бейтанов, родившийся в
1920 г. в с. Гниловка Щекинского района
Тульской области. Николай Павлович похоронен в братской могиле №13 г. Воронежа (парк
культуры и отдыха у стадиона Динамо)2.
Как видим, части 195-й сд, хотя и понесли большие потери, но все-таки продви-
Н.П. Бейтанов
нулись вперед.
Командование 60-й армии по итогам двухдневных боев сухо
констатировало, что «части армии вновь незначительно продвинулись вперед, но встречая упорное сопротивление и сильное огневое воздействие, имели незначительный успех, неся большие
потери», отметив лишь 121-ю сд, «как наиболее хорошо и с лучшими результатами, выполняющую боевые задачи»3.
Иначе оценило результаты наступления ударной группировки 60-й армии, в том числе и 195-й сд, немецкое командование.
Гальдер в своем дневнике кратко записал: «14 июля. В районе
Воронежа с большим трудом отбиты сильные атаки противника
при участии танков…»4.
В журнале боевых действий 2-й немецкой армии о боевых
действиях 7-го армейского корпуса отмечалось: «Конный завод
Азовское 14.07.1942. <…> 7:00. 7-й ак: восточный фронт: на северном фланге плацдарма в Воронеже с 04:00 новое усиленное наступление противника силами танковых подразделений. <…> Положение в воздушном пространстве: чрезвычайно активные налеты ВВС
противника в районе 7-го ак, особенно на плацдарм в Воронеже.
1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. ЛЛ.2 об.-4. 2
Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника Евгения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая суббота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг. С.3; http://www.obdmemorial.ru/html/info.htm?id=260373085 3
ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. ЛЛ.7 об.-8. 4
Гальдер Ф. Указ. соч. С.328. 85
19:00. Как и ожидалось, противник перешел в активное наступление с севера в направлении Воронежа. Ему удалось прорваться на северо-восточную часть города, где до сих пор продолжаются тяжелые бои. <…> Успешная
оборона Воронежа будет зависеть в дальнейшем от активного участия авиации.
<…> Нет новых сообщений от 7-го ак, с
корпусом нарушена связь.
<…> В районе 168-й пд противник
активно наступает усиленной пехотой и
многочисленными танковыми силами с севера на плацдарм в Воронеже. Несмотря на
ввод полка 57-й пд собственные формироГ. фон Ксиландер
вания были отброшены, здесь продолжаются ожесточенные бои.
<…> 8:30. Оперативный отдел, подполковник генерального
штаба фон Ксиландер вылетает на плацдарм в Воронеж к частям
7-го ак. Впечатление от сражения к северу в районе плацдарма
(168-я пд): один из самых тяжелых оборонительных боев против хорошо спланированных действий противника, подкрепленного танковыми подразделениями. Большие потери дивизии вынуждают организовать немедленное подкрепление, в том
числе танковых сил (выделено нами. – авт.). <…> 24:00. <…> В
районе 7-го ак противник наступает новыми силами на Воронеж с
севера. На границе города ожесточенные бои с собственными потерями, в деталях положение на этом участке не прояснено»1.
Как говорится, комментарии излишни.
Рассматривая события, произошедшие 14 июля, нельзя не
учитывать и еще одно повлиявшее на ход дальнейших боевых
действий. В этот день решением Ставки ВГК в командование
фронтом вступил генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин.
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.193-194. 1
86
Ватутин, прибыв на Воронежский фронт, сразу включился в
работу. Как отмечал в воспоминаниях начальник штаба Воронежского фронта М.И. Казаков, «молодому командующему
фронтом не сиделось в обороне. Человек энергичный, настойчивый, он не терпел пассивности. И Воронежский фронт с первых
дней своего существования стал активным фронтом»1.
Действительно, ожидать, когда немцы
еще сильнее укрепят свою оборону, Ватутин
явно не собирался. Кроме того, не стоит забывать, что новый командующий фронтом с
мая по начало июля 1942 г. был заместителем
начальника Генерального штаба2, а потому
часто
выступал
с
докладом
перед
И.В. Сталиным и прекрасно знал мнение
Верховного главнокомандующего по поводу
боев за Воронеж. А, судя по приказам Ставки, Сталин требовал решительного наступления. В частности, еще до вступления ВатутиН.Ф. Ватутин
на в должность командующего Воронежским
фронтом, 9 июля Ставка Верховного Главнокомандования
приказала
Воронежскому
фронту «не позднее утра 11 июля нанести
решительный удар между р. Дон и
р. Воронеж из района Севрюковка – Рамонь
на юг в направлении на Подгорное, Малышево, с задачей в течение 11 и 12 июля совершенно очистить восточный берег р. Дон в
районе Подклетное – Семилуки – Малышево
– Воронеж и все пространство между р. Дон и
р. Воронеж от противника и прочно закрепиться на р. Дон, обеспечив за собой переМ.И. Казаков
правы через него»3.
Нельзя также сбрасывать со счетов и патриотические чувства Николая Федоровича. Как вспоминал тот же М.И. Казаков,
«Ватутин не мог смириться с тем, что почти весь город, разме1
Казаков М.И. Над картой былых сражений. М.: Воениздат, 1971. С.120. 2
Новейшая военная энциклопедия. Сила и гордость новой России / редкол.:
А.П. Горкин [и др.]. М.: РИПОЛ классик, 2007. С.251. 3
Сталинградская битва. Кн.1… С.169. 87
щенный на правом берегу реки Воронеж, находился в руках врага»1.
Действительно, оценив обстановку и понимая, что главные
силы противника перенацелены на Сталинград (а потому Воронежский фронт приобретает вспомогательное значение и должен
переходить к стабильной обороне), Ватутин все же решил наносить по воронежской группировке противника удары, отвлекая
резервы от Сталинградского направления. Сил для этого, как
считал Николай Федорович, было достаточно. Некоторые исследователи видят в этих ударах бессмысленность, не замечая того,
что Ватутин мыслил стратегическими категориями. Это хорошо
раскрыл в своей статье исследователь В.А. Кадыров. «Когда стало известно, что главные силы немецко-фашистских войск перенацелены на Сталинград и Воронежский фронт приобретал вспомогательное значение, он не перешел к стабильной обороне. Рассматривая действия фронта в интересах общей стратегии, он непрерывными атаками беспокоил противника, сковывая его силы.
Ставка это оценила по достоинству»2.
Что касается первой наступательной операции войск Воронежского фронта, то она полностью была разработана предшественником Н.Ф. Ватутина генерал-лейтенантом Ф.И. Голиковым.
Поэтому у Ватутина был выбор либо отменить ее полностью и
вернуть войска на исходные позиции, либо ничего не меняя продолжить ее осуществление. Николай Федорович выбрал последнее.
15 июля 1942 г.
Боевым приказом командующего 60-й армии генераллейтенанта М.А. Антонюка 195-й была поставлена задача «наступать в направлении ст. Воронеж (вост.), захватить Рабочий городок, в дальнейшем ст. Воронеж. Разгранлиния слева: лес с садом, перекресток жел. дор. с Задонским шоссе»3.
1
Казаков М.И. Указ. соч. С.120. 2
Кадыров В. Воронежский фронт под командованием Н.Ф. Ватутина. // Воронежский
курьер, 2003, 14 июня. С.5. 3
ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. ЛЛ.8 об. – 9. 88
В связи с этим приказом, командир дивизии М.Г. Микеладзе
перевел учебный батальон во 2-й эшелон. Батальон «к 1.20
15.7.42 г. прибыл на с.-в. угол парка с задачей войти в стык между 121-й и 195-й СД и ударом в направлении вокзал Воронеж-2
ворваться в город, в дальнейшем овладеть вокзалом Воронеж-2»1.
Кстати, наступление советских войск совпало со сменой командования 2-й немецкой полевой армии. Новым командующим
армии вместо генерал-полковника М. фон Вейхса стал генерал
пехоты Г. фон Зальмут2. Ганс фон Зальмут (29.11.1888 – 1.1.1962)
вступил в сухопутные войска 19 сентября 1907 г. Он являлся участником Первой мировой войны. За боевые отличия Зальмут был
награжден Железным крестом 1-го и 2-го класса. После демобилизации армии он остался в рейхсвере, служил преимущественно
на штабных должностях. С 1 октября 1937 г. Зальмут являлся начальником штаба командования 1-й группы сухопутных войск.
При нападении на Польшу он был назначен начальником штаба
группы армий «Север», во время Французской кампании – группы армий «Б». 19 июля 1940 г. Зальмут был награжден Рыцарским крестом Железного креста. С 10 мая 1941 г. он командовал
30-м армейским корпусом в составе 11-й армии на юге советскогерманского фронта, участвовал в захвате Крымского полуострова. С 20 апреля 1942 г. Зальмут исполнял обязанности командующего 17-й армии. С 15 июля того же года он был командующим 2-й армией. 24 января 1943 г. советские войска начали крупномасштабную операцию против Воронежско-Касторненской
группировки Зальмута. 28 января в районе Касторное были окружены 9 дивизий его армии. Несмотря на то, что А. Гитлер запретил Зальмуту отступление, он осуществил прорыв из котла и 2
февраля начал отход в западном направлении. Несмотря на успех,
Зальмут на следующий день был заменен генералом В. Вейсе. С 1
августа 1943 г. Зальмут командовал 15-й армией на Западе. Он
выступил против приказа Гитлера об организации контрнаступления и 25 августа 1944 г. был заменен генералом Г. фон Цангеном. В мае 1945 г. его арестовали союзники и на процессе 11-го
Американского военного трибунала по делу ОКВ 28 октября
1
2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4. Залесский К.А. Вермахт… С.124. 89
1948 г. Зальмут был приговорен к 20 годам тюремного заключения. В июле 1953 г. он был освобожден1.
Новый командующий был вынужден
сразу же приступить к отражению новых
атак советских войск.
В журнале боевых действий 2-й немецкой армии о боевых действиях 7-го армейского корпуса отмечалось: «Конный
завод Азовское 15.07.1942. <…> 7:00. В
расположении 7-го ак снова начались атаки на северное крыло плацдарма у реки
Воронеж»2.
Корреспондент Г. Штебе в своем
Г. фон Зальмут
опусе также уделил внимание событиям
дня: «Мощная атака на севере города»3.
О бое 15 июля 1942 г. позднее вспоминал Н.Л. Чвертка: «15
июля 1942 года. Сижу в небольшом окопчике на опушке рощи
«Сердце». Передо мной, как на ладони – Воронеж. Идёт ожесточенный бой. Беспрерывно хлопают о деревья разрывные пули,
свистят осколки. Вереницей проходят раненые. Вот убит лейтенант Шапошников, разнесло повозку с лошадьми и ездовым, осколком в окопе убит разведчик Ломоносов. Несмотря на потери,
артиллеристы продолжают слаженно действовать. Разведчики
докладывают, что в домике с зеленой крышей на окраине города
немцы оборудовали дот. Его нужно немедленно подавить. Батарейцы с честью справляются с этим заданием – с закрытой позиции уже третьим снарядом заставляют замолчать пулемет»4.
В боях с 12 по 15 июля отличился командир отделения разведки 475-го ап младший сержант И.М. Резцов. 12 июля, «когда
полк получил задачу поддержать наступление нашей пехоты, необходимо было произвести разведку системы укрепления противника. Эту задачи возложили на командира отделения разведки
1
Там же. С.199-200; http://www.people.su/41859. 2
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.194. 3
Штебе Г. Указ. соч. С.233. 4
reschetow.narod.ru/st5.htm 90
т. Резцова. Все подступы к узлу сопротивления противник простреливал огнем автоматов и пулемётов. Тов. Резцов, искусно
маскируясь, пробрался вплотную к узлу сопротивления, разведал
[места] где укрепился противник и где расположены его огневые
точки. С этими ценными сведениями он вернулся в часть Это дало возможность нашей артиллерии разгромить вражеский узел
сопротивления. В последующие дни тов. Резцов продолжает вести разведку. В период с 12 по 15 июля он разведал 3 минометные
батареи, 4 станковые пулеметы, 2 противотанковые орудия. Все
эти цели были были подавлены, их прислуга уничтожена.
Т. Рубцов сам корректировал стрельбу и после того, как пехота
заняла этот рубеж. Результаты разведки оказались исключительно точными. За 3 дня боевых действий тов. Резцов уничтожил 5
фашистских автоматчиков. Тов. Резцов, ведя наблюдение с дерева и будучи раненым в ногу, не переставал вести разведку до
прибытия смены»1. За проявленный героизм Иван Михайлович
был награжден медалью «За отвагу»2.
15 июля отличился командир 3-го взвода телефоннокабельной роты 564-го отдельного батальона связи 195-й сд лейтенант И.А. Анцупов. В наградном листе указано, что Иван
Алексеевич «работая начальником направления связи от КП дивизии и КП стрелковых полков, работу свою построил так, что на
протяжении всей операции борьбы с немецкими оккупантами за
гор. Воронеж обеспечил бесперебойную связь, невзирая на ураганный огонь противника и его авиацию. Благодаря отличному руководству людьми и личному мужеству, все повреждения устранялись в минимальный срок, что не отразилось на управлении. 15
июля на направление КП лейтенанта Анцупова налетело 15 самолетов противника, которые сделали по 4 захода. Линия, станция и
многие красноармейцы были выведены из строя. Несмотря на интенсивный налет, тов. Анцупов не растерялся под огнем бомбардировщиков, увлекая своим бесстрашием красноармейцев, быстро установил разрушенную связь»3. За проявленный героизм
И.А. Анцупов был награжден медалью «За боевые заслуги»4.
1
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682524. Д.796. ЛЛ.111 - 112. 2
Там же. Л.112. 3
Там же. ЛЛ.119 – 119 об. 4
Там же. Л.120. 91
В этот день отличились и другие связисты. В частности, телефонист-светосигнальщик роты связи 604-го сп красноармеец
В.А. Богачь, «дежуря на наблюдательном пункте командира полка во время сильной авиабомбежки, артиллерийского и минометного ураганного огня, продолжавшегося в течение 3-х часов, минами прерывалась 5 раз связь с передовой линией. Управлять боем становилось невозможно. Линейных надсмотрщиков не было.
Тов. Богачь лично был под минометным огнем, по-пластунски
пробирался по линии и восстанавливал связь, тем самым обеспечивая руководство боем. На протяжении десяти дней боев он показал себя отважным, преданным бойцом Красной Армии»1. Василий Афанасьевич был также награжден медалью «За боевые
заслуги»2.
В 16.00 15.7.42 г. части 195-й сд, преодолевая упорное сопротивление противника и подвергаясь неоднократным налетам
его авиации, минометному и пулеметному обстрелу достигли:
«604-й СП кладбища, что ю.-в. 1,5 км отм. 164.9;
573-й СП отдельного дома и группы строений, что ю.-в. 2 км
отм. 164.9;
564-й СП сада и рощи, что южн. 2 км Учхоз.
<…> Связь с частями неоднократно порывалась бомбежкой
и арт.мин. обстрелом. За это время в воздухе господствовала
авиация противника»3.
Анализируя данные поступившие к 19.00, немецкое командование констатировало: «В районе 168-й пд после 6-часового
перерыва около полудня противник снова атаковал на северном
фланге Воронежского плацдарма в направлении западнее дороги
Север – Юг крупными силами с поддержкой 60 танков. Все атаки
были отбиты в ожесточенных боях»4.
Подводя итоги трехдневных боев, командование 195-й сд в
журнале боевых действий отмечало, что «части дивизии нанесли
противнику большие потери личного состава и мат. части – 5060%. В результате этого 420-й ПП5 был сменен 164-м ПП 57-й
1
Там же. ЛЛ.121 – 121 об. Там же. Л.122. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4. 4
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.194. 2
5
Возможно, здесь была допущена опечатка, поскольку этот полк входил в состав 125-й
пд, которая в боевых действиях в районе Воронежа участия не принимала. Решетов
92
ПД противника /из показаний пленных солдат и офицеров/»1. По
другим данным в этом кровопролитном бою было уничтожено до
1 700 гитлеровцев2. Кроме того, 19 вражеских солдат и офицеров
было взято в плен. Захвачено орудий разных калибров – 7, минометов – 24, пулеметов – 74, винтовок – 340, большое количество
мин, снарядов, около 500 000 винтпатронов и различное военное
имущество3.
Эти данные подтверждает и немецкое командование. В
журнале боевых действий 2-й немецкой армии о боевых действиях 7-го армейского корпуса отмечалось: «Конный завод Азовское
15.07.1942. 24:00. <…> Бои за удержание Воронежского плацдарма будут постоянно пожирать силы в большом объеме. В районе 168-й пд 14 и 15 июля потери составили приблизительно 1200
человек, при продолжении боев необходимо предусмотреть в
скором времени замену этой дивизии. Подвоз боеприпасов вследствие размытых дорог сильно затруднен»4.
Что касается потерь 195-й сд, то 12-15 июля «наши строевые
подразделения потеряли 60-75% личного состава, спецчасти – 2025%, подразделения обслуживания до 10%»5.
Касаясь потерь, В.В. Решетов писал: «Воинам дивизии были
приятны и радостны первые успехи, Но все понимали: слишком
дорогой ценой они достались. Сотни бойцов и командиров были
ранены и убиты. Смертью храбрых погибли заместитель командира 564-го сп майор Пасечников М.В., начальник штаба 604-го
сп капитан Ильин Г.И., начальник штаба 564-го сп майор Дьяченко Д.С., командир взвода из 362-го ОСБ Лукьянов B.C.,
младший сержант Полуляхов В.Ф. (573-й сп), красноармейцы
Жидков П.Г. (604-й сп), Музафаров А. (564-й сп) и другие славные воины»6.
О больших потерях советских войск писал и противник. Освещая «Первое оборонительное сражение за Воронеж 10.7. –
ошибочно считал, что 420-й пп входил в 57-ю пд. Здесь, скорее всего, имеется ввиду
429-й пп, входивший в состав 168-й пд. 1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.6; Гринько А.И. В боях за Воронеж… С.127. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.6, 58 об.; Гринько А.И. В боях за Воронеж… С.127. 4
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.195. 5
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4. 6
Решетов В. В. Указ. соч. С.33. 93
15.7.1942», гауптман доктор барон фон Ульменштейн отмечал:
«14 и 15 июля наступление превосходящих сил противника привело к занятию северной окраины Воронежа. Сдав Подгорное,
была занята новая оборонительная позиция на северной окраине
Воронежа, на которой удалось предотвратить дальнейшее продвижение вражеских войск. При активной поддержке нашей боевой авиации войска нанесли противнику, наступавшему на ограниченной территории между Доном и Воронежем, значительный
урон, вследствие чего он был вынужден временно приостановить
наступление на Воронеж»1.
Тем не менее, в течение упорных наступательных боев,
длившихся с 12 по 15 июля, «части дивизии остановили наступление немцев, прорвавшихся в район Воронежа, и выбили их из
Учхоза, Ботанического сада, Парка им. Кагановича и других
пунктов. Прорвав и овладев первой линией обороны, спешно построенной и укрепленной противником, дивизия прочно закрепилась на отвоеванном рубеже, отбив многочисленные контратаки
вражеской пехоты, поддержанной танками и авиацией»2.
Между тем, как отмечают В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин, южнее Воронежа события на фронте развертывались неблагоприятно для Красной Армии. По приказу Ставки Верховного Главнокомандования войска Юго-Западного фронта отходили, с трудом
сдерживая яростный натиск врага: 15 июля враг вышел в большую излучину Дона, развернув бои на дальних подступах к Сталинграду. Несколько позже он занял Донбасс и прорвался на Северный Кавказ. Образованный еще 7 июля Воронежский фронт,
командующим которого стал генерал Н.Ф. Ватутин, и его 60-я
армия стойко оборонялись, отвлекая на себя значительные силы
врага и тем самым помогая войскам Юго-Западного фронта (с 12
июля – Сталинградского фронта) сдерживать натиск немецких
танковых и механизированных войск, рвавшихся к Волге»3.
Ставка ВГК постепенно обращала центральное внимание на
район Сталинграда, поэтому туда поступало основное пополне1
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.211. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.58 об. 3
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.15. 94
ние и вооружение. В районе Воронежа и на других участках советско-германского фронта войска Красной Армии стремились
своими наступательными операциями ослабить нажим немцев на
сталинградском направлении.
16 июля 1942 г.
В этот день приказом №06, поступившим из штаба 60-й армии, 195-й сд с 67-й тбр, 694-м лап была поставлена задача «продолжать наступление и в ближайшем овладеть ст. 3 км вост.
Кож., в дальнейшем выйти на окр. г. Воронеж.
Граница справа – Учхоз, кладбище, перекресток дорог, вост.
2 км Кож, выс. 158.3.
Граница слева – сад, /иск/ перекресток шоссе и жел. дор. 1,5
км ю.-з. больницы, сад, СХИ.
Получено приказание за №05, согласно которому быть готовым к наступлению к 9.00; начало атаки в 10.00 16.7.42 г.»1.
Командир дивизии полковник М.Г. Микеладзе «решил ударом слева во взаимодействии с частями 121-й СД уничтожить
опорные пункты и живую силу противника в районе Больницы,
завода Дзержинского, овладеть ст. Воронеж, церковь вост. ст.
Воронеж 1,5 км, в дальнейшем наступать на южную окр. гор. Воронеж»2.
Кстати, вышеуказанный приказ опровергает точку зрения
В.В. Решетова, который считал, что «с 15 июля до начала августа
дивизия закреплялась на отвоеванных рубежах»3. Виталий Васильевич отмечал: «В это время происходила смена наблюдательных и командных пунктов, перегруппировка частей, улучшение огневых позиций, И ни на один день не прекращались схватки с врагом. То на одном, то на другом участке враг периодически устраивал вылазки отдельных отрядов с целью прощупать
нашу оборону, найдя слабое место, попытаться прорвать ее. Отражая атаки гитлеровцев и в свою очередь атакуя, улучшая свои
позиции, подразделения дивизии часто вели бои за отдельную
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4 – 4 об.; ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. Л.10. ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4. 3
Решетов В.В. Указ. соч. С.33. 1
2
95
высотку, за одно здание. Шли тяжелые оборонительнонаступательные бои. Продвижение вперед хотя бы на несколько
метров имело в ряде случаев большое значение. Часто какойлибо важный участок местности много раз переходил из рук в
руки»1.
В целом, соглашаясь с данными В.В. Решетова, все же отметим, что 195-я сд в этот период вела наступление, что и подтверждают советские архивные документы. Немецкое командование
также признавало наступательные действия советских войск,
констатируя, что «в расположении 168-й пд между рекой Воронеж и дорогой Север – Юг враг снова атакует с рассвета крупными силами»2.
Выполняя поставленные задачи, части 195-й сд вели ожесточенный бой с противником. Июльские бои 1942 г. позднее
вспоминала ветеран дивизии М.И. Морозова: «В неполные 18 лет
я попала в 475-й артиллерийский полк 195-й СД. Добровольно. Я
не могла спокойно смотреть, как враг рвался к нашему Воронежу,
сбрасывал смертоносный груз на улицы города, как горели и рушились здания.
Назначили меня санинструктором 2-й батареи. Дислоцировалась 195-я стрелковая дивизия в районе учхоза, Березовой рощи, Задонского шоссе. Вот здесь я и получила первое боевое
крещение.
Помню, как больница переходила из рук в руки, бои шли за
каждый этаж, за каждую комнату. Там было много раненых бойцов, женщин и детей.
Кто мог передвигаться, уходили в берёзовую рощу. Она была усеяна трупами. Бойцы дали ей название «Роща смерти». Было
и страшно, и сердце сжималось от жалости к раненым, когда видела их окровавленных и стонущих. Не останавливаясь ни на минуту, я перевязывала раненых и вытаскивала их с поля боя»3.
По данным А.И. Гринько, «в городских кварталах бесстрашно действовали курсанты учебного батальона 195-й стрел1
Там же. С.33-34. 2
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.196. 3
Морозова М.И. Роща смерти / Освободители. Воспоминания участников боев, проживающих в Советском районе г. Воронежа. Воронеж: ООО «Типография газеты с улицы
Лизюкова», 1998. С.58. 96
ковой дивизии. Проникнув в тыл врага, группа бойцов во главе с
помощником командира взвода старшим сержантом Терентьевым
закрепилась в одном из домов близ кирпичного завода и двое суток удерживала его. Все атаки гитлеровцев разбивались о стойкость советских воинов»1.
Что касается боевых действий в районе Воронежа, то эти
операции проводились ценой неимоверных усилий наступающих
частей и при недостаточной поддержке советской авиации. В частности, как отмечалось в журнале боевых действий 195-й сд в те
дни, и в частности 16 июля, «в воздухе по-прежнему господствует авиация противника, наносящая бомбежкой большие потери
частям дивизии»2.
Противник как раз на это и рассчитывал, отмечая, что
«большое количество самолето-вылетов авиации для ударов на
ограниченном пространстве и по наступающему врагу, как показал сегодня (15 июля. – авт.) образцовый штурм боевой эскадрильи №76, имеет решающее значение для защиты Воронежа»3.
Командование 195-й сд, касаясь действий советской авиации, констатировало, что она «на участке дивизии не появлялась»4.
Действительно, части 2-й воздушной армии (ВА) генералмайора С.А. Красовского не поддерживали в эти дни наступление
195-й сд. Однако, справедливости ради, необходимо отметить,
что советские летчики выполняли другую задачу, заключавшуюся в бомбежке других немецких стратегических объектов:
«15.07.42 г. Уничтожено и повреждено: танков 27, автомашин 90,
бензоцистерн 8, складов с боеприпасами 2. Подавлена 1 точка ЗА.
Рассеяно и частично истреблено до одного эскадрона кавалерии и
до роты пехоты… 16 июля 1942 г. Уничтожено и повреждено:
танков 46, автомашин с войсками и грузом 137, выведено из
строя 9 арт. орудий. Подавлено 7 точек ЗА. Уничтожено 18 подвод. Разбито 3 понтонных лодки. Разрушена 1 переправа. Разру Гринько А.И. В боях за Воронеж… С.136-137. ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4 – 4 об. 3
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.195. 4
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4 об. 1
2
97
шен 1 мост. Уничтожено 2 склада боеприпасов и 1 склад ГСМ.
Рассеяно и частично истреблено до батальона пехоты»1.
Работу частей 2-й ВА немцы отметили в журнале боевых
действий 2-й немецкой армии: «15 июля. Вражеская авиация
опять нападала крупными силами на линию обороны, мосты через Дон. 16 июля. Продолжение атак, постоянно поддерживаемых
танками, усиливающимся артиллерийским и минометным огнем,
а также при постоянном использовании вражеской авиации, все
больше связывают войска обороняющихся»2. А начальник генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии генерал-полковник Ф. Гальдер в своем дневнике кратко записал: «16
июля. Бои у Воронежа характеризуются большими потерями…»3.
В целом, рассматривая задачи, которые выполняли авиадивизии армии
С.А. Красовского, необходимо подчеркнуть, что «основные усилия авиадивизий
2-й ВА с конца июня и весь июль были направлены на содействие нашим наземным
войскам в их борьбе с рвущимся к р. Дон
противником, в их борьбе за Воронежский
плацдарм и г. Воронеж. Воздушные силы
2-й ВА с 28 июня по 31 июля, выполняя
задачи,
поставленные
командующим
фронтом и командующим ВВС КА, произвели всего 11 109 самолетовылетов»4.
С.А. Красовский
С целью наиболее полного раскрытия
деятельности авиаторов С.А. Красовского приведем выдержки из
«Отчета о боевой работе 2-й ВА за июль 1942 г.»: «За отчетный
период действиями бомбардировочной, штурмовой и истребительной авиации 2-й ВА было уничтожено и повреждено всего
/по наблюдениям и докладам экипажей/:
Самолетов – 397, из них 107 уничтожено на земле.
Танков – 1821
1
ЦАМО РФ. Ф.302. Оп.4196. Д.14. Л.84, 87. Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С. 194, 196. 3
Гальдер Ф. Указ. соч. С.331. 4
ЦАМО РФ. Ф.302. Оп.4196 Д.9. Л.3. 2
98
Автомашин – 4195
Бронемашин – 36
Автоцистерн – 132
Повозок – 343
Паровозов – 2
Вагонов – 67
Построек – 354
Складов боеприпасов – 177
Складов горючего – 70
Мостов жел.дор. – 5
Переправ – 70
Блиндажей и ДЗОТов – 72
Подавлено:
Точек ЗА и ЗП – 363
Арторудий – 286
Минометных точек – 35
Рассеяно и частично истреблено:
Пехоты – более 23000 человек
Всадников – 290
Лошадей – 157
В результате действий возникло:
Пожаров – 603»1.
В то время как советская авиация выполняла другие задачи,
борьбу с вражескими самолетами вели воины 86-й отдельной зенитной батареи. Один из таких эпизодов привел В.В. Решетов:
«Авиация немцев по-прежнему господствует в воздухе. В небе –
тучи «юнкерсов». Как коршуны беспрерывно кружатся они вверху, высматривая добычу. Много работы зенитчикам 86-й ОЗБ. Но
силы их тают. Разбит прямым попаданием бомбы зенитный пулемет, ранен его наводчик Нечаев. К нему бросается командир
расчета сержант Лапонов. Взвалив истекающего кровью товарища на плечи, он ползет к укрытию. Однако пуля настигает и его.
Обоих выручают санитары»2.
Что касается продвижения 195-й сд, то, несмотря на упорство и большие потери личного состава, оно было незначительным.
1
ЦАМО РФ. Ф.302. Оп.4196. Д.9. ЛЛ.4-4 об. 2
Решетов В.В. Указ. соч. С.38. 99
Командование 2-й немецкой полевой армии, характеризуя наступательные действия советских войск, отмечало: «19:00. <…> В
расположении 168-й пд враг вел в течение всей первой половины
дня постоянные атаки отдельными группами, которые поддерживали каждый раз от 10 до 20 танков, на северный фронт предмостного укрепления у Воронежа. Все атаки были отражены. <…>
24:00. <…> В районе 168-й пд враг продолжает местные атаки с
танковой поддержкой на северном фронте предмостного укрепления у Воронежа. В северо-восточной части города вражеский
прорыв. Идет контратака. Численность боевого состава дивизии
продолжает падать. Сегодня дивизия уничтожила 18 вражеских
танков. Части 323-й пд заменяют охранение 168-й пд на Дону
между Семилуками и Горожанкой»1.
Кратко описал боевые действия в этот день Г. Штебе: «Затяжная атака на северном фронте города и в северо-западной части Воронежа»2.
Безрезультатность наступления 195-й сд признают и советские архивные документы. В частности, в журнале боевых действий 60-й армии кратко говорится: «195-я сд встретив упорное сопротивление противника со стороны кладбища и домов, продвинуться дальше не смогла»3.
Справедливости ради необходимо отметить, что остальные
части 60-й армии также успеха не имели, что вызвало недовольство
командарма М.А. Антонюка. 16 июля он издал директиву №6а, в
которой констатировал: «1) Недостаточно твердое руководство со
стороны отдельных командиров соединений своими частями.
2) Отмечена активность в боях 121-й сд, служащей примером для остальных соединений армии, и наоборот, действия 195й и 161-й сд являются отрицательным примером, где отсутствует
наступательный подъем.
3) Отмечено, что танковые части не ведут за собой пехоту,
оглядываясь назад, а после нескольких часов боя, стремятся уйти
за боевые порядки пехоты, оставляя пехоту на поле боя без поддержки.
1
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.196-197. 2
Штебе Г. Указ. соч. С.233. 3
ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. Л.8 об. 100
4) Наблюдается ослабление или даже прекращение артнаступления в период развития атаки и наступления.
5) Слабое применение огневых средств пехоты, в том числе
всех минометов, в результате чего, пехота часто остается без огневой поддержки.
6) Заняв новые рубежи, пехота очень слабо закрепляет их,
плохо окапывается, в результате чего несет большие потери и
вдобавок к этому, будучи плохо управляемой, начинает отходить
самовольно.
7) Боевые порядки пехоты очень скучены.
На основании всего вышеизложенного Командующий армией приказал:
Немедленно устранить все недочеты, организовать четкое
взаимодействие. Организовать более жесткое руководство и более активные действия. В срок выполнять поставленные задачи»1.
Несмотря на суровый тон приказа,
исправить отмеченные недостатки не удалось. К концу дня 195-я сд занимала следующее положение: «604-й СП и 573-й СП
– существенных изменений в расположении своих частей не добились. 564-й СП в
двухбатальонном составе переведен на
южн. окр. рощи с садом, что 2 км южн.
Учхоз в готовности наступать за 573-м
СП»2.
Среди погибших воинов 195-й сд в
этот день был и командир артдивизиона
В.М. Свидерский
475-го артиллерийского полка капитан
В.М. Свидерский, родившийся в 1910 г. в Киеве. Владимир Михайлович похоронен в братской могиле №16 на территории
опытной станции СХИ (ныне Воронежского государственного
аграрного университета имени императора Петра I. – авт.)3.
1
Там же. ЛЛ.9-9 об. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4 об. Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника Евгения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая суббота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг. С.3; http://www.obdmemorial.ru/html/info.htm?id=260374677 101
3
17 июля 1942 г.
Части 195-й сд на протяжении дня пытались выполнить
приказ командующего 60-й армией №06. В нем, в частности, говорилось: «195-й сд, 67-й тбр, 694-му ЛАП продолжать наступление, ближайшая задача овладеть ст. – 3 км вост. Кож. В дальнейшем выйти на южн. окр. г. Воронеж. Разгранлиния слева –
сад, (иск.) перекресток дорог, шоссе и жел. дор. 1,5 км южн.
Больн., сад охо… (написано неразборчиво. – авт.)»1.
В этот день на одном из рубежей обороны 195-й сд положение спас красноармеец 1-й пулеметной роты 573-го сп
В.П. Казулин. Василий Павлович «в боях с немецкими фашистами за г. Воронеж проявил себя храбрым, стойким и смелым защитником своей родины. 17.07.42 г. в окрестностях г. Воронежа
противник сконцентрировал на одном из участков до батальона
пехоты и пошел в контратаку. Подразделение батальона, в котором находился Казулин, начало отходить назад, но красноармеец
Казулин, выбрав удобную огневую позицию, остался у пулемета
и открыл ураганный пулеметный огонь по наступающей пехоте
противника. Своим огнем Казулин сорвал контратаку противника
и помог быстро восстановить первоначальное положение в батальоне. Будучи ранен красноармеец Казулин не оставил своего
пулемета на поле боя, он выполз сам и вытащил пулемет, сдал
его своему красноармейцу из 1-й пульроты и только после этого
направился на ПМП»2. За проявленный героизм командир 573-го
сп майор И.П. Андреев представил Василия Павловича к награждению орденом Красного Знамени. В свою очередь командир
195-й сд полковник М.Г. Микеладзе ходатайствовал о награждении В.П. Казулина медалью «За отвагу». В конечном итоге, приказом войскам 60-й армии №03/н от 27.8.42 г. он был награжден
медалью «За боевые заслуги»3.
бота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг.
memorial.ru/html/info.htm?id=260374677 1
ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. Л.10. 2
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682524. Д.796. ЛЛ.123 - 123 об. 3
Там же. Л.124. 103
С.3; http://www.obd-
В целом, как отмечалось в журнале боевых действий 195-й сд,
«ведя упорный бой части дивизии в течение дня подвергались
сильному артиллерийскому и минометному обстрелу, неоднократным бомбежкам, в результате чего вперед не продвинулись»1.
По данным А.И. Гринько, «за неделю наступательных боев
ударная группировка 60-й армии истощила свои силы. В полках
195-й дивизии, например, насчитывалось по 250-300 активных
штыков. Сильно поредели подразделения 121-й и 161-й стрелковых
дивизий и танковых бригад, особенно 17-го и 18-го корпусов»2.
Ожесточенность боевых действий и упорство советских
войск в достижении поставленной цели хорошо показаны в журнале боевых действий 2-й немецкой армии: «Конный завод Азовское 17.07.1942. 7:00. <…> В расположении 168-й пд на севере
предмостного укрепления в результате контратаки опять отброшен проникший вчера вечером враг. 19:00. <…> Три предпринятые в первую половину дня атаки противника против северного
фронта предмостного укрепления у Воронежа, поддержанные несколькими танками и сильным артиллерийским огнем, захлебнулись в результате массированного огня 168-й пд. Собственная
авиация эффективно поддерживала отражение этих атак. <…>
168-я пд отразила в течение дня 8 атак противника силами до
полка на северный фронт предмостного укрепления Воронежа.
При этом уничтожено 4 вражеских танка»3.
В журнале боевых действий 60-й армии кратко говорится:
«195-я сд с 67-й ТБР вела упорные бои с противником в районе
кладбища и больницы, но успеха не имела»4. Кроме того, в журнале по итогам дня был сделан вывод: «Части армии несут большие потери, противник укрепился в домах и подвалах, ведя оттуда интенсивный огонь. Личный состав плохо обучен ведению
уличного боя. Кроме того, недостаточно четко организованное
взаимодействие с родами войск, привело к излишним потерям и
топтанию на месте»5.
С этим выводом сложно не согласиться.
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4 об. 2
Гринько А. И. В боях за Воронеж… С.138. 3
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.197-198. 4
ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. ЛЛ.10 об. - 11. 5
Там же. Л.11. 1
104
В этот день умер от ран политрук
564-го стрелкового полка И.М. Хайтин,
родившийся в 1907 г. в Киеве. Илья Маркович похоронен в братской могиле в
с. Чертовицком Рамонского района1.
18 июля 1942 г.
После короткой передышки стороны
готовились к новым ожесточенным боям.
И.М. Хайтин
В 10 час. 45 мин. командир 195-й сд
М.Г. Микеладзе получил боевой приказ командующего 60-й армией №07, в котором дивизии «с 67-й ТБР поставлена ближайшая
задача – овладеть ст. Воронеж-2-я, в дальнейшем выйти на ю.-з.
окр. г. Воронеж.
Граница справа – Учхоз /иск/, кладбище на сев. окр. города,
зап. окр. Воронеж.
Граница слева – роща южн. Учхоз, роща с парком /сев./ /иск/
парк им. Кагановича, перекресток и ж. д. и Задонского шоссе,
кладбище в южн. части города»2.
Как видим, части дивизии по-прежнему действовали в тесном взаимодействии с танкистами, но уже без поддержки 694-го
легкого артиллерийского полка.
Командир дивизии полковник М.Г. Микеладзе «решил: ударом слева во взаимодействии с 303-й СД уничтожить опорные
пункты и живую силу противника в районе больницы и кварталах
южн. ее; овладеть ж. д., в дальнейшем наступать на южн. окр.
гор. Воронеж»3.
Что касается 303-й сд, то согласно приказу Ставки ВГК
№170249 она была включена в состав 2-й Резервной армии, в связи с чем была передислоцирована в г. Буй. Однако, в середине
июля, из-за ухудшившегося положения на воронежском направлении, 303-я сд в срочном порядке была переброшена железнодо Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника Евгения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая суббота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг. С.3. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4 об.; ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. Л.11 об. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4 об. 105
1
рожным транспортом в прифронтовую зону. Выгрузившись на
станции Липецк после 120-километрового марша1, дивизия 17
июля 1942 г. прибыла в район г. Воронеж в состав 60-й армии
Воронежского фронта2.
Командующий
60-й
армией
генерал-лейтенант
М.А. Антонюк рассчитывал с вводом новой дивизии добиться
успеха. Вновь прибывшую дивизию он усилил танковыми частями и произвел перегруппировку войск. 303-я сд должна была наступать между 195-й сд и 121-й сд. Командир 303-й сд полковник
Л.И. Остроухов получил приказ, в котором дивизии была поставлена задача «совместно с 18-м танковым корпусом (тк) генералмайора И.Д. Черняховского, с 17-й и 20-й отдельными ротами
танков «КВ», 3260-м гвардейским минометным дивизионом (гмд)
овладеть станцией Воронеж-II3 и выйти на юго-западную окраину города»4.
Необходимо отметить, что 303-я сд
также не имела опыта ведения боевых действий в «уличных условиях». Процесс
подготовки частей 303-й сд к боевым действиям можно рассмотреть на примере
847-го сп. 1 января 1942 г. полк приступил
к регулярным плановым занятиям. Программой было предусмотрено в трехмесячный срок отработать одиночную подготовку бойца, подготовку отделения, взвода, роты, батальона во всех видах боя, а
Л.И. Остроухов
также научить личный состав стрельбе из
всех положений. Оружия полк не получил, за исключением минометов, пушек и 120 винтовок, которые служили только для
обучения личного состава. В период нахождения 847-го сп в
Гурьевске, он дважды подвергался инспекторским проверкам
представителями СибВО. В обоих случаях полк получил оценку
«хорошо»5.
1
http://www.allrus.info/APL.php?h=/data/pressa/23/kz230201/kz12n018.txt ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.71 об. 3
В журнале боевых действий 60-й армии в качестве ближайшей задачи поставлен «выход к ж. д. линии, дальнейшая [задача] – выход к южн. окраине г. Воронеж» (ЦАМО
РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. Л.12). 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.72. 5
ЦАМО РФ. Ф.847 сп. Оп.230718с. Д.1. ЛЛ.3-4. 106
2
Как показали последующие бои – этого было не достаточно.
Но как бы то ни было, прибывшая дивизия являлась полнокровным воинским соединением. Её появление на фронте подняло настроение у частей 195-й сд. Однако, судя по архивным документам 303-я сд 18 июля в боевых действиях участия не принимала.
Как указано в журнале боевых действий 60-й армии, «18-й тк с
303-й сд, 17-й и 20-й отд. Ротами «КВ» производил сосредоточение и занимал исх. положение для наступления»1.
Получив приказ, Остроухов вместе с командирами полков
провел рекогносцировку местности, поставив боевую задачу2. В
свою очередь командиры полков с командирами батальонов, уже
ночью, также провели рекогносцировку. Однако, командиры батальонов с командирами рот, не имея достаточно времени досконально изучить местность, поставили боевую задачу по карте.
Это сыграло роковую роль для первого наступления дивизии, в
котором она понесла серьезные потери.
Журналист В. Дубинкин позднее так описывал местность
предстоящих боевых действий: «Вдали дымился город багровыми языками пламени. Справа на поле горели ангары аэропорта.
Впереди зияло черными провалами окон здание областной больницы. В ложбине городского парка, затянутой пеленой дыма, шел
бой часто гремели выстрелы. На ближнем поле, словно стадо мамонтов, уснувшее на коленях, застыли черные туши танков. Сбитые набок хоботы-стволы, развороченные борта, распластанные
гусеницы. Казалось, что некоторые машины, словно чудовища
при последнем издыхании, еще шевелились. Всюду трупы. Самые мужественные сердца сжались. Видно, не первый день здесь
шла жестокая сеча. Не посрамили погибшие солдатской чести. И
сибиряки ее не уронят»3.
Действительно, несмотря на отсутствие достаточного боевого опыта, воины самоотверженно выполняли свой долг перед Родиной, а большая часть – ценой своей жизни.
ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. ЛЛ.12-12 об. 2
Решение командира дивизии полковника Л.И. Остроухова – наступать тремя эшелонами – не было оформлено приказом, поскольку он, не имея с собой представителя
штаба, остался на передовой. 3
Дубинкин В. Один день битвы за Воронеж // Молодой коммунар, 1968, 18 января, четверг, С.2. 1
107
В итоге, 195-я сд штурмовала немецкие укрепления только
во взаимодействии с 67-й тбр. Но, как и прежде, наши войска
прорвать оборону противника так и не смогли. В журнале боевых
действий 195-й сд отмечалось: «За истекшие сутки в положении
частей существенных изменений не произошло. В ночь на 19.7.42
г. 604-й СП закреплялся на занятом рубеже, отдельной группой
действовал в направлении кладбище.
573-й СП действовал в обход слева в направлении кирп. завода.
564-й СП, удерживая занятые дома в районе больницы, отдельными группами действовал в обход «ШК» /красное здание/.
Произведена смена КП из Учхоза в СХИ /2,5 км ю.-з. Отрожка/»1.
Журнал боевых действий 60-й армии также кратко констатировал: «В ходе боя 18.7.42 г. части армии положительных результатов не добились, положение осталось без изменений»2.
Это подтверждает и журнал боевых действий 2-й немецкой
армии: «Конный завод Азовское 18.07.1942. 7:00. <…> В районе
168-й пд на рассвете оживленный вражеский артиллерийский
огонь. <…> 19:00. <…> 168-я пд отбила отдельные слабые атаки
противника на северном фронте предмостного укрепления. <…>
24:00. <…> 168-я пд отразила несколько вражеских атак, поддержанных танками, на северный фронт предмостного укрепления Воронежа, уничтожено при этом 6 вражеских танков»3.
19 июля 1942 г.
В 2 часа 00 мин. командир 195-й сд получил боевой приказ
№08, «где 195-я СД с 67-й ТБР 17-го ТК имеют задачу выйти на
линию ж.д. и в дальнейшем на ю.-з. окр. г. Воронеж. Границы –
прежние»4.
1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4 об. ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 92. Л.12. 3
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.198-199. 4
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.4 об. 2
108
Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин, описывая боевые действия 195-й сд 19 июля, акцентировали внимание на боях
в районе школы: «Противник владел важным в тактическом отношении зданием школы у Задонского шоссе. 18 июля 564-й полк
и учебный батальон получили боевую задачу – выбить врага из
здания школы.
С утра 19 июля наши подразделения после короткой артиллерийской подготовки перешли в атаку. Почти одновременно с
ними развернулись для наступления и подразделения 168-й немецкой пехотной дивизии. Завязался ожесточенный встречный
бой.
1-я рота учебного батальона оказалась лицом к лицу с превосходящими силами врага. Пал сраженный автоматной очередью командир роты старший лейтенант Г.Н. Смирнов, растянутая
ротная цепь редела. В это время в ней появился комиссар учебного батальона А.Л. Рябинин. Мгновенно осознав, что только смелая атака может ошеломить врага, он поднялся в полный рост,
скомандовав: «В штыки! За мной!» Воины роты, как один, встали
вслед за бесстрашным комиссаром, за ними поднялись бойцы
учебного батальона, затем первые цепи бойцов 564-го полка. Немецко-фашистские цепи дрогнули, а затем повернули назад.
В ходе боя 564-му сп и учебному батальону удалось захватить здание школы. Гитлеровское командование сразу же предприняло попытку вернуть здание. Днем того же 19 июля над позициями дивизии появились вражеские самолеты. Они обрушили
на передовые подразделения десятки бомб. Но подразделения устояли: воины успели зарыться в землю. Когда же танки и пехота
врага устремились к зданию школы, их встретил уничтожающий
артиллерийско-минометный и пулеметный огонь»1.
Исследователь В.В. Решетов в своей работе уделил большое
внимание подвигам воинов 195-й сд: «Стойко сражался с врагом
учебный батальон, воины которого отразили немало атак вражеской пехоты и танков. Бронебойщик из учбата Островерхов подбил из ПТР 2 немецких танка»2.
1
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.15-16. 2
Решетов В.В. Указ. соч. С.38. 109
Освещая боевые действия 195-й сд в этот день,
А.И. Гринько отмечал, что она «вела бой у кирпичного завода и
областной больницы, на улице Клинической. В городских кварталах наиболее успешно действовали штурмовые группы. Небольшие, маневренные, они блокировали огневые точки, врывались в здания, штыком и гранатой истребляли фашистов в ближнем бою»1.
О подвиге, совершенном штурмовой группой под командованием старшего лейтенанта Фоменко, рассказал на страницах
своей рукописи В.В. Решетов: «Главный корпус больницы представлял из себя огромное каменное здание с толстыми, метровыми стенами. Здание это занимало господствующее положение на
местности и было превращено немцами в настоящую крепость.
Жестокие бои развернулись за эту крепость. Об одном из таких
боев вспоминал впоследствии начальник штаба дивизии майор
(ныне генерал-майор) Обушенко И.Ф.
19 июля на
рассвете штурмовая
группа воинов 564го сп (18 солдат и
старший лейтенант
Фоменко), поднявшись из лощины
севернее больницы,
сильным броском
преодолели те 200Областная больница. Довоенное фото
300 метров до здания, которые простреливались перекрестным огнем противника,
являлись уже местом гибели не одного десятка наступающих.
Достигнув левого крыла корпуса больницы, наши бойцы закрепилась в угловой комнате и открыли огонь по врагу, стремясь отвлечь его внимание и помочь другим подразделениям полка пробиться на соединение со штурмовой группой. Однако фашисты
открыли шквальный огонь, и группа оказалась отрезанной от основных сил полка.
1
Гринько А.И. В боях за Воронеж… С.140. 110
15 часов длился неравный бой
двадцати советских бойцов с полутора сотнями гитлеровцев. Это был
поистине бой одной комнаты со
всем огромным корпусом. Мало того, что численно враг во много раз
превосходил нашу группу, но и
оружие здесь у него было значительно мощнее, чем наши автоматы.
Но ни огонь пулемётов и минометов, ни гранаты не сломили советских бойцов. Удивительна храбрость этих людей» Они на лету подхватывали многие гранаты, пущенНемецкие части в районе ные фашистами, и выбрасывали их
областной больницы
назад, на головы фашистов. Казалось, ничем нельзя было выбить храбрецов из занятой ими комнаты. И тогда немцы решили выжечь их – подтянули огнеметы.
Маневрируя по комнате, от стены к стене, от окна к окну, наши
бойцы продолжали разить врага. К вечеру в живых осталось
лишь менее половины бойцов. С наступлением темноты они сумели вырваться из окружения и
пробиться к своим. Так горстка
смельчаков из 564-го сп день продержалась в крепости, уничтожив
десятки врагов и показав им, что
крепость их не неприступна.
Позднее – и в конце июля, и в
августе – бои в районе областной
больницы носили крайне ожестоОбластная больница
ченный характер и протекали с пе(Ротонда). 1943 г.
ременным успехом»1.
Кстати, наряду с воинами 195-й сд в районе областной
больницы сражались и воины 121-й сд. Ветеран 121-й сд
Е.М. Крестникова позднее вспоминала: «А затем в контратаку
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.34-36. 111
ринулись подразделения 705-го полка. Они ворвались в здание
областной больницы, выбили фашистов из некоторых помещений, закрепились в кочегарке. Ночью у кочегарки появились
больные, раненые. Они выбрались из подвалов, чтобы поблагодарить своих освободителей.
– За кочегаркой траншея, по ней
можно выйти в тыл фашистам, – сказал
один из больных.
Горстка храбрецов по траншее ворвалась в правый корпус больницы. На
помощь им поспешили и другие воины.
Первый этаж здания был очищен от гитлеровцев. Из подвалов вышло на волю
несколько сот женщин и детей, больных
и раненых.
Рукопашные схватки продолжались.
Наши бойцы освободили от врага другие
Е.М. Крестникова
этажи больницы и продолжали теснить
его дальше. Расчет орудия Петра Бойко из батареи старшего лейтенанта курянина Черникова бил в упор по отступающим гитлеровцам. Высокое мужество и мастерство проявили в этих боях
воронежец Юрий Щербаков, Георгий Картавых и многие другие
воины нашего полка»1.
А вот мнение противника. Немецкий журналист Г. Штебе,
несмотря на цинизм и высокопарность слов, признал ожесточенность боев в районе больнице. Приведем отрывок из его брошюры: «ОПЕРАЦИЯ «БОЛЬНИЦА». К востоку от проспекта Революции, как уже было упомянуто, после взятия города был создан
узел сопротивления, который можно было захватить позднее, после ожесточенной рукопашной схватки. Здесь, на возвышенности
на северной окраине города, к западу от железнодорожной станции на Москву, под прикрытием защищенного парка и болотистого участка находится большая больница, которую не следует
смешивать с больницей, непосредственно находящейся перед
мостом через улицу на проспекте Революции. И здесь же нахо1
Крестникова Е.М. У стен Воронежа / Ради жизни на земле. Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное издательство, 1970. С.114. 112
дится «стадион», который нельзя сравнивать с подобными местами в Западной Европе. Из больницы большевикам было удобно
просматривать район города, занятый нашими войсками, и отсюда они пытались с помощью массированных атак изменить судьбу города.
В незабываемой ожесточенной борьбе наша пехота предприняла наступление против этого узла сопротивления и в начале
заняла стадион. Отсюда большевики отступали в парк. Больница
была превращена в укрепление. Местность, на которой продвигалась наша пехота, обстреливалась отсюда огнем из многоствольных и простых минометов и пулеметов. Вскоре положение начало казаться отчаянным, наступление, казалось, приостановлено.
Но здесь в дело вступила немецкая ударная группа – с тыла больницы. При поддержке огнеметов самокатчики неожиданно захватили большевиков в клещи. Товарищи по другую сторону больницы внезапно увидели длинные стволы пулеметов, услышали
дикий огонь пехоты и поняли, что их час пришел: они пошли на
штурм больницы.
КРОВАТИ БОЛЬНЫХ КАК ПУЛЕУЛОВИТЕЛЬНЫЕ
ЩИТЫ. За каждый этаж и комнату приходилось сражаться в
ожесточенных рукопашных схватках. Но что увидели наши товарищи, когда сражение кончилось! Больница, которая долго была
сосредоточением тяжелых боев, была сверху донизу забита трупами женщин и детей, тяжелобольными и беспомощными людьми, часть которых оперировали всего несколько дней назад. Их
кровати большевики использовали в качестве пулеуловительных
щитов на окнах, из-за которых они вели оборонительные действия. Картина настолько бесчеловечная и мрачная, что ее никогда
не забудешь. Это именно то извращение, из-за которого в Западной Германии тысячами бросали бомбы по ночам на больницы,
церкви и жилые дома. Это проклятие человечества, к уничтожению которого мы все приступили.
Как уже было упомянуто, сражение казалось законченным.
При обходе больницы подошли к «мужскому отделению», заваленному трупами. Это было неудивительно, так как другие помещения тоже были ими завалены. Но едва немецкие солдаты открыли (в оригинале «закрыли») двери этого помещения, так эти
113
«больные» оказались «героями» Советской Армии, которые не
могли больше передвигаться и которые в страхе лежали на кроватях и теперь из засады стреляли в немецких солдат из винтовок и
пистолетов. Через несколько минут с этими подлецами было покончено так основательно, как они этого заслуживали. Последний
узел сопротивления был взят, и город мог защищаться в сознании, что в тылу можно не бояться никаких неожиданностей»1.
Как показали дальнейшие события, выводы, сделанные
Г. Штебе, были преждевременными. Части 195-й сд, а затем других соединений 60-й армии не давали немцам покоя ни в этом
районе, ни на других участках фронта.
При описании трагических событий, произошедших в областной больнице, нельзя обойти вниманием выдержки из рапорта
начальника [Острогожской]2 оперативной группы УНКВД по Воронежской области младшего лейтенанта госбезопасности
М.М. Назарьева заместителю начальника УНКВД области капитану государственной безопасности В.С. Соболеву о проделанной
работе в тылу немецких войск. Назарьев, в частности сообщал:
«Доношу, что за 18 июля 1942 г. проделана следующая работа: 1.
Опрошено 4 больных, вышедших из областной больницы после
взятия города нашими частями, как-то: Потоков Иван Гаврилович, проживавший по адресу: ст. Графская, ул. Советская, 1; Ситрукова Мария Ивановна; Куликова Мария Михайловна; Шляхова
Мария Николаевна, которые показали, что «с 5 июля 1942 г. в
больнице находилось 175 больных, которым давали кушать один
раз в день супу без хлеба, а два последних дня до освобождения
не давали ничего, больные не могли получить даже воды, несмотря на то, что в больнице была все время сестра-хозяйка Анна
Николаевна, которая больше уделяла внимания немцам, очень
ласково к ним относилась, заводила их в свои кабинет и удовлетворяла все их просьбы. Няня, по имени Нина, ранее работала на
заводе шофером, среди больных восхваляла немцев, говоря и
«немцы – люди очень хорошие, они мне дали хлеба и масла, и
очень вежливые люди; это неправда, что о них говорят у нас в
1
Штебе Г. Указ. соч. С.237-238. Здесь допущена ошибка, поскольку, скорее всего имеется ввиду начальник Отрожской
оперативной группы. 2
114
Воронеже, – они люди хорошие». Нина дерзко относилась к
больным и больше всего уделяла внимания немцам».
2. По сообщению упомянутых выше больных, немцы в помещении больницы над головами больных установили пулеметные гнезда и вели огонь, не обращая внимания на больных. У одного больного, фамилия неизвестна, один из немцев потребовал
документы, но он с ним отказался разговаривать, тогда этот немец взял его и пристрелил. Немцы на больных не обращали никакого внимания, и больные у них служили как оборонительное сооружение.
3. Больные также видели, как немцы на их глазах убили попавшего к ним в плен ст. лейтенанта Красной Армии (фамилия
неизвестна, но документы его находятся у сестры-хозяйки Анны
Николаевны), который на предложение снять оружие ответил
дерзостью и отказался сдаться в плен.
4. Обслуживающий персонал областной больницы мною
намечено привести для тщательного допроса в [Острогожск]1. 18
июля 1942 г. посылал за ними 2 милиционеров, которые пройти
не смогли, сегодня это поручаю оперработнику из группы, придав ему милиционера.
5. При отходе немцев из областной больницы, а отходили
они очень быстро (прыгали со второго этажа), они подожгли помещение, не обращая внимания на то, что в последнем находилось 175 больных. Наши красноармейцы из огня спасали больных
и дали им после спасения покушать»2.
Как видим, гуманность немецких войск советские граждане
описали совсем по другому, а не так как это виделось немецкому
журналисту.
1
Здесь допущена ошибка, поскольку Острогожск к этому времени был уже оккупирован немецко-фашистскими захватчиками. Скорее всего, имеется ввиду рабочий поселок
Отрожка, который 27 августа 1939 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР
был включен вместе с железнодорожным поселком в городскую черту. Этим самым в
городскую черту вошли не только железнодорожный поселок, но и старинное село Отрожка, существующее с 1589 г. (См.: Историческая роль и место города Воронежа в
разгроме фашистских войск в годы Великой Отечественной войны. Материалы городской научно-практической конференции, посвященной 60-летию разгрома фашистских
войск под Воронежем. 17 января 2003 г. – Воронеж: тип. ВИРЭ, 2003. С.12.) 2
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т.3. Кн.2. От обороны к наступлению. 1 июля – 31 декабря 1942 года.
М.: Русь, 2003. С.53-54. 115
Что касается потерь 195-й сд, то они были меньше, благодаря самоотверженным действиям санинструкторов, которые, рискуя жизнью, выносили тяжелораненых воинов в медсанбат. Так,
санинструктор 1-й стрелковой роты 573-го сп И.Л. Яловенко.
Илья Лаврентьевич «в боях за Воронеж с 12 по 19 июля 1942 г.,
спасал жизнь бойцов и командиров и оказывал им медицинскую
помощь, несмотря на напряженность боевых действий. Лично
сам за это время вытащил с передовой позиции 34 раненых бойцов и командиров с их снаряжением и вооружением. Тов. Яковенко все время с передовых позиций не уходит и продолжает
спасать раненых, с каждым днем увеличивая счет вытащенных и
спасенных им бойцов и командиров, не считаясь ни с чем»1. Командование 573-го сп представило И.Л. Яловенко к награждению
орденом «Красной Звезды». Однако, по ходатайству командира
195-й сд полковника М.Г. Микеладзе Илья Лаврентьевич был награжден медалью «За
отвагу»2.
В целом, воины
дивизии для выполнения поставленной задачи прилагали огромные
усилия, но продвижение было незначительным.
Как отмечалось в
журнале боевых действий 195-й сд, «в течение
дня части вели ожестоПамятник Великой Отечественной ченные наступательные
войны 1941-1945 гг. Ротонда.
бои с упорно обороНаши дни
няющимся противником, в результате чего 564-й СП достиг южн. окр. больницы
/школы/, вклинился южнее ее на 150 м, но под воздействием
сильного минометного и автоматного огня противника со стороны строений, что ю.-з., южн. и ю.-в. больницы – отошел в распо ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682524. Д.796. ЛЛ.117 – 117 об. 2
Там же. Л.118. 1
116
ложение больницы и занимает отдельные дома с.-з., северн. и с.в. больницы /большой корпус больницы горит/. В результате боев
полк понес большие потери и нуждается в пополнении. 573-й СП
и 604-й СП, ведя упорные бои с противником, изменений в своем
положении не добились»1.
Командующий 60-й армией генерал-лейтенант М.А. Антонюк в приказе №25 от 19 июля 1942 г. отмечал, что «несмотря на
бой в городе, части 195-й и 121-й сд не полностью применяют
минометы всех калибров. Командиры частей, вместо тактически
правильного использования минометов, придерживаются шаблонно-штатного объединения средств вооружения. Противотанковые и пехотные ручные гранаты не получили еще широкого
применения. Группы истребителей, усиленные саперами с подрывным имуществом, не выделяются и в тыл врага ночью не забрасываются. Пехотные подразделения не стремятся брать очаги
сопротивления маневром с охватом флангов, блокировать и одновременно развивать удар дальше. Нет глубокого построения
боевого порядка пехоты, танков, артиллерии, минометов. Наблюдается скученность боевых порядков. Ампулометы совершенно
не применяются»2.
Несмотря на требования командарма устранить вышеперечисленные недостатки, они исправлены не были, что привело к
очередной неудаче. Возможно, в этих неудачах была и вина самого командующего армией.
Член группы инспекторов Генерального штаба Красной Армии при штабе Воронежского фронта майор Головань 19 июля
сообщал начальнику группы генерал-майору Гениатулину, что
«командующий 60-й армией генерал-лейтенант т. Антонюк
внешне энергичный командир. Однако зачастую не до конца оценивает обстановку, в результате в течение шести дней армия задачи не выполнила и есть сомнение, выполнит ли её. При постановке задач командирам дивизий недооценивает противника, показывая его очень слабым, предсказывает легкую победу, чем не
мобилизует подчиненных на лучшую организацию боя. В прини 1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. ЛЛ.4 об. – 5. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп. 10564. Д.92. ЛЛ.13 об. - 14. 117
маемых решениях распылял войска, не сосредоточивая их на основных направлениях»1.
Наступление ударной группировки 60-й армии совпало с реорганизацией во 2-й немецкой полевой армии: «19.07.42 в 12.00
57-я пд берет на себя командование над всеми сосредоточенными
в районе предмостного укрепления Воронежа войсками; эти силы
объединяются в группу Блюм»2.
В журнале боевых действий 2-й немецкой армии констатировалось: «Конный завод Азовское 19.07.1942. 7:00. <…> В 4.00
атаки противника на 168-ю пд по обе стороны дороги Север –
Юг; небольшой прорыв отражен контратакой; 2 танка противника подбиты»3.
Кроме того, необходимо отметить, что проводившиеся ежедневные атаки, перегруппировка и сосредоточение резервов советских войск для наступления не остались незамеченными для
немецкого командования, поэтому оно сосредоточило основные
силы на опасных направлениях.
В том же журнале боевых действий 2-й немецкой армии отмечалось: «19.07.1942. <…> 19.00. Сегодня противник начал
ожидаемое наступление на северный фланг Воронежского фронта. Атака проходила с массивной пехотой и по сравнению с предыдущими боями с небольшим количеством танков, но все-таки с
сильным артиллерийским огнем; в тяжелом оборонительном бою
эта атака по всему фронту была отражена. <…> С 07.30 противник непрерывно атакует с севера массированными силами пехоты
с сильным артогнем (20 батарей севернее города) и 60 танками
предмостное укрепление Воронежа. В середине дня противник
проник в северную часть города, но был отброшен тотчас же начавшейся контратакой 168-й пд. Северная граница города везде в
наших руках. В тяжелых боях до настоящего времени уничтожено 36 вражеских танков и один вражеский бомбардировщик сбит
стрелковым оружием. <…> 24.00. <…> В расположении 168-й пд
после успешного отражения непрерывных атак на северный
Пермяков И.А. Указ. соч. С.123-124. Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.199. 3
Там же. С.199-200. 1
2
118
фланг предмостного укрепления Воронежа противник с 16.00. не
атакует»1.
Что касается наступления 303-й сд, на которое рассчитывал
М.А. Антонюк, то оно также оказалось мало результативным. В
6.00 19 июля полки 303-й сд танков перешли в наступление, в ходе которого незначительно продвинулись вперед, понеся большие потери. Не имея достаточно опыта, некоторые командиры
батальонов не поставили своим подразделениям задачи, поэтому
многие роты подошли к месту боя с опозданием2. Тем временем,
танки 180-й танковой бригады (тбр) 18-го тк3, несмотря на сильный огонь противника, прорвались к северной окраине Воронежа.
Однако, так и не дождавшись пехоты, части бригады были вынуждены повернуть назад. В ходе боя 180-я тбр понесла следующие
потери: сгорело 3 танка «КВ», подбито 6 танков, пропало без вести 3 танка. Что касается легких танков, то было подбито 6 танков
«Т-60». Кроме того, личный состав бригады потерял 12 чел убитыми, 20 чел ранеными и 12 чел пропали без вести4. И все же потери были не напрасны. Танкисты уничтожили 20 противотанковых орудий, 1 зенитное орудие, 15 пулеметных гнезд, 1 противотанковую батарею, до батальона пехоты и разрушили 5 дзотов5.
Начальник штаба Воронежского фронта М.И. Казаков, подводя итоги наступательной операции в середине июля 1942 г.,
кратко отметил: «Перед войсками ставилась задача – полностью
очистить город от противника. Однако попытка эта закончилась
никчемными результатами: был занят лишь район больницы на
северной окраине Воронежа»6.
1
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.199-200. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.73. 3
В наступлении приняла участие только 180-я тбр 18-го тк, поскольку 110-я и 181-я тбр
выполняли другую задачу. Только в 20.00 в распоряжение 180-й тбр прибыли 17-я и 18я танковые роты «КВ» в составе 18 танков, которые сосредоточились в районе Учхоз.
(ЦАМО РФ. Ф.18-й ТК. Оп.1. Д.22. ЛЛ.5-5 об.) 4
ЦАМО РФ. Ф.18-й ТК. Оп.1. Д.22. ЛЛ.5-5 об. 5
Там же. Л.5 об. 6
Казаков М.И. Указ. соч. С.122. 119
20 июля 1942 г.
В 10 час. 20 мин. командир дивизии получил «боевое распоряжение №00991, согласно которому части дивизии закрепляются
на достигнутых рубежах. Организовать противотанковые районы,
ряд простейших противотанковых заграждений, заминировать
танкоопасные направления»2.
Это распоряжение было отдано не случайно и своевременно, поскольку противник попытался отбить ранее утраченные позиции и выровнять линию обороны.
Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин писали по этому поводу следующее: «С утра 20 июля враг попытался еще раз
отбить здание школы, бросив против учебного батальона десять
танков. В это время среди курсантов находились заместитель начальника
политотдела
дивизии
батальонный
комиссар
М.А. Шурыгин и комиссар штаба дивизии батальонный комиссар
К.И. Мотылев, проверявшие ночью организацию обороны. Лишь
только было замечено движение вражеских танков в сторону здания школы, они направились к тем воинам, от которых больше
всего зависел исход боя – к бронебойщикам и артиллеристам.
Появление политработников вызвало у них
воодушевление. Подпустив вражеские машины поближе, расчеты открыли разящий огонь.
Танки повернули вспять.
Враг снова поднял в воздух над позициями дивизии самолеты. Прямым бомбовым
ударом был разрушен наблюдательный пункт
573-го
полка,
его
командир,
майор
И.П. Андреев, тяжело контужен, находившиеся с ним бойцы и командиры – кто убит, кто
ранен. Лишь чудом уцелел пропагандист полка старший политрук П.А. Юрчук. Он немедН.А. Шостко
ленно сообщил о случившемся начальнику
штаба полка капитану И.С. Логинову, а пока тот пробирался на
наблюдательный пункт, сумел восстановить связь с батальонами
1
Так в тексте. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.5. 120
и штабом дивизии. Капитан Логинов и прибывший с ним его
первый помощник старший лейтенант Н.А. Шостко, теперь начавший выполнять обязанности начальника штаба полка, быстро
взяли в свои руки управление подразделениями. К месту жаркой
схватки вскоре подошла 303-я сд. Во взаимодействии с ней части
195-й сд нанесли врагу большой урон в живой силе и технике и
не дали ему возможности продвигаться вперед»1.
Что касается действий 303-й сд, то к концу дня в ходе кровопролитных боев, она достигла на северной окраине Воронежа
ул. Беговой и переулков западнее ипподрома и вплотную приблизилась к роще «Сердце». Наименьших результатов добился 845-й
сп, поскольку командир 3-го батальона неправильно сориентировался на местности, считая, что он находится около Песчаного
лога2. В последующие дни части 303-й сд пытались выполнить
поставленную задачу.
В этот же день совершил подвиг адъютант стрелкового батальона 564-го сп лейтенант Ш.Ш. Вольман. В наградном листе
героя написано следующее: «Тов. Вольман, командуя группой
бойцов, смело и решительно атаковал школу, где засела группа
автоматчиков противника, ворвался в здание, где уничтожил
группу в составе 7-9 чел. Через некоторое время немцы повели
яростную атаку и окружили школу. Тов. Вольман организовал
оборону и в течение суток с небольшой группой бойцов отражал
атаки противника. При выходе из окружения было уничтожено
11 [вражеских] солдат, сам [Вольман] был ранен, но, будучи раненым, сумел вывести группу бойцов без потерь»3. За проявленный героизм Шолом Шеевич был представлен к награждению
орденом Красной Звезды4.
Описывая героизм воинов 195-й сд, нельзя обойти вниманием и подвиг, совершенный 1-м помощником начальника штаба
475-го ап старшим лейтенантом Б.В. Чернышевым. Вот что было
написано в его наградном листе: «После смерти командира дивизиона в командование вступил ст. лейтенант Чернышев Б.В.
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.16-17. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.74. 3
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682525. Д.135. Л.468. 4
Там же. Л.469. 1
121
20.7.42 перед дивизионом была поставлена задача разгромить
узел сопротивления немецких захватчиков в районе Больничного
городка под Воронежем и обеспечить продвижение нашей пехоты. Дивизион под командованием ст. лейтенанта Чернышева разгромил указанный узел сопротивления, чем обеспечил захват нашей пехотой Больничного городка. Больничный городок был хорошим пунктом в руках фашистов для организации наблюдения и
отражения наступающей нашей пехоты. В результате захвата
указанного узла сопротивления артиллерийским огнем дивизиона
уничтожена одна минометная батарея противника, разрушено два
ДЗОТ, разбито два орудия ПТО противника и три пулеметных
гнезда, убито и ранено около 150 немецких захватчиков.
В последующие дни боевой деятельности дивизионом уничтожено: 3 минометные батареи противника, 2 орудия среднего
калибра, 1 легковая автомашина с офицером.
Дивизион, которым командует ст. лейтенант Чернышев, является грозной силой, уничтожающей огневые точки и живую
силу врага. Заградогнем дивизион отразил три контратаки противника. Контратакующая пехота противника была уничтожена,
а оставшаяся в живых постепенно откатывалась назад. Стрелковый полк, который дивизион поддерживал, всегда имел успех»1.
Борис Васильевич был представлен к награждению орденом
Красной Звезды2.
Освещая боевые действия 195-й сд и в целом всей 60-й армии, необходимо подчеркнуть, что наступление советских войск
проводилось под непрерывной бомбежкой немецкой авиации, активно прикрывавшей боевые порядки 168-й и 57-й немецких пехотных дивизий. Об этом свидетельствуют многочисленные архивные документы. В итоговой разведсводке с 12 по 22 июля
1942 г. оперативный отдел штаба 60-й армии сообщал: «Авиация
противника проявляла большую активность по прикрытию боевых действий наземных войск противника и бомбардировала
боевые порядки наших войск, и вела разведку одиночными самолетами и группами 2-3 единицы до меридиана Липецк, Усмань.
Там же. ЛЛ.495-495 об. 2
Там же. Л.496. 1
122
Всего произведено около 50 самолетовылетов»1. Как отмечает
исследователь А.И. Гринько, только 20 июля вражеская авиация,
поддерживая свою пехоту, совершила восемь крупных налетов2.
Об активизации противника говорит и журнал боевых действий 195-й сд: «Части дивизии в течение дня вели огневой бой.
К вечеру противник активизировался и сейчас происходят ожесточенные схватки за обладание кирп. заводом. Противник в районе «ШК» и больницы высадил две автомашины с пехотой, имея
здесь 2 кочующих танка»3.
В связи с этим, в 20 ч. 00 мин. полковник М.Г. Микеладзе
решил «перейти в атаку и овладеть кирп. заводом, имея в 1-м
эшелоне 564, 573-й СП, во 2-м эшелоне 604-й СП». Судя по записям в журнале боевых действий 195-й сд атака удалась, поскольку наступающий эшелон «в течение ночи на 21.7.42 г. закрепился
на достигнутых рубежах, организовал ночные поиски с целью
дальнейшего продвижения на юг»4.
А вот как оценил действия советских войск противник. В
журнале боевых действий 2-й немецкой армии отмечалось следующее: «Конный завод Азовское 20.07.1942. <…> 19.00. Против
северного фронта предмостного укрепления Воронежа, после
провала вчерашнего наступления, противник провел сегодня отдельные разрозненные атаки слабыми силами, которые везде были отражены. Наблюдение продолжающегося накопления большого числа батарей, особенно зенитных, дает основание предположить, что противник еще не отказался от цели вернуть Воронеж. <…> В расположении 168-й пд в первой половине дня противник атаковал в двух местах северный фронт предмостного укрепления Воронежа силами двух батальонов, от 10 до 15 танков и
был отброшен. В полдень отражена новая атака противника силами численностью до полка с 14 танками южнее Подгорного. К
настоящему моменту уничтожено 11 танков противника. <…>
24.00. 7-й ак: группа Блюм: После успешного отражения трех
атак противника силами до полка с 10-15 танками на северный
1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.79. Гринько А.И. Указ. соч. С.141. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.5. 4
Там же. 2
123
фронт предмостного укрепления Воронежа в первой половине
дня, во второй половине дня противник не предпринял новых попыток. В общем и целом сегодня здесь было уничтожено 14 танков противника»1.
Необходимо признать, что данные, представленные немецким командованием, содержат во многом объективную оценку. В
июльских боях частям 195-й сд был нанесен серьезный урон. В
период с 11 по 20 июля 1942 г. дивизия имела следующие потери:
умерло, убито на этапах санэвакуации 1704 чел. (начсостав – 108
чел., младший начсостав – 399 чел., рядовой состав – 1197 чел.);
ранено с эвакуацией 4735 чел. (начсостав – 377 чел., младший
начсостав – 861 чел., рядовой состав – 3497 чел.); пропало без
вести 1903 чел. (начсостав – 15 чел., младший начсостав – 380
чел., рядовой состав – 1508 чел.); Итого потерь (начсостав – 500
чел., младший начсостав – 1640 чел., рядовой состав – 6202 чел.).
Всего 8342 чел.2
По другим данным потери 195-й сд составили 7972 чел.:
Убитых
Раненых Пропавших Всего
без вести
Начсостав
108
309
15
432
Мл. начсостав
399
861
367
1627
Рядовой состав
1188
3497
1228
5913
Итого:
1695
4667
1610
79723
Серьезные потери были нанесены и противнику. По словам
Г. Штебе, «в этой битве потеряли жизнь и многие немецкие товарищи. Кресты немецких солдатских могил стоят везде, где солдатский долг потребовал последней и величайшей жертвы: посреди разрушенного города, между сгоревшими фасадами и баррикадами, перед заводами, в скверах и на улицах, и на берегах
Дона»4.
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.200-201. 1
2
Маркова С.В. История сражений советских войск на территории Центрального Черноземья России летом и осенью 1942 года /: диссертация … кандидата исторических наук:
07.00.02. Воронеж, 2000. С.242. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.7. 4
Штебе Г. Указ. соч. С.229. 124
Военнослужащий 7-го немецкого армейского корпуса Пауль
Суоб своим письмом Альберту Кобу дополняет впечатление немецкого журналиста: «Мы участвовали в больших боях под Воронежем с 12 по 20.7. Здесь много пришлось пережить. Эти бои
снова стоили нам стольких жизней. Из 100 человек мы потеряли
41»1.
Действительно, урон живой силе советские воины нанесли
существенный. В частности, потери «168-й пд, задействованной
на обороне Воронежа в период с 13.7 по 19.7, составили 2 490 человек»2.
Возможно, потери противника были больше, поскольку
немцы вели свой «особый учет потерь вермахта». Его хорошо
описал историк Г.А. Куманёв: «Что касается безвозвратных потерь противника, то следует иметь в виду, что германская статистика, как правило, учитывала только потери в боевых частях
только лиц немецкой национальности и не учитывала убитых,
умерших от ран и болезней, без вести пропавших и не вернувшихся из плена австрийцев, союзников рейха по фашистскому
блоку и, наконец, представителей различных военизированных
формирований из числа иностранных граждан, принимавших
участие в боях на советско-германском фронте на стороне гитлеровцев»3.
Эту точку зрения разделяет исследователь А. Райзфельд, который очень подробно осветил вопрос, касающийся боевых потерь вермахта. Он отмечает: «В вермахте действовали три различные системы учета потерь: 1) по каналу «IIа» – войсковому
служебному; 2) по каналу медико-санитарной службы; 3) по каналу персонального учета потерь в территориальных органах
списочного учета военнослужащих Германии.
Но при этом существовала интересная особенность – потери
частей и подразделений учитывались не суммарно, а по их боевому предназначению. Делалось это для того, чтобы Армия ре1
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.12. 2
Там же. С.201. 3
Куманёв Г.А. Рассекреченные страницы истории Второй мировой войны. Трагедия
и подвиг. М.: Вече, 2012. С.343. 125
зерва имела исчерпывающие сведения о том, какие контингенты
военнослужащих необходимо подать для пополнения в каждую
конкретную дивизию. Достаточно разумный принцип, но сегодня
этот метод учета убыли личного состава позволяет манипулировать цифрами немецких потерь.
Во-первых, раздельно велся учет потерь личного состава т.н.
«боевой численности» – Kampfwstaerke – и частей обеспечения.
Так, в немецкой пехотной дивизии штата 1944 г. «боевая численность» составляла 7160 чел., численность подразделений боевого
обеспечения и тыла – 5609 чел., и общая численность –
Tagesstaerke – 12 769 чел. В танковой дивизии по штату 1944 г.
«боевая численность» составляла 9307 чел., численность подразделений боевого обеспечения и тыла – 5420 чел., и общая численность – 14 727 чел. «Боевая численность» действующей армии
вермахта составляла примерно 40–45% от общей численности
личного состава. Кстати, это позволяет очень лихо фальсифицировать ход войны, когда у советских войск на фронте указывается
их общая численность, а у немецких – только боевая. Мол, связисты, саперы, ремонтники, они же в атаки не ходят…
Во-вторых, в самой «боевой численности» – Kampfwstaerke
– отдельно выделялись подразделения «непосредственно ведущие бой» – Gefechtstaerke. Частями и подразделениями «непосредственно ведущими бой» в составе дивизий считались пехотные (мотострелковые, танково-гренадерские) полки, танковые
полки и батальоны и разведывательные батальоны. Артиллерийские полки и дивизионы, противотанковые и зенитные дивизионы относились к частям боевой поддержки. В Военно-воздушных
силах – люфтваффе – «подразделениями, непосредственно ведущими бой» считались летный состав, в Военно-морских силах –
Кригсмарине – к этой категории относился плавсостав. И учет
потерь личного состава «боевой численности» велся раздельно по
личному составу «непосредственно ведущему бой» и по личному
составу частей боевой поддержки.
Интересно также отметить, что в боевых потерях учитывались только убитые непосредственно на поле боя, а вот военнослужащие, умершие от тяжелых ранений на этапах эвакуации,
уже относились к потерям Армии резерва и из общего числа без126
возвратных потерь действующей армии исключались. То есть как
только ранение определялось как требующее на излечение более
6 недель, военнослужащий вермахта сразу же перечислялся в
Армию резерва. И даже если его не успевали вывезти в тыл и он
умирал поблизости от передовой, все равно как безвозвратная потеря он учитывался уже в Армии резерва и из числа боевых безвозвратных потерь конкретного фронта (Восточного, Африканского, Западного и т.д.) этот военнослужащий исключался.
Именно поэтому в учете потерь вермахта фигурируют практически только убитые и пропавшие без вести»1.
Не обошел вниманием А. Райзфельд потери и других категорий военнослужащих вермахта: «Имелась и еще одна специфическая черта учета потерь в вермахте. Чехи, призванные в вермахт из протектората Богемия и Моравия, поляки, призванные в
вермахт из Познанского и Поморского краев Польши, а также
эльзасцы и лотарингцы по каналу персонального учета потерь в
территориальных органах списочного учета военнослужащих
Германии не учитывались, поскольку не относились к т.н. «имперским немцам». Точно так же не учитывались по каналу персонального учета этнические немцы (фольксдойче), призванные в
вермахт из оккупированных стран Европы. Иными словами, потери этих категорий военнослужащих из суммарного учета безвозвратных потерь вермахта исключались. Хотя с указанных территорий в вермахт и СС было призвано более 1200 тыс. чел., не
считая этнических немцев – фольксдоче – оккупированных стран
Европы. Только из этнических немцев Хорватии, Венгрии и Чехии были сформированы шесть дивизий СС, не считая большого
количества военно-полицейских частей.
Не учитывались в вермахте и потери вспомогательных военизированных формирований: Национал-социалистского автомобильного корпуса, Транспортного корпуса Шпеера, Имперской
трудовой службы и Организации Тодта. Хотя личный состав этих
формирований принимал непосредственное участие в обеспечении боевых действий, а на заключительном этапе войны подразделения и части этих вспомогательных формирований бросались
Райзфельд А. Гамбургский счет. Потери Германии во Второй мировой войне – мифы и
реальность. http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56175 1
127
в бой против советских войск на территории Германии. Зачастую
личный состав этих формирований вливался как пополнение в
состав соединений вермахта прямо на фронте, но поскольку это
не было пополнением, направленным через Армию резерва, то
централизованный учет этого пополнения не велся, и по служебным каналам учета потерь боевая убыль этого личного состава не
учитывалась.
Отдельно от вермахта велся и учет потерь фольксштурма и
гитлерюгенда, которые широко привлекались к участию в боевых
действиях в Восточной Пруссии, Восточной Померании, Силезии, Бранденбурге, Западной Померании, Саксонии и Берлине.
Фольксшурм и гитлерюгенд находились в ведении НСДАП. Зачастую подразделения и фольксштурма, и гитлерюгенда также
непосредственно на фронте вливались в состав частей и соединений вермахта как пополнение, но по той же причине, что и с другими военизированными формированиями, персональный именной учет этого пополнения не осуществлялся.
Также не учитывались в вермахте потери военнополицейских частей СС (прежде всего фельджандармерии), которые вели борьбу с партизанским движением, а на заключительном этапе войны бросались в бой против частей Красной Армии.
Кроме того, в составе немецких войск в боевых действиях
участвовали т.н. «добровольные помощники» – Hilfswillige («хиви», Hiwi), но потери данной категории личного состава в общих
боевых потерях вермахта тоже не учитывались. На «добровольных помощниках» следует остановиться особо. Эти «помощники» набирались по всем странам Европы и оккупированной части
СССР, всего в 1939–1945 гг. в качестве «добровольных помощников» в вермахт и СС вступили до 2 млн человек (в т.ч. ок. 500
тыс. чел. с оккупированных территорий СССР). И хотя большую
часть Hiwi составлял обслуживающий персонал тыловых структур и комендатур вермахта на оккупированных территориях, значительная их часть входила непосредственно в состав боевых
частей и соединений.
Таким образом, недобросовестными исследователями из
общего числа безвозвратных потерь Германии исключалось
большое число потерянного личного состава, непосредственно
128
участвовавшего в боевых действиях, но формально не относящегося к вермахту. Хотя и вспомогательные военизированные формирования, и фольксштурм, и «добровольные помощники» в ходе боев несли потери, и эти потери с полным основанием можно
отнести к боевым потерям Германии»1.
Как видим, в вопросе о боевых потерях не всё так просто. И
это необходимо учитывать при сравнении потерь не только 195-й
советской сд и 168-й немецкой пд, но и при сравнении потерь
других противоборствующих частей, воевавших на всем протяжении советско-германского фронта.
Командование Воронежского фронта было обеспокоено незначительными результатами наступательной операции, поэтому
постаралось вскрыть причины неудач. После проведения соответствующего анализа ситуации на фронте, был издан приказ
№044 от 20 июля 1942 г., в котором отмечалось, «что основной
причиной медленных темпов наступления и топтания на месте
является неудовлетворительное управление своими частями и
подразделениями со стороны командиров дивизий, полков и батальонов.
Штабы и командиры дивизий, как правило, отрываются от
своих частей, оставаясь в тылу, не имеют собственного наблюдения, а потому не знают обстановки.
Многие части вместо того, чтобы стремительно наступать за
танками, отрываются от них. Часто в результате этого переходят
от наступления к обороне. В оправдание начинают ссылаться на
соседей, на фланкирующий огонь противника. Проявляют самолетобоязнь.
Не умеют использовать свои огневые средства и технику
для подавления огня противника. Не используют благоприятных
моментов боя для броска в атаку»2.
Кроме того, в период наступления: вопросы взаимодействия
между танковыми, пехотными и артиллерийскими начальниками
отрабатывались не достаточно, особенно в звене батальон, дивизион, рота и батарея; слабо проводилась разведка противника, не
были выявлены его слабые места; наступление велось лобовое
1
Там же. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп. 10564. Д.92. Л.16. 129
без обходов и обхвата противника; атака переднего края танками
производилась на низких скоростях, а стрельба с длинных остановок, что давало противнику возможность расстреливать танки1.
Нельзя сбрасывать со счетов и ошибки, допущенные самим
командованием Воронежского фронта, а также командованием
60-й армии. Так, позднее М.И. Казаков, характеризуя работников
штаба фронта, отмечал: «Все с исключительной добросовестностью брались за выполнение любых заданий. Но далеко не все
имели опыт практической работы в крупных штабах. И продолжительное время мы, «старые штабники», не столько получали от
них помощи, сколько дополнительных хлопот»2.
Что касается штаба 60-й армии, то его кратко охарактеризовал исследователь В.О. Дайнес: «Штаб армии был укомплектован
молодыми командирами с очень низким оперативно-тактическим
кругозором, без каких-либо навыков в сложной штабной службе.
Многие командиры пришли из запаса, некоторые должности оперативных работников замещались интендантами»3.
В архивных документах работа штаба 60-й армии оценивается еще более категорично. В них говорится, что штаб не был
«достаточно сколоченным, а его работа никак» не являлась «четкой и образцовой», а оставалась «неудовлетворительной, не отвечающей требованиям выполняемых задач»4.
Процесс исправления недостатков занял длительное время,
но к январю 1943 г. в основном был завершен. В июле 1942 г. все
воины Воронежского фронта, начиная от командующего фронтом
и заканчивая рядовым солдатом, учились сложной науке побеждать на поле боя и не всегда успешно…
21 июля 1942 г.
В разведсводке №13 от 21 июля 1942 г., подготовленной
штабом 60-й армии, сообщалось: «На северной окраине Вороне1
ЦАМО РФ. Ф.18 ТК. Оп.1. Д.17. Л.61. 2
Казаков М.И. Указ. соч. С.121. 3
Дайнес В.О. Генерал Черняховский. Гений обороны и наступления. М.: Яуза, Эксмо,
2007. С.240. 4
ЦАМО РФ. Ф.203. Оп.2843. Д.13. Л.26. 130
жа противник создал прочную оборону, приспособив каждый дом
под опорный пункт, на улицах установив ПТП и ПТО. В районе
школы южнее отм. 164,4 отмечено 2 ДЗОТ и до батареи артиллерии.
В каменных домах засели автоматчики, имея в стенах пулеметные бойницы. На северо-восточной окраине Воронежа здания
заводов и каменных домов также приспособлены под опорные
пункты, плотно прикрытые ПТО 75 мм пушек (предположительно 611-й ПТП) и противотанковыми препятствиями.
Боем и захватом пленных установлены действия на этом направлении 168-й и 57-й ПД, усиленных 611-м ПТП. Предположительно в центре города сосредоточен 29-й моторизованный полк
3-й МД»1.
Необходимо признать, что данные разведки были не далеки
от истины. Несмотря на ежедневные атаки советских войск, немецкое командование проводило планомерную замену частей.
Так, «323-я пд в 12.00 19 июля сменила последние части 57-й пд
и приняла командование на этом участке фронта»2. В этот же
день было отмечено, что «замена 168-й пд частями 57-й пд проходит по плану»3.
Что касается 57-й пд, то она была
сформирована 26 августа 1939 г. из 7-й
пехотной комендатуры в Ландсхуте. С
сентября 1939 г. дивизия дислоцировалась в Польше, с ноября 1939 г. – в Германии, с июня 1940 г. – на Западе, с мая
1941 г. – в Польше, с июля 1941 г. – на
Востоке. В январе 1944 г. она была разОпознавательный громлена в Черкасском котле в составе
знак 57-й немецкой группы армий «Юг» и в марте 1944 г.
пехотной дивизии восстановлена в Дебице (Польша) с
включением в нее частей корпусной
группы «Б». С мая 1944 г. 57-я пд снова переброшена на Восток,
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.48. Л.7. Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах Красной
Армии, вермахта и войск сателлитов... С.201. 3
Там же. С.202. 1
2
131
в июне 1944 г. была уничтожена в районе Могилева в составе
группы армий «Центр», остатки включены в качестве дивизионной группы 57-й пд в корпусную группу «Г». 3 августа 1944 г.
дивизия была расформирована. В состав дивизии входили: 179-й
(до 2.1942), 164-й (с 3.1942), 199-й, 217-й пехотные (гренадерские), 157-й артиллерийский полки, 57-й разведывательный (фузилерный) батальон1.
По данным В.Г. Шамаева 57-я пд «являлась кадровой,
сформирована в г. Бранденбурге (Германия). Фамилия командира
дивизии неизвестна. С апреля 1942 г.2 дивизия действовала на северо-восточной окраине г. Воронежа, занимаясь грабежом жителей. В состав дивизии входили: 164-й пехотный полк. Командир
полка – полковник Дитрих, 199-й пехотный полк. Командир –
полковник Шмидт, 217-й пехотный полк. Командир – полковник
Сах. Вышеуказанные полки располагались в селах Ендовище –
Семилуки, и являются ответственными за разрушение этих сёл»3.
С 10 апреля по 9 октября 1942 г. командиром 57-й пд был генерал-лейтенант О.
Блюмм. Оскар Блюмм (26.06.1884 –
12.12.1951) был кавалером Рыцарского креста
Железного креста, высшего ордена Третьего
рейха. Он был взят в плен союзниками в
1945 г. Блюмм был освобожден из плена в
1947 г.4
Кстати, немецкая разведка также работала должным образом. 24 июля командование 2-й немецкой полевой армии отмечало:
О. Блюмм
«Информация о том, что противник постоянно вводит в бой новые соединения (159, 167, 193, 195, 2345, 237,
303-ю сд, 104-ю сбр, 112-ю кд, а также, помимо уже воюющих на
данном участке соединений 2, 7 и 17-го тк, подтянувшийся из
1
Залесский К.А. Вермахт… С.554. 2
Здесь явная опечатка, поскольку правобережную часть Воронежа немцы заняли 6 июля 1942 г. В указанный период боевых действий в районе Воронежа не велось. 3
Шамаев В.Г. Указ. соч. С.30. 4
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блюмм,_Оскар 5
Здесь немецкая разведка допустила ошибку, поскольку 234-я сд входила в 41-ю армию Калининского фронта (См.: http://www.polk.ru/forum/index.php?showtopic=2363) 132
Ливен 1-й тк с 1-й гв. и 49-й танковой бригадой, кроме того, многочисленные самостоятельные танковые части), свидетельствует
о твердом намерении противника вернуть себе Воронеж и подавить северный фланг группы армий»1.
Противник не ошибся. Действия советских войск, в частности 195-й сд, подтверждали стремление командования Воронежского фронта освободить правобережную часть города. С целью
выполнения поставленной ранее задачи, командир 195-й сд полковник М.Г. Микеладзе решил «ударом слева во взаимодействии
с 303-й СД уничтожить опорные пункты и живую силу противника в районе кирп. завода, красное здание у ю.-з. больницы и в
кварталах, что южн. их; овладеть ж.д., в дальнейшем наступать
<на> южн. окр. гор. Воронеж»2.
Части 57-й немецкой пехотной дивизии, укрепив свои позиции за ночь, оказали 195-й сд упорное сопротивление. В журнале
боевых действий 195-й сд отмечалось: «Наши части неоднократно переходили в ожесточенные схватки с противником и, встречая сильное огневое сопротивление противника, вынуждены были залегать и существенных изменений в положении своих частей не добились»3.
В журнале боевых действий 2-й немецкой армии также подводились итоги за день: «Конный завод Азовское 21.07.1942.
<…> 7:00. <…> На северном фронте предмостного укрепления
Воронежа, за исключением беспокоящего огня, ночь прошла спокойно. <…> Интенсивная деятельность авиации противника по
всему расположению 7-го ак, с многочисленными бомбовыми
ударами. <…> 19.00. <…> Атаки противника, предпринятые в
полдень против предмостного укрепления Воронежа, захлебнулись. <…> Две атаки, предпринятые противником в полдень на
северном фронте предмостного укрепления Воронежа с танковой
поддержкой, отражены с большими потерями со стороны врага,
при этом уничтожены 11 танков»4.
Там же. С.203. ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.5. 3
Там же. 4
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.201. 1
2
133
О больших потерях советских танкистов пишет и Г. Штебе:
«ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ ОБОРОНЫ. Мы смотрели на поле боя на
северной окраине Воронежа. Какой-то фельдфебель молча сидит
у стереотрубы. Он не пропускает ни малейшего движения противника. Он поднимает глаза, заметив, что кто-то стоит около, и
затем объясняет: «Отдельные фигуры, которые там движутся, это
большевики. Они не чувствуют, что на них смотрят, так как это
место находится на небольшой возвышенности. Наши собственные позиции идут... Широкая улица, идущая с севера на юг, – это
продолжение проспекта Революции. Вы там ясно видите расстрелянные советские танки. Большинство из них большевики отбуксировали назад. Из пяти-шести они делают один новый или используют подбитые танки в качестве бункеров: справа от улицы
группа построек, это больница и стадион».
Нужно получше посмотреть на поле с танками! Короткая
поездка к нашим передовым позициям. Улица изрыта снарядами.
Противотанковое заграждение, несколько бросков по осмотренной местности – и вот прямо перед нами танк. На ближней небольшой возвышенности лежат большевики и, вероятно, смотрят
сюда. Они не стреляют, и поэтому можно спокойно осмотреть
местность, на которой они предпринимали свои основные танковые атаки. Они надеялись отсюда прорвать немецкие фланги. Но
они дошли только до этого места. И здесь они остались лежать.
ЗДЕСЬ НЕ ПРОШЕЛ НИ ОДИН ВРАГ. Само собой разумеется, что немецкая оборона здесь располагает отборными самоходно-артиллерийскими частями, зенитными батареями и противотанковыми частями. Их заслугой является то, что многочисленные танковые атаки захлебнулись в огне наших батарей и что
противник несет такие большие потери. Мы разговаривали с
обер-лейтенантом Гофманом перед самоходно-артиллерийской
частью, которая подбила под Воронежем более 100 танков противника. Фюрер наградил храброго обер-лейтенанта рыцарским
крестом. Немецкой зенитной батарее, которая использовалась в
наземных целях, удалось за два дня расстрелять 40 танков, из них
30 за 11 минут. Нередко противотанковые орудия одним выстрелом поражают танк. Только некоторые из атаковавших танков
смогли вернуться обратно, и то зачастую с тяжелыми повреждениями.
134
Несмотря на это, большевиков нельзя сдерживать в течение
многих дней. Одна волна танков следует за другой. Обычно, позади стеной идут тесные ряды советской пехоты. Командиры и
комиссары вели их под огонь наших пулеметов и противотанковых орудий. Безумие, за которым можно предполагать сговор самоубийц, если бы здесь не выполнялся холодный и бесчеловечный приказ Сталина и его генералов. Были дни, когда наша пехота отражала по 36 атак, и белое поле основного боя было усыпано
убитыми или ранеными большевиками.
С трудом можно представить постороннему, что вынесла
наша пехота в боях под Воронежем»1.
Как видим, в этих записях и в предыдущих, немецкое командование и «работники пропаганды» ссылаются на уничтожение большого количества советских танков. Необходимо признать, что эти утверждения не лишены серьезных оснований. В
журнале боевых действий 60-й армии при подведении итогов
боевых действий за 21 июля делается вывод: «В результате боев,
части армии опять не добившись какого-либо существенного успеха, понесли большие потери. Особенно большие потери несут
танковые части. Противник, применяя бронебойные снарядыболванки, в большом количестве выводит из строя наши танки.
Много танков сожжено на поле боя. Танковые части потеряли до
60% машин. Имеют место случаи (из личного наблюдения) использования танков не массированно, а небольшими группами»2.
Что касается неудачного наступления 195-й сд, то оно не
обескуражило воинов соединения, которые продолжили выполнять поставленную задачу. В ночь на 22.7.42 г. части 573-го и
604-го сп «действовали отдельными группами с целью блокировки и захвата отдельных строений на сев. окр. гор. Воронеж /на
участке этих полков/»3.
22 июля 1942 г.
Как и в предыдущие дни части 195-й сд закреплялись на
достигнутых рубежах. Несмотря на это боевые действия продолжались. Противник, судя по всему, постарался вернуть утрачен1
Штебе Г. Указ. соч. С.240-241. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.15 об. 3
Там же. 2
135
ные рубежи, поэтому «в районе больницы, в стыке 195-й и 121-й
СД на участке 705-го СП и 564-го СП 195-й СД в ночь на
22.7.42 г. перешел в наступление, захватил больницу и школу,
что зап. больницы, встреченный огнем залег и закрепился в 50 м
сев. здания»1. В это же время 604-й сп занял 6 отдельных домиков восточнее кирпичного завода и вел бой за отдельные дома на
юго-востоке от этого завода2.
Тем временем, стараясь выполнить приказ командующего
Воронежского фронта Н.Ф. Ватутина, командующий 60-й армией
генерал-лейтенант М.А. Антонюк решил добиться успеха в наступлении за счет очередной перегруппировки войск армии, касавшейся и частей 195-й сд. В журнале боевых действий 60-й армии по этому поводу отмечалось: «В соответствии с новым решением командующего армией в ночь с 22 на 23.7.42 г. была
произведена перегруппировка сил. Частным боевым приказом
№01 от 22.7.42 г. 121-й сд была поставлена задача: под покровом
ночи сменить части 195-й и 303-й сд на участке (иск.) ипподром,
больн. За счет ввода вторых эшелонов и 8-й ИБР, поступающей
из фронта на усиление дивизии.
195-й сд после сдачи участка 121-й сд немедленно сосредоточиться в лесу южн. Ботанич. И до рассвета сменить части 303-й
сд на участке (иск.) шк., ипподром.
303-й сд сдать участок (иск.) шк., ипподром частям 195-й сд
под покровом ночи, а самой занять новый исходный рубеж в соответствии с личным указанием командующего армией»3.
Кроме того, для 195-й сд сохранялось предписание «с наступлением темноты в полосе наступления частей действовать
отдельными штурмовыми группами с задачей штурмовки и захвата отдельных строений. Остальными силами на занимаемых
участках частей продолжать закрепляться»4.
Как и в предыдущие дни, готовящееся новое наступление
советских войск не стало для немецкого командования неожиданностью. В журнале боевых действий 2-й немецкой армии отмечалось: «Конный завод Азовское 21.07.1942. <…> 19:00. <…>
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.5. 2
Там же. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.17 об. – 18. 4
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.5. 1
136
Штаб ожидает 22.7. с юго-востока и севера сильные атаки, как на
предмостное укрепление Воронежа, так и на фронт между Б. Верейкой и Голосновкой»1.
В то время как основные части дивизии занимали новый рубеж обороны, разведчики и штурмовые группы, с целью отвлечения внимания немцев, продолжали выполнять ранее поставленную задачу. Так, за 10 дней боевых действий с 12 по 22 июля,
рискуя жизнью, самоотверженно выполнял свой воинский долг
командир взвода разведки 475-го ап лейтенант К.Я. Новиков.
Константин Яковлевич, как сказано в его наградном листе, «вместе с двумя разведчиками, искусно маскируясь, пробрался вплотную к сильно укрепленному узлу сопротивления противника под
сильным ружейно-пулеметным огнем противника, разведал местонахождение укрепления (ДЗОТ) противника и расположение
его огневых точек. Вернулся в часть с ценными сведениями о
расположении ДЗОТ и огневых точек сильно укрепленного узла
сопротивления фашистских захватчиков. Узел сопротивления
впоследствии был разгромлен артиллерийским огнем, чем обеспечен захват нашей пехотой указанного узла сопротивления.
Ежедневно тов. Новиков доставляет ценнейшие данные о расположенных огневых точках противника. За период с 12 по 22 июля
т. Новиков разведал и установил точное местонахождение: 3-х
минометных батарей противника; 4-х станковых пулеметов; 2-х
противотанковых орудий. Пользуясь его разведданными, артогнем указанные цели были уничтожены»2. Лейтенант
К.Я. Новиков приказом войскам 60-й армии №03/н от 27.8.42 г.
был награжден медалью «За отвагу»3.
Что касается смены частей, то она «была произведена в течение ночи, но ввиду того, что 121-я сд смену начала в 0.30, [то]
один полк 195-й сд остался не смененным, а следовательно и
один полк 303-й сд. Смена этих полков производилась днем»4.
1
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.202. 2
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682524. Д.796. ЛЛ.109-110. 3
Там же. Л.110. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.18. 137
23 июля 1942 г.
В течение дня, как отмечалось в журнале боевых действий
60-й армии, «со стороны противника, а также нашими частями,
активных действий не велось. Армия производила перегруппировку своих сил»1.
Временное затишье части 195-й сд использовали для изучения боевого приказа №011, согласно которому дивизии была
«поставлена задача - атаковать противника на участке «шк» ипподром и наступать в общем направлении на Маш, Заготсено.
Граница справа – разв., «шк» /иск./ овраг 1 км ю.-з. Рабочий поселок, Заготсено. Граница слева – /иск./ пес., ипподром, /иск./ пл.
с домом в центре, что 1,5 км ю.-з. Воронеж-2-я»2.
Как и в предыдущие дни, командир дивизии М.Г. Микеладзе
выполнить поставленную задачу планировал в тесном взаимодействии с 303-й сд. Он «решил: ударом справа во взаимодействии с частями 303-й СД уничтожить опорные пункты и живую
силу противника в районе кладбище, Котельный зав., овладеть
«шк», Котельный зав., в дальнейшем наступать в направлении Заготсено»3.
Пока командиры195-й сд и 303-й отрабатывали вопросы
взаимодействия, части 195-й сд заняли следующие позиции:
«604-й СП – сменив части 303-й СД, занял положение: «шк»,
/иск/ Задонское шоссе.
573-й СП – сменив части 303-й СД, занял положение: Задонское шоссе, ипподром.
564-й СП – смененный частями 121-й СД занимает новые
позиции в районе между рощей и садом и ю.-з. опушки рощи
южн. Учхоз»4.
В то время, как стрелковые части занимали исходное положение, артиллерийские части продолжали вести огонь по врагу.
Так, батарея военкома батареи 475-го ап младший политрук
И.В. Кирюшатова «нанесла противнику чувствительный ущерб.
1
Там же. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.5 об. 3
Там же. 4
Там же. 138
С 12 по 23 июля 1942 г. батарея подавила 2 станковых пулемета,
3 минометных батареи, уничтожила до 100 гитлеровцев, разрушила одно подвальное помещение, используемое противником
как ДЗОТ. 22-го июля, когда командир батареи пал смертью
храбрых, тов. Кирюшатов прибыл сам на НП и в течение 2-х дней
командовал батареей, продолжая громить врага. За два дня тов.
Кирюшатов уничтожил 2 станковых пулемета, один миномет и
отбил контратаку противника»1. Приказом войскам 60-й армии
№018/н от 13 октября 1942 г. Иван Васильевич был награжден
медалью «За отвагу»2.
Немецкие войска также готовились к боевым действиям, как
и прежде рассчитывая на авиацию и противотанковую артиллерию. Кстати, «будни» немецких войск в Воронеже хорошо описал Г. Штебе: «Таинственное запустение лежало на улицах.
Только в местах расположения полков и батальонов царила
жизнь, приходили и уходили посыльные, звенели телефоны, отдавались приказы, доставлялись короткие скупые донесения, из
квартир слышалось между тем одноголосое пение гармони или
радиоприемников сбежавших комиссаров. Офицеры и рядовые,
которые должны были жить здесь, создали, насколько позволяли
условия, жилую атмосферу. Из всех уголков города они снесли
сюда мебель, ковры, утварь и с помощью цветов, картин и военной привычки к порядку оборудовали квартиры, которые до некоторой степени скрашивали унылое окружение.
Они проводили в этих квартирах мало времени; они сменяли
своих товарищей, которые в окопах на краю города вели наблюдение за местами расположения противника, все время под обстрелом или отражая через меньшие или большие промежутки
времени атаки противника. Кроме наших самоходных артиллерийских батарей и противотанковых частей действия в Воронеже
наиболее самоотверженно вела пехота. В то время, как вначале
город храбро обороняла Шлезвигская дивизия, в Воронеж затем
вступили баварцы и другие землячества. Об их самоотверженной
борьбе, бесчисленных примерах личной храбрости и спокойного
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682525. Д.276. ЛЛ.299-300. 2
Там же. Л.300. 1
139
выполнения долга подробно свидетельствует позднейшая история их полков»1.
Однако, сами немецкие солдаты были немного другого мнения о своем положении. Один из них в неотправленном письме от
23 июля 1942 г. сообщал: «Мы все еще ведем тяжелые оборонительные бои под Воронежем. Русские не дают нам покоя»2.
Как бы то ни было, но пока эти «землячества» пытались
«как-то скрасить свое одиночество» в Воронеже, советское командование разрабатывало планы «возвращения непрошенных и
задержавшихся гостей домой». Этого требовали Ставка ВГК и
командование Воронежского фронта, да и сами воины стремились очистить родную землю от немецко-фашистских захватчиков и их сателлитов. Но для успешного выполнения этой задачи
необходимо было исправить все недостатки и разобраться в причинах неудач.
В который раз, командующий 60-й армией генераллейтенант М.А. Антонюк возвращался к причинам неудач наступления и, в частности незначительного продвижения вперед. 23
июля 1942 г. он издал приказ войскам 60-й армии №043, в котором подвел итоги июльского наступления: «Войска 60 армии,
выполняя поставленную директивой Военного Совета Воронежского фронта от июля « » за №___3 задачу по уничтожению Воронежской группировки противника, на протяжении 10 дней ведут упорную борьбу с немецко-фашистскими войсками, освобождая нашу Советскую, временно оккупированную врагом территорию.
Опыт этой десятидневной борьбы показал, что соединения,
отдельные части, командиры и бойцы армии правильно поняли
свою ответственность перед страной за освобождение района г.
Воронеж. Продвигаясь вперед, частям армии приходится преодолевать упорное сопротивление противника.
1
Штебе Г. Указ. соч. С.239-240. Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.12. 3
В тексте не указаны число и номер директивы Военного Совета Воронежского фронта. 140
2
Это стремление вперед, являясь положительным фактором в
действиях наших войск, не дает полностью своих результатов
только потому, что не все соединения и части армии закрепляют
и удерживают за собою обратно отвоеванную территорию.
Если части 121, 195-й и 303-й сд1 своей целью ставят только
движение вперед и закрепление за собой захваченных рубежей и
пунктов, отражая частные контратаки противника, то наоборот,
161-я и 107-я сд на протяжении последних дней свое движение
вперед не сопровождают закреплением достигнутых результатов.
Это приводит к тому, что части этих дивизий, успешно наступая
с утра, но, не закрепляясь, к концу дня отходили в исходное положение. В итоге – топтание на месте и излишние потери личного состава. <…>
В танковых соединениях, приданных армии, до сих пор существует положение, когда боевая машина, израсходовав на поле боя
свой запас огнеприпасов или горючего, уходит самостоятельно на
исходные позиции на дозаправку и пополнение огнеприпасами.
Отдельные танки и даже целые танковые подразделения,
оказавшиеся впереди своей пехоты с наступлением темноты, независимо от наличия у них огнеприпасов и горючего, на ночь
вместо организации обороны на достигнутом рубеже и удержания его, во чтобы то ни стало, до подхода нашей пехоты, уходят
обратно, боясь быть уничтоженными противником ночью. Эти
факты говорят о том, что танкисты, вооруженные первоклассной
техникой, не только грубо нарушают приказ Ставки №2702, но
1
Действительно, в ходе упорных и кровопролитных боевых наибольших успехов добилась 121-я стрелковая дивизия под командованием генерал-майора П.М. Зыкова. Части
дивизии, тесня противника, выбила его из района СХИ, кирпичного завода и ботанического сада (ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.237. Л.48). 2
Речь идет о Приказе Ставки Верховного Главнокомандования Красной Армии №270
от 16 августа 1941 г. «О случаях трусости и сдаче в плен и мерах по пресечению таких
действий». В нем, в частности, говорилось: «1. Командиров и политработников, во
время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в
плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи
нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров. Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава. 2. Попавшим в окружение врага частям и подразделениям самоотверженно сражаться до последней возможности, беречь материальную часть как зеницу ока, пробиваться к своим по тылам вражеских войск, нанося поражение фашистским собакам.
Обязать каждого военнослужащего независимо от его служебного положения потребо141
отходя назад, создают у пехоты впечатление об отходе танков, а
это, в свою очередь, создает неверное впечатление об обстановке.
<…> В целях успешного ведения боя приказываю:
1. Под личную ответственность командиров и комиссаров
дивизий и частей ни под каким предлогом, независимо от сложившейся обстановки, не оставлять без приказа Вышестоящего
начальника достигнутого рубежа или пункта. Самовольный отход
назад рассматривать как дезертирство с поля боя, с которым вести самую решительную борьбу. Внушить командирам и бойцам,
что вклинивание в боевые порядки противника и удержание захваченных отдельных пунктов и рубежей за собою обеспечивает
успех наступления в последующем.
2. Командирам 17, 18, 25 тк:
а) организовать пополнение огнеприпасами и горючим боевых машин непосредственно на поле боя, используя склады частей и укрытия (написано неразборчиво синим карандашом. –
авт.) При невозможности – танки для пополнения отводить не на
исходные позиции, как это практикуется до сих пор, а непосредственно за боевые порядки первых эшелонов пехоты на поле боя,
где и производить дозаправку и пополнение огнеприпасами или
выдвигать пехоту и располагать впереди танков для их прикрытия (дописано синим карандашом. – авт.)
Танковые подразделения и части, оказавшиеся на поле боя
впереди своей пехоты, с наступлением темноты не отводить обратно на исходные позиции, а организовать пополнение огнеприпасами и горючим на месте и <обеспечить> охрану танков ночью
на достигнутых рубежах, выбрасывая для этой цели пехоту.
вать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до
последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть
красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен –
уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи. 3. Обязать командиров и комиссаров дивизий немедля смещать с постов командиров батальонов и
полков, прячущихся в щелях во время боя и боящихся руководить ходом боя на поле
сражения, снижать их по должности, как самозванцев, переводить в рядовые, а при необходимости расстреливать их на месте, выдвигая на их место смелых и мужественных
людей из младшего начсостава или из рядов отличившихся красноармейцев» (Великая
Отечественная война, 1941-1945. События. Люди. Документы: Краткий ист. справочник
/ Под об. ред. О.А. Ржешевского; Е.К. Жигунов. М.: Политиздат, 1990. С.424; Смыслов О.С. Окопная правда войны. М.: Вече, 2008. С.198). 142
Требую точного и беспрекословного выполнения требований приказа Ставки Главнокомандования №270.
Предупреждаю, что нарушение требований приказа Ставки
№0270 и самовольное оставление на поле боя достигнутых пунктов и рубежей, будет рассматриваться как тягчайшее преступление, и виновные будут предаваться суду Военного Трибунала.
3. Прокурору Армии срочно расследовать факт отхода танков с шоссе Воронеж – Подклетное и результаты доложить Военному Совету.
4. Получение подтвердить и о принятых мерах немедленно
донести»1.
Так случилось, что это был предпоследний приказ
М.А. Антонюка в должности командующего 60-й армией. Ставка
ВГК окончательно приняла решение заменить его на этом посту
генерал-майором И.Д. Черняховским.
24 июля 1942 г.
Атака частей 195-й сд в этот день, в отличие от предыдущих
атак, была тщательно спланирована. Наступление дивизии, как и
других частей 60-й армии, проходило при содействии авиации и
после тщательной артиллерийской обработки переднего края
обороны противника»2.
В 4.00 части 195-й сд перешли в атаку и в ходе боев достигли следующих результатов: «604-й СП – оседлал Задонское шоссе и подошел непосредственно к домам сев. кладбище.
573-й СП – занял большую часть
ипподрома, одновременно медленно продвигается вперед.
564-й СП – занял ю.-з. опушку рощи с садом.
В течение ночи,
продолжая выполнять
поставленную задачу,
Ипподром. 1932 г.
1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.7. Л.2-4. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.5 об. 143
решил нанести удар [по] противнику своим центром»1.
Однако, в журнале боевых действий 60-й армии была отмечена лишь часть успехов: «195-я сд овладела сев. половиной ипподрома и вела бой за южн. его часть»2.
С целью развития успеха в 19.00 было принято решение
564-й сп со 2-го эшелона выдвинуть «в стык между 604-м и 573-м
СП для совместных действий с задачей: овладеть кладбищем, а в
дальнейшем наступать в направлении зав. Маш.»3.
Однако, эта мера не принесла успеха. В тоге, 564-й сп
«встретив сильное огневое сопротивление противника, успеха не
имел, полк закрепился на линии 604-го и 573-го сп»4.
В журнале боевых действий 2-й немецкой армии по поводу
советских атак отмечалось следующее: «Конный завод Азовское
24.07.1942. <…> 7:00. <…> В расположении 7-го ак с 2:30 в направлении северного фронта Воронежского плацдарма идёт наступление противника с участием танков, а также поддержкой
артиллерии и авиации. До сих пор подбиты пять танков. <…>
19:00. Оборонительное сражение под Воронежем продолжается в
ожесточенных боях, приобретающих всё больший масштаб. <…>
На северном фронте плацдарма противник атаковал при поддержке более 100 танков. Из них 62 танка на данный момент подбиты, однако оставшиеся танки совершили прорыв южнее Подгорного до огневой позиции артиллерии»5.
Необходимо признать, что к этому времени 60-я армия исчерпала свои наступательные возможности. Двенадцать суток
непрерывных упорных боев давали о себе знать. Армия была
обескровлена и нуждалась не только в пополнении, но и в отдыхе. Однако рассчитывать на пополнение из резервов Ставки не
приходилось. Обстановка на юге все более осложнялась. Противник захватил Донбасс, овладел Ростовом, а в большой излучине
Дона подходил к Калачу. Создалась непосредственная угроза
Сталинграду и Кавказу. Успех немецко-фашистских войск на юге
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.30. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.18. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.5 об. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.21 об. 5
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.202. 1
144
требовал от Воронежского фронта высокой активности. Нужно
было не давать фашистам покоя на Верхнем Дону, оттягивать
сюда их резервы, перемалывать живую силу и технику врага1.
Поэтому Ставка по настоянию командующего Воронежским
фронтом генерал-лейтенанта Н.Ф. Ватутина приняла окончательное решение заменить командующего 60-й армией. 24 июля командарм М.А. Антонюк издал последний приказ по войскам 60-й
армии, в котором говорилось: «Сего числа Командование 60-й
Армией сдал генерал-майору Черняховскому. Основание: телеграфное распоряжение Ставки»2.
Возможно, у Антонюка и были ошибки, но бесспорным остается одно – 60-я армия под его командованием добилась первых успехов, истощив воронежскую группировку противника.
Это, выражая беспокойство, признавало и немецкое командование: «Бои в высшей степени истощают силы армии. При ожидаемой продолжительности сражения скоро потребуется привлечение новых соединений взамен наиболее пострадавших дивизий,
самоходных орудий, противотанковых войск и артиллерийских
частей. Вступление в бой более сильных соединений ВВС, чем до
сих пор, также будет решать исход сражения»3.
Таким образом, войска 60-й армии и в целом всего Воронежского фронта выполнили не менее важные задачи – уничтожили значительную часть живой силы противника, вывели из
строя большое количество техники и вооружения, а также заставили противника привлечь дополнительные силы, ослабив нажим
на сталинградском направлении.
25 июля 1942 г.
В 7 час. 00 мин. командир 195-й сд получил из штаба 60-й
армии «боевое распоряжение №044, где [ставилась] ближайшая
задача дивизии – выход на р. Песчаный Лог, имея в виду в дальнейшем наступать на зап. скаты выс. 171.9»4. В журнале боевых
1
Гринько А.И. Указ. соч. С.143-144. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.7. Л.5. 3
Там же. С.203. 4
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.5 об. 145
действий 60-й армии дальнейшая задача 195-й сд указана немного размыто: «наступать вдоль зап. окраины Воронежа»1. Возможно, составители журнала не рассчитывали на быстрый успех воинов дивизии.
Как бы то ни было, но исходя из вышеизложенного приказа
полковник М.Г. Микеладзе «решил: во взаимодействии с частями
303-й СД уничтожить опорные пункты и живую силу противника
в районе кладбище, котельный зав., овладеть кладбищем, Котельный зав. в дальнейшем наступать в направлении Заготсена»2.
На основании решения командира дивизии, части дивизии
при поддержке артиллерии приступили к выполнению задачи.
Весь день солдаты и офицеры воинского соединения пытались
продвинуться вперед, но, как и в предыдущие дни, крупного успеха не имели. Не добились значительных результатов и другие
соединения 60-й армии. В журнале боевых действий 60-й армии
при подведении итогов дня кратко отмечалось: «195, 121-я и 107я сд – без изменений, активных действий не вели. <…> Ночная
атака 195-й сд успеха не имела, и части дивизии остались на
прежнем месте»3.
С этим утверждением полностью согласиться нельзя, поскольку части 195-й сд немного продвинулись вперед. Так, «604й СП занял 2 дома зап. Задонского шоссе и залег непосредственно перед домами, что сев. кладбища. 564-й СП, действуя на стыке
между 604-м и 573-м СП, достиг отдельных домиков, что зап. 4-х
этажного большого дома и ведет бой в полосе своего наступления. 573-й СП залег перед домами южн. ипподрома 100-150 м и
ведет бой с противником, засевшим в домах»4.
Все же, даже эти не совсем успешные наступательные бои
советских войск нанесли серьезный урон 168-й немецкой пехотной дивизии. В разведсводке штаба 60-й армии №18 от 25 июля
1942 г. отмечалось: «Захватом пленных в роще 1 км южнее Подгорное и в роще восточнее Подклетное установлено, что 429-й
ПП, ранее оборонявшийся по западному берегу р. Дон в районе
ЦАМО РФ.
2
ЦАМО РФ.
3
ЦАМО РФ.
4
ЦАМО РФ.
1
Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.21 об. Ф.417. Оп.10564. Д.108. ЛЛ.30-30 об. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.22, 23. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.6. 146
Репное, Хвощеватка со штабом полка в Репное 19.7.42 г. был
сменен частями новой ПД (не установленной нумерации), которая, по словам пленных, прибыла с запада и в боях еще не участвовала. В ночь на 20.7. 429-й ПП 168-й ПД сменил остатки разбитых 417-го и 442-го ПП, которые были сведены в 417-й ПП и занял оборону по северной окраине Подклетное, северная опушка
рощи восточнее Подклетное, имея на своем правом фланге самокатный эскадрон 168-й ПД. Остатки разбитого 417-го ПП по показанию пленных переправились через р. Дон в западном направлении. Кроме этого, пленные показали, что 429-й ПП 20.7 получил пополнение в количестве 130 человек из резервного батальона 168-й ПД, находящегося в Стар. Осколе»1.
Необходимо также отметить, что немецкое командование
продолжало процесс реорганизации своих войск в районе Воронежа. В журнале боевых действий 2-й немецкой армии отмечалось: «Группа Блюм с 8:00 25.07. непосредственно подчиняется
2-й армии. Задача группы Блюм остается неизменной: защита
Воронежского плацдарма и Дона до места впадения в него Ведуги»2.
Как видим, немецкое командование стремилось уменьшить
силы в районе Воронежского плацдарма, но не могло это сделать
в полной мере, будучи полностью не уверенными в отсутствии
серьезных атак со стороны советских войск. С каждым днем противоборствующие стороны чувствовали, что наступательные бои
постепенно затихают. Этот вывод отмечается в журнале боевых
действий 2-й немецкой армии: «Конный завод Азовское
25.07.1942. <…> 7:00. <…> На северном фронте плацдарма менее
мощные силы противника утром только пощупывают обстановку.
<…> Всю ночь противник совершал воздушные налеты на Воронеж. 19:00. Продолжаются тяжелые бои за Воронеж. На северном
фронте плацдарма враг, ослабленный большими потерями за вчерашний день и в своем исходном положении с раннего утра подвергшийся эффективным атакам сильных соединений люфтваффе, сегодня наступает менее активно; противнику не удалось до1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.48. Л.31. Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.204. 147
2
биться дальнейших успехов в этом месте. <…> Новое исходное
положение противника на северном фронте плацдарма было разбито нашей авиацией. Поэтому враг смог провести лишь не связанные во времени и в пространстве атаки, не принесшие результата. Из сопровождающих эти атаки вражеских танков были
уничтожены 14 и повреждены 3. В связи с продолжающимся сосредоточением танков в Подгорном (было насчитано 70 единиц)
можно ожидать, что противник, прежде всего, намерен совершить прорыв отсюда на юго-запад»1.
Ослабление ударов советских войск, в какой-то мере, было
связано и со сменой командующего 60-й армии. Новый командующий генерал-майор И.Д. Черняховский, боевым распоряжением №09 приказал 195-й сд с одной стороны «в течение ночи
привести все части в боевой порядок,
подвести боеприпасы, организовать надежное управление войсками и к исходу
26.7.42 г. выполнить поставленные задачи», а с другой – «более активно выполнять ранее поставленные задачи, максимально сковывать противника перед своим фронтом»2.
Кстати, Иван Данилович, по мнению биографа командарма А.А. ШарипоИ.Д. Черняховский
ва, анализируя боевые действия вверенной ему армии, пришел к выводу, что «соединения нередко ведут
боевые действия теми же методами и способами, которыми пользовались еще в гражданскую войну. Личная отвага, удаль, рукопашная схватка, воспетые в народной песне… Бойцы искали
близкой встречи с врагом, а противник, не дожидаясь рукопашной, открывал губительный огонь.
Иван Данилович еще в первые месяцы войны разгадал многие тактические приемы ведения боя противником. Ему хотелось
теперь, чтобы в соединениях его армии умели противопоставлять
этим приемам свой маневр. Но чтобы научить командиров этому,
требовалось время»3.
Там же. С.204-205. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.31. 3
Шарипов А.А. Черняховский. М.: Воениздат, 1972. С.158. 1
2
148
Действительно, в ходе боев не все солдаты и офицеры усвоили опыт ведения военных действий в современных условиях,
что также приводило к «топтанию на месте» и большим потерям.
Кроме того, советские части, в том числе и 195-я сд, были обескровлены в тяжелых наступательных боях, поэтому не могли выполнить поставленную задачу. Войска нуждались в отдыхе и
длительном обучении, но всего этого в июле 1942 г. Ставка ВГК
предоставить не могла. Враг подходил к Сталинграду, где решалась судьба коренного перелома в войне, поэтому все части и соединения Красной Армии, в том числе и Воронежского фронта,
стремились, если не ослабить удар немецких войск, то хотя бы
задержать их переброску на сталинградское направление.
Как показывают советские и немецкие документы, иногда
нашим войскам это удавалось. Это хорошо видно на примере
195-й сд и других частей 60-й армии.
26 июля 1942 г.
Опираясь на данные немецкого командования, Г. Штебе в
этот день кратко отмечал: «Атака в северной части Воронежа»1.
Действительно, части 195-й сд «во взаимодействии с артиллерией вели огневой бой с противником, но в результате упорного сопротивления продвинуться вперед не смогли»2.
Тем не менее, несмотря на неудачи, воины 195-й сд продолжали совершать героические подвиги. Так, связист штабной батареи красноармеец Г.Е. Евсеев неоднократно восстанавливал
прерванную связь. 14 июля связь с группой ПП 604-го сп прервалась. Линейному надсмотрщику Евсееву приказано было восстановить связь и «тов. Евсеев под огнем противника за 15 минут
устранил порыв, и огонь по фашистам был открыт своевременно.
26 июля связь с 604-м сп нарушена. Тов. Евсееву и Абибкову поручено восстановить связь. Выйдя на линию, противник заметил
связистов [и] открыл по ним минометный и пулеметный огонь.
Это связистов не запугало, ибо они получили приказ немедленно
наладить связь. Видя, что связисты продолжают работу, против1
Штебе Г. Указ. соч. С.233. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.6. 149
ник открыл ураганный огонь. Абибков миной убит. Тов. Евсеев
один нашел три порыва, связь была обеспечена. И там, где трудней участок, только всегда работает связист Евсеев. За время боев тов. Евсеев под обстрелом имеет 24 случая исправления порыва»1. Командир 195-й сд полковник В.П. Каруна ходатайствовал
перед Военным Советом 60-й армии о награждении Григория Евсеевича орденом Отечественной войны 2-й степени. Однако, приказом войскам 60-й армии №018/н от 13.10.42 г. красноармеец
Г.Е. Евсеев был награжден медалью «За отвагу»2.
Среди погибших воинов 195-й сд в этот
день был и старший радиотелефонист 475-го
ап 195-й сд рядовой И.М. Назаров, родившийся в 1916 г. в г. Саратове. Игорь Михайлович был похоронен «в могиле на опушке
рощи, что южнее 1200 м Ботанического сада
г. Воронеж»3. Позднее его останки были перезахоронены в братской могиле №15 в сквере Областной станции юннатов4.
И.М. Назаров
Судя по советским и немецким документам, большую роль в отражении атак советских войск попрежнему играла немецкая авиация. К чести нового командующего 60-й армией И.Д. Черняховского, он правильно раскрыл замыслы немецкого командования по использованию люфтваффе.
Понимая, что летчики 2-й воздушной армии пока не могут оказывать его войскам всемерную помощь, командарм обратил внимание частей армии на борьбу с вражеской авиацией собственными
силами. Еще 26 июля в боевом распоряжении №0051 Черняховский указывал, что «несмотря на то, что части армии имеют достаточное количество активных средств борьбы с авиацией противника, вести борьбу с самолетами не умеют. Очень редко применяется огонь винтовок, пулеметов, ПТР. Зенитная артиллерия
1
2
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682525. Д.276. ЛЛ.294-294 об. Там же. Л.295. 3
Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника Евгения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая суббота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг. С.3; http://www.obdmemorial.ru/html/info.htm?id=72119106&page=6 4
http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=87410201 150
ведет совершенно бесприцельный огонь. Наряду с этим за время
боев из ручного оружия сбито до 12 самолетов»1. В связи с этим
командарм приказал «полностью использовать все зенитные
средства для борьбы с самолетами противника, прекратить самолетобоязнь»2.
Это распоряжение было передано в войска. В 195-сд оно поступило утром следующего дня.
27 июля 1942 г.
В этот день части 60-й армии активно приступили повышению боевой готовности. Командующий 60-й армией
И.Д. Черняховский решил основательно подойти к выполнению
возложенной на его армию задачи по уничтожению воронежской
группировки. С этой целью он постарался в боевых условиях
продолжить обучение войск, с учетом сложившейся обстановки,
а также максимально снизить боевые потери войск.
С этой целью в войска, в том числе и в части 195-й сд, было
передано боевое распоряжение №052, «согласно которому с 8.003
до 20.00 27.7.42 г. командиры частей должны провести тщательную рекогносцировку и изучение направления атаки
Н[ачальствующим]С[оставом] до командира взвода включительно. Тщательно отработать вопросы взаимодействия пехоты с артиллерией, минометами и танками. Организовать и наладить
управление частями и подразделениями. Тщательно подготовиться к ночной атаке. Совершенствовать и укрепить захваченные рубежи с развитием в глубину и расстановкой огневых точек»4.
Кроме того, части дивизии выполняли распоряжение «о
принятии мер борьбы с самолетами противника»5.
Что касается борьбы с вражеской авиацией, то распоряжение Черняховского было своевременным. Как отмечалось в разведсводке штаба 60-й армии №20 от 27 июля 1942 г., в Медвежье
1
2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.23. Там же. 3
Распоряжение поступило в 195-ю сд на 1 час позже, то есть в 9.00. ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.6. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.31. 4
151
среди вражеских солдат шли «разговоры о прибытии в ближайшее время 300 самолетов, которые будут бомбардировать леса
СХИ (г. Воронеж), эти же разговоры среди солдат имеются по
сведениям и АГ1 (данные требуют проверки)»2.
Необходимо также отметить, что командованию 195-й сд
была поставлена задача – «совершенствовать оборону занимаемой полосы, расширив её вправо по переднему краю до тропы,
идущей от рабочего городка к отм. 164.9»3.
В связи с этим, полковник М.Г. Микеладзе «решил: переходом к обороне на занятом рубеже, расширив его вправо до тропы,
имея передний край по юго-восточным скатам выс. 164.9 1 км
сожженные Ангары, юго-западнее части ипподрома, /иск/ кирп.
завод, удерживать полосу обороны, продолжая штурмовыми
группами захватывать отдельные дома, улицы и кварталы»4.
В течение дня части дивизии выполняли поставленные зада5
чи .
В то время как сухопутные войска готовились к выполнению ранее поставленных задач, в воронежском небе активизировалась советская авиация. Как отмечалось в журнале боевых действий 195-й сд, «наблюдались воздушные бои на участке дивизии»6.
Что касается противника, то он ожидал новых атак советских войск. В дневнике боевых действий генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии кратко отмечалось: «Севернее Воронежа отбито несколько атак противника. По показаниям пленных, здесь действует до 60 танков, 22 из них было
уничтожено за вчерашний день. Подтягивание противником новых сил по железным дорогам восточнее и южнее Воронежа заставляет предполагать возможность новых атак»7.
1
Армейской группы. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.48. Л.31. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.23 об. 4
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.6. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.31. 6
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.6. 7
Сталинградская битва. Хроника, факты, люди.: В 2 кн. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. Кн.1.
С.254. 152
Родственники военнослужащих вермахта, несмотря на тревожные вести с фронта, пока еще не теряли оптимизма. Жена ефрейтора 7-го немецкого армейского корпуса Георга Бомтессе писала в этот день из Вадгассена (Саар) мужу на фронт: «Как ты
мне сообщил, ты сейчас в Воронеже. Я была удивлена, когда это
узнала. Я не предполагала, что ты можешь туда попасть. Ты пишешь, что город выглядит скверно: сегодня сообщили по радио,
что под Воронежем идут тяжелые бои. Я думаю, что вы мужественно удержите свои позиции; по радио сообщали, что в русских,
которые хотели отступать, стреляли сзади из пулеметов. Этого
достаточно, можно верить, что так долго не продлится. И всетаки я думаю, что это длинная история и было бы хорошо покончить с русскими в этом году»1.
Как показали дальнейшие события, эти ожидания оказались
напрасны.
28 июля 1942 г.
Командарм И.Д. Черняховский готовился не только к наступлению, но и к обороне. Возможно, Иван Данилович понимал,
что противник, вскрыв группировку противостоящих ему советских войск, предпримет контрнаступление с целью улучшения
оборонительных рубежей. В его боевом распоряжении №06 дивизии приказывалось «помимо укрепления, достигнутого войсками рубежа, построить тыловой рубеж, состоящий из батальонного района /иск/ Учхоз, роща сев. Воронеж СХИ. Рекогносцировку провести дивинжу капитану Киричек, ПРО-1 (или ПНО-1.
– авт.) ст. лейтенанту Худякову и командиру 362-го ОСБ ст. лейтенанту Стативку. Ответственность за работу возлагаю на дивинжа капитана Киричек. Работы закончить 31.7.42 г.»2.
В течение дня части дивизии проводили оборонительные
работы, согласно плану инженерных работ дивизии.
Однако, эти работы были прерваны противником, который
предпринял контратаку. В журнале боевых действий 195-й сд она
описана так: «На рассвете группа противника (35-40 чел.) атаковала домики сев. кладбища, в результате чего группа бойцов,
1
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.12-13. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.31 об. 153
оборонявшихся в домиках во главе с мл. лейтенантом Тавропольским последовав его примеру, покинули домики.
Командование 604-го СП младшего лейтенанта Тавропольского как труса расстреляло. Вновь назначенный командир отбил
домики у противника, но после повторной атаки противника под
его сильным давлением отошли, т.е. домики находятся в руках
противника»1.
В этой связи, необходимо привести слова Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. В одной из бесед с известным историком В.А. Анфиловым Георгий Константинович заметил: «Надо
смотреть правде в глаза и, не стесняясь, признать, что в начале
войны противник был значительно сильнее и опытнее нас, лучше
подготовлен, выучен, вооружен, оснащен. Мы же учились в ходе
войны, выучились и стали бить немцев. Вы стесняетесь писать о
неустойчивости и бегстве наших войск, заменяя это «вынужденным отходом». Это не так. Войска были и неустойчивыми, бежали, впадали в панику. Были дивизии, которые дрались храбро и
стойко, а рядом соседи бежали после первого же натиска противника. Обо всем этом надо писать. Современный читатель, в том
числе молодой, не должен думать, что все зависит только от начальника. Нет, победа зависит ото всех, от каждого человека, от
его личной стойкости в бою»2.
Как видим, законы военного времени
были суровы. Возможно, это был первый
случай выполнения в 195-й сд приказа
И.В. Сталина №227, более известного как
приказ «Ни шагу назад!», о котором речь
пойдет ниже.
В этот же день совершил подвиг командир 1-го стрелкового батальона 604-го
сп лейтенант П.У. Степаненков. В наградном листе Петра Устиновича отмечалось:
«За период работы в штабе полка лейтенант Степаненков с 5.3.42 по 27.7.42 в
должности помощника начальника штаба
П.У. Степаненков
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.6. Анфилов В.А. «… Разговор закончился угрозой Сталина» // Военно-исторический
журнал, 1995, № 3, С.42. 1
2
154
по тылу показал себя дисциплинированным, волевым и требовательным командиром, сумевшим быстро наладить отправку пищи
на передовую линию, обеспечить своевременно питанием бойцов. В боях за освобождение города Воронеж лейтенант Степаненков после выбытия командного состава был назначен командиром 1-го батальона. Руководя батальоном т. Степаненков отбил
яростные атаки немцев, отстоял занятый рубеж на окраине города
Воронеж и закрепился с батальоном на него для обороны. 28 июля, когда противник атаковал взвод, занимавший на окраине домики и потеснил этот взвод. Т. Степаненков оставался с 5 чел.
бойцов на КП, который находился на передовой линии. После
ухода взвода [он] не растерялся, [а] организовал отпор атакующим немцам – в упор расстреляли 15 чел. и остальные немцы откатились назад. Этим самым занятая позиция занимается до сих
пор его батальоном»1. За проявленную доблесть лейтенант
П.У. Степаненков был представлен к награждению орденом
Красного Знамени2.
В этот же день отличился и помощник командира взвода
минометного взвода 604-го сп сержант Ф.Т. Земцов. Федор Тимофеевич со своим расчетом в тот момент, когда немцы атаковали взвод наших стрелков, пытаясь их окружить, открыл беглый
огонь из 82 мм минометов. Путь фашистам был прегражден. Они
потеряли до взвода пехоты. Таким образом, вражеская атака была
отражена, и положение восстановлено. За проявленный героизм
командир полка майор И.Н. Холодов ходатайствовал перед вышестоящим
командованием
о
награждении
сержанта
Ф.Т. Земцова орденом Красной Звезды. Однако, приказом войскам 60-й армии №018/н от 13 октября 1942 г. он был награжден
медалью «За отвагу»3.
Как видим в суровые дни войны трусость и героизм соседствовали рядом…
1
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682525. Д.135. Л.456. Там же. Л.457. 3
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682525. Д.276. ЛЛ.296-297. 155
2
29 июля 1942 г.
Обескровленные части дивизии готовились к новому наступлению, когда пришло боевое распоряжение, согласно которому
дивизии приказывалось «оборонять ранее достигнутые рубежи»1.
По данным А.А. Шарипова, командарм И.Д. Черняховский,
понимая бесперспективность новых атак, обратился к командующему
Воронежским
фронтом
генерал-лейтенанту
Н.Ф. Ватутину с предложением дать войскам 60-й армии передышку. Шарипов так описал разговор И.Д. Черняховского с
Н.Ф. Ватутиным: «В конце июля Черняховский, докладывая командующему фронтом о боевом состоянии своей армии, попросил времени на боевую подготовку и приведение в порядок частей и соединений, уставших от непрерывных наступательных боев с упорно обороняющимся противником.
– Для многих наших людей все-таки непонятна сущность
наших наступательных действий, которые не дают непосредственного успеха, – докладывал Ватутину Черняховский. - Противник успел создать прочную оборону. Данные разведки дают основание предполагать, что немцы готовят наступление, чтобы
расширить воронежский плацдарм и тем помешать нам снять оттуда дивизии и перебросить их к Сталинграду.
– Вы предлагаете временно прекратить наступательные действия местного значения, так называемые отвлекающие удары? –
спросил Ватутин. – Я над этим думал и с вами, Иван Данилович,
согласен. Сегодня получите указание.
Директивой от 29 июля 1942 года армии Черняховского было приказано прочно удерживать рубежи, полностью их оборудовать в инженерном отношении: отрыть траншеи для пехоты, подготовить огневые позиции для артиллерии и танков»2.
Что касается этой директивы, то она была призвана не только
обучить личный состав армии, но и укрепить в ней дисциплину.
В журнале боевых действий 60-й армии даны основные положения директивы №0058 от 29.7.42, которые приведем ниже:
«Достигнутые рубежи закрепить и прочно удерживать. Полностью оборудовать их в инженерном отношении. Танки закопать.
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.31 об. 2
Шарипов А.А. Указ. соч. С.158. 1
156
Все части привести в полный порядок. Организовать сбор оружия
на поле боя и эвакуацию поврежденных танков и мат. части.
Организовать занятия с начальствующим составом, особенно по вопросам взаимодействия с другими родами войск.
Провести тщательную разведку противника. Частыми местными атаками создать впечатление у противника о продолжающемся наступлении. Ликвидировать самолетобоязнь.
Запретить самовольный уход с поля боя, в том числе и раненым.
Артиллерию и дивизионы РС централизовать. Провести широкую разъяснительную работу со всем личным составом по приказу тов. Сталина №227. Разъяснить всю опасность переживаемого момента страной, вселить веру в победу, уверенность в свои
силы»1.
Исходя из этой директивы, части 195-й производили оборонительные работы, подвергаясь минометно-пулеметному обстрелу2.
На переход частей 60-й армии к обороне повлияла и итоговая разведсводка №3 с 22 по 31 июля 1942 г., подготовленная
штабом армии. По данным советской разведки, противник на Воронежском направлении «произвел частичную смену своих частей и усилив воронежскую группировку, продолжал оказывать
упорное сопротивление наступлению наших войск за удержание
Воронеж. В течение 29.7 противник в направлении на Воронеж
подбрасывал мотопехколонны до 600 автомашин и 100 легких
танков»3.
Что касается немецкой группировки, то по данным той же
разведки, на позициях «(иск) сев.-вост. опушка рощи вост. Подклетное, сев.-зап. окраина Рабочего поселка 2 км юго-зап. отм.
164,9 – 248-й разведывательный отряд (168-я пд); сев.-зап. окраина Воронеж, (иск) больн. – предположительно 164-й пп (57-я пд);
больн. оз. 2 км юго-зап. стадиона, мост 2 км юго-зап. Придача –
199-й пп (57-я пд). <…> Танки противника: в районе Подклетное
и рощи вост. около 10 единиц; в лесу южн. Воронеж 60 танков, на
Чугуновском кладбище 30 танков, Новотроицком кладбище ско 1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.26 об.–27. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.6 об. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.37 об. 157
пление танков не установленного количества. Всего на Воронежском направлении можно ожидать действий до 80-100 танков»1.
В целом, командование 60-й армии делало следующий вывод: «Переброска мотоколонн противника в направлении Воронеж и движение в этом направлении до ПП дает основание полагать, что противник пытается заменить свои потрепанные части
на этом направлении или же перейдет от обороны к активным
действиям»2.
Кстати, противник, предпринимая отдельные атаки, применял
некоторые «хитрости». Как отмечалось в разведдонесении №22
штаба 60-й армии, в «1.00 29.7 противник силою роты при поддержке артминогня в районе зап. больн. на сев.-вост. окраине Воронежа безуспешно переходил в контратаку. В этом же районе солдаты, переодетые в женское платье, вели огонь из автоматов»3.
В этот же день были подсчитаны потери, которые понесла
195-я сд в период с 20 по 29 июля. Они были следующие:
убитых
раненых
пропавших
Всего
б/вести
Начсостав
2
87
3
92
Мл. начсостав
101
1
102
Рядовой
21
485
10
516
Всего
23
673
11
7104
Как видим, потери 195-й сд по сравнению с предыдущим
периодом были значительно меньше. Возможно, это было связано с тем, что командный и рядовой состав учли предыдущие
ошибки и недочеты. С другой стороны, начиная с 20 июля, накал
страстей стал снижаться и части дивизии выполняли задачи
меньшие по объему, стараясь отбить у противника отдельные дома и здания. Нельзя также сбрасывать со счетов и малочисленность дивизии к 20 июля. Части её были обескровлены и пополнения в период боев не получали. Забегая вперед, отметим, что на
1 августа в дивизии насчитывалось 2 480 чел.5, а с учетом специальных и обслуживающих подразделений полков 3 617 чел.6
Там же. 2
Там же. Л.38. 3
Там же. Л.35. 1
4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.31 об. Более подробно о численном составе 195-й сд на 1 августа 1942 г. см. в Приложении 5. 6
Там же. Л.32. 158
5
30 июля 1942 г.
Как отмечалось в журнале боевых действий 195-й сд, части
в этот день производили оборонительные работы и устанавливали минные поля1. По данным В.С. Вылиток и С.Ф. Лескина «в
течение двух дней, 29 и 30 июля, личный состав дивизии построил вторую полосу обороны протяженностью более 2 километров.
В нее вошли три линии траншей, оборудованные в инженерном
отношении, огневые позиции артиллерии полков, отсечные позиции. На танкоопасных направлениях были возведены препятствия, устроены завалы, минные поля. На этих направлениях бойцы
уложили более 400 противотанковых и почти 300 противопехотных мин.
По распоряжению командующего 60-й армией боевой порядок 195-й сд был уплотнен. Свой рубеж на левом фланге соединение уступило соседу слева – 121-й стрелковой дивизии, а сосед
справа, 303-я сд, получил от 195-й участок местности, прилегавшей к Задонскому шоссе. Двухэшелонный боевой порядок дивизии теперь включал позиции 604-го полка на Задонском шоссе,
позиции на юго-западной опушке рощи «Молот», занимавшиеся
564-м полком. На левом фланге дивизии против ипподрома в
обороне стоял 573-й полк. Дивизия получила на усиление артиллерийские подразделения, в том числе дивизион 36-го гвардейского минометного полка»2.
В этот же день, как пишет А.И. Гринько, во всех ротах и батареях был зачитан приказ Наркома обороны СССР И.В. Сталина
№ 227 от 28 июля 1942 г.3 В приказе анализировалась обстановка
на фронте, подчеркивалась серьезность положения, ставилась перед каждым воином задача: ни шагу назад4.
1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.6 об. 2
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.17-18. 3
Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин считают, что приказ №227 пришел в дивизию в начале августа 1942 г., в архивных документах отмечается, что «в августе месяце был получен исторический приказ товарища Сталина №227». (См.: Вылиток В.С.,
Лескин С.Ф. Новомосковская Краснознаменная. М.: Воениздат, 1979. С.18; ЦАМО РФ.
Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.35). 4
Гринько А.И. В боях за Воронеж… С.150. 159
Приведем выдержку из данного приказа: «Враг бросает на
фронт все новые силы и, не считаясь с большими для него потерями, лезет вперед, рвется в глубь Советского Союза, захватывает новые районы, опустошает и разоряет наши города и села, насилует, грабит и убивает советское население. Бои идут в районе
Воронежа, на Дону, на юге и у ворот Северного Кавказа. Немецкие оккупанты рвутся к Сталинграду, к Волге и хотят любой ценой захватить Кубань, Северный Кавказ с их нефтяными и хлебными богатствами. Враг уже захватил Ворошиловград, Старобельск, Россошь, Купянск, Валуйки, Новочеркасск, Ростов-наДону, половину Воронежа.
<…> Каждый командир,
красноармеец и политработник
должны понять, что наши средства не безграничны. Территория Советского государства –
это не пустыня, а люди – рабочие, крестьяне, интеллигенция,
наши отцы, матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, - это хлеб и другие
продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и
боеприпасами, железные дороги.
После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и
Приказ №227
других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше
людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70
миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и
более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь
преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах
хлеба. Отступать дальше – значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами
территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину.
160
<…> Из этого следует, что пора кончать отступление.
Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный
призыв.
Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую
позицию, каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок Советской земли и отстаивать его до последней возможности.
<…> Паникеры и трусы должны истребляться на месте.
Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно являться требование – ни шагу назад без приказа высшего командования.
Командиры роты, батальона, полка, дивизии, соответствующие комиссары и политработники, отступающие с боевой позиции без приказа свыше, являются предателями Родины. С такими командирами и политработниками и поступать надо, как с
предателями Родины.
Таков призыв нашей Родины»1.
Приказ, вызванный тяжелым положением на советско-германском фронте, до
сих пор вызывает споры среди историков и
представителей либеральной интеллигенции. С конца 1980-х годов содержание
приказа стало рассматриваться как очередное преступление власти, пример некомпетентного вмешательства Сталина в руководство войсками, неоправданной жестокости, ставшей одной из причин огромных
потерь Красной Армии. Такой подход явА.М. Василевский лялся традиционным для создавшейся в
годы «холодной войны» на Западе историко-публицистической
литературы о Второй мировой войне, где стойкость и мужество
советских воинов чаще всего объяснялись страхом перед «железной дисциплиной комиссаров» и «расстрельными командами».
Между тем со стороны ветеранов войны, профессиональных военных не раз раздавались возражения против такой оценки приказа и его роли в событиях на фронтах Великой Отечественной2.
1
Сталин И. В. Сочинения. Т.15, Ч.1… С.527-529. 2
Там же. С.531-532. 161
Так, Маршал Советского Союза А.М. Василевский позднее
вспоминал: «Я, как и многие другие генералы, видел некоторую
резкость и категоричность оценок приказа, но их оправдывало
очень суровое и тревожное время. В приказе нас, прежде всего,
привлекло его социальное и нравственное содержание. Он обращал на себя внимание суровостью правды, нелицеприятностью
разговора наркома и Верховного Главнокомандующего
И.В. Сталина с советскими воинами, начиная от рядового бойца и
кончая командармом. Читая его, каждый из нас задумывался над
тем, все ли силы мы отдаем борьбе. Мы сознавали, что жестокость и категоричность требований приказа шла от имени Родины, народа, и важно было не то, какие будут введены меры наказания, хотя и это имело значение, а то, что он повышал сознание
ответственности у воинов за судьбы своего социалистического
Отечества. А те дисциплинарные меры, которые вводились приказом, уже перестали быть непременной, настоятельной необходимостью еще до перехода советских войск в контрнаступление
под Сталинградом и окружения немецко-фашистской группировки на берегу Волги»1.
Что касается штрафников, то, по мнению историка
Ю.В. Рубцова, «с изданием приказа №227, несмотря на его крайне суровый характер, уровень правовой защиты военнослужащих, в том числе и заподозренных в самовольном оставлении
своей части, повысился. Раньше отставшего, отступившего или
покинувшего поле боя мог, не разбираясь, застрелить любой разгорячившийся командир или комиссар, а теперь вину военнослужащего определяли профессионалы и не второпях. То обстоятельство, что борьба с дезертирством приобрела более юридически определенный характер, давало провинившемуся лишний
шанс на объективное разбирательство»2.
Высоко оценил значение приказа советский историк
И.Ф. Бирюлин: «Приказ №227 вызвал патриотический подъем
красноармейских масс. Политотделы и партийные организации
частей и подразделений направляли этот подъем на активизацию
1
Василевский А.М. Дело всей жизни. М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2002. С.210211. 2
Рубцов Ю.В. Штрафники Великой Отечественной. В жизни и на экране. М.: Вече,
2013. С.229. 162
боевой деятельности воинов в истреблении фашистских захватчиков, на совершенствование боевой выучки войск, создание и
усовершенствование оборонительных рубежей, на упорное сопротивление врагу и организацию массового движения снайперов
– истребителей фашистов»1.
Своими размышлениями о приказе «Ни шагу назад!» с читателями поделился исследователь В.В. Бешанов: «Так чем же так
«благотворно повлиял на боеспособность», а это действительно
так, это признал и противник, приказ №227?
А тем, что впервые за войну (и, пожалуй, за 25 лет своего
существования) Советская власть вместо сказок о десяти миллионах уничтоженных фрицев, антифашистских восстаниях в Европе, победах под Харьковом, инвалидах с физическими недостатками и неспособности «разложившегося и обескровленного»
вермахта к наступательным операциям сказала армии и народу
правду – страна находится на краю гибели, дальше отступать некуда, вопрос стоит теперь только так: победить или умереть.
<…> Это обращение к народному патриотизму (примечательно,
что Сталин говорил не о защите социалистических завоеваний, а
о спасении Родины), без приукрашивания горьких фактов и пустых обещаний, возымело действие. «Тут психология солдатская
очень сложная, и до глубины истинной никогда не докопаться
никому, – пишет «рядовой пехотный» М. Абдулин. – По нашему… разумению, мы могли отступать до тех пор, пока не появился этот приказ. Он сработал как избавление от неуверенности, и
мы остановились. Остановились все дружно. Остановился солдат,
убежденный, что и сосед остановился. Встали насмерть все вместе, зная, что никто уже не бросится бежать. Приказ оказался
сильным оружием солдат – психологическим. Хотя и неловко
было сознавать тот факт, что сзади меня стоит заградительный
отряд». Немецкие генералы утверждают, что примерно с 10 авгу-
1
Бирюлин И.Ф. Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне. Партийнополитическая работа в войсках и прифронтовых районах (июнь 1942 г. – март 1943 г.).
Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1970. 163
ста на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника»1.
Но эти споры и утверждения появились позже. А тогда, в
конце июля 1942 г., как пишет А.И. Гринько, «для разъяснения
личному составу частей Воронежского фронта приказа № 227
прибыл член Центрального Комитета партии Д.3. Мануильский.
Беседуя с воинами, он рассказывал, как весь советский народ под
руководством Коммунистической партии самоотверженно трудится над обеспечением фронта всем необходимым для победы
над врагом, разъяснял, что теперь гитлеровцы не так сильны, как
в начале войны, что их людские и материальные ресурсы находятся на пределе, и призывал воинов усилить удары по врагу.
<…> Большой прилив сил вызвала встреча с
Д.3. Мануильским в частях 195-й стрелковой дивизии. Здесь в течение нескольких дней вступили в ряды
ВЛКСМ девяносто молодых воинов. «Если
меня не успеют принять в комсомол и вручить комсомольский билет, то прошу считать меня комсомольцем в предстоящем
бою. Мой пулеметный расчет будет беспощадно громить фашистов», – было написано на листке, который вручил красноармеец Мальцев комсоргу одного из подразделений 573-го полка.
Защитники Воронежа с честью выД.З. Мануильский полнили свое обещание в начале августа,
когда гитлеровцы предприняли еще одну отчаянную попытку
расширить плацдарм в районе города»2.
Описывая боевые действия 195-й сд в районе Воронежа
нельзя обойти вниманием роль партийных работников, деятельность которых в последние годы почти не освещается. После
крушения коммунистической системы в конце 80-х – начале 90х гг. ХХ вв. в Восточной Европе и СССР указом президента России Б.Н. Ельцина от 6 ноября 1991 г. деятельность КПСС и КП
1
Бешанов В.В. Год 1942 – «учебный». 2-е изд., доп. и перераб. М.: Яуза, Эксмо, 2008.
С.290-291. 2
Гринько А. И. В боях за Воронеж… С.151-152. 164
РСФСР на территории России была запрещена, их организационные структуры предписывалось распустить, а партийное имущество подлежало национализации1. Начиная с этого момента, в
российском обществе начало активно формироваться негативное
отношение к деятельности КПСС. Исследователи в угоду конъюнктуре забыли о том, что, несмотря на некоторые перегибы, эта
организация сыграла большую роль в истории нашей страны,
особенно в период Великой Отечественной войны.
После «шоковой терапии» 90-х гг. ХХ в. и перехода в начале
XXI в. к относительно спокойным «нулевым годам», наметился
взвешенный подход в изучении истории советского периода нашей страны. Отношение к деятельности КПСС стало более или
менее объективным. Тем не менее, до настоящего времени сохраняется негласная традиция обходить стороной роль партийных
организаций в обеспечении победы СССР в Великой Отечественной войне.
Историк Г.А. Куманёв справедливо отмечает: «При оценке
слагаемых нашей Победы нельзя не сказать о роли Коммунистической партии. За последние годы, особенно после августовских
событий 1991 г. и разрушения СССР, трактовка вопроса о значении партии коммунистов в разгроме врага испытала на себе
мощное идеологическое воздействие конъюнктуры в сторону
грубого искажения или просто замалчивания этой роли в угоду
нынешнему правящему и господствующему социальному слою.
Но думается: отрицать все то позитивное, что сделала партия в целом, миллионы её честных и самоотверженных рядовых
тружеников для Победы, – занятие не только недостойное, но и
бесперспективное, ибо такая позиция идет вразрез с многочисленными фактами, документами, свидетельствами, с правдой истории. Во время войны у ВКП(б), в деятельности её центральных
и местных органов было немало ошибок и недостатков, порой
серьезных. Но в целом она достойно выполнила в 1941 – 1945 гг.
свою ведущую, организаторскую роль, выступив с первого дня
войны в качестве вдохновляющей, мобилизующей силы в борьбе
против немецко-фашистских захватчиков. В связи с этим трудно
1
Указом Президента РСФСР прекращена деятельность КПСС и КП РСФСР
http://www.prlib.ru/History/Pages/Item.aspx?itemid=309 (дата обращения 23.08.2014 г.) 165
переоценить и значение идеологической работы ВКП(б) в военные годы, где главное место заняли вопросы воспитания советских людей в духе патриотизма, интернационализма, дружбы народов СССР, ненависти к врагу. Имея в своем распоряжении такие действенные средства пропаганды, как печать и радио, партия определяла и умело доводила до масс общие и конкретные
задачи, связанные с организацией отпора фашистским агрессорам
и их последующего разгрома.
У тех, кто уже был в рядах ВКП(б) или пополнил её состав
во время войны, имелась только одна привилегия: быть первыми
там, где решалась судьба Отечества, где очень тяжело и трудно, а
зачастую и смертельно опасно. На фронте в среднем находилось
60% коммунистов, и здесь она, эта привилегия, чаще всего была
связана с правом первыми подняться в атаку, всегда быть примером для воинов в боевой обстановке, стоять насмерть. Не случайно партия понесла за четыре года войны огромные потери:
около двух миллионов коммунистов – свыше половины состава
ВКП(б) – уже к лету 1941 г. отдали свою жизнь во имя Победы.
И одновременно численность ВКП(б) достигла к концу войны
почти 6 млн, что само по себе являлось показателем возросшего
авторитета партии, доверия к ней воинов и тружеников тыла, весомой оценкой её роли в завоевании всемирно-исторической Победы»1.
С этим утверждением нельзя не согласиться, поскольку архивные документы 195-й сд полностью его подтверждают. В них
говорится, что «в боях на Воронежском фронте во имя Родины
погибло 144 члена и 61 кандидат в члены ВКП/б/. Пропало без
вести 134 члена и 73 кандидата. За это же время было ранено 313
членов и 242 кандидата в члены ВКП/б/. Партийные организации
полков и спецподразделений непосредственно в бою вели работу
по росту рядов партии. Лучшие бойцы, сержанты и офицеры, отличившиеся в бою, принимались в ряды Коммунистической партии. За время ожесточенных трехмесячных боев было принято в
члены ВКП/б/ 89 чел., в кандидаты – 430 чел.»2.
Куманёв Г.А. Рассекреченные страницы истории Второй мировой войны. Трагедия
и подвиг. М.: Вече, 2012. С.337-338. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.36. 166
1
Исследователь В.В. Решетов в своей рукописи партийнополитической работе посвятил один параграфов. Он писал: «Героически дралась 195-я дивизия под Воронежем. Во всех ее славных делах велика и почетна была роль коммунистов и комсомольцев, составляющих 25% личного состава частей и подразделений. Коммунисты и комсомольцы всегда были в авангарде. В
наступлении они – самые стремительные, в обороне – самые
стойкие. В каждом полку, батальоне, роте партийные и комсомольские организации были тем ядром, вокруг которого цементировался весь личный состав. Работу партийных и комсомольских организаций умело направлял партийно-политический аппарат дивизии.
Работники политотдела дивизии во главе с батальонным комиссаром Горыниным В.Ф. большую часть времени проводили в
частях, оказывали практическую помощь как политработникам
полков и батальонов, так и их командованию, проводили воспитательную работу среди личного состава.
Политико-моральное состояние личного состава частей дивизии, несмотря на тяжелые условия обороны, было устойчивым.
Бойцы и командиры продемонстрировали несгибаемую волю к
победе, беззаветную преданность советскому народу, коммунистической партии. Эту преданность воины выражали в своих заявлениях о приеме в партию и комсомол. Скупые строки заявлений говорили о многом»1.
В качестве примера приведем заявление ефрейтора Коваленко: «Хоч я и неписьменный, ано знаю, что тильки партия
бильшовикив може врятуваты нашу батькивщину. Я прошу
прийняты меня в партию. Даю слово, чуо буду быты немця так як
положено бильшовику и ни шагу назад не постуйлюсь»2.
Несколько строк из заявлений привел В.В. Решетов: «А вот
строки из заявления, поданного в первичную комсомольскую организацию 573-го сп молодым бойцом Мальцевым: «Если меня
не успеют принять в комсомол и вручить комсомольский билет,
то прошу считать меня комсомольцем в предстоящем бою. Мой
пулеметный расчет будет беспощадно громить фашистов?».
1
2
Решетов В.В. Указ. соч. С.53-54. ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.36. 167
«Прошу считать меня комсомольцем», «Прошу считать меня коммунистом в предстоящем бою», – так часто заканчивались
заявления вступающих в комсомол и в партию. И порой предстоящий бой оказывался последним. Среди отдавших свою жизнь
за Родину был член партии с 1920 года комиссар 604-го сп Якушенко И.Е., политруки 2-й и 3-й рот 604-го сп Чикаидзе и Выстряков. На смену этим замечательным коммунистам партийные
организации совместно с политработниками воспитывали молодежь. И молодежь оказывалась достойной сменой старшему поколению, дралась с врагом храбро и умело.
Всегда зорко следил за действиями коварного врага командир взвода 45-мм пушек (573-й сп) молодой коммунист лейтенант Жоровахин. Однажды он обнаружил на верху трубы кирпичного завода вражеского наблюдателя, который корректировал
огонь минометов. Товарищ Жоровахин выкатил орудие на открытую позицию и тремя выстрелами сбил наблюдателя, а затем
и уничтожил трубу. Немцы с особым остервенением повели
шквальный огонь из минометов по батарее, и лейтенант Жоровахин был ранен»1.
Высоко
оценивая
роль
партийных
организаций,
В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин констатировали: «Свидетельством
укрепления морального духа бойцов и командиров явился рост
рядов партийных организаций дивизии. Только 4 августа в 564-м
полку было подано 28 заявлений о приеме в партию, в 573-м – 20,
в 604-м – 68 заявлений»2.
Раскрывая деятельность партийных организаций в 195-й сд,
В.В. Решетов отмечал: «Большую работу проводили политработники с комсомольцами – самыми молодыми воинами дивизии.
Настоящими молодежными вожаками были помощник начальника политотдела 195-й сд по комсомолу политрук Уздин, комсорг
604-го сп младший лейтенант Величенко, комсорги 4-й и 7-й батарей 475-го сп Аллахвердян и Джургабаев.
«Ни шагу назад!» – эту первейшую заповедь обороны выполняли все комсомольцы, умирали, но не отдавали врагу ни пяди родной земли. Пали смертью героев связист 8-й батареи 475 1
2
Решетов В.В. Указ. соч. С.54-56. Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.18. 168
го ап Узенев и орудийный номер 3-й батареи 41-го ОИПТД Сергеев. Во всех частях стал известен поступок секретаря комсомольского бюро автороты подвоза шофера Микушко, который
попросил военкома направить его на передовую. Просьба бала
удовлетворена. Товарищ Микушко вместе с группой комсомольцев своей роты, находясь на переднем крае, неоднократно отбивал попытки численно превосходящих сил немцев продвинуться
вперед. Дрался храбро, по-комсомольски и вышел из строя только после тяжелого ранения.
Мастерски сражались бронебойщики комсомольцы Уразов
(564-й сп) и Островерхов (учбат), на счету которых по несколько
уничтоженных танков.
Быстро шел рост комсомольских рядов. Только за вторую
половину июля в ряды ВЛКСМ вступило 90 молодых воинов.
Лучшие комсомольцы-сержанты выдвигались по ходатайству комиссаров частей на должности командиров взводов с присвоением звания младшего лейтенанта. В числе первых были выдвинуты товарищи Свитяков и Новоторцев (475-й ап).
Одним из важных направлений деятельности партийнополитического аппарата дивизии являлась агитационнопропагандистская работа. Для оказания помощи в организации
этой работы в части дивизии посылались политотделом агитбригады, которые возглавлялись опытными инструкторами политотдела Авдеевым, Коганом, Водяницким. В подразделениях налаживалось проведение ежедневных политинформаций, тематика
которых была самой разнообразной. Бойцам рассказывали о положении на разных участках Советско-Германского фронта, приводились примеры мужества и стойкости бойцов Воронежского
фронта, излагались статьи Калинина М.И., Оренбурга И.Г. и другие газетные материалы. В части дивизии приезжали и подолгу
беседовали с бойцами и командирами начальник политотдела 60й армии бригадный комиссар Исаев и член Военного Совета 60-й
армии полковой комиссар Родионов. <…>
B дивизии был налажен выпуск большим тиражом сводок
Совинформбюро, стала выходить своя газета, носившая название
«За Родину». С особенным вниманием читали и слушали бойцы и
командиры материалы о жизни тыла нашей страны. Расширение
169
выпуска военной продукции эвакуированными на Урал и в Сибирь заводами, дела в сельском хозяйстве – все это интересовало
и радовало воинов»1.
Не обошел вниманием Виталий Васильевич и другие важные вопросы. Так, по инициативе коммунистов «в частях развернулся сбор средств на постройку танковой колонны. В 475-м артполку за несколько дней было собрано 25 тысяч рублей, в учебном батальоне – свыше 10 тысяч. Это был вклад бойцов и командиров в укрепление боевой мощи Красной Армии.
Часто приходили воинам 195-й сд под Воронеж письма и
посылки. Многие воины поддерживали переписку с жителями
Абдулино – города, где родилась дивизия. У бойцов 2-й минометной роты 564-го сп завязалась переписка с колхозницей Василенковой, сын которой служил в этой роте. Товарищ Василенкова
присылала минометчикам табак, сахар, различные необходимые
вещи. Бойцы рассматривали это как материнскую заботу Родины
о своих воинах. В письмах Василенковой они заверяли, что ее
доброта, ее внимание к ним придает им столько сил, сколько хватит для разгрома ненавистного врага.
Политработники частей дивизии, агитатора подразделений
часто рассказывали бойцам и о жизни вражеского тыла, о классовой сущности фашизма, о борьбе немецких коммунистов. Неоднократно под руководством старшего инструктора политотдела
старшего политрука Водяницкого производилась передача через
рупор лозунгов для немецких солдат в полосе 573-го и 564-го
полков на расстоянии 150-200 метров от окопов противника.
Группа разведчиков во главе с политруком 3-й стрелковой роты
564-го сп Мерлушкиным не раз успешно распространяли листовки на немецком языке в ближайшем тылу немцев. Группа всегда
отлично выполняла задание и без потерь возвращалась в свое
подразделение. Особенно отличились в этой работе комсомольцы
Мазитов и Маскин.
Во многих частях (475-й артполк, 330-я разведрота и др.)
хорошо была налажена работа агитколлективов. Ежедневно выезжал в части бригады дивизионного клуба (начальник клуба
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.56-58. 170
Мирошников). Только за вторую половину августа дано более 20
концертов в медсанбате, на огневых позициях артиллеристов, в
окопах стрелков»1.
На наш взгляд, одним из самых главных вопросов являлся
вопрос о межнациональных отношениях. Учитывая многонациональный состав дивизии, необходимо было добиться не только
боевой сплоченности коллектива, но и укрепить дружеские отношения среди воинов, многие из которых плохо знали русский
язык. По этому поводу В.В. Решетов писал следующее: «За время
боев под Воронежем значительно укрепилась дружба различных
подразделений. В разгар августовских боев в дивизию влилось
пополнение – несколько сот воинов-узбеков. На 11 сентября 1942
года в 195-й дивизии служили воины 18 национальностей (интересно отметить, что многонациональными были и другие дивизии. В составе Воронежского фронта сражались воины 43 национальностей).
Политотдел 195-й сд уделял огромное внимание работе с
бойцами нерусской национальности. Их продолжали обучать
русскому языку, используя беседы, заучивание слов, чтение газет. Воспитывались кадры переводчиков, агитаторов из среды казахов, узбеков, азербайджанцев. Политотдел дивизии через ЦК
компартий Казахстана и Узбекистана затребовал и получал газеты на казахском и узбекском языках.
В ходе боев более 100 бойцов казахов, узбеков, грузин,
азербайджанцев и воинов других национальностей были выдвинуты на должности младших, а впоследствии и средних командиров.
Лучшие воины нерусской национальности привлекались в
ряды Коммунистической партии и комсомола. За август месяц
1942 г. было принято в партию 32 казаха. Лучшие коммунисты
казах Таджибаев, Сарсеков, Бердимурадов были выдвинуты на
должности политруков рот, а товарищи Низибаев, Шудаваев,
Кожаков стали парторгами рот.
На воронежской земле бок о бок сражались и проливали
кровь в боях за свободу Родины русские и узбеки, украинцы и ка 1
Решетов В.В. Указ. соч. С.58-59. 171
захи, татары и грузины. Никогда не забудется имя сына казахского народа красноармейца 1-го батальона 564-го сп Касимова, не
дрогнувшего при отражении танковой контратаки противника.
Вражеский танк гусеницами прошел по ногам Касимова. Напрягая последние силы, герой метнул связку гранат вслед уползавшему бронированному чудовищу и подорвал его.
Примером для бойцов всегда были командир 1-го стрелковой роты 564-го сп лейтенант Исабеков и комиссар 2-го стрелкового батальона того же полка политрук Исхаков, командир 1-го
дивизиона 475-го ап старший лейтенант Аганян и его однополчане командиры орудий Чабанян, Аскеров, Джургабаев, Абрамадзе,
красноармейцы 573-го сп Абдурахманов, Сатыбалдиев, Наурзабаев, Барангулов, Ахметканов.
В августе 1942 г. во всех частях дивизии состоялись партийные и комсомольские собрания, на которых обсуждались результаты первого месяца работы партийных и комсомольских организаций в боевых условиях»1.
Как видим, партийные организации 195-й сд и 60-й армии
проводили значительную работу, которая себя полностью оправдала в последующих боях.
В конце июля новый командующий 60-й армией генералмайор И.Д. Черняховский приказал войскам перейти к обороне,
закрепившись на достигнутых рубежах.
Необходимо подчеркнуть, что, несмотря на переход войск
60-й армии, включая 195-ю сд, к обороне, боевые действия продолжались. Непрекращающиеся бои в Воронеже признают в своих работах и немецкие историки. В частности, исследователь
П. Димт отмечал, что 7 июля западная часть города в ходе тяжелейших уличных боев была захвачена. На севере и востоке города борьба шла с 13 июля и велась до полнейшего изгнания частей
вермахта2.
Другой немецкий исследователь З. Квилитш также не оставил без внимания боевые действия в районе Воронежа: «Успешное сопротивление советских войск у Воронежа вынудило нем 1
Решетов В.В. Указ. соч. С.60-61. 2
Dimt P. Flammender Kaukasus. Tagebuch eines artilleristen vom Sommerfeldzug 1942.
Berg am See, 1984. S.140. 172
цев раздробить свои силы. Это привело к тому, что не была достигнута ни одна из поставленных целей: нанести удар на восток
через Воронеж не удалось, наступление захлебнулось в городе, а
фланговая операция вдоль Дона развивалась не достаточно быстро, чтобы обеспечить охват главных сил Красной Армии с тыла.
Этот успех обороны советских вооруженных сил имел решающее значение для дальнейших боев и тем самым также для
Сталинградской битвы (здесь и далее выделено З. Квилитшем. –
авт.). Фашистскому командованию не удалось создать желаемую
исходную позицию восточнее и севернее Воронежа, необходимую для обеспечения северного фланга операций в направлении
Волги и Кавказа и для того, чтобы постоянно держать под угрозой Центральную Россию. И, наоборот, советское Верховное командование получило благодаря этому надежный оборонительный рубеж на Дону»1.
Как бы то ни было, но в конце июля 195-я стрелковая дивизия, хотя и понесла большие потери, продолжала удерживать за
собой позиции на Задонском шоссе севернее города. Как отмечает В.В. Решетов, «в конце июля 604-й сп вышел на аэродром и
оседлал Задонское шоссе, где вел оборонительные бои, отбивая
многочисленные атаки противника»2. Эти позиции предстояло
укрепить, эшелонировав их в глубину. Оборона дивизии строилась, прежде всего, как противотанковая.
Подводя итоги июльских боев, исследователи В.С. Вылиток
и С.Ф. Лескин отмечали: «В дивизии появились первые награжденные за героизм и умелые действия в боях. Их было 69 человек, на груди которых впервые заблестели ордена и медали Союза ССР. В своем большинстве это были сержанты и рядовые бойцы»3.
Действительно, неувядаемой славой покрыли себя солдаты
и офицеры дивизии в июльских боях. Боевое крещение воины
дивизии выдержали с честью. Не дрогнув, солдаты и офицеры
1
Квилитш З. Причины победы советской армии в Сталинградской битве в освещении
западногерманских историков / Проблемы истории второй мировой войны. Протокол
научной сессии в Лейпциге с 25 по 30 ноября 1957 года. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. С.182. 2
Решетов В.В. Указ. соч. С.36. 3
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.18. 173
дивизии не только остановили врага, но и под смертоносным
ливнем огня противника перешли в атаку и заняли ряд важных
оборонительных рубежей. Об этом свидетельствуют многочисленные наградные и архивные документы. Вот лишь некоторые
из них.
В этот период отличился начальник артиллерии 564-го сп
старший лейтенант Н.Н. Кузьменко, который бесстрашно руководил артиллерией и минометными батареями полка. Во время боя
полк под его командованием имел успех. Под личным руководством т. Кузьменко были уничтожены 76 мм батарея и две минометные батареи, а также два противотанковых орудия противника,
что обеспечило продвижение наших частей. «В критический момент боя т. Кузьменко сам руководил 120 мм батареей и подавил
минометную батарею противника и только благодаря ранению в
ногу т. Кузьменко покинул поле боя»1. Николай Николаевич был
представлен к награждению орденом Красной Звезды2.
В июльских боях с немецко-фашистскими захватчиками отличился командир химвзвода 604-го сп младший лейтенант
Н.Д. Ахтырченко. Во главе группы бойцов в 12 человек он захватил 2 укрепленные точки и 4 дома, занятые немцами. В ходе боевых действий Ахтырченко был ранен несколькими осколками в
руку, но остался в строю, продолжая руководить подразделением.
За храбрость и отвагу, а также за умение руководить ночным
уличным боем и за занятие укрепленных точек противника Николай Дмитриевич был награжден медалью «За отвагу»3.
Не менее геройски действовал в бою старшина 5-й стрелковой роты 2-го стрелкового батальона 573-го сп ефрейтор
А.М. Бардаков. Афанасий Минович под сильным ружейнопулемётным огнём противника с гранатой в руке и криком «Ура»
бросился на немецкие окопы, увлекая за собой наше подразделение. Через несколько минут немецкие окопы были захвачены. В
этом бою Афанасьев был ранен, но также остался в строю. Позднее он был награжден медалью «За отвагу»4.
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682525. Д.135. ЛЛ.476-476 об. 2
Там же. Л.477. 3
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682524. Д.796. ЛЛ.95-96. 4
Там же. ЛЛ.97-98. 1
174
Отважно действовали в июльских боях и артиллеристы. В
частности, командир орудия 41-го оптд сержант И.Н. Катышев
проявил себя храбрым и мужественным бойцом, точно выполняющим приказания командования. Выкатив орудие на открытую
огневую позицию, он вёл губительный огонь по пехоте противника. Катышев уничтожил противотанковое орудие противника
вместе с расчетом и офицером и наблюдательный пункт противника, расположенный на заводской трубе. Во время наступления
орудие все время шло вперед с боевыми порядками пехоты, полностью сохранив всю материальную часть. В августе 1942 г. Иван
Михайлович был награжден медалью «За отвагу»1.
Командир орудия 1-й батареи 41-го оптд сержант
М.И. Киреев вел непрерывный огонь по наступающей вражеской
пехоте численностью до батальона. В ходе боя расчет его орудия
почти полностью был выведен из строя, включая и наводчика.
Понесшая потери наша пехота была вынуждена отойти, оставив
Киреева без прикрытия. Михаил Илларионович не растерялся и
сам стал к орудию, заменив собою наводчика и подносчика снарядов. Под его сокрушительным огнём противник потерял до роты пехоты и обратился в бегство. Группа вражеских автоматчиков засела в советский танк и оттуда вела огонь. Двумя выстрелами Киреев их уничтожил. В последующих боях он был тяжело
ранен. Советское командование наградило Михаила Илларионовича медалью «За отвагу»2.
Подвиги артиллеристов описал В.В. Решетов: «Однако, не
всегда так легко было уничтожить огневые точки противника.
Порой не только третий, но и тридцатый снаряд не накрывал
цель. И тогда требовалась большая выдержка и настойчивость.
Так долгое время не удавалось подавить вражеский дзот у ограды
кладбища. Тогда расчеты сержантов Чабаняна и Зарипова (I батарея), сняв орудия с передков, ночью выкатали их на восточную
опушку рощи Сердце и завязали поединок с дзотом. Дзот был надежно укреплен, и снаряды его не брали. Нужно было попасть
прямо в амбразуру. Но это не так просто. К тому же враг поливает расчеты свинцовым дождем. Вышло из строя орудие Чабаняна.
1
2
Там же. ЛЛ.103-104. Там же. ЛЛ.105-106. 175
Зарипов продолжает стрельбу. Когда он погиб, расчет возглавил
сержант Липатов. Вскоре Липатова контузило, но он остался в
строю. Оставался до тех пор, пока тридцать шестой снаряд не
угодил точно в амбразуру, и дзот замолчал»1.
Отличился в июльских боях и наводчик ПТР 41-го оптд ефрейтор М.В. Савельев. Михаил Владимирович, как сказано в его
наградном документе, «находясь в расчете ПТР, смело шёл в атаку на обороняющуюся пехоту противника. Он одним из первых
сблизился с противником и уничтожил его в 2-х блиндажах, где
засели автоматчики, мешавшие продвижению наших частей вперед. Будучи раненым в ногу, он продолжал сражаться и в другом
бою вошел в состав орудийного расчета. Под огнем противника
подносил боеприпасы, а затем взял оставленный станковый пулемет, устранил задержки в нем и начал расстреливать наступающих автоматчиков. Им было уничтожено до взвода пехоты
противника. Вражеская пехота была остановлена, Савельев помог
батарее удержать обороняемый рубеж»2. Ефрейтор М.В. Савельев
был награжден медалью «За отвагу»3.
Не меньший героизм в боях с немецко-фашистскими захватчиками проявил наводчик 45 мм орудия 41-го оптд младший
сержант К.О. Труханов. Его орудие «с открытой огневой позиции
вело уничтожающий огонь по противнику, он уничтожил противотанковое орудие вместе с расчетом и офицером. Уничтожил
наблюдательный пункт противника, который был расположен на
заводской трубе. Уничтожил и подавил ряд других целей. Орудие
шло вперед вместе с боевыми порядками пехоты. Сам проявлял
инициативу, подбадривал пехотинцев идти вперед, обеспечивал
их продвижение огнем своего орудия. Будучи раненым в руку не
ушел с поля боя, продолжая сражаться и только получив второе
тяжелое ранение, был вынесен с поля боя»4. Приказом войскам
60-й армии №03/н от 27.8.42 г. Кузьма Осипович был награжден
медалью «За боевые заслуги»5.
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.37. ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682524. Д.796. ЛЛ.113-113 об. 3
Там же. Л.114. 4
Там же. ЛЛ.125-125 об. 5
Там же. Л.126. 2
176
Отличился в июльских боях и командир орудия 475-го ап
сержант В.И. Харченко. В его наградном листе записано следующее: «Орудийный расчет сержанта т. Харченко при неоднократных огневых налетах противника и бомбежки с воздуха работал самоотверженно, не прекращая огня по противнику. Выдвинув свое орудие на открытую огневую позицию, [он] прямой
наводкой расстреливал живую силу противника, подбил два 75
мм орудия противника, не имея потерь в людях и сохранив в
полной исправности материальную часть. Т. Харченко воспитывает своих бойцов в духе преданности Социалистической Родине,
прививает ненависть к немецким оккупантам»1. Приказом войскам 60-й армии №03/н от 27.8.42 г. Василий Ильич был награжден медалью «За боевые заслуги»2.
При совершении подвигов не отставали от стрелков и артиллеристов связисты. В частности, связист роты связи 573-го сп
красноармеец С.И. Уткин в период «боев за г. Воронеж с 12 по 31
июля 1942 г. все время обеспечивает бесперебойную связь с подразделениями. Красноармеец Уткин в разгаре боя с 12 по 14 июля
с/г 5 раз исправлял связь под непрерывным пулеметным и минометным огнем противника. Благодаря т. Уткину связь на порученном ему участке за это время, несмотря ни на что, работала
бесперебойно. Красноармеец Уткин как телефонист-связист не
только бесстрашно и мужественно исправлял линию и держал её
в порядке, но благодаря его бдительности обнаружили и истребили телефониста противника подключившегося в линию. Красноармеец Уткин будучи на передовой линии по своей инициативе
17.07.42 г. вел корректировку огня нашей артиллерии, благодаря
чему артиллерией были подавлены 1 минометная и 1 пулеметная
точки»3. Приказом войскам 60-й армии №018/н от 13 октября
1942 г. Сергей Иванович был награжден медалью «За отвагу»4.
Подводя итоги июльских боев необходимо отметить, что ни
195-я сд, ни другие соединения Воронежского фронта добиться
решительного успеха не смогли. Начальник штаба Воронежского
Там же. ЛЛ.127-127 об. 2
Там же. Л.128. 3
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682525. Д.276. ЛЛ.312-312 об. 4
Там же. Л.313. 1
177
фронта М.И. Казаков причины неудач видел в том, что «атаке
предшествовала так называемая «ускоренная артподготовка» при
незначительной плотности артиллерии, а перед атакующими подразделениями оказалась прочная позиционная оборона с развитой
системой траншей. Дивизии понесли потери, а цели опять не достигли»1. Военный комиссар В.Г. Гуляев одну из причин неудач
видел в отсутствии численного превосходства над противником.
В воспоминаниях он отмечал: «Воронеж обороняли три пехотные
и две танковые дивизии противника. Численного преимущества у
нас не было»2.
В целом, июльские бои показали, что без должной подготовки выполнить поставленную задачу невозможно. Повышением боеготовности частей и соединений и занялось командование
195-й сд в начале августа.
1
2
Казаков М.И. Указ. соч. С.122. Гуляев В.Г. Указ. соч. С.116. 178
Глава 3.Боевые действия 195-й стрелковой
дивизии в августе 1942 г.
1 – 4 августа 1942 г.
В конце июля – начале августа штабом Воронежского фронта была разработана новая наступательная операция. По плану
операции войска Воронежского фронта силами 60-й и 40-й армий
наступательными действиями должны были окружить и уничтожить противника в районе Воронежа и к 15 августа 1942 г. выйти
к реке Дон и захватить переправы. Дальнейшая задача к 20 августа выйти на фронт Студеное, ст. Латная, Богдановка, Ивановка,
р. Девица. 6-я армия Воронежского фронта должна была захватить плацдарм в районе Сторожевое-1-е, в дальнейшем также
выйти на р. Девица и частью сил наступать в северном направлении для уничтожения фашистов совместно с 40-й армией1. 38-я
армия Брянского фронта, которая на время операции была переподчинена Воронежскому фронту, левофланговыми соединениями должна была наступать в южном направлении вдоль правого
берега р. Дон на Нижнюю Верейку, Ольховатку, содействуя основным силам Воронежского фронта2 в окружении и уничтожении Землянской группировки врага3.
К этому времени подразделения 195-й сд занимали те же
самые позиции, которые отвоевали у противника еще в июле
1942 г. Им противостояли, судя по разведданным, преимущественно части 57-й немецкой пд генерала О. Блюмма. В итоговой
разведсводке №4 штаба 60-й армии о группировке и действиях
противника перед фронтом 60-й армии с 1 по 10 августа 1942 г.
отмечалось, что на фронте Воронежского направления «обороняются части 168-й и 57-й ПД на участках: Подклетное, роща
1
Маркова С.В. Бои в районе Воронежа летом 1942 года. / Россия и Германия в ХХ веке.
Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: ВГАУ, 1999. С.136. 2
История второй мировой войны 1939 – 1945. В двенадцати томах. / Гл. ред. комис.
А.А. Гречко. Т.5. Провал агрессивных планов фашистского блока. / В.П. Морозов,
А.В. Басов, А.С. Аветян и др. М.: Воениздат, 1975. С.250. 3
Маркова С.В. Бои в районе Воронежа летом 1942 года... С.136. 179
вост. Подклетное 429-й ПП 168-й ПД (иск) роща вост. Подклетное, сев.-зап. окраина Рабочего поселка 248-й РО 168-й ПД; Рабочий городок, больн. 217-й ПП (57-я ПД) (иск) больн. сев.-вост.
окр. Воронеж 199-й ПП (57-я ПД). <…> Резервы: пехота – раз.
Подклетное, Рабочий П[оселок], Девица <…> ПП, на сев. окр.
Воронеж южн. больн. 164-й ПП (57-я ПД); танки – Подклетное,
роща вост. Подклетное до 20 из них 4 легких, в районе Рабочего
поселка сев.-зап. окр. Воронеж 20-25 танков, ул. Ленина – 18 танков. <…> Артиллерия: Семилуки, Стар. Село, Рабочий [П]оселок,
Подклетное и роща вост. отмечено 8 арт.батарей, 6 минометных и
3 – ЗАБ. [На] сев.-зап. окр. и [в] центральной части Воронеж 5
артиллерийских, 10 минометных и 3 зенитных батарей.
Всего на Воронежском направлении действуют до 5 ПП, 3
АП и около 60 танков»1.
По данным разведсводки №25 к 20 час. 00 мин. 1 августа
1942 г. штаба 60-й армии «на Воронежском направлении противник не проявлял активности, продолжал усовершенствовать оборонительный рубеж по сев. опушке рощи вост. Подклетное сев.зап. и сев.-вост. окраине Воронеж и подбрасывал пехоту к линии
фронта. Войсковой разведкой и наблюдением установлено, что в
течение ночи и в первой половине дня противник вел окопные
работы по сев. опушке рощи вост. Подклетное, сев. оврага 3 км
южн. Подгорное сев. окр. Рабочий поселок на сев.-зап. окраине
Воронеж в районе больницы. <…>
4.00 на зап. окраине Рабочего поселка сев.-зап. окраина (Воронеж) мелкие группы пехоты противника и до отделения перебегали вновь отрытые окопы.
4.30 на сев.-вост. окраине Воронеж в районе школы вышло к
передовой позиции 3 танка и машина с пехотой. Танки открыли
пулеметно-орудийный огонь, а пехота занимала свободные дома
и окопы. В это же время южнее больницы была слышна ружейнопулеметная стрельба.
В 7.00 танки, отмеченные в районе больницы, скрылись за
отдельные дома. По дороге от Воронежа на поселок Труд отмечалось движение до 12 транспортных машин, 7 легковых машин,
15 подвод и до взвода пехоты. Из поселка Труд на Подклетное
прошло до взвода пехоты»2.
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.55 об. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.39. 1
180
На основании выше изложенного, штабом 60-й армии делался вывод: «Противник, не проявляя активности перед фронтом армии, продолжает усовершенствовать оборонительный рубеж с одновременным усилением Воронежской группировки, что
дает основание полагать, что противник, по-видимому, пытается
заменить потрепанные части Воронежской группировки новыми
частями, но не исключена возможность попыток перехода противника к более активным действиям»1.
Войска Воронежского фронта с 1 по 4 августа, занимая
прежние позиции, укрепляли их и на отдельных участках отражали атаки противника, производили частичную перегруппировку
сил и вели боевую разведку2. На это обратил внимание начальник
генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии
генерал-полковник Ф. Гальдер, отметив 2 августа, что «на участках у Воронежа и Землянска наблюдаются передвижения противника и занятие его войсками исходных позиций»3.
Действительно, вражеская разведка в начале августа активизировалась. Возможно, установившееся относительное затишье
нервировало немецкое командование. Поэтому оно участило разведполеты, на что обратило внимание командование 195-й сд:
«Его (противника. – авт.) авиация производила одиночными самолетами разведку района расположения дивизии»4. Поэтому начавшееся советское наступление для противника не стало неожиданностью, что в какой-то мере повлияло на успех операции.
Противник, обнаружив приготовления советских войск к
новой наступательной операции, решил также усилить свою воронежскую группировку. Это подтверждают данные разведки 60й армии. 2 августа в разведсводке №26 подчеркивалось, что «на
Воронежском направлении в течение последних двух дней отмечается передвижение в район Воронеж – Подклетное автомашин
с пехотой и грузами, подвод и пехоты; одновременно днем и ночью производятся окопные работы по сев. опушке рощи вост.
1
Там же. Л.39 об. 2
Сталинградская битва. Хроника, факты, люди. Кн.1. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. С.276,
281, 288, 295. 3
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба
сухопутных войск. / Пер. с нем. Смоленск: Русич, 2004. С.351. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. ЛЛ.31 об., 36. 181
Подклетное, Рабочий н.п. сев.-зап. окраина Воронеж и в районе
больницы»1. Так, в «12.00 по оврагу зап. Воронеж от шоссе в сев.
направлении в колонку по одному продвигалось до роты пехоты,
в это же время на сев.-зап. окраине Воронеж производились
окопные работы, куда подносился лес и железные балки.
13.00 из Ендовище на Семилуки прошло до роты пехоты.
14.00 на южной опушке рощи Фигурная отмечалось 2 танка,
а на северной опушке производились окопные работы с отрывкой
ходов сообщения под разбитые танки. В районе Рабочий поселок,
Труд в течение первого и второго (августа. – авт.) отмечалось
скопление легковых машин и мотоциклов»2.
В 14 час. 00 мин. 3 августа противник силою до взвода даже
попытался «вести боевую разведку, но потеряв 20 убитых и раненых и ручной пулемет, отошел на исходное положение». Больше
попыток вести силовую разведку противник не предпринимал,
ограничившись артиллерийско-минометным налетом. В 14 час.
20 мин. из района южнее больницы он вел редкий артогонь из
тяжелых орудий, выпустив до 10 снарядов. В 15 час. 00 мин. был
произведен 15 минутный налет из минометов по расположению
войск 60-й армии.
Очевидно, противоборствующие стороны готовились к активным действиям, планируемым ближе к середине августа. Об
этом красноречиво говорят записи в журнале боевых действий
195-й сд: «1.8.42 г. Наша авиация в течение ночи бомбила зап. и
южн. окр. гор. Воронеж. <…> Ночью /по сведениям разведки/
наблюдалось движение автомашин и танков по Задонскому шоссе. В направлении ю.-з. окр. г. Воронеж впервые действовал прожектор противника небольшой мощности. В начале 1-го часа
1.8.42 г. в момент максимальных действий нашей бомбардировочной авиации на участке дивизии координаты 74 39 А. /карта
100000-41 г./ были сброшены 3 авиабомбы большой мощности,
принадлежность последних не установлена. Артиллерия проводила учебные стрельбы по противнику с командирами дивизионов и батарей.
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.40. 2
Там же. 1
182
2.8.42 г. Изменений в положении частей нет. Наблюдались
активные действия нашей авиации в районах зап. и южн. окр. гор.
Воронеж и в направлении переправ через р. Дон.
3.8.42 г. Ночью проводилась силовая разведка на участках
частей в направлении зап. окр. раб. поселка, зав. Котельный и
южн. окр. ипподрома.
4.8.42 г. Изменений в положении частей нет. Ночью авиация
бомбила противника на с.-з. и зап. окр. гор. Воронеж, где наблюдались пожары и сильные взрывы»1.
Возможно, одной из причин переноса наступления являлось
ожидание пополнения, в котором нуждались части и соединения
60-й армии, в том числе и 195-я сд. На 1 августа полки дивизии
имели следующий численный состав (см. Табл. 3):
Таблица 3.
Численный состав подразделений 195-й сд на 1 августа 1942 г.2
Наименование
подразделений
Специальные
и
обслуживающие
подразделения
полков
Всего:
564-й сп
842
385
Количество людей
573-й сп 604-й сп
909
729
483
269
1227
1392
998
Итого:
2480
1137
3617
Как видим, численность личного состава 195-й резко отличалась от той, с которой воинское соединение прибыло под Воронеж 10 июля 1942 г. Забегая вперед, отметим, что вплоть до
убытия 195-й сд в район Балашова, её численность не превышала
7 тысяч чел. Так, на 11 августа в дивизии имелось 2486 чел.3, на
17 августа – 1600 чел.4, на 15 сентября – 6168 чел.1, на 3 октября –
4439 чел.2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.36 об. ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.8. Более подробно о количественном составе подразделений 195-й сд см. Приложение 8. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.22. 4
Там же. 1
2
183
Судя по всему, пополнения были небольшими. Так, по данным В.В. Решетова, в разгар августовских боев в 195-ю сд пришло пополнение в количестве нескольких сот узбеков3. Очевидно, основное пополнение отправлялось под Сталинград, где разворачивались основные события и решалась судьба коренного
перелома в Великой Отечественной войне.
Что касается 60-й армии, то в начале августа здесь также
шли приготовления к новому наступлению. Командование Воронежского фронта и 60-й армии прекрасно понимало, что без исправления недостатков, имевших место в июльских боях не только 195-й сд, но и других частях 60-й армии, и повышения боеготовности частей решить поставленную задачу снова не удастся.
Военный Совет Воронежского фронта в своей директиве №063 от
31.7.42 г., подводя итог «первого наступательного периода операции», отмечал: «Командный состав частей и подразделений допускает ряд грубейших ошибок, как в вопросах организации и
ведения боя, так и в вопросах управления. Все это является причиной тому, что до сих пор задача, поставленная частям армии,
не выполнена»4.
Необходимо подчеркнуть, что вышеуказанные ошибки были
характерны для всех подразделений и родов войск 60-й армии. В
той же директиве были указаны основные недочеты: «Штабами
беспрерывная разведка не организуется. КП часто отстают от
войск. Управление в бою организуется плохо. Атака не организуется. Пехота, как правило, идет валом или лежит скучено, не маскируясь. Атака пехоты огнем из глубины не поддерживается,
достигнутые рубежи не закрепляются, в результате чего пехота
несет излишние потери. Неорганизованность атаки часто приводит к длительным остановкам перед самым броском в атаку перед расстрелом всей огневой системы противника. В итоге атака
захлебывалась и части обескровливались. Артиллерия огонь не
массирует, а разбрасывается. Орудия для стрельбы прямой наводкой не используются. Плотность огня не достаточная. Танки
1
Там же. Л.28. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.7. 3
Решетов В.В. Указ. соч. С.60. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.27 об. 184
темпа наступления не соблюдают. Как правило, эшелоны танков
при подходе на дистанцию своего огня останавливаются и ведут
огонь с места и этим дают возможность противнику расстреливать наши танки один за другим»1.
В связи с этим был разработан план мероприятий подготовки войск к новой наступательной операции, чтобы «к предстоящему бою все эти недочеты устранить».
Командующего 60-й армией И.Д. Черняховского «очень
беспокоило то, что некоторые командиры соединений пассивны в
решении боевых задач, полагаются только на указания свыше, не
проявляют должной инициативы. Он принял все меры к тому,
чтобы изжить это»2.
Действительно, части армии в начале августа продолжали
«обороняться, усовершенствуя свои позиции, одновременно» занимаясь «боевой подготовкой, отрабатывая вопросы предстоящего наступления»3.
3 августа Военный Совет армии «дал
указания о проведении занятий со всеми
категориями личного состава дивизий и
полков. Основной темой занятий было:
«Организация наступления и управление
боем в наступательном бою во взаимодействии с танками и артиллерией». Все занятия проводились с учетом предстоящей задачи армии по уничтожению воронежской
группировки противника. До 7.8.42 г.
включительно во всех частях армии проведены занятия по директиве №075 со всеми
Н.Ф. Ватутин
категориями начсостава и красноармейцами. Со штабами дивизий проведены занятия по теме «организация управления наступательным боем». Занятия проведены на
фоне предстоящей операции с оформлением всей документации.
Занятия проводили начштаба армии генерал-майор Крылов, зам 1
Там же. ЛЛ.27 об.-28. 2
3
Шарипов А.А. Черняховский. М.: Воениздат, 1972. С.159. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.29 об. 185
начштаба полковник Шураков и начоперативного отдела подполковник Лащенко»1.
Забегая вперед отметим, что эти занятия в конечном итоге
не дали должных результатов. Одной из причин был недостаточно высокий уровень работников штаба 60-й армии, проводивших
эти занятия. По мнению командующего Воронежским фронтом
генерал-лейтенанта Н.Ф. Ватутина начальник Оперативного отдела подполковник П.Н. Лащенко «в своем докладе оперативной
обстановки на фронте армии не мог точно указать место нахождения полков и дивизий, о некоторых частях имел неточные сведения, а о части, выполняющей исключительно важную боевую
задачу /Учбат 161-й сд, удерживающий переправу у железнодорожного моста – Семилуки/ имел смутные и неясные сведения».
Кроме того, он «не знал боевой численности частей и соединений
армии, не смог даже по карте уточнить места огневых позиций
артиллерии и других средств усиления соединений»2. Также не
на высоте оказался и начальник штаба 60-й армии генерал-майор
С.Н. Крылов, который имел «смутные, неточные и неясные представления о своих частях»3. Член группы инспекторов Генерального штаба Красной Армии при штабе Воронежского фронта
майор Головань еще 19 июля сообщал начальнику группы генерал-майору Гениатулину, что «начштаба 60-й армии генералмайор Крылов со своей должностью не справляется и после
окончания операции по овладению Воронежем его целесообразно
отстранить»4. По данным исследователя В.О. Дайнеса, Крылова
«характеризовали как хорошо подготовленного, старательного и
дисциплинированного работника, склонного к штабной и научноисследовательской работе. Но были у него и недостатки – мягкость характера, низкая требовательность к подчиненным, стремление все сделать самому»5.
1
Там же. Л.30. ЦАМО. Ф.203. Оп.2843. Д. 13. ЛЛ.26-27. 3
Там же. Л.27. 4
Пермяков И.А. Бои за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции 1942 г. / Под общ. ред. профессора С.И. Филоненко.
Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2012. С.123. 5
Дайнес В.О. Генерал Черняховский. Гений обороны и наступления. М.: Яуза, Эксмо,
2007. С.240. 186
2
Судя по всему, этих работников штаба
60-й армии заменить было не кем, и они продолжили выполнять прежние обязанности.
Впоследствии, они исправили свои ошибки и
недочеты, став высокими профессионалами.
Возможно, Лащенко был не на своем месте,
поскольку его призвание было в «командной
работе». В дальнейшем, он был назначен командиром 322-й стрелковой дивизии. За умелое командование дивизией и личный героизм при форсировании рек Сейм, Десна,
П.Н. Лащенко
Днепр, Припять Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 октября 1943 г. полковнику Лащенко
Петру Николаевичу присвоено звание Героя Советского Союза с
вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда»1.
5 августа 1942 г.
Командир 195-й сд получил боевое распоряжение №077,
«согласно которому перестроить оборону узлами с промежутками между ними, которые фланкировать отдельными ОТ. Разработать план обороны каждого узла, план обеспечения промежутков,
план взаимодействия с частями усиления»2.
Что касается противника, то, согласно разведданным, он в
этот день «продолжает окопные работы по сев. опушке рощи
вост. Подклетное и сев.-зап. окраине Воронежа, одновременно
подбрасывает боеприпасы и мелкие группы пехоты к линии
фронта. <…>
12.00 в районе школы сев.-вост. окраина Воронеж отмечалось выдвижение 3 танков, и велись окопные работы в этом районе под прикрытием артиллерии.
В последние дни на зап. окраине Воронеж появились 2
сильных прожектора, и на юго-вост. окраине Подклетное отмечалось до 5 ДЗОТов с ходами сообщения.
1
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1881 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.36. 187
На сев.-вост. окраине Воронеж, зап. Рабочего П[оселка] –
минное поле и проволочное заграждение.
<…> 13.00 противник вел редкий артогонь с сев. окраины
Воронежа по парку 2 км южн. Учхоз.
19.20 минометный огонь из Губарево по Задонскому шос1
се» .
Кстати, в эти дни противник активизировал движение технических средств в западном направлении, в частности из Воронежа на Семилуки. Так, в «7.00 5.8 из Воронеж через Семилуки,
Старое село прошло до 50 автомашин, 60 подвод и 32 велосипедиста, и на Воронеж – 21 автомашина, 18 подвод и 10 велосипедистов.
8.00 – 11.00 из Воронеж на Семилуки прошло 18 автомашин
и 27 подвод.
8.30 отмечалось движение до взвода пехоты противника от
жел. дор. моста южн. Семилуки на Подклетное.
5.8 на повторном допросе пленного 593-го ПП последний
показал, что их полк в ночь на 27.7 сменил 199-й ПП на сев.-вост.
и вост. окраине Воронеж, что является более правдоподобным.
<…> 19.45 до 20.10 5.8 из Подклетное на Воронеж в ротных
колоннах прошло до ПБ головой у р. Воронеж»2.
Что касается 593-го пп, то он входил в состав 323-й немецкой пд. По данным В.Г. Шамаева, на 1 декабря 1942 г. эта дивизия «действовала в районе г. Воронежа, Малышево, ПанскоеГвоздевка, Хвощеватка Семилукского района. Командир дивизии
генерал-майор фон Берген. Штаб дивизии находился в с. Петино
Гремяченского района. Дивизия состояла из 3-х пехотных полков:
- 591-й пехотный полк занимал рубеж Трушкино – Шилово.
Командир полка – полковник Ланнец.
- 593-й пехотный занимал рубеж от Шилово до г. Воронежа.
Командир полка – майор Шрифер.
- 594-й пехотный полк. Фамилия командира полка неизвест1
на» .
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.43. 2
Там же. ЛЛ.44-44 об. 1
188
На основании полученных разведданных командование 60-й
армии делало вывод о том, что «наличие в последние дни двухстороннего движения на Воронежском направлении дает основание полагать, что противник, по-видимому, производит смену
частей на данном направлении», наряду с подтягиванием резервов и боеприпасов к линии фронта2.
В то время как части 195-й сд выполняли боевое распоряжение, на участке 573-го сп появился четырнадцатилетний житель г.
Воронежа Георгий Елсуков, который вскоре стал сыном полка.
Вот что писал о юном воронежце исследователь
В.В. Решетов: «Вот несколько строк из документов 195-й сд, хранящихся в Архиве Министерства Обороны СССР: «Под вражеским огнем из развалин горящего Воронежа 5 августа 1942 года
прибыл в 573-й стрелковый полк мальчик Елсуков с просьбой о
зачислении его в состав полка для борьбы с фашистскими извергами, которые разрушили его дом и разлучили с родителями.
Гнев и жгучая ненависть к врагу охватили юного патриота, и он
решил отомстить им за все». 573-й полк принял в свою семью
Жору Елсукова. Он стал сыном полка. Жору воспитывал командир полка майор Андреев И.П. (а затем сменивший его подполковник Григорьев Ф.В.). О мальчике заботились буквально все
командиры, политработники и бойцы. Постепенно его научили
воинскому мастерству, и он стал связным командования полка.
«Участвуя в жарких боях с врагом под Воронежем и пройдя
славный боевой путь до Молдавии, красноармеец Елсуков не раз
показывал образцы мужества и отваги, получив за этот период
два ранения. Отважный воин всегда находился в боевых порядках
полка и, являясь связным командования полка, всегда точно и
своевременно выполнял приказания и распоряжения вышестоящих начальников, обеспечивая тем самым успех боя».
В течение двух лет воевал в 573-м сп Георгий Елсуков и выбыл из полка лишь в июле 1944 г. после тяжелого ранения. В
Шамаев В.Г. К вопросу о дислокации сил противника на территории Воронежской области в годы Великой Отечественной войны (по материалам органов государственной
безопасности) / Центральное Черноземье России в годы Великой Отечественной войны:
Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: ВГАУ, 2000. С.30-31. 2
Там же. Л.44 об. 189
1
1943 г. он был принят в комсомол. За мужество, стойкость и бесстрашие, проявленные в боях с немецкими захватчиками, красноармеец Елсуков был награжден двумя медалями. Память о сыне
полка сохранили многие воины 573-го сп и других частей 195-й
дивизии»1.
Укрепляя оборону на вверенном участке, части дивизии
продолжали наблюдать за противником. Наблюдением было установлено «наличие на переднем крае противника перед участком 604-го СП сев. домиков проволочные заграждения и минные
поля; перед участком 564-го СП обнаружено противопехотное
минное поле и рогатки в районе 4-х этажного серого здания. Перед фронтом 573-го СП на ю.-в. части ипподрома – проволочные
заграждения. В 19.30 наблюдалось движение мелких групп противника общей численностью до батальона пехоты из Подклетное на Воронеж, на участке 303-й СД»2.
6 августа 1942 г.
В этот день частям 195-й сд было отдано боевое распоряжение №07 «о создании жестокой обороны. Изменений в положении частей не произошло»3.
Судя по архивным документам, в это время «боевых действий не велось» и части 60-й армии «продолжали усовершенствование позиций, вели разведку. Артиллерия и минометы вели методический огонь по боевым порядкам противника»4.
Противник тем временем продолжал окопные работы по северной окраине Воронежа и северо-восточной опушке рощи восточнее Подклетного, вел редкий артминогонь по Подгорному,
одновременно подбрасывая пехоту и боеприпасы к линии фронта. В течение дня на Подклетное и Воронеж прошло до 275
транспортных автомашин, 177 подвод и до 1,5 батальона пехоты.
В 9 час. 00 мин. из Семилуки на Подклетное прошло до пехотного батальона в ротных колоннах. В 9 час. 45 мин. от Ендовище на
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.47-48. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.36. 3
Там же. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.31. 190
2
Семилуки проследовало 59 крытых автомашин. В 10 час. 00 мин.
из Семилуки на Воронеж отмечалось в движении около 58 подвод и в 10 час. 04 мин. – 34 подводы1.
Исходя из ранее принятых решений, немецкое командование в создавшихся условиях делало ставку на минометы и артиллерию. Это подтверждают и советские разведданные полученные
6 августа 1942 г.: «13.00 из района школы на сев.-вост. окраине
Воронеж противник в течение часа вел минометный огонь по
роще и парку южн. Учхоза. Всего выпущено около 50 мин (81
мм).
14.30 – 15.30 из Подклетное на Воронеж прошло около 30
автомашин с прицепами (предположительно 37 мм пушки)»2.
Таким образом, противоборствующие стороны продолжали
готовиться к активным боевым действиям, стремясь исправить
ранее допущенные ошибки.
7 августа 1942 г.
Весь день части 195-й сд готовились не только к наступлению, но и активно укрепляли оборону, ожидая со стороны противника сильных атак3. Как показали дальнейшие события, эта
меры были полностью оправданными.
Возможно, противник, заметив приготовления советских
войск, решил их упредить и самому перейти в наступление. В частности, это подтверждает биограф генерала И.Д. Черняховского
А.А. Шарипов: «А по ту сторону фронта в эти дни Гитлер продолжал требовать от командующего 2-й армией фон Зальмута
решительных действий: «Овладеть полностью городом Воронеж
и расширить столь важный воронежский плацдарм для будущих
наступательных действий германской армии на востоке». Чтобы
выполнить этот приказ фюрера, генерал фон Зальмут решил нанести удар на участке 60-й армии»4.
1
2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.44. Там же. 3
Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин допустили ошибку, отметив, что противник начал наступление 7 августа. На самом деле немецкое наступление на участке 195й сд началось 8 августа. 4
Шарипов А.А. Указ. соч. 159-160. 191
Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин также отмечают, что «гитлеровское командование не примирилось с тем, что,
в то время как на сталинградском направлении его танки и пехота
продвигались вперед, здесь, под Воронежем, войска топтались на
месте. В августе оно попыталось сломить оборону 60-й армии»1.
Точку зрения исследователей подтверждают и архивные материалы 195-й сд: «Наблюдением и артразведкой с 6-го по
7.8.42 г. вкл. установлено: оживленное движение автотранспорта
противника: [в] направлении г. Воронеж и обратно на Подклетное:
Движение на город
Воронеж
137
23
56
10
1
Автомашин грузовых
Орудий на к/тяге с расчетами
Повозок
Автомашин легковых
Танков
Из города на
Подклетное
69
34
3
-
Наличие пулеметных гнезд и ДЗОТов у развалин 4-х этажного дома, серого здания, во дворе кирп. завода»2.
Кроме того, противник, «не проявляя активности продолжал
окопные работы по сев. опушке рощи вост. Подклетное, на сев.зап. и сев. окраине Воронежа. Одновременно в течение дня вел
редкий артминогонь из района больн. сев. окраина Воронеж по
СХИ и южн. окраине Подгорное и подбрасывал в Воронеж мелкие группы пехоты и грузы»3.
Необходимо отметить, что немецкие части привлекали к
рытью окопов гражданское население оккупированных территорий. В частности, «в течение дня в районе Рабочего П[оселка]
южн. Подклетное отмечались окопные работы, производившиеся
местным населением»4.
В свою очередь Ф. Гальдер, делая обзор событий за 7 августа, кратко записал: «Под Воронежем спокойно»5.
1
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.18. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. ЛЛ.36-36 об. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.47. 4
Там же. 5
Гальдер Ф. Указ. соч. С.356. 3
192
8 августа 1942 г.
В журнале боевых действий 195-й сд этот день охарактеризован как «день активных действий противника»1.
Действительно, судя по записям журнала и публикациям советских исследователей, немецкое командование проводило наступательные действия с раннего утра и до вечера.
В 6 ч. 30 мин. началась вражеская «сильная артиллерийская
обработка в полосе обороны дивизии шестиствольными минометами с одновременной бомбежкой 20-ю самолетами противника
по тем же объектам»2.
Вот как описал начало немецкого наступления
В.В. Решетов: «Рано утром весь передний край нашей обороны
задрожал, затрясся от разрывов сотен и тысяч снарядов и мин.
Артподготовка врага велась всей мощью его многочисленной артиллерии и шестиствольных минометов. Вскоре стена огня стала
передвигаться в глубь нашей обороны и постепенно прошла через Ботанический сад, рощи Сердце и Молот, достигнув СХИ и
учебного хозяйства»3.
Что касается противника, то о нём в историческом формуляре 195-й сд говорится следующее: «Немцы, не добившись успеха, подтянули 57-ю пд и 8 августа 1942 года при поддержке
бомбардировочной авиации перешли в наступление. В течение 2х часов немцы массированным огнем артиллерии и авиации обрабатывали наши боевые порядки. После артподготовки до двух
полков пехоты немцев при поддержке 37 танков бросились в атаку на наши позиции, но были отбиты 564-м и 604-м СП. В течение дня немцы продолжали ожесточенные атаки и пытались прорвать нашу оборону, но успеха не имели»4.
В 9 ч. 00 мин. «2 роты пехоты противника с 3 танками атаковали правый фланг 604-го СП в стыке 303-й СД в направлении
Задонского шоссе; атака отбита»5.
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.36 об. 2
Там же. 3
Решетов В.В. 195-я стрелковая дивизия в боях на Воронежской земле. Рукопись. Воронеж, 1967. С.38-39. 4
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.7. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.36 об. 1
193
Эту атаку более подробно осветили В.С. Вылиток и
С.Ф. Лескин: «В 9 часов утра до батальона пехоты при поддержке
трех танков атаковали 6-ю стрелковую роту старшего лейтенанта
Н.И. Артемьева из 2-го батальона 604-го полка.
– Берегите силы! Это только начало. Экономно расходуйте
боеприпасы, – отдал распоряжение командиру полка майору Холодову полковник Микеладзе.
Майор Холодов приказал полковым артиллеристам открыть
беглый огонь прямой наводкой по танкам, а командиру 2-го батальона капитану Н.С. Дмитриеву – отсечь от танков пехоту минометным и пулеметным огнем. Когда два вражеских танка были
подбиты, гитлеровцы прекратили атаку»1.
В 9 ч. 20 мин. «из районов 2 сарая, группа домов ю.-в. ипподром противник силою до 2-х рот атаковал правый фланг 573-го
СП; сильным огнем его дальнейшее продвижение приостановлено»2.
По данным исследователей В.С. Вылиток и С.Ф. Лескина в
указанное время «противник силой до батальона атаковал 8-ю
стрелковую роту старшего лейтенанта И.Г. Кудашова на правом
фланге 573-го полка. Но и здесь успеха не имел. Вражескую атаку сорвал залп дивизиона «РС» приданного дивизии 36-го гвардейского минометного полка»3.
По данным штаба 180-й танковой бригады в «9.50 пехота
противника в стыке 195-й и 303-й сд вклинилась в оборону и потеснила [советские части] на 200 м»4.
Не добившись существенного успеха на правом фланге, в
10.00 военнослужащие вермахта в количестве «до роты пехоты с
направления кирп. завод атаковали левый фланг 573-го СП; атака
отбита»5. По мнению исследователей В.С. Вылиток и
С.Ф. Лескина «эта атака захлебнулась, наткнувшись на плотный
ружейно-пулеметный огонь.
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Новомосковская Краснознаменная. М.: Воениздат, 1979.
С.18-19. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.36 об. 3
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.19. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.51. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.36 об. 1
194
Противник снова и снова предпринимал атаки против позиций 195-й стрелковой дивизии, меняя их направления, но каждый
раз откатывался назад. Как о стену, разбивались о мужество и
стойкость воинов усилия врага пробиться по Задонскому шоссе»1.
Действительно, противник упорно стремился прорвать оборону многочисленными атаками. В журнале боевых действий
195-й сд эти атаки зафиксированы по часам: «10.30 – из направления южн. окр. ипподром вторичная атака 2-х рот противника
573-го СП; атака отбита, он вновь готовит атаку, ставя НЗО2 перед вторым эшелоном 573-го СП.
11.00 – до 2-х рот с направления «ШК» зап. раб. поселка и
раб. поселок в третий раз атаковали правый фланг 604-го СП;
атака отбита.
11.55 – 17 бомбардировщиков противника бомбили рощу
«Сердцевидное» и «Молот».
13.20 – батальон пехоты при поддержке 4-х танков в четвертый раз атаковал правый фланг 604-го СП в направлении шоссе;
огнем пехота остановлена, 2 танка подбиты /горят/.
13.30 – противник на 3-х танках высадил десант у отдельного домика 200 м зап. кирп. завод на участке 573-го СП, который
перешёл в наступление»3.
В 14 ч. 10 мин. от командования 195-й сд в штаб 60-й армии
поступило донесение: «На правом фланге противник переходил в
наступление. Огнем артиллерии минометов и пулеметов остановлен 300 м севернее ангара. Подбито 2 танка, сожжено 4.
Мелкими группами противник пытается продвинуться вперед. На левом фланге противник пытается перейти в наступление.
В настоящее время на правом фланге до батальона пехоты и
7 танков.
На левом – южная часть ипподрома – до усиленной роты и 3
танка. Прошу дать огонь РС на моем левом фланге»4.
1
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.19. 2
НЗО – неподвижный заградительный огонь. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.36 об. 4
ЦАМО РФ. Ф.417 Оп.10564 Д.109. Л.139. 3
195
Как видим, к середине дня атаки противника были отбиты, но
он не собирался прекращать попытки добиться успеха на этом участке. Проведя перегруппировку он приготовился к новой атаке.
В 15 ч. 30 мин. «более батальона пехоты противника при
поддержке 17 танков в четвертый раз атаковали 604-й СП. Одновременно
противник
открыл
сильный
заградительный
арт.мин.огонь /из шестиствольных минометов/ по южн. опушке
рощи «Сердце» и ю.-з. опушки рощи Сад «Ботанич.» и по боевым
порядкам 604-го СП»1.
Касаясь этой атаки, В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин писали: «В
15 часов 30 минут противник еще раз обрушился на 604-й полк.
17 танков с десантниками под прикрытием артиллерийского огня
двинулись от города вдоль Задонского шоссе...
Новый удар пришелся по батальону лейтенанта
М.С. Степаненкова2. Героизм и отвагу в завязавшемся бою проявили артиллеристы 45-мм батареи лейтенанта В.К. Колесова.
Танки надвигались прямо на батарею. Артиллеристы сумели
поджечь два фашистских танка. Однако лавину бронированных
машин остановить им было не под силу. Смолкло от прямого попадания одно, затем еще одно орудие, наконец, и последнее. На
огневой позиции не осталось в живых ни одного артиллериста,
кроме раненого лейтенанта Колесова, а танки все шли. Тогда лейтенант припал к противотанковому ружью и несколькими выстрелами подбил еще один танк. Бесстрашный командир успел
бросить связку противотанковых гранат под гусеницы, надвигавшейся на него новой стальной громады... Батарея лейтенанта
Колесова погибла, но танки противника не прошли через позиции
батальона лейтенанта Степаненкова: их остановили подоспевшие
к месту боя артиллеристы полковой батареи 76-мм пушек лейтенанта И.Н. Васильева и бронебойщики»3.
Необходимо отметить, что существенную помощь в отражении вражеской атаки сыграли и танкисты 18-го тк
1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.38. 2
Возможно, исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин в инициалах лейтенанта допустили ошибку, поскольку наградной лист выписан на Петра Устиновича Степаненкова. 3
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.19-20. 196
И.П. Корчагина. В докладе о боевых действиях 18-го тк в период
с 1 по 20 августа 1942 г. о совместных действиях танкистов и
воинов 195-й сд написано следующее: «8.8.42 в 7.45 противник
перешел в наступление после арт. авиационной подготовки со
стороны сев. окр. Воронеж вдоль Задонского шоссе силою до
полка пехоты при поддержке 25 танков и 5 самоходных орудий и
на север вдоль р. Воронеж и ж.д. силою до батальона при 4-х танках, потеснив части 121-й СД, 18-й МСБР и 303-й СД. Уничтожить наступающего противника было приказано командиру 180й ТБр одним батальоном совместно с 18-й МСБр и одним батальоном совместно с 604-м СП 195-й СД, атака противника была отбита. Смело и решительно действовал в этом бою экипаж командира роты КВ ст. лейтенанта Халгина, его танк первым ворвался
в расположение противника, подавил 3 огневые точки и уничтожил до роты пехоты. Когда его танк был подбит, он продолжал
вести огонь по врагу с места из пушки и пулемета до тех пор, пока его жизнь и жизнь 2-х членов его экипажа не была оборвана»1.
Информация об этом бое содержится и
в журнале боевых действий 18-го тк: «180-я
ТБр расположена в районе д. о. им. Горького,
имея КВ-18, Т-60-18 и отражая атаку противника, действует совместно с частями 604-го
СП. В результате контратаки, атака противника к 18.00 была отбита, при этом уничтожено 7 танков противника. Потери: 5 танков
КВ подбито и сгорело»2.
Описывая вражеские атаки, исследователь В.В. Решетов справедливо отмечал:
И.П. Корчагин «Ежечасно враг бросает вперед все новые
группы автоматчиков и танки, нащупывая наиболее слабые места, отыскивая направления для ударов. Но везде и всюду попытки
прорваться отбиты. После каждой атаки на поле остаются сотни
трупов фашистов. Несмотря на это гитлеровцы продолжают лезть
вперед»3.
1
ЦАМО РФ. Ф.18 тк Оп.1. Д.17. ЛЛ.69 об.-70. ЦАМО РФ. Ф.18 тк Оп.1. Д.22. Л.8 об. 3
Решетов В. В. Указ. соч. С.39. 197
2
В этот день множество воинов 195-й сд совершило героические подвиги. Одним из них стал подвиг, совершенный командиром взвода 120 мм батареи 604-го сп лейтенантом
В.Г. Болотовым. Вот как охарактеризована боевая деятельность
Владимира Георгиевича в его наградном листе: «Тов. Болотов В.Г. лейтенант командир взвода 120 мм батареи показал себя
хорошим организатором, знающим хорошо свое дело. 12.7.42 г.
во время вступления в бой т. Болотов под ураганным огнем противника со своим взводом выдвинулся на передний край боя с
тремя минометами. Прямым попаданием уничтожил три огневых
точки противника, разбил до роты автоматчиков противника и
очистил путь продвижения для нашей пехоты. 8-го августа т. Болотов получил боевую задачу своим взводом уничтожить группировку противника, которая пыталась переходить в контратаку.
т. Болотов задачу выполнил, разбил группировку, уничтожил
большое количество пехоты противника и подавил две минбатареи противника. Командование полка за преданность и проявленную стойкость в борьбе с немецкими гадами представляет [Болотова] к высшей правительственной награде ордену Красной Звезды»1. Приказом войскам 60-й армии №018/н от 13.10.42 г.
В.Г. Болотов был награжден медалью «За отвагу»2.
В 16 ч. 30 мин. «противник смял одну
роту 604-го СП, но введением роты второго
эшелона и остатками 1-го батальона продвижение противника приостановлено; Рота повернула фронт на ю.-з., в ней осталось 10 человек»3.
Среди погибших в этот день был и рядовой 604-го сп Ф.К. Шарипов, родившийся в
1896 г. Фасах Кашанович похоронен в братФ.К. Шарипов
ской могиле №16 на территории опытной
станции Воронежского государственного аграрного университета
им. императора Петра I4.
ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682525. Д.276. Л.288. Там же. Л.289. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.38. 1
2
4
Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника Евгения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая суб198
Необходимо ответить, что положение у соседей 195-й сд
было сложнее. На участках 121-й и 303-й сд противнику удалось
продвинуться несколько вперед, но положение ночью удалось
частично восстановить: «В течение ночи 121-й и 195-й СД вели
бои за восстановление прежнего положения. На участке 121-й СД
противнику удалось удержаться на 50-100 м в глубине нашей
обороны в районе стадиона «Динамо». Противник особой активности не проявлял. Части армии, ведя артминогонь по боевым
порядкам противника, прочно удерживали занимаемые рубежи. В
результате ночного боя положение на стыке 303-й СД со 195-й
СД – восстановлено»1.
Хорошим дополнением, подтверждающим ожесточенность
боевых действий, служит оперсводка 475-го отдельного батальона тяжелых танков. Приведем её полностью:
«Оперсводка №1 9.00 9.08 42 штаб 475-го обтб
Роща Дубовая что севернее 3 км Учхоза карта 100 000.
1. 8.8.42 с 9.00 противник предпринял наступление:
а. На рощу «Сердце» с силой до двух рот противника с поддержкой танков.
б. На рощу «Ботаническая» с силою до двух взводов пехоты
с поддержкой пяти танков.
В обоих направлениях из глубины обороны города велся
сильный артиллерийский и минометный огонь по оборонительным позициям батальона и соседей.
С 7.00 и в течение всего дня тремя налетами до 15 самолетов
противник бомбил передний край обороны наших частей и железнодорожные мосты через реку Воронеж.
Атаки противника на обоих направлениях отбиты.
Батальон в течение дня находился в боеготовности на оборонительном рубеже в районе «Учхоз» с задачей: по определению главного направления противника контратаковать его на
участках перед 195 сд, 121-й сд и вдоль Задонского шоссе.
В течение ночи 9.08.42 г. велся минометный и артиллерийский огонь.
бота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января
memorial.ru/html/info.htm?id=87410944 1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.32. 199
четверг.
С.3; http://www.obd-
3. Батальон за день от бомбежек самолетов противника и
минометного огня понес потери в живой силе: убитых 5 чел, раненых 4 чел.
4. В батальоне имеется две заправки горючего, полутора
боекомплекта боеприпасов, и шесть суточных дач продовольствия.
Начальник штаба 475-го ботт
Старший лейтенант Малышев»1.
В другом архивном документе подведен краткий итог дня:
«Подтянув свежие резервы, немцы 8.8.42 г., обрушив всю мощь
артиллерии и шестиствольных минометов на передний край, а затем на глубину нашей обороны, перешли в наступление. 20 неприятельских бомбардировщиков, прикрываемых истребителями,
беспрерывно бомбили боевые порядки частей, ОП артиллерии,
командные и наблюдательные пункты. Одиннадцать атак трех
батальонов пехоты и 37 танков отбили в этот день подразделения
604-го и 564-го сп, прочно удерживая занимаемый рубеж»2.
Более лаконично был подведен итог дня в журнале боевых
действий 60-й армии: «195-я СД вела оборонительный бой с противником силою до батальона, усиленного танками нанесла ему
большие потери и осталась на прежнем рубеже»3.
Как видим, противник с большим упорством пытался решить поставленную задачу. Тем не менее, как отмечают
В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин, к вечеру «натиск противника ослабел. Но это не означало, что он отказался от мысли смять оборону дивизии. Это хорошо понимали и командир, и штаб соединения»4.
Необходимо отметить, что противник в эти дни атаковал не
только позиции 195-й сд, но и рубежи других частей 60-й армии.
В журнале боевых действий 60-й армии, в частности 8 августа
отмечалось: «С утра противник перешел в наступление. С 7.00
[он] начал усиленную артподготовку и бомбежку с воздуха, особенно левой, Воронежской группировки армии. Части армии в
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.77. Л.19. ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.58 об. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.31 об. 4
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.20. 1
2
200
течение дня успешно вели оборонительные бои с наступающими
частями противника, отбив все попытки его вклиниться в нашу
оборону»1.
Подводя итоги дня, командование 60-й армии пришло к следующему выводу: «Противник силою до двух ПП при поддержке
30 танков и артиллерии в течение всего дня безуспешно атаковал
наши позиции на Воронежском направлении, имея ограниченную
цель – разведку наших боевых порядков, сковав действия наших
частей на данном направлении, пытается, по-видимому, обеспечить свободу маневра на других участках фронта»2. Спустя два
дня Командование армии уже с полной уверенностью констатировало, что противник «продолжая обороняться на прежних рубежах, пытался перейти к активным действиям, с целью улучшения своих позиций для обеспечения операций на других участках
фронта»3.
Что касается взгляда противника на события 8 августа, то он
резко отличается от советских данных. Немецкие генералы и исследователи просто его «не заметили». Начальник генерального
штаба сухопутных войск гитлеровской Германии Ф. Гальдер в
своем дневнике кратко записал: «Южнее Воронежа венгры бегут
с позиций. В остальном на фронте 2-й армии тихо»4. А вот в
дневнике боевых действий генерального штаба сухопутных войск
гитлеровской Германии дается немного другая информация:
«Под Воронежем еще продолжаются бои с просочившимся противником»5. В 1944 г. гауптман доктор барон фон Ульменштейн о
наступлении частей 2-й немецкой полевой армии 8-9 августа
умолчал, акцентировав внимание только на третьем оборонительном сражении за Воронеж 11.8. – 17.8.1942 г.6 Дальше всех
пошел военный корреспондент Г. Штебе, написавший о наступ ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.31-31 об. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.49 об. 3
Там же. Л.55 об. 4
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск. / Пер. с нем. Смоленск: Русич, 2004. С.356. 5
Сталинградская битва. Кн.1… С.319. 1
2
6
Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах Красной
Армии, вермахта и войск сателлитов. В 5 т. Т.1. Воронеж: Кварта, 2014. С.213. 201
лении советских войск в этом районе: «Атака в северо-западной
части города, на северном фронте Воронежа и Дону»1.
Возможно, немецкие генералы и исследователи не хотели
акцентировать внимание на своих неудачах. Гораздо интереснее
было приводить данные о подбитых советских танках. А вот военнослужащие вермахта писали родственникам на родину, не
скрывая истинного положения в районе Воронежа. Один из немецких офицеров отмечал в эти дни следующее: «После двух
бессонных дней и ночей я пишу тебе эти строки. Я пишу тебе эти
строки руками, залитыми кровью товарищей... Вчера я пережил
нечто ужасное. За нашу жизнь я не дал бы и ломаного гроша. Мы
пробыли не менее 16 часов под огнем русских. Огонь велся со
всех сторон и всеми видами оружия, так что каждому досталось.
У нас 3 убитых и 6 раненых. К сожалению, среди убитых мой
лучший и единственный друг Каспар Браун. Он умер во время
перевязки. Это меня страшно потрясло. У него прострелено легкое. Он находился в 5 метрах от меня, когда был ранен. Так как 3
других капитана тоже ранены, я остался один; мне пришлось
прыгать под огнем целый день. Итак, день ужаса прошел. Как
кругом говорят, мы должны быть сменены самое позднее 8.8., так
как мы теперь добрых два месяца находимся в действии. Говорят,
что мы должны уехать отсюда во Францию, что я охотно принимаю. Только бы уйти отсюда, ибо там есть большая возможность
получить отдых, в котором мы очень нуждаемся и который мы
заслужили»2.
9 августа 1942 г.
Командование 60-й армии, очевидно решив, что противник
выдохся, в свою очередь решило перейти в наступление. Боевым
приказом армии №013 частям 195-й сд была «поставлена задача
овладеть «шк» и раб. городком в дальнейшем наступать в направлении ст. Воронеж-2. Граница справа – отм.165.7, рабоч. го1
Штебе Г. Штурм и оборона Воронежа / Воронеж в годы грозовые. Воспоминания.
Очерки. Статьи. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1998. С.234. 2
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов… С.15. 202
родок, «б» ¾ км ю.-з. ст. Воронеж-2. Граница слева /иск/ СХИ,
ипподром /иск/ СХИ, ипподром /иск/ «депо»1.
Очевидно, перемещение советских войск не осталось не замеченным для противника, поскольку Ф. Гальдер в своем дневнике сделал запись: «[Русские] занимают исходные позиции?»2.
Однако, в первой половине дня об атаке частей 195-й сд не
могло быть и речи, поскольку утром 9 августа противник возобновил наступление. Гальдер по поводу этого наступления скромно написал: «На фронте 2-й армии улучшение оборонительной
позиции на северной окраине Воронежа; в остальном - никаких
крупных боевых действий»3.
В 6 ч. 00 мин. начались «сильный минометный огонь противника по участку 604-го СП и систематические налеты 12-15
самолетов противника, через каждые 3 часа бомбившие боевые
порядки частей дивизии и особенно ОП артиллерии и КП
К[омандира]С[трелковой]Д[ивизии]»4.
В докладе о боевых действиях 18-го тк в период с 1 по 20
августа 1942 г. отражение вражеской атаки описано так: «393-й
ТБ трижды отбивал атаки противника из направлений сев. окр. г.
Воронеж по Задонскому шоссе, взаимодействуя с 195-й СД,
уничтожив 7 танков противника и до роты пехоты. Самоотверженно дрался экипаж лейтенанта тов. Белого, уничтожив огнем и
гусеницами взвод автоматчиков и 3 огневые точки противника»5.
Исследователь В.В. Решетов справедливо отмечал, что в
этот день «все повторилось снова: и усиленная артподготовка, и
бомбежка авиации противника, и многочисленные безуспешные
атаки врага, и богатырская стойкость наших бойцов»6.
Действительно, в 8 ч. 00 мин. «противник силой до батальона с 4 танками перешел в атаку на левом фланге 121-й СД; Совместными действиями нашей разведроты и 121-й СД продвижение противника приостановлено»7.
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.38; ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.33 об. 2
Гальдер Ф. Указ. соч. С.357. 3
Там же. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.38. 5
ЦАМО РФ. Ф.18 тк Оп.1. Д.17. Л.70. 6
Решетов В.В. Указ. соч. С.41. 7
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.38. 1
203
А вот как описали продолжение немецкого наступления
В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин: «Главный удар опять наносился в
направлении на Задонское шоссе. Он пришелся на позиции 604го полка. Снова впереди шли танки, за ними – пехота. Сосредоточенный удар артиллерии и минометов остановил врага. На поле
боя перед фронтом полка осталось 16 подбитых танков.
Потерпев неудачу на правом фланге дивизии, враг попытался пробиться к Задонскому шоссе, смяв оборону на: левом фланге. Новый удар танков и пехоты противника обрушился на позиции 573-го полка у рощи «Молот». Но атакующие цепи врага были встречены сильным артиллерийско-минометным и ружейнопулемётным огнем с отсечных позиций полка у ботанического
сада, которые заняли 8-я рота лейтенанта Б.А. Мишина и 9-я рота
старшего лейтенанта К.Н. Степанова. Воины 9-й роты политрук
П.А. Купин, пулеметчики К.А. Побережный, М.А. Смирнов,
В.JI. Косовский, автоматчики Б.К. Свинолупов, Т.А. Бельниязов
меткими очередями косили перебегающих фашистов, отсекая их
от танков. Не считаясь с потерями, враг шел вперед. Ему удалось
достичь опытного поля сельхозинститута, но здесь он попал под
прицельный огонь воинов 8-й роты и откатился назад.
В полдень враг еще раз попытался пробить оборону 604-го
полка, введя в бой батальон пехоты и 18 танков. Теперь острие
атаки противника направлялось в стык с соседним 849-м полком
303-й стрелковой дивизии. В ожесточенном огневом бою противник потерял не менее 13 танков. Однако его автоматчикам удалось проникнуть на первую позицию 604-го полка. Враг бросил в
атаку на позиции 604-го и 849-го полков еще до батальона пехоты. Дивизия попадала в опасную ситуацию. Сразу же заметив
это, полковник М.Г. Микеладзе распорядился ввести в бой свой
резерв – усиленный стрелковый батальон – и вынести в боевые
порядки Знамя, полученное от трудящихся Оренбургской области. Батальон, развернувшись в цепи рот, под прикрытием артиллерийско-минометного огня устремился к Задонскому шоссе. В
это время под охраной бойцов комендантской роты
М.П. Жигулина, И.А. Гришаева, М.И. Росяева, А.Ф. Багаева,
3.Т. Новгородова водители А.Н. Коптев и С.К. Михайлов на полуторке проскочили мимо кустарников, в которые просочились
204
фашистские автоматчики, и доставили Знамя на юго-западную
опушку рощи «Молот», где располагался НП 604-го полка. На
возвышенности взвилось алое полотнище.
– Коммунисты и комсомольцы, вперед! – крикнул комиссар
604-го полка старший политрук И.Е. Якушенко. Комиссар увлек
бойцов в штыковой бой. Вперед бросились автоматчики, среди
них молодой воин А.Е. Рожков. Противник был отброшен»1.
Однако, в 16 ч. 30 мин. части вермахта предприняли еще
одну попытку прорвать оборону на участке 195-й сд. Противник
«батальоном без танков атаковал правый фланг 604-го СП в направлении Ангар, роща «Сердце»; атака отбита»2.
В историческом формуляре 195-й сд кратко подвели итоги
дня: «9 августа 1942 года немцы на протяжении дня не прекращали яростные атаки пехоты и танков, но успеха также не имели.
<…> Таким образом, начавшееся наступление немцев было сорвано. Стойкостью бойцов и командиров, активным огнем всех
видов оружия, контратаками с фронта и флангов был обеспечен
успех дивизии в этих тяжелых боях. Наши потери были сравнительно не велики /в три раза меньше потерь, понесенных противником/ благодаря тому, что подразделения и все их оружие было
хорошо окопано»3.
В журнале боевых действий 60-й армии также были подведены итоги боевых действий 9 августа: «195-я СД вела бой с наступающим вдоль шоссе противником. Атака была отбита, в
дальнейшем противник активности не проявлял»4.
Необходимо отметить, что немецкое наступление вызвало
замешательство в штабе 195-й сд, в ходе которого в штаб 60-й
армии поступило непроверенное донесение. В нем «докладывалось, что противник в стыке 195-й и 161-й сд ведет артподготовку
и наступление»5. В штабе 60-й армии провели проверку, в ходе
которой «оказалось, что противник никакого наступления не вел.
Донесение шифром полковник т. Микеладзе лично не подписы Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.20-21. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.38. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. ЛЛ.7, 58 об. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.32 об. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.7. Л.10. 1
2
205
вал. Слово «наступление» в шифровку, составленную кем-то из
работников штаба 195-й сд, вымышлено вписано командиром
564-го отдельного батальона связи тов. Харламовым без ведома
командира дивизии.
Начальник с отделения штаба дивизии, ст. политрук тов.
Назаров, принимая к зашифровыванию без личной подписи командира дивизии оперативный документ, нарушил требование
наставления по шифровально-штабной службе в Красной Армии
о праве подачи шифротелеграмм»1.
По результатам проверки 11 августа командующий 60-й армией генерал-майор И.Д. Черняховский издал суровый приказ2
войскам армии №07, в котором подчеркнул «исключительно
плохую организацию работы в штабе 195-й сд, при которой получается возможность безответственным командирам своим
вмешательством в оперативную документацию вносить путаницу
и вводить в заблуждение штаб и командование армии»3.
В итоге, командиру 195-й сд полковнику М.Г. Микеладзе
«за недостаточный с его стороны контроль за правдивым изложением фактов в боевых донесениях» был объявлен выговор, начальника 6-го отделения штаба 195-й сд старшего политрука Назарова «за нарушение наставления по ШШ (шифровальноштабной. – авт.) службе в Красной Армии» было приказано
«арестовать на трое суток с удержанием 50% зарплаты за время
содержания под арестом», а все командиры и начальники штабов
соединений и частей были предупреждены, «что в будущем за
ложное изложение фактов в боевых донесениях виновные лица
будут сниматься с занимаемых должностей и предаваться суду
Военного Трибунала»4.
Таким образом, этот инцидент послужил уроком работникам штаба не только 195-й сд, но и всех частей и соединений 60-й
армии.
Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин кратко подвели
итоги боев 8 и 9 августа: «Двухдневный бой дивизии близ Задон1
Там же. 2
Полностью приказ см. в Приложении 6. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.7. Л.10. 4
Там же. ЛЛ.10-11. 206
ского шоссе принес ей успех. Врагу не удалось продвинуться
вперед ни на метр. Он понес урон в живой силе и боевой технике.
Но и соединение имело потери. Пал на поле боя как герой командир 564-го полка майор И.В. Пасечников1; в каждой роте были
убитые и раненые»2.
Что касается потерь противника, то точных данных в архивных документах нами не обнаружено. В одном месте отмечается,
что «За 8 и 9 августа 1942 года части дивизии уничтожили: 17
танков и до 2000 солдат и офицеров»3. В другом месте цифра
уничтоженных солдат и офицеров несколько меньше: «Лишь в
течение двух дней 8.08. и 9.08.42 г. частями дивизии уничтожено
17 вражеских танков, большое количество другой военной техники, 900 солдат и офицеров потерял враг за эти два дня на поле
боя»4. Почти такие же данные приводит и В.В. Решетов: «Только
в течение 8 и 9 августа враг потерял убитыми и ранеными около
900 солдат и офицеров, 17 танков, большое количество уничтоженного оружия»5.
10-11 августа 1942 г.
В 4 ч. 15 мин. части 195-й сд должны были перейти в атаку,
но командование 60-й армии в последний момент её отменила до
особого распоряжения. «Противник двукратно /10.30 и 13.20/
подверг сильному артиллерийскому обстрелу КП КСД и КП 604го СП, в результате чего имеются убитые и раненые. В 10.45 1520 самолетов противника бомбили боевые порядки частей 604-го
СП и КП КСД. Ночью производилась разведка противника»6.
В дневнике боевых действий генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии по этому поводу кратко отмечалось: «Севернее Воронежа действуют все еще значительные
1
Авторы допустили неточность, поскольку заместитель командира 564-го сп майор
М.В. Пасечников погиб 15 июля 1942 г. (См.: http://www.obdmemorial.ru/html/info.htm?id=50836366) 2
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.21-22. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.7. 4
Там же. Л.58 об. 5
Решетов В.В. Указ. соч. С.42. 6
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.38. 207
силы противника. Исходные позиции для наступления были
уничтожены нашей артиллерией»1.
Менее оптимистичное мнение о сложившейся ситуации в
районе Воронежа высказал военнослужащий вермахта Отто Клеменс. 11 августа 1942 г. он сообщал Францу Гросману в Виттенберг: «До сих пор я принимал участие уже в 8 боях в лесах. Тогда
мне попал в шею осколок, который, правда, не проник глубоко.
Сейчас мы около Воронежа, в обороне. Днем мы имеем дело с
танками. А ночью нам не дают жить русские самолеты. Спокойно
никогда не бывает»2.
В журнале боевых действий 60-й армии было лишь отмечено, что 10 августа «противник активности не проявлял. Части армии усовершенствовали занимаемые позиции, вели разведку»3.
Это подтверждает и противник. Гальдер, делая обзор происходящих событий в районе Воронежа, кратко записал в дневнике:
«На северном участке у Воронежа местные бои»4.
Возможно, воспользовавшись временной передышкой и готовя войска к предстоящему наступлению, 10 августа в штабе
195-й сд побывал командующий Воронежским фронтом генераллейтенант Н.Ф. Ватутин. Проверяя «организацию работы штаба
195-й сд по управлению войсками» он установил, «что работа в
штабе дивизии организована плохо. Начальник штаба дивизии
майор тов. Обушенко работой своих подчиненных не руководит,
работу штаба как органа управления не организует и целеустремленно ее не направляет.
Сам лично майор Обушенко своей рабочей карты не ведет,
обстановку, сложившуюся на фронте, точно не знает и в результате этого он, как начальник штаба дивизии, не мог доложить командующему фронтом сложившуюся на участке дивизии обстановку»5.
В итоге, командующий И.Д. Черняховский в приказе войскам армии №07 «за безответственное отношение к своим слу Сталинградская битва. Кн.1… С.331. Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов... С.13. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.34 об. 4
Гальдер Ф. Указ. соч. С.358. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.7. Л.11. 1
2
208
жебным обязанностям начальника штаба 195-й сд майора тов.
Обушенко» предупредил «о его не полном служебном соответствии» и потребовал «в кратчайший срок образцово организовать
работу в штабе дивизии по управлению войсками. В случае повторения подобных фактов в будущем в работе штаба 195-й сд
майор тов. Обушенко будет снят с должности начальника штаба
дивизии и предан суду Военного Трибунала»1.
Очевидно, И.Ф. Обушенко очень хорошо усвоил данный
урок и в дальнейшем старался не допускать подобные недочеты и
нарушения в своей работе.
Кстати, исследователь В.В. Решетов в своей рукописи положительно охарактеризовал деятельность И.Ф. Обушенко. Он
отмечал: «Четко работал штаб дивизии, возглавляемый храбрым,
энергичным, высокообразованным командиром, любимцем всей
дивизии майором Обушенко И.Ф., а затем вскоре переведен на
новое место службы командир дивизии полковник Микеладзе М.Г., командование дивизией временно было возложено на
тов. Обушенко. Иван Федотович был неутомим в работе. Частенько бойцы видели его в боевых порядках на переднем крае.
Несколько раз майор Обушенко был ранен, но все время оставался на посту. Он вникал во все детали боевой жизни дивизии и
везде придумывал и вносил что-нибудь новое, важное, интересное. Он всегда заботился о людях, и люди очень уважали и любили его. С ним все были откровенны, к нему шли за советом в
трудный час.
Особенное внимание уделял майор Обушенко развитию
снайперского движения в дивизии. Под его руководством подготавливались из числа лучших стрелков снайперы, устраивались
снайперские сборы. Многие снайперы имели на своем счету десятки уничтоженных солдат и офицеров противника. В числе самых метких были красноармейцы Кирин и Иванов (564-й сп).
Сам очень хороший стрелок, майор Обушенко поддерживал постоянную связь со снайперами, а порой и сам брал снайперскую
винтовку и вел огонь по фашистам. Начальник штаба и словом и
делом учил людей воевать. Была у него еще одна особенность, за
1
Там же. ЛЛ.11-12. 209
которую любили его люди, – исключительная правдивость и
прямота. Зная эту черту майора, бойцы и командиры всегда шли
к нему за советом и помощью, когда замечали какую-либо несправедливость или нарушение порядка. Люди учились у него
бороться со злом, с ложью, учились честности и прямоте. Однажды к майору Обушенко подошел расстроенный снайпер Иванов и
поведал ему свою беду. Оказалось, что в одной из корреспонденций дивизионной газеты «За Родину» было сказано, что снайпером Ивановым уничтожено 35 гитлеровцев, в то время как он
убил их только 30. «Я разъяснил товарищу Иванову, – вспоминает Иван Федотович Обушенко, – что литературный сотрудник газеты поступил нехорошо, что неточно написал. Видимо, он надеялся, что пока газета выйдет, то снайпер доведет счет уничтоженных фашистов до 35. Однако Иванов не удовлетворился моим
разъяснением и заявил, что корреспондент должен помещать о
нем только правду. В ходе дальнейших боев под Воронежем
снайпер Иванов загнал в землю еще не один десяток гитлеровцев»1.
Действительно, снайперское движение в 195-й сд находилось на высоком уровне. Как отмечается в архивных документах,
в дивизии действовали «три сотни снайперов, постоянно охотившихся за немцами»2.
11 августа части 195-й сд, укрепляя оборону, усиленно готовились к предстоящему наступлению, назначенному на 12 августа. Подготовка шла при налетах вражеской авиации, которая
«неоднократно бомбила расположение частей, сад «Ботанич.»,
рощу «Молот», рощу «Язык»3.
Необходимо отметить, что противник, зная о предстоящем
советском наступлении, ускорил переброску в Воронеж резервов.
Так, в «10.40 11.8.42 г. из Стар. Село через переправу на Воронеж
двигалась колонна до 400 мотоциклистов и в это же время на
этом направлении двигалась велосипедная колонна в 140 единиц.
В 9.00 из Стар. Село на Воронеж двигалась колонна 60 велосипедистов»4.
Решетов В.В. Указ. соч. С.42-44. ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.59. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.38 об. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.58. 1
2
210
Столкнувшись в июльских боях с массированным применением советских танков, немецкое командование сосредоточило
на северо-западной окраине Воронежа артдивизион штурмовых
орудий, что подтвердили документы и солдатская книжка принадлежащая убитому ефрейтору 1-й батареи 190-го артдивизиона
штурмовых орудий1.
12 августа 1942 г.
В ночь с 11 на 12 августа полки дивизии занимались сменой
позиций, согласно «плана перемещения частей 195-й СД». 564-й
сп был переведен во 2-й эшелон дивизии в район южн. опушки
рощи «Молот» и сад «Ботанич». Его место заняли подразделения
573-го сп.
В 4 ч. 00 мин. советская авиация обработала передний край
противника, а в 4 ч. 15 мин. части атаковали противника, который
оказывал упорное сопротивление. Его дальнобойная артиллерия
обстреляла КП и НП командира 195-й сд (Учхоз). Связь с частями была нарушена, но вскоре восстановлена2.
В 8 ч. 10 мин 12 августа 1942 г. командование 195-й сд передало в штаб 60-й армии оперсводку следующего содержания:
«Мой правый фланговый продвигаясь вперед овладел домиками
отдельными севернее кладбища 400 метров. Продвижение остановлено минометным и пулеметным огнем и шк. Кладбища завод
Котельный. Левый мой достиг южной окраины ипподрома и остановлен и залег под огнем противника. Готовится действовать
второй эшелон»3.
Вынужденная задержка наступления на участке 195-й сд вызвала недовольство Военного Совета 60-й армии. Он отметил, что
«195-я СД продолжает топтаться на месте и, в результате бездеятельности командования дивизии, поставленные задачи не выполнены»4. Военный Совет «категорически потребовал выполнить поставленную задачу овладения Рабочим городком. В даль 1
Там же. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.38 об. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.109. ЛЛ.33-33 об. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.35 об. 3
211
нейшем наступать на ст. Воронеж II. Разгранлиния слева (иск.)
Разв., что юго-вост. 1 км Учхоз, ипподром, парк, что 1 км вост.
ст. Воронеж II»1.
Однако, несмотря на суровый тон приказа, части выполнить
поставленную задачу не смогли.
Франц Гальдер по поводу атак советских войск в этот день
кратко написал: «В районе Воронежа и на северном участке
фронта группы армий отражены усиленные атаки противника»2.
13 августа 1942 г.
С целью выполнения боевого приказа №014, «где указывается на недопустимое топтание на месте 195-й СД», командир
дивизии полковник М.Г. Микеладзе решил «ударом справа в направлении «шк», выйдя к р. Песчаный Лог, в дальнейшем наступать на ст. Воронеж-2»3.
Однако, противник, укрепив предполагаемый район наступления, оказал сильное сопротивление частям 195-й сд. В журнале
боевых действий 195-й сд отмечалось: «Несмотря на неоднократные атаки наших частей и огневые налеты артиллерии, противник встречал их сильным огнем из автоматов и пулеметов, подвергал обстрелу из минометов и бомбежке авиации, в результате
чего, части вынуждены были залегать и окапываться. Все же в
2/564-го СП <…> захватил 6 ОТ противника под танками и продвинулся вперед на 150 метров. 604-й СП правым флангом продвинулся вперед примерно на 100 метров. 573-й СП левым флангом продвинулся непосредственно к домикам и находится 50-60
метров от них /домики по ул. Беговая на участке 573-го СП/»4.
Очевидно, эти результаты не были замечены командованием
армии, поскольку при подведении итогов дня был сделан следующий вывод: «Части армии продолжали наступление, преодолевая упорное сопротивление противника, но с первых же часов
1
Там же. ЛЛ.35 об.-36. Гальдер Ф. Указ. соч. С.359. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.38 об. Схему боевых порядков 195-й сд на 13
августа 1942 г. см. в Приложении 7. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.38 об. 212
2
боя продвигаться не могли, встретив сильный артминогонь и
бомбежку авиации противника. В итоге за день части успеха не
имели»1.
Противник также отметил жестокие бои в этот день. Гальдер в своем дневнике сделал следующую запись: «У Воронежа и
северо-западнее жестокие, но успешно ведущиеся бои по отражению атак противника»2.
Части 195-й сд 13 августа понесли следующие потери (см.
табл. 4):
Таблица 4.
Потери 195-й сд, понесенные 13 августа 1942 г.
Потери за день
564-й сп
573-й сп
604-й сп
Итого
Убито
Ранено Пропало б/в
Всего
21
109
130
30
80
110
46
56
96
97
239
3363
Среди погибших в этот день был и рядовой 564-го сп А.Н. Тимохин, родившийся в
1922 г. в дер. Родна Алексинского района
Тульской области. Александр Николаевич похоронен в братской могиле №15 в сквере Областной станции юннатов4.
14 августа 1942 г.
В 3 ч. 00 мин в 195-й сд был получен боевой приказ №015, «согласно которому частям
дивизии произвести тщательную подготовку к наступлению с утра 15.8.42 г. для выполнения поставленных задач приказом
№014»5.
А.Н. Тимохин
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.37. 2
Гальдер Ф. Указ. соч. С.360. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.38 об. 1
4
Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника
Евгения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая
суббота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг. С.3; http://www.obdmemorial.ru/html/info.htm?id=260373847 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.40; Д.92. Л.37 об. 213
В 4 ч. 10 мин. командование 195-й сд получило боевое распоряжение №08, которым приказывалось «частям закопаться на
достигнутых рубежах, организовать четкое управление и хорошую связь, изучить точное положение противника перед фронтом и на флангах. Изучить тщательно полосу предстоящего наступления»1.
Столь подробные инструкции были не случайны. 14 августа,
подводя итоги боев, в ходе которых части армии, «понеся большие потери, оказались обескровленными, имея в лучшем случае
по 650-700 человек в полку (303-я СД)» командование 60-й армии
отметило следующие причины неудач: «Предпринимавшееся
ежедневно наступление превращалось в отдельные атаки мелких
групп, которые уничтожались огнем противника. Атака в большинстве случаев срывалась, превращаясь опять в оборону.
Как большой недостаток следует отметить плохое закрепление нашими войсками достигнутых рубежей. Инженерное оборудование делалось кое-как, стремления врываться в землю с целью
приближения к противнику отсутствовало.
Маскировки на поле боя совершенно нет. Люди ходят во
весь рост, чем все время вызывают на себя огонь противника.
Командный состав проявляет исключительную нетребовательность, проходя мимо всех этих творящихся безобразий.
Кроме того, Военный Совет армии указал в своей директиве
№00122 от 13.8.42 г., что в частях армии существует система, когда по мелким группам противника – фактически его разведке –
открывают огонь все наши огневые средства, чем вскрывают всю
систему огня и противотанковой обороны. Мало того противник
захватил пленных в лице «пропавших без вести». Все это создает
благоприятные условия для его работы»2. Как и прежде, Военный
Совет 60-й армии «потребовал немедленного устранения всех
этих безобразий»3.
Что касается вышеизложенных недостатков, то они были
присущи и 195-й сд.
Как отмечалось в журнале боевых действий 195-й сд, «части
дивизии по-прежнему не имеют 2-х эшелонов и резерва, в ре ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.40. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.38 об. 3
Там же. 1
2
214
зультате продолжительных боев части имеют большие потери. В
564-м СП осталось стрелков, пулеметчиков, минометчиков и артиллеристов, всего 510 человек; [в] 604-м СП – 321 человек; [в]
573-м СП – 685 человек. Состояние частей дивизии требует немедленного доукомплектования»1.
Как видим, проводившееся обучение в начале августа не дало положительных результатов, что и привело к очередной неудаче и большим потерям.
Противник тем временем продолжал укреплять свою оборону и успешно отражать советские атаки. Гальдер в своем дневнике сделал следующую запись: «У Воронежа и северо-западнее
успешно отражено наступление противника при участии нескольких сот танков»2.
Несмотря на незначительные успехи, советским войскам
удалось вскрыть точную группировку немецких войск. 13 августа
в ходе боя в роще Фигурной советскими воинами был «подобран
приказ 222-го пп, где отмечается, что 222-й пп с 9.8 переходит в
подчинение корпусной группы Блюмма, штаб которой находится
на сев. окраине Петино.
Подобранная схема огневой системы противника вскрывает
группировку корпусной группы Блюмма (Блюмм командир 57-й
пд): на сев.-вост. окраине Воронеж до юго-восточ. Угла ипподрома – 199-й пп, сев.-вост. угол ипподрома включительно Рабочий городок 217-й пп (иск) Рабочий городок вост. окр. Подклетное 164-й пп, который по-видимому заменен 222-м пп 75-й пд.
Сев.-вост. окр. Подклетное р. Дон обороняется 157-м РО 57-й
пд»3.
А вот на участке обороны 195-й сд «в течение суток противник методически обстреливал минометным и артиллерийским
огнем боевые порядки частей и артпозиции дивизии, сильно укрепился под 28-ю подбитыми танками на участке 1 км южн. отм.
164.9 до Ангара, что ю.-в. отм. 164.9 1,4 км установил пулеметы,
в районе Ангара соорудил узлы сопротивления с 8-ю пулеметами
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.40. 2
Гальдер Ф. Указ. соч. С.361. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.62. 1
215
и противотанковыми пушками. На участке 3/573-го СП установил
проволочные сети и ОТ в районе кирп. завода»1.
Судя по этим мероприятиям, противник ожидал продолжения наступления, поэтому насыщал свою оборону огневыми
средствами. Как показали дальнейшие события, эти меры способствовали успешному отражению советских атак. Советские войска, очевидно стараясь сорвать эти мероприятия, «вели огневой
бой с противником»2.
15 августа 1942 г.
В 7 ч. 20 мин. штаб 195-й сд получил от командующего 60-й
армией боевое распоряжение №09, согласно которому части дивизии должны были «немедленно и решительно организовать
четкие боевые порядки и подготовить крепкую оборону. Тщательно организовать систему огней, насытить 1-е эшелоны артиллерией, подготовить схему целей с общей задачей уничтожить
контратакующего противника и к исходу 15.8. выйти на
р. Песчаный Лог с частными задачами, поставленными нашим
боевым приказом №017»3.
Штаб дивизии быстро подготовил боевое распоряжение
полкам, доложил его командиру дивизии.
Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин, описывая действия командования 195-й сд, отмечали: «Полковник Микеладзе
решил построить оборону дивизии, расположив на первой позиции 604-й, 573-й полки и 1-й батальон 564-го полка, а на второй –
564-й полк (без 1-го батальона). Оборона должна была стать прежде всего противотанковой, иметь специально оборудованные
противотанковые районы в роще «Молот» и в роще, прилегающей с юго-запада к ботаническому саду.
На тот случай, если противник, перейдя в наступление,
вклинится в оборону дивизии, был создан противотанковый резерв. Его составила 3-я батарея 41-го отдельного истребительнопротивотанкового дивизиона со взводом саперов. Две другие ба ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.40. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.40. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.40. 1
2
216
тареи этого дивизиона придавались частям первого эшелона. Теперь передний край обороны дивизии проходил западнее и югозападнее рощи «Молот». Это по-прежнему была северная окраина Воронежа. Справа в оборону вставала 303-я сд, слева – 121-я.
Штабу дивизии было известно, что и противник перешел к
обороне. Это были два полка немецкой пехотной дивизии.
На перегруппировку сил дивизии для перехода к жесткой
обороне было отведено четверо суток»1.
Эти меры были связаны с тем, что командование 60-й армии
своевременно пришло к выводу, что «дальнейшее наступление
частей армии стало очень затруднительным. Создалась угроза
прорыва противником нашей линии войск и продвижение его на
север»2.
С целью создания крепкой обороны, было принято решение
выровнять линию обороны 195-й сд путем овладения её частями
Рабочим поселком3.
В 14 ч. 00 мин. части 195-й сд «перешли в наступление,
поддержанные артиллерией, дивизионами РС/2, РСМ-30 и огнем
артиллерии, но в результате упорного сопротивления противника, сильного фланкирующего пулеметного огня, понеся большие
потери 564-й СП продвинулся на юг 300 м, 604-й СП захватил 2
ОТ под танками, 573-й СП продвинуться не смог. Повторная атака в 16.30 604-го и 573-го СП успеха не имела. В 19.00 части закрепились на достигнутом рубеже»4.
Менее подробно освещены итоги наступления 195-й в журнале боевых действий 60-й армии: «195-я и 12-я СД, перейдя в
наступление, в общем успеха не имели, встретив сильный огонь
противника. На отдельных участках овладели несколькими подбитыми танками и продвинулись на 40-50 метров вперед»5.
В общих чертах подведены итоги дня в разведсводке штаба
60-й армии №39: «На других участках Воронежского направления [противник] продолжал оказывать сильное огневое сопро Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.22. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.40. 3
Там же. Л.40 об. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.40. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.41. 1
2
217
тивление наступлению наших частей и к 19.00 будучи потеснен
нашими частями, вел уличные бои на сев.-вост. окраине
г. Воронеж»1.
Очередную неудачу советских войск подтвердил и противник. В дневнике Ф. Гальдера появилась запись: «У Воронежа успешные оборонительные бои»2.
16 августа 1942 г.
В 5 ч. 00 мин. части 195-й сд снова «перешли в наступление,
но в результате упорного сопротивления, оказанного противником и малочисленности своих подразделений, существенных изменений в своем положении не добились»3.
Не добились успеха в этот день и части 121-й сд.
Оценивая результаты боевых действий за день, штаб 60-й
армии констатировал: «195-я и 121-я СД пытались наступать, но
безуспешно, остались в прежнем положении»4.
Командование 60-й армии прекрасно понимало, что личный
состав соединений устал от ежедневных наступательных действий. Неудачи не сломили воинов 60-й армии, однако они вызвали
у них тяжелые переживания. Кроме того, численность армии значительно сократилась, что ставило под угрозу всю оборону армии
в районе Воронежа.
Командование 60-й армии, а вместе с ним командование
195-й сд и других частей и соединений армии, находилось в
очень тяжелом положении. С одной стороны командующий Воронежским фронтом Н.Ф. Ватутин наступательными операциями
стремился выполнить приказы Ставки освободить Воронеж и облегчить положение защитников Сталинграда, заставив противника перебросить часть сил в район Воронежа. По признанию противника, это войскам Воронежского фронта удалось. Немецкий
генерал К. Типпельскирх отмечал, что «русские, чтобы облегчить
положение своих войск на юге, оказывали постоянное давление
на позиции немцев в районе Воронежа и севернее.
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. ЛЛ.63-63 об. Гальдер Ф. Указ. соч. С.361. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.40. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.41. 1
2
218
Летом и осенью 1942 г. в этих районах шли тяжелые бои,
которые потребовали большого напряжения сил немецких дивизий, не позволили осуществить переброску войск в интересах наступающих армий, а в район Воронежа даже заставили немецкое
командование спешно перебросить из-под Сталинграда одну дивизию»1.
С другой стороны из-за слабой боевой подготовки войск 60й армии, она понесла значительные невосполнимые потери в
июльских боях. В августе, как отмечалось выше, части 195-й сд, и
60-й армии в целом, получили незначительное пополнение, которое также не имело боевого опыта и было слабо обучено. В итоге,
как и прежде, части понесли в новых боях большие потери, которые в ближайшее время восполнить не представлялось возможным.
Части 60-й армии были малочисленны, но Ставка продолжала требовать выполнения приказа по уничтожению воронежской группировки противника и освобождения города и близлежащих территорий. Попытки выполнить приказ вели к дальнейшему сокращению численности частей и соединений 60-й армии.
Советские войска не имели численного перевеса, поэтому в любой момент могли превратиться из наступающей стороны в обороняющуюся с весьма печальным исходом. Как показали события
в конце июня – начале июля 1942 г. немцы умели искусно прорывать советскую оборону и, развивая успех, достигать значительных результатов.
В штабе Воронежского фронта и в штабе 60-й армии прекрасно понимали опасность сложившейся ситуации, поэтому было принято временно перейти к жесткой обороне.
В итоге, в 6 ч. 00 мин. в штаб 195-й сд поступил от командующего 60-й армией генерал-майора И.Д. Черняховского боевой
приказ №016, «согласно которому 195-я СД с дивизионом РС 36го ГМП получили задачу – прочно оборонять полосу ограниченную разгранлиниями, имея линию боевого охранения 200 м перед
сев. окр. г. Воронеж и передний край на занимаемом рубеже. ПТ
район – роща «Ботанич.» и роща «Молот». Граница справа –
Типпельскирх К. История второй мировой войны. СПб.: Полигон, 1994. Т.1. 1939 –
1943. С.240. 1
219
/иск./ 156.9, Учхоз, «шк», на сев. окр. Воронеж /иск/ жел. дор.
будка 1 км ю.-з. ст. Воронеж-2. Граница слева – /иск/ 91.1 /иск/
разв., ипподром, «депо»1.
В дневнике боевых действий генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии по этому поводу кратко отмечалось: «Северо-западнее Воронежа нашим войскам удалось
контрударом вновь полностью восстановить прежний передний
край обороны. В течение второй половины дня было отбито несколько атак противника. Противник понес большие потери»2.
Начальник генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии Ф. Гальдер был более сдержан в своих оценках:
«В районе Воронежа и севернее в общем спокойно. Отражаются
местные атаки»3.
Среди погибших в этот день воинов 195й сд были сержант 573-го сп Г.Ф. Корольков
и
стрелок
564-го
сп
рядовой
П.Е. Стародымов.
Георгий Фадеевич
Корольков, родившийся
в
1904 г.
в
с. Хорошевка Благовещенского района Алтайского края, работал
Г.Ф. Корольков заведующим Хорошевской начальной школы. Он похоронен в
братской могиле №15 в сквере Областной
станции юннатов4.
Что касается Петра Ефремовича Стародымова, родившегося в 1901 г. в
с. Березовка Курганской области, то он поП.Е. Стародымов
хоронен в братской могиле №17 на территории лесхоза ВГЛТА (ул. Морозова)1.
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.40. Сталинградская битва. Кн.1… С.369. 3
Гальдер Ф. Указ. соч. С.363. 1
2
4
Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника Евгения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая суббота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг. С.3; http://www.obdmemorial.ru/html/info.htm?id=260373755 220
17 августа 1942 г.
Директивой Военного Совета 60-й армии №0012 от
17.8.42 г. было приказано «частям армии немедленно привести
себя в порядок, пополнить части за счет тыловых подразделений.
Собрать и привести в порядок все оружие, танки, машины. Пополнить боеприпасы. Создать для прочности обороны вторые
эшелоны. Полностью использовать противотанковые и противопехотные мины и проволоку. Полностью оборудовать в инженерном отношении все позиции, построить блиндажи, ДЗОТы. Особое внимание обратить на организацию системы огня. Оборону
строить по принципу опорных пунктов с круговой обороной.
Противника держать в непрерывном боевом напряжении и наносить ему днем и ночью поражение в живой силе и технике»2.
Что касается 195-й сд3, то она получила боевое распоряжение №08, согласно которому «частям дивизии упорно оборонять
занимаемые позиции. Укрепить позиции, отрыть полностью хода
сообщения, использовать подбитые танки на участках полков, как
доты, имея круговой обстрел, создать 2-е эшелоны в батальонах,
выполнить приказание №0066 и приказ №0068. Командиру 573го СП подготовить смену 1/564-го СП»4.
Кроме того, дивизии было приказано «продолжать активные
действия, систематически овладевая отдельными объектами и
этим улучшать свое положение для штурма города»5.
Необходимо отметить, что эти задачи были возложены на
дивизию, подразделения которой насчитывали 1201 чел.6 (564-й
сп – 366 чел., 573-й сп – 553 чел., 604-й сп – 282 чел.)7.
1
Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника Евгения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая суббота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг. С.3; http://www.obdmemorial.ru/html/info.htm?id=260375138 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.42-42 об. 3
Схему боевых порядков 195-й сд на 17 августа 1942 г. см. в Приложении 10. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.40 об. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.43. 6
Более подробные сведения о численном составе подразделений 195-й сд см. в Приложениях 8 и 9. 7
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.43. 221
Однако, эти меры вызвали беспокойство у немецкого командования, которое ожидало новых атак советских войск. Гальдер в своем дневнике привел оценку положения в районе Воронежа командующего 2-й немецкой армией Г. Зальмута: «Только
атаки местного значения. Предположительно, противник готовится снова перейти в наступление западнее и южнее Воронежа»1.
В связи с этим противник продолжил наращивать свою
группировку в Воронеже. Наблюдением воинов 195-й сд было
установлено «оживленное движение автотранспорта противника
и мелких групп пехоты из Подклетное в Воронеж. Противник неоднократно обстреливал расположение наших частей и КП 573-го
СП из минометов»2.
18 августа 1942 г.
Весь день воины 195-й сд выполняли приказы и распоряжения командования 60-й армии по укреплению оборонительных
рубежей.
В 11 ч. 20 мин. в дивизию поступил боевой приказ №018,
согласно которому «фронт обороны занять 604-м СП, 1/564-го
СП и 573-м СП, во второй эшелон вывести 2/564-го СП, создав
противотанковые районы в роще «Молот», роще ю.-з. сада «Ботанич.». Для улучшения исходного положения, овладеть отдельными домами на сев. окр. гор. Воронеж у шоссе и 2-х этажными
домами, сев. разваленной 4-х этажной школы»3.
Исходя из этого приказа, 2 батальон 564-го сп был переведен во 2-й эшелон в районе рощи «Молот». В течение дня противник периодически обстреливал автоматно-пулеметным и минометным огнем расположение 604-го и 573-го сп, а также опушку рощи «Молот» и сад «Ботанич.». Части дивизии закреплялись
на новых рубежах.
Очевидно, при занятии и закреплении новых рубежей командиры частей 195-й сд допустили новые ошибки, поскольку в
Гальдер Ф. Указ. соч. С.364. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.40 об. 3
Там же. 1
2
222
16 ч. 00 мин. командование 195-й сд получило боевое распоряжение №0127, в котором указывалось «на беспечность командиров
в обеспечении стыков между частями и последствиях её», а также
возлагалась задача на командира 195-й сд обеспечить стык с 121й сд. Стык 303-й сд с 195-й сд должен был обеспечить командир
303-й сд1.
Командир 195-й сд полковник М.Г. Микеладзе приступил к
исправлению указанных недостатков. Кроме того, он решил «в
ночь на 18.8. совершенствовать районы обороны 1-х эшелонов и
создать минные поля перед передним краем 604-го СП»2.
Гальдер, оценивая обстановку в районе Воронежа в этот
день, кратко записал: «На Дону и под Воронежем спокойно»3.
19 августа 1942 г.
На протяжении всего дня части 195-й сд проводили работы
«согласно боевому приказу дивизии №018 и плану инженерных
работ», а штаб дивизии составил «план оборонительного боя дивизии»4.
В этот же день получил ранение командир дивизии
М.Г. Микеладзе. Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин по
этому поводу писали следующее: «19 августа, когда перегруппировка должна была закончиться, в части выехал командир дивизии. Надо было проверить, как полки выполняют приказ о переходе к обороне. Из этой поездки в дивизию он больше не вернулся: попав под обстрел, был тяжело ранен и эвакуирован на лечение в госпиталь»5.
Что касается историка В.В. Решетова, то он допустил неточность и противоречие в вопросе смены командира дивизии. В
одном месте, описывая бои с 12 по 15 июля, Виталий Васильевич
указал, что «в первые же дни боев был ранен командир дивизии
полковник Микеладзе M.Г. Опытный и инициативный офицер,
Там же. 2
Там же. 3
Гальдер Ф. Указ. соч. С.364. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.40 об. 5
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.22. 1
223
очень энергичный по характеру, Михаил Герасимович постоянно
находился в частях. Его видели бойцы то на наблюдательных
пунктах, то на огневых позициях артиллеристов, то в окопах пехоты. Здесь его и настиг осколок вражеского снаряда, ранив в
руку. Полковник Микеладзе был отправлен на лечение в госпиталь, а командование дивизией временно принял начальник штаба дивизии майор Обушенко И.Ф.»1. В другом месте, освещая августовские бои, В.В. Решетов указал, что «четко работал штаб
дивизии, возглавляемый храбрым, энергичным, высокообразованным командиром, любимцем всей дивизии майором Обушенко И.Ф., а затем вскоре переведен на новое место службы командир дивизии полковник Микеладзе М.Г., командование дивизией
временно было возложено на тов. Обушенко И.Ф.»2.
В историческом формуляре дата ранения полковника
М.Г. Микеладзе не указана. В документе кратко говорится: «Во
время наступательных операций командир дивизии полковник
Микеладзе был ранен и вместо него 22 августа 1942 года принял
командование полковник Каруна»3.
Что касается противника, то он, в частности, вел «арт. мин.
огонь по роще «Сердцевидная»4. В дневнике боевых действий генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии
кратко отмечалось: «2-я армия. Противник ведет себя спокойно.
Авиаразведкой установлены более значительные его силы в районе 30 км северо-восточнее Воронежа»5.
20 – 22 августа 1942 г.
Эти дни были относительно спокойными для воинов 195-й
сд. Части продолжали выполнять работы согласно боевому приказу дивизии №018 и плану инженерных работ, производили сбор
оружия и приводили в порядок материальную часть6.
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.33. 2
Там же. С.42. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.7. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.45. 5
Сталинградская битва. Кн.1… С.391. 6
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. ЛЛ.40 об., 44. 224
Достаточно подробно эти мероприятия осветили исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин: «В это время личный состав
дивизии уже на полный ход развернул оборонительные работы:
копал траншеи, возводя отсечные позиции, оборудовал огневые
позиции, строил дзоты, ставил минные поля.
Наступившее затишье на фронте обороны дивизии позволило штабу соединения организовать планомерную боевую учебу
личного состава. Упор в ней был сделан на тактические учения, в
ходе которых отрабатывались действия рот, батальонов в оборонительном бою. Днем – учеба, ночью – оборудование оборонительных позиций – так проходили каждые сутки.
Но это не означало, что боевая деятельность была прекращена. Круглосуточно велась разведка противника, на его переднем крае был под наблюдением каждый метр земли. Разведчики
дивизии и полков ходили в тыл врага – изучать оборону противостоящих немецких частей, добывать «языков». Артиллеристы и
минометчики часто «беспокоили» врага, обрушивая на него то на
одном, то на другом направлении методический огонь. Обычно
целями служили огневые точки противника за передним краем»1.
Что касается противника, то он по данным журнала боевых
действий 195-й сд активных боевых действий не вел. Документы
60-й армии, подтверждая, что «днем противник активности не
проявлял», отметили вражеский «редкий арт. мин. огонь особенно на участках 121-й и 195-й СД. Наблюдением было установлено усиленное движение автомашин на Воронеж»2. В течение 20
августа отмечалось «двухстороннее движение автомашин, подвод
и пехоты противника по шоссе Воронеж – Подклетное», что позволяло сделать вывод о том, что он «производит смену частей на
Воронежском направлении»3. Судя по архивным документам,
немецкое командование даже не предпринимало попыток разведать расположение советских войск с помощью авиации. Только
20 августа противник «производил разведку расположения дивизии одиночными самолетами»4.
1
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.23. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.46. 2
3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. ЛЛ.64-64 об. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.40 об. 225
4
22 августа в командование 195-й сд
вступил полковник Василий Петрович Каруна. Вот что писали по этому поводу исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин: «Комиссар
дивизии
полковой
комиссар
А.Н. Дашевский, начальник штаба соединения майор И.Ф. Обушенко и начальник политотдела В.Ф. Горынин постарались быстро
познакомить его с положением и задачами
дивизии, ее историей и людьми. На это ушло
не больше недели: полковник Каруна был
кадровым командиром, имевшим боевой
В.П. Каруна
опыт, отличался умением легко осваиваться с
новой ситуацией и сходиться с людьми»1.
Новый командир 195-й сд получил боевое распоряжение
№0136 «о создании и упорядочении противотанковой обороны и
создании на участке 195-й СД противотанкового района №5 в Ботанической роще в составе батальона, роты ПТР, четырех 45 мм
орудий и четырех 76 мм орудий», а части дивизии получили боевое распоряжение №012 «о повышении ответственности за организацию обороны»2.
Как видим, командование 60-й армии в кратчайшие сроки
стремилось укрепить оборону имеющимися у него силами. В тяжелейших условиях значительно уменьшившийся личный состав
195-й сд занимался повышением боевой готовности, укреплением
обороноспособности и подготовкой к новому наступлению.
23 августа 1942 г.
Ожидая ответных наступательных действий со стороны
противника, части 195-й сд продолжали оборонительные работы
«по созданию ПТ района и участков обороны полков 1-х эшелонов»3. Кроме того, частям дивизии было отдано «боевое распоряжение №013 об установлении двух постоянных постов на переднем крае обороны, организации 362-м ОСБ взвода разведчиков, о приведении в исправность миноискателей»4.
1
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.22-23. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.44. 3
Там же. 4
Там же. 226
2
В свою очередь, пользуясь временной передышкой, противник продолжил переброску дополнительных сил против 195-й сд.
В течение дня наблюдалось его оживленное движение: «в направлении Ангара прошло 30 груженных подвод и города – 8
орудий на конной тяге с прислугой и обоза из 8 подвод; движение
на запад 3-х всадников из оврага Песчаный лог, полеты 3-х самолетов противника над расположением 604-го сп; НП противника
в районе Ангар»1.
В дневнике боевых действий генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии по этому поводу кратко отмечалось: «У Воронежа и в районе Ельца без особых боевых действий»2.
Почти то же самое записал в своем дневнике Ф. Гальдер:
«На Донском фронте вплоть до района Воронежа относительное
затишье»3.
24 августа 1942 г.
В этот день противоборствующие стороны продолжили активно готовиться к предстоящим боевым действиям. В течение
ночи «противник дважды пытался возвести проволочные заграждения возле подбитых танков, однако пулеметно-минометным
огнем 604-го сп был рассеян; из Подклетное на Воронеж прошло
3 тяжелых танка противника /9.50/. Ночью над расположением
частей дивизии патрулировали одиночные самолеты противника.
Противник периодически обстреливал пулеметно-автоматным и
минометно-артиллерийским огнем расположение частей дивизии,
рощу «Молот», сад Ботанич. с усилением по району 604-го сп из
направлений: раб. городок, котельный зав., элеватор и кирп. завод»4.
В журнале боевых действий 60-й армии отмечалось: «Противник в течение ночи активности не проявлял, вел методический
арт. огонь на участках 303, 195-й и 121-й СД. Против участка
1
Там же. Сталинградская битва. Кн.1… С.420. 3
Гальдер Ф. Указ. соч. С.368. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.44. 2
227
195-й СД под прикрытием мином. огня ставил проволочные заграждения, огнем наших минометов эта группа была рассеяна»1.
В 11 ч. 50 мин. в дивизии был получен боевой приказ №017
о подготовке к предстоящему наступлению с задачей 195-й СД
атаковать противника в направлении «шк.», раб. городок, маш,
Депо с ближайшей задачей уничтожить противника в районе раб.
городок и к 8.00 выйти на южн. окр. раб. городка.
Граница справа – роща «Сердце», раб. городок, сев. выход
[к] кривой улице /у буквы «Ж» надписью Воронеж/ /иск/ ст. Воронеж-2-я.
Граница слева – «Учхоз» /иск/ роща Ботанич. /иск/ ипподром /иск/ Депо»2.
Командир 195-й сд полковник В.П. Каруна решил «в ночь на
25.8. заменить 1/564-го сп, а его перевести во 2-й эшелон и занять
оборону на без. выс. ю.-з. рощи «Молот»3.
25 августа 1942 г.
Исходя из решения командира 195-й сд,
в воинском соединении была проведена перегруппировка сил. 1-й батальон 564-го сп был
отведен во 2-й эшелон на без. выс. ю.-з. рощи
«Молот».
Командование дивизии продолжило постепенное выведение подразделений во второй эшелон. Полковник Каруна принял решение «в ночь на 26.8.42 г. отвести 9-ю роту
573-го сп во 2-й эшелон на опушку сада БоГ.М. Литов
танич.»4.
Что касается противника, то он в течение суток «активности
не проявлял. Его одиночный самолет сбросил 6 бомб на правый
фланг 604-го сп. Ущерба не причинил»5.
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.47 об. Там же. 3
Там же. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.44 об. 5
Там же. 1
2
228
Тем не менее, в этот день дивизия имела безвозвратные потери, среди которых был рядовой 573-го сп Г.М. Литов, родившийся в 1922 г. в с. Вятском Тарусского района Калужской области. Григорий Михайлович похоронен в братской могиле №15
в сквере Областной станции юннатов1.
26 августа 1942 г.
В этот день дивизия понесла еще одну утрату. В 7 ч. 30 мин.
был убит военный комиссар 604-го сп батальонный комиссар
Якушенко «во время следования в 1-й стрелковый батальон»2.
Очевидно, он попал под вражеский огонь. Как отмечалось в журнале боевых действий 60-й армии «к утру на участках 121, 195-й
и 303-й сд противник усилил огонь»3.
Кстати, в историческом формуляре 195-й сд ошибочно указана дата гибели Якушенко: «В конце июля месяца при отражении атаки противника погиб любимый офицер и солдат комиссар
604-го сп батальонный комиссар тов. Якушенко. Эта печальная
весть с молниеносной быстротой облетела передний край дивизии. Бойцы, сержанты и офицеры на митингах, в окопах поклялись отомстить за смерть любимого комиссара»4.
Части дивизии продолжали оборонительные работы и вели
наблюдение за противником. В это же время подразделения 705го сп 121-й сд «за счет расширения фронта сменили части 573-го
сп 195-й сд, заняв участок обороны с правого фланга дивизии до
(иск) Учхоз»5.
27 августа 1942 г.
В этот день частям 195-й сд6 было отдано боевое распоряжение №016 «об обозначении минных полей, проходов между
1
Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника Евгения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая суббота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг. С.3; http://www.obdmemorial.ru/html/info.htm?id=260373847 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.44 об. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.49. 4
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.35. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.49. 6
Схему боевых порядков 195-й сд на 27 августа 1942 г. см. в Приложении 11. 229
ними и составлении их схем; приведении в порядок оружия; учете топографических карт и подготовке всего стрелкового оружия,
имеющегося на передовой линии для стрельбы в ночных условиях»1.
На протяжении всего дня части дивизии производили работы по оборудованию огневых позиций артиллерии, прокладке ходов сообщения, сооружению и дооборудованию наблюдательных
пунктов батальонов и вспомогательных наблюдательных и командных пунктов2.
Что касается противника, то «в течение суток противник
систематически обстреливал автоматно-пулеметным и минометно-артиллерийским огнем расположение частей дивизии из направлений подбитых танков, Ангара, домиков, сев. кладбища,
«шк.», «Маш», Котельный, а также южн. опушку рощи «Ель»,
«Угольная», «Заяц» и район Отрожка и ж.д. мостов»3.
В журнале боевых действий 60-й армии было указано точное время вражеских обстрелов: «На участке 195-й сд противник
с 5.00 до 7.00 [вёл] сильный артиллерийско-минометный огонь из
голубого ангара и кирп. завода по южн. опушкам рощ «Ель» и
«Угольная». На восточной окраине Рабочего городка в 3.00 был
слышен шум моторов танков и автомашин. <…> в районе кирп.
завода было обнаружено 4 танка. В районе больничного городка
противник усиливал свою оборону проволочными заграждениями, а также ставил проволоку на стадионе Динамо»4.
Кроме того, в течение дня было замечено «передвижение в
район «шк.» до двух взводов пехоты противника из направления
города; передвижение 3-х орудий из города в лощину, южн. раб.
поселка, движение автотранспорта и повозок в направлении города и рощи «Дубовая» из Подклетное и обратно. Огнем минометов 573-го сп было уничтожено 3 подводы и 1 автомашина противника в районе разрушенного красного здания, что вост. «шк»
и выведен из строя миномет противника с расчетом в яме в том
же районе»5.
1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.44 об. Там же. 3
Там же. Л.44. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.49 об. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. ЛЛ.44 об, 46. 230
2
Гальдер отметил: «Под Воронежем, по всей видимости, затишье. Части, которые вели там атаки, появились под Сталинградом»1.
Как видим, противоборствующие стороны активно готовились к новым боевым действиям. По сути, в частях 60-й советской и 2-й немецкой полевой армиях протекал один и тот же процесс: насыщение передовых позиций огневыми средствами и
проволочными заграждениями, вывод или замена стрелковых и
пехотных частей с целью переброски высвободившихся соединений на угрожаемые или решающие участки советско-германского
фронта, в частности под Сталинград.
28 августа 1942 г.
В этот день активных боевых действий не велось. Подразделения 195-й сд и немецкие части ограничились лишь минометноартиллерийским обстрелом. В журнале боевых действий 195-й сд
события дня описаны следующим образом: «На рассвете 3.30
противник сделал сильный минометно-артиллерийский огневой
налет по переднему краю 604-го и 573-го СП, южн. опушке рощи
«Угольная», рощи «Заяц», «СХИ» и ОП артиллерии, сев. СХИ из
направления Ангара, подбитых танков, разрушенных домиков,
сев. зап. окр. гор. Воронеж, юж. Маш., Котельный ю.-в. кирп. завод.
5.10 обнаружено два зарытых танка противника /тяжел. и
средний/ в ю.-з. углу разрушен. школы.
Минометчики 5-й роты 604-го сп своим огнем рассеяли
группу пехоты противника в районе 2-х танков, что правее шоссе.
При этом отличились расчеты Большева, Александрова, Авединчука. Командир этой же роты Т/И 2-й р. Мудриченко уничтожил
2-х, а старшина Ефремов 1-го немцев. Огнем наших танкистов из
рощи «Ель» сожжены 2 подбитых танка, правее голубого ангара»2.
В то же время, исходя из боевых распоряжений и приказа,
шла подготовка к новому наступлению. Судя по ним, командова 1
2
Гальдер Ф. Указ. соч. С.372. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.46. 231
ние армии и дивизии делали ставку на новые технические средства и методы ведения боя. В первую очередь боевые распоряжения
касались проведения «практических стрельб артиллерии и минометов и поверке готовности стрелкового оружия к ведению огня
ночью», а также «о проведении ночных поисков ночью 29 и
30.8.42 г. 195-й сд в районе Нов. кладб., ипподром»1. Приказ командующего 60-й армии №0010 был посвящен использованию
ампулометных подразделений.
Гальдер отмечал: «С фронта 2-й армии все больше и больше
соединений отводится назад в резерв»2.
29 августа 1942 г.
В 12 ч. 15 мин. частям 195-й сд было отдано боевое распоряжение №018 «об улучшении системы боеготовности огня всех
видов для стрельбы днем и ночью, улучшении обороны участков,
строжайшей экономии боеприпасов. Создание сплошных траншей, как внутренних узлов сопротивления, укрытий от снарядов
и мин, улучшения маскировки личного состава и материальной
части»3.
Необходимо отметить, что это распоряжение было связано с
приказом командующего 60-й армии И.Д. Черняховского, вызванного обнаруженным в обороне армии рядом «существенных
недостатков». В связи с этим, командующий армией приказал: «1.
Оборону организовать по принципу взводных и ротных опорных
пунктов и батальонных узлов сопротивления, связанных между
собой системой всех видов огня. Опорные пункты глубоко эшелонировать в глубину обороны, сделав их обязательно танконедоступными.
2. Организовать непроницаемую систему всех видов огня,
как внутри опорных пунктов и узлов сопротивления, так и в промежутках между ними, не только для пехоты противника, но и
для танков»4.
Там же. Гальдер Ф. Указ. соч. С.372. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.46. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.50 об. - 51. 1
2
232
Далее «было указано на необходимость организации косоприцельного огня особенно автоматического оружия. Фланкирующий огонь должен быть не только на переднем крае, но и в
глубине обороны. Кроме того, было приказано иметь часть от пулеметов, ПТ орудий и ПТР кинжального действия. Особенное
внимание командующий обращал на обеспечение стыков и приказал для их обеспечения организовать перекрестный огонь, а
также все инженерные сооружения должны обязательно простреливаться огнем. Кроме всего вышеизложенного командарм приказал: организовать круглосуточное наблюдение наметить ориентиры и измерить до них расстояние, подготовить все оружие для
ведения огня в условиях ограниченной видимости и ночью. Обратил особое внимание командиров частей на постоянную боеготовность, на организацию наблюдения. Повести решительную
борьбу с беспечностью, поднять на должный уровень разведку,
обязательно добиваясь захвата языка. Всю живую силу и матчасть зарыть в землю. Всё тщательно замаскировать. Особо отмечено о необходимости сбережения оружия и организации занятий
с находящимися [воинами] в тылу»1.
Подробно остановился И.Д. Черняховский на недостатках,
имевших место в минувших боях: «Некоторые командиры частей
и соединений и их штабы не выполняют приказа товарища Сталина №227 об организации боя и управления частями в бою. Некоторые из них вместо живого руководства ограничиваются
письменными распоряжениями, которые доходят до исполнителей или с большим опозданием или после боя.
Вследствие плохой организации разведки, части вступают в
бой вслепую, не зная абсолютно группировки противника и его
сил.
Вследствие явной недисциплинированности некоторых командиров и низкой требовательности, некоторые боевые приказы
вовсе не выполняются, или выполняются с опозданием.
Во многих частях и дивизиях успешно начатое наступление
заканчивается неуспехом, а иногда и поражением наших частей
потому что наступающие части не закрепляются на достигнутых
1
Там же. ЛЛ.51-51 об. 233
рубежах, не готовятся к отражению и не могут отразить контратаки противника»1.
Исходя из вышеперечисленного, «командующим армией
было приказано все вышеизложенные факты немедленно устранить. Точно выполнять приказ наркома №227. Всех виновных в
указанных безобразиях немедленно привлечь к строгой ответственности»2.
Как показали дальнейшие события, многие из перечисленных выше недостатков устранить не удалось.
В течение дня части 195-й сд вели огневой бой с противником, уничтожая его живую силу, материальную часть и подавляя
огневые точки. Так, минометный взвод 1-й минроты 573-го сп
под командованием лейтенанта Бурахина уничтожил группу велосипедистов численностью до 20 чел. в районе разрушенной
школы3. Что касается действий советской артиллерии, то её огнем была рассеяна группа пехоты противника численностью до
63 чел. в районе ангара4.
Что касается вражеских ночных действий, то «противник
вел артминогонь до 3 часов не интенсивный, а с 3.00 до 4.30 особенно интенсивный по переднему краю и глубине 107, 303, 195,
121-й СД»5. Тем не менее, это не остановило разведчиков 195-й
сд, захвативших «7 подбитых танков правее ангара, в которых
находились автоматчики противника, поймать ни одного не удалось»6.
Противник, несмотря на активность советских минометов и
артиллерии продолжал укреплять свою оборону. В течение суток
наблюдалось производство окопных работ противником одновременно во многих местах, движение автотранспорта, повозок в
направлении города и Подклетное и шум моторов в районе рабочего поселка7.
Там же. Л.51 об. Там же. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.46; Д.92. Л.53. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.46. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.53. 6
Там же. 7
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.46. 1
2
234
Гальдер отмечал: «На фронте у венгров и у 2-й армии спокойно»1.
В дневнике боевых действий генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии по этому поводу кратко отмечалось: «2-я армия. Кроме нескольких разведывательных поисков
противник боев не вел»2.
30 августа 1942 г.
В течение дня части 195-й сд продолжали дооборудовать
участки обороны, согласно боевому распоряжению №018 от 29
августа 1942 г. и вели огневой бой с противником. Наша авиация
группой бомбардировщиков ТБ-3 подвергла бомбардировке северо-западную окраину города, «где наблюдались большие взрывы
и пожары». Авиация противника ограничилась разведывательными полетами. Немецкие минометы и артиллерия обстреливали
расположение частей 195-й сд, рощу «Угольная» и «Учхоз»3.
Что касается немецкой группировки в районе Воронежа, то
она была хорошо описана в итоговой разведсводке №6 о группировке и действиях противника перед фронтом 60-й армии с 20 по
30 августа 1942 г. В ней отмечалось следующее: «С 20.8. по
30.8.42 г. противник, не проявляя активности, продолжал усовершенствовать оборонительный рубеж, производил перегруппировку своих тактических резервов, ограничиваясь боевой разведкой и ведением артминогня. Авиация противника вела разведку с
попутным бомбометанием одиночными самолетами в полосе армии до рубежа Липецк, Усмань. Всего отмечено до 610 самолетовылетов противника. <…> На Воронежском направлении попрежнему обороняется корпусная группа Блюма в составе 168-й
пд /429-й и 417-й пп/, 75-я пд /222-й и предположительно 172-й
пп/, 57-я пд /199-й пп/, имея свои части на участках: Подклетное,
сев. опушка рощи «Острая» – 429-й пп /168-я пд/, что подтверждается захватом пленных в Подклетное 14.8.42 г. и на сев.
опушке рощи Острая – 16.8.42 г.; на участке /иск/ роща «Острая»,
Гальдер Ф. Указ. соч. С.373. Сталинградская битва. Кн.1… С.453. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.108. Л.46. 1
2
235
/иск/ школа на сев.-зап. окр. Воронеж – 222-й пп /75-я пд/ – пленный 12.8. в роще Фигурная; школа /на сев.-зап. окр. Воронеж/,
/иск/ больн. – 417-й пп /168-я пд/ – изъятием документов на сев.зап. окр. Воронеж южнее отм.164,9 19.8.42 г.; больница, сев.вост. окр. Воронеж – 199-й пп /57-я пд/ – изъятием документов
/солдатская книжка/ 23.8.42 г. в районе больница.
2. Резервы противника сосредоточены предположительно в
районе р. Подклетное, Рабочий п[оселок], п. Труд – до пп предположительно 442-й пп 168-й пд; зап. окр. Воронеж, Заготсено,
школа, Кожзавод – 172-й пп 75-й пд.
3. Группировка артиллерии и танков: в районе Стар. Семилуки, Семилуки, Стар. село – 3 бат. 150 мм, 6 бат. 105 мм, 1 бат.
75 мм, 1 бат. ЗА; Подклетное, Рабочий поселок, п. Труд – 3 бат.
150 мм, 9 бат. 105 мм, 9 бат. 75 мм, 2 бат. ЗА; Воронеж – 3 бат.
150 мм, 10 бат. 105 мм, 6 бат. 75 мм, 2 бат. ЗА, 10 минбат и
штурмгешутце – АД /190-й АД/.
Всего на данном направлении артиллерии: 9 бат. 150 мм, 25
бат. 105 мм, 16 бат. 75 мм, 5 бат. ЗА, 10 минбат.
Танки сосредоточены в районе Подклетное, в роще Фигурная – до 15-20 единиц, сев.-зап. окр. Воронеж – до 40.
Всего на этом направлении можно ожидать до 6 пп, 50-60
танков»1.
Составители данной разведсводки не обошли вниманием и
действия вражеской артиллерии: «В последние дни отмечается
усиление артминогня, особенно в ночное время. По-видимому,
противник, боясь наших ночных атак, готовит свою артиллерию к
действию в ночных условиях. Артминогонь ведется налетами от
2-3 минут до 1 часа, что является новым в действии противника»2.
Однако особый интерес представляет характеристика оборонительных сооружений немецкой группировки: «Оборона противника рассчитана на создание опорных пунктов и узлов сопротивления, преимущественно в населенных пунктах, с целью
удержания оборонительного рубежа малыми силами на широком
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. ЛЛ.69-69 об. 2
Там же. Л.70. 1
236
фронте. <…> Наиболее прочно противник укрепил в инженерном
отношении Подклетное, рощу Фигурная и сев. окраина Воронеж.
На сев. окраине Подклетное противник кроме окопов и
ДЗОТов поставил проволочное заграждение от сев.-зап. окр.
Подклетное до большого озера зап. окр. Подклетное заминировано. Жилые дома в Подклетное оборудованы под огневые точки.
Кроме того, на сев.-вост. окр. Подклетное созданы 5 ДЗОТов
противника, для чего используются подбитые танки.
<…> Особенно прочно противник укрепил сев.-зап. окр.
Воронеж, создал сеть блиндажей и ДЗОТов, использовав для этой
цели подбитые танки и жилые дома. Установил проволочное заграждение и минное поле по сев. окр. Воронеж. В противотанковом отношении противник использовал ранее отрытые противотанковые рвы, надолбы, рогатки»1.
В целом, подводя итоги, штаб 60-й армии сделал 2 важных
вывода: «1. Перед фронтом армии обороняется в первой линии до
7-8 пп, во второй линии – 3-4 пп. Всего – 10-12 пп. Артиллерии –
до 6 АП и до 90-100 танков. 2. Противник активных действий не
проявлял, усовершенствовал оборонительный рубеж и производил перегруппировку тактических резервов, ограничиваясь артиллерийским и минометным огнем, с повышенной активностью
в последние дни»2.
Что касается деятельности разведгрупп
195-й сд, то она была активной. Так, 30 августа ночным поиском разведгруппы 604-го сп и
разведгруппы 330-й МСРР при поддержке артиллерии и минометов 2/475-го ап и 604-го сп
и танков роты 444-го тб 110-й тбр было захвачено 6 подбитых танков в районе северозападнее голубого ангара.
В течение ночи наблюдалось движение
трех мотоциклистов из района разрушенной
школы в город, сильный взрыв левее и дальше
Т. Аукешев
150 м школы. Правее 1500 м противник поджег деревянный дом; в направлении Ангара слышен шум мотора
танка3.
Там же. Там же. Л.70 об. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.18 об. 1
2
237
В этот день погиб рядовой 604-го сп Толеу Аукешев, родившийся в 1921 г. в Каркаралинском районе Карагандинской
области (Казахстан). Он похоронен в братской могиле №16 на
территории опытной станции Воронежского государственного
аграрного университета им. императора Петра I1.
31 августа 1942 г.
Согласно журналу боевых действий 60-й армии, в этот день
противник боевых действий не вёл, ограничившись редким артминогнём по боевым порядкам 195-й сд и других воинских соединений 60-й армии2.
В то время как части 60-й армии продолжали усовершенствовать оборонительные рубежи и готовились к предстоящему наступлению, в штабе армии подсчитывали потери, понесенные
частями в августе 1942 г. В обнаруженном нами в фондах ЦАМО
РФ журнале боевых действий 60-й армии страницы с перечислением потерь, как по армии, так и по дивизиям перечеркнуты
крест-накрест. Возможно, это было связано с уточнением общего
количества потерь, которое не совпадало с указанным ранее. Так,
на зачеркнутой странице общее количество потерь 60-й армии
оценивалось в 19 264 чел.3 На переписанной странице эти цифры
увеличились на 253 чел., составив 19 517 чел. (3 209 убитых,
11 651 раненых, 4 304 пропавших без вести и 353 заболевших)4.
Как видим, количество потерь изменилось в сторону увеличения. Поэтому, на наш взгляд, данным потерь по дивизиям на
зачеркнутой странице условно можно доверять, поскольку они
дают приблизительное соотношение потерь по воинским соединениям. Потери частей 60-й армии в августе 1942 г. были следующие:
232-я сд – 1447 чел.
1
Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника Евгения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая суббота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг. С.3; http://www.obdmemorial.ru/html/info.htm?id=260374500 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.55. 3
Там же. Л.55 об. 4
Там же. Л.57. 238
161-я сд – 3946 - //
107-я сд – 3791 - // 303-я сд – 3017 - // 195-я сд – 2494 - // 121-я сд – 2549 - // 159-я сд – 680 - // 7-я ибр – 8 - // 14-я ибр – 138 - // 75-й УР – 77 - // 18-й тк – 673 - // Итого – 18 820 чел., а «включая артиллерийские и специальные части» 19 264 чел.1
Как видим, по сравнению с потерями других дивизий, 195-я
сд находилась в общей сложности посредине. На количество потерь влияли многие факторы, начиная от открытой местности и
заканчивая недостаточной опытностью командования воинских
частей.
В связи с этим интерес представляет вопрос о пополнении.
По данным журнала боевых действий 60-й армии оно составило
3 708 чел.2 Таким образом, потери превышали более чем в 5 раз.
Следует также учитывать, что пополнение в основной своей массе прибывало слабо обученным и не обстрелянным, что также отрицательно сказывалось на проведении наступательных операций.
Что касается потерь противника, то они в обоих случаях
указаны одинаково – 6 523 чел. убитыми и ранеными3. При этом
в журнале делается существенная оговорка: «Потери противника
из-за отсутствия данных взяты значительно преуменьшено»4.
Подводя итоги августовских боев, командование 60-й армии
затронуло и причины неудач: «Приостановка наступления и отход в исходное положение в результате предпринятых контратак
противника, объясняется отсутствием достаточного количества
сил для развития успеха, неумением закрепить достигнутые ру Там
2
Там
3
Там
4
Там
1
же. Л.55 об. же. же. ЛЛ.55 об., 57. же. Л.57 об. 239
бежи и крайне плохим управлением со стороны командного состава всех степеней и штабами»1.
Несмотря на отмеченные недостатки, августовский период
боевых действий 195-й, также как и июльский, был ознаменован
героическими подвигами. Некоторые из них приведем ниже.
Ездовой 45 мм пушек 604-го сп красноармеец
А.В. Викторов «проявил себя храбрым защитником нашей родины. За время боев под г. Воронежем с немецкой сволочью обеспечивал своевременную подачу снарядов. Презирая смерть, он
под ураганным огнем противника подвозил на самый огневой рубеж снаряды и этим самым обеспечивал бесперебойную работу
орудийных расчетов»2. Приказом войскам 60-й армии №018/н от
13.10.42 г. Алексей Викторович был награжден медалью «За отвагу»3.
Наводчик 41-го оптд красноармеец Е.Т. Григорьев «первым
выкатил орудие в боевые порядки пехоты на открытую огневую
позицию и подавлял огневые точки противника, уничтожая укрывшихся в домах автоматчиков. Уничтожил станковый пулемет
вместе с расчетом, подавил 2 пулемета. Огнем своего орудия не
дал возможности для контратаки пехоте противника, при этом
уничтожил более 20 чел. немцев. Храбрый и мужественный боец,
точно выполняющий все приказы командиров»4. Приказом войскам 60-й армии №018/н от 13.10.42 г. красноармеец
Е.Т. Григорьев был награжден медалью «За отвагу»5.
Необходимо подчеркнуть, что артиллеристы не могли бы
успешно вести огонь по врагу без своевременного подвоза боеприпасов. В этом большая заслуга ездовых, которые рискуя жизнью, подвозили на огневые позиции снаряды и мины. Так, ездовой 45 мм пушек 604-го сп красноармеец Бактимир Рассулов
«проявил себя храбрым защитником нашей Родины. За время боев под г. Воронежем с немецкой сволочью обеспечивал своевременную подачу снарядов. Презирая смерть, он под ураганным
Там же. ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.682525. Д.276. Л.290. 3
Там же. Л.291. 4
Там же. Л.292. 5
Там же. Л.293. 1
2
240
огнем противника подвозил на самый огневой рубеж снаряды и
этим самым обеспечивал бесперебойную работу орудийных расчетов»1. Приказом войскам 60-й армии №018/н от 13 октября
1942 г. Рассулов был награжден медалью «За отвагу»2.
Подводя итоги августовской наступательной операции, необходимо отметить, что она готовилась и проводилась более тщательно, чем июльская. Перед наступлением значительная часть
недостатков была исправлена. Части дивизии хорошо изучили
участок предстоящего наступления. Личный состав дивизии после июльских боев обладал необходимым опытом ведения боевых действиях в условиях современной войны. Конечно, в дивизии находились воины из прибывшего в августе пополнения, которые, возможно, не имели боевого опыта, но их число было незначительное. В период проведения операции стрелковые полки
и артиллерийские части находились в тесном взаимодействии,
отработав все ключевые вопросы. Однако, большую часть огневых точек противника подавить не удалось. Солдаты и офицеры
дивизии наступали решительно и с напором, нанеся противнику
серьезные потери в живой силе, но, как и прежде, имели незначительное продвижение.
Там же. Л.308. 2
Там же. Л.309. 1
241
Глава 4. Боевые действия 195-й стрелковой
дивизии в сентябре 1942 г.
В сентябре командующий Воронежским фронтом генераллейтенант Н.Ф. Ватутин приказал командующему 60-й армии генерал-майору И.Д. Черняховскому провести третью наступательную операцию. Начало операции было намечено на 15 сентября.
Все оставшееся время части армии, включая и 195-ю сд, усиленно готовились к новому наступлению. По мнению начальника
штаба Воронежского фронта генерал-майора М.И. Казакова, подготовка «к этой операции отличалась тщательностью. С планом
её генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин вызывался в Ставку. Вернулся он оттуда 30 августа. План наш был утвержден и обеспечивался материально. Для усиления Воронежского фронта из резервов
Ставки выделялись четыре стрелковые дивизии»1.
Необходимо отметить, что подготовка к сентябрьскому наступлению велась при активном воздействии авиации, а также
при интенсивном пулеметном, минометном и артиллерийском
обстреле с обеих сторон.
Описывая соотношение сил на фронте 60-й армии, командование армии указывало: «Всего перед фронтом армии (6 дивизий.
– авт.) мы имели 3 пехотные дивизии противника: 387-я пд по
зап. берегу р. Дон и 75-я и 57-я пд на Воронежском участке
фронта. В ближайшем тылу резервов не отмечалось»2.
Как видим, в районе обороны 195-й сд по-прежнему действовала 57-я пд под командованием генерала О. Блюмма.
Что касается 195-й сд, то до начала операции «частями дивизии проводилась специальная подготовка. Были созданы
штурмовые группы, с которыми проводились занятия по блокировке и захвату отдельных огневых точек, домов, в специально
оборудованном городке. Проводились занятия с комначсоставом
по подготовке к предстоящему наступлению, организации взаимодействия пехоты с артиллерией в процессе наступления стрел1
2
Казаков М.И. Над картой былых сражений. М.: Воениздат, 1971. С.123. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.92 об. 242
ковой роты, батальона, полка, дивизии. Были проведены занятия
по скрытому управлению войсками, организации разведки при
наступлении. Был разработан план боя. Однако такому звену как
боец, отделение, взвод не было уделено надлежащего внимания и
бойцы, несмотря на свое самопожертвование и героизм действовали не согласованно без взаимной надлежащей поддержки огневых средств»1.
1-5 сентября 1942 г.
Установившееся в этот период, затишье дало возможность
политотделу 195-й сд широко развернуть партийнополитическую работу. Ее боевым лозунгом стало требование
Верховного Главнокомандующего «Ни шагу назад!». Чрезвычайно важно было обобщить накопленный дивизией боевой опыт,
выявить наиболее характерное в действиях взводов, рот, батальонов, найти недостатки в приемах ведения боя подразделениями, в
организации взаимодействия. Было решено собрать командный
состав соединения командиров отделений, расчетов, взводов, рот,
батарей, то есть тех категорий командиров, от которых практически зависит успех любого боя.
Собрание командного состава проходило 5 сентября. На нем
присутствовали 200 младших командиров, были командиры
среднего звена, свободные от несения боевой службы. С докладом «Об итогах прошедших боев и задачах младших командиров» выступил полковник В.П. Каруна. Это было его первое выступление в дивизии. Командиру дивизии удалось ярко рассказать о славном начале боевого пути соединения, о первых его героях, об умелых и решительных действиях десятков командиров
отделений, расчетов. Главная мысль, которую полковник Каруна
стремился донести до воинов, заключалась в том, чтобы каждая
позиция, каждый окоп были ежечасно готовы к бою, а воин –
преисполнен духом стойкости и мужества2.
1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.33. ЛЛ.30-30 об. 2
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Новомосковская Краснознаменная. М.: Воениздат, 1979.
С.23-24. 243
Выполняя приказы командования Воронежского фронта и
60-й армии, 4 и 5 сентября части армии, включая и 195-ю сд,
«продолжали оборонительные работы, проводили занятия по
своим планам боевой подготовки и по боевому сколачиванию
подразделений и частей», «вели разведку и производили окопные
работы по укреплению занимаемых рубежей. Артиллерия и минометы вели огонь по боевым порядкам противника»1.
По данным исследователя В.В. Решетова: «Начальник политотдела дивизии батальонный комиссар Горынин В.Ф. и комиссар дивизии полковой комиссар Дашевский А.Н. вникали во
все детали боевой жизни частей. Совместно с командиром дивизии и начальником штаба они разрабатывали планы отдельных
операций, заботились о боевой учебе бойцов и командиров. 4 и 6
сентября состоялись дивизионные совещания младших и средних
командиров. Проводились слеты лучших снайперов, бронебойщиков»2.
В это же время большое внимание уделялось наблюдению
за действиями противника, которое давало положительные результаты. В частности, «за последнее время было замечено усиление воронежской группировки противника путем подвоза подкрепления по жел. дор. Так в ночь на 3.9.42 г. на ст. Семилуки
прибыло и разгрузилось 3 эшелона с артиллерией и танками, что
не исключает возможности активных действий противника»3. 4
сентября «на разъезде Подклетное опять наблюдалась разгрузка
воинских эшелонов»4.
В связи с этим, «было приказано лично командирам дивизий
проверить организацию и боевую готовность ПТР: 107-я СД –
№№1 и 2; 303-я СД – №3; 14-я ИБР – №№4 и 8; 195-я СД – №5;
121-я СД – №6; 161-я СД – №№7 и 9»5.
Озабоченность командующего 60-й армией генерал-майора
И.Д. Черняховского вызывала участившаяся авиаразведка противника, который «за последнее время стал систематически про1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.61-62. 2
Решетов В.В. 195-я стрелковая дивизия в боях на Воронежской земле. Рукопись. Воронеж, 1967. С.59-60. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.61-62. 4
Там же. Л.61. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.3 об. 244
изводить аэрофотосъемку в полосе нашей армии. Благодаря нашей плохой маскировке он имеет возможность раскрыть всю нашу группировку и нанести большой ущерб. Было приказано пересмотреть группировку сил в дивизиях и произвести перестановку боевых порядков, в особенности артиллерии ни в коем
случае не ослабевая обороны. Широко использовать ложные сооружения, ложные ротные опорные пункты, ложные заграждения
и ходы сообщения с целью ввести противника в заблуждение»1.
Судя по дальнейшим событиям, противник раскрыл замыслы советского командования, приступив к дальнейшему укреплению оборонительных рубежей. 4 сентября «наблюдением было
установлено, что противник производит отрывку окопов и траншей силами местного населения. По сев. окраине раб. городка
противник ставил проволочные заграждения. Его авиация одиночными самолетами производила разведывательные полеты»2.
Что касается нашей авиаразведки, то ей «было установлено,
что противник усиливает воронежскую группировку и повидимому готовится к наступательным действиям, поэтому дивизиям было приказано: а) Тщательной и непрерывной разведкой и
наблюдением установить какие части противника прибывают, его
группировку вскрыть его мероприятия и намерения. б) Принять
меры к усилению оборонительной полосы дивизий: 232-й сд на
участке Медовка – Ново-Подклетное; 161-я сд от НовоПодклетное до Подклетное; 195-я сд – новое кладбище, кирп. завод; 121-я сд – обратить внимание на стык с 18-й мсбр. Кроме того, было приказано держать в полной готовности вторые эшелоны и резервы. Улучшить систему арт. огня и эшелонировать артиллерию в глубину. Укрепить инженерное оборудование, разъяснить командирам и бойцам о поведении их при наступлении
противника. Укрыть и замаскировать штабы. Провести занятия со
всем комсоставом по теме: «Управление боем своего подразделения или части при отражении атаки противника»3.
Как видим, полученная информация была получена в ходе
наблюдения. Что касается действий разведчиков, то они, несмотря на активизацию деятельности, были безрезультатными. Вот
что по этому поводу было написано 5 сентября в журнале боевых
1
Там же. ЛЛ.3 об.-4. 2
3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.61. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.5. 245
действий 60-й армии: «Следует отметить, что на протяжении 20
дней ни одна из разведывательных групп не захватила ни одного
пленного. Разведка организовывалась со специальной задачей –
ночью захватить пленного, причем организовывалась во всех дивизиях без исключения и никто «языка» не достал. Были случаи,
когда разведчики подходили к противнику на расстояние броска
ручной гранаты и или крик командира «приготовить гранаты»
или кашель, или шум и т.д. выдавали их присутствие и противник
открывал бешенный огонь, разведка возвращалась ни с чем. Объяснить это можно, скорее всего, трусостью разведчиков. Были
случаи когда, организованная с вечера разведка только к рассвету
достигала противника и вместо того, чтобы закрепиться на достигнутом рубеже, отходила назад и так ежедневно задача оставалась невыполненной»1.
На наш взгляд, обвинять всех разведчиков в трусости не совсем правильно, поскольку воины рисковали своей жизнью, пытаясь выполнить поставленную задачу. Возможно, причина неудач кроется в слабой подготовке разведчиков, которые не до
конца понимали всей важности маскировки.
С
целью
исправления
создавшегося
положения,
И.Д. Черняховский приказывал «разведку вести не в дивизионном масштабе, а ставить конкретные задачи полкам и батальонам. Поощрять успехи разведчиков и организаторов разведки,
вплоть до представления к награде»2.
Кстати, разведывательные действия не остались не замеченными противником. Так, 2 сентября в дневнике боевых действий
генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии
кратко отмечалось: «Под Коротояком продолжаются действия по
очистке. На остальном фронте противник предпринимает разведывательные действия»3.
6-7 сентября 1942 г.
Эти дни мало отличался от предыдущих, поскольку «на
фронте продолжалось затишье, боевых действий не велось. Противник обстреливал наши боевые порядки и тылы артиллерий ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.62-62 об. Там же. Л.60. 3
Сталинградская битва. Хроника, факты, люди. Кн.1. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. С.475. 1
2
246
ским и минометным огнем. В районе раб. городок и шк. замечены
оборонительные работы, устройство окопов и ходов сообщения.
Части армии продолжали укрепление занимаемых оборонительных рубежей и занимались боевой подготовкой. Артиллерия вела
огонь по боевым порядкам противника. Положение частей без
изменений»1.
В это время под Сталинградом развертывались кровопролитные сражения, которые вели войска Сталинградского и ЮгоВосточного фронтов против рвавшегося в город врага. Еще 23 августа противнику удалось выйти к Волге севернее Сталинграда,
отрезав 62-ю армию от войск Сталинградского фронта. С 23 августа контрудар за контрударом предпринимали соединения фронта по прорвавшемуся к реке противнику, не позволяя ему расширить прорыв и перемалывая его живую силу2.
С целью усиления нашей группировки в районе Сталинграда, Ставка ВГК продолжала перебрасывать на это направление
новые воинские соединения. Иногда соединения и части снимали
с других фронтов. Не стал исключением и Воронежский фронт.
Так, И.В. Сталин передал по телефону Г.К. Жукову, осуществлявшему координацию действий фронтов в Сталинградской битве, решение Ставки ВГК: «6 сентября получите 2 полка истребителей. Один из Камышина, один с Воронежского фронта. Через 2
дня дадим новую группу истребителей»3. А 10 сентября «на основании директивы Ставки Верховного Главнокомандования за
№170601 от 7.9.42 г. 260-я [стрелковая] дивизия вышла из состава 60-й армии и убыла к новому месту назначения»4.
Как видим, с Воронежского фронта снимался полк истребителей, что, в свете подготовки к новой наступательной операции
в районе Воронежа и господстве вражеской авиации, осложняло
задачу наступающим советским частям. Отрицательно сказался
на будущем наступлении и уход 260-й сд.
Тем не менее, командование Воронежского фронта и 60-й
армии, понимая, что переброска войск является вынужденной
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.63-63 об. Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.24. 3
Сталинградская битва. Кн.1… С.501. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.65 об. – 66. 1
2
247
мерой, решили сделать акцент на усиление боевой подготовки
солдат и офицеров частей и соединений, оставшихся в составе
60-й армии. С этой целью командарм И.Д. Черняховский 6 сентября «с 13.00 до 17.00 проводил занятия со всеми командирами
дивизий, комиссарами и нач. арт. Место занятий – штаб 18-го тк.
На занятиях присутствовал командующий Воронежским фронтом
генерал-лейтенант Ватутин»1.
В этот же день Черняховский издал директиву №0015/с, в
которой приказал «в состав отрядов закрепления ввести по одной
саперной роте. Для бесперебойного управления и осуществления
контроля за действиями частей и подразделений было приказано
в полках и дивизиях подготовить по 4-6 человек офицеров связи
командования, а в батальонах и ротах по 4-6 человек посыльных»2. Со всеми выделенными офицерами и посыльными были
проведены соответствующие занятия3.
Необходимо отметить, что командование 60-й армии, воспользовавшись передышкой, не только требовало выполнения задач, но и награждало ранее отличившихся солдат и офицеров
195-й сд. Исследователь В.В. Решетов по этому поводу писал:
«Подвиги многих бойцов, командиров, политработников были высоко оценены командованием. Более 80 человек были награждены за этот период орденами и медалями. Первой группе награжденных 6 сентября 1942 года вручил орденские знаки член Военного Совета 60-й армии полковой комиссар Родионов. Ордена
Красной Звезды получили политруки батарей 41-го ОИПТД Бирлов П.А. и Нестеренко Я.Г. Командир орудия из этого же дивизиона сержант Катышев и красноармеец из 564-го сп Иванов получили медали «За отвагу». Награды были вручены и другим самым отважным, самым лучшим воинам дивизии. Награжденные
поклялись с еще большим мужеством и храбростью бороться с врагом, жестоко мстя за поругание родной земли, за горе и слезы
своего народа»4.
1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.6. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.63-63 об. 3
Там же. Л.63 об. 4
Решетов В.В. Указ. соч. С.53. 248
Что касается вражеских действий, то, как и в предыдущие
дни, «было замечено усиленное движение эшелонов и транспортов противника из Семилуки и Подклетное на Воронеж. С утра (7
сентября. – авт.) было замечено усиленное движение крытых автомашин из Семилуки на Воронеж, всего прошло около 90 автомашин. В районе Семилуки в 10.00 вспыхнул пожар по неизвестной причине. В районе рабочего городка противник ночью разминировал свое минное поле, по-видимому, готовится к наступлению. В 17.30 на ст. Семилуки прибыл бронепоезд из трех вагонов обтекаемой формы и в 18.00 ушел в обратном направлении»1.
В целом, противник активности не
проявлял,
ограничиваясь
«ведением
арт.мин.огня по нашим боевым порядкам,
корректируя его самолетом»2. Возможно, в
результате этих обстрелов 6 сентября был
убит и политрук 604-го сп М.Е. Степанов,
родившийся в 1915 г. в г. Барнаул Алтайского края. Михаил Емельянович был похоронен в братской могиле №15.
М.Е. Степанов
8-10 сентября 1942 г.
Накануне нового наступления исправлением ранее допущенных ошибок и недочетов занималось не только командование
195-й сд. Решением этих задач активно занялся и политотдел дивизии. Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин по этому поводу писали: «8 сентября политотдел впервые в боевой обстановке провел совещание партийного актива дивизии. И на нем речь
шла об обобщении боевого опыта, но задачи были сформулированы шире – они касались всей дивизии. Боевая готовность соединения должна быть наивысшей – такой вывод сделали участники актива»3.
1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. ЛЛ.6 об.-7. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.62 об. 3
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.24. 249
Более подробно совещание партийного актива описал исследователь В.В. Решетов: «На совещании присутствовало 130
человек. С докладом о состоянии и об очередных задачах партийно-политической работы в дивизии выступил комиссар 195-й
дивизии полковой комиссар Дашевский А.Н., отметивший хорошую постановку партполитработы в 564-м стрелковом полку
(комиссар полка Матвеев), в 564-м стрелковом батальоне связи
(комиссар батальона Смольговский), в 41-м отдельном истребительном противотанковом дивизионе (комиссар дивизиона Соловьев), в 502-й отдельной химроте (комиссар роты Лазарев).
В прениях по докладу выступило 16 коммунистов. Активность выступающих, острая постановка вопросов, принципиальность, критика недостатков в работе – все это свидетельствует о
крепости партийной организации, боевом духе коммунистов, их
ведущей роли в боевой жизни дивизии.
Начальник политотдела дивизии батальонный комиссар Горынин В.Ф. подверг критике практику некоторых секретарей
партийных организаций и дал указания о подтягивании организационной партийной работы в соответствии с высоким и устойчивым политико-моральным состоянием личного состава.
На совещании актива выступил начальник политотдела 60-й
армии бригадный комиссар Исаев, нарисовавший картину международной обстановки и поставивший перед партийным активом ряд задач.
Решения дивизионного партийного актива были доведены
возвратившимися в части участниками совещания до всего личного состава»1.
Необходимо отметить, что проведению таких мероприятий
способствовала обстановка на участках обороны 60-й армии, на
которых «продолжалось затишье. Противник вёл пулеметный
огонь по нашим боевым порядкам из района Раб. городка. <…>
Авиация противника одиночными самолетами производила разведывательные полеты»2.
Что касается советских войск, то они старались не оставаться в долгу, открывая «ответный огонь по противнику», а в ос1
2
Решетов В.В. Указ. соч. С.62-63. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.64 об. 250
тальное время «занимались боевой подготовкой»1. В то время как
основная часть 195-й сд готовилась к предстоящему наступлению, разведка дивизии продолжала вести поиски, пытаясь
вскрыть вражескую группировку. Иногда это удавалось. Так, 8
сентября разведка 195-й сд установила, «что в район домов западнее больн. подошло несколько танков»2.
9 сентября положение на участке обороны 195-й сд и в целом 60-й армии мало чем отличалось от положения предыдущих
дней3.
10 сентября советская артиллерия «с рассветом вела сосредоточенный огонь по-дивизионно с задачей проверить огни и вызвать огонь артиллерии противника для засечки его огневых точек и позиций»4. Что касается организованной ночной разведки,
то она «никаких результатов не дала»5.
Противник, в свою очередь, продолжал усиливать свою воронежскую группировку. Судя по действиям противника, его
беспокоили действия 195-й сд, поэтому именно этот участок он
насыщал техникой и людьми. В частности, 10 сентября из Подклетного в Рабочий поселок прошли 316 крытых автомашин, которые сосредоточились на его южной окраине. В районе рощи
«Острая» отмечалось скопление мелких групп противника. В
южной окраине оврага, что юго-западнее Рабочего городка было
замечено скопление танков в количестве до 30 единиц, которые
затем ушли в южном направлении6.
В последующие дни противник продолжил переброску пехоты и танков на данное направление.
11-12 сентября 1942 г.
Несмотря на продолжающееся относительное затишье, деятельность противоборствующих сторон в районе Воронежа, и в
частности на северо-западной окраине города, постепенно активизировалась.
Там же. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.7. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.64 об.-65. 4
Там же. Л.65. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.7. 6
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.65 об. 1
251
11 сентября в течение «первой половины ночи противник
вёл огонь из тяжелой артиллерии из района города по боевым порядкам 195-й и 121-й сд и по району Учхоз, всего было выпущено
до 30 снарядов. Во второй половине ночи вел особенно интенсивный ружейно-пулеметный огонь»1. По данным «войсковой
разведки противник производит сосредоточение пехоты и танков
перед фронтом 121-й и частью 195-й сд на сев. окраине
г. Воронежа. Возможна попытка со стороны противника контратаковать участки 121-й и 195-й сд»2.
Судя по всему, немецкое командование планировало не
только усиленно обороняться, но и наступать. Однако, вести широкие наступательные действия противник уже не мог, поскольку
не располагал достаточными резервами. Подобное положение
сложилось и в 60-й советской армии.
В целом, положение 2-й немецкой армии в районе Воронежа
кратко охарактеризовал командующий группой армий «Б» генерал-полковник М. фон Вейхс. 11 сентября, находясь с докладом у
А. Гитлера, он сообщал: «У 2-й армии – никакой оперативной угрозы. Восстановление ядра потрепанных дивизий на Дону закончится к концу месяца. Позиции для отвода разбитых танковых
частей будут готовы к октябрю. Перед дорогой нужна заградительная позиция». На что фюрер, одобрив создание заградительной позиции, потребовал: «Не уходить из Воронежа добровольно!»3.
Кстати, в ходе доклада Вейхс рассказал фюреру о новой
тактике советских войск: «Сначала он (противник. – авт.) пускал
вперед танки и при этом нес потери от огня нашей противотанковой обороны. Теперь он использует танки в качестве артиллерии
и бронированных пулеметных гнезд. У наших войск потери. Пополнение недостаточное»4.
12 сентября положение в полосе обороны 195-й сд не изменилось.
Там же. Л.66. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.9. 3
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск. / Пер. с нем. Смоленск: Русич, 2004. С.385. 4
Там же. 1
2
252
13 сентября 1942 г.
На протяжении дня «противник активности не проявлял. На
северо-западной окраине города продолжались окопные работы.
Отмечалось движение автомашин и грузового транспорта из Семилуки на Воронеж и обратно. В 9.00 на Воронеж прошел товарный поезд»1.
Как видим, противник готовился явно не только обороняться, но и наступать. Однако, 195-я сд и другие части 60-й армии
были готовы к отражению противника. Советские воины в ходе
августовских атак противника получили бесценный опыт оборонительных боев, что и подтверждают захлебнувшиеся вражеские
атаки. Кроме того, по мнению исследователей В.С. Вылиток и
С.Ф. Лескина, к «середине сентября дивизия прочно «вросла в
землю», успела оборудовать свои позиции в инженерном отношении, пополнилась людьми. Боевая учеба повысила готовность
полков вести активные действия, окреп моральный дух воинов»2.
Таким образом, по мнению советского командования к середине сентября личный состав 195-й сд и других частей 60-й армии был в основном готов не только обороняться, но и наступать
с целью отвлечения как можно больших сил противника из-под
Сталинграда.
Командующий
60-й
армией
генерал-майор
И.Д. Черняховский в боевом приказе №019 от 13 сентября 1942 г.
указывал: «1. Противник перед фронтом армии продолжает обороняться по западному берегу р. Дон силами 323-й пд и на северном участке Воронежского плацдарма частями 57-й и частью сил
168-й и 75-й пд. Отмечается за последнее время переброска резервов по жел. дор. и автотранспортом в г. Воронеж.
2. 60-я армия с утра « » 9.42 г. переходит в решительное
наступление в общем направлении на рощу Фигурная, выс. 171,0,
с целью концентрическим ударом совместно с 40-й армией в обход Воронежа с запада окружить противника в г. Воронеж, уничтожить его силы, находящиеся на вост. берегу р. Дон и выйти
главными силами на участке – переправа у Стар. Семилуки, /иск./
1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.67-67 об. Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.24. 2
253
клх. 1-е Мая, свх. Ударник, где прочно закрепиться на вост. берегу р. Дон, захватить переправы через р. Дон у Семилуки и пос.
Труд. День наступления особым приказом. Начало атаки пехоты
в 6.35. Справа 38-я армия наступает по западному берегу р. Дон в
южном направлении. Слева 40-я армия наносит удар в общем направлении на выс. 171,0»1.
Что касается задачи 195-й сд, то она должна была «сдав ПТР
[в] районе роща Ботаническая с огневыми средствами 121-й сд
атаковать противника в направлении ШК., Рабочий городок,
МАШ, поддерживает ап 121-й сд и 210-й лап. Ближайшая задача
– уничтожить противостоящего противника и к 10.00 овладеть
зап. частью Рабочий городок. К исходу дня полностью овладеть
Рабочий городок и выйти к р. Песчаный Лог, где прочно закрепиться. В дальнейшем быть в готовности к наступлению в направлении МАШ, Радио, Виадук. Обеспечение стыка с 303-й сд
возлагаю на командира 195-й сд. Разгранлиния слева – Учхоз,
/иск./ Ипподром, /иск./ Депо»2.
В отчете о проведенной операции 195-й сд в сентябре
1942 г. задача, поставленная ей, была более детализирована:
«произвести перегруппировку и занять полосу ограниченную:
Справа – роща «Ель», раб. поселок, /иск./ сев. выход кривой улицы у буквы «Ж» надписи «Воронеж» /иск./ ст. Воронеж-2. Слева
– Учхоз /иск./ ипподром /иск./ депо»3.
Необходимо отметить, что учебному батальону 195-й сд
«было приказано на период предстоящей операции войти в оперативное подчинение командиру 121-й сд с оставлением батальона в районе ботанического сада. ПТР 195-й сд (ботанич. сад) со
всеми подразделениями и огневыми средствами гарнизона ПТР
переподчинен в оперативном отношении командиру 121-й сд»4.
Что касается 121-й сд, то ей было приказано: «121-й сд с
210-м иптап, учбатом 195-й сд, 4-мя танками 180-й тбр была поставлена задача, прочно обороняя занимаемый участок, частными
атаками укреплять свои позиции и максимально сковывать про 1
ЦАМО РФ. Ф.395. Оп. 9136. Д.44. Л.223; Ф.417. Оп.10564. Д.107. ЛЛ.10 – 10 об. ЦАМО РФ. Ф.395. Оп. 9136. Д.44. ЛЛ.223-223 об. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.42 об. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.12 об. 254
2
тивника перед своим фронтом. Обеспечение стыка с 195-й сд и
соседом слева (40-я армия) было возложено на командира 121-й
сд»1.
Не менее важным в приказе командарма являлась поддержка наступления стрелковых дивизий артиллерией, которая должна была «а/ обеспечить внезапность атаки пехоты и в дальнейшем
артнаступлением обеспечить развитие удара 107, 303, 161-й и частью сил 195-й сд; б/ не допустить возможных контратак противника со стороны Подклетное, Рабочий городок, зап. окраина Воронеж; в/ подавить батареи противника в районах Семилуки,
Опорный Пункт, зап. окр. Воронеж; <…> е/ обеспечить закрепление достигнутых рубежей в ходе боя, особенно в противотанковом отношении…»2.
Как видно из приказа, наступление 195-й сд поддерживала
только артиллерия. Танковые бригады были брошены на поддержку других стрелковых дивизий. Возможно, использование
танков на этом направлении себя не оправдало, приведя танковые
бригады к большим потерям.
К вышеупомянутому приказу была приложена плановая
таблица, в которой были расписаны действия частей и соединений 60-й армии по дням и периодам. Что касается 195-й сд, то в
первый период (6.35 – 10.00 15 сентября 1942 г.) она «наносит
удар своим правым флангом, атакует противника в Рабочий городок с севера и овладевает его западной частью»3. Во второй период (10.00 – 13.00 15 сентября 1942 г.) 195-я сд «полностью овладевает Рабочий городок и выходит на р. Песчаный Лог»4. В
третьем периоде (13.00 – 19.00 15 сентября 1942 г.) дивизия «закрепляется на р. Песчаный Лог, приводит части в порядок и готовится к наступлению в направлении МАШ, Радио, Виадук»5.
На второй день операции (16 сентября 1942 г.) «195-я сд наступает в направлении МАШ, Радио, Виадук и к исходу дня выходит на линию желдороги»6.
1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.69 об. 2
ЦАМО РФ. Ф.395. Оп. 9136. Д.44. ЛЛ.223 об. -224. же. Л.227. же. Л.228. же. Л.229. же. Л.230. 255
Там
4
Там
5
Там
6
Там
3
Таким образом, 195-я сд получила задачу наступать в направлении на Рабочий поселок (северная окраина Воронежа) и к
исходу 15 сентября выйти на рубеж реки Песчаный лог1. Это означало, что соединению предстояло за день преодолеть тактическую зону обороны врага. Его соседями по-прежнему оставались
121-я и 303-я стрелковые дивизии.
В то время как части 60-й армии готовились к наступлению,
противник предпринимал попытки если не сорвать, то, по крайней мере, помешать советским войскам занять исходные позиции. В разведсводке №23 штаба подгруппы ГМЧ 60-й армии отмечалось: «В течение вечера 12.9.42 г. и днем 19.9.422 г. противник вел минометный огонь на участках 195-й и 161-й СД, в течение ночи на 13.9.42 г. на участке 121-й и 232-й СД происходили
ружейно-пулеметные перестрелки. В 11.30 на станцию Воронеж2 подошел со станции Семилуки эшелон с боеприпасами противника и начал разгружаться. В 12.30 был частично взорван и подожжен огнем 245-го ОГМД. По дорогам, идущим в Семилуки и
на зап. окр. г. Воронеж, наблюдается непрерывное движение автомашин и подвод противника. За сутки из Семилуки на Воронеж
прошло 64 автомашины и 24 подводы с боеприпасами, обратно
40 автомашин, 49 подвод и 4 75-мм орудия. Из Подклетное на
Воронеж прошло 37 автомашин, обратно 28 автомашин, 16 подвод и 3 тягача с прицепами»3.
В ночь с 13 на 14 сентября 564-му сп была поставлена задача «сдать участок обороны 121-й сд и сменить части 303-й сд
/847-й сп/ на участке южн. скаты выс. 164,9 восточнее южн.
опушки рощи «Ель» 1 км. Сдачу участка 121-й закончить к 24.00
13.9.42 г., а прием участка 303-й сд – к 4.00 14.9.42 г.»4.
14 сентября 1942 г.
По данным сентябрьского отчета 195-й сд, «к 6.00 14.9.42 г.
564-й сп сдал свой участок 705-му сп 121-й сд, но принять участок 847-го сп 303-й сд не успел и перешел во 2-й эшелон 847-го
1
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.24.
2
Так в тексте. Возможно, здесь опечатка, поскольку речь идет о 13 сентября. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.66. 4
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.42 об. 256
сп 303-й сд – в район рощи «Ель», где находился в течение дня
14.9.42 г. и только с наступлением темноты приступил к смене,
которую закончил к 23.30 14.9.42 г.»1.
Кстати в документах 60-й армии допущена ошибка, поскольку неверно указан стрелковый полк, который сменили части
121-й сд. В них указано, что в ночь на 14 сентября 705-й сп 121-й
сд «за счет расширения участка обороны сменил 573-й сп 195-й
сд»2.
Как бы то ни было, но в результате «перемещения частей и
оформления документов сдаче-приеме своих участков командование полков не имело возможности уделить достаточное внимание подготовке своих подразделений к предстоящему наступлению. Еще хуже дело обстояло с артиллерией, которая в результате смены огневых позиций вести огонь прямой наводкой готова
не была»3.
Как видим, командующий 60-й армии генерал-майор
И.Д. Черняховский допустил ошибку в планировании сентябрьского наступления, которая, наряду с «плохой разведкой» негативно отразилась на сентябрьском наступлении частей 195-й сд.
В этот же день части 60-й армии получили боевое распоряжение командарма И.Д. Черняховского №0166, в котором было
назначено: «1) день атаки – 15 сентября; 2) час атаки пехоты – 6
ч. 35 мин.; 3) начало артиллерийского прорыва – 5 ч. 40 мин.»4.
Таким образом, до нового наступления оставалось чуть
меньше суток. Личному составу 195-й сд предстояло в кратчайшие сроки исправить оставшиеся недочеты и привести себя в
полную боевую готовность, чтобы выполнить сложную задачу. К
исходу дня части дивизии заняли положение (см. Приложение
15).
После некоторых уточнений поставленная 195-й задача заключалась в следующем: «атаковать противника в раб. городке,
уничтожая противостоящего противника. К 10.00 15.9. овладеть
южной окр. раб. городка и к исходу дня выйти на рубеж
Там же. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.71. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.42 об. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.12 об. 1
257
р. Песчаный Лог, где надежно закрепиться в готовности наступать в направлении Маш, Радио, Виадук для уничтожения противника в гор. Воронеж.
Справа наступает 303-я сд, слева – 121-я сд. Своими действиями сковывает противника.
7. 564-му сп со взводом сапер 362-го осб была поставлена
задача во взаимодействии с батальоном 847-го сп прорвать опорный пункт противника в районе раб. городок зап. «ШК», уничтожить противника и овладеть сев. частью раб. городка до
ул. Беговая; в дальнейшем наступать на южн. окр. раб. городка,
где прочно закрепиться и быть готовым наступать в направлении
Маш.
8. 604-му сп со взводом сапер 362-го осб – прорвать опорный пункт в районе поселок сев. нов. кладб., уничтожить противника овладеть поселком Нов. Кладб., в дальнейшем наступать на
южн. окр. раб. городка, восточнее «ШК», где прочно закрепиться
и быть готовым к наступлению на кольцо трамвайной линии.
9. 573-му сп – наступать за 564-м сп в направлении раб. городка зап. «ШК» в готовности во взаимодействии с 564-м овладеть раб. городком, обеспечив стык с 847-м сп силой не менее
стр. роты»1.
О сложности поставленной задачи говорили многие обстоятельства, в частности, открытая местность. В отчете о проведенной операции 195-й сд с 15 по 20 сентября 1942 г.2 отмечалось:
«Уже это одно создавало целый ряд препятствий в процессе подготовки к наступлению и самого наступления. Все наши действия
наблюдались противником, как с земли, так и с воздуха. Таким
образом, подготавливаемая операция была обнаружена прежде,
чем она началась, тем более, что части производили перегруппировку»3.
Серьезные опасения вызывала и не до конца вскрытая оборона противника, которая «изучена не была. Это в свою очередь
оказало существенное влияние на ход самой операции. <…> В
результате плохой разведки создалось неправильное представле ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.42 об. Полностью отчет см. в Приложении 17. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.42. 1
2
258
ние об обороне противника и это в первое время послужило серьезным препятствием к успешному выполнению поставленных задач»1. В журнале боевых действий 60-й армии также говорилось
о «плохой разведке», которая «создала неправильное представление об обороне противника»2.
Действительно, солдаты и офицеры 195-й сд имели представление о вражеской обороне, основываясь лишь на наблюдениях. Однако, даже они свидетельствовали о её неприступности.
Как отмечалось в отчете о проведенной операции 195-й сд, оборона противника состояла «из отдельных опорных пунктов, объединенных в узлы сопротивления с центрами в роще «Фигурная»,
Рабочий городок, Ангар с прилежащими строениями, кирпичный
завод.
Его передний край проходил по сев. опушке рощи «Фигурная» и дальше на восток по северной окраине гор. Воронеж.
Характерной особенностью обороны противника является
то, что его огневые средства расположены в подвальных помещениях зданий Дотах и ДЗОТах, а также подбитых танках и танках, закопанных в землю, где они надежно защищены от минометно-артиллерийского огня. Расстановка огневых средств обеспечивает фланкирование подступов и прострел всей местности
ружейным и автоматно-пулеметным огнем.
Вся эта система ДОТов и ДЗОТов в свою очередь дополнена
целым рядом противопехотных и противотанковых препятствий,
начиная от проволочных заграждений, рогаток, МЗП3, противопехотных и противотанковых минных полей, и кончая зарытыми
в землю танками, орудиями, приспособленными для стрельбы
прямой наводкой, ОП артиллерии и минометов не только основными, но запасными и ложными. <…> Перед фронтом дивизии
только наблюдением было обнаружено до 31 огневой точки, из
которых 18 ДЗОТов, не считая целого ряда вспомогательных сооружений в виде стрелковых окопов, блиндажей и т.д.»4.
Там же. Л.42. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.72 об. 3
Малозаметные препятствия. 4
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.42. 1
259
Очевидно, именно поэтому командование 60-й армии в
предстоящей операции делало ставку на артиллерию. В журнале
боевых действий 60-й армии отмечалось: «Если сравнить огневую мощь нашу и противника, то насыщенность артиллерией и
других огневых средств у нас в несколько раз превышала противника (особенно артиллерия)»1.
Судя по всему, это сравнение было основано только на наблюдениях, в результате которых «засекли» артиллерийскоминометные позиции противника. Поэтому полностью вскрыть
их не удалось. Что касается обеспеченности боеприпасами артиллерии и минометов 195-й сд, то она выглядела следующим образом2: 45 мм осколочных выстрелов – 4055; 45 мм бронебойных
выстрелов – 2543; 76 мм осколочно-фугасных выстрелов к полевой артиллерии – 1638; 76 мм осколочно-фугасных выстрелов
шрапнель – 10; 76 мм осколочно-фугасных выстрелов к дальнобойной артиллерии – 2698; 76 мм бронебойных выстрелов – 1721;
76 мм зажигательных выстрелов – 651; 76 мм шрапнельных выстрелов – 122; 50 мм мин – 5348; 82 мм мин – 4676; 120 мм мин –
1405; 122 мм выстрелов гаубицы образца 1938 г. – 9683.
Кстати, другие артиллерийские части Воронежского фронта
также получили дополнительное количество боеприпасов. Начальник
штаба
Воронежского
фронта
генерал-майор
М.И. Казаков, описывая подготовку к сентябрьской наступательной операции, отмечал: «Дополнительно целевым назначением
отпускались боеприпасы (по полтора боекомплекта для артиллерии средних калибров и по два для тяжелых)»4.
Как видим, артиллерийские части 195-й сд обладали достаточным количеством снарядов и мин, чтобы оказать существенную поддержку наступающим стрелковым подразделениям, которые накануне наступления также получили пополнение. Казаков по этому поводу писал следующее: «Была у нас и еще одна
забота: доукомплектование стрелковых дивизий, воевавших в те 1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.72-72 об. 2
Полностью сведения о наличии боеприпасов в частях 195-й сд на 14 сентября 1942 г.
см. в Приложении 12. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.33. Л.28. 4
Казаков М.И. Указ. соч. С.123. 260
чение всего лета. Штабы армий и фронта провели основательную
«подчистку» тылов: оттуда изымались все, кто по своим физическим данным мог участвовать в бою. Мы стремились довести
численность дивизий первого эшелона хотя бы до пяти тысяч человек. А наиболее полнокровные соединения, полученные из резерва Ставки, приберегались для развития и закрепления успеха;
они составляли второй эшелон оперативного построения войск»1.
Что касается численного состава подразделений 195-й сд, то
накануне наступления они насчитывали 6 168 чел.2, в том числе в
564-м сп – 1420 чел., в 573-м сп 1218 чел., в 604-м сп – 1198 чел.,
в 475-м ап – 971 чел.3
Нельзя обойти вниманием и соотношение сил на фронте
195-й к началу наступления. По приблизительным данным4 7 батальонам 195-й сд, вооруженных 4 141 винтовкой, противостояло
до 3 батальонов противника с неизвестным количеством винтовок. По советским данным, количество вражеских ручных и станковых пулеметов, артиллерийских и минометных батарей, а также других огневых средств было в 2-3 раза меньше, чем в 195-й
сд5.
Кстати, уверенность в превосходстве над противником была
присуща и командованию 60-й армии. В журнале боевых действий 60-й армии отмечалось: «В живой силе мы также имели преимущество перед противником»6. В то же время озабоченность
вызывали собственные оборонительные сооружения, которые
«уступали противнику. Мы не имели такой развитой системы
ДЗОТов и инженерных сооружений»7.
Возможно, командование 60-й армии было уверено в том,
что успешными наступательными действиями советские войска
1
Там же. С.124. Более подробно о численном составе подразделений 195-й сд по состоянию на 15 сентября 1942 г. см. в Приложении 14. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.33. Л.27. 4
Полностью ведомость соотношения сил на фронте 195-й сд на 15 сентября 1942 г. см.
в Приложении 13. 5
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.33. Л.26. 6
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.72 об. 7
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.13 об. 261
2
заставят противника обороняться, сорвав попытки расширить
Воронежский плацдарм.
Как бы то ни было, но после последних приготовлений в
ночь на 15 сентября части 195-й стали выходить на исходные позиции. Так, «с 22.00 14.9.42 г. до 4.00 15.9.42 г. были проделаны
проходы в минных полях и проволочных заграждениях на участках полков; подготовлялись огневые средства к бою, была произведена перегруппировка подразделений, пополнены боеприпасы
до 2 бк. и выдан сухой паек на 1 сутки. В помощь батальонам были посланы командиры штаба»1.
15 сентября 1942 г.
События на участке 195-й сд в этот день происходили следующим образом: «5.30 – производилась подготовка 1-го эшелона для броска в атаку.
5.40 – 6.15 артиллерия вела методический огонь на разрушение укреплений противника в районе раб. городка, Нов. кладб.
раб. поселка.
6.15 – 6.20 пятиминутный огневой налет всей артиллерией
по целям переднего края обороны противника.
6.20 – 6.30 ложный перенос огня в глубину и ложная атака
четырьмя взводами 1-х эшелонов дивизии.
6.30 – 6.35 второй пятиминутный огневой налет на передний
край противника в сочетании с налетами РС.
6.35 – 10.00 части дивизии одновременно атаковали огневые
точки противника, находящиеся на переднем крае. Весь личный
состав энергично и своевременно поднялся в атаку, однако огневые средства противника остались живыми и вынудили залечь
нашу пехоту. Все же части настойчиво продвигались вперед под
огнем противника и к исходу дня достигли и находятся на рубеже: /см. схему №1/2
564-й сп перед проволочными заграждениями сев. домов
раб. городка 400-500 м.
1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.44. 2
См. Приложение 15. 262
604-й сп – перед проволочными заграждениями сев. Ангара
и домиков, раб. поселка 200-250 м.
573-й сп – на южн. опушке рощи «Ель»1.
Исследователи В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин, допустив небольшую неточность во времени начала атаки, так описали первый день наступления: «В 6 часов утра батальоны Первого эшелона после 30-минутной артиллерийской подготовки атаковали
позиции противника. Сразу же завязался напряженный бой. Враг
сосредоточил по атакующим цепям огонь артиллерийских и минометных батарей, которые нашей артиллерии подавить не удалось. Заговорили ожившие пулеметные точки врага. Перед первой позицией противника цепи залегли. Пришлось снова вызывать огонь дивизионов своей артиллерии. Когда в бой вступили
батальоны второго эшелона, обозначился успех атаки. Бойцы ворвались в первую траншею, затем во вторую...»2.
В этих боях отличился командир 6-й роты лейтенант Худяков, который «будучи ранен не оставил поле боя и продолжал
командовать ротой. Также отличились командир и политрук 4-й
роты 604-го сп»3.
В первый день наступления не обошлось без потерь, которые составили: 192 убитых и 285 раненых солдат и офицеров
195-й сд. Связь неоднократно порывалась артминобстрелом4.
Что касается трофеев, то их не было захвачено5.
Несмотря на незначительное продвижение советских войск,
оно вызвало серьезные опасения у противника. Начальник генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии генерал-полковник Ф. Гальдер с тревогой записал в дневнике: «Мощные удары по Воронежу с севера и запада. Вклинение с запада»6.
В 1944 г. гауптман доктор барон фон Ульменштейн, описывая сентябрьское наступление советских войск в районе Воронежа в сентябре 1942 г., справедливо отмечал: «Утром 15 сентября
противник снова начал атаку на Воронеж. Силы, которые русские
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.33. Л.33; Д.92. ЛЛ.73-73 об.; Д.107. Л.14 об. Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.24-25. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.34. 4
Там же. 5
Там же. 6
Гальдер Ф. Указ. соч. С.387. 1
2
263
на этот раз сосредоточили, были не такими крупными, как в предыдущих сражениях. Армия также не располагала резервами,
равными тем, что были в её распоряжении в июле и августе 1942
года. Поэтому атаки русских могли быть отбиты только в ходе
изматывающих и ожесточенных оборонительных боев. В этот раз
русские атаковали Воронеж с юго-востока, северный фронт
предмостного укрепления с севера, а также из нижней Верейки в
южном направлении западный берег Дона»1.
16 сентября 1942 г.
На протяжении дня части 195-й сд пытались выполнить ранее поставленную задачу. В журнале боевых действий дивизии
этот день описан так: «Противник продолжает упорно обороняться на прежних позициях. Все попытки частей продвинуться вперед встречает сильным автоматно-пулеметным огнем из ДОТов и
ДЗОТов; систематически обстреливает минометами боевые порядки частей. Его артиллерия ведет огонь по ОП артиллерии и
минометов, роще «Ель» Учхоз, роще «Угольная»2.
Исследователь В.В. Решетов так описывал боевые действия
195-й сд в этот день: «Не раз подымались в атаку и успешно продвигались вперед подразделения 604-го стрелкового полка, где
командиром был Холодов Иван Николаевич. Четвертую роту этого полка водил в наступление заменивший выбывшего из строя
командира роты политрук Сашкин3. Совместно с четвертой быстро, дружно действовала шестая рота лейтенанта Худякова. Эти
роты, прикрывая свое продвижение огнем минометов и пулеметов, умело использовали каждую складку местности, каждый
холмик, лощину»4.
Информацию В.В. Решетова дополняют данные журнала
боевых действий 195-й сд: «Части дивизии, выполняя поставленную задачу, медленно продвигаются вперед. Не раз подымались в
атаку 4-я и 6-я стрелковые роты 604-го сп, руководимые полит1
Цит по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов. В 5 т. Т.1. Воронеж: Кварта, 2014. С.213. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.34. 3
В журнале боевых действий 195-й сд политрук записан под фамилией Сошкин. 4
Решетов В.В. Указ. соч. С.50. 264
руком Сошкиным и лейтенантом Худяковым, но под сильным
огнем были вынуждены залечь. Смело вел в бой 3-ю стрелковую
роту 604-го сп командир роты младший лейтенант Горбатов.
Смертью храбрых в этом бою погибли политруки 2-й и 3-й
стрелковых рот 604-го сп Чикаидзе и Выстряков. Отлично действовала 1-я стрелковая рота 564-го сп, которая под сильным огнем
противника продвинулась к проволочным заграждениям противника и закрепилась на достигнутом рубеже.
Части дивизии после упорных боев к исходу дня достигли и
находятся на рубеже:
564-й сп – северо-запад рабочего городка 300-400 м в 30-35
м от проволочных заграждений противника.
604-й сп – 2-й сб западнее шоссе; 1-й сб – на прежних позициях»1.
Продвижению советских частей пыталась содействовать
авиация, стараясь уничтожить вражеские огневые точки: «Наша
авиация подвергала обстрелу и бомбежке ОТ противника на переднем крае и ОП артиллерии и минометов в рабочем городке и
глубине города»2.
Что касается авиации противника, то она «появлялась на
участке дивизии группами по 3 самолета, но бомбежку не производила»3. Несмотря на это, части 57-й немецкой пд оказали частям 195-й сд упорное сопротивление. Продвижения советские
войска почти не имели.
Возможно, одной из причин неудачного наступления было
то, что «связь с полками неоднократно прерывалась в результате
артминобстрела»4. Части не могли не получали своевременных
приказаний, поэтому несли потери, но продвинуться не могли. В
этот день потери 195-й сд составили убитыми – 30 чел., ранеными – 72 чел. Всего 102 чел.5
В журнале боевых действий 60-й армии при подведении
итогов дня кратко отмечалось: «195-я СД также не продвинулась»6.
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.34. 2
Там же. 3
Там же. 4
Там же. 5
Там же. 6
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.74 об.; Д.107. Л.15 об. 1
265
Таким образом, во второй день, несмотря на усиленные попытки 195-й сд выполнить поставленную задачу, она успеха не
имела.
17 сентября 1942 г.
Ночное время стороны использовали для подготовки к
предстоящим боевым действиям. Части 195-й готовились выполнить ранее поставленную задачу. На участке 2-го батальона 564го сп под покровом ночи противник «пытался установить рогатки, но это своевременно было обнаружено нашими передовыми
наблюдателями. По противнику был открыт огонь – противник
рассеян»1.
На участке 604-го сп противник «пытался подобрать убитых
красноармейцев, которые находились недалеко от его проволочных заграждений. Это увидел командир 6-й СР лейтенант Худяков, который огнем из автомата уничтожил 3-х немцев, остальные разбежались»2.
В связи с активизацией противника, была усилена деятельность дивизионных разведчиков, информация которых была подытожена в дивизионной разведсводке №61 на 17.30 18.9.42 г.3:
«1. В течение ночи 17.9. и дня 18.9.42 г. противник активных боевых действий не вел, ограничиваясь интенсивным ружейнопулеметным и автоматным огнем по нашему переднему краю, а
также огнем артиллерии и минометов, который велся с направлений из лощины в Раб. поселке, с Аэродрома и из глубины города.
Всего было отмечено до 300 разрывов мин и снарядов на нашей
территории. Обстрелу подвергались главным образом рощи
«Ель» и «Угольная» и районы южнее их.
2. За тот же период наблюдалось движение транспорта. В
город со стороны Подклетное прошло 42 крытых грузовых машины и 43 повозки, в обратном направлении – 68 автомашин и 78
повозок. При передвижении повозок из города, наблюдается
движение мелких групп пехоты в 3-5 человек.
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. ЛЛ.34-34 об. Там же. 3
Полностью текст разведсводки см. в Приложении 16. 1
2
266
3. Авиация противника в течение суток производила разведывательные полеты, но отгонялась огнем зенитной артиллерии.
<…> 22.00 – огневой налет на район рощи «Ель» и южнее, который длился 8-10 минут, разрывов отмечено до 60»1.
Что касается наступательных действий 195-й сд, то её части
в течение дня «в своем положении существенных изменений не
добились. Группа сапер 362-го ОСБ, получив задачу проделать
проходы в проволочных заграждениях противника перед красными развалинами, выдвинулась вперед, но под сильным огнем
противника отошла, понеся потери.
Боевым распоряжением дивизии №026 были созданы штурмовые группы по 3 в каждом полку, которые 17.9. действовали по
захвату ДОТов и ДЗОТов, однако в силу сильного огневого сопротивления, они ничего не захватили»2.
Тем не менее, воины 195-й сд пытались, рискуя и ценой своей жизни, добиться успеха на этом направлении. Как и прежде,
неоценимую помощь наступавшим подразделениям оказывали
артиллеристы. Среди них «отличились артиллеристы 1-й батареи
604-го СП Залипов /убит/, Халимов, Чебенец, Садыков, которые,
выкатив орудие на открытое ОП, уничтожили одну минбатарею и
ДОТ противника. Командир 45 мм батареи лейтенант Ступаченко
/564-й сп/ подавил один ДЗОТ и один уничтожил. Героически
сражались начальник артиллерии 573-го СП тов. Моськин и комиссар 1/604-го СП Рудовский, которые, несмотря на ранение,
отказались уходить с поля боя и продолжали командовать своими
подразделениями. Старший сержант Бондаренко /1/604-го сп/ уже
два дня сам ведет огонь из 2-х станковых пулеметов, одновременно выполняя обязанности командира роты. Также отличился в
бою сержант Щербаков /2/604-го сп/, который будучи ранен в
щеку, обливаясь кровью, восстановил связь, а после перевязки
остался в строю. Артиллеристы 7-й батареи 564-го СП Кореметян, Ментзун, Аивели и Кокаков продолжают сражаться с врагом,
работая по 2 человека у орудия»3.
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.82. Л.68. ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.34 об. 3
Там же. 1
2
267
Однако, как и прежде наступавшие подразделения успеха не
имели. Части 195-й сд в этот день понесли потери: убито 11 чел.,
ранено 85 чел. Всего 96 чел.1
Что касается сбора отечественного оружия, то было собрано: винтовок – 103, ручных пулеметов – 5, станковых пулеметов
– 3, минометов 50 мм – 2, ПТР – 8, ППШ – 1, противогазов – 5.
Трофеев захвачено не было2.
Гальдер в своем дневнике кратко записал: «Атаки под Воронежем в основном отбиты»3.
18 сентября 1942 г.
Судя по боевым распоряжениям командования 60-й армии,
оно еще надеялось на успех. В журнале боевых действий 60-й
армии отмечалось: «195-я СД с утра 18.9. энергично атаковывает
противника в направлении Рабочий городок, Маш. Задача прежняя. Боевой порядок имела в двух эшелонах. Поддерживали АП
121-й СД и 210-й лап. Обеспечение стыка с 303-й СД возложено
на командира 195-й СД. Граница слева прежняя»4.
С целью успешного выполнения поставленной задачи, командир 195-й сд полковник В.П. Каруна принял решение провести перегруппировку частей дивизий. Поскольку 564-й сп «понес
значительные потери», то «его было решено сменить 573-м сп,
находившимся во 2-м эшелоне. В 4.00 1/573-го сп занял место
1/564-го сп. 3/573-го сп до рассвета замену произвести не смог и
остался на прежних позициях»5.
Возможно, смена полков была затруднена активными действиями противника, стремившегося помешать перегруппировке
советских войск. Так в «5.40 противник выкатил самоходную
пушку из Рабочего городка и обстрелял боевые порядки 564-го
СП. Когда по ней открыли огонь, она скрылась за домами Рабочего городка»6.
1
Там же. 2
Там же. 3
Гальдер Ф. Указ. соч. С.387. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.78. 5
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.35. 6
Там же. 268
Советская артиллерия не осталась в долгу и «с 6.00 до 8.50
вела огонь на разрушение ОТ и ДЗОТ противника, разрушив 3 и
подавив 2»1.
Что касается новой атаки подразделений 195-й сд, то она
была назначена на 9 час. 00 мин. С целью подавления огневых
точек противника «с 8.50 до 9.00 был произведен огневой налет
артиллерии и РС по переднему краю», после чего «в 9.00 наши
части атаковали ОТ противника, имея в 1-м эшелоне штурмовые
группы. Энергичным броском им удалось продвинуться вперед
на 80-100 м. Дальнейшее продвижение было приостановлено ураганным огнем противника. Части залегли. Потребовалось немедленное подавление ОТ»2.
В этот момент расчет ПТР 573-го сп братьев Габдулаевых
получил задачу уничтожить станковый пулемет противника. При
выдвижении вперед вражеской пулей был сражен первый номер
ПТР, однако задача была выполнена вторым номером. У могилы
брата в присутствии товарищей он поклялся жестоко отомстить
фашистам: «Я им отомщу, клянусь, буду резать немца на куски. Я
перегрызу поганому бандиту горло своими зубами». На призыв
Габдулаева товарищи поклялись жестоко отомстить врагу3.
В этот день авиация противоборствующих сторон также
оказывала поддержку наземным войскам. Так, «в 12.00 наша
авиация появилась над северо-западной частью г. Воронеж. Зенитная артиллерия противника открыла сильный огонь, но вреда
не причинила. Бомбардировщики, сбросив свой груз, ушли на
Подклетное»4.
В то время как советская авиация успешно бомбила вражеские позиции, вражеские самолеты лишь пытались запугать советских воинов, поскольку «неоднократно пикировали над расположением частей, но бомбежку не производили»5.
Несмотря на совместные усилия советских летчиков и артиллеристов, подавить огневые точки им не удалось. Связь с час Там же. Там же. 3
Там же. 4
Там же. 5
Там же. 1
2
269
тями 195-й сд, как и в предыдущие дни, имела перебои. Всё это в
который раз привело к срыву наступления, поскольку к «исходу
дня части дивизии существенных изменений в своем положении
не добились, понеся потери: убитыми – 11, ранеными – 51. Всего
– 62 чел.»1. По данным штаба 60-й армии количество раненых составило 85 человек2.
Как и прежде, после боя воины дивизии собирали оружие.
Что касается отечественного оружия, то его было собрано: винтовок – 37, винтовка снайперская – 1, ПТР – 2, ручной пулемет –
13.
В журнале боевых действий 60-й армии кратко констатировалось: «195-я СД, перейдя в наступление, успеха не имела.
Встретила сильное огневое сопротивление со стороны противника. Части её опять залегли на прежних рубежах»4.
Тем не менее, новые атаки советских войск были оценены
немецким командованием по достоинству. Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер с тревогой
констатировал: «Противник подверг усиленным атакам позиции
у Воронежа с севера и востока»5.
19 сентября 1942 г.
В эти дни командование 60-й армии всё еще надеялось переломить ситуацию в свою пользу. Однако, противник, умело
маневрируя резервами, продолжал «упорно обороняться, оказывая нашим частям сильное огневое сопротивление. Из Подклетное по шоссе на Воронеж и в обратном направлении наблюдается
усиленное движение автотранспорта и подвод противника. В самом городе к красному зданию, что севернее завода МАШ часто
подъезжают легковые автомашины, очевидно, там находится
штаб воинской части противника»6.
1
Там же. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.19 об. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.35. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.19 об. 5
Гальдер Ф. Указ. соч. С.388. 6
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.35 об. 270
Судя по действиям противника и по данным советских разведчиков, немецкое командование продолжало наращивать воронежскую группировку, создавая новые огневые точки. В частности, в «ночь с 18 на 19.9. разведгруппы полков вели разведку переднего края обороны противника на своих участках, в результате которой было обнаружено до 31 ОТ»1.
Артиллерия, получив данные о расположении вражеских
огневых точек, приступила к их планомерному уничтожению.
Выполнение этой задачи осложнялось тем, что «что огонь артиллерии и РС с закрытых позиций в борьбе с огневыми точками
противника не давал требуемых результатов. Он только временно
подавлял, или ослеплял их, но не разрушал. Только орудия прямой наводки решили участь огневых точек противника, но уже к
этому времени наступательная сила подразделений была ослаблена значительно. В то же время плохая подготовка огневых позиций для орудий прямой наводки тут же сказалась – орудия быстро выводились из строя»2. В итоге, за два дня 19 и 20 сентября
артиллеристы «разрушили 4 ДЗОТа, 8 окопов, подавили 6 пулеметных ОТ и 3 ДЗОТа и уничтожили до 12 солдат и офицеров»3.
Героизм артиллеристов хорошо описал исследователь
В.В. Решетов: «Так же, как и снайперы, не давали ни дня покоя
фашистам наши артиллеристы, зенитчики, минометчики. За месяц боев ими было сбито 10 вражеских самолетов, подавлено несколько арт. батарей, десятки пулеметных точек. Часто по приказу командира 475-го ап майора Извекова А.Г. выкатывала орудия
на прямую наводку 4-я батарея. Командир этой батареи двадцатилетний лейтенант Гришаев был одним из лучших офицеров
полка. Его боевые товарищи отзываются о нем как о человеке
удивительной смелости и незаурядных способностей. 19 сентября
1942 года во время рекогносцировки лейтенант Гришаев погиб.
Через всю войну пронес 475-й полк память об отважном комбате.
В каждом бою первый снаряд, выпускаемый 4-й батареей на головы фашистов, посвящался памяти Гришаева»4.
К сожалению, в дивизии его посчитали пропавшим без вести. В 1963 г. студенты Воронежского сельскохозяйственного ин1
Там же. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.33. Л.33. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.35 об. 4
Решетов В.В. Указ. соч. С.44. 2
271
ститута нашли в лесу заброшенную могилу, а рядом с нею проржавевший кусок железа от консервной банки с еле видимой
надписью: «Гришаев Александр Владимирович. Род. 1921 г. Убит
19.IX.42 г.». Останки офицера были перенесены в братскую могилу №16. Отыскалась мать лейтенанта, которая потом приезжала
на могилу сына1.
Несмотря на невыгодные позиции, с «8.00 до 11.30 наша артиллерия прямой наводкой разрушала ОТ». Затем, «после пятиминутного налета в 11.35 части атаковали противника. Штурмовой отряд под командой комсомольца лейтенанта Лихобабина
/573-й сп/ вынудил своим огнем замолчать станковый пулемет
противника и продвинулся вперед. Красноармеец коммунист Барангулов /7-я р. 573-й сп/ трижды подымал в атаку бойцов и когда был ранен командир взвода, он принял командование взводом, продолжая выполнять поставленную задачу. В этом же бою
отличился красноармеец Ахметканов, уничтожив 4-х немцев. Попрежнему действует успешно лейтенант Худяков /604-й сп/. Героически сражался с врагом, не жалея своей жизни, командир пулеметного расчета Селиваев /1 пульрота 573-го СП/, который будучи ранен отказался уходить с поля боя. В этом бою огнем своего пулемета он уничтожил до 30 фашистов»2.
А вот как описал боевые действия в этот день противник. В
дневнике боевых действий генерального штаба сухопутных войск
гитлеровской Германии по этому поводу кратко отмечалось: «В
районе Воронежа противник после мощной артподготовки при
поддержке штурмовой авиации крупными силами атаковал наши
позиции с юга, востока и севера. В результате ожесточенных боев
и использования всех видов оружия русские были разгромлены и
понесли серьезные потери. На участке прежнего вклинения на
восточной окраине города продолжаются упорные бои. На выступе севернее Воронежа противник также продолжал атаки на
участке вчерашнего вклинения. Наша контратака предусматривается на 19 сентября»3.
С этим выводом нельзя не согласиться, как и в предыдущие
дни, советские войска успеха не имели.
1
Кононов В.И. Воронеж. История города в памятниках и мемориальных досках. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2005. С.73. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.35 об. 3
Сталинградская битва. Кн.1… С.583. 272
20 сентября 1942 г.
В этот день частями 195-й сд1 и 60-й армии в целом была
предпринята последняя попытка прорвать оборону противника и
выполнить ранее поставленную задачу. В итоге, «несмотря на
наш огонь, ОТ противника оставались действующими, и это не
дало возможности продвинуться вперед»2. Как отмечалось в
журнале боевых действий 195-й сд, «части дивизии в течение 19
и 20 сентября успеха не имели. <…> Части дивизии понесли потери убитыми – 52 чел., ранеными – 119 чел., всего 171 чел.»3.
Подводя итоги пятидневного наступления, исследователи
В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин отмечали: «С 15 по 20 сентября дивизия не выходила из боя, все это время стремясь продвинуться
вперед. Но сопротивление противника оказалось гораздо сильнее,
чем предполагалось. Соединение имело незначительное продвижение. Ненамного продвинулись вперед и соседние дивизии.
<…> Однако своей главной цели это наступление достигло – в
ожесточенных сентябрьских боях под Воронежем 60-я армия перемолола немало сил врага. <…> Снова немецко-фашистское командование было вынуждено перебросить под Воронеж свежие
части»4.
Что касается нанесенных противнику потерь, то в отчете о
проведенной операции 195-й сд с 15 по 20 сентября 1942 г. были
перечислены следующие:
ДЗОТов
Огневых точек
Пулеметов
Минометов
Орудий
Минометных батарей
Артбатарей
Раций
блиндажей
Уничтожено
9
23
5
2
3
2
-
Подавлено
7
13
54
4
2
6
1
-
Разрушено
4
7
Убито: 158 автоматчиков, около 72 солдат и офицеров.
Рассеяно: автоколонна с пехотой.
1
Схему боевых порядков 195-й сд на 20 сентября 1942 г. см. в Приложении 18. ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.35 об. 3
Там же. 4
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.25. 273
2
Огнем артиллерии было убито и ранено до роты пехоты,
разбито 7 повозок и 3 автомашины, вызвано 18 очагов пожаров в
районе Рабочего городка1.
Позднее эти данные были пересмотрены в сторону увеличения. Так, в архивном документе, касающемся краткой характеристики боевых действий соединения, отмечалось: «Только за 5
дней наступательных боев с 15. по 20.9.42 г. разрушено, уничтожено и подавлено 53 ДОТа и ДЗОТа, уничтожено и подавлено
орудий 23, минометов 39, артбатарей 7, минометных батарей 22,
пулеметов 87, других огневых точек 13. Уничтожено 6 раций. За
эти пять дней немцы потеряли убитыми и ранеными более 2000
солдат и офицеров»2.
Эти же данные приведены и в историческом формуляре 195й сд. Только количество убитых и раненых солдат и офицеров
противника указано как «более 3 000»3. Возможно, составители
исторического очерка допустили опечатку.
Кстати, на этот документ ссылались и исследователи
В.С. Вылиток и С.Ф. Лескин, отметив только, что «воины 195-й
стрелковой дивизии уничтожили не менее (выделено нами. –
авт.) 3 тысяч гитлеровцев»4.
Несколько
другие
данные
привел
исследователь
В.В. Решетов: «За пять дней наступательных боев с 15 по 20 сентября части 195-й дивизии уничтожили: огневых точек противника – 19, пулеметов – 33, минометов – 25, орудий разных калибров – 12, раций – 6. Было также подавлено 16 артиллерийских и
минометных батареи, разрушено 17 блиндажей и много других
укреплений. За это время воинами дивизии было уничтожено до
2 000 гитлеровцев»5.
Ни в коем случае не сомневаясь в доблести и не умаляя заслуг воинов 195-й сд, необходимо отметить, что даже после
уточнения данных отчета штаба 195-й сд потери, нанесенные
противнику в живой силе, могли насчитывать более 1 000 чело1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.33. ЛЛ.33-33 об. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.59. 3
Там же. Л.7. 4
Вылиток В.С., Лескин С.Ф. Указ. соч. С.25. 5
Решетов В.В. Указ. соч. С.51. 274
век, поскольку все части 60-й армии в сентябрьской операции
уничтожили до 5 000 солдат и офицеров. В журнале боевых действий 60-й армии по этому поводу написано следующее: «Только
с 15 по 25 сентября уничтожено до 5 000 солдат и офицеров»1.
Эти данные приведены командованием 60-й армии 29 сентября
1942 г., поэтому они являются приблизительными, поскольку
процесс уточнения данных в конце сентября 1942 г. еще продолжался. Здесь следует учитывать тот факт, что в отчетах, представленных в штаб 60-й армии, в частности, штабами 303-й и
107-й сд данные о потерях своих и противника не были приведены2.
При учете потерь противника, необходимо также учитывать
и то, что наступающая сторона почти всегда имеет большие потери, чем обороняющаяся. Кроме того, большая часть огневых
точек противника не была подавлена, что увеличивало потери наступающих подразделений 195-й сд, которые составили: убито –
300 человек, ранено – 618 человек, пропало без вести – 9 человек.
Всего – 927 человек3.
В любом случае, бесспорным остается вывод о том, что «в
результате упорных наступательных боев и активной обороны
наших частей огневая инициатива была вырвана из рук противника, который теперь редко, периодически стрелял по нашему
переднему краю, стремясь не обнаружить себя»4.
Совсем другие выводы сделал противник. Гальдер в своем
дневнике записал: «Под Воронежем заметно облегчают положение пикирующие бомбардировщики; атаки на северном участке
фронта отбиты»5. Оценивая результаты наступления советских
войск на северной окраине Воронежа, немецкий исследователь
барон фон Ульменштейн, не называя собственных потерь, кратко
написал: «Многочисленные атаки на северный фронт предмостного укрепления были отбиты»6.
1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.27. 2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.33. ЛЛ.19, 20, 3
Там же. Л.33 об. 4
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.59. 5
Гальдер Ф. Указ. соч. С.389. 6
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов… С.215. 275
21 сентября 1942 г.
В течение дня на фронте 60-й армии отмечалось затишье.
Противник вёл огонь по нашим боевым порядкам, а также производил отдельные огневые налеты по огневым позициям нашей
артиллерии. Части армии, включая и 195-ю сд, закреплялись на
достигнутых рубежах, не ведя активных действий1.
Как отмечалось в отчете о проведенной операции 195-й сд с
15 по 20 сентября 1942 г., «несмотря на героизм и самопожертвование бойцов, командиров и политработников, введение в бой 2го эшелона 573-го сп, дивизия прорвать оборону противника не
смогла и 21 сентября перешла к обороне»2.
Проанализировав создавшееся положение, командующий
60-й армией генерал-майор И.Д. Черняховский издал частям армии боевой приказ №021. В этом приказе говорилось, «что противник усиливает свою группировку и не исключена возможность перехода его в наступление в северном направлении.
В целях выигрыша времени для накопления сил армия на
Воронежском направлении с утра 21.9.42 г. переходит к обороне
на достигнутых рубежах, имея передний край полосы главного
сопротивления на линии достигнутых позиций к исходу 20.9.42 г.
Основная задача обороны активными действиями обороняющихся частей, частными атаками сковать противника на участке от р. Дон до р. Воронеж, лишить его возможности маневрировать живой силой и огневыми средствами. Уничтожать арт. и
мин. огнем его живую силу и огневые средства и прочно удерживать занимаемые позиции, не допуская прорыва Воронежской
группировки противника в северном направлении.
Сделать оборонительную полосу непроницаемой, как для
пехоты, так и для танков, для чего создают широко развитую систему инженерных укреплений, противотанковых и противопехотных препятствий. Оборону было приказано построить на
принципе организации узлов сопротивления и сплошных траншей»3.
1
2
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.81 об. ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.33. Л.33. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.21 об. 276
Что касается 195-й сд, то ей было приказано «прочно оборонять полосу, ограниченную с фронта линией, достигнутой к исходу 20.9.42 г., и с тыла дорогой с аллеей, идущей на Учхоз на
восток. Особое внимание обратить направлению Задонского шоссе. Боевой порядок в двух эшелонах. Поддерживал [её] 245-й дивизион РС. Разгранлиния слева – отм. 91.1, юго-восточный угол
поляны (1 км восточнее Учхоз), роща «Ботанич», ипподром»1.
Одновременно, штабы 60-й армии и принимавших участие в наступлении её частей и
соединений приступили к выяснению причин
неудачного сентябрьского наступления, которые были доведены до сведения солдат и
офицеров армии 29 сентября 1942 г.
Освещая события этого дня, нельзя
обойти вниманием и перегруппировку частей
дивизии. В журнале боевых действий 195-й сд
по этому поводу записано следующее: «Части
дивизии в ночь с 21.9 на 22.9 производили пе- С.Т. Куцерубов
регруппировку. 564-й сп в 22.30 сменил 705-й сп 121-й сд; 573-й
сп в 6.00 переведен во 2-й эшелон дивизии в район без.[ымянной]
выс.[оты], что юго-западнее рощи «Угольная»»2.
Несмотря на временное затишье, части 195-й сд продолжали
нести потери. В этот день погиб командир пулеметного взвода
564-го сп младший лейтенант С.Т. Куцерубов, родившийся в
1923 г. в г. Чим-Коргон Кеминского района (Киргизия). Семен
Трофимович похоронен в братской могиле №13 в парке культуры
и отдыха у стадиона «Динамо»3.
Что касается боевых действий на других участках Воронежского фронта, то их кратко описал противник. В дневнике боевых
действий генерального штаба сухопутных войск гитлеровской
Германии по этому поводу кратко отмечалось: «Четыре атаки
противника на левый фланг воронежского плацдарма силою око1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.82 об.-83. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.39. 3
Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника Евгения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая суббота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг. С.3; http://www.obdmemorial.ru/html/info.htm?id=260373130 277
ло 600 человек без поддержки танков, а также удар противника
по правому флангу и центру 75-й пехотной дивизии были отбиты.
Неоднократные атаки противника при поддержке танков на позиции наших войск севернее Воронежа. Подбито 8 танков противника»1.
22-25 сентября 1942 г.
22 сентября 195-я сд2 получила от командования 60-й армии
боевой приказ №021: «Задача – прочно оборонять полосу дивизии, создавая ДЗОТы и огневые точки на переднем крае. Системой огня и частыми контратаками изматывать силы противника,
подавляя его ДЗОТы и ОП минометов и артиллерии»3.
В течение 22-25 сентября части дивизии «производили инженерные работы по укреплению обороняемых участков, приводили в порядок материальную часть, собирали оружие. Ночью
мелкими группами вели разведку, изучая передний край обороны
противника. Днем вели наблюдение. <…> Связь на всех направлениях работала исправно»4.
Описывая этот период, исследователь В.В. Решетов отмечал: «Командование дивизии уделяло большое внимание улучшению оборонительных сооружений по всей глубине нашей обороны. Части усиленно рыли окопы, углубляли хода сообщения,
строили дзоты, создавали такую систему огня, чтобы не оставалось ни одного метра площади, которая бы не простреливалась.
Работы производились всю ночь от темна до рассвета. Поочередно одни подразделения работали, другие наблюдали за противником и обстреливали его. Вместе с саперами и стрелками на
строительстве оборонительных сооружений работали связисты,
санитары, тыловики»5.
В целом за этот период воины 195-й сд «проделали следующие работы: 1. Отрыто ходов сообщения 280х0,9х1,1 м, котлова1
Сталинградская битва. Кн.1… С.595. 2
Схему боевых порядков 195-й сд на 22 сентября 1942 г. см. в Приложении 19. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.39. 4
Там же. ЛЛ.39-39 об. 5
Решетов В.В. Указ. соч. С.52. 278
нов для блиндажей – 1 /21 кбм/, углублено ходов сообщения
584х0,7х0,4 м, очищено ходов сообщения – 265 п/м, построено
ДЗОТов – 3, бойниц – 10, землянок – 3, газоубежищ – 1, обмывочных камер – 1, бань – 1, конюшен – на 58 голов.
Заготовлено накатника для перекрытий – 14 кбм, саней – 25
шт., свай для мостов – 5 шт., сделано печек железных – 20 шт.,
ведер 86 шт., тазов и бачков – 26 шт.
2. собрано отечественного оружия: винтовок – 39, ППШ – 2,
ПТР – 1, патронов к ППШ – 250 шт., противогазов – 82, пулеметных лент – 4, дисков к р/пулеметам – 6, гранат – 17.
3. отремонтировано: минометов – 6, станковых пулеметов –
1, р/пулеметов – 1, карабинов – 58, ППШ – 28, ПТР – 8»1.
К сожалению, в эти дни не обошлось без потерь. Подразделения 195-й сд потеряли: убитыми – 16 человек, ранеными – 25
человек. Всего – 41 человек2.
Что касается противника, то он с 22 по 25 сентября «активности не проявлял, подвергая автоматно-пулеметному обстрелу
передний край и минометно-артиллерийскому боевые порядки
частей, рощу «Угольная», СХИ, рощу «Заяц», ОП артиллерии и
минометов.
Его авиация систематически бомбит южную и юговосточную часть гор. Воронеж. Днем и ночью одиночными самолетами ведет разведку, сбрасывая в большом количестве листовки. 25.9.42 г. бомбардировщики противника бомбили район
«ШК», что в юго-западном углу ипподрома»3.
Необходимо отметить, что, в то время как части 195-й сд
укрепляли оборону, на других участках Воронежского фронта
продолжались боевые действия. 22 сентября 1942 г. Ф. Гальдер,
описывая положение в районе Воронежа, констатировал: «7-й
корпус в 10.00 начал наступление на участке вклинения. Преодолевая исключительно упорное сопротивление противника, основу
обороны которого составляют вкопанные в землю танки, артиллерия и большое число «катюш», наши войска сумели в ожесточенных боях продвинуться на южном участке на 300 метров впе1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. ЛЛ.39-39 об. Там же. Л.39 об. 3
Там же. Л.39. 279
2
ред. На северном участке района вклинения достигнут прорыв в
район кирпичного завода»1. Выражая «общее впечатление»,
Гальдер отмечал: «Оборона противника на участке вклинения
под Воронежем усилилась, потому что в непосредственной близости за передним краем противник использует многочисленные
танки в качестве артиллерии прямой наводки, располагая их на
местности, изобилующей оврагами, рвами и развалинами домов.
Подавлять эти большей частью закопанные в землю танки наши
самоходки, танки и противотанковые орудия могут только с открытых и, стало быть, невыгодных позиций на гребне холмов»2.
В дневнике боевых действий генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии кратко отмечалось: «В излучине р. Дон севернее противник начал наступление силами пехоты и танков. Пехота залегла, уничтожено 8 танков противника.
Продолжается новое наступление при поддержке 42 танков»3.
23 сентября Ф. Гальдер уже удовлетворенно отмечал: «В
Сталинграде медленное продвижение вперед. То же самое и на
участке прорыва под Воронежем»4.
24 сентября Гальдер, касаясь положения на фронте 2-й немецкой армии, отмечал: «На участке прорыва у 7-го армейского
корпуса никаких изменений. Здесь подбито 17 танков. На северном участке фронта отбито несколько атак вражеских разведывательных групп»5.
И все же положение частей вермахта на всем участке Воронежского фронта было неустойчивым. И если немецкое командование еще тешило себя иллюзией некоторых успехов, то
простые солдаты прямо говорили об ужасных условиях, в которых они оказались по вине руководства гитлеровской Германии.
Так, 25 сентября военнослужащий вермахта Гофмайстер в
письме к семье Вейс (Австрия, округ Никольсбург, Фельдсберг,
Розенжельштрассе 58) рассказывал о себе и расспрашивал о
друзьях и однокашниках: «Как выглядит все здесь в России, вы,
1
Гальдер Ф. Указ. соч. С.391. Там же. 2
3
Сталинградская битва. Кн.1… С.602. Гальдер Ф. Указ. соч. С.393. 5
Там же. С.395. 4
280
конечно знаете. А другие все еще в Голландии? Да, тот, кто не
находится в России, может благодарить Бога»1.
26-27 сентября 1942 г.
Как и в предыдущие дни части 195-й сд выполняли ранее
поставленную задачу.
Что касается противника, то он в эти дни «перед фронтом
дивизии активных боевых действий не вел. Периодически подвергал обстрелу расположение частей ружейным, автоматнопулеметным и редким минометно-артиллерийским огнем, из ранее обнаруженных огневых точек»2.
На остальных участках Воронежского фронта продолжалась
борьба с попеременным успехом за улучшение оборонительных
позиций. В дневнике боевых действий генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии 26 сентября кратко отмечалось: «На участке прорыва в районе Воронежа нет оснований
говорить об успехах атаки против контратаки противника»3.
Вместе с тем военнослужащие вермахта продолжали надеяться на успешное завершение войны. Ефрейтор Валентин Кронседер в письме к семье Вендлингер в этот день высказывался:
«Это было бы замечательно, если бы эта война поскорее кончилась. Каждому она осточертела. Провести в России еще одну зиму – это ужасно»4.
Как бы в подтверждение этих слов, немецкое командование
в дневнике боевых действий генерального штаба сухопутных
войск гитлеровской Германии привело сводку за 27 сентября:
«Наступление противника на позиции севернее Воронежа, поддержанное сильным артиллерийским огнем и авиацией, было остановлено и отбито ценой тяжелых потерь»5.
1
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов… С.16. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.39 об. 3
Сталинградская битва. Кн.1… С.624. 4
Цит. по: Филоненко С.И. Война на воронежской земле 1942-1943 гг. в документах
Красной Армии, вермахта и войск сателлитов… С.16. 5
Сталинградская битва. Кн.1… С.629. 281
28 сентября 1942 г.
Положение на участке 195-й сд в этот день мало чем отличалось от предыдущих дней.
К этому времени на других участках Воронежского фронта
наступление советских войск медленно стало затихать. Начальник штаба Воронежского фронта генерал-майор М.И. Казаков
позднее вспоминал: «С каждым днем все острее чувствовалось,
что операция затухает. Но признаться в этом не хотелось.
В Генеральном штабе стали понимать бесцельность наших
попыток уже 20 сентября. Однако и там, видимо, питали еще надежду на какое-то «чудо». Лишь в конце сентября директивой
Ставки Воронежскому фронту было приказано перейти к обороне»1.
Действительно, по поручению Ставки ВГК начальник Генштаба генерал-полковник А.М. Василевский передал командующему войсками Воронежского фронта генерал-лейтенанту
Н.Ф. Ватутину директиву №170627: «Ставка Верховного Главнокомандования предлагает:
1. В ближайшее время ни на севере, ни на юге фронта никаких наступательных операций не проводить, войскам предоставить возможность отдыха и принять все меры к прочному закреплению занимаемых рубежей.
2. Подтверждается необходимым срочный вывод в резерв
Ставки Верховного Главнокомандования четырех стрелковых
дивизий и двух танковых корпусов (17 и 24 тк).
Номера стрелковых дивизий, время вывода этих дивизий и
тк и станции погрузки не позднее 30.9.42 донести в Генштаб
КА»2.
Как видим, Ставка ВГК предоставила командующему Воронежским фронтом Н.Ф. Ватутину право самому выбрать дивизии,
которые необходимо было отправить в резерв с последующей переброской
на
сталинградское
направление.
Очевидно,
Н.Ф. Ватутин, посоветовавшись с командующим 60-й армии
И.Д. Черняховским, принял решение отправить 195-ю сд, поскольку она не достигла значительных результатов.
1
2
Казаков М.И. Указ. соч. С.126. Сталинградская битва. Кн.1… С.634. 282
По мнению В.О. Дайнеса, в 60-й армии «среди общевойсковых соединений наиболее боеспособными считались 232-я стрелковая дивизия, укомплектованная сибиряками-алтайцами, под
командованием подполковника И.И. Улитина и переданная из 40й армии во время боев за Воронеж 121-я стрелковая дивизия, которой командовал генерал-майор П.М. Зыков»1.
Действительно, 232-я и 121-я сд, а также 303-я сд, являясь
основным костяком 60-й армии, оставались в её составе до самого освобождения Воронежа от немецко-фашистских захватчиков.
Как бы то ни было, но 28 сентября в 195-ю сд поступил приказ командующего 60-й армией №0021/от произвести перегруппировку её частей, в ходе которой «вывести во второй эшелон
дивизии 573-й сп»2, что стало началом вывода частей 195-й сд в
ближайший тыл.
29-30 сентября 1942 г.
В эти дни в полосе обороны 195-й сд особых изменений не
произошло. Противник продолжал обстреливать «расположение
частей ружейным, автоматно-пулеметным и редким минометноартиллерийским огнем, из ранее обнаруженных огневых точек.
Характерно усиление автоматно-пулеметного и минометноартиллерийского огня на участке 604-го СП в ночь с 29 на 30 сентября»3.
К этому времени были подведены итоги сентябрьской наступательной операции и проанализированы причины неудач.
Военный Совет 60-й армии подготовил директиву №0192, которую разослал в части армии, включая и 195-ю сд. В ней указывалось следующее: «Части армии, ведя наступательные бои, выполнили свою основную задачу – сковали перед собой значительные силы противника и в то же время нанесли противнику
значительные потери. Только с 15 по 25 сентября уничтожено до
5000 солдат и офицеров, 54 миномета, 14 орудий, 17 ПТР, 5 скла1
Дайнес В.О. Генерал Черняховский. Гений обороны и наступления. М.: Яуза, Эксмо,
2007. С.239. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.47. 3
Там же. Л.39 об. 283
дов с боеприпасами, 190 пулеметных точек, подбито 13 танков и
2 бронемашины.
Наряду с этим отмечено, что 107, 303, 232-я и 195-я СД своих тактических задач, определенных боевым приказом №019, не
выполнены»1.
В этой же директиве был указан «ряд существенных недочетов, характеризующие то, что дивизии плохо изучили ранее прошедшие бои и указания Военного Совета армии за №063 от 31
июля с/г.
Наиболее узким местом осталась атака пехоты. Пехота отставала от огневого вала артиллерии и после того, как артиллерия
заканчивала обработку, а противник еще не мог вести мощного
огня, не могла совершить стремительного броска и атаковать
противника. Противник оживал и обрушивался огнем на наши
атакующие части.
Атака получалась разрозненной с разными темпами броска,
что давало возможность противнику последовательно сосредотачивать всю мощь огня по наиболее приближающимся к нему
группам нашей пехоты. Огневые средства, которыми располагают пехотные начальники, не используются и остаются бездействующими, не обеспечивали продвижения пехоты, что приводило
к тому, что пехота огнем противника прижималась к земле, её
порыв затухал, и она лежала под огнем, неся потери. Этому еще
способствовало плохое самоокапывание бойцов и командиров.
Часть командиров полков (Шурдук, Сипович, Губанов) вместо организации боя, вместо руководства штурмовыми группами
и своими первыми эшелонами, отсиживались в щелях своих НП и
в своих неуспехах, ссылаясь только на свои потери, которые как
раз и являлись результатом слабого руководства боем со стороны
командиров полков и батальонов»2.
Как видим, среди вышеуказанных фамилий не указаны фамилии командиров полков 195-й сд. Действительно, командиры
стрелковых полков 195-й сд майоры И.Н. Холодов (604-й сп),
И.П. Андреев (573-й сп) и К.З. Дудко (564-й сп) все время находились в боевых порядках наступающих подразделений, поэтому
подобных взысканий не имели.
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.89-89 об. 2
Там же. ЛЛ.89 об.-90. 1
284
Не обошел вниманием Военный Совет 60-й армии и деятельность штурмовых групп, которые не имели «достаточной
своевременной поддержки огнем и питания живой силой из глубины, постепенно изматывались и выбывали из строя»1.
Что касается блокировочных групп, то они «ни в одной дивизии себя не проявили. Не было ни одного случая блокировки
ДЗОТов противника и их взрывов»2.
Военный Совет 60-й армии, характеризуя в директиве и другие недостатки, указывал: «Чрезвычайно плохо обстояло дело с
организацией разведки поля боя и наблюдения.
В процессе боя взводы и роты потеряли свое лицо, как боевое подразделение, способное выполнять свои задачи. Нет ни одного случая получения и выполнения задачи ротой. Все управление боем заканчивалось в батальоне, но и командиры батальонов
теряли управление ротами.
Командиры дивизий управляли боем неумело. Так в результате этого у командира 107-й СД полковника Дремина на 2-й
день боя все полки оказались вытянутыми в одну линию. Такая
же картина получилась у командира 303-й СД подполковника
Федоровского.
На поле боя полностью отсутствовал пехотный огонь (винтовок, пулеметов, минометов), что давало возможность противнику безнаказанно менять места своих огневых точек и расстреливать нашу пехоту перед своим передним краем.
Чрезвычайно плохо проведено материальное обеспечение
боя. При проверке у целого ряда бойцов винтовки оказались в
никуда не годном состоянии, сильно заржавевшими с едва открывающимися затворами, без штыков.
Особенно плохо было поставлено питание бойцов в 161-й
СД и 107-й СД»3.
Судя по тому, что 195-я сд не была указана в данной части
директивы, то положение в ней было несколько лучше.
Было бы неверно утверждать, что недостатки имелись только в стрелковых подразделениях. Военный Совет 60-й армии вы1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.28. Там же. 3
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. ЛЛ.90-90 об. 285
2
явил их и в артиллерийских и минометных частях: «Артиллерийские наблюдатели отрывались от передовых наблюдателей пехоты и поэтому не имели ясного представления о положении передовых частей пехоты, а поэтому не могли дать своевременную и
хорошую корректировку огня. Особенно плохо работала артиллерия 303-й СД.
До сих пор продолжает оставаться в практике у артиллеристов ожидать получения «заказа» от пехоты, вместо организации
своего собственного артиллерийского наступления и уничтожения целей, мешающих продвижению пехоты.
Очень слабую маневренность огнем показали минометчики,
стремящиеся вести огонь по площадям, а не прицельный по определенным объектам. Стрельба минометчиков не дала требуемой от них эффективности поражения противника»1.
Военный Совет 60-й армии вскрыл также недостатки в работе штабов «дивизий и особенно полков продолжали оставаться
не подготовленными для организации надежного управления боем. Имели место частые случаи, когда командиры дивизий и полков управляли боем, совершенно игнорируя свои штабы»2.
В завершение директивы было «приказано не позже
10.10.42 г. во всех частях со всем личным составом разобрать
опыт проведенных наступательных боев с целью изжития недочетов»3.
Что касается потерь соединений 60-й армии за сентябрь
1942 г., то они составили 6 670 чел. Потери, нанесенные противнику, насчитывали 8 623 чел.4
Говоря о причинах неудач, нельзя обойти вниманием и мнение командного состава дивизий. В частности, штаб 195-й сд
считал, что «неуспех дивизии в этой операции в основном объясняется следующими причинами:
1. плохим знанием обороны противника /дивизия действовала на новом участке, который продолжительное время обороняла соседняя дивизия/.
1
Там же. Л.91. 2
Там же. 3
Там же. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.107. Л.29 об. 286
2. перегруппировкой войск, в результате которой части не
имели достаточного времени для тщательной подготовки к наступлению. Подразделения были нацелены на свои задачи, артиллерия не была готова к ведению огня с открытых позиций
(564-й сп).
3. недостаточной подготовкой бойцов и командиров, которые не сумели в процессе боя правильно нацеливать свои подразделения на выполнение поставленных задач и не могли по настоящему руководить боем. Бойцы же действовали медленно,
проявляя огневую пассивность.
4. неподготовленностью местности к наступлению. В силу
незнания системы обороны противника не было создано блокировочных групп соответственно наличию огневых точек противника и не был сделан боевой расчет огневых средств, действовавших по поддержке блокировочных групп»1.
Как видим, признавая собственные ошибки, штаб дивизии
акцентировал внимание и на ошибках командования 60-й армии,
которое проведенной перегруппировкой войск поставило всю наступательную операцию под угрозу.
На наш взгляд, на неуспех сентябрьской наступательной
операции повлияли причины, значительная часть которых носила
субъективный характер. Конечно, командование 60-й армии, командиры дивизий и начальники штабов, а также личный состав
воинских соединений имели еще мало опыта, а некоторые из них
к указанному времени не сумели изжить существенных недостатков в работе, но ответственность за неудачно проведенную операцию разделяет и командующий Воронежским фронтом генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин. Ставка ВГК, изъяв накануне наступления несколько дивизий из состава Воронежского фронта,
справедливо поставила под сомнение успех намечаемой операции
в районе Воронежа в сентябре 1942 г., которую рекомендовала
временно отложить. Об этом красноречиво говорят как воспоминания участников тех событий, так и опубликованные документы. Начальник штаба Воронежского фронта М.И. Казаков по
этому поводу в воспоминаниях отмечал: «Буквально через не 1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.33. Л.33 об. 287
сколько минут я разыскал по телефону Н.Ф. Ватутина и передал
ему дословно содержание переговоров с Верховным Главнокомандующим. Как и следовало ожидать, Николай Федорович не
принял рекомендаций Ставки об отсрочке наступательной операции. Он жил ею все это время и уже видел реальный успех.
Ватутин стал настойчиво убеждать и, в конечном счете,
убедил Ставку, что без тех четырех дивизий, которые изымались
из состава нашего фронта, можно проводить наступление и добиться желаемых результатов. Подготовка войск продолжалась.
Начало операции было отложено только на шесть дней»1.
В итоге, как подчеркивает М.И. Казаков, «в течение первых
двух дней войска 40-й армии добились лишь некоторого тактического успеха (овладели Чижовкой и южной окраиной Воронежа,
а дивизия, наступавшая в центре города, очистила от противника
еще несколько улиц). Но войска 60-й армии совершенно не имели
продвижения. Не удался и вспомогательный удар 38-й армии; она
сумела овладеть лишь деревней Гнездилово, и на этом все замерло»2.
Как и предупреждала Ставка ВГК, Ватутин вскоре остро почувствовал нехватку резервов, поэтому он обратился к
И.В. Сталину с просьбой о выделении дополнительных войск. 19
сентября, отвечая Н.Ф. Ватутину, в директиве Ставки ВГК
№170615 И.В. Сталин указал: «У нас, к сожалению, в настоящее
время нет возможности дать Вам 3 дивизии. Если не хватает у
Вас сил для продолжения наступления, можете постепенно перейти на оборону с тем, чтобы прочно удерживать достигнутые
рубежи»3.
Подводя итог наступательной операции и оценивая в ней
роль Н.Ф. Ватутина, исследователь В.А. Кадыров писал: «Продолжение в сентябре 1942 г. наступательной операции Воронежского фронта не вписывалось в стратегический замысел Ставки,
поэтому своей директивой она ее и остановила. Ставка отводила
Н.Ф. Ватутину совсем другую роль, но уже под Сталинградом.
Сам он об этом пока не догадывался. Как ни парадоксально зву1
Казаков М.И. Указ. соч. С.124-125. 2
Там же. С.125. 3
Сталин И.В. Сочинения. Т.15, Ч.1. М.: Издательство ИТРКС, 2010. С.609. 288
чит, но в неудачном наступлении Воронежского фронта в сентябре 1942 г. виновных нет. Ватутин не сумел добиться успеха, потому что Ставка не поддержала его резервами, а Ставка в то время готовила операцию «Уран» и не видела необходимости в продолжении наступления под Воронежем, которое выходило за
рамки частной фронтовой операции. Ставка не ставила перед Воронежским фронтом задачу освободить Воронеж, это была инициатива Н.Ф. Ватутина, поэтому неудача в этой операции ему в
вину не ставилась. Стратегического значения в это время Воронеж не имел. Не стоит преувеличивать его роль, это все-таки был
не Сталинград. Ставка поставила Воронежскому фронту задачу
помочь выстоять Сталинграду, и войска под командованием
Н.Ф. Ватутина ее успешно выполнили»1.
Несмотря на вышеперечисленные причины, приведшие к
неудачному наступлению, воины 195-й сд вместе с другими частями и соединениями Воронежского фронта внесли весомый
вклад в обескровливание вражеских войск и уничтожение его
техники, что положительно отразилось на боевых действиях советских войск в районе Сталинграда.
1
Кадыров В.А. Воронежский фронт под командованием Н.Ф. Ватутина. // Воронежский
курьер, 2003, 14 июня. С.5. 289
Глава 5. Боевые действия в октябре 1942 г.
В начале октября войска Воронежского фронта окончательно перешли к оборонительным действиям. Не стала исключением
и 195-я сд, которая, воспользовавшись тем, что «противник за период с 26.9. по 1.10.42 г. перед фронтом дивизии активных боевых
действий не вел»1, активно укрепляла оборонительные позиции. Возможно, это было связано с тем, что в полосе её обороны «за это время наблюдалось обычное движение автогужтранспорта из Подклетное на Воронеж и в обратном направлении. Наблюдалась переброска отдельных орудий и танков в тех же направлениях»2.
Как отмечалось в журнале боевых действий 195-й сд, её части «за время с 26.9 по 1.10.42 г. находились на прежних позициях, укрепляли оборонительные сооружения, вели огонь по наблюдаемым огневым точкам противника и живой силе. Особое
внимание было уделено сооружению ДЗОТов и отдельных огневых точек на переднем крае, ОП минометов и артиллерии. Наблюдению за действиями противника, разведке его переднего
края и сбору оружия.
За время с 26.9 по 1.10.42 г. были проделаны следующие
оборонительные работы:
Углублено ходов сообщения 2102х0,4 п/м
Отрыто ходов сообщения 924х0,65 п/м
Отрыто котлованов для КП 1 шт.
Отрыто котлованов для ДЗОТ 10 шт.
Отрыто котлованов 11 шт.
Отрыто ячеек 3 шт.
Построено ДЗОТ 2 шт.»3.
Возможно, оборонительные работы в полосе обороны 195-й
сд вызвали попытку противника их сорвать. Поэтому, несмотря
на то, что 1 октября «противник в течение суток активных боевых действий не вел», он «периодически обстреливал пулеметноартиллерийским огнем рощу «Угольная», СХИ из красных развалин. Его авиация одиночными самолетами пролетала над расположением частей»4.
1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.39 об. 2
Там же. 3
Там же. 4
Там же. 290
Не взирая на это, «части дивизии продолжали оборонительные работы, вели огонь по противнику»1.
Что касается смены частей, то согласно приказанию командования армии от 30.9.42 г. №0192 «573-й сп в ночь с 30.9 на
1.10.42 г. перешел в район юго-западной части рощи, что севернее д/о им. Горького 2 км /восточный берег р. Воронеж/. Его оборонительный участок заняли: разведрота дивизии, саперный батальон и 41-й ОПТД»2.
По мнению воронежского краеведа А.И. Гринько, «переход
к жесткой обороне создавал возможность удерживать позиции
меньшими силами. Поэтому наше командование начало отводить
в тыл для отдыха и пополнения некоторые соединения. В течение
октября, передав свои позиции соседям, ушли в резерв 6, 107,
159, 161 и 195-я стрелковые дивизии, 17-й и 25-й танковые корпуса, 14-я танковая, 229-я стрелковая и 16-я истребительная бригады. За короткий срок с переднего края Воронежского фронта
было снято 24 соединения»3.
Действительно, 2 октября из штаба 60-й армии поступило
следующее распоряжение: «1) На основании распоряжения Военного Совета Воронежского фронта №00142 от 30.9.42 г. 195-й СД
было приказано к утру 4.10.42 г. сосредоточиться на ст. Рамонь
для погрузки и следования по жел. дор. в резерв Ставки Верховного Главнокомандования. 2) На основании этого же распоряжения 195-й СД было приказано в ночь с 2 на 3 октября сдать занимаемый оборонительный рубеж частям 303-й СД и 121-й СД.
303-й СД принять оборонительный участок 195-й СД до (иск)
ипподром, а 121-й СД ипподром включительно. Разгранлиния
слева была установлена: для 303-й СД – отм. 156,9, Учхоз, роща
«Молот», роща «Ботанич.», ипподром, виадук, все пункты включительно»4.
3 октября в то время, как остальные части 60-й армии продолжали прочно оборонять занимаемые рубежи и вели разведку
1
Там же. Там же. Л.47. 3
Гринько А.И. В боях за Воронеж (Хроника героической обороны города). Воронеж:
Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1985. С.192. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.94 об. 291
2
противника, «303-я и 121-я СД производили смену частей 195-й
СД, которая выводила свои части из боевых порядков»1.
Как отмечал исследователь В.В. Решетов, «течение трех
дней под покровом ночной темноты дивизия передавала свою полосу обороны соседним 121-й и 303-й стрелковым дивизиям. Задача заключаюсь в том, чтобы противник не обнаружил ухода
дивизии и не мог нанести ударов с воздуха при движении к месту
сосредоточения и погрузки. Эта задача целиком была выполнена.
Скрытно, без потерь личный состав с материальной частью был
выведен с переднего края обороны»2.
Соглашаясь полностью с мнением Решетова, всё же отметим, что, к сожалению, в эти дни также не обошлось без потерь.
С 1 по 5 октября было убито – 1 человек, ранено – 10 человек.
Всего – 11 человек3.
В целом, смене частей способствовала и обстановка на данном участке фронта. Как отмечалось в журнале боевых действий
195-й сд, «за время с 2 по 5 октября 1942 г. противник перед
фронтом дивизии активных боевых действий не проявлял. Вёл
редкий автоматно-пулемётный и минометно-артиллерийский обстрел переднего края обороны и района рощи «Угольная», «Заяц», СХИ. Его авиация беспрерывно патрулировала на участке
дивизии и в районе Отрожка, станции Рамонь-Бор, где сбросил
несколько авиабомб, ранив 2 чел. Материальной части ущерба
причинено не было. За это же время наблюдалось обычное движение автогужевого транспорта, танков и орудий противника:
Танков
Тягачей с пушками
Пушек на к/тяге
Автомашин
Повозок
1
Из Подклетное
по шоссе
в гор. Воронеж прошло:
8
1
1
32
5
В обратном
направлении:
2
16
7»4.
Там же. Л.95. Решетов В.В. 195-я стрелковая дивизия в боях на Воронежской земле. Рукопись. Воронеж, 1967. С.63. 3
Там же. 4
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.47. 292
2
Как видим из вышеуказанных данных, противник продолжал наращивать свою воронежскую группировку, в особенности
танки. Это говорило о том, что сентябрьское наступление советских войск встревожило немецкое командование, заставив его
перебросить в район Воронежа дополнительные силы, столь необходимые врагу под Сталинградом.
Что касается ответных действий частей дивизии, то они
«производя подготовку к сдаче своих оборонительных участков,
продолжали оборонительные работы, вели огонь по действовавшим ОТ противника, собирали оружие»1.
Действительно, судя по данным журнала боевых действий
195-й сд, воины дивизии внесли существенный вклад в укрепление обороны. В частности, с 1 по 5 октября были проделаны следующие оборонительные работы:
Отрыто ходов сообщения
Углублено ходов сообщения
Отрыто котлованов для ДЗОТ
Отрыто котлованов для блиндажей
Отрыто котлованов для НП
Установлено ДЗОТ
Установлено блиндажей
Поднесено срубов для ДЗОТ
Заготовлено лесоматериалов
Оборудовано НП
Собрано отечественного оружия:
Винтовок
Противогазов
Гранат
Касок
Котелков
Подсумков
Кабуров
Гильз винтовочных
Гильз 45 мм снарядов
1
Там же. 2
Там же. Л.48. 293
95х0,8 п/м
520х0,4 п/м
1 шт.
1 шт.
1шт.
2 шт.
1 шт.
2 шт.
7 кбм
1 шт.
12 шт.
12 шт.
6 шт.
23 шт.
7 шт.
11 шт.
8 шт.
4 000 шт.
427 шт.2
По данным В.В. Решетова, «когда впоследствии дивизия
сдавала свой участок обороны, сменившие ее части приняли от
нее одних только стрелковых, пулеметных и минометных окопов
– более 200, ходов сообщения – около 9 километров, дзотов и
блиндажей – около 120»1.
Необходимо также отметить, что солдаты и офицеры 195-й
сд покидали Воронеж с чувством благодарности к жителям города, оказывавшим на протяжении трех месяцев посильную помощь. Вот что писал об этом В.В. Решетов: «С чувством большой
благодарности вспоминают теперь ветераны дивизии жителей северной окраины г. Воронежа и окрестных сел. Женщины, старики, дети помогали воинам всем, чем могли. «Мне пришлось воевать на многих фронтах, – пишет бывший командир отделения
бронебойщиков из 573-го сп сержант запаса Латкин М.Н., – но
пожалуй нигде не видел я такой доброты людской, такой сердечности и внимания к воинам Красной Армии, как на воронежской
земле». Такое отношение жителей удесятеряло силы бойцов и
командиров, и они геройски дрались за каждый метр родной земли»2.
С 3 по 5 октября части 195-й сд сосредотачивались на
ст. Рамонь-Бор для погрузки на железной дороге: 573-й сп с 502-й
ОХРЗ – 3.10.42 г.; 564-й сп – 4.10.42 г.; 475-й ап и 604-й сп –
5.10.42 г.3
В журнале боевых действий 60-й армии кратко констатировалось: «4.10 части 195-й СД полностью сменены частями 303-й
и 121-й СД»4.
5 октября в оперативной сводке №278 Генерального штаба
Красной Армии отмечалось, что 195-я сд «сосредоточена в новом
районе»5, а 9 октября в оперативной сводке №282 Генерального
штаба Красной Армии отмечалось, что 195-я сд «к 10.00 8.10
полностью убыла к месту нового назначения»6.
1
Решетов В.В. Указ. соч. С.52. Там же. С.48-49. 3
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.48. 4
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.96. 5
Сталинградская битва. Хроника, факты, люди.: В 2 кн. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. Кн.1.
С.675. 6
Там же. С.703. 294
2
Однако, в журнале боевых действий 195-й сд указано немного другое время: «С 5.10.42 г. по 8.10.42 г. происходила погрузка и отправка частей: первый эшелон 1/573-го сп отправился
5.10.42 г. в 4.55; последний эшелон 2/604-го сп отправился
8.10.42 г. в 12.00. Остальное время части находились в пути следования к новому месту дислокации дивизии. К исходу
11.10.42 г. дивизия сосредоточилась в районе гор. Балашов, согласно приложенной схемы»1. 11 октября 1942 г. дивизия под командованием полковника В.П. Каруны прибыла в г. Балашов и
сосредоточилась: Штадив, 573-й сп и 475-й ап – Военгородок /в
районе г. Балашов/; 564-й СП – Пинеровка, 604-й СП – Мача, где
приступила к пополнению частей личным составом и вооружением2.
Описывая погрузку 195-й сд, В.В. Решетов отмечал: «5 октября на станциях Рамонь и Боровое3 началась погрузка в эшелоны. Вражеская авиация днем и ночью рыскала над этими станциями, но обнаружить погрузку дивизии не могла. Хорошая маскировка, высокая дисциплина и организованность скрыла от вражеских стервятников отправку дивизии»4.
Здесь необходимо отметить, что погрузка личного состава
195-й сд шла с вооружением. К этому времени в составе дивизии
имелось: людей – 4439 чел., орудий разных калибров – 64, минометов – 136, станковых пулеметов – 36, ручных пулеметов – 101,
ружей ПТР – 186, винтовок – 4434, ППШ – 437, автомашин грузовых – 78, лошадей – 12685.
Это свидетельствовало о том, «что, несмотря на трёхмесячные ожесточенные бои, дивизия сумела сохранить свое вооружение и боевую технику»6.
Что касается оставшихся дивизий, то проводить с ними еще
одну наступательную операцию на Воронежском участке в ближайшее время было невозможно, поэтому решение командующе1
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.11. Л.48. 2
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. Л.8 3
Возможно, В.В. Решетов допустил опечатку, поскольку в архивных документах везде
указана станция Бор. 4
Решетов В.В. Указ. соч. С.64. 5
ЦАМО РФ. Ф.1453. Оп.1. Д.1. ЛЛ.7-8. 6
Там же. Л.8. 295
го 60-й армией И.Д. Черняховского от 6 октября заключалось в
следующем: «упорно оборонять занимаемый рубеж, огнем и частными атаками уничтожать живую силу и огневые средства противника перед передним краем, не допуская прорыва противника
во внутрь оборонительной полосы»1.
В свою очередь, противник также отказывался от наступательных действий, ограничившись жесткой обороной. 14 октября
1942 г.
А. Гитлер
издал
приказ
за
№420817/42, в котором излагает основные
задачи войск на зимний период. «Перед войсками фронта, за исключением тех участков,
где проходят боевые операции и где они
предвидятся, – говорится в этом приказе, –
стоит задача любой ценой защитить линию
обороны от всяких попыток прорыва со стоА.А. Морозов
роны противника. Приготовления к зимней
кампании находятся в полном разгаре. Вторая русская зима застанет нас готовыми и лучше подготовленными. Русские силы,
которых значительно уменьшилось в результате последних боев,
не могут уже в течение зимы 1942 – 1943 годов ввести в бой такие силы, как в прошлую зимнюю кампанию. Что бы ни произошло, более жесткой и трудной зимы уже не может быть»2. Говоря о конкретных задачах, Гитлер в этом же приказе, в частности, требовал от своих войск, находившихся в обороне: «Там, где
противник прорвался, его необходимо сдержать…». И далее:
«Соединения, оторванные либо окруженные, должны обороняться до последней капли крови, пока их не освободят»3.
Такое положение сохранялось до 25 января 1943 г., когда
войска 60-й армии перешли в решительное наступление и полностью очистили город от оккупантов. До этого времени разведгруппы и снайперы воинских соединений продолжали наносить
врагу серьезный урон, имея и собственные потери.
1
ЦАМО РФ. Ф.417. Оп.10564. Д.92. Л.100. Цит. по: Бирюлин И.Ф. Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне.
Партийно-политическая работа в войсках и прифронтовых районах (июнь 1942 г. –
март 1943 г.). Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1970. С.46-47. 3
Там же. С.47. 296
2
По данным исследователя Е.В. Владимирова, в октябре
1942 г. не все воины 195-й сд покинули Воронеж. Некоторые из
них оставались в городе, продолжая борьбу с врагом и отдавая
жизни за освобождение советской Родины. Так, 171 декабря
1942 г. погиб старший сержант 195-й сд А.А. Морозов, родившийся в 1911 г. в г. Кузнецке Пензенской области. Анатолий Андрианович похоронен в братской могиле №15 в сквере Областной
станции юннатов2.
Таким образом, бойцы и командиры 195-й сд покинули в
октябре 1942 г. Воронежский фронт с чувством исполненного
долга.
1
По данным исследователя Е.В. Владимирова старший сержант А.А. Морозов погиб 26
декабря 1942 г. 2
Погибшие в боях за Воронеж (По материалам архива ветерана войны полковника Евгения Васильевича Владимирова) // Воронежский курьер. 2006. №48 (2398). 6 мая суббота. С.2-4; 2007. №7 (2504). 25 января четверг. С.3; http://www.obdmemorial.ru/html/info.htm?id=260373958 297
Заключение
Новый, 1942 год воодушевлял, будил светлые надежды у советского народа и укреплял веру воинов в победу. И для этого
были веские причины. Огромный военно-политический и моральный резонанс имело наступление наших войск под Москвой.
Впервые во второй мировой войне агрессоры потерпели такое
крупное поражение и оказались вынужденными перейти к стратегической обороне на всем протяжении огромного советскогерманского фронта. «Блицкриг» лопнул как мыльный пузырь, а
руководители фашистского блока оказались перед необходимостью ведения затяжной войны. Полностью были очищены от врага Московская и Тульская, многие районы Рязанской, Калининской, Смоленской и Орловской областей1.
Тем не менее, второго лета войны советские люди ждали с
тревогой. Враг еще был очень силен. В результате тотальных мероприятий ему удалось хорошо укомплектовать группу армий
«Юг», сосредоточить в ней силы, значительно превосходившие
возможности советских войск, расположенных на этом крыле огромного фронта. К тому же при анализе стратегической обстановки, сложившейся весной 1942 г., и возможностей советской
стороны Ставкой Верховного Главнокомандования были допущены серьезные просчеты2. В итоге в начале июля 1942 г. немецкие войска вышли на подступы к Воронежу, а 6 июля заняли его
правобережную часть.
На протяжении семи месяцев с конца июня 1942 г. до конца
января 1943 г. продолжались боевые действия в районе Воронежа, которые велись в тесной оперативно-стратегической связи с
основными событиями того периода – Сталинградской битвой и
битвой за Кавказ. Такая связь объясняет, почему боевым действиям в районе Воронежа уделяло большое внимание как советское, так и немецко-фашистское командование, почему здесь была столь плотная концентрация войск обеих сторон и почему бои
на этом участке носили затяжной и упорный характер.
1
Последние письма с фронта. 1942 год: Сборник. Т.2. М.: Воениздат, 1991. С.5-6. 2
Там же. С.7. 298
Уже в самом начале сражения за Воронеж советское командование правильно оценило сложившуюся обстановку и стратегическое значение этого участка фронта. Ставка быстро приняла
необходимые меры, направив сюда крупные силы из своего резерва. Наступление гитлеровцев застопорилось1.
Достойный вклад в решение задач по изматыванию и обескровливанию немецкой группировки на северо-западной окраине
Воронежа, препятствуя дальнейшему расширению вражеского
плацдарма в этом районе, внесла 195-я стрелковая дивизия 60-й
армии. Противник был вынужден направлять к Воронежу дополнительные силы и средства с других участков фронта.
В операциях июля – сентября 1942 г. командиры и штабы
дивизии и полков приобрели первый опыт по решению таких
сложных задач, как организация и проведение наступательных
операций. Трехмесячные бои под Воронежем явились хорошей
боевой школой. Все полезное и поучительное широко внедрялось
в практику боевой подготовки войск при нахождении 195-й сд в
резерве Ставки Верховного Главнокомандования в районе Балашова.
По мнению исследователя В.В. Решетова, «задача, поставленная перед воинами 195-й стрелковой дивизии вышестоящим
командованием, была выполнена. 195-я дивизия совместно с другими частями 60-й армии же только остановила наступающего
севернее г. Воронежа противника, но и отбросила его на несколько километров назад. В течение беспрерывных тяжелейших
трехмесячных боев воины 195-й стрелковой дивизии проявили
удивительную стойкость, мужество и храбрость. Подвиги многих
бойцов, командиров, политработников были высоко оценены командованием. Более 80 человек были награждены за этот период
орденами и медалями»2.
Немецкий корреспондент Г. Штебе цинично писал:
«НИЧЕГО НЕ СТОЯЩИЕ РАЗВАЛИНЫ. Большинство теперь
поняли, что без желания немецкого руководства они не получат
1
Гринько А.И. В боях за Воронеж. (Хроника героической обороны города). Рецензент
кандидат военных наук В.П. Морозов. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1985. С.3. 2
Решетов В.В. 195-я стрелковая дивизия в боях на Воронежской земле. Рукопись. Воронеж, 1967. С.52-53. 299
обратно лежащий в развалинах Воронеж. Город сам по себе не
имеет никакой цены, потребуются десятки лет, чтобы здесь были сооружены постройки, и началась новая жизнь. Но Воронеж
надо было занять, чтобы лишить противника важного военнопромышленного центра. Все, что большевики могли сделать,
чтобы самим разрушить город, они сделали. И к тому же прилагали все усилия для ведения бессмысленных непрерывных атак
и попыток, поэтому немецкие соединения, находившиеся в Воронеже, защищали город в убедительном и ясном сознании»1.
Немецкие захватчики так ничего и не поняли.
К сожалению, ничего не поняли и некоторые зарубежные
исследователи. В последние годы они усилили свои попытки «дегероизировать» Красную Армию, исказить источники великого
ратного подвига советских людей, совершенного во имя защиты
социалистической Родины.
Историк О.А. Ржешевский по этому поводу еще в 1980 г.
писал: «Когда шла война, многие видные буржуазные политические и военные деятели, историки и писатели неоднократно отмечали массовый героизм советских воинов. <…> Американский
генерал Стилуэл писал в 1945 г.: «Американцы выразят чувства
своих собственных солдат, воздавая должное русскому солдату.
Мы наблюдали его в этой войне во время упорной, самоотверженной обороны против могущественной германской машины, во
время его эпического сопротивления в Сталинграде и в его первой великой победе там, когда он уничтожил 6-ю германскую
армию и повернул ход войны к окончательной победе. Мы видели, как он гнал германскую армию обратно и очищал свою родину от захватчиков в самом великом и упорном в военной истории
наступлении. В течение трех лет постоянной борьбы мы видели,
как он вынес на себе всю тяжесть натиска немцев и разбил их. Он
превзошел все достижения русских солдат в прошлых войнах, и
все солдаты любой национальности горды тем, что они объединились с ним в этой войне. Весь цивилизованный мир должен
особенно ценить заслуги центральной фигуры в этой борьбе –
русского солдата». <…> «Только слепец может отрицать теперь,
1
Штебе Г. Штурм и оборона Воронежа / Воронеж в годы грозовые. Воспоминания.
Очерки. Статьи. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1998. С.242. 300
писала в 1944 г. американская буржуазная газета «Сатердей ивнинг пост», – что триумф Красной Армии явился триумфом советского социализма, советского планирования, советского
строя». Сейчас в таких «слепцов» превратилось большинство
буржуазных историков. Одни из них пытаются объяснить героизм советских людей «русским национализмом» и замолчать
братскую дружбу народов СССР как один из важнейших факторов победы. Другие заявляют, что причины сплочения и самоотверженности советских людей в борьбе с захватчиками кроются в
«излишних зверствах» гитлеровцев»1.
«Отдельно, – продолжает О.А. Ржешевский, – следует остановиться на весьма расхожей версии буржуазных военных историков, согласно которой поражение вермахта в войне с Советским Союзом явилось следствием главным образом того, что
Германия «не имела возможности соревноваться с русскими в
растратах человеческих жизней». В книге Г. Солсбери «Величайшие сражения Маршала Жукова», представляющей собой
подделку мемуаров Г.К. Жукова, бездоказательно утверждается,
что Красная Армия одерживала победы только большой кровью,
а советское командование, лично И.В. Сталин и Г.К. Жуков, обвиняются в «безжалостном» расходовании людских ресурсов.
Цель этих «обвинений» состоит не только в том, чтобы скрыть
масштабы зверств германского фашизма на оккупированной советской территории.
Давая серьезную отповедь Солсбери и ему подобным фальсификаторам, Г.К. Жуков писал: «Ныне, конечно, очень легко и
просто заниматься бумажной калькуляцией соотношения сил,
глубокомысленно поучать, каким числом дивизий следовало бы
выиграть четверть века назад то или иное сражение, рассуждать,
где вводилось войск больше, а где меньше того числа, которое
кажется сегодня целесообразным тому или иному историку. Все
это было неизмеримо сложнее на полях битв». Г.К. Жуков решительно отмел попытки Солсбери исказить историческую правду.
Советское командование, как пишет маршал, «вводило в сраже Ржешевский О.А. Буржуазная историография вооруженной борьбы на советскогерманском фронте (Анализ современных тенденций) / Историография Великой Отечественной войны. Сборник статей. М.: Наука, 1980. С.173-175. 301
1
ние столько войск, сколько было нужно по складывавшимся обстоятельствам. Оно не расходовало сил больше, чем требовали
условия данной операции»1.
Необходимо признать, что не всегда наступательные операции, в том числе и в районе Воронежа летом-осенью 1942 г., заканчивались успешно. Тем не менее, они внесли серьезный вклад
по изматыванию и обескровливанию сил противника.
Исследователь С.В. Маркова справедливо заметила: «Даже
незавершенные наступательные операции не обесценивают мужества и героизма защитников Родины, они лишь подтверждают
сознательный характер их патриотических устремлений.
С момента окончания войны до настоящего времени стереотип видения событий лишь в черно-белых тонах стал тормозить
развитие науки. Ни одна большая война не может состоять лишь
из успешных и победоносных операций. Подвиг народа в войне
был и навсегда останется символом патриотической гордости, но
деяния вождей, полководцев, офицеров, солдат должны стать
предметом научного исследования, свободного от идеологических догм, каких-либо иных соображений кроме поиска истины.
Весьма разнообразные объективные и субъективные причины, предопределившие неудачные незавершенные операции, в
которых наши армии несли значительные людские потери. Какие
события, «забытые» в нашей историографии, потребовали такое
количество солдатских жизней и беспримерных героических
подвигов – ответ на этот вопрос не только цель, но и долг историка»2.
Другой российский исследователь А. Князьков справедливо
указывал: «Наступление советских войск в районе Воронежа
также не дало ощутимых результатов. Вместе с тем эти удары,
безусловно, облегчили положение защитников Сталинграда и
создали противнику реальные угрозы на новых направлениях»3.
1
Там же. С.172. Маркова С.В. История сражений советских войск на территории Центрального Черноземья России летом и осенью 1942 года /: диссертация … кандидата исторических наук:
07.00.02. Воронеж, 2000. С.3-4. 3
Князьков А. Советская стратегия 1942 года. / Сталинград. Событие. Воздействие.
Символ: Пер. с нем. / Предисл. Г. Рота. М.: Прогресс-Академия, 1995. С.51-52. 302
2
С мнением российских историков солидарен и ведущий
американский военный историк Д. Гланц, занимавшийся исследованием «забытых битв». В одной из своих работ он отмечал:
«В число этих «забытых битв» или оставшихся в тени операций
летне-осенней кампании 1942 года входят следующие:
Советское контрнаступление в направлении Воронежа и
Дона (4-26 июля 1942 года).
Советский контрудар под Воронежем (12-15 августа 1942
года)
Советский контрудар под Воронежем (15-28 сентября 1942
года).
В июле, августе и сентябре 1942 года Красная Армия нанесла в Воронежской области крупномасштабные контрудары для
срыва операции «Блау». <…> Фигурально выражаясь, нанесенные вермахту этими «забытыми битвами» тысячи порезов существенно ослабили германскую армию и в итоге привели к катастрофическому поражению, которое она потерпит в Сталинграде
под конец того же года»1.
Это признавали и немецкие генералы. Так, Г. Гудериан сделал печальный вывод: «Итак, летняя кампания 1942 года закончилась для немецкой армии тяжелым поражением. С этого времени немецкие войска на Востоке навсегда перестали наступать»2.
Таким образом, как справедливо подчеркнул известный российский историк Г.А. Куманёв, «непредвзятый и взвешенный
подход к историческим фактам и явлениям, научный анализ всей
совокупности подлинных документов, мемуарных свидетельств и
иных источников позволя