close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

3627.ПРОДУКТИВНОСТЬ И ЕСТЕСТВЕННАЯ РЕЗИСТЕНТНОСТЬ СВИНЕЙ НОВЫХ МЯСНЫХ ТИПОВ В СВЯЗИ С ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМИ МЕРОПРИЯТИЯМИ

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
<#-МВЛ£
Обухов Михаил Николаевич
ПРОДУКТИВНОСТЬ И ЕСТЕСТВЕННАЯ РЕЗИСТЕНТНОСТЬ СВИНЕЙ
НОВЫХ МЯСНЫХ ТИПОВ В СВЯЗИ С ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ И
ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМИ МЕРОПРИЯТИЯМИ
06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов
животноводства
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата
сельскохозяйственных наук
пос. Персиановский, 2003
£^ /
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/
Работа выполнена в Донском государственном аграрном университете
Научные руководители - Заслуженный деятель науки Российской Федерации,
Почетный работник высшего образования РФ, доктор сельскохозяйственных наук,
профессор |В.И. Степанов
Доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.В. Федюк
Официальные оппоненты:
доктор с.-х. наук, профессор В. К. Осипов
кандидат с.-х. наук, доцент ЮГ. Богомолов
Ведущая организация - Ставропольский государственный аграрный университет
Защита диссертации состоится «24»
декабря 2003 г. в _10_°° часов на заседа­
нии диссертационного совета Д.220.028.01 в Донском государственном аграрном
университете по адресу: 346493, пос. Персиановский Дон ГАУ, Октябрьского (с)
района Ростовской области, ДонГАУ.
тел. 86360-3-61-50
факс 86366-3-64-50
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного
агроуниверситета.
Автореферат разослан «22»
ноября
2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор сельскохозяйственных наук, профессор^л///с7Максимов Г.В.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2
ОБЩАЯ.ХАРЛКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1.1. Актуальность исследований. На современном этапе в свиноводстве все
большее внимание уделяется изучению неспецифических факторов защиты ор­
ганизма, которые в качестве дополнительной информации могут быть исполь­
зованы в селекционной работе. На сегодняшний день разработаны и успешно
внедряются научные программы повышения естественной резистентности жи­
вотных, среди которых на нервом месте — стимулирование защиты против всех
возможных патогенов, а также формирование иммунитета против конкретных
возбудителей болезней (W. Schiltze, M. Рааре, 1984).
Первое направление - повышение устойчивости ко всем возможным пато­
генным факторам представляется более перспективным. С этой целью исполь­
зуются различные селекционные приемы повышения неспецифической рези­
стентности, а также оптимизация условий содержания (обогрев, регулярный
моцион, воздухообмен), улучшение питания и др.
Ко второму направлению - повышение устойчивости к возбудителю заболе­
вания, относятся профилактические иммунизации, повышающие уровень анти­
тел против конкретного патогена. Плановые иммунизации в свиноводстве Рос­
сии проводят намного чаще, чем в других европейских странах. Молодняк дватри раза в месяц подвергается воздействию больших доз вирусных и бактери­
альных антигенов, титры антител у животных постоянно выше естествешюго
физиологического фона. У гипотрофиков это приводит к нарушению баланса в
иммунной системе, снижению неспецифической резистентности и продуктив­
ности. В связи с этим мировым животноводством выражена тенденция к ciniжению профилактического иммунизационного прессинга и повышению устой­
чивости организма другими способами.
Таким образом, становится очевидной необходимость внедрения новых вы­
сокоэкономичных и эффективных способов повышения естественной рези­
стентности свиней посредством оптимизации условий выращивания и селекци­
онным путем. Диссертационная работа является фрагментом НИР ДонГАУ, №
госрегистрации 01.2.00106092
i
1.2. Цель и задачи исследований. Целью проведенных исследований являет­
ся г«>?р:!.ботка комплексной системы селекционных, технологических и профи-
I фон* *т/*~**^ л*т*ч*г*у>*'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3
лактических мероприятий, повышающих неспецифическую резистентность и
продуктивность свиней.
Дня достижения намеченной цели в работе решались следующие задачи:
1. Изучить особенности онтогенетического (постэмбрионального) развития
факторов естественной резистентности у свиней новых мясных типов в связи с
возрастом и полом.
2. Определить влияние технологий выращивания, условий кормления и со­
держания на продуктивность свиней степного и донского мясных типов.
3. Изучить показатели продуктивности и неспецифической резистентности
неиммунизированных поросят в сравнении с аналогами, иммунизированными
двумя и тремя вакцинами.
4. Определить, как влияет уровень естествешюй резистентности в момент
иммунизации на количество поствакцинальных антител, сформировавшихся на
14-15-й день после введения антигена.
5. Разработать способ оценки и отбора животных с благоприятным иммун­
ным статусом, провести подбор высокорезистентных родительских пар.
6. Разработать способы повышения нсспецифической резистентности свиней
с применением биопрепаратов.
7. Произвести расчет экономической эффективности и шгробацию меро­
приятий, направленных на повышение резистентное™ и продуктивности сви­
ней.
1.3. Научная повизна исследований. Исследовано действие плановых профи­
лактических и технологических мероприятий па откормочные и мясные качест­
ва свиней мясных типов СТ и ДМ-1 и оценено влияние этих мероприятий на
показатели естественной резистентности.
1.4. Практическая значимость работы и реализация'результатов . Оценка и
отбор высокорезистентных животных позволили снизить ущерб от необосно­
ванных потерь продуктивности вследствие заболеваний. Предложены новые
способы повышения резистентности и продуктивности на разных технологиче­
ских этапах выращивания молодняка с использованием селекционных приемов.
Способы внедрены в ФГУП учхоз «Донское» ДонГАУ.
1.5. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы^доложены на трех заседаниях Межвузовского координационного совета по свино­
водству, ежегодных научно-практических конференциях ученых Донского го-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
сударствентгого аграрного университета на заседаниях кафедры разведения, се­
лекции и генетики с.-х. животных Дон ГАУ (2000-2003).
1.6. Основные положения, выносимые на защиту. Система мероприятий, по­
вышающих продуктивность и резисгаггность свиней посредством селекцион­
ных, технологических и профилактических мероприятий.
1.7. Публикация результатов исследований. Результаты исследований, изло­
женные в диссертационной работе, опубликованы в семи сгатьях и тезисах
докладов.
1.8. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 142 страни­
цах машинописного текста, содержит 32 таблицы и состоит из следующих раз­
делов: ведения, характеристики работы, обзора литературы, материала и мето­
дики и результатов собственных исследований, обсуждения результатов, выво­
дов, предложений производству и списка использованной литературы, который
включает 179 работ, в том числе 19 на иностранных языках.
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Работа выполнена в 2000-2003 гг. с использованием учебно-научной базы
практик Новочеркасской государственной мелиоративной академии. Исследо­
вания проводили на свинопоголовье различных генотипов и их потомках обое­
го пола, из которых по породному признаку было сформ1гровано три группы:
контрольная группа - животные КБ (8 маток и 40 их потомков), Т и Н опытные
группы, соответственно степной тип скороспелой мясной породы (СТ) и дон­
ской мясной тип (ДМ-1) северокавказской породы (по 8 свиноматок и 42 их по­
томка).
В ФГУП учхоз «Донское ДонГАУ Октябрьского района Ростовской области
были сформированы две группы: 1-16 свиноматок, 10 хряков СТ и 96 их по­
томков; П - 8 маток, 8 хряков и 48 поросят ДМ-1.
Наблюдение проводили в течение всего постнатального онтогенеза (до
убоя). Кормление в обоих хозяйствах осуществляется по одинаковым рацио­
нам.
Ежемесячно взвешивали 10 подсвинков из каждой группы, оценивали от­
кормочные и мясные качества, в т.ч. среднесуточные приросты живой массы,
затраты корма на единицу прироста массы, скороспелость, живую массу и дли­
ну туши, толщину шпика над 6-7-м остистыми отростками грудных позвонков.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5
Массу задней трети полутупщ определяли общепринятыми методами, откор­
мочные и мясные качества - по методике П.Е. Ладана (1970), рост поросят - ме­
тодами Н.П. Чирвииского в изложении В.Д. Кабанова (1980). Исследовали вос­
производительные качества: многоплодие, крупноплодность, молочность, мас­
су гнезда и к-во поросят в 2 мес, массу поросенка в 2 мес.
Кроме перечисленных показателей продуктивности изучены:
- лизоцимная активность сыворотки крови (ЛАСК) - методом В.Т. Дрофейчук в модификации В.Н. Чеботкевича, СИ. Лютинского (1998);
- бактерицидная активность сыворотки крови (БЛСК) - общепринятым ме­
тодом О.В. Смирновой, ТА. Кузьминой (1966);
Таблица !
Изучаемые вопросы
1.
Онтогенетическое
развитие факторов рези­
стентности
2. Влияние технологии
выращивания
на про­
Хозяйство, порода и
тип свиней
п
Учебная база прак­
По 40 голов
Методы
Зоотехнические и
гематологические
тик НГМА; КБ, СТ, ДМ1
База НГМА; СТ,
По 40 голов
Зоотехнические
Всего 80 голов (4
Зотехнические, им­
мунологические
ДМ-1
дуктивность
3. Продуктивность неиммуннзированиых
и
База НГМА; КБ, СТ,
ДМ-1
иммунизированных жи­
группы по 10 голов СТ
н 10 ДМ-1 каждая)
вотных
4. Влияние резистентно­
сти на поствакциналь­
ный иммунитет
ФГУП учхоз «Дон­
ское» Дон ГАУ;СТ
5. Разработка способов
индексной оценки и от­
бора свиней по факто­
рам
и
индексам
резистентности
ФГУП учхоз «Дон­
ское», СТ, ДМ-1
6. Разработка способов
повышения
резистент­
База практик
НГМА; СТ, ДМ-1
40 голов
Гематологические,
иммунологические
16 маток СТ, 10
Биометрические, ге­
хряков СТ, 8 маток ДМ-
матологические, гибри­
I
дологические
По 40 голов
Гематологические,
биометрические
ности с помопцо био­
препаратов
7. Расчет экономической
эффективности подбора
по
ФГУП учхоз «Дон­
ское» Дон ГАУ; СТ
16 родительских пар
и их потомство
Экономические
расчеты
индексам
резистентности (ИР)
- фагоцитарная активность (ФЛ) нейтрофнльных гранулоцитов и фагоци­
тарный ивдекс (ФИ) (В.Н. Чсботксвич, СИ. Лютинский, 1998, в модификации
Дон ГАУ, 1998);
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
- общее содержание лейкоцитов крови, относительное и абсолютное
количество лимфоцитов (И.П. Кондрахин с соавт., 1985);
- фагоцитарная емкость крови (СИ. Плященко, В.Т. Сидоров, 1979);
- содержание глобулинов и общего белка в сыворотке (М.О. Биргср, 1982);
- реакции гемагглютинации и бактерицидной агглютинации (М.О. Биргер,
1982).
Экономический анализ разработанных мероприятий проведен с использова­
нием компьютерных программ, разработанных в лаборатории теоретических
основ селекции с.-х. животных Донского ГАУ (Н.В. Михайлов, 2003). Схема
опыта представлена ниже.
Полученные в ходе опыта данные обработаны биометрическими методами
Н.А. Плохинского (1970), II.B. Михайлова с соавт. (Дон ГАУ, 1986), а также
Е.К. Меркурьевой (1970), в том числе определены коррелятивные взаимосвязи
на всех технологических позициях между интерьерными, хозяйственно полез­
ными признаками, применением препаратов, коэффициенты наследуемости ме­
тодом дисперсионного анализа однофакторных статистических комплексов, где
в качестве фактора был взят хряк-производитель, а выборка состояла из потом­
ков, являвшихся полными сибсами. Коэффициенты повторяемости устанавливали методом дисперсионного анализа.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1.
Особенности развития факторов естественной резистентности у
свиней новых мясных типов ДМ-1 и СТ в связи с возрастом, полом и породой
Определены параметры резистентности хряков и маток СТ и ДМ-1, которые
легли в основу подбора высокорезистентных родительских пар комплексным
индексом резистентности (ИР). Установлен достовреный рост показателей ес­
тественной резистентности у животных ДМ-1 в огггогенезе с месячного до
двухгодовалого возраста Фагоцитарная активность лейкоцитов крови возросла
у самцов в 1,53; у самок - в 1,50 раза Фагоцитарный индекс достиг максималь­
ного значения уже в семи-восьмимесячном возрасте и у хряков, и у свинок, при
этом превышение в сравнении с одно-двухмесячным возрастом составило 1,25
раза. Организм взрослых и молодых свиней способен более эффективно проти­
востоять условно патогенной микрофлоре, чем организм поросят-сосунов. Фа­
гоцитарное число с 30-дневного возраста до годовалого возраста у самцов воз­
растает практически в три раза и в дальнейшем стабилизируется, у самок за тот
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
же период наблюдается рост этого показателя в 2,4 раза. Защитные факторы
сыворотки крови относительно хорошо развиты у поросят уже в месячном воз­
расте.
У хряков СТ показатели резистентности выше Чем у аналогов противопо­
ложного пола. В большей степени это характерно для взрослых животных, у
которых различия по бактерицидной активности в зависимости от пола дости­
гают 5,9; по комплементарной активности 5,0%. Рост показателей фагоцитоза
заканчивается у этих животных в семи-восьмимесячном возрасте, достигая
нормативных значений для данного биологического вида
Опытная группа свиноматок ДМ-1 показала в среднем лучшую естествен­
ную резистентность по сравнению с контролем (ФЛ выше в 1,15; БАСК - в 1,04
раза; комплексный показатель - на 3,2 балла при относительно низкой ЛАСК) и
аналогами СТ (способность к фагоцитозу в целом недостоверно выше, значения
БАСК больше в 1,08 раза, однако на 10% ниже уровень естественных агглюти­
нинов ив 1,07 раза - ЛАСК).
3.2. Продуктивность и естественная резистентность свиней ДМ-1 и СГ в за­
висимости от технологических и профилактических мероприятий
Одним из главных по значимости факторов, влияющих на резистентность
организма животных, являегся технология содержания. При общепринятой в
Ростовской области трехфазной технологии выращивания молодняка на поро­
сят неблагоприятно воздействуют отъем, резкая смена места обитания, изменеtme состава и численности группы при соединении гнезд, установление новых
ранговых отношений, изменение рациона кормления. Все перечисленные отри­
цательные факторы действуют одновременно. Сопротивляемость организма
поросят к заболеваниям при переходе из одной технологической группы в дру­
гую понижается. Показатели естественной резистентности животных, выра­
щенных в одном и том же помещении от рождения до убоя по нашим данным
достоверно выше, чем у переходивших из одной технологической группы в
другую.
При однофазной технологии, созданной в учебной базе практик НГМА, у
подсвинков СК прирост живой массы был на 4 кг выше, чем при двухфазной и
на 7,7 - чем при трехфазной (табл. 2).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
Таблица 2
Откормочные качества свиней ДМ-1 при различных технологиях выращивания
Техно­ п
логия
выра­
щива­
ния
Трех­ 12
фазная
Одно­ 13
фазная
Двух­ 12
фазная
38,47
72,00
262,0
Среднесу­
точный
прирост
живой мас­
сы, г
507
38,64
76,11
262,0
536
234,5
4,18
38,81
80,29
262,0
565
228,0
4,30
Живая масса, кг
Возраст
снятия с
при поста­ прирост
новке
на за весь откорма,
дни
откорм
период
Возраст дос­
тижения жи­
вой массы
100 кг, дни
Затраты кор­
ма на 1 кг
прироста
«ивой массы,
2423
4,43
К.СД.
При однофазной технологии среднесуточные приросты живой массы были
соответственно на 28 и 60 г выше, возраст достижения живой массы 100 кг - на
9 и 14 дней больше, экономия корма при однофазной технологии составила 0,27
к. ед. на 1 кг прироста живой массы. Таким образом, очевидно что выгоднее
выращивать животных в одной и той же группе, без перемещения.
3.3. Влияние профилактических обработок на воспроизводительные, откор­
мочные качества и неспецифическую резистентность свиней новых типов
Основными плановыми профилактическими обработками в животноводстве
являются иммунизации (табл. 3).
Таблица 3
План иммунизации на свиноферме ФГУП учхоз «Донское» ДонГАУ
Вакцинация
против:
сальмонеллеза
колибактериоза
рожи свиней
чумы
лептоспироза
Возраст иммуни­ Доза, мл
зации, дни
3,0
и 20-25
70-80
0,3
100-110
130-140
2,0
2,0
Ревакцинации
Доза, мл
I через 10;
II через 20 дней
I через 12;
П через 180 дней
4,0
5,0
0,5
0,5
-
-
через 180 дней
2,0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9
Гипотетический ущерб, предотвращенный посредством инъекций вакцины,
складывается из падежа заболевших животных и потери продуктивности у вы­
здоровевших.
Однако есть примеры генетической устойчивости свиней к чуме (П.Е. Ла­
дан, В.К. Паракин, 1966). Можно предположить, что если отбирать особи резистеггтные к этому заболеванию, то со временем одной вакциной станет меньше.
Кроме того, возможно и крайне необходимо уничтожить все потенциальные
источники инфекционного начала.
Установлено, что любой микробиологический антиген, даже представлен­
ный в виде живой или инактивированной вакцины, не способствует росту про­
дуктивности (табл. 4).
Таблица 4
Среднесуточные приросты живой массы подсвинков СТ в зависимости от
количества и специфичности введенных в организм антигенов
Возраст,
Неиммунн-
мес.
знрованные
Иммунизированные
против . сапьмо- против
неллеза
рожи
сальмонеллеза
и против
чумы,
рожи
и
сальмонеллеза
2-3
380,3 ± 4,3
374,4 ±5,6
366,2 ±3,8
370,8 ± 7,2
3-4
400,4 ± 4,5
385,8 ±8,5
341,5 ± 5,4
340,5 ± 6,4
4-5
428,0 ± 5,5
410,3 ±7,2
385,1 ± 6,5
380,5 ±4,3 .
5-6
509,6 ±4,6
455,7 ±6,8
435,2 ± 8,4
426,0 ± 6,6
6-7
617,7 ±7,1
564,1 ±4,5
537,0 ±6,2
540,6 ±4,9
7-8
810,6 ±4,5
686,0 ±4,2
620,4 ±9,2
605,6 ±6,5
8-9
802,3 ± 5,0
700,5 ± 5,4
628,7 ±8,9
618,1 ±7,5
Примечание: количество животных в каждой группе = 10
Отмечено, что среднесуточные приросты живой массы у неиммунизированных подсвинков выше, чем у аналогов, привитых тремя различными вакцина­
ми: в 2-3 мес. - на 10,5; в 3-4 - на 59,9; в 4-5 - на 52,5; в 5-6 - на 83,6; в 6-7 - на
77,1; в 7-8 - н а 205,0; в 8-9 -на 184,2 г. Практически такие же различия обнару­
жены между неиммунизированными подсвинками и их сверстниками, приви­
тыми двумя вакцинами (включая ревакцинации). У поросят, привитых одной
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
вакциной, среднесуточные приросты относительно близки к зафиксированным
у животных, свободных от искусственной антигенной нагрузки.
Таким образом, чем больше в организм животного введено антигенов бакте­
риальной и вирусной природы и чем они разнообразнее, тем достоверно хуже
его откормочные качества.
3.4. Способы повышения естественной резистентности и снижения антиген­
ной нагрузки на организм
Вакцинация на сегодняшний день - неизбежная мера страховки от массово­
го заболевания животных, поэтому даже в хозяйствах, где многие годы не воз­
никали инфекционные болезни, не отменяют иммунопрофилактику. В нашей
работе оценку свиней по показателям неспецифической защиты и отбор высо­
корезистентных животных мы приурочивали к срокам иммунизации.
Было установлено, что индекс резистентности (ИР) поросят влиял на уро­
вень поствакцинальных антител к сальмонеллам. При ИР от 61 до 74 баллов у
поросят, после введения соответствующей вакцины, формируется наиболее ак­
тивный иммунитет к сальмонеллезу. У животных с ИР от 56 до 60 батлов поствакцинальный иммунитет вдвое ниже. При уровне резистентности 50-55 бал­
лов в крови поросят обнаружено в четыре раза меньше антител, чем у высоко­
резистентных. ИР от 43 до 49 баллов перед иммунизацией указывает на токую
эффективность данного профилактического мероприятия, количество вырабо­
танных организмом антител в восемь раз ниже, чем у животных с ИР > 60.
Практически не эффективна иммунизация поросят с низким ИР (24-41 балл). У
этих животных уровень антител к сальмонеллам остается таким же, как и у не­
привитых. Выявлена связь показателей бактерицидной активности сыворотки
крови с уровнем антител после введения сальмонеллезной вакцины. Установ­
лено, что при БАСК выше 62 % антител образуется в четыре раза больше, чем
при БАСК ниже 55 %. При максимальной активности кошшемента в крови
10,05 % уровень поствакцинальных антител многократно выше, чем при ее
низких значениях.
Достоверной связи между показателями фагоцитоза и эффективностью им­
мунизации против сааьмонеллеза не выявлено, однако у животных с самой вы­
сокой фагоцитарной активностью лейкоцитов в последующем сформировался
самый высокий уровень антител на сальмонеллезный антиген.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
Таким образом, прослеживается прямая зависимость эффективности имму­
низации от состояния естественной резистентности животного в раннем возрас­
те-до перовго искусственного введения антител в его организм.
3.4.1. Повышение уровня неспецифической резистетчюсти свиней методами
отбора и подбора
Отбор племенных животных по какому -либо признаку не может быть эф­
фективным, если его наследуемость близка к нулю. Также неэффективен отбор
в том случае, если у отобранного высокорезистентного животного показатели
резистентности с возрастом снижаются. Степень наследуемости факторов есте­
ственной защиты у свиней СТ определяли методом дисперсионного анализа
однофакторного комплекса, в котором в качестве фактора
были приняты родители обследованных поросят (табл.5).
Таблица 5
Наследуемость и возрастная повторяемость показателей резистентности у
свиней
Защитные свойства крови
Коэффициент
наследуемости
повторяемости
Бактериостатические
0,228
0,226
Бактериолизирующие
0,277
Антитенсвязывающие
Активность комплемента
Поглощающая способность
лейкоцитов
0,113
0,168
0,390
0,319
0,120
0,182
0,425
Фагоцитарный индекс
Фагоцитарная емкость крови
0,252
0,288
0,047
0,104
Установлено, что большим коэффициентом наследуемости характеризуется
фагоцитарная активность лейкоцитов. Относительно близок к средним значе­
ниям коэффициент наследуемости фагоцитарного индекса, бактерицидная и лизоцимная активность наследуется в среднем на уровне 25 %. Самыми низкими
коэффициентами наследуемости отличаются емкости крови и титры антител.
Столь низкие коэффициенты наследуемости могут значительно затруднить от­
бор высокорезистентных животных и подбор родительских пар.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
Для объективной оценки наследуемости общего уровня резистентности нами
был вычислен комплексный показатель - индекс резистентности, объединив­
ший фагоцитарную, бактерицидную, лизоцимную и комплементарную актив­
ность крови, а также фагоцитарный индекс. Коэффициент наследуемости полу­
ченного комплексного показателя составил 0,37, что выше, чем h большинства
входящих в него факторов.
В таблице 6 приведена схема вычислений индекса резистентности. В верх­
ней строке этой схемы перечислены те факторы естественной резистентности,
которые обладают наибольшей значимостью, которая обусловлена относитель­
но высокой наследуемостью и повторностью указанных пяти признаков неспе­
цифической защиты, что показано в центральной строке данной схемы. Пред­
ложенная таблица была разработана в программе «EXEL», цифры любой стро­
ки не являются статистнчными, они вычислены, исходя га максимальных и ми­
нимальных значений каждого защитного фактора по данной группе свиней.
Строка таблицы в % от суммы h показывает, как внутри индекса распредели­
лись бактерицидная, лизоцимная, комплементарная активность и фактор фаго­
цитоза но силе их наследственной передачи. Таким образом, в ИР около поло­
вины статистического веса (48,8%) приходится на долю клеточных показателей
неспецифической защиты организма: фагоцитарной активности и фагоцитарно­
го индекса, и 51,2% - на гуморальные факторы резистентности. Где: V max максимальное значение данного показателя резистентности по обследованной
группе животных, поэтому, для более полной характеристики сопротивляемо­
сти организма условно-патогенной микрофлоре, автором разработана схема
расчета ИР по восьми защитным факторам крови животного.
V min — минимальное значение данного показателя резистентности,
h 2 - коэффициент наследуемости данного защитного фактора,
к - % от Hi 2 ,
К - коэффициенты статистического веса каждого фактора резистентности
по их значимости в защите организма животного.
В данном случае признаки резистентности попарно сгруппированы в четы­
ре защитные свойства и восемь защитных факторов крови. Оцененная свино­
матка относится к низкорезистентной группе, т.к. ИР у нее меньше 35 баллов
(при ИР max по группе 74 балла).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
Таблица 6
Пример интегрированной оценки резистентности организма свиноматки СТ №
480
Биометри­
Защитные свойства крови
фагоцитарные
антигенсвязыбактериостабактериоческие
вающие,
титр
тические,
%
лизирующие,
%
показатели
БАСК
БСК
73,3
Vmax
Vmin
40,0
If наследуе­
0,23
мость
%or£h 2 =100r 12,84
h2
Sh2
К=%от£Ь^
0,38
V -V
54,7
31,5
0,33
» max
v
mio
V индивиду­
ально
для матки №
480
X= V
-V
РАс
РАс
Salmon Е. coli
512
320
64
20
0,15
0,15
ЛАСК
РСК
ФА, %
63,1
36,7
0,15
15,9
13,3
0,28
43,0
31,0
0,17
ФИ, м.т./
лейкоц
4,52
3,32
0,29
18,43
8,37
8,37
15,64
9,49
16,2
10,6
0,79
0,019
0,028
0,592
3,650
1,350
8,83
62,5
43,7
128
80
42,3
14,0
38,2
3,59
22,5
12,2
64
60
5,6
0,7
7,2
0,27
0,38x22,5+0,79x12,2+0,019x64+0,028x60+0,592x5,6+3,65x0,7+1,35x7,2+8,83x0,27=
24,4
Примечание: БСК - бактериостатическая способность крови, РСК - реакция
ИР=1КХ
связывания комплемента.
Установлено, что у высокорезистентных поросят СТ ИР > 45,5 балла сред­
несуточные приросты живой массы в течение четвертого, пятого, шестого и де­
вятого месяцев жизни достоверно выше, чем у низкорезистентных с ИР < 40,5
баллов.
Это говорит о том, что одновременная селекция на повышение скороспе­
лости и естественной резистентности свиней СТ вполне возможна. Наблюдения
за воспроизводительными качествами свиноматок с разным уровнем защиты
организма также подтвердили наличие положительной зависимости между ИР
матерей и массой их гнезд не только при рождении, но и в двухмесячном воз-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
расте. Количество поросят у высоко- и низкорезистентных маток примерно
одинаково.
В 2001 г. был организован эксперимент по обоснованию возможности от­
бора свиней СТ по показателям естественной резистентности. Для этого в воз­
растные периоды 30 дней, а затем в возрасте у свинок 270 дней, у хрячков 360
дней обследовали по показателям резистентности одних и тех же животных.
Отбирали только племенных хряков и маток. Требовалось выяснить - сохраня­
ют ли животные, достоверно лучшие по сумме защитных признаков организма
в подсосный период свой благоприятный статус также и после полового созре­
вания.
Было установлено, что отбор будущих свиноматок по защитным факторам
организма имеет практический положительный результат, т.к. из 8-и исследо­
ванных показателей крови 6 оказались лучшими у той же группы, которая в
раннем возрасте считалась высокорезистентной и имела ИР > 45 баллов.
Значительное преимущество над низкорезистентной группой было зафик­
сировано по показателям фагоцитоза, БАСК, ИР.
Ранний отбор одномесячных хрячков по индексам резистентности в целом
был не результативным: только по двум показателям: фагоцитарной активности
лейкоцитов и уровню естественных агглютининов сохранилось преимущество
высокорезистентной (в 30 дней) группы. Лизоцимная активность выше всего на
1%. Практически не было различий на 360-й день жизни между 1-й и 2-й груп­
пами по фагоцитарной емкости крови и фагоцитарному индексу. Комплексный
показатель - ИР оказался к годовалому возрасту одинаковым и у условно низ­
ко- и высокорезистентной группы молодых хряков.
Высокая бактерицидная активность сыворотки крови у группы животных,
считавшейся более резистентной до отъема от матерей, не сохранилась, и к го­
довалому возрасту, самцы другой группы превзошли их в среднем по БАСК на
3,37%.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
Таблица 7
Уровень клеточных показателей естественной резистентности после
полового созревания животных при их раннем отборе по ИР
Варианты
отбора по­
росятсосунов по
ИРвЗОдневном
возрасте
п
Показатель фагоцитоза
Емкость,
Активность,
Индекс,
%
109/л
м.т./лейк.
Комплексный показа­
тель (ИР)
Хрячки
ИР>45
8
46,23 ± 0,78
26,54 ± 2,2
4,13 ±0,12
ИР<40
6
43,69 ±3,44
26,03 ± 2,3
4,11 ±0,14
Свинки *
ИР>45
10
40,50 ±2,94
22,1 ±1,8
3,90 ±0,09
ИР<40
10
36,40 ±3,76
19,6 ±1,9
3,86 ±0,10
Примечание*: хряки в возрасте 360 дней, матки в возрасте 270 дней.
57,10 ±3,87
57,10 ±4,05
46,79 ± 3,64
40,69 ±3,51
Таким образом, отбор будущих свиноматок в месячном возрасте по ИР в
данном случае был намного более эффективным, чем отбор молодых самцов.
Следует отметить, что методом отбора в одном или двух поколениях нель­
зя достичь достоверного и устойчивого повышения естественной резистентно­
сти животных. Для создания высокорезистентного поголовья свиней селекци­
онным путем необходимо последовательно оценить по ИР несколько сотен
хряков и маток и провести подбор в пяти — семи поколениях. Ускорить процесс
повышения резистентности может полноценное питание и уход.
Был апробирован собственный способ подбора свиней СТ по ИР.
В ФГУП учхоз «Донское» Дон ГАУ были апробированы шесть вариантов
подбора по ИР (табл.8). Потомство от этих вариантов обследовано по показате­
лям естественной резистентности (всего 80 потомков от 16 родительских пар).
Одни пары по ИР показали себя низко-, другие - средне-, третьи - высокорези­
стентными. Варианты подбора, в которых хряки-производители имели уровень
защиты организма выше 50 баллов, а свиноматки - 45 и более, дали самое
лучшее потомство, у которого в среднем БАСК и ФА были выше, чем у всех
других вариантов. Если объединить высокорезистентные варианты подбора в
одну группу, а низкорезистентные - в другую, то становится очевидным, что
подбор племенных свиней с высоким индексом резистентности (ИР отцов >40
баллов, ИР матерей>36) по качеству потомства лучше: по БАСК - на 3,8; по РА
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
- на 12,5; по фагоцитарному индексу - на 3,15; по фагоцитарной емкости - на
II 0x106 м.т./л, ИТР по ИР - на 5 баллов, чем варианты подбора < 35, < 40
баллов. Таким образом, подбор может оказаться действенным средством по­
вышения уровня неспецифической резистентности свиней.
Таблица 8
Подбор родительских пар по индексам резистентности
Способы под­ Коли­
чество
бора
по индексам учтен­
резистентности ных
потом­
ков
Высоко- и
срсднерезистептные
родители (8
пар, ИР отцов
>50,ИРматерей>35
Подбор низкон среднерезистентных
родителей (8
пар, ИР отцов<46, ИР
матерей<35)
46
Защитные свойства крови взрослого потомства
БактериоБактерио- АнтигенсвязыПоказатели
статическая лизирующая
фагоцитоза
вающие
способность способность
свойства
сыворотки
ферментов
глобулинов
крови
БАСК, %
ЛАСК.%
РСК,% РА, Актив­ Ем­
Ин­
титр ность^ кость, декс,
109/л и.т./лейк.
61,76
±2,02
46,92
±1,86
14,14
±0,30
1:217
41,41
±0,78
1:190
40,98
±0,83
21,91
±0,86
3,81
±0,04
•
46
58,01
±1,97
46,66
±1,79
13,7
±0,30
21,80 41,36
±0,65 ±2,31
Р>0,90 Р>0,90
3.4.2. Рекомендуемая схема повышения неспецифической резистентности
свиней селекционным путем с учетом технологических и профилактических
мероприятий
Эффективного повышения продуктивности и естественной резистентности
свиней можно достичь при обьединении в общий календарный план работ пи-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
тания животных соответствующими кормами, плановых вакцинаций и обрабо­
ток, технологических перегруппировок, методов неспецифической профилак­
тики болезней (зоогигиенических, введения биопрепаратов, отбора высокорези­
стентного молодняка, полбора родительских пар по индексам резистентности).
Перечисленные пункты систематизированы в таблице 9.
Таблица 9
Комплекс мероприятий, повышающих резистентность свиней в условиях
племенной фермы
Возраст жи­
вотных, дни
1
1-10
1-20
20-30
30-40
Оценка, отбор
и подбор жи­
вотных по по­
казателям не­
специфической
резистентности
2
Технологические
мероприятия и пита­
ние
3
Первое поколение
Питание материн­
ским молоком,
премиксы для по­
росят-сосунов,
обогрев организма
Премикс
Профилактические мероприятия
Плановые вете­ Дополнительные
ринарные им­
средства нсспемунизации
цифической
профилактики
4
Против сальмонеллеза
(первая), про­
тив лептоспироза (первая)
согласно на­
ставлениям к
препаратам
Против сальмонеллеза (ре­
вакцинация)
Премикс
Выборочная
оценка 20 % кли­
нически здоровью
поросят (преиму­
щественно сви­
нок) по показате­
лям неспецифиче
ской резистентно­
сти
Отбор высоко­ Ячменнопшеничная Против сальрезистентных
дерть+премикс
монеллеза и
хрячков по ин­
лептоспироза
дексам рези­
(ревакцинации)
стентности с ин­
тенсивностью 10
% и свинок в от­
дельную труппу
5
Донорская сыво­
ротка крови от
взрослых, клини­
чески здоровых
свиней
Железо- и витамино содержащие
препараты с ин­
тервалом 2 неде­
ли
Экстракт секре­
торных клеток
кишечника перорально (согласно
наставлению)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18
Контроль за со­
стоянием груп­
пы
60-120
Перевод ото­
бранной группы
в категорию ре­
монтного мо­
лодняка (от­
дельно хрячков
и свинок)
Оценка живот­
ных по ИР и
прогноз эффек­
тивности подбо­
ра пар из высо­
корезистентных
групп
Оплодотворение
ремонтных вы­
сокорезистент­
ных самок ана­
логичными сам­
цами
180-250
300-360
Отобранной груп­
пе- дополнительно
к рациону по 100
г/сут корма живот­
ного происхожде­
ния, премикс
Полноценный ра­
цион согласно тре­
бованиям выращи­
вания ремонтного
молодняка, премикс
Дополнительно к
рациону 100 г / су­
тки корм животно­
го происхождения
Против чумы
(согласно на­
ставлению)
Против лептоспи
роза, сальмонелл*
за (ревакцинации
и рожи свиней
дважды с интерва
лом 12 дней
ревакцинация
против лептоспироза и рожи
Хрякам дополни­
тельно к рациону
овсяную дерть и
обрат, свиномат­
кам- рацион для
первых дней супоросности
i
40-50
•
Супоросность
и опорос
1-10
10-20
Контроль за
клиническим
состоянием
Рацион для супо­
Экстракт из желез
росных свиней, со­
тонкого кишеч­
держание боксовое,
ника свиньи
перевод всех бла­
гополучно опоро­
сившихся в группу
основных свинома­
ток
Второе поколение
Питание материн­
Донорская сыво­
ским молоком,
ротка крови от
премикс для поро­
взрослых клини­
сят-сосунов, обог­
чески здоровых
рев организма
свиней
Премикс
Железо- и вита­
Первые имму­
низации против миносодержащие
препараты с ин­
сальмонеллсза
и лептоспироза тервалом 2 неде­
ли
Далее см. по первому поколению
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19
3.5. Экономическая эффективность мероприятий, направленных на повыше­
ние резистентности и продуктивности свиней
Экономический анализ эффективности селекционных мероприятий, позво­
ляющих повысить уровень неспецифической резистентности организма свиней
приобрел к 2003 г. особое значение. В 2002 г. в племенном свиноводстве Рос­
товской области сложилась ситуация, при которой только потомки свиноматок
с ИР > 46 баллов (при максимальном балле 75) смогли оправдать затраты на
выращивание. Остальные животные были проданы без прибыли и даже в убы­
ток хозяйствам.
Таблица 10
Расчет экономической эффективности подбора родительских пар свиней
СТ по индексу резистентности (па 2002 г.)
Показатель
В среднем до
племенной фер­
ме
Вариант подбора
Низкий уровень рези­ Высокий уровень рези­
стентности родитель­
стентности родитель­
ских пар (ИР <45)
ских пар (ИР>55)
Себестоимость, руб.
Поросенок в воз­ 464,3 (9,9 гол. в 489,91 (9,2 гол. в гнез­ 425,21 (10,6 гол. в гнез­
расте 2 мес.
гнезде)
де)
де)
1 кг живой массы 25,1 (масса гол. - 28,65 (масса гол.-17,1 21,37 (масса гол.-19,9
поросенка
кг)
18,5 кг)
кг)
3084,77 (200 дней вы­ 2699,19 (175 дней вы­
Подсвинок живой
2868,85(186,
массы 100 кг
дней выращива­
ращивания)
ращивания)
ния)
1 кг живой массы
31,77
28,69
26,99
подсвинка для
сдачи на мясо
2725,4 (181 день 2981,38 (198 дней вы­ 2699Д (175 дней выра­
Племенной хряк
выращивания)
ращивания)
щивания)
Племенная свинка
2581,97) (180
2725,41 (190 дней вы­ 2467Д2 (172 дня выра­
дней выращива­
ращивания)
щивания)
ния)
Цена реализации, руб.
1 кг живой массы
35,0
35,0
35,0
поросенка в 2 мес.
Поросенок (реа­
647,9 (185, кг)
598,5(17,1 кг)
696,5 (19,9 кг)
лизация в ЛПХ)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
1 кг живой массы
свиней при сдаче
на мясокомбинат
Подсвинок живой
массы 100 кг
1 кг живой массы
племенных сви­
ней
Племенной хряк
Племенная свинка
Поросенок (реа­
лизация в ЛПХ)
Подсвинок (100
кг, убой)
Племенной хряк
Племенная свинка
28,0
28,0
28,0
2800
2800
2800
50,0
50,0
50,0
4725 (94,5 кг)
4480 (89,6 кг)
5000 (100,0 кг)
4545 (90,9 кг)
4325 (86,5 кг)
4670 (93,4 кг)
Прибыль от реализации, руб
108,59
183,6
2=
2922,04
-68,85
-284,77
руб.
100%
1999,6
1498,62
1963,0
1599,6
271,29
100,81
£=
4875,66
руб.
167%
2300,8
2202,76
•
Каждый подсвинок, достигает живой массы 100 кг на 25 дней раньше, чем
его сверстник, родившийся от низкорезистентпой пары, поэтом}' себестоимость
первого на 385,58 руб. ниже (табл. 10). Наибольшую прибыль можно получить
от племпродажи племенных хряков и свинок. Таким образом, реализация по­
томства продажи подсвинков на убой дополнительно прибыль составила 385
руб./гол, продажа поросят населению выгоднее на 162,5 руб./гол., реализация
потомства высокорезистентных родительских пар выгоднее, чем потомков низ­
корезистентных пар.
Поэтому при отборе и подборе животных по основным хозяйственно полез­
ным признакам - показателям продуктивности, целесообразно принимать во
внимание факторы естебственной резистентности (ИР).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
21
ВЫВОДЫ
1. Развитие защитных факторов организма свиней ДМ-1 и СТ в постнат&тьном онтогенезе протекает по единому принципу: становление клеточных меха­
низмов защиты заканчивается в шести- девятимесячном возрасте, а такие пока­
затели, как бактерицидная активность сыворотки крови, активность компле­
мента и лизоцима — в возрасте 3-5 мес.
2. Однофазная технология выращивания свиней имеет преимущества над
двух- и трехфазной по получаемому уровню откормочных и мясных качеств
потомства, а также по большинству показателей резистентности (РА - в 1,1;
ФА в 1,23 раза; ЛАСК - на 5,5 %).
3. На племенной ферме с типичной трехфазной технологией выращивания
экономически выгодно применять комплекс мероприятий по повышению есте­
ственной резистентности, состоящий из трех элементов (отбор и подбор особей
с высокими ИР и контроль за полноценным питанием), а также стимулирующие
и профилактические препараты.
4. По откормочным и мясным качествам свиньи СТ превосходят аналоге ДМ1 по скороспелости - на 9 дней, по среднесуточным приростам живой массы на
64,3 г, длине и массе туши на 2,2 %, в то же время по показателям естественной
резистентности, таким как БАСК, РСК, количество активных фагоцитов и ИР,
свиньи ДМ-1 опережают СТ на 3,4; 2,7; 6,5 и 7,0 % соответственно.
5. Продуктивность неиммунизированных животных выше, чем иммунизиро­
ванных, среднесуточные приросты живой массы в г в двух-трехмесячном воз­
расте- на 10,5; в трех-четырехмесячном - на 59,9; в четырех-пятимесячном - на
52,5; в пяти-шестимесячном - на 83,6; в шести-семимесячном - н а 77,1; в семивосьмимесячном - на 205,0; в восьми-девятимесячном - 184,2.
6. Иммунная система у поросят 20-дневного возраста, которые до иммуниза­
ции обладали высокой естественной резистентностью (ИР > 67 баллов), после
иммунизации вырабатывает в 16-30 раз больше антител, чем у аналогов с низ­
кой естественной резистентностью (ИР < 34).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22
7. Индексы, построенные на показателях резистентности и параметрах им­
мунной системы организма с учетом коэффициентов наследуемости, являются
объективной основой отбора молодайка с высокой устойчивостью к болезням.
Животные с высокими индексами резистентности характеризуются высоки­
ми скороспелостью, среднесуточными приростами живой массы и воспроизво­
дительными качествами.
8. Целесообразен отбор свинок на племя по селекционным индексам рези­
стентности. Все показатели неспецифической защиты в годовалом возрасте бы­
ли лучше у тех же свиней, которые в 30 дней показали себя высокорезистент­
ными.
9. Ранний отбор хрячков по уровню естественной резистентности недоста­
точно эффективен. По большинству изученных защитных факторов, различия
между высоко- и низкорезистентными группами, отмеченные в возрасте 1 мес.
до годовалого возраста нивелировались.
10. Гомогенный подбор родительских пар, имеющих высокие индексы резистентности как у отца, так и у матери (ИР не ниже 53,0) дал наилучшее по рези­
стентности потомство, тогда как подбор пар с ИР < 45,0 баллов нанес племен­
ной свиноферме убыток за счет низких среднесуточных приростов подсвинков
и заболеваемости поросят.
11. Результаты отбора высокорезистентных животных эффективно закрепля­
ют биопрепараты: экстракт желез тонкого отдела кишечника поросят и очи­
щенная сыворогка крови свиней — доноров при регулярном применении стаби­
лизирует высокий уровень резистентности организма подсвинков в онтогенезе.
12. Экономическая эффективность диссертационной работы состоит в разра­
ботке новых, низкооплачиваемых вариантов оценки, отбора и подбора племен­
ных свиней по показателям резистентности, рекомендаций по условиям корм­
ления и содержания. Итоговая сумма прибыли от подбора высокорезистентных
родительских пар свиней СТ за вычетом всех затрат составляет 285730,0 руб.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
23
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Результаты исследований отбора свиней по показателям естественной ре­
зистентности и подбора высокорезистентных родительских пар новых мясных
генотипов предлагаем использовать:
а) в племенных свиноводческих хозяйствах для выведения новых линий и се­
мейств, обладающих более высокой устойчивостью к заболеваниям,
б) для лабораторной диагностики и комплексной оценки неспецифических
защитных факторов организма свиней,
в) с целью диагностики иммунодефицитных состояний и дефектов иммунной
системы племенных животных по ИС.
При отборе молодняка свиней новых мясных типов СТ и ДМ-1 учитывать
факторы их естественной резистентности.
Список опубликованных работ:
1.
Степанов В.И., Жила Е.В., Обухов М.Н. Сравнительная характеристика
гематологических показателей новых мясных типов свиней. // Актуальные про­
блемы производства свинины в Российской Федерации. - п. Персиановский,
2001.-е. 74-75.
.2.
Федюк В.В., Жила Е.В., Обухов М.Н. Взаимосвязь продуктивности и ес­
тественной резистентности свиней СМ-1, КБ, СК. // Материалы одиннадцатого
заседания Межвузовского координационного совета по свиноводству и Респуб­
ликанской научно-производственной конференции. - п. Персиановский, 2001.-е.
33-34.
3.
Федюк В.В., Федюк Е.И., Обухов М.Н. Естественная резистентность сви­
ней.// Материалы одиннадцатого заседания Межвузовского координационного
совета по свиноводству и Республиканской научно-производственной конфе­
ренции. - п. Персиановский, 20002. - с. 52-54.
4.
Федюк В.В., Федюк Е.И., Крыштоп Е.А., Обухов М.Н. Воспроизводи­
тельные качества хряков СМ-1, КБ и СК при различных уровнях неспецифиче-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
24
ской резистентности. // Итоги научно-исследовательской работы Дон ГАУ за
1996-2000 гг. // Материалы научно-практической конференции. - п. Персианов­
ский, 2002.-с. 21-23.
5.
Федюк Е.И., Федюк В.В., Обухов М.Н. Иммунореактивность и неспеци­
фические защитные факторы организма поросят при использовании формолвакцины против сальмонеллеза. Диагностика, профилактика и лечение при ин­
фекционных болезнях сельскохозяйственных животных. // Сборник научных
трудов. - п. Персиановский, 2002.- с. 42-43.
6.
Федюк В.В., Федюк Е.И., Обухов М.Н., Михеев В.И. Новые способы ис­
следования естественной резистентности с.-х. животных. // В сб.: Проблемы
развития аграрного сектора экономики и пути их решения. - Материалы рес­
публиканской научно-практической конференции (посвященной памяти ученых
ДонГАУ).-п. Персиановский, 2003 г. - с. 71-72.
7.
Федюк В.В., Федюк Е.И., Обухов М.Н. Применение биологически актив­
ных препаратов, повышающих естественную резистентность свиней. // В сб.:
Проблемы развития аграрного сектора экономики и пути их решения. - Мате­
риалы республиканской научно-практической конференции (посвященной па­
мяти ученых Дон ГАУ).- п. Персиановский, 2003 г. - с. 72-73.
Подписано в печать 19.П.2003г
Тираж ЮОэкз. Заказ 293
Типография НГМА г.Новочеркасск ул.Пушкинская I I I 346428
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
f/ь
-1975
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа