close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

629.141.Биохимические характеристики фитоценозов с участием Festuca Valesiaca в Республике Калмыкия

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сосаева И. А., Эрендженова Н.Э., Лиджиева Н.Ц.
МАТЕРИАЛЫ ПО ФИТОЦЕНОТИЧЕСКОЙ ПРИУРОЧЕННОСТИ
ВИДОВ ЖИТНЯКА В РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ
В аридных условиях потенциальное плодородие почв невысокое вследствие своеобразного
водно-воздушного и теплового режимов, и все это обусловливает своеобразие формирующихся
здесь фитоценозов. Наряду с полукустарничками в таких условиях устойчивы и урожайны
многолетние дерновинные злаки, к числу которых относятся и объекты нашего исследования житняк пустынный - Agropyron desertorum (Fisch ex Link) Schult и житняк гребневидный Agropyron pectinatum (Bieb) Beauv. Оба вида житняка являются очень ценные в кормовом
отношении злаки. Они обладают высокой питательной ценностью, хорошо поедаются всеми
видами пастбищных животных, дают хороший подножный корм на зимних пастбищах [2].
В связи с этим целью нашего исследования было изучение фитоценотической
приуроченности видов житняка на территории Республики Калмыкия. Исследованые
ценопопуляции житняка пустынного и житняка гребневидного, произрастали в разных частях
Ергенинской возвышенности, Прикаспийской низменности, долине Маныча [3]. При этом в
пределах Ергеней отдельно рассматривались юг, центральная часть и север возвышенности, а в
пределах Прикаспия - Сарпинская низменность.
Для сравнения степени видового сходства фитоценозов, в которых произрастали
ценопопуляции исследуемых видов житняка, и морфоструктур между собой мы использовали
коэффициенты П. Жаккара и Т. Съеренсена [1].
В нашей работе исследовали пять ценопопуляций житняка гребневидный пятью, которые в
соответствии с пунктами сбора были названы Большая Соча, Унгн Терячи произрастающими в
Сарпинской низменности, Яшалта - в долине Маныча, Оргакин и Западный - в южной и
центральной частях Ергенинской возвышенности соответственно. Фитоценозы Сарпинской
низменности, в которых произрастал житняк гребневидный занимали неглубокие лиманы на
лугово-каштановых почвах. В южной и центральной частях Ергенинской возвышенности житняк
гребневидный приурочен к разнотравно-злаково-белополынному и типчаково-белополынному
фитоценозам соответственно, в долине Маныча также к типчаково-белополынному фитоценозу.
Анализ видового сходства фитоценозов, к которым приурочен житняк гребневидный на
территории Сарпинской низменности показал, что значение коэффициента Т. Съеренсена равен
0,5, что позволяет утверждать об их большом видовом сходстве. Значение коэффициента Т.
Съеренсена для южной (Оргакин) и центральной частей (Западный) Ергенинской возвышенности
ниже 0,5, что говорит о незначительном видовом сходстве сравниваемых фитоценозов.
Житняк пустынный произрастал в ценопопуляциях центральной и северной частей
Ергенинской возвышенности и Прикаспийской низменности. В этих ценопопуляциях он
приурочен к белополынно-типчаковому фитоценозу на песчаных почвах с проективным
покрытием 45 %. (Шин-Мер), к житняково-разнотравному фитоценозу с проективным покрытием
70 % (Садовое) и к разнотравно-песчаннополынному фитоценозу с проективным покрытием 80 %
(Плодовитое). К лиманам в Прикаспии, как правило, стягивается сеть ложбин, а к
приергенинским лиманам приурочиваются балки восточного склона Ергеней. Житняк пустынный
приурочен к житняковому лиману (Обелиск), тростниково-пырейно-ситниковому лиману
(Ильмень Емата), полынно-однолетниково-злаковому (Джилькита) и белополынно-житняковому
фитоценозам (Улан-Хол). Фитоценозы центральной и северной частей Ергенинской
возвышенности, к которым приурочен житняк пустынный, не имеют сходства видового состава, о
чем свидетельствует низкое значение коэффициента Т. Съеренсена. В то же время коэффициент
Съеренсена при сравнении попарно между собой четырех фитоценозов в Прикаспии находится на
уровне 0,5, что позволяет утверждать о большем видовом сходстве Прикаспийских фитоценозов
(табл. 1, 2).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Коэффициенты сходства Жаккара (Kj) и Съеренсена
Показатели и номера
ценопопуляций
1. Яшалта
2. Большая Соча
с
3. Оргакин
4. Западный
d
1
-
0,24
0,21
0,33
2
0,14
3
0,11
0,15
-
0,27
0,37
4
0,20
0,23
0,10
-
0,18
-
Для нас представил интерес сравнительный анализ видового сходства фитоценозов, к которым
приурочен каждый из видов житняка, с разных морфоструктур.
Коэффициенты сходства Жаккара (Kj) и Съеренсена (Ks), рассчитанные для фитоценозов из
разных морфоструктур Калмыкии для житняка гребневидного имели значения ниже 0,5 (от 0,10
до 0,23 - коэффициент Жаккара, от 0,18 до 0,37 коэффициент Съеренсена) и показали отсутствие
сходства их по видовому составу. Особенно существенными
были различия между
фитоценозами, произрастающими на большем расстоянии друг от друга.
Таблица 2
Число общих видов (с) и численность суммарного видового списка (d) для фитоценозов
с житняком гребневидным
Показатели и номера ценопопуляций
d
1
4
2
3
1. Яшалта
21
35
30
29
2. Большая Соча
4
12
26
22
4
3. Оргакин
4
18
30
4. Западный
6
5
3
15
Наибольшее число видов отмечалось в типчаково-белополынном фитоценозе, расположенном
в долине Маныча. Высокий показатель численности видов в отмеченном фитоценозе можно
объяснить его близостью к водным ресурсам. При сравнении попарно видовых списков разных
фитоценозов число общих видов варьировало от трех для Оргакина и Западного до шести между Яшалтой и Западным. Высокая численность суммарного видового списка характерна для
типчаково-белополынного и разнотравно-злаково-белополынного фитоценозов, низкая для
типчаково-полынного и типчаково-белополынного фитоценозов, к которым приурочен житняк
гребневидный. В фитоценозах, где произрастал житняк гребневидный, наиболее часто встречали
следующие виды растений: полынь Лерха, полынь австрийская, прутняк простертый, пырей
ползучий, синеголовник плосколистный, пижма тысячелистниковая, кахрис противозубный,
костер японский, овсяница бороздчатая, тонконог тонкий.
При сравнительном анализе видового сходства фитоценозов Agropyron desertorum значения
коэффициентов Жаккара и Съеренсена для также меньше 0,5 (табл. 3, 4). Наибольшое число
видов отмечали в полынно-однолетниково-злаковом и разнотравно-песчаннополынном
фитоценозах.
Таблица 3
Коэффициенты сходства Жаккара (Kj) и Съеренсена (Ks), рассчитанные
для фитоценозов с житняком пустынным
Показатели и номера ценопопуляций
Kj
1
2
3
1. Джилькита
0,12
0,23
Ks
2. Шин-Мер
0,23
0,37
3. Плодовитое
0,22
0,37
-
-
-
Существенных различий в числе общих видов сравниваемых фитоценозов не отмечается,
изменение количества общих видов происходило от шести для Джилькиты и Плодовитого до
восьми для Джилькиты и Шин-Мера.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Число общих видов (с) и численность суммарного видового списка (d) для фитоценозов
житняка пустынного
Показатели и номера
d
ценопопуляций
1
2
3
1. Джилькита
30
50
27
с
2. Шин-Мер
8
13
32
3. Плодовитое
6
7
26
Высокая численность суммарного видового списка характерна для полынно-однолетниковозлакового и разнотравно-песчаннополынного фитоценозов, низкая численность для полыннооднолетниково-злакового и белополынно-типчакового фитоценозов, к которым приурочен
житняк пустынный. В фитоценозах, в которых произрастает житняк пустынный, наиболее часто
встречаются бурачок пустынный, дескурения Софьи, козелец мелкоцветковый, костер японский,
мортук восточный, мортук пшеничный, мятлик луковичный, пажитник пряморогий, полынь
Jlepxa, белая, прутняк простертый, вероника весенняя.
Литература:
1. Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной
фитоценологии. - М.: Наука, 1989. - С. 223.
2. Цвелев Н. Н. Злаки СССР. - Л.: Наука, 1976. - С. 788.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
9
Размер файла
225 Кб
Теги
фитоценоза, festuca, 629, valesiaca, республики, биохимические, характеристика, 141, калмыкия, участие
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа