8 РУБРИКА «МР» ПЕТЕРБУРГ ⏐№ 29 (488) ⏐20 июля 2012 года ЗАКС-КОНТРОЛЬ Тактика мисс Марпл «МР» продолжает серию интервью с депутатами Законодательного собра- ния Петербурга. В проек- те «ЗакС-контроль» пар- ламентарии рассказыва- ют, как выполняют обе- щания, данные избира- телям. На этот раз отве- чает Марина Шишкина, экс-декан факультета журналистики СПбГУ, де- путат от «Справедливой России». — Что вы сделали за это время? — Я поняла, что не могу и не хочу начинать свою ра- боту в ЗакСобрании с гло- бальных вещей, буду ори- ентироваться на решение проблем жителей моего 52- го округа (Приморский рай- он) — по принципу мисс Марпл из деревеньки Сэнт- Мэри-Мид. Депутатских за- просов я подготовила около двадцати, и они касались, прежде всего, конкретной «деревеньки». Оказалось, что проблемы округа — это типично городские пробле- мы. Качество социального жилья на улице Вербной — проблема города, а не ули- цы, ситуация в Доме преста- релых № 1 — проблема на- шей неустроенной старости. — Что в работе ЗакСа вас порадовало, а что — воз- мутило? — Несмотря на то, что мы люди разных политиче- ских взглядов, обстанов- ка в ЗакСе терпимая. Ду- маю, это заслуга председа- теля Собрания Вячеслава Макарова. Он представи- тель правящей партии, че- ловек системы, вертикали, но у него есть хорошая осо- бенность — желание нала- дить диалог. Некоторых депутатов я знала еще «в прошлой жиз- ни», например, коллегу- журналиста Бориса Виш- невского. И мне было очень приятно убедиться, что он в политике такой же про- фессионал, как и в журна- листике. Что мне не нравится — это принятие таких зако- нов, которые надолго оста- нутся для питерского ЗакСа клеймом, например, таких как гомофобный закон, за- кон о выборах губернатора, в котором законодательно закреплены все махинации декабрьских выборов. Счи- таю, что в питерском пар- ламенте таких докумен- тов быть не должно — это не наш формат! — Предложения от «оп- позиции», как правило, отклоняются? Депутат: Марина Шишкина — о смысле «малых дел», здравицах для губернатора, Парфенове и цензуре — Да, и это очень болез- ненно и неконструктивно. Очень часто даже на тех за- конах, которые не связаны с политикой, ставится вето, если их автор — оппозици- онный депутат. Это гово- рит о том, что с водой вы- плескивают ребенка толь- ко по причине того, что ты не свой, с тобой нельзя со- глашаться. Это слабая по- зиция. Мы боимся, что с за- претом может возникнуть и другая практика, когда многие из этих законов, от- лежавшись, вернутся уже под другим именем и от другого депутата — такой «парламентский плагиат». У меня сейчас подготовле- но несколько законопроек- тов, которые очень важны. К примеру, закон о стено- грамме заседаний— я счи- таю, что собрание должно стать реально открытым, избиратели должны знать о позиции депутата. — А что с домом на Верб- ной улице? (в этом доме с нарушенной, по данным Шишкиной, системой вен- тиляции, подтапливаемы- ми подвалами и т.п. дава- ли квартиры ветеранам ВОВ. — Авт.) — Смольный готов высту- пать на стороне жильцов в суде против застройщика. — Почему не поддер- жали вашу инициативу о льготном проезде для школьников и студентов в летнее время? — Сначала губернатор под- держал эту инициативу, но с оговоркой — если день- ги выделят из федераль- ного бюджета. Сейчас Геор- гий Полтавченко сообщил, что такой возможности нет. Хотя там небольшая сум- ма получалась, учитывая, сколько Смольный тратит на иные мероприятия несо- циальной направленности (по подсчетам депутата, для реализации этого проекта потребовалось бы 6,43 млн рублей — Авт.). — Вы также говорили гу- бернатору о необходимо- сти ввести мораторий на застройку лесопарковой территории Петербурга до принятия Лесного плана. — Да. Получен ответ, что Юнтоловский заповедник, находящийся в Примор- ском районе, больше не бу- дет застраиваться. Более того, предполагается ком- пенсировать вырубленные деревья. Правда, посадить планируют меньше, чем было вырублено. — Вы с депутатом Мак- симом Резником объя- вили о создании проек- та «Гражданин учитель», цель которого — помощь учителям. В чем вы хоти- те им помогать? — Обсуждается два направ- ления: одно связано с уча- стием учителей в выборах и давлением на них, вто- рое — с решением чисто профессиональных про- блем, с которыми они стал- киваются в школе. Задача этого проекта состоит в вос- становлении высокого ста- туса педагога, в том, что- бы помогать конкретному учителю, оказавшемуся в сложной ситуации. Уже есть юристы-добровольцы, жур- налисты, которые готовы подключаться к нам, группа в социальных сетях. — Вы подняли тему о де- довщине в Доме для пре- старелых и инвалидов №1. (Там вместе с обычны- ми стариками прожива- ют ранее судимые люди — Авт.) Что-то изменилось в учреждении? — Конфликты возникали главным образом потому, что контингент там про- сто несовместим, к тому же, люди могли свободно поку- пать алкоголь, оставались безнаказанными за свои действия. Сейчас я внес- ла законопроект, который запрещает продажу креп- ких алкогольных напит- ков рядом со стационарны- ми учреждениями соцоб- служивания. Кроме того, совместно с Комитетом по соцполитике мы реша- ем, как сотрудники и паци- енты могут там получать психологическую помощь. Занимаясь этим, я поня- ла, что в таком деле не бы- вает мелочей. Знаете, как было приятно, когда мы наконец решили пробле- му установки особой кро- вати для тяжелобольной женщины с сахарным диа- бетом. Из-за избыточного веса она ограничена в дви- жениях. Мы нашли ей та- кую кровать. — Как бывший декан журфака, скажите, вы со- гласны, что закон о еди- ном реестре сайтов с за- прещенной информаци- ей — это цензура? — Да. Таких законов в по- следнее время много, они как братья-близнецы: НКО, митинги — это звенья одной цепи. Мы же пони- маем, что они принимают- ся для того, чтобы ограни- чить растущую в последнее время социальную актив- ность. Однако закрыванием крышки котла, в котором все кипит, проблему не ре- шишь. Нужны либеральные реформы, нужно пар из это- го котла выпускать. Не огра- ничивать свободу, а расши- рять ее. История не знает примеров того, когда жест- кие ограничения могли бы подавить внутреннюю че- ловеческую свободу и соци- альный протест. — ЗакС принял поправки к бюджету, по ним в два раза увеличено финанси- рование правительствен- ных СМИ — «Петербург- ского дневника» и «Петер- бургской фотохроники». Размер субсидии составил 113,9 млн руб. Почему эти траты не обсуждались? — Тема журна- листики — моя. Может, это даже мой прокол, что эта поправка про- шла и не была подвергнута кри- тике. Но, мне ка- жется, мы внима- тельно смотре- ли бюджет, и там не было этой по- правки — веро- ятно, она вноси- лась во втором чтении и та- ким образом, что увидеть ее большинству депутатов было невозможно. Почему-то некоторые чи- новники считают, что, под- держивая подобные из- дания колоссальными деньгами, они повышают имидж власти. Это ошибка. Агитационными издани- ями имидж не повышает- ся — поверьте мне как спе- циалисту. Эти издания не рыночные и серьезной эли- той не читаются. Петь здра- вицы — это закон совет- ского агитпропа, мы знаем, чем заканчивается такая практика. Я уже познако- милась с Георгием Полтав- ченко, и у меня есть ощу- щение, что он самодоста- точный человек, вряд ли ему нужны эти аллилуйи в таком виде. Думаю, что эта агитжурналистика про- сто вредна для власти. — Но есть люди, которые все это читают, смотрят центральные телекана- лы… — Моя мама, которой 80 лет, смотрит и верит в то, что показывают. Я к этому отношусь спокойно, потому что, посмотрев новости, она выходит за дверь, получа- ет пенсию, идет в магазин, и понимает: а это про нашу жизнь новости? Пропаган- да хороша тогда, когда со- впадает с реальной жизнью. Если есть противоречия — это вызывает отторжение! — В студенчестве вы с Леонидом Парфеновым жили в соседних комна- тах общежития и дружи- ли. Как вы сейчас чув- ствуете, ментально и ду- шевно — вы до сих пор «в соседних комнатах»? Может ли Парфенов стать полноценной поли- тической фигурой? — Мы с Леонидом очень по- хожи. Конечно, сейчас обща- емся реже, у него свой путь, но мы с ним в одной лод- ке. Когда у меня была труд- ная ситуация, когда от меня требовали поступиться сво- ими принципами и подчи- ниться административному произволу, он меня очень поддержал, сказав, что не нуж- но изменять себе. А когда он на вру- чении премии имени Владисла- ва Листьева ска- зал всю правду про состояние отече- ственного телеви- дения, я позвонила ему, поблагодари- ла за выступление. И он мне сказал тогда: «Представляешь, до чего дошло: сказать правду в нашей стране — это уже гражданский подвиг». Ни я, ни Парфенов — не политики. Мы люди, выбро- шенные волею судьбы в по- литику. Очень хочется сде- лать ее как-то лучше. ФОКУС. ↑ Многих депутатов и чиновников Марина Шишкина знает по «прошлой жизни журналиста» и теперь узнает их с новой стороны. Фото: Сергей Николаев, «МР». Если у вас есть вопрос к любому из депутатов ЗакСа, пишите на адрес [email protected] Самые интересные будут заданы. Подготовила Елена Барковская 5 ЗАКОНОДА- ТЕЛЬНЫХ ИНИ- ЦИАТИВ и 18 запросов на счету депутата Марины Шишкиной. «Некоторые принятые законы надолго останут- ся для питерского ЗакСа клеймом»
Автор
1/--страниц