close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

1144

код для вставкиСкачать
Л. А. МУТОВКИН
ИСТОРИЯ ОБ ИСТОРИИ
(История журналистики)
ОМСК 2008
1
Министерство транспорта Российской Федерации
Федеральное агентство железнодорожного транспорта
Омский государственный университет путей сообщения
________________________________________
Л. А. Мутовкин
ИСТОРИЯ ОБ ИСТОРИИ
(История журналистики)
Конспект лекций
Омск 2008
2
УДК 070.19 (075.8)
ББК 60.524.5я73
М91
Мутовкин Л. А. История об истории (История журналистики): Конспект лекций / Л. А. Мутовкин; Омский гос. ун-т путей сообщения. Омск, 2008.
69 с.
Издание включает в себя содержание лекций по истории возникновения
журналистики с момента появления письменности, представляет основные этапы развития этого вида деятельности в различных странах мира, предпосылки
возникновения профессиональной журналистики, дает информацию о формировании основных направлений журналистики как научной дисциплины. Представлен подробный анализ современного состояния средств массовой информации в России.
Предназначен конспект лекций для студентов специальности «Связи с
общественностью».
Библиогр.: 18 назв.
Рецензенты: доктор ист. наук, профессор Н. В. Греков;
канд. пед. наук, доцент И. Ю. Морозов.
__________________________
© Омский гос. университет
путей сообщения, 2008
3
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .................................................................................................................... 5
Лекция 1. Язык мой… .......................................................................................... 8
1.1. Истоки ........................................................................................................ 8
1.2. Дисциплина или наука? ........................................................................... 10
Лекция 2. Понятие «четвертая власть» .............................................................. 11
2.1. Кто владеет информацией ........................................................................ 11
2.2. Информация в виде товара ...................................................................... 13
2.3. Типология журналистики ......................................................................... 14
2.4. Направления в журналистике ................................................................... 16
2.5. Концепции различных теорий журналистики ....................................... 17
2.6. Информационные технологии ................................................................ 18
2.7. Журналистика как профессиональный вид деятельности .................... . 19
Лекция 3. История журналистики в России ...................................................... 20
3.1. Славянский эпос ....................................................................................... 20
3.2. Ранние этапы развития журналистики ................................................... 23
3.3. Русская журналистика первой половины XIX в. .................................... 27
3.4. Русская журналистика второй половины XIX в. .................................... 29
3.5. Русская журналистика в начале ХХ в. ..................................................... 33
3.6. Журналистика в СССР в первой половине XX в. ........... ..................... . 34
3.7. Журналистика в СССР в 50-е – 70-е гг. .......................... ..................... .. 37
3.8. Перестройка и гласность ................................................... ..................... 40
3.9. Девять лет, которые… ....................................................... ..................... 45
Лекция 4. Журналистика сегодня ........................................................................ . 49
4.1. Современная медиаструктура в России ................................................. 49
4.2. Российская журналистика в начале ХХI в. ........................................... 50
Заключение ..................................................................................................................... 55
Список терминов ...................................................................................................... 56
Экзаменационные вопросы ................................................................................... 63
Библиографический список .................................................................................. 67
4
5
История ума представляет две главные эпохи:
эпохи:
изобретение букв и типогра
типографии.
фии. Все другие были их следствием.
следствием.
Чтение и письмо открывают человеку новый мир.
мир.
Н. М. Карамзин.
ВВЕДЕНИЕ
Журналистика – слово французского происхождения, от понятия «журнал», что в переводе означает «проводник» или «дневник». Это дисциплина,
возникшая с созданием периодической печати, базируется она на фундаменте
таких наук, как история, археология, политология, философия, психология, социология. В какой-то степени почти все перечисленные науки перекликаются с
журналистикой. На свете много профессий, но именно журналистика позволяет
проникнуть в каждую из них, изучить ее изнутри и предоставить наиболее полную информацию о ней.
Существует несколько определений понятия «журналистика». Конкретизируем каждое из них.
Во-первых, это часть социальной системы в целом.
Во-вторых, особый социальный институт общества, в который входят
редакции газет и журналов, книжные издательства, телевизионные и радиовещательные компании. Работа этих подразделений обеспечивается инфраструктурой журналистики: технической, информационной, организационноуправленческой. К этой инфраструктуре относятся также учебные и научные
центры.
В-третьих, это необходимая для функционирования социального института система видов деятельности: прежде всего по сбору, обработке и распространению информации с помощью средств массовой информации.
В-четвертых, это совокупность профессий, потребных для деятельности
от редактора до корректора, от телережиссера до видеоинженера.
В-пятых, это система произведений, создаваемых журналистами в различных жанрах.
В-шестых, это комплекс каналов передачи массовой информации: печать,
радио, телевидение, Internet.
Принято считать, что журналистика возникла тогда, когда в той или иной
стране стали издаваться печатные издания. Кто-то убежден, что журналистика
появилась с момента выхода в свет во Франции первого в Европе журнала с
названием «Журналь де саван». Было это во времена Людовика ХIV в 1665 г.
Однако, начиная разговор о журналистике, следует рассмотреть и корни, и
те самые семена, из которых и появились первые ростки. Попробуем представить себе, какой была бы наша жизнь, если бы когда-то, несколько тысячелетий
6
назад, люди не изобрели бы письмо, не придумали, как записывать свои мысли,
закреплять в документах все то, что необходимо запомнить. Мы жили бы не
только без книг и журналов, но, полагаю, что наш быт не отличался бы от быта
аборигенов Австралийского континента.
«Вначале было Слово, и слово было у Бога и слово было Бог» (Священное
писание – Евангелие от Иоанна, гл. 1). Эта фраза говорит о том, что «То, что
сказано, то осуществляется». Именно отсюда и возникла магическая сила слова.
Слова, сказанные в определенной последовательности, могут вызвать болезнь
или излечить ее, приворожить человека, причинить вред врагу, спастись от ударов судьбы, обращаясь через молитву к Господу. Именно словом, в большей
степени, чем оружием, можно нанести гораздо более глубокую рану, нежели
рану, нанесенную кинжалом или мечом. Есть и другая сила слова. Сказанное
вовремя и к месту, оно облегчает страдания, воспитывает спокойствие, поднимает настроение, вселяет надежду. Нравственное могущество слова заключается не столько в сочетании звуков, из которых оно состоит, а в том смысле, который мы в него вкладываем, в том, как его произносим. Одно и то же слово
может быть плохим и хорошим. Все зависит от того, каким чувством наполняет
его сказавший, для чего оно произнесено и какой душевный мир говорящего
оно отражает.
Корни журналистики столь же древние, как и сама история человечества. Корни – это изобретенная человеком возможность сохранять информацию
с таким расчетом, чтобы вернуться к ней самому, или же… передать ее другим,
в том числе и потомкам. Первые наскальные рисунки, древнейшие шумерские
надписи – клинопись на глиняных табличках, египетские рисунки на стенах
дворцов или гробниц, узелковые письма у индейцев племен майя – все это не
что иное, как носитель информации, своего рода примитивный прототип лазерного диска SD (теперь уже и DVD).
Первые ростки журналистики появились в глубочайшей древности.
Практически… с момента появления письменности. Почти каждая фраза на
любом носителе информации служила в то время избранному классу, была
привилегией вождей, царей, вельмож. Они сами составляли суть повествования,
которое затем рабы уже в виде рисунков или иероглифов должны были высечь
в камне. Представьте себе, уже в IХ в. до н. э. появилась иероглифическая лувийская надпись из Каргемиша. Подумайте только, почти тридцать веков назад
древние шумеры создавали художественно-исторические произведения. Сколько человеческих усилий, в умственном, а потом уже в физическом плане, за
двадцать одно столетие до появления на свет «Слова о полку Игореве» воссоздали этот шедевр на глиняных табличках. Глина – один из основных носителей информации. Значительно позже появились папирус, пергамент, берестя7
ные грамоты, гипсовые и деревянные таблички и, наконец, бумага – величайшее изобретение человека. Помните, что сказал по этому поводу учитель истории Мельников, герой художественного фильма «Доживем до понедельника»:
«На бумаге можно написать: «На холмы Грузии легла ночная мгла…», а можно
настрочить кляузу на соседа. Бумага стерпит все». Оттого сегодня столь пренебрежительно относимся мы к чистому листу – основному носителю информации на сегодняшний день. И это независимо от стремительного развития всемирной паутины – Internet. Хотя… продукт Internet, так или иначе, через принтер все равно воплощается на бумаге.
Роль журналистики во все времена переоценить сложно. Она многогранна во всех своих проявлениях. Поэтому, размышляя над тем «Что такое
журналистика?», необходимо проанализировать истоки этого явления, начиная
с появления на земле самого человека. С чего все началось? Вероятно, с того
момента, как змей-искуситель передал Еве информацию о древе познания.
Именно информацию. Поэтому журналистику можно назвать не второй древнейшей профессией, а первой (древнейшей).
Во многих отношениях журналистика привлекает пристальное внимание
общества как один из важнейших факторов влияния на общественные процессы, особенно в бурные периоды социальных перемен. И естественно, острее
других обсуждается вопрос, является ли журналистика «четвертой властью».
Диапазон мнений широк. Кто-то предлагает убрать кавычки за ненадобностью
и официально называть журналистику естественным продолжением трех других ветвей – законодательной, исполнительной, судебной. Другие видят в журналистике реальную силу, но и не забывают поставить кавычки. Парадокс в
том, что правыми оказываются все, поскольку каждый замечает важную сторону дела. Для ответа на этот вопрос необходимо выявить степень влияния
средств массовой информации на общество. Для этого нужно рассмотреть следующие аспекты в такой общественной дисциплине, как журналистика: историю российской журналистики, влияние журналистики на общество;
взаимосвязь государственной власти и журналистов; журналистику как «четвертую власть»; проблемы средств массовой информации сегодня.
8
Лекция 1. ЯЗЫК МОЙ…
1. 1. Истоки
Если верить Ветхому завету, у потомков Ноя был один язык. Люди захотели построить башню, вершина которой упиралась бы в небо, но Господь разгневался на людей за их непомерную гордыню, смешал их язык так, чтобы один
не понимал другого. Строители уже не могли договориться о совместной работе. Вавилонская башня осталась недостроенной. И сейчас в мире существует
множество различных языков и диалектов. Языки не стоят особняком друг от
друга. Есть языки родственники, которые объединены в языковые семьи –
индоевропейские, семитские, кавказские, финоугорские, тюркские. Есть языки,
которые не входят ни в одну из названных языковых семей. Есть языки, на которых говорит узкий круг людей, например, язык племени айнов, населяющих
один из японских островов, язык басков, живущих в Испании на границе с
Францией. Именно с характером языка тесно связана и система письма.
Возникновение письменности тоже относится к глубокой древности. Далеко не сразу появились те системы письма, которые существуют в наше время.
Многие племена в древности вместо письма использовали различные предметы. Греческий историк Геродот, живший в пятом веке до рождества Христова,
рассказывал о «письме» скифов к персидскому царю Дарию. Скифский гонец
пришел в лагерь персов и положил перед царем птицу, мышь, лягушку и пять
стрел. У скифов не было письменности, а на желание Дария растолковать послание гонец ответил, что ему велено было только оставить эти предметы и
вернуться обратно. Персидский царь сам попытался истолковать это послание:
мышь живет в земле, лягушка – в воде, птица подобна лошади, стрелы – военная храбрость скифов. Таким образом, решил Дарий, скифы отдают ему свою
воду и землю и покоряются персам, отдавая свою военную храбрость.
Однако военачальник персов Гобрий растолковал «письмо» иначе: «Если
вы, персы, не улетите, как птицы, в небеса или подобно мышам не скроетесь в
земле, или подобно лягушкам не спрячетесь в озерах, то назад не вернетесь, а
попадете под удары наших стрел».
Итак… Прежде чем появилась письменность, все послания оформлялись
в виде рисунков – так можно было общаться разным народам, не понимающим
устной речи друг друга. Так появилась пиктография.
ПИКТОГРАФИЯ – письмо в рисунках. Слово состоит из двух корней –
латинского и греческого происхождения: pictus – живописный и grapho – пишу.
В пиктографии искусство и письмо как бы составляют единое целое, поэтому наскальными рисунками занимаются археологи, этнографы, искусствоведы, историки. Каждого интересует своя область. Для историка важна информация, заключенная в рисунке. Рисунок-пиктограмма обычно обозначает ка9
кую-то конкретную жизненную ситуацию, например охоту, или значимое событие, например победу над врагом.
ИДЕОГРАФИЯ – (от греч. idea – идея, образ и grapho – пишу) – принцип
письма, использующий идеограммы – схематизированные рисунки, передающие понятия, ассоциирующиеся с определенными изображениями.
Представьте себе диафильм или комиксы без текста. По смыслу нарисованного можно догадаться, о чем идет речь в письме. В идеографическом письме знаки-рисунки могут обозначать и то, что нарисовано, и, кроме того, имеют
переносное значение. Рисунок ног может значить как пиктограмма – ноги, а как
идеограмма – процесс движения.
Идеограммы не передают ни звучание слова, ни его грамматические изменения, а только стоящее за этим словом значение. Необходимость быстро записывать сложные и длинные тексты привела к тому, что рисунки упростились,
стали условными значками – иероглифами (от греч. – священные письмена).
Можно ли ответить на вопрос: «Кто, какой человек изобрел систему письменности?». Общепринято считать, что первыми применять алфавитное письмо
стали финикийцы. На основе финикийского алфавита был создан греческий, в
котором кроме согласных звуков присутствовали и гласные. А уже греческий
алфавит стал своего рода базовым для появления латиницы. Возникновение
письменности было вызвано требованием жизни общества и государства, хозяйственной деятельности людей.
Алфавиты создавались и позже, в эпоху нашей, новой эры, образованными людьми своего времени. Так, Кириллом и Мефодием было создано письмо
для славянских языков. Месроп Маштоц создал алфавитное письмо для армянского языка. Вместе со своими учениками Маштоц отправился в разные страны
изучать письменность. Это была настоящая научная, быть может, первая в мире
лингвистическая экспедиция, поставившая своей целью выработку алфавита.
У народов Крайнего Севера вплоть до октябрьского переворота (1917 г.)
не было письменности. Сотрудники Института народов Севера создали для них
алфавитное письмо.
В республиках Средней Азии девяносто семь процентов местного населения было безграмотно. А так как арабское письмо, которым некогда пользовались таджики или узбеки, очень сложное, то было принято решение перейти
этим народам на кириллицу. Сейчас таджики, киргизы и казахи пишут на своих
языках буквами нашего алфавита. Создаются письменности и в странах современной Африки.
Одно из величайших сокровищ культуры – письменные памятники – все,
что записано на камнях и глине, на дереве и бересте, на пергаменте и на бумаге.
Вся литература – научная и художественная, легенды и былины, исторические
10
документы и деловые записи – все это сокровища письменности. Иоганн Фридрих Шиллер сказал: «Плоть и голос дает письмо моей мысли. И через поток
тысячелетий доходят до нас говорящие страницы». «Говорящие страницы» всех
веков и народов и есть хранилище того, что было записано – одно из величайших сокровищ мировой культуры.
Вся совокупность памятников современности отражает культуру того
народа, который ее создал. И когда завоеватели хотели подчинить себе ту или
иную страну, то они прежде всего уничтожали рукописи и книги. В 1520 г. конкистадоры – испанские завоеватели Юкатана – сожгли все рукописи индейцев
племени майя, одного из высокоразвитых и цивилизованных народов, населяющих центральную часть Американского континента. Испанцы хотели заставить индейцев забыть свое прошлое, отказаться от старых богов и стать христианами-католиками. Частично им это удалось. Но люди всегда интересовались
своим прошлым. Сначала это были легенды о том, как был сотворен мир, кто
основал их царство. Потом люди стали записывать исторические события. Появились летописи. Летописцы и философы Греции и Рима писали книги, где
излагали историю своей страны и соседних государств. Это была еще не журналистика, но это был уже процесс по сбору информации. Благодаря носителям
информации, дошедшим из глубины веков, человечество обладает сегодня
огромным потенциалом накопленных знаний.
1.2. Дисциплина или наука?
Когда говорят о журналистике, часто оперируют таким понятием, как
средства массовой информации. СМИ и есть центральная категория в такой
дисциплине, как журналистика. Многие называют журналистику наукой, я более склонен к термину «дисциплина». Хотя… Если попытаться провести грань
между журналистикой как наукой и журналистикой как дисциплиной, то
наукой журналистику можно назвать в том случае, если она, как предмет, подвергается изучению и анализу – анализу исходя из какого-то исторического
опыта, накопленного человечеством на протяжении тысячелетней истории.
А вот дисциплиной, как правило, ее называют те, кто непосредственно на
практике занимается этим творчеством, работая в различных средствах массовой информации. Своего рода компромисс в трактовке понятия «журналистика» представлен в энциклопедическом словаре, где говорится, что это «… научная дисциплина, возникшая с созданием периодической печати».
Произведения различных жанров можно называть продуктом массовой
информации. Именно продуктом, который направлен на конкретную аудиторию, для ориентации различных целевых групп в социальных, экономических
или политических вопросах. Информация формирует общественное мнение,
11
вырабатывает общую позицию конкретной категории людей по различным вопросам и проблемам.
Обращенность к массовой аудитории, освещение всей общественной
жизни, высокая оперативность передачи информации – все это делает роль
журналистики в обществе огромной. Не случайно ее называют четвертой властью, поскольку любая информация через различные СМИ может воздействовать не только на другие социальные институты, но и на настроение электората,
на формирование общественного мнения.
Роль журналистики переоценить сложно. Она многогранна во всех своих
проявлениях. Поэтому, размышляя над вопросом «Что такое журналистика?»,
необходимо проанализировать истоки этого явления, начиная с появления на
земле самого человека. С чего все началось?
Лекция 2. ПОНЯТИЕ «ЧЕТВЕРТАЯ ВЛАСТЬ»
2.1. Кто владеет информацией
Потребность в обмене информацией между людьми возникла еще в глубокой древности. Особенно она усилилась после изобретения письменности.
Появилась возможность общения не только в устной форме, но и при помощи
различных носителей информации, поэтому расстояние (а впоследствии и время) уже не имело значения. В связи с нарастанием сложности в экономических
и политических отношениях люди стали обращаться к знаковому письму, так
как необходимо было фиксировать товары, налоги, обменные операции. Считается, что первый письменный текст появился еще в восьмом тысячелетий до
нашей эры.
Параллельно с изобретением письма не забывают и об устных формах
распространения информации. Особая роль отводится здесь ораторам, воздействующим на мнение и поведение слушателей. Информацию распространяли и
правительственные гонцы, глашатаи, герольды, зачитывая различного рода послания. О прожурналистских явлениях древности сейчас напоминают слова
«форум» (площадь в Риме), «трибуна» (выборная должность, а затем – место
произнесения речи), «вече» (собрание у славян).
Во многих государствах древности устные формы распространения информации были малоэффективны, поэтому всегда шел поиск лучших способов
письменного оповещения. В ряде городов наиболее актуальные сообщения писали на покрытых гипсом досках, которые вывешивались на видных местах.
Использовались также папирусные свитки, на смену им пришел пергамент.
Античная Греция заимствовала алфавит у финикийцев (торгового народа
12
древнего Средиземноморья). Финикийские купцы передали и опыт пропаганды:
на каменных стелах высекались рассказы о делах правителей, на металле гравировались своды законов. Именно в античные времена появилась так называемая «Миниппова сатира» – сочетание стихов и прозы, серьезности и комизма,
философии и пародийности, реальности и фантастики.
Во втором веке нашей эры в Китае научились изготавливать бумагу (от
итал. bambagia – хлопок). Кстати, именно в Китае выпускалась первая на нашей
планете газета, которая носила название «Кинг Пао» («Столичный вестник»).
Разумеется, прерогатива чтения была только у самого императора Поднебесной
и ближайшего круга знатных вельмож. Что касается бумаги, то секрет ее изготовления узнали вначале японцы, затем и жители других стран Юго-Восточной
Азии. В начале десятого века бумага была завезена в Европу, сменив там такой
дорогостоящий носитель информации, как пергамент, а на Руси – бересту.
С распадом Римской империи, в эпоху раннего средневековья, сохранить
какие-то ростки культуры удалось монахам, в чьих монастырях были библиотеки с книгами и свитками по истории, философии, теологии, астрологии и другим наукам, которые были написаны еще в античные времена. Однако такие авторы, как Теренций, Петроний, Лукиан, у «отцов» святой католической церкви
в фаворе не были. И, тем не менее, благодаря монастырским библиотекам творения этих авторов дошли до наших дней. Я не говорю уже о работах других
философов и публицистов древности, таких как Цезарь, Тацит, Цицерон, Флавий, Плутарх, Сенека.
Роль монастырей, какую бы оценку мы ни давали так называемым «темным векам», была огромна. Монахам удалось не только сохранить часть носителей информации, созданных в эпоху античности, но и увеличить их число
благодаря переписке книг. На базе монастырей появляются первые университеты: Парижский во Франции (1160 г.), Оксфорд (1167 г.) и Кембридж (1209 г.) в
Англии. В Оксфорде, начиная с ХVII в., силами преподавателей и самих студентов выпускаются листовки, которые расходятся за пределы учебного заведения.
Правда, только с изобретением книгопечатания стало возможным обеспечить оперативность передачи информации и давать ее населению в необходимом объеме. В 1450 г. в Германии Иоганн Гуттенберг предложил наборные
шрифты вместо традиционной доски, на которой вырезали буквы.
Вторая половина XV в. в странах Европы ознаменована повсеместным
появлением типографий: Италия – 1465 г., Швейцария – 1468 г., Франция –
1470 г., Бельгия, Венгрия, Польша – 1473 г., Чехия и Англия – 1482 г., Австрия
и Дания – 1482 г., Швеция – 1483 г., Португалия – 1487 г.
Благодаря печатному станку и появилась возможность расширить сферы
13
познания во всех науках, в том числе и в публицистике. В 1509 г. выходит в
свет главный труд Эразма Роттердамского (1469 – 1536 гг.) «Похвала глупости». В 1515 г. труд Ульриха фон Гуттена (1488 – 1523 гг.) «Письма темных
людей» читают жители многих стран Европы. И, наконец, работа Мартина Лютера (1483 – 1546 гг.) «Девяносто пять тезисов» (1517 г.) подобно искре, попавшей в бочку с порохом, раскалывает жителей стран Европы на два враждующих лагеря: католиков и протестантов.
2.2. Информация в виде товара
Рост товарооборота, развитие производства требовали оперативной передачи новостей. С этой целью в крупных городах создаются информационные
бюро. Одно из первых было создано в 1530 г. в Венеции, откуда и пошло в обиход название «газета». Это слово итальянское. «Gazzeta» называлась мелкая
разменная монета, составлявшая цену письменного сообщения о какой-либо
торговой новости. В Венеции, в городе, который в XVI в. был одним из центров
мировой торговли, собирались известия со всех сторон света. Предприимчивые
писцы размножали от руки эти сообщения и продавали их деловым людям,
требуя за каждый экземпляр мелкую монету – «gazzeta».
В XVII в. во многих странах Европы – Австрии, Голландии, Италии,
Франции и других – появляются газеты, которые постепенно превращаются в
орудие политической и идеологической борьбы между правящей в государстве
элитой и оппозицией. В качестве примера можно привести политические памфлеты Даниеля Дефо (1660 – 1731) и Джонатана Свифта (1667 – 1745). Последний в своем знаменитом памфлете «Сказка бочки» отобразил борьбу католической и англиканской церкви в духе пародийного «жития». Подобные публикации стали не чем иным, как порождением Английской буржуазной революции
XVII в. В Лондоне начинают издавать газету, у которой есть своя французская
версия. В 1702 г. газета «Дейли курант» выходит еженедельно.
Что касается журналов, то первый из них – «Journal des Swavants» («Журнал ученого») – вышел в 1655 г. в Париже. В 1665 г. вышел в свет первый светский журнал «Журналь де саван». Само по себе слово «Journal» – в переводе с
французского – «дневник». Отсюда и название, которое прочно укоренилось в
каждом из государств. Печатные издания в различных странах Европы получают распространение не только среди правящей и политической элиты, но и среди всех тех, кто готов платить деньги за информацию.
Рубеж XVI – XVII вв. был временем формирования капиталистических
отношений, роста международной торговли, развития науки и культуры, распространения грамотности, развития коммуникационных сетей, централизации
14
почты. Поэтому кроме материально-технических предпосылок были и актуальные потребности в зарождении журналистики:
политическая – в средстве управления обществом и государством;
идеологическая – в эффективном инструменте идеологической борьбы;
экономическая – в источнике коммерческой информации.
Важность прессы признавалась повсеместно. «Четыре газеты смогут причинить врагу больше зла, чем стотысячная армия», – утверждал Наполеон.
2.3. Типология журналистики
Журналистика как научная дисциплина формировалась поэтапно, выступала в виде различных исторических типов, в условиях среды исторического
развития человечества. Каждый тип отличался социально-классовыми и идеологическими позициями.
Феодально-монархическая печать. В эпоху позднего средневековья журналистика полностью находилась на службе властвующей элиты. Концепция
абсолютизма, божественной избранности монарха и верховенства феодальнокрепостнических отношений была присуща феодально-монархической печати,
ведущей начало со времен кардинала Ришелье. Способствуя укреплению единого государства, развитию национальной культуры, эта печать по мере назревания буржуазных революций становится консервативной, а затем уже и реакционной.
Буржуазная журналистика. Бурное проявление буржуазной журналистики происходит на стыке ХVIII и ХIХ вв. во Франции. Отсутствие цензуры и
незначительные денежные средства позволяли любому гражданину открывать
собственное издание и вести на страницах газет различного рода полемику.
Возникнув в недрах феодального общества как оппозиционная сила, буржуазная журналистика идеологически обеспечивала борьбу против монархии под
лозунгами свободы печати, идей свободы, равенства и братства. Во время Великой французской революции выходили знаменитые газеты «Защитник конституции» Максимилиана Робеспьера, «Друг народа» Жана Поля Марата. Именно
Марат начал полемику на страницах своей газеты с другим деятелем Французской революции Камиллом Демуленом. Это была своего рода дуэль через печатные органы двух мэтров пера эпохи «персонального журнализма» (до начала
XIX в.), когда автор был и редактором, и издателем.
После победы буржуазных революций сформировались средства массовой информации разных ориентаций: демократические, левобуржуазные, коммунистические, фашистские.
Религиозно-клерикальная журналистика. Религиозная журналистика возникла еще при феодальном строе, но активно действует и в современном мире.
15
Еще в XVI в. нарождающаяся буржуазия стремится избавить политическую
структуру власти (феодальную монархию) от подчинения канонам католицизма. Это проявляется сначала в период английской реформации (борьба Генриха
VIII против Ватикана, отделение английской церкви), в ходе реформации в
Германии, протестантского движения во Франции, философско-эстетического
ренессанса в Италии. В обоснование своих позиций идеологи католицизма разработали доктрину «соединения божьей и народной воли в борьбе против светских князей, королей и императоров, поставивших себя «вне божьего закона».
Так, папа Пий V в 1570 г. в период царствования в Англии Елизаветы I
издал буллу (указ) об отлучении королевы от католической церкви. Это был
сигнал к диверсиям против еретического английского престола. В 1580 г. в Англии высадились два эмиссара иезуитского ордена – Парсонс и Кэмпион. В
окрестностях Лондона они создали подпольную типографию, которая стала выпускать памфлеты и полемизировать со сторонниками английского престола. В
эти интриги была вовлечена и Мария Стюарт. Именно с этим периодом связан
шекспировский образ Молвы. В Прологе ко второй части «Генриха IV» драматург писал:
Развесьте уши. К вам пришла Молва. А кто из вас не ловит жадно слухов?
Я быстро мчусь с востока на закат, и лошадью в пути мне служит – ветер.
Во все концы земли я разношу известья о делах земного шара.
Я сшила плащ себе из языков, чтоб ими лгать на всех наречьях мира.
Нет выдумки такой и клеветы, которой я б ушей не засорила.
Я говорю про мир в канун войны, и я вооруженьями пугаю в дни тишины,
Когда Земля полна какой-нибудь совсем другой заботы.
Молва – свирель. На ней же реет страх, догадка, недоверчивость и зависть.
В начале ХVII в. Ватикан проводит в жизнь целую программу мер, чтобы
укрепить позиции католической веры в различных частях мира. Был создан
пропагандистский центр католицизма «Конгрегация пропаганды веры» (об
этом сообщалось буллой папы Григория XV в июне 1622 г.), который стал родоначальником термина «пропаганда» (латин. – распространять). Выпуском
литературы по пропаганде веры стало заниматься папское издательство «Типография полиглота», имеющее такой разветвленный аппарат, какого не было даже в последующих веках.
Журналистика социалистической и коммунистической ориентации возникла в буржуазном обществе как защитница интересов пролетариата. В начале
XX в. социалистическая (социал-демократическая, лейбористская и пр.) и коммунистическая печать решительно разошлись, ибо первая выступает исключительно за реформистский путь реализации социалистических ценностей, в то
16
время как вторая – за революционный. Не является исключением и день сегодняшний. В коммунистической печати крайне левой ориентации существуют издания, на страницах которых ведется откровенная агитация исключительно за
силовой метод свержения существующего строя.
В социалистической же когорте – издания либерального направления. В
основе всех материалов – ценности гражданского общества, такие как равноправие всех перед законом; принцип разделения властей; участие всех слоев
общества в управлении государством, всеобщее избирательное право; разделение трех ветвей власти при наличии сдержек и противовесов; свобода слова;
свобода печати; свобода собраний; свобода вероисповедания; наличие всех
форм собственности; наличие оппозиции, у которой в обязательном порядке
есть свои печатные и электронные средства массовой информации.
2.4. Направления в журналистике
История журналистики сопровождалась дискуссиями о сущности прессы,
ее влиянии на общество, отношении с властными и другими структурами. В
спорах родились идейно-теоретические и гуманитарно-демократическое
направления.
Идейно-теоретическое. Представители этого направления были в большинстве своем людьми, которые бросили первые семена в развитие журналистики как профессионального вида деятельности. Правда, мало кто из них дождался всходов. В большинстве своем это были энциклопедисты, которые в
своих работах подтачивали корни существующей монархии и создавали идеологию буржуазного направления. Вольтер (1694 – 1778 гг.) в философских повестях «Кандид, или Оптимизм», «Простодушный» и других обрушивается на
феодально-монархические устои, на религиозный фанатизм современного феодального общества. В России тех лет «вольтерианство» ассоциировалось с покушением на устои крепостничества, но в то же время стало символом интеллектуальной моды – даже сама Екатерина II ради престижа долгие годы вела
переписку с Вольтером.
Гуманитарно-демократическое. Представители этого направления, зародившегося в эпоху Просвещения, выступали за свободу разума и духовного
творчества, против клерикального или светского вмешательства в журналистику, которую рассматривали как средство честного познания обществом самого
себя. В то же время они полагали, что свобода печати не может быть безграничной, она несомненно должна сочетаться с ответственностью перед народом.
Радикализм гуманитарно-демократического направления был до крайности
обострен марксистами. В то же время мировой опыт журналистики привел к
возникновению различных концепций массовой коммуникации.
17
2.5. Концепции различных теорий журналистики
Авторитарная теория оформилась в XVI – XVII вв., но и сегодня практикуется в отдельных странах. Она возникла из философии абсолютной власти
монархии. Согласно этой теории печать находится в руках государства или
частных лиц, получивших королевский патент, обязана поддерживать правительство и служить властям, государству. В связи с этим введена цензура, запрещена в печати критика лиц, находящихся у власти.
Либертарианская, или теория, основанная на признании свободы воли,
принятая в Англии (после 1688 г.) и в США, распространенная и в других странах, развивалась на трудах Мильтона, Локка, Милля, на философии рационализма и естественных прав человека. По этой теории печать является инструментом контроля за правительством и удовлетворения других нужд общества,
призвана информировать, развлекать, продавать информацию, но главным образом – «открывать правду», бесспорно, с определенных позиций.
Энциклопедистская. Французские энциклопедисты во главе с Дени Дидро (1713 – 1784 гг.), занимаясь сбором информации, издавали свой труд «Энциклопедия, или Толковый словарь наук, искусств и ремесел». Они полагали,
что именно через получение информации, через просвещение можно привести
человечество к процветанию и прогрессу во всех сферах его деятельности.
Марксистская теория журналистики, возникшая в условиях нарастания
социально-классовых противоречий, поддерживала тезис о непримиримой
классовой борьбе с участием печати и самой печати, о защите интересов трудящихся с помощью различных, в том числе и радикальных средств.
Прецизионная журналистика (возникла после выхода в 1973 г. книги
Мейера «Прецизионная журналистика») требует широкого использования для
сбора и обработки информации приемов и методов социологии и других гуманитарных наук. Тем самым можно избежать таких ошибок традиционной журналистики, как оценка на глазок, неумение разглядеть важное социальное явление, стремление освещать сенсации и скандалы, неспособность анализировать
ситуацию в широкой исторической, политической и социально-экономической
перспективе.
Субъективная. Если прецизионная журналистика выступает за точность и
объективность, то у теоретиков и практиков нового журнализма кредо – субъективизм, включение в публикацию авторского мнения, настроения, элементов
художественного вымысла. Это направление иногда называют политическим
импрессионизмом.
18
2.6. Информационные технологии
С точки зрения информационных технологий можно назвать несколько
концепций журналистики. Среди них:
массово-коммуникационная, возникшая в период первой мировой войны,
когда нужно было объединить людей на основе патриотических чувств и неприязни к врагу;
теория индивидуальных различий (информация стала направляться дифференцированно, с учетом разных типов читателей, слушателей, зрителей);
теория социальных категорий, когда информационная политика строится
уже на знании и учете социально-демографических характеристик (возраст,
пол, доход, образование, религия, интересы и т. д.). Именно с учетом интересов
каждой из категорий и выстраивается информационная политика. Особенно это
заметно в период предвыборных кампаний, когда необходимо хотя бы на страницах печатных СМИ пообещать то, что ожидает та или иная социальная категория граждан;
теория культурных и социальных норм поведения, принятых в обществе.
Доминантой в этой технологии можно считать определенные этические нормы,
уставы творческих союзов, гласные и негласные «кодексы чести» собратьев по
корпоративному цеху. Под влиянием прессы (и это естественный процесс), по
мнению приверженцев этой технологии, должно меняться отношение людей к
тем или иным ценностям и историческим реалиям. И если на каком-то историческом отрезке времени поставленная цель достигнута, то и журналистам необходимо формировать другие цели для того, чтобы в процессе идти к намеченной цели. Так было и так будет.
В процессе глаболизации информационных процессов, в условиях, когда
информация в виде товара может за считанные секунды достичь любой точки
земного шара, сбором информации стали заниматься уже представители не
только каких-то конкретных изданий, но и творческих объединений мастеров
по перу.
Уже в первой половине ХIХ в. были созданы первые информационные
агентства. Самое первое – во Франции («Гавас», 1835 г.). Многие агентства существуют по сей день. Среди них: «Франс Пресс», американская «Ассошиэйтед
Пресс», английская «Рейтер».
Каждое из этих агентств имеет свою электронную версию в сети Internet.
Информационные технологии этих агентств до банальности просты: кратко,
сжато, емко донести до потребителя без комментария необходимую информацию, давая пищу для размышления уже самому потребителю информации.
19
2.7. Журналистика как профессиональный вид деятельности
С расширением сфер деятельности средств массовой информации в ХХ в.
стало очевидно, что процесс по сбору, обобщению, анализу и распространению
информации должен быть в руках профессионалов. Журналистика стала остро
нуждаться в профессиональных кадрах, однако их организованная подготовка
началась только через два века после появления первых газет. В 1900 г. была
открыта первая школа в Германии, чуть позже создается факультет журналистики в парижской Высшей школе социальных наук. Дальше – больше. В 1953 г.
в сорока двух странах кадры журналистики готовили 645 факультетов, отделений, секций, школ, причем 555 из них приходилось на долю США. А вначале
необходимость систематического образования не принималась всерьез – сами
редакции газет растили смену по принципу «делай, как я».
Аналогичная картина наблюдалась и в России. Стало сенсацией, когда в
1890 г. в русской журналистике появилась первая женщина. Это была Варвара
Меньшикова, выступающая в «Киевском слове». Известный фельетонист Влас
Дорошевич в московском издании «Новости дня» откликнулся на это событие
так: «Сударыни! Сударыни! Сударыни, блондинка, живущая в Киеве, открыла
для вас целую Америку. Новая область женского труда, женщина будет здесь
незаменима, вне конкуренции! Слушайте! Слушайте! Слушайте... Киевская
блондинка решила заняться убийствами, грабежами, кражами, утоплениями
молодых девушек и упадками с крыш рабочих. Она репортер! И репортер прекрасный! Она достает пропасть известий. Еще бы! Женщина создана быть
репортером! Узнавать чужие секреты и рассказывать их всем. Кто сумеет
сделать это лучше женщины? Какое другое занятие женщине больше по душе? Репортер обязан «все узнавать». Кто лучше женщины сумеет вызвать на
откровение? Бедного репортерчика затирают, с ним не любезны. Хорошенькую дамочку всюду и везде посадят на первое место, ей все расскажут и все
покажут. Сударыня, да человек нарочно какое-нибудь происшествие сделает,
чтобы вас лишний раз увидеть! Репортер, от которого пахнет духами, репортер, безусловно трезвый, за которым ухаживают, репортер, которому целуют ручки. Пресса! О, моя мать! Мечтала ли ты, чтоб твоим представителям целовали руки? Куда не проникнет репортер, туда проникнет репортерша. Репортер больше не нужен. Да здравствует репортерша!».
В конце ХIХ в. женщина-журналист – нонсенс. Что касается дня сегодняшнего, то здесь можно обойтись без каких-то комментариев.
Первые курсы по журналистике были открыты в России в 1905 г. и просуществовали всего несколько месяцев. Между тем большевики, Ленин и его
соратники еще до захвата власти придавали прессе большое значение. Они на
деньги партии организуют обучение журналистов на Капри (1909 г.), в Болонье
20
(1910 г.), в Лондоне, под Парижем (1911 г.). История не сохранила программы,
по которым велось обучение. Скорей всего их и не было совсем, а слушатели
курсов получали теоретическую подготовку в процессе проведения так называемых мастер-классов из уст зарубежных и отечественных мэтров пера, которым выплачивались гонорары из партийной кассы социал-демократов.
Правда, после прихода к власти большевики закрыли все оппозиционные
газеты. Пропаганда новой идеологии стала доминантой во всех средствах массовой информации в эпоху СССР. В этих условиях нужны были не столько
творческие специалисты, сколько люди, способные обращать в реалии политику властвующей элиты, своего рода – глашатаи закона.
Лекция 3. ИСТОРИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ В РОССИИ
3.1. Славянский эпос
На Руси первыми письменными документами стали летописи, а эпос бытовал в форме былин и исторических песен. Именно гусляры (бояны), а впоследствии и скоморохи, были в числе тех, кто передавал информацию в различных городах Киевской Руси.
На протяжении многих лет ученых интересуют вопросы: когда и как родилась славянская азбука, были ли до ее появления какие-нибудь другие письменные знаки. Долгое время существовало мнение, что наши предки обрели
письменность после крещения Руси, когда из Византии и Болгарии пришли на
Русь христианские богослужебные книги. Так ли это? Ведь письменность и
книги не одно и то же. Книги можно привезти, их и привозили. В Болгарии и
Византии было высокоразвитое книжное искусство, и оно, несомненно, оказало
влияние на развитие книжного дела в Древней Руси. А язык этих книг оказал
влияние на развитие русского литературного языка.
Другое дело письменность. Она, как известно, появляется тогда, когда
становится необходимой для народа. А славянские племена, в частности восточные славяне, еще до крещения Руси достигли того уровня общественного
развития, когда письменность становится необходимой.
Этого требовало зарождение государственности, торговли, дипломатических отношений с соседями. История не сохранила каких-то доказательств в отношении того, была ли у древних славян письменность. Хотя определенные версии на этот счет имеются. Во многих местах, где прежде селились
наши пращуры, например в северном Причерноморье, археологи не раз находили и находят таинственные, непонятные знаки на каменных плитах. Возможно, это знаки собственности конкретного человека, а может быть, знаки прими21
тивной, а поэтому ставшей ненужной и полностью забытой древнейшей славянской письменности.
Исследователи не ограничиваются археологическими находками. Тщательно изучают они письменные памятники. Для поиска древнейшей письменности славянских племен особенно интересны некоторые документы, авторы
которых жили в Х в. Житель Багдада Ахмед ибн Фаллад описал обряд погребения знатного русича, умершего в Болгарии, но похороненного по обычаям его
предков на родине. Он пишет: «Тело его положили на ладью, с ним оружие и
коня, задушенную рабыню и сожгли. После этого обряда был сооружен курган
в центре которого пометили ствол белого тополя с именем этого вождя и царя
русов…». Какими же знаками была сделана надпись? Личными или родовыми
тамгами, близкими к чертам и резам, или знаками неизвестной нам азбуки? Об
этом Ахмед ибн Фаллад не рассказал.
Автор еще одного документа – географ и путешественик Масуди. Он пишет, что, посетив один древний славянский храм, видел в нем пророчества,
написанные на камне. Снова вопрос: быть может на камне вырезаны черты и
резы, по которым гадали древние славяне, когда были еще язычниками? Или
это знаки письменности, не дошедшие до нашего времени?
Третий голос из далекого прошлого принадлежит немецкому летописцу
Титмару Мерзебургскому. Он видел в языческом храме несколько славянских
идолов, на каждом из которых особенными знаками написаны имена этих богов. Вот и еще одна загадка.
Известно, что в Византии дипломатические договоры писались на двух
языках: на греческом и на языке тех, с кем договор подписан. В договоре князя
Игоря сказано: «Мы же свещание се написахом на двое харатью». Иными словами, это соглашение было написано на двух листах пергамента, в двух экземплярах. В этом же договоре говорится, что когда-то послы и купцы из Киевской
Руси, приезжая в Византию, предъявляли золотые или серебряные печати. А
ныне они должны иметь при себе соответствующие грамоты. В договоре Олега
упоминаются и письменные духовные завещания русских людей, умерших в
Византии. Договоры, духовные завещания, верительные грамоты... Но все это
еще не та славянская письменность, которую с уверенностью можно было бы
считать предшественницей нашего современного алфавита. Прямой его предшественник – алфавит, созданный великими просветителями братьями Кириллом и Мефодием. В 863 г. Кирилл и Мефодий привезли в Велеград изобретенную ими азбуку и богослужебные книги, переведенные с греческого на старославянский язык. Часть букв была заимствована Кириллом из греческого алфавита, часть создана специально для передачи тех звуков славянского языка, которых не было в греческом языке, а значит, и в латинском алфавите тоже. Это
22
буквы Б, Ж, Ц, Ч, Ш. У, Ю, Я. Эти буквы были необходимы славянам, так как
одними греческими письменными знаками не написать слов «бог» или «живот», или «зело», или «церковь», или «широта», или «ядь», или «уду», или
«юность», или иные подобные слова.
В Древнюю Русь с принятием христианства пришло немало книг из Византии, писанных уставом, из Болгарии – кириллицей. И кириллица привилась.
Стала основой русской письменности.
«Повесть временных лет» – первый историко-публицистический труд,
написанный летописцем Нестором о расселении славянских племен между
Днепром и Доном, о приглашении жителей Старой Ладоги – варягов во главе с
Рюриком, о появлении у восточных славян государства, о житие первых русских святых Бориса и Глеба. Были и другие труды неизвестных авторов: «Слово о полку Игореве», «Взятие Рязани Батыем», но они появились уже в более
поздний период.
На рубеже XV – XVI вв. благодаря дипломатам Ивана ΙΙΙ утверждается
светская публицистика. В эпоху правления Ивана VI в 1564 г. первопечатник
Иван Федоров вместе с Петром Мстиславцем выпускает первую печатную русскую книгу «Апостол». С печатным станком возникло мощное оружие идеологической и политической борьбы. Иван Грозный борется против боярства не
только с помощью опричников, но и широко используя могущество слова.
Письменная полемика между Иваном IV и князем Курбским, стала вершиной
публицистики в то время и по сути предтечей такого жанра, как памфлет. Книгопечатное дело поддерживали впоследствии и Борис Годунов, и патриарх Иов.
В отличие от западных стран, где господствовала частная инициатива,
издание книг в России было государственной монополией и все книгопечатание
сконцентрировалось на Московском печатном дворе. Существовала еще и
Верхняя типография в Кремле (1678 – 1783 гг.), организованная для печатания
литературных трудов Симеона Потоцкого – наставника детей царя Алексея
Михайловича.
Первыми печатными изданиями были книги религиозного содержания,
но в последней четверти ХVI в. начинают появляться и светские издания. Особое место занимают так называемые «Вестовые письма», или «Куранты» (от
франц. courant – текущий), выходившие с 1655 по 1701 г. «Курантами» обычно
назывались голландские периодические издания, выходившие в свет в ΧVΙΙ в.
(«Amsterdamische Courant» и др.), откуда и были заимствованы названия русских рукописных газет.
В России при дворе царя существовал обычай переводить и переписывать новости из заграничных газет. В Посольском приказе известия о сражениях, взятии городов, появлении комет, визиты послов уже непосредственно в
23
русском переводе заносились на узкие длинные листы бумаги – «столбцы», которые подклеивались один к другому. Так получался свиток в несколько саженей. Составлялись «Куранты» два – четыре раза в месяц в двух – трех экземплярах, прочитывались царю и его ближайшим боярам, а затем отправлялись в
приказ Тайных дел, так как считались секретными материалами. Закрытость,
недоступность такого протоиздания, как «Куранты», вело к созданию информационного вакуума, который заполнялся молвой, переносимой странниками,
юродивыми, сказителями былин.
3.2. Ранние этапы развития журналистики
В России на рубеже XVII – XVIII вв. Петр I проводит европеизацию страны: в частности, появляется ряд учебных заведений, развивается книгопечатание (с воспитательными целями издаются книги «Юности честное зерцало, или
комплименты разные»); вместо церковно-славянской азбуки в 1708 г. вводится
гражданский шрифт, упрощающий усвоение грамоты.
15 декабря 1702 г. Петр I подписывает указ о печатании «Ведомостей о
военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и в иных окрестных странах», днем позже он предписывает
печатать газеты «для извещения оными о заграничных и внутренних происшествиях». 17 декабря того же года вышел первый номер первой русской печатной газеты (к сожалению, он не сохранился). Это событие послужило поводом
к установлению с 1991 г. Дня российской прессы 13 января. Слово «газета» ничего не говорило русскому человеку, а «ведомость» (от «ведать» – знать) было
понятно всем. А поскольку печатное издание дает не одну весть, а несколько,
то слово «ведомость» надолго закрепилось за новым изданием.
Спустя десять дней после первого номера, 27 декабря выходит второй,
имеющий особое название – «Юриал, или поденная роспись, что в мимошедшую осаду под крепостью Нотебурхом чинилась сентября с 26 числа в 1702 г.».
Текст его содержал описание осады Нотербурга. 2 января 1703 г. выходит третий номер. В нем сообщалось, что «на реке Соху близ Казани нашли много
нефти и медной руды», что «индийский царь прислал в дар великому государю
нашему слона», что «в математической штурманской школе больше трехсот
человек учатся», «поведением его величества школы умножаются, и сорок пять
человек слушают философию и уже диалектику окончили».
Но главная тема издания – Северная война. Сообщалось, что в Москве
уже вылито 400 пушек, медных гаубиц и мортир. «А меди ныне на Пушечном
дворе, которая приготовлена к новому литью, больше 4000 пуд лежит». Цели
публикации этой секретной информации очевидны: ободрить армию, предупредить шведов от новых нападений, поднять авторитет России за границей.
24
Через несколько лет, 27 июня 1709 г., в день победы под Полтавой, Петр I
пишет первый в истории русской журналистики репортаж – дает описание Полтавского боя, опубликованное в № 11 «Ведомостей».
Хотя первым редактором издания был директор Печатного двора в
Москве Федор Поликарпов, а после перевода газеты в Петербург – директор
столичной типографии Михаил Абрамов, Петр сам редактировал порой целые
номера. Он отбирал материалы для газеты, снабжал ее поступающими к нему
документами и письмами. Наивысший тираж – четыре тысячи экземпляров –
пришелся на номер, вышедший 22 марта 1703 г. Известие о Полтавской битве
было отпечатано в количестве двух с половиной тысяч экземпляров и этот тираж разошелся целиком.
Стоила газета от одной до четырех денег (деньгой называлось полкопейки). В качестве справки: дневной заработок наборщика «Ведомостей» не превышал три деньги. Вид Петербурга с Невой и Петропавловской крепостью и
летящий Меркурий с трубой и своим жезлом – такая гравюра стала украшать
первую полосу газеты с 1711 г. Периодичность «Ведомостей» была разной: от
трех до сорока шести номеров в год (не путать с количеством экземпляров каждого номера), число страниц – от двух до тридцати, в зависимости от объема
поступившей информации.
Первыми «штатными» работниками русской печати были Борис Волков –
переводчик Посольского приказа, ставший редактором «Ведомостей» в 1719 г.,
и Яков Синявич, отвечающий за информацию о внутренней жизни страны,
освещение придворной хроники и деятельности коллегий (правительства).
С 1727 г. издание «Ведомостей» приняла на себя Академия наук. Газета
стала именоваться «Санкт-Петербургскими ведомостями» (в советское время
сначала «Петроградской правдой», а затем – до сентября 1991 г. – «Ленинградской правдой», после чего вернулась к первоначальному названию – «СанктПетербургские ведомости»).
На протяжении всего XVII в. издание продолжало выходить дважды в неделю. Кроме того, газета имела «Суплемент» (от лат. – добавление, дополнение)
– двенадцать номеров, в которых печатались разнообразные дополнительные
материалы, например, парламентская речь английского короля, о вывозе товаров в Ригу и Ревель и т. д.
В 1748 г. Академия наук назначила несколько переводчиков для того,
чтобы отбирать сообщения из иностранных изданий, а редактуру поручила Михаилу Васильевичу Ломоносову, который практически (до 1751 г.) руководил
газетой. Из восьми полос каждого ее номера пять – шесть занимали иностранные известия, остальные полосы заполнялись объявлениями. С 1728 по 1942 г.
«Санкт-Петербургские ведомости» выходили с популярными приложениями
25
«исторических, генеалогических и географических примечаний». В них публиковались статьи по вопросам литературы и искусства, статьи на естественнонаучные темы, медицинские рекомендации, стихи. К примеру, в 1741 г. Ломоносов печатает в примечаниях три оды – на день рождения императора Иоанна
Антоновича, в честь победы русских войск над шведами при Вильманстраде и
поздравление новой императрице Елизавете Петровне.
7 мая 1755 г. был открыт Московский университет, который добился привилегии держать собственную типографию, и 26 апреля 1756 г. она выпускает
первый номер газеты «Московские ведомости». В университетском издании,
выходившем дважды в неделю на восьми страницах, печатались сведения о новых курсах и лекциях, о диссертациях, списки награжденных за отличную учебу студентов, давалась придворная хроника и реклама (о купле-продаже, подрядах).
Первый журнал появился в России в январе 1755 г. и просуществовал десять лет. Это было издание Академии наук, которое называлось «Ежемесячные
сочинения, к пользе и увеселению служащие» и выходило тиражом в две тысячи экземпляров. На страницах журнала, редактором которого стал Г. Ф. Миллер, первый редактор «Санкт-Петербургских ведомостей», выступали видные
писатели того времени А. П. Сумароков, В. К. Тредиаковский, М. М. Херасков.
Более полувека правительство непосредственно и через Академию наук
держало монополию на печатное слово, и только в середине ХVIII в. в качестве
издателей появляются частные лица. В январе 1759 г. Сумароков тиражом тысяча двести экземпляров издает ежемесячный журнал «Трудолюбивая пчела»,
наполненный очерками, эпиграммами, притчами; издатель развивает жанр фельетона, выступает с монологами, в которых высказывает озабоченность судьбами русской литературы, театра, России, протестует против рабства крестьян.
Однако на двенадцатой книжке «Пчелы» не стало из-за нападок Сумарокова на
правящий класс.
Два года просуществовал еженедельный журнал «Праздное время, в
пользу употребленное», издаваемый с января 1759 г. группой преподавателей
Сухопутного кадетского корпуса в Петербурге. Херасков, выпускник этого
учебного заведения, становится писателем. С 1755 г., работая на базе университетской типографии, организовал выпуск нескольких журналов: «Полезное увеселение», «Свободные часы», «Невиданное упражнение», «Доброе намерение».
60-е – 80-е гг. XVII в. – начало периода русского просвещения. В это время усложняется литературный процесс – появляются литературные группировки, школы, течения, увеличивается число журналов.
Появляются и публикации с антифеодальной направленностью и… даже
критикой… критикой в адрес «просвещенного абсолютизма». Выходят в свет
26
журналы «И то, и сё» М. Д. Чулкова, «Адская почта» Ф. А. Эмина, «Трутень»
Н. И. Новикова. А вот журналы «Поденщина», «Смесь», «Полезное с приятным» издавались не одним автором, а целым редакторским коллективом.
Самое удивительное явление в истории журналистики – это деятельность
Н. И. Новикова. Его журнал «Трутень» (появился 1 мая 1769 г.) резко ополчается на ханжество, невежество, внешнюю европеизацию дворянства, ложно понимаемое воспитание и образование молодых людей. Название новиковского
журнала и эпиграф на титульном листе «Они работают, а вы их труд ядите»,
взятый из притчи Сумарокова «Жуки и пчелы», раскрывали основную идейную
направленность «Трутня». Довольно скоро – в 1770 г. – из-за цензуры издание
прекратило свое существование. Новиков попытался сразу же создать новый
журнал «Пустомеля», но он был закрыт на втором номере. И только через два
года он приступил к выпуску журнала «Живописец» (1772 –1773). В 1774 г. выходит последний сатирический журнал Новикова «Кошелек», уступающий
предшественникам в остроте изображения отрицательных явлений. Затем он
издает ряд новых журналов: «Утренний свет» (1777 – 1780), «Вечерняя заря»
(1782 – 1789), «Покоящийся трудолюбец» (1784 – 1785), «Московское издание»
(1779 – 1789). «Утренний свет» был нравственно-философским, призывал к
самопознанию, к психологическому самосозерцанию, к отказу от анализа
окружающего мира.
Особое негодование Екатерины II вызвала работа А. Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». «Да этот смутьян похуже Пугачева», – воскликнула императрица, прочитав книгу. В своей работе Радищев обличал пороки самодержавия, рассказывал о тяжком быте крепостных крестьян. Он писал о
помещиках: «Звери алчные, что крестьянину мы оставляем? То, чего отнять не
можем! Воздух! Один только воздух!».
По сути, труд Радищева явился первым актом возмущения против монархии со стороны одного из представителей дворянского сословия. Можно говорить о том, что с этого момента на Руси начался процесс движения диссидентов
со стороны интеллигенции. Радищев был арестован и приговорен к смертной
казни, которая по величайшему указанию императрицы была заменена ссылкой
в Сибирь.
В конце XVIII в России бурно развивается книгопечатание. Этому способствовал указ 1783 г. «о вольных типографиях», по которому их могли заводить все желающие, не спрашивая специального разрешения. И в столице, и в
провинции после указа появилось огромное количество частных типографий.
С 1791 г. выходит в свет литературный «Московский журнал», издаваемый Н. М. Карамзиным. Черты, которые были присущи именно этому изданию,
позволяют считать Карамзина родоначальником «настоящего журнала», жур27
нала, которому были присущи черты современных печатных изданий, а именно: определенное твердое направление; строгий отбор произведений с учетом
общего направления издания; разнообразие материала, его познавательный характер; чувство современности; постоянные отделы и рубрики; хорошая постановка отдела критики; чистый литературный язык; умение говорить с читателем «увлекательно», «занимательно и живо».
Разумеется, что, проводя параллели между двумя историческими эпохами, нельзя утверждать, что все современные издания унаследовали эти черты и
рубрики. Разговор идет о солидных общественно-политических изданиях, а не
о бульварной и «желтой» прессе или о каких-то специализированных изданиях,
которые в последние полтора десятилетия появляются, как грибы после дождя.
Как правило, все они недолговечны и исчезают так же неожиданно, как и появились.
С уверенностью можно говорить о том, что именно с Карамзина начинается и такой тип издания, как альманах. Карамзин издает книжки двух альманахов: «Аглая» (1795 г.) и «Аониды» (1796 г.).
Приоритет журнала над газетой был в то время обусловлен несколькими
причинами:
цензура давала возможность говорить о прошлом, но не о текущих событиях;
полиграфия не могла справиться с быстрым печатанием большого числа
экземпляров газет;
не было надежных средств быстрой транспортировки издания, материалы
газет теряли свою актуальность;
большая часть газет не находила своего читателя из-за невостребованности, поскольку большая часть населения России была безграмотна.
В целом российская журналистика XVIII в. несла читателям идеалы гражданственности, патриотизма, гуманности и высокой нравственности, она была
проникнута сочувствием к закрепощенному крестьянству, выказывала враждебное отношение к абсолютизму.
3.3. Русская журналистика первой половины ХIХ в.
Начало журналистики XIX в. положил журнал «Вестник Европы», выходивший почти тридцать лет – с 1802 по 1830 г. Первым его редактором был Карамзин, но после назначения его придворным историком он уходит из «Вестника», и журнал теряет былую современность и злободневность: политические
обзоры и публицистические статьи теперь появляются редко.
Возникают такие ведомственные и частные газеты, как «Северная почта,
или Новая Санкт-Петербургская газета» (орган Департамента почт Министер28
ства внутренних дел), «Санкт-Петербургские коммерческие ведомости», «Северная пчела» и др. На титуле «Северной почты» впервые появляется термин
«газета». Правда, раньше всех это слово стало встречаться у Карамзина – для
обозначения иностранных ежедневных органов печати. Со второй половины
XIX в. слово «газета» полностью вытеснило слово «ведомости» и совершенно
обособилось от термина «журналистика», тогда как в первой половине XIX в.
некоторые газеты назывались по воле издателей еще и журналами.
В 1811 – 1820 гг. выходит первая русская провинциальная газета «Казанские известия» (при Казанском университете).
В крупных городах России началось издание местных газет и журналов.
Выходят «Восточные известия» в Астрахани, «Украинский вестник» в Харькове, расширилась издательская деятельность Академии наук, университетов,
различных литературных обществ. Стали выходить «Экономический журнал»,
«Статистический журнал», «Медико-физический журнал», «Военный журнал»,
«Московские записки», «Артиллерийский журнал» и др.
В первом десятилетии ХIХ в. возникло семьдесят семь периодических
изданий (преимущественно журналов) разного направления: консервативного –
«Русский вестник», либерального – «Сын Отечества» Н. И. Греча, выходивший
с 1812 по 1820 г., буржуазного – «Московский телеграф».
Самое яркое издание тех лет – «Московский телеграф» (1825 – 1834 гг.).
Он издавался Н. А. Полевым, который решил сделать «Московский телеграф»
массовым, энциклопедическим, привлекая к сотрудничеству известных ученых
и писателей (в том числе Александра Пушкина и Адама Мицкевича).
Для журналистики тридцатых годов ХIХ в. характерно сокращение числа
общественно-литературных изданий, но в то же время возрастает объем специальной периодики – экономической и научно-технической. В эти годы в русскую журналистику и литературу впервые проникают денежные отношения:
введение гонорара способствовало профессионализации труда литератора и
журналиста.
Всем частным газетам, кроме реакционной «Северной пчелы» Ф. В. Булгарина (начала выходить с 1825 г.), запрещалось касаться вопросов политики. В
эти годы в провинции возникают новые газеты, которые носят официальный
характер: в 1838 г. в сорока двух регионах России стали выходить губернские
«Ведомости».
В 1830 – 1840 гг. весьма значимой фигурой русской журналистики является В. Г. Белинский, который сотрудничает в московских журналах «Телескоп», «Московский наблюдатель» и в газете «Молва».
Вторая половина XIX в. – время окончательного формирования российской журналистики. Выходят журналы либеральной ориентации («Русская
29
мысль», «Вестник Европы»), народническое «Русское богатство», монархический «Русский вестник», ежемесячники «Мир божий», «Жизнь», «Начало», иллюстрированные семейные журналы «Нива», «Родина», «Вокруг света». Особую нишу в истории занимает газета «Колокол». Это период интенсивного развития публицистики, появления новых жанров, рубрик, форм творчества.
На основании «Временных правил о печати» 1865 г. было официально
разрешено продавать газеты уличными разносчиками. С развитием капитализма и ростом городов возрос темп жизни, стало невозможным обходиться лишь
раз в месяц журнальными сведениями о политической жизни. В этих условиях
большое значение приобретает частная газета, поскольку правительственная,
казенная печать не могла удовлетворить повысившийся читательский интерес и
обслужить различные читательские группировки. Правительство вынуждено
было пойти на расширение рамок частного газетного предпринимательства, что
также было зафиксировано во «Временных правилах».
Одним из долговечных ежемесячных журналов был «Вестник Европы»,
где публиковались материалы реформаторского толка, ратующие за свободу
предпринимательства. Журнал выходил регулярно, имел хорошую полиграфию, славился аккуратностью в выплате гонораров своим авторам.
Лидером развлекательной прессы стал семейный еженедельник «Нива»,
выходивший с 1869 по 1918 г. который стремился быть разносторонним по содержанию при малом объеме (три печатных листа).
По оперативности и объему информации газеты далеко обогнали журналы, хотя многие теоретические вопросы по-прежнему решались преимущественно в журналах. Растут и тиражи газет, доходящие до сотен тысяч экземпляров. Технический прогресс облегчал организацию изданий. Фотография
пришла на смену рисованным иллюстрациям. Крупные издания выходят не
только через сутки, но и вечером того же дня, с момента получения информации. С созданием Русского телеграфного агентства (РТА) в 1865 г. распространение оперативных новостей приобрело общегосударственный масштаб.
3.4. Русская журналистика второй половины ХIХ в.
Вторая половина XIX в. и России характеризуется бурным развитием капитализма. Крестьянская реформа 1861 г. создала известный простор для развития производительных сил общества. С отменой крепостного права в стране
успешно начала развиваться промышленность, развернулось железнодорожное
строительство, увеличился товарооборот, наметилась концентрация капитала,
быстро растет население городов, особенно тех центров, где действуют промышленные предприятия или проходит Транссибирская железнодорожная магистраль. Под напором товарно-денежных отношений натуральное крестьян30
ское хозяйство превращалось в мелкотоварное. Крестьянство переставало быть
единым «классом-сословием» крепостного общества. Оно расслаивалось, выделяя из себя, с одной стороны, сельских пролетариев, с другой – сельскую буржуазию. Все хозяйство становилось капиталистическим. Россия вступала в
буржуазный период.
Однако непосредственные производители в России в 70 – 80-е гг. страдали не только и не столько от капитализма, сколько от недостаточного развития
капитализма, от серьезных и многочисленных пережитков крепостничества. В
этом заключалась другая, не менее важная, особенность русского пореформенного развития.
В 1861–1863 гг. царскому правительству удалось подавить разрозненные
выступления крестьян, задушить национально-освободительное движение в
Польше. Часть революционно настроенной интеллигенции, не дождавшись
народной революции, перешла к тактике индивидуального террора. Участник
одного из революционных кружков Каракозов в 1866 г. совершает покушение
на императора. Это дало повод царскому правительству к еще большему усилению реакции. Прокатилась новая волна арестов. Лучшие журналы того времени
«Современник» и «Русское слово», сыгравшие важную роль в истории русской
либеральной мысли, были закрыты. Но представители радикального направления не отказались от борьбы. Причины, питавшие демократическое движение
XIX в., не были устранены реформами 60-х гг.
Важную роль в освободительном движении 70-х гг. играет народничество, которое как господствующее течение в русской общественной мысли
оформилось значительно позднее зарождения народнических идей. Основоположниками народнической идеологии являются такие публицисты, как Герцен
и Чернышевский. И только на рубеже 70-х гг., после отмены крепостного права,
в новых исторических условиях, когда перед русским общественным сознанием
возникли новые вопросы по сравнению с эпохой 40-х – 60-х гг., народничество
становится доминирующим течением в русской общественной мысли.
Влияние народнической идеологии на все стороны общественной жизни,
в том числе и на печать, было весьма значительным. Но, став в 70-е гг. господствующими, народнические взгляды отнюдь не были единственными в демократической литературе и журналистике разночинского этапа освободительного движения. Не разделяли теоретических взглядов народников Некрасов, Салтыков-Щедрин, Благосветлов и другие писатели и публицисты России.
Период революционного затишья в России после 60-х гг. постепенно
сменяется новым нарастанием революционного движения, и к середине 70-х гг.
оно становится весьма ощутимым. К концу 70-х гг. складывается вторая революционная ситуация. Война с Турцией, развязанная царским правительством в
31
1877 – 1878 гг., не предотвратила назревания революции. Но выступление
народников 1 марта 1881 г., когда был совершен террористический акт над
Александром II, привело лишь к свертыванию тех либеральных реформ, которые были начаты этим российским императором.
На протяжении 70-х и 80-х гг. русская печать оставалась в тяжелом положении. По-прежнему всякое проявление свободомыслия в печати беспощадно подавлялось цензурой. Юридически положение прессы к началу 70-х гг.
определялось «Временными правилами о печати 1866 г.», которые заменили
все предыдущие распоряжения и законы о печати. По этим правилам от предварительной цензуры освобождались столичные ежедневные газеты и журналы
(сохранялась цензура наблюдающая), а также книги объемом более десяти печатных листов. Под предварительной цензурой оставались иллюстрированные,
сатирические издания и вся провинциальная печать.
В случае нарушения газетой или журналом каких-либо законов, в том
числе и законов о печати, министр внутренних дел имел право делать издателям освобожденных от предварительной цензуры печатных органов предостережения и при третьем нарушении приостанавливать издание на срок до шести
месяцев. Министр имел право возбуждать судебное преследование периодических изданий. И хотя дела о полном прекращении деятельности издания должны были решаться только по суду, это не помешало правительству уже в 1866 г.
закрыть журналы «Современник» и «Русское слово», без всякого соблюдения
закона 1865 г.
Положение прессы, несмотря на восторги либералов по поводу реформы
печати, не только не улучшилось, а наоборот, ухудшилось, особенно для демократических изданий. Во-первых, далеко не все журналы и газеты были освобождены от предварительной цензуры, как это было обещано во «Временных
правилах о печати 1865 г.». В Петербурге, например, в 1879 г. из 149 изданий
79 оставались под предварительной цензурой. Во-вторых, в конце 60-х и в
начале 70-х гг. годы было издано множество общих законов и частных распоряжений по цензуре, запрещавших прессе освещать наиболее важные политические вопросы, ставивших прессу под власть царских администраторов всех
рангов – от министра внутренних дел до губернатора. Даже либеральные издания вскоре стали выражать недовольство положением прессы в России.
Логическим завершением этой политики явился закон о печати 1882 г.,
утвердивший полный административный произвол над прессой. Совещанию
четырех министров было предоставлено право прекращать издание любого периодического органа, лишать прав издателей и редакторов продолжать деятельность в случае обнаружения вредного направления.
32
Правительство с большой настороженностью и внимательностью относилось ко всем критическим материалам в свой адрес и на страницах иностранной
печати. Не раз русская легальная печать, например, в осторожных выражениях,
а нелегальная – в самых резких, указывала на факты жестокого обращения в
Сибири с политическими заключенными. Правительство оставалось абсолютно
глухим ко всем этим сообщениям. Но вот на страницах нью-йоркского журнала
«The Century illustrated Monthly Magazin» появилась серия статей американского журналиста Джорджа Кеннана «Сибирь и ссыльная система», написанная
после посещения им Сибири в 1885 – 1886 гг., и правительство сразу забеспокоилось о своем престиже, проявило явную нервозность, стремясь опровергнуть неопровержимые факты. В 1894 г. царское правительство запретило распространение очерков Кеннана, вышедших отдельной книгой «Как ни странно,
но это… правда». «На русские правящие круги большее впечатление производит европейская молва, чем вопли всей России от Белого до Черного моря», –
негодовал в связи с такими случаями писатель Степняк-Кравчинский.
Преследуя и изгоняя критику из периодической печати, правительство
России, таким образом, объективно содействовало накоплению того взрывчатого революционного материала, на уничтожение которого субъективно тратило
все свои усилия. Объективная деятельность правительства давала, однако, более ощутимые результаты, чем его субъективные усилия. Под напором концентрации противоречий Россия приближалась к первой революции – к 1905 г.
В том году, вспоминая 80-е гг., кадетский летописец печати В. Розенберг с
горьким упреком по адресу правительства писал: «Многое из того, что заботит
и занимает русское общество, что составляет для него истинную злобу дня, если и появляется в русской печати, то не иначе как потеряв интерес новизны и
даже современности. О многих событиях русской жизни, не о таких, которые
составляют дипломатическую или только канцелярскую тайну, а о таких, которые совершаются у всех на глазах, на улицах, в общественных собраниях и
других доступных публике местах, русская печать обыкновенно дает отчет
лишь по воспоминаниям современников». Да, если бы правительство в свое
время послушалось либеральных советчиков, оно, вероятно, смогло бы на некоторое время «отсрочить» этот «неприятный» год. Но правительство, выражавшее интересы дворянского сословия, в силу своего классового характера
не в состоянии было принять на вооружение «умные» советы русских либералов. Своими действиями оно все более подтверждало взгляд марксистской печати, что спасение не в орудии критики, а в критике оружием.
Политика Александра III привела после закрытия в 1884 г. «Отечественных записок» к серьезному изменению характера всей легальной печати. В России продолжали выходить лишь либерально-буржуазные, либерально-народни33
ческие издания и реакционная пресса Сувориных и Катковых. Подобное положение легальной прессы в России заставило представителей либеральной интеллигенции в 70-е – 80-е гг. по примеру Герцена и Огарева («Колокол») наладить издание ряда нелегальных газет и журналов вначале за границей, а затем и
в самой России. Эта печать, свободная от цензуры, стоит особняком в истории
русской журналистики, но без нее картина развития нашей печати во второй
половине ХIХ в. была бы неполной. Существование этих изданий лишний раз
иллюстрирует состояние журналистики в России, отсутствие свободы слова, за
которую так горячо ратовал А. И. Герцен в журналах «Полярная звезда» и «Колокол».
Русская революционная демократия создала в 60-е гг. ХIХ в. замечательные по своему политическому содержанию печатные органы «Современник» и
«Русское слово». Это были лучшие журналы того времени. Материалы этих изданий во многом определили развитие демократической печати 70-х и 80-х гг.,
в первую очередь журнала «Отечественные записки» Некрасова и СалтыковаЩедрина.
3.5. Русская журналистика в начале ХХ в.
Царским манифестом от 17 октября 1905 г. было объявлено о свободе
слова, разрешена политическая полемика в газетах. Были вновь созданы газеты
и журналы партии новых социалистов, «Народной свободы», «17 октября»,
трудовиков, промышленников, кадетов.
Это были новые типы изданий: газеты-манифесты, газеты-призывы, дискуссионные листки. Экстремистские издания были запрещены. Тем не менее
1909 – 1913 гг. были периодом цивилизованной гласности и расцвета российской прессы, права цензуры ограничивались законом. В то же время увеличение числа изданий во многом объясняется стремлением получить приличные
доходы.
По совету А. П. Чехова один предприниматель организовал издание газеты «Русское слово». Главными авторами этой газеты, ставшей общероссийской
«фабрикой новостей», были репортер Владимир Гиляровский и фельетонист
Влас Дорошевич, чьи зарисовки быта и нравов московской жизни увлекали
публику динамизмом и остротой мысли. Собкоры газеты были во всех уголках
России и за рубежом. В Санкт-Петербурге газета имела штат в сто человек.
Поступательное развитие прессы было нарушено февральской революцией 1917 г. Правда, свободу слова никто не отменял. Более того, с февраля по
октябрь вообще отсутствовала какая-либо цензура. Максим Горький в этот период издает газету «Новая жизнь». Именно в этом издании большевики Лев
Каменев и Григорий Зиновьев за день до октябрьского переворота опубликова34
ли материал о своем несогласии брать власть у Временного правительства, в
тот момент, когда в Петрограде уже собрались депутаты Учредительного собрания. Они и должны были решить форму правления России. Депутатов разогнали, а тех, кто вышел на улицу против незаконного роспуска Учредительного
собрания, – расстреляли. А вот газеты, точнее говоря типографии, в которых
печатались материалы в поддержку Учредительного собрания, – со своих страниц громили воинствующие отряды красногвардейцев. Уже на третий день после октябрьского переворота – 27 октября 1917 г. – Совнарком принял Декрет о
печати. Согласно документу немедленному закрытию подлежали газеты и журналы, призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению советскому правительству, сеющие смуту путем «клеветнического извращения фактов», призывающие к деяниям уголовно наказуемого характера. В стране осталась лишь печать, подотчетная большевистской партии. Декретом было обещано, что «как только новый порядок упрочится, то для печати будет установлена
полная свобода в пределах ответственности перед судом…» (Ждать пришлось
семьдесят три года).
3.6. Журналистика в СССР в первой половине ХХ в.
Интенсивная подготовка пропагандистских кадров началась сразу после
Октября 1917 г. Возникли школы красных собкоров при Российском телеграфном агентстве (1919 г.), появился институт красных журналистов (1921 г.). С
1931 г. в Ленинграде, Минске, Алма-Ате и других крупных городах стали создаваться КИЖи – коммунистические институты журналистики. В 1946 г. при
филологическом факультете Ленинградского государственного университета
открылось отделение журналистики, преобразованное в 1964 г. в самостоятельный «журфак». Факультет журналистики в Московском университете появился в 1947 г.
В СССР выходят в свет новые тематические и периодические издания.
Особенно усилена роль кинематографа и радио. В стране, где безграмотного
населения было более семидесяти процентов, именно радио было уделено особое внимание как самому доступному виду донесения информации до всех категорий граждан.
В условиях авторитаризма и однопартийности был установлен жесткий
контроль не только над печатным словом, но и над журналистскими кадрами.
Везде готовили своего рода священников «марксистского прихода», для которых еще в процессе учебы были строго определены догмы и нормативы – что
«можно» и чего «нельзя». Четко выстроенная пирамида пропагандистской машины существовала во всех средствах массовой информации. Отступников, таких как Зощенко, Ахматова, Мандельштам, Пастернак, Даниэль, Синявский,
35
Бродский, Солженицын, жестоко карали представители «святой инквизиции»,
во главе которой стояли Жданов, а затем – Суслов. Сложилась непререкаемая
иерархия: полная подчиненность всех средств массовой информации партийным комитетам, отделам пропаганды обкома или ЦК КПСС. Тогда и появилась
поговорка: «Если в газете написано, значит – «правда».
Что касается радио, то в первой половине ХХ в. оно обрело функции коллективного пропагандиста, агитатора и организатора масс. Уже с первых дней
прихода большевиков к власти радио не только служило своего рода дополнением к печати, но и стало невероятно быстрым способом «тиражирования» печатного слова.
В 30-е гг. ХХ в. радио приобретает функции первостепенной пропагандистской машины. Транслируемая информация доступна в любом уголке земного шара. Потребителями этой информации стали все категории граждан,
включая и совершенно безграмотное население. Для многих жителей отдаленных районов страны этот вид СМИ оказался единственным источником получения оперативной информации.
Много внимания радио уделялось освещению международной жизни. В
программах разоблачался фашизм, хотя в то время уже был тайно подписан
пакт Молотова – Риббентропа о переделе карты Европы. Двойная мораль была
присуща всему советскому обществу и находила свое отражение в передачах
радио. Только в 1938 – 1939 гг. вещание велось уже на десяти иностранных
языках в объеме двадцати часов в сутки. Перед радиовещанием на зарубежные
страны идеологи государства ставили задачи популяризации социальных и экономических достижений СССР, исключительно позитивного освещения жизни
страны, оперативного информирования слушателей по актуальным вопросам
международного положения. С начала Великой Отечественной войны в дополнение к уже существовавшим структурам было сформировано Совинформбюро
как инструмент и структура распространения «самой правдивой» информации.
Во время Отечественной войны потребовалась коренная перестройка всей работы радио в условиях военного времени. Такая работа была организована в
предельно сжатые сроки.
В течение Великой Отечественной войны материалы Совинформбюро составляли основное содержание передач общественно-политического радиовещания. Они передавались во всех выпусках «Последних известий», а иногда и
отдельно. Всего было передано с неоднократными повторами около двух с половиной тысяч материалов Совинформбюро. Ежедневно (с последующим повтором) шла в эфир передовая статья газеты «Правда». В годы войны радио как
средство массовой информации играло первостепенную роль. Для большей части граждан СССР это был единственный источник информации. Своеобраз36
ный «железный занавес» не позволял населению Советского Союза получать
дополнительную информацию из коротковолновых радиоприемников. Уже в
начале войны был издан указ о сдаче всех радиоприемников «на хранение» государству. Под страхом смерти было запрещено слушать программы не только
из Германии, но и из других государств.
Информация ТАСС, сообщения с фронтов собственных корреспондентов
радио и материалы из газет дополняли сообщения Совинформбюро. Во всех
этих передачах рассказывалось о героизме советских людей на фронте и в тылу.
За время войны только в выпусках «Последних известий» прошло до семи тысяч различных материалов, подготовленных корреспондентами различных газет
непосредственно из действующей армии. Специальные радиопередачи были
адресованы партизанам и населению районов, оккупированных немцами.
Большое внимание уделяется пропаганде внешней политики Советского государства. Регулярно передавались пятнадцати- или двадцатиминутные обозрения событий за рубежом, беседы «У карты мира», выступления международных
комментаторов, ответы на письма слушателей, обзоры материалов газет «За
прочный мир, за народную демократию».
В июле 1949 г. Всесоюзный комитет по радиофикации и радиовещанию
при Совете Министров СССР был преобразован в Комитет радиоинформации
при Совете Министров СССР (внутрисоюзное радиовещание) и Комитет радиовещания при Совете Министров СССР (вещание для зарубежных слушателей). Проведенная в 1953 г. в нашей стране реорганизация центральных
учреждений, министерств и ведомств затронула и систему радиовещания. Вместо комитетов радиоинформации и радиовещания были образованы Главное
управление радиоинформации и Главное управление радиовещания Министерства культуры СССР. В первые послевоенные годы ведущее место в программах заняла оперативная информация. Так, по радио ежедневно передавались
двенадцать выпусков «Последних известий» и три обзора центральных газет.
Практика советской пропаганды продолжала совершенствоваться. Корреспонденты газет публикуют очерки о героях войны, тружениках тыла. В программах радио регулярно передавало лекции, беседы о произведениях К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, циклы по истории партии, по диалектическому и
историческому материализму, беседы на тему «Образ жизни – советский». После смерти Сталина созданная им индустрия политических PR-технологий в
средствах массовой информации продолжала функционировать в качестве
идеологического государственного отдела. Никогда, ни в одной стране не было
такого многолетнего, целенаправленного, эффективного информационнопропагандистского инструмента в руках правящего клана, как в Советском
Союзе в 20-е – 40-е гг.
37
3.7. Журналистика в СССР в 50-е – 70-е гг.
По инерции, даже после ХХ съезда КПСС, пропагандисты «старой закваски» пользовались ранее наработанными стереотипами: «Единый советский
народ», «Самое свободное государство», «Счастливое детство», «Противостояние двух систем», «Победы социализма», «Народ и партия – едины» (последний
лозунг жил вплоть до начала девяностых). Делалось все это по определенному
шаблону.
Огромную агитационно-пропагандистскую и организаторскую работу
журналисты проводили после XX съезда КПСС. В радиопередачах разъяснялись значение съезда, задачи, поставленные Коммунистической партией перед
советским народом, рассказывалось о том, как трудящиеся борются за претворение планов партии в жизнь. Правда, зачитанному Никитой Хрущевым делегатам съезда «закрытому» докладу «О культе личности» в программах радио не
уделялось внимания совсем. Как будто ничего не произошло. А то, что прозвучало с трибуны съезда из уст новоявленного главы государства, касается исключительно проблем высшего и среднего звена партийной касты.
Новая важная реформа была осуществлена в структурах радио и на телевидении в 1960 г. В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 29 января
1960 г. была разработана новая структура Государственного комитета по радиовещанию и телевидению. Ранее существовавшие в Комитете главные
управления были преобразованы в главные редакции, состоящие из вещательных отделов. Комитет приобрел форму творческой организации, что наиболее
полно отвечало характеру деятельности электронных средств массовой информации. С 60-х гг. в структурах СМИ доминирующее положение занимает телевидение. В этой связи в июне 1962 г. ЦК КПСС принял постановление «О мерах по дальнейшему улучшению работы радиовещания и телевидения». В постановлении подчеркивалась необходимость повсеместно улучшить прием
программ, предусматривались меры по улучшению художественного вещания,
по подготовке кадров для радио и телевидения в вузах страны.
На гребне борьбы с культом личности пытался преобразовать государство и общество Никита Хрущев. И хотя Никита Сергеевич, используя трибуну
радио и телевидения, первым из государственных деятелей в СССР в прямом
эфире читал свои доклады, это не принесло ему широкого признания.
К его устранению в октябре 1964 г. отнеслись спокойно. И в выпусках
«Последних известий» прозвучало нечто новое, ставшее впоследствии традиционным: «Ушел по состоянию здоровья». Никто не верил, но никто и не возражал. Ко лжи к тому времени привыкли. И каждый, будь то идеолог ЦК
КПСС, журналист или радиослушатель, играл свою роль.
38
Во времена так называемого «застоя» большую пропагандистскую и организаторскую работу корреспонденты радио провели в период 50-летия Октября и 100-летия со дня рождения В. И. Ленина. Ведущее место занимали передачи, в которых говорилось о руководящей роли КПСС в политической, экономической и культурной жизни страны, о благотворном влиянии экономической политики партии и правительства на решение основной задачи – создание
материально-технической базы коммунизма, удовлетворение материальных и
духовных запросов трудящихся.
Журналисты средств массовой информации в своих материалах пытались
разъяснить сущность и значение союза блока коммунистов и беспартийных
(«народ и партия – едины») на новом этапе развития нашей страны, союза, в который мало кто верил. Жесткая цензура, отсутствие оппозиции, уничтожение
лучшего генофонда нации за пять десятилетий сделали свое дело и продолжали
делать далее.
Цикл всех материалов в СМИ был посвящен в то время столетию со дня
рождения Ленина. Других тем в печати, на радио и в телевизионных программах в 1970 г. почти не существовало. Как не существовало и двух мнений в
оценке событий Октября семнадцатого года и самой роли В. Ленина.
Подбор кадров в любое средство массовой информации, в том числе и на
радио, велся по жесткому отбору, где право «вето» при поступлении на работу
играли соответствующие органы. Циклы передач «Партия революции» и
«Страна Советов за пятьдесят лет» раскрывали роль партии в революции в
строительстве нового общества, «воскрешали» страницы героического прошлого, перетряхивали переложенные нафталином кожаные комиссарские куртки и
матросские бушлаты.
Передачи «В едином строю к единой цели» показывали «торжество» ленинской национальной политики, рубрика «Великий Октябрь и судьбы народов» олицетворяла влияние Октябрьской революции на мировой исторический
процесс.
Отдел пропаганды и агитации ЦК КПСС постоянно держал под контролем сооружение каждого материала общественно-политической тематики. На
каждой пусковой стройке журналистами были созданы контрольные посты для
того, чтобы их сообщения регулярно подавались в эфир под рубрикой «На пусковых стройках пятилетки».
В июне 1970 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР было принято решение о перестройке вещательных организаций в стране. Комитет по
радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР был преобразован
в Государственный союзно-республиканский комитет Совета Министров СССР
по телевидению и радиовещанию.
39
Содержание общественно-политического вещания в 60-е – 70-е гг. определяли важнейшие события этих лет. Вся информация, как и прежде, контролировались государством. Газета «Правда» писала в то время: «Направляя работу
печати, телевидения, радио, партийные комитеты призваны нацеливать их на
главные, узловые проблемы пятилетки, лучше использовать средства массовой
информации и пропаганды для распространения нового, передового опыта,
борьбы с недостатками, для решения актуальных вопросов организации соревнования. Выступать боевым организатором всенародного соревнования, ярко
отображать каждый день ударной вахты миллионов – боевая задача нашей печати, телевидения и радио».
В политических программах радиоканалов по-прежнему доминировал
определенный пафос, хотя материалы существенно отличались от тех, которые
готовились в 30-е и 40-е гг.
В репортажах с места событий, будь то строительство Братской ГЭС, перекрытие Енисея, прокладка Байкало-Амурской магистрали, стала присутствовать авторская оценка увиденного. И это уже не были программы, подготовленные к эфиру в виде определенной справки. В телевизионных и радиопередачах, и это было важно, стала доминировать разговорная речь, что было позитивным моментом для восприятия информации радиослушателями и телезрителями.
Несмотря на полный контроль со стороны государства, несмотря на
жесткую цензуру журналистика в 60-е – 70-е гг. поднимается на более качественный уровень в отношении профессиональной деятельности. Более тесными становятся контакты с потребителями информации.
В печатных и электронных СМИ появилась публицистика в полном понимании этого слова. К примеру, в газете «Комсомольская правда» была напечатана серия очерков В. Пескова «Таежный тупик» о семье Лыковых, проживших в тайге несколько десятилетий.
Газета «Труд» на основании рассказов очевидцев опубликовала материал
о неопознанных летающих объектах. Правда, после этой публикации в отношении главного редактора издания были сделаны «организационные выводы», тем
не менее все равно это уже был прогресс по сравнению с предыдущей политикой в отношении всех СМИ: «Шаг влево, шаг вправо считается побегом. Прыжок на месте – провокация».
Особой популярностью пользовались у читателей материалы, напечатанные в «Литературной газете», в газете «Известия». Цикл новых программ на телевидении, таких, к примеру, как «А, ну-ка, девушки!», «Это вы можете», «Что,
где, когда?», позволил телезрителям стать непосредственными участниками
программ.
40
3.8. Перестройка и гласность
Начало реформ в СССР можно отсчитывать с апрельского Пленума ЦК
КПСС 1985 г., на котором новый генеральный секретарь партии М. С. Горбачев
впервые изложил стратегический замысел весьма обширных перемен.
Ключевым словом реформаторской стратегии стало «ускорение», которое
тут же было подхвачено партийной пропагандой, стало повторяться ими как заклинание. «Ускорять», по Горбачеву, нужно было все и вся: и развитие средств
производства, и социальную сферу, и деятельность партийных органов, но
главное – научно-технический прогресс. Несколько позднее к стратегическим
понятиям были добавлены также «гласность» и «перестройка». Гласность означала выявление всех недостатков, препятствующих ускорению, критику и самокритику исполнителей «сверху донизу», а перестройка предполагала внесение структурных и организационных изменений в хозяйственные, социальные,
политические механизмы, а также в идеологию с целью достижения все того же
ускорения общественного развития. Но когда выявилось, что «ускорения» не
происходит (тот самый случай, когда к ветхой одежде пытались пришить новые
заплаты), упор стал делаться на «перестройку», и именно это слово оказалось
символом горбачевского курса.
Телевидение в конце 80-х в общем замысле реформ приобретает совершенно новую роль, ставшую следствием реализации политики преобразования
общества. Гласность изначально была не самоцелью, а инструментом демократизации и политических реформ, которые должны были укрепить в СССР социалистический строй. Освобожденная (но управляемая) печать была, по сути,
единственным союзником Горбачева в борьбе с консервативными силами в
партийном аппарате. Поэтому именно телевидению отводилась особая роль.
Горбачев первым из советских функционеров высшего эшелона понял всю его
мощь в качестве средства для создания личного имиджа, позволявшего обходить партийную иерархию и обращаться к гражданам страны напрямую. Михаил Горбачев был одним из первых советских политиков, которому удалось использовать возможности ТВ в полной мере. Это проявлялось во всем, вплоть до
мелочей. Например, замечая в аудитории камеру, он умело ориентировался на
объектив (среди современных политиков во всем мире это уже стало устойчивым профессиональным приемом).
Значение телевидения проявилось в ходе трансляции съезда народных
депутатов. По сути дела, первый съезд стал огромной «мыльной оперой», которая завораживала всю страну настолько, что улицы пустели. Однако, в отличие
от конкурирующих латиноамериканских телесериалов, прямые трансляции политических событий, обильный поток документальных и художественных лент
о преступлениях коммунизма способствовали политизации масс.
41
В телевещании была обнаружена сила, о существовании которой никто не
подозревал или, быть может, в которую никто не верил. На телеэкране происходило уникальное развенчивание политической власти. Важные исторические
события и люди, партия, система, даже столь тщательно взлелеянные убеждения – ничего из этого не устояло перед взглядом общественности, все было
разрушено или уничтожено. Люди узнавали механизмы власти, которые так
строго держались в секрете. Наверное, ранее изменения такого масштаба невозможны были бы без физического насилия, но теперь телевидение стало судом нации.
В 1990 г. так называемый чистый либерализм не казался «журавлем в
небе» – он был тем клином, которым можно было «выбить» из общества коммунистическую идеологию и сокрушить КПСС. Радикалы подхватили его как
главное политическое оружие. Веру в антикоммунизм исповедовали тогда не
только приверженцы движения «Демократическая Россия» и входившие в это
движение политические партии, но также самые влиятельные средства массовой информации. Да и в массовом общественном сознании культ либеральной
западной цивилизации и одновременно отрицание реального социализма достигли в 1990 г. наивысшей точки. Однако по мере того как гласность набирала
темпы, благосостояние граждан СССР продолжало ухудшаться. Бывший союзник советского лидера – СМИ, поддерживаемые общественным интересом, повернулись против Горбачева.
Средства массовой информации в СССР, и прежде всего телевидение,
были глубоко встроены в управленческий аппарат и занимались решением задач в рамках существовавшей общественной системы. Освобождение телевидения от оков цензуры и контроля со стороны государства открыло перед журналистами возможность занять собственную позицию. И в этой связи большая
часть журналистов не стала союзникам Михаила Горбачева.
Половинчатость его решений, пробуксовка реформ наглядно демонстрировали, что нынешний лидер хотя и «…среди хромых попрямее», но «… покинул берег свой родной, а к другому так и не пристал». Поначалу это противоречие было сглажено все еще неослабевающим контролем со стороны Коммунистической партии, который выражался в сотрудничестве с важнейшими органами информации в деле проведения в жизнь новой политики руководства
ЦК КПСС – гласности и перестройки. В качестве примера можно привести выход на телевидении программы «Прожектор перестройки».
Самыми горячими темами были расследования «преступлений КПСС» на
основе архивных материалов. Журналисты, также с санкции Генерального секретаря, атаковали партийный истеблишмент. В принципе функция отслеживания выполнения решений партии выполнялась советской прессой и ранее. Но42
вым в этой ситуации был масштаб задуманных Горбачевым перемен и, следовательно, возможностей выступать с критическими публикациями.
Однако со временем контроль со стороны партийного руководства за
прессой и даже за телевидением начал ослабевать. Новая политика демократизации значительно уменьшала возможности управления телевидением для ЦК и
даже для Генерального секретаря, потому что в какой-то момент выяснилось,
что запретить публикацию, уволить журналиста или, тем более, главного редактора невозможно, не поставив под угрозу саму политическую линию партии
на демократические преобразования.
В конце 80-х все более популярной в журналистских кругах становится
концепция «четвертой власти». Согласно этой концепции средства массовой
информации являются самостоятельным и независимым общественным институтом, который параллельно с тремя ветвями власти (законодательной, исполнительной и судебной) участвует в управлении обществом, в том числе выполняя определенные функции в системе сдерживания и противовесов.
Важнейшую роль в формировании этой идеологии сыграли материалы,
подготовленные телевизионными корреспондентами на тему афганской войны.
Когда в 1989 г. войска были выведены из Афганистана, для многих журналистов это стало источником вдохновения. Конечно, война была непопулярна,
но об этом было не принято говорить до тех пор, пока этой темой не занялись
журналисты, поднявшие статус представителей народа, способных добиваться
от власти тех или иных решений, – реальное содержание концепции «четвертой власти». Вообще же окончание афганской войны стало важным этапом в
переоценке советской системы. Сам по себе этот фактор явился хорошим детонатором для всеобщей политизации масс.
Важность концепции «четвертой власти» для журналистов состояла в том,
что она помогала подвести идеологический фундамент под сложившееся положение вещей, т. е. узаконить независимый статус средств массовой информации. Кроме того, эта концепция вносила некоторую определенность и в новые
задачи средств массовой информации.
Поначалу это не имело большого значения. Открытие архивов, появление
в газетах новых оценок советской истории, бурная политическая жизнь, открытое обсуждение экономических проблем советского строя и появление первых
радикальных авторов – все это способствовало небывалому росту авторитета и
популярности телевидения.
Освобождение СМИ от контроля со стороны государства стало началом
интенсивных духовных поисков, в ходе которых общество искало новые идеалы и ценности, а журналисты – новую доктрину. Результатом этих поисков стали радикализация взглядов в обществе и формирование фундамента рыночной
43
системы. Формулирование новой догмы, бескомпромиссная ее пропаганда позволили журналистам претендовать на положение духовных лидеров нации.
Одной из самых популярных программ того времени была передача
«Взгляд». Иначе говоря, воздействие телевидения было в то время наиболее
мощным до тех пор, пока с газетных полос не снизошли новая система значений, новая идеология, новые определения того, что такое «хорошо» и что такое
«плохо».
Телевидение создало толпу – разрушительную наэлектризованную массу,
застывшую на точке кипения в ожидании новых смыслов. Любопытно, что телевидение, как и российская интеллигенция, за редким исключением, поддержало распад СССР несмотря на то, что сохранения существующего государства
желало абсолютное большинство его граждан, однозначно проголосовавших за
сохранение СССР на всесоюзном референдуме 1990 г.
В ходе предвыборной кампании Бориса Ельцина в 1990 г. его поддержали
несколько изданий и ленинградское телевидение. Именно по ленинградскому
телевидению (которое с помощью комнатной антенны можно было смотреть в
дециметровом диапазоне в Москве) показывали кадры разгона демонстрации в
Тбилиси и штурма телецентра в Вильнюсе, где телевидение во главе со сформированным местными властями комитетом попыталось занять антимосковскую позицию. Вскоре после победы Бориса Ельцина на президентских выборах
зимой 1990 – 1991 гг. в России появилась Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания, открывшая в мае 1991 г. информационное вещание.
Во время путча в августе 1991 г. именно российское телевидение выходило в эфир с выпусками новостей, в которых отражалась позиция законной власти, что можно сказать и о передачах Си-эн-эн, которые ретранслировались по
российскому телеканалу, в то время как другие каналы контролировались путчистами. Впрочем, следует отметить, что информационный потенциал, находившийся в распоряжении вице-президента СССР и лидеров ГКЧП, не использовался в полной мере.
По сути дела, комитету ГКЧП так и не удалось найти выход из противоречия между потребностью установить контроль над информационными потоками и необходимостью донести информацию о своих целях до людей, добиться их поддержки. Лишенные симпатий путчисты выглядели в глазах публики
как горстка авантюристов: «Болван, налопался ячменной каши и вилы поднял
против короля!».
Закрыв все издания, которые можно было отнести к «демократической
прессе», девятнадцатого августа по телевизору целый день показывали балет
«Лебединое озеро» и транслировали симфоническую музыку, что само по себе
44
служило сигналом бедствия для привыкших к чтению между строк горожан.
Балет «Лебединое озеро» – зрелище прекрасное само по себе, но… когда говорят орудия, музы обычно молчат.
В качестве директивы для информирования общества было выпущено
краткое сообщение ГКЧП, зачитанное дикторами по радио и опубликованное в
проправительственных изданиях. Кроме того, была проведена прессконференция, на которую почему-то были приглашены и журналисты из закрытых изданий (причем в первый раз пресс-конференция транслировалась в прямом эфире).
В результате пресс-конференция представителей ГКЧП превратилась в
настоящую драму, а может быть, даже в фарс. Журналисты обвинили представителей высшей иерархии в государственном перевороте. У вице-президента
СССР Геннадия Янаева постоянно дрожали руки, выдавая крайнюю взвинченность всех путчистов и неуверенность их в себе.
Пресс-конференция транслировалась в эфире напрямую (потом повторялась запись, из которой были вырезаны самые серьезные проколы), и произведенное на зрителей впечатление во многом определило отношение общества к
комитету. Даже те, кто в принципе поддерживал идею усиления власти и наведения порядка, были вынуждены признать, что лидеры ГКЧП не являются той
силой, которая способна навести порядок в стране и взять власть в свои руки.
Во время путча более чем убедительно определились особенности воздействия телевидения на аудиторию по сравнению с печатью. Именно для этого
вида СМИ характерно глубокое эмоциональное (иррациональное) вовлечение
зрителя в суть той информации, которая транслируется в настоящий момент по
каналу.
С почти гипнотической силой воздействия проявилось это и во время
трансляции экстрасенсорных сеансов А. Кашпировского и А. Чумака. В этом
смысле весьма показательна всесоюзная популярность психотерапевтов.
Один из них «давал установки», другой «заряжал» воду. Оба на протяжении ряда лет с большим успехом использовали свои экстрасенсорные способности и силу убеждения для того, чтобы лечить зрителей от всех болезней.
Можно даже сказать больше: увлечение центрального телевидения лечебным
гипнозом, равно как и закупки мексиканских сериалов, были отчаянными попытками руководства Гостелерадио направить политически дестабилизирующее воздействие телевидения в сравнительно безопасное русло.
Количество политизированных программ решено было сократить, а пробел восполнить мыльными операми и телевизионными шоу.
45
3.9. Девять лет, которые…
Период 90-х гг. несмотря на все катаклизмы того времени с уверенностью
можно назвать периодом свободы слова во всех средствах массовой информации. Роль электронных СМИ за относительно небольшой промежуток времени
возросла в несколько раз. Правда, печатные СМИ потеряли своего читателя не
только из-за популярности телевидения. По сравнению с ценами на газеты и
журналы которые продавались в эпоху СССР, цены на печатную продукцию
увеличились в геометрической прогрессии. Многие печатные издания из-за дороговизны стали недоступны основной массе потребителей информации. К
1996 г. пресса уже не могла больше соревноваться с телевидением на рынке политического влияния и рекламы.
Антивоенная кампания показала: значение этого электронного вида СМИ
возросло настолько, что оставлять государственное телевидение в руках неуправляемого журналиста первого демократического призыва Олега Попцова,
полагавшего себя представителем «четвертой власти», для властвующей элиты
было далее невозможно.
В самом деле, после уличных боев в октябре 1993 г., когда российский
парламент был разгромлен, а новая Конституция закрепила главенство исполнительной власти, политический процесс переместился в символическое пространство средств массовой информации, связанных прежде всего именно с телевидением. Соревнование медиаобразов политиков разительно отличается от
«битвы идей» или соревнований партий времен ранней перестройки – эры печатных изданий (журнал «Огонек», газета «Московские новости»). Но современное положение вещей нельзя назвать «публичной сферой», о которой мечтали независимые публицисты в начале 90-х.
Доминирующее положение какой-либо идеологии возможно только тогда,
когда есть один центр власти, в то время как в постсоветском государстве таких
центров образовалось множество, причем они продолжают появляться до сих
пор. Телевидение создает открытое символическое пространство, поле битвы и
диктует правила сражения. На это поле получают доступ практически все без
исключения.
Телевидение стало культурным центром нашего общества, телевизионная
модальность коммуникации стала радикально новым средством передачи информации, характеристики которого можно определить следующим образом:
привлекательность, чувственная симуляция реальности, легкость восприятия,
требующая наименьших психологических затрат.
То, что невозможно сообщить аудитории на уровне разумных рассуждений, можно внедрить в сознание зрителя при помощи комбинации картинок,
которые легко запоминаются и осмысливаются на уровне мифа. Пожалуй, в
46
этом телевидение сближается с функцией газетной картинки, карикатуры или
иллюстрированной листовки. Герои, героини, враги и мистические силы сходятся на телеэкране в драматическом публичном спектакле. Схемы их конфликтов и их результаты задаются публичной сценой, которая заменяет привлекательный, но недостижимый в телереальности идеал «публичной сферы».
Таким образом, чтобы манипулировать аудиторией, нужно использовать
правила драмы и логику мифа. Если режиссер публичного спектакля достаточно находчив и будет опираться на существенные финансовые ресурсы, недоверие зрителя будет преодолено и послание найдет своего адресата.
Продолжая разговор о структуре медиаполитической системы, можно
разделить ее на общероссийские группы СМИ и региональные информационные
системы. К концу 90-х в России существовало около десятка крупных политизированных и коммерческих медиахолдингов, однако только четыре из них
могли похвастаться мощным присутствием в медиаполитической системе, т. е.
способностью проводить самостоятельную информационную политику.
Это государственный холдинг, массмедиа ОРТ (Общественное российское телевидение), контролируемый некогда Борисом Березовским, ВГТРК (Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания), контролируемая со стороны исполнительной власти России, группа Мост-Медиа
НТВ (Независимое телевидение) Владимира Гусинского, а также группа ТВЦ
мэра Москвы Юрия Лужкова и близких мэрии компаний. Правда, «ТВ-центр»
Юрия Лужкова так и не успел развернуть всероссийское вещание в полную
мощь до выборов 1999 – 2000 гг. Этот фактор во многом и предопределил поражение блока Лужкова – Примакова.
Многое изменилось с приходом Владимира Путина. В результате смены
власти на политическом Олимпе России Борис Березовский полностью потерял
канал ОРТ (да и не только ОРТ). Аналогичный процесс произошел и с каналом
НТВ. Перераспределение средств массовой информации в полном объеме проявилось после пожара на Останкинской башне, где, как это ни парадоксально,
сгорели только передатчики оппозиционных новой властвующей элите электронных средств массовой информации. В это же время в полной мере стал
проявляться процесс политизации медиахолдингов при замене руководства на
каждом из каналов.
Что касается РТР, то этот государственный канал, несмотря на свою официальность или благодаря ей, не оказал существенного влияния на политические процессы 90-х. Идеология РТР всегда совпадала с позицией власти (за исключением первой войны в Чечне) – от радикально-демократического в начале
90-х до умеренно-демократического, если так можно выразиться, на закате
эпохи Ельцина и до его «триумфа воли» в 1999 г.
47
Именно тогда, после назначения Путина премьером и начала второй чеченской войны, на РТР перешел один из создателей НТВ Олег Добродеев, который приступил к реконструкции канала. Ему было сделано предложение, от которого он «не смог отказаться». Результатом его усилий стало появление государственного вещания, вклад которого в создание атмосферы патриотизма по
поводу войны в Чечне был весьма высок.
Нужно сказать, что военная тема помогла каналу обнаружить свой внутренний стержень – жесткое вещание, воплощенное во взвинченную драму репортажей с похорон солдат, минут молчания и сюжетов с театра военных действий. Это был повод для команды «фас» со стороны власти, повод для процесса «завинчивания гаек». В конечном итоге при смене руководства и при замене
многих журналистов власти удалось «построить компанию» по заданной программе и полностью подчинить эту компанию своим целям и интересам.
Постепенно руководство всех каналов центрального телевидения и большая часть журналистов так или иначе согласились сотрудничать с властью,
предоставляя новым хозяевам электронное поле для «информационной драматургии».
Главным ресурсом партии власти были СМИ, мобилизованные политизированным капиталом. Во время предвыборных кампаний у журналистов уже не
было никаких иллюзий, но это не мешало им иллюзии распространять.
В руках российских политиков появилось новое могучее оружие политической борьбы – так называемые современные политические технологии, которые, разумеется, существовали и применялись раньше, но лишь президентские
выборы 1996 г. полностью продемонстрировали их силу и возможности, ибо
именно современные политические технологии, применяемые профессионалами, обеспечили победу Бориса Ельцина.
Время господства либерально-демократической утопии, заполнявшей вакуум социальной реальности безвременья «переходного периода», уходит в историю вместе с высокими тиражами «демократических» газет. Начиная с ХХI в.
в процессе всех выборов в России воцаряется эпоха политического спектакля.
Парадоксально, но факт: демократия в России стала возможной только
потому, что современные технологии манипулирования общественным мнением позволили властвующей элите пройти через узаконенную процедуру выборов с помощью медиа, не прибегая к силе. Если проанализировать перемены,
которые произошли на отечественном телевидении в конце двадцатого столетия, после президентских выборов 1996 г., то необходимо отметить:
был заключен союз владельцев СМИ с медиатехнологами, профессиональными манипуляторами общественным мнением;
48
с каждым органом информации отдельно и со всеми СМИ в целом была
найдена форма работы, при которой его можно было использовать как инструмент «информационной драматургии»;
рейтинг журналистов телевидения упал так низко у большей части каналов, что бояться этической конкуренции больше не было смысла.
Если до выборов никто толком не знал, как управлять электронными
средствами массовой информации, то теперь все те, кто принимал участие в работе предвыборного штаба (а это значительная часть политической и экономической элиты России и практически все специалисты по политическим PRтехнологиям), знали это, как каждый верующий знает молитву «Отче наш».
Кроме того, новые информационные технологии, опробованные в ходе предвыборной кампании на Геннадии Зюганове, доказали свою высокую эффективность.
Из предвыборной кампании 1996 г. политиками и владельцами СМИ было
вынесено убеждение о том, что политика имеет смысл, а политик – будущее
только постольку, поскольку это отражено в информационном поле средств
массовой информации.
И все же… Несмотря на бурные катаклизмы переходного периода 80-х и
90-х гг. ХХ в. этот период в истории России можно смело назвать своеобразной
предтечей эпохи свободы слова в средствах массовой информации. Можно выделить три этапа, которые имеют много общего в процессе демократизации и в
то же время существенно отличаются друг от друга.
Первый этап (1985 – 1987 гг.). Идейная или программная линия многих
изданий была скорректирована, возросло значение внутриполитических тем,
что привело к росту политизированных публикаций. Появился особый тип
журналистики, который отличался нетерпимостью к существующим порядкам
и активной поддержкой новых политических и экономических движений. В то
же время opганизационные основы и структуры собственности средств массовой информации еще не были затронуты.
Второй этап (1988 – 1989 гг.). Появление в стране многочисленных полуофициальных газет – «Народный фронт», «Набат», «Позиция», «Демократическая Россия» и др. Как правило, подобные издания существовали недолго, но
их возникновение позволило множеству запретных тем выйти из подполья.
Этот относительно недолгий период стал своего рода «звездным часом» самиздатовской прессы.
Изменившиеся общественные условия и внедрение частных форм собственности в экономике вызвали к жизни новые периодические издания. Газеты
стали первыми очагами рыночной экономики. Эти газеты получили свободу в
49
ценообразовании, возможность распоряжаться большей частью прибыли, пользоваться альтернативными методами сбыта газетной продукции.
Третий этап (1990 – 1991 гг.). Появление первых арендных, совместных
предприятий и акционерных обществ. Одновременно и средства массовой информации стали юридическими лицами и начали вести хозяйственную деятельность; в штатах многих редакций возникали должности коммерческого директора, рекламного агента, маркетолога. Именно в этот время правовую основу
изданиям газет, журналов, радиостанций, независимых телекомпаний, информационных агентств заложил закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», принятый 27 декабря 1991 г., законодательно закрепивший
недопустимость цензуры и установивший регистрационный (а не разрешительный) принцип организации средств массовой информации.
Лекция 4. ЖУРНАЛИСТИКА СЕГОДНЯ
4.1. Современная медиаструктура в России
Структура российской информационной системы является трехуровневой. Первый и важнейший уровень состоит из электронных всероссийских
средств массовой информации, формирующих единое российское информационное пространство. Как правило, СМИ первого уровня контролируются политизированным капиталом или находятся в собственности государства.
Второй уровень электронных СМИ – коммерческие телевизионные компании. К ним можно отнести коммерческие телеканалы, имеющие выход на
конкретный регион, но не являющиеся общероссийскими по охвату аудитории.
Они не так привлекательны для политизированного капитала, но до кризиса
1998 г. и начиная со второй половины 1999 г. пользовались большим спросом у
рекламодателя. Коммерческие массмедиа теоретически не являются частью медиаполитической системы, но в ряде случаев интегрируются в нее структурно –
посредством политизированных инвестиций. Чаще всего такие финансовые
вливания происходят со стороны региональной власти. Разумеется, что после
подобных инвестиций срабатывает поговорка: «Кто заплатил, тот и музыку заказывать будет».
Для медиаполитической системы коммерческие массмедиа играют роль
среды, которая может либо способствовать затуханию информационных кампаний (эффект «подушки»), либо выступать их резонатором, многократно
умножая их эффективность. По идее профессионализм журналистов должен
способствовать изоляции информационных войн и компромата, передаче этих
событий в качестве отсортированной и переосмысленной информации, но
50
склонность телерадиостанций к скандалам и сенсациям, которые помогают
поднимать рейтинги каналов, может давать обратный эффект эха. Задачей PRтехнологов является создание таких сценариев информационных кампаний, в
которые коммерческие масс-медиа втягиваются по собственному желанию, занимая позицию одной из сторон.
Третий уровень системы – региональные (областные или краевые) электронные СМИ, как правило, находящиеся под полным контролем местных администраций или крупных региональных корпораций. В этом отражается не
только традиционный для России характер взаимоотношений прессы и власти,
который оказался более устойчивым в консервативной российской провинции,
чем в столице, но и тяжелая экономическая ситуация, которая особенно заметно
сказывается на региональных информационных системах. Имеет значение и реальное распределение власти в регионах, зачастую более авторитарных, нежели
российская политическая система в целом. В последнем случае региональная
информационная система становится предельно закрытой.
Есть, правда, и четвертый уровень информационной системы – Internet.
Глобальная «всемирная паутина» представляет собой огромный набор коммуникационных каналов, которые могут использоваться как политической системой, так и частными компаниями и лицами.
4.2. Российская журналистика в начале ХХI в.
Что же сегодня представляют структуры печатных и электронных СМИ?
Какая роль в них отводится журналистам? Однозначного ответа на эти вопросы
пока нет, хотя тенденции в определенном направлении четко обозначились уже
в начале ХХI в.
В Москве и в регионах власть формирует свой имидж при помощи подконтрольных СМИ. С этой целью создана жесткая вертикаль не только в политических структурах, но и в структурах массовой информации. Всероссийская
телерадиокомпания имеет свои филиалы в каждом из субъектов Федерации и
четко контролирует работу журналистов всех региональных средств массовой
информации. По своей структуре это огромный холдинг, филиалы которого
находятся во всех крупных городах государства. Программы новостей в регионах выходят в эфир с тем же названием, что и программы федерального уровня,
– «Вести». Правда, в областях и краях к этому названию добавляется название
города, к примеру: «Вести – Омск».
По сути, со стороны властвующей элиты решена главная стратегическая
задача – контролировать все информационные потоки как на федеральном, так
и на региональном и локальном уровне.
51
Чтобы кремлевский PR как можно быстрее доходил до каждого субъекта
Федерации, в 2000 г. создана новая журналистская структура – «МедиаСоюз».
Возглавил ее известный журналист Александр Любимов. Новая организация в
какой-то мере дублирует функции созданного еще в 20-е гг. Союза журналистов СССР. И сегодня две эти структуры существуют параллельно друг другу,
не конкурируя между собой, но и не сотрудничая.
Анализируя происходящие в системе средств массовой информации и
PR-технологий процессы, обозначим то, что происходило в России непосредственно с конца 90-х гг. до настоящего времени. Практически все изменения в
печатных и электронных СМИ до декабря 1993 г. наглядно демонстрировали,
что Россия постепенно двигалась к открытому обществу. Правительство занималось спасением экономики и почти не пыталось руководить информационными процессами. Была свободная пресса. Частный бизнес в конце 80-х был
слишком слаб, чтобы мечтать о подчинении себе общественного мнения.
С декабря 1993 г. стрелка политического барометра развернулась в диаметрально противоположную сторону – от процессов демократизации общества
в сторону тоталитаризма. Это очевидно. Очевидно любому, кто способен грамотно и без предвзятости проанализировать ситуацию.
Отношения между гражданами и властвующей элитой регулируются нормами, которые только с огромной натяжкой можно назвать «правовыми». А вопрос о том, есть ли у нас гражданское общество, можно даже не ставить. Что
это означает? Многое… Общественность бессильна. У нас нет среднего класса,
у нас нет той структуры, которая имеет устойчивый социальный интерес. Страной правит когорта представителей силовых структур, контролирующая как
власть, так и средства массовой информации. При помощи административного
ресурса властвующая элита будет устранять с подачи так называемой «свободной прессы» другую элиту – оппозицию. Поэтому, прежде чем говорить о свободе слова, надо понять, для кого конкретно предназначена эта свобода и в каком направлении проходят все политические процессы.
Было бы большой наивностью полагать, что в свободе слова заинтересованы сами журналисты. В каком-то смысле заинтересованы, конечно. Но в каком? В Союзе журналистов СССР было двадцать пять тысяч журналистов. Потом оказалось, что сорок тысяч. Сейчас утверждают, что в России чуть ли не
сто тысяч членов этой организации. И это та категория людей, основным источником доходов которых является продажа информации, в лучшем случае
информации сенсационной (на обычной информации в виде репортажей с места
событий много не заработаешь). Здесь, как и в любой отрасли, есть свои дилетанты и профессионалы. Каждый занимает свою нишу, которую предопредели52
ли ему собственный генофонд, приобретенные профессиональные навыки и обстоятельства времени.
Теперь цифры. По имеющимся данным в России на 2008 г. выходит около пятнадцати тысяч газет. Средний тираж российской газеты – десять тысяч
экземпляров. Есть газеты, с трудом набирающие полторы – две тысячи читателей. Вопрос: «Кому нужна такая газета?». Коллектив такого издания сидит на
дотации как наркоман на игле. Тем не менее такие издания в регионах дотируются. Дотируются региональными властями. Более того, стоимость годовой
подписки для читателей чисто символическая. Для чего это делается – понятно.
Сегодня газета стала доступна людям, имеющим достаток выше среднего. Газета же, у которой стоимость подписки в несколько раз ниже любой другой, доступна для любой категории граждан.
Через такой орган печати можно проводить ту политику, которая угодна
правящей элите. Подобная PR-акция проводилась в Омске в середине 90-х гг.
минувшего века. Цена годовой подписки на газету «Омская правда» была чисто
символической (если мне не изменяет память – 12 рублей). Подписка на аналогичные издания была в среднем в восемь раз выше. Такой метод, оперирую
термином рыболовов, я назвал бы «подкормка».
Совершенно очевидно, что работающий в такой газете журналист полностью зависит от хозяина. В такой ситуации о какой-либо самостоятельности
корреспондентов говорить не приходится.
Таким образом, когда мы говорим о ситуации в СМИ, то мы должны понять следующее. Страна уходит (точнее говоря, ушла) от информационной открытости общества. Следовательно, эти процессы через политику, экономику,
социальные и духовные отношения неизбежно сказываются на настроениях
журналистов, властей, населения и сдвигают вектор журналистики в сторону.
Куда? Процесс, который происходит сегодня в журналистике, называется
приватизацией журналистики. Приватизацией не СМИ, а именно приватизацией журналиста как человека. Большая часть журналистов уже забыла, что
должна быть рупором общественности. Большая часть представителей древнейшей профессии выражает интересы либо свои личные (это моя газета, это
моя программа), либо интересы узкого клана, группировки, элиты, мафии,
наконец, т. е. происходит то, что называется растлением журналистики, ее растаскиванием по отдельным группам. Это было бы вполне нормально, если бы в
стране сложилось гражданское общество, существовал бы мощный средний
класс, социальные структуры, защищающие общество от потрясений. Такого
нет.… Зато есть пять основных признаков, которые дают определение, в каком
же обществе мы живем. И первый признак – устранение оппозиционных
средств массовой информации.
53
Итак, первый признак – полный контроль над СМИ. Без решения этого
вопроса со стороны правящей элиты невозможно разрешить четыре остальных.
Второй признак – создание жесткой вертикали власти, как это было в
СССР. И то, что вместо КПСС появилось другое название – «Единая Россия»,
не меняет сути дела.
Третий признак – расстановка на всех ключевых постах государства
представителей своего клана (в данном случае речь идет о силовых структурах). К примеру, в структурах Всероссийской телерадиокомпании все высшие
должности и руководящие должности среднего звена распределены между
ушедшими в отставку офицерами ФСБ.
Четвертый признак – полный контроль над законодательными органами власти. Когда-то «великий вождь всех времен и народов» произнес фразу: «Главное не как голосуют, главное – кто считает!».
И, наконец, пятый признак – отсутствие рыночной экономики. В условиях соревновательной олигархии происходит борьба кланов. Процесс перераспределения предприятий крупного бизнеса в угоду корпоративных интересов правящей элиты почти завершен. Неугодные устраняются по принципу
«кто не спрятался, я не виноват!». О среднем и малом бизнесе, который в любой цивилизованной стране является оплотом экономики, говорить нет необходимости. Так уже было в 30-е гг. в СССР, когда непосильные налоги заставили
нэпманов полностью свернуть свою деятельность.
Итак, пять признаков тоталитарного государства налицо и можно сделать вывод. Говоря о современном состоянии журналистики в России, нужно
отметить, что в современных условиях свобода печати, свобода доступа к информации, да и все другие демократические свободы используются против
большинства граждан государства. Есть, конечно, категория людей, которым
ничего этого не нужно. Свою ущербность они не осознают, поэтому и не страдают. И хотя президент России подписал международные акты, фиксирующие
право гражданина свободно искать и получать информацию любыми средствами и независимо от государственных границ, они остались только на бумаге. То
есть существует негласное информационное табу. И каждый, кто пытался получить какую бы то ни было информацию, выходящую за пределы той, которую ему предлагают, а иногда и навязывают, знает, насколько это трудный, мучительный и чаще всего безрезультатный процесс. Жизнь довольно грубо продемонстрировала разницу между понятиями «право на информацию» и «получение информации». Оказалось, что между первым и вторым находится множество барьеров правовых, финансовых, организационных, технических, которые
и определяют реальные возможности получения информации.
54
Лишенные точной и своевременной информации индивиды и социальные
группы вынуждены принимать ту стратегию развития общества и государства,
которую им предлагают те, в чьих руках информационные ресурсы и реальная
власть. И в этой связи еще предстоит проанализировать вопрос о той гипертрофированной роли, которую вновь стали играть в нашей жизни средства массовой информации сегодня.
Да, мы можем говорить, что в России законодательно обеспечена свобода
слова в средствах массовой информации. Нет цензуры. По крайней мере, явной.
Но, то ли по чьему-то сознательному умыслу, то ли как-то само собой цензура
переместилась из сферы контроля за содержанием СМИ в сферу контроля за
предоставляемой журналистам информацией. Обществом манипулируют, регулируя доступ к информации. Тысячи журналистов вдруг почувствовали, что
получить информацию, право на которую у них как будто никто не отнимал,
становится все более трудно, а иногда и просто невозможно. Для них в структурах пресс-центров готовится полуфабрикат в виде пресс-релизов. В таких документах информация преподнесена в том виде, в каком это необходимо властвующей элите, по принципу «да» и «нет» не говорить, «черное» и «белое» не
называть.
В Государственной думе Российской Федерации, в правительстве, в силовых ведомствах достаточно влиятельные силы настойчиво продвигают идеи
информационной конфронтации, призывают к ужесточению позиции государства по отношению к СМИ, настаивают на введении открытой или скрытой
цензуры над содержанием информационных потоков и к жесткому государственному контролю над всеми каналами передачи информации. Особенно
опасно, когда это делается под предлогом защиты информационной безопасности государства и общества. Уже появляются требования срочно отреагировать
на факт ведения против России информационной войны, констатируется, что
«чужие спецслужбы безнаказанно «разгуливают» по нашему эфиру и куражатся
на страницах газет». Все это напоминает сценарий, по которому начиналась холодная война в конце 40-х гг.
Сегодняшние средства массовой информации в России стали филиалом
исполнительных структур власти на всех трех уровнях: федеральном, региональном, локальном. Так было в эпоху СССР, так произошло в начале ХХI в.
Во всяком случае процесс этот имеет в настоящее время тенденцию к своему
развитию.
55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Возможность успешного «хождения во власть» средств массовой информации лежит в самой природе журналистики. Ведь она, как врач, держит руку
на пульсе жизни, ставит диагноз, определяет стратегию и тактику «лечения»
тех или иных «больных» органов общества – тех самых органов, которые требуют лечения для поддержания «здоровья» общества. Правда, разные участники «консилиума» ставят разные диагнозы и предлагают разные лекарства, но,
как и у постели больного, им необходимо понять друг друга для того, чтобы
найти оптимальное решение.
А если без метафор, то СМИ с позиций представляемых ими общественных сил оценивают состояние дел в том или ином спектре социальной жизни,
предлагают советы, а то и выдвигают требования к тем, кто вправе принимать
обязательные властные решения. Только вот на современном этапе развития
нашего общества общественное мнение в условиях информационного табу
остается понятием виртуальным, а вот власть правящей элиты, PR-технологи,
которые формируют общественное мнение для последующих манипуляций, –
понятием реальным. В сфере формирования общественного мнения журналистика не имеет себе равных. Сама по себе природа журналистики «выводит»
каждое СМИ в эпицентр жизни общественного мнения. Журналистика обязана
аккумулировать общественное мнение, а стало быть, и формирует его. Благодаря этому СМИ (если они не карманные) имеют специфические властные полномочия: журналистика предлагает, советует, требует от власти считаться с результатами своего анализа и вытекающих из них выводов политического характера. И не только от «своего имени», но и от «имени общественности». Во всяком случае… так должно быть.
Все это не что иное, как факт того, что власть просто должна учиться
жить в условиях плюрализма. Чтобы учитывать эти мнения, надо прежде всего
знать позиции всех СМИ, а затем сопоставлять эти позиции с проводимой политикой. Таков путь взаимодействия официальных властей с «четвертой» в
нормальном гражданском обществе. Подчеркну… – в гражданском.
Вместе с тем мы должны постоянно помнить о том, что в разных государствах траектория развития журналистики определяется разными факторами,
действующими с разной силой. Речь идет о том, что средства массовой информации являются подсистемой коммуникационных механизмов общества, в которую, наряду с печатью, входят телевидение, радио, компьютерные каналы
информации. По этим каналам массовая аудитория получает необходимую или
интересующую ее информацию. В свою очередь интересы и взаимоотношения
трех субъектов – властвующей элиты, журналистов и потребителей информации – складываются под влиянием мощных факторов, среди которых можно
56
выделить экономические, политические, социальные и духовные процессы – те
самые процессы, которые вовлекают в свою орбиту взаимоотношений миллионы людей и определяют вектор движения всего общества независимо от статуса
государства – правового или тоталитарного. Журналистика во всех этих процессах играет одну из первостепенных ролей.
СПИСОК ТЕРМИНОВ
Гражданское общество – это общество, основанное на различных формах собственности и самоуправления, функционирующее в режиме права, социальной справедливости, свободы, способствующей удовлетворению материальных и духовных потребностей личности как высшей ценности цивилизации.
Главными признаками гражданского общества являются демократические институты, права человека и свободная пресса. Гражданское общество, как и его
институты, существует и функционирует в тесной связи с политическими институтами государства, которое составляет неотъемлемую часть этого общества. Фундаментальные устои, на которые оно должно опираться: 1) не граждане для общества, а общество для граждан; 2) не собственность подчиняется
общему благу, а общественное благо вытекает из собственности; 3) не государство дает свободу гражданам, а граждане – меру свободы государству; 4) не законы лежат в основе прав людей, а права человека – в основе законов.
Деловая пресса – газеты и журналы, цель которых – формирование информационной инфраструктуры, обеспечивающей потребности предпринимателей, пропаганда идей и принципов рыночной экономики, распространение
законодательной и нормативной информации, создание положительного имиджа отечественного бизнесмена, широкое информирование читателей о мире
бизнеса.
Журналист – это лицо, занимающееся редактированием, созданием,
сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными
договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее
уполномочию.
Идеология потребительства – современная буржуазная идеология, основным проводником и самым надежным пропагандистом которой служит информационно-коммерческая пресса. Она считается неполитической, деидеологизированной, издается без государственных дотаций, т. е. экономически самостоятельна и поэтому независима. Ее страницы в огромном количестве заполняют рекламные объявления, предлагая всевозможные виды товаров и услуг.
57
Особенно этим отличается группа бесплатных рекламно-справочных изданий,
которые имеют самые большие тиражи – «Экстра-М», «Центр-плюс» и др.
Издательский дом – информационно-издательское объединение типа
концерна или холдинга, которое старается охватить свою читательскую аудиторию всеми основными видами изданий, рассчитанных на разные интересы.
Его появление обусловлено тем, что в новых рыночных условиях отдельному
изданию не всегда по силам справиться со всеми проблемами и от этого многие
из них так недолговечны на информационном рынке. Объединение же нескольких редакций в единую корпорацию существенно сокращает затраты на обслуживающие их структуры – рекламные отделы, службы распространения, бухгалтерию, полиграфическое производство и т. д. С такими объединениями более охотно сотрудничают финансовые учреждения, вынуждены считаться и
властные структуры.
Интерактивная журналистика – изменение отношений между редакционным коллективом и аудиторией, замена однонаправленного воздействия прессы на массы на их взаимодействие, переход от монолога журналистов к диалогу со своими читателями, к совместному общению и производству
информации, взаимному обмену ею. Такие субъектно-субъектные отношения
превращают средства массовой информации и потребителей информации в
равноправных информационных партнеров. Наиболее полно интерактивная
журналистика выражена в сетевых изданиях сети Internet либо при участии
аудитории в прямом теле- и радиоэфире.
«Информация в самом общем смысле слова есть результат отражения
многообразия действительности, сообщения, сведения о ней, т. е. такое знание,
которое потребно и у которого есть потребитель», – считал известный специалист по информации академик В. Г. Афанасьев. Только взаимодействуя с потребителем, знания приобретают характер сообщения, сведения. Информация –
это знания, находящиеся в постоянном обороте, движении. Информация собирается, хранится, перерабатывается, передается и используется (или может
быть использована) системой. Причем не любой, а только самоуправляемой системой. Информацию составляет та часть знания, которая используется для
ориентировки, для активного действия, для управления в целях сохранения качественной специфики системы, ее совершенствования и развития.
Информационное общество – это такой этап истории человечества, когда коллективный разум становится не только опорой развития, но и объектом
целенаправленных усилий по его совершенствованию; характеризуется изменениями в сфере производства, экономических связей, в характере труда, делающими все более значимыми средствами реализации власти знание и информацию. В информационном обществе большинство граждан участвует в про58
цессе создания, сбора, хранения, обработки или распределения информации, а
не в сельском хозяйстве или производстве, как это было в предыдущих социально-экономических формациях – аграрном и индустриальном обществе.
Информационно-коммерческие издания – газеты и журналы, не получающие дотаций от государства, финансово самостоятельные. Состоят из
двух групп – качественной прессы для деловых людей и массовой прессы, цель
которой получение коммерческого дохода от выпуска изданий, наполненных
разнообразной легкой информацией, рассчитанной на самые широкие круги читателей независимо от их деловых интересов, профессии, возраста. Эта пресса
служит товаром, на котором издатели сами делают свой бизнес, выпуская рекламные, справочные, развлекательные издания.
Качественная пресса, или пресса мнений, предназначена для интеллектуальной части общества, управляющей элиты, отличается глубокой аналитичностью, точностью, оперативностью объективностью, что позволяет читательской аудитории ориентироваться в окружающей действительности, принимать
правильные управленческие решения.
Маркетинг редакционно-издательский – особый вид профессиональной деятельности, связанной с продвижением периодического издания на информационном рынке.
Массовая информация является частью информации социальной и имеет несколько определений:
направленность на массы (общество, народ, класс, слой, регион, профессию и т. д.) при отсутствии непосредственного контакта независимо от величины и пространственной рассредоточенности аудитории;
соответствие нуждам этой массы в информации, ориентирующей в социально значимых явлениях и проблемах, затрагивающей широкий круг экономических, социальных, духовных интересов массы, и обеспечение ее сведениями,
которыми она может оперировать как своими в разных сферах жизни;
стремление к созданию единой позиции массы по касающимся ее вопросам, интеграции ее в социальную общность и выработке единой активной позиции по этому кругу вопросов с приближением к общечеловеческим нормам;
доступность информации для массы (бесплатное поступление информации или за небольшую плату, удобный режим потребления – дома, в дороге, на работе, рядом с местом постоянного пребывания и пр.), простота формы, способствующая легкому усвоению;
возможность одновременного получения информации массовой аудиторией (при непрерывности, стабильности поступления, периодичности выпуска),
регулярность появления рубрик, циклов, постоянных блоков материалов;
59
открытая возможность для всех желающих участия в работе средств массовой информации в разных ее формах (письма, сотрудничество, работа на общественных началах и т. д.).
Социологи предлагают иное толкование: массовая информация – это такой вид социальной информации, которым на любой из стадий его существования (производство, распространение, потребление) оперирует масса.
Массовая коммуникация не является синонимом термину «массовая
информация». Слово «коммуникация», означающее общение, взаимодействие,
шире термина «информация», который обозначает содержание этой коммуникации, т. е. общения. Массовая коммуникация предполагает интерактивность,
двусторонние информационные потоки между субъектами коммуникации.
Массовая пресса предназначена для массовой аудитории, ограничивается оперативными информационными материалами, отличается отсутствием
серьезных аналитических публикаций, служит проводником массовой культуры, обслуживает интересы досуга читателей, эксплуатируя интерес обывателей
ко всевозможным слухам, сенсациям, личной жизни «звезд».
Массовые информационные процессы (МИП) – это процессы, которые происходят в обществе и охватывают большие народные массы, участвующие в производстве и потреблении социальной информации, оперирующие ей
в ходе своей жизнедеятельности. Эти процессы отражают деятельность различных социальных слоев и групп общества, а также аккумулируют и синтезируют
в себе разноплановые информационные потоки внутри этих групп и между ними. Благодаря своей универсальности МИП активно используются различными
общественными силами, однако их внутренние закономерности остаются еще
до конца не познанными. Чтобы достаточно глубоко изучить их, необходимо
проследить функционирование этих процессов на протяжении длительного исторического периода. Это позволит понять, как возникали, изменялись их отдельные элементы, каким образом формировалась система массовой коммуникации в целом. Исторический принцип дает возможность взглянуть и в перспективу, увидеть возможные пути развития массовых информационных процессов. МИП следует рассматривать, на наш взгляд, в контексте общей культуры той или иной социально-экономической формации, частью которой они являются, в контексте общественного управления, которое не может осуществляться вне информационных процессов.
Отраслевая пресса освещает деятельность той или иной отрасли в различных ее аспектах. Создается министерствами, ведомствами, государственными комитетами для отражения, пропаганды собственной деятельности, руководства работой вверенных им структурных подразделений на разных иерархических уровнях. Она имеет, как правило, центральную газету, ведомственные
60
журналы собственных научно-исследовательских институтов, многотиражные
газеты на предприятиях по всей стране. Кроме ведомств отраслевую печать сегодня создают и отдельные фирмы, корпорации для продвижения своей продукции на рынок.
Редактор – руководитель редакционного коллектива, который несет полную ответственность за содержание газеты или журнала, организует и контролирует деятельность журналистов, распространение информационной продукции. Сочетает в себе административно-организационные, редакторские и литературные функции. Как правило, его, как первое лицо редакции, называют
главным редактором. Он же обладает правом нанимать людей на работу. Кроме
того, редактором называют журналиста, который занимается редактированием
авторских материалов. Такие должности существуют в редакциях радиовещания, телевидения, книжных и журнальных издательств.
Редакционная коллегия – коллективный орган редакционного управления, в функции которого входят вопросы финансирования, структурирования,
планирования редакционной деятельности, контроля за выполнением планов,
кадровые вопросы. Наблюдаются два типа редколлегий – совещательная, когда
окончательное решение остается за главным редактором, и руководящая, берущая всю ответственность на себя.
Редакционный коллектив включает в себя администрацию редакции и
трудовой коллектив редакции, под которым подразумевается группа физических лиц, состоящих в трудовых отношениях с редакцией. Его цель – выпуск
газеты или журнала для определенной читательской аудитории. Как учредитель
собственного издания он должен самостоятельно решать не только творческие
вопросы его содержания и оформления, но также и вопросы своего жизнеобеспечения, начиная с аренды помещения для редакции и заканчивая распространением, сбытом собственной информационной продукции. Многие редакционные работники, занимавшиеся раньше только творческим трудом, теперь осваивают роли хозяйственников, организаторов производства, финансистов, изучают проблемы маркетинга журналистской деятельности.
Редакционный план – это конкретная программа действий журналистов
на определенном отрезке времени. В нем указаны тематические направления,
содержание материалов, их жанровые особенности, сроки подготовки, последовательность публикации, организационно-массовые мероприятия редакции, лица, ответственные за исполнение всего намеченного. Однако одного плана недостаточно, чтобы охватить все стороны деятельности редакционного коллектива, поэтому в организации работы редакционного коллектива задействована
целая система планирования, состоящая из ряда локальных редакционных планов.
61
Редакция – имущественный комплекс, в рамках которого работает редакционный коллектив.
Рекрутерская пресса – издания, цель которых состоит в подборе персонала для специализированных фирм. К жизни они были вызваны тем, что
сейчас в российском обществе ускоренными темпами формируется система
управления персоналом, характерная для стран с рыночной экономикой.
Самоуправление – управление делами территориальной общности, организации или коллектива, самостоятельно осуществляемое ее членами через
выборные органы либо непосредственно (с помощью собраний, референдумов
и т. п.). Основные признаки самоуправления – принадлежность публичной власти населению или избирателям соответствующей территории, членам общественной организации, коллектива; самостоятельность в решении вопросов
внутренней жизни, отсутствие органов, назначаемых извне.
Сетевая журналистика (кибержурналистика, виртуальная журналистика) – электронные издания в сети Internet. Представляет электронные версии
бумажных изданий, сугубо интернетовские издания, а также издания, имеющие
в качестве двойника бумажную версию, их можно назвать бумажно-сетевыми,
чисто сетевыми и бумажными газетами и журналами. Сетевую журналистику
отличает активное участие в ней не только профессиональных журналистов, но
и всех желающих, кто испытывает потребность в виртуальном общении. В ней
наиболее ярко выражена интерактивная журналистика.
Собственный корреспондент – опытный журналист, который работает
вне аппарата редакции, в регионе или другой стране, освещая ее деятельность
во всех аспектах, интересующих газету. Его отличает тематическая и жанровая
универсальность, региональная и страноведческая специализация, оперативность в подаче информации, организаторские способности для налаживания
информационной сети, создания авторского актива.
Социальная информация – это информация взаимодействий, циркулирующая в общественных системах, в социальном управлении. Она обеспечивает нахождение, хранение, передачу важной, программирующей поведение индивидов информации от поколения к поколению (вертикальный обмен
информацией), а также обмен информацией между людьми одного поколения
(горизонтальный обмен информацией). Воплощена в орудиях труда и других
предметах «второй природы», в документальной (летописи, книги, архивы, газеты, журналы, магнитные диски и ленты и т. д.), художественно-образной
(произведения литературы и искусства) и устной форме. Именно поэтому всякое новое поколение людей благодаря социальной информации избавлено от
необходимости повторять все сначала.
62
Информация (информационное сообщение) поставлена учеными в один
ряд с материей (пищей) и энергией (теплом) как наиболее важными факторами
в жизни и развития человека и общества. Высшим видом человеческой практики является социальное управление (обществом, его сферами, человеком, человека самим собой и т. д.), которое немыслимо без социальной информации.
Информация, будучи результатом отражения, познания многообразной действительности, возникает в практике и прежде всего в практике управления
(орудиями труда, природными и общественными процессами), в конечном счете служит практике, причем прежде всего практике управления.
Социально-психологический климат (СПК) – это совокупность межличностных отношений, которые устанавливаются на основе объективных и
субъективных взаимосвязей между членами коллектива и создают стойкие
групповые настроения, мысли, определенное социально-психологическое состояние, проявляющееся во всех сферах деятельности коллектива, характеризующее уровень коллективного сознания, состояние, от которого зависит степень активности коллектива в достижении целей, стоящих перед ним. Вбирая в
себя всю совокупность отношений, возникающих между членами коллектива в
процессе их совместной деятельности, СПК не сводится, однако, к сумме этих
отношений, а представляет собой интегральное образование, обладающее собственными характеристиками, которые и определяют тип климата. СПК приобретает относительную самостоятельность и начинает оказывать обратное влияние на групповую деятельность и отдельную личность. Другими словами, СПК
имеет двойственное значение: с одной стороны, это продукт совместной деятельности людей, а с другой – фактор, оказывающий влияние на эффективность
этой деятельности.
Специализация в журналистике позволяет каждому журналисту глубоко вникнуть в какую-то сферу общественной жизни – экономику, культуру,
науку, международные отношения и т. д., детально изучить ее проблемы, стать
специалистом в этом деле, компетентнее которого нет ни в отделе, ни в редакции. Это создает профессиональную ценность сотрудника, повышает его личную ответственность за порученный участок работы, придает ему моральный
вес в глазах коллег, формирует у него чувство собственной необходимости
коллективу, т. е. значительно повышает его оценку окружающими и самооценку. Специализация имеет несколько форм: тематическую, жанровую, функциональную, по типу периодического издания.
Специальные корреспонденты – мобильная группа наиболее опытных
журналистов, выполняющих важные и оперативные задания редакции. Спецкоры обычно закрепляются за конкретными отраслевыми отделами или работают
непосредственно под руководством компании или редакции.
63
Структура редакции – определенная взаимосвязь ее творческих и технических подразделений. Зависит от функций, выполняемых ее сотрудниками,
складывается из их действий, составляющих последовательный рабочий процесс, из их социальных и индивидуальных особенностей. Цель издателя и редакции – найти такую структурную форму коллектива (количество и взаиморасположение редакционных звеньев, число сотрудников в них т. д.), которая
способствовала бы оптимальному решению всех поставленных перед изданием
задач.
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ
1. Информационное общество: понятие, сущность. Глобализация информационных процессов. Массовая информация, ее роль в современном мире.
Понятие «четвертая власть».
2. Шесть определений журналистики.
3. Типы журналистики. Различия между феодальной, религиозной, буржуазной, социалистической, коммунистической типами журналистикой. Социально-классовая и идеологическая позиция журналистики.
4. Направления журналистики – гуманитарно-демократическое и идейно-теоретическое.
5. Концепции теорий журналистики: авторитарная, либертарианская, энциклопедическая, марксистская, прецизионная.
6. Информационные технологии журналистики: массово-коммуникационная, технология индивидуального различия, социальных категорий, культурных и социальных норм.
7. Направления журналистики – расследующее и прецизионное.
8. Современные средства массовой информации. Наиболее известные телевизионные компании, печатные агентства, радиостанции в России и за рубежом. Билл Гейтц. Понятие «всемирная паутина».
9. Древнейшие и современные носители информации. Пиктография.
Идеография. Процесс появления алфавита, роль финикийцев в этом процессе.
Латиница и кириллица.
10. Развитие информационной деятельности и массовой информации в
эпоху Древнего мира и в период раннего средневековья. Первые историкипублицисты.
11. Развитие информационной деятельности в странах Европы и Азии в
период позднего средневековья. Роль философов-публицистов в процессе подготовки реформ в странах Европы. Эразм Роттердамский, Ульрих фон Гуттен,
Мартин Лютер.
64
12. Появление печатного станка. Первые газеты и журналы в странах Европы. Начало массового выпуска периодических изданий.
13. Французские просветители-энциклопедисты. Мэтры золотого пера
времен французской революции, полемика на страницах газет. Кодекс Наполеона. Развитие журналистики в США после войны за независимость. Декларация прав человека и гражданина. Томас Джефферсон.
14. Развитие журналистики в различных странах мира. Консервативное и
либеральное направления журналистики. Появление новых видов журналистского творчества. Понятия «фотострингер»», «кинооператор». Какие исторические события повлияли на появление этих профессий?
15. Повесть временных лет. Характеристика эпохи Киевской Руси. Носители информации во времена Киевской Руси. Первые художественные произведения у восточных славян.
16. Характеристика эпохи Московского государства в ХV – ХVII вв. Развитие книгопечатания. «Апостол» Ивана Фёдорова. Определения понятиях
«устав», «полуустав», «скоропись».
17. Реформа алфавита при Петре I. Появление первой газеты и первого
журнала в России. Развитие журналистики в России в ХVIII в. Появление первых частных журналов. Писатели и публицисты того времени.
18. Появление цензуры при Павле I. Характеристика эпохи. Развитие
журналистской деятельности в России в ХIХ в. Славянофилы и западники.
Мэтры «золотого пера» России в девятнадцатом столетии. Первый библиограф
российской печати. Появление изданий, дошедших до наших дней.
19. Первый цензурный устав. Новиков и Радищев.
20. Цензура при Александре I и Николае I. Характеристика эпохи. Писатели и публицисты первой половины ХIХ в.
21. Развитие журналистики во второй половине ХIХ в. Характеристика
эпохи. Журнал «Современник» и его авторы.
22. Развитие журналистики в начале двадцатого столетия. Появление военных фотокорреспондентов и операторов. Имена первых операторов России.
Появление синематографа. Хроника как новый вид журналистики.
23. Максим Горький – редактор газеты «Новая жизнь». Журналистика
семнадцатого года в России. Американский писатель и журналист Джон Рид,
октябрьский переворот 1917 г. глазами очевидца.
24. Характеристика эпохи 20-х – 40-х гг. ХХ в. Журналистика и пропаганда в СССР.
25. Формирование новой идеологии, роль журналистов в этом процессе.
Создание творческих союзов. Ускоренные курсы подготовки рабселькоров.
65
Старая гвардия и новый корпус среди писателей и публицистов в 20-е – 30-е гг.
Характеристика эпохи.
26. Зарубежные журналисты о внешней и внутренней политике в России.
Герберт Уэллс, Лион Фейхтвангер. Работа Максима Горького в печати после
посещения концентрационного лагеря на Соловецких островах. Привилегированная каста советских писателей и публицистов.
27. Журналистика в период второй мировой войны. Появление Совинформбюро. Прифронтовые газеты. Ольга Берггольц. Юрий Левитан. Роман
Кармен. Борис Полевой.
28. ХХ съезд КПСС. Период хрущевской оттепели. Характеристика эпохи. Роль средств массовой информации при формировании так называемого
коммунистического мировоззрения и воспитания нового человека.
29. Структура политической пирамиды (вертикали власти) в СССР после
октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС. Характеристика эпохи так называемого «застоя». Роль средств массовой информации при формировании культа
личности Брежнева. Средства массовой информации в период правления Юрия
Андропова и Юрия Черненко.
30. Мэтры «золотого пера» эпохи так называемого «застоя». Характеристика эпохи. Юрий Черниченко, Валерий Аграновский. Развитие телевидения.
Появление программ с профессиональными ведущими Ираклием Андронниковым, Виталием Вульфом, Эдвардом Радзинским. Появление в СССР корпуса
собственных корреспондентов. Появление зарубежных корреспондентских
пунктов. Роль комментаторов на телевидении.
31. Появление оппозиционной журналистики в середине 60-х гг. Александр Солженицын и Андрей Сахаров. Самиздат. Зарубежные радиостанции о
событиях в СССР. Роль оппозиционных писателей, поэтов и бардов в критике
существующего коммунистического режима. Борис Пастернак, Иосиф Бродский, Андрей Вознесенский, Александр Галич, Владимир Высоцкий, Булат
Окуджава.
32. СМИ в годы правления первого Президента СССР Михаила Горбачёва. Перестройка и гласность. Характеристика эпохи. Отмена цензуры.
33. Появление новых средств массовой информации в эпоху так называемой «перестройки и гласности». Мэтры экрана и «золотого пера» в период
правления Горбачева. Информационный выпуск «600 секунд». Программа
«Взгляд». Журнал «Огонек». Газета «Московские новости».
34. Нина Андреева и ее статья «Не могу поступиться принципами». Противостояние старого и нового. Раскол среди газетных и телевизионных журналистов. Газеты «Советская Россия», «Завтра». Журналист Александр Анпилов,
формирование крайней оппозиции.
66
35. Первые телемосты между СССР и США. Программа «До и после полуночи» на фоне талонов на сигареты и алкоголь. Программа «Прожектор перестройки». Политизация общества. Особый статус журналиста.
36. Внешняя и внутренняя политика СССР в период правления первого
Президента СССР. Отражение событий в средствах массовой информации.
37. Август 1991-го. Отражение в средствах массовой информации событий во время путча в Москве и в Омске. Роль печатных и электронных СМИ в
этом процессе.
38. Борис Ельцин. Этапы пути первого Президента России. Роль средств
массовой информации в отражении его деятельности: позитив и негатив. Противостояние правительства и парламента. Заявление Президента России Б. Ельцина 1993 г. Новогоднее выступление Президента России Б. Ельцина 2000 г.
39. Появление новых средств массовой информации и новых видов связи
для передачи информации в 90-е гг. Характеристика эпохи.
40. Роль средств массовой информации после прихода к власти Владимира Путина. Характеристика эпохи. Авансцена и кулисы в различных средствах массовой информации.
41. Программа «Независимое расследование по взрывам жилых домом в
Волгодонске, Москве и Буйнакске». Пожар на Останкинской телевизионной
башне. Передача акций НТВ.
42. Главные события правления Владимира Путина. Отражение событий
в средствах массовой информации.
43. Начало второй чеченской кампании – предпосылки и повод. Выражение президента В. Путина «замочить в сортире». Отражение военной кампании
в средствах массовой информации. Корреспондент радиостанции «Свобода»
Багрицкий.
44. Характеристика эпохи правления Владимира Путина до 2006 г. Создание в средствах массовой информации пропрезидентских структур. Процесс
«завинчивания гаек» в СМИ. Попытка депутатского корпуса вернуть цензуру.
Роль сети Internet.
45. Появление и развитие медиахолдингов Березовского и Гусинского.
Распределение СМИ внутри холдингов.
46. Возвеличивание роли ФСБ в различных средствах массовой информации. Телевизионные передачи в электронных средствах массовой информации, направленные на поднятие роли силовых структур. Программы «Военная
тайна», «Кремль–9», «Следствие вели…», «Тайны разведки», «Совершенно
секретно».
47. Сопоставление состояния медиаструктуры в периоды правления Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачёва, Ельцина, Путина.
67
Отметить периоды наибольшей зависимости и полной независимости СМИ от
государственных структур.
48. Рынок массмедиа в Омске. Телевизионные каналы, радиостанции,
печатные издания.
49. История омского телевидения.
50. Первые омские структуры кабельного телевидения и появление первых частных печатных агентств и газет.
51. Журналистика и пропаганда. В чем сходство и различия между этими
понятиями?
52. Закон о СМИ. Права и обязанности журналиста. Юридическая и
нравственная ответственность. Понятие «журналистская этика». Примеры.
53. Журналистика факта и пропаганда. Принципиальное различие.
54. Особенности и основные этапы развития журналистики в XX в.
55. Журналистика как очевидная доминанта в системе средств массовой
коммуникации.
56. Журналистика фактов и журналистика комментария.
57. Особенности журналистской работы в газетах, журналах, на радио,
телевидении.
58. Современные средства массовой коммуникации.
59. Роль средств массовой информации в период выборов в четвертую
Государственную думу (декабрь 2007 г.) и в процессе президентских выборов
(март 2008 г.).
60. Современное состояние российских СМИ на трех уровнях государственной пирамиды – федеральном, региональном, локальном.
Библиографический список
1. Б е р е з и н а В. Г. Карамзин-журналист / В. Г. Б е р е з и н а. М., 1997.
2. Б е р е з и н а В. Г. К истории слова / В. Г. Б е р е з и н а. М., 2000.
3. В о р о ш и л о в В. В. История журналистики России / В. В. В о р ош и л о в. СПб, 2000.
4. Г у щ и н В. В. Глас вопиющего... / В. В. Г у щ и н. М., 1999.
5. Д е н и с о в Э. М. Беседы о массмедиа / Э. М. Д е н и с о в. М., 2001.
6. Д э н н и с Э. Беседы о массмедиа / Э. Д э н н и с, Д. М э р р и э л.
М., 1997.
7. Ж и р к о в Г. В. История цензуры / Г. В. Ж и р к о в. СПб, 1997.
8. Закон о СМИ. Законодательство Российской Федерации о средствах
массовой информации. М., 1991.
68
9. К о с т о м а р о в Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н. И. К о с т о м а р о в. М., 1990.
10. Н и к о л а е в Н. Н. Как писать новости / Н. Н. Н и к о л а е в.
М., 2000.
11. Н о в о м б е р г с к и й Н. Н. Освобождение печати / Н. Н. Н о в о мб е р г с к и й. М., 1990.
12. П р о х о р о в Е. П. Введение в теорию журналистики / Е. П. П р ох о р о в. М., 1993.
13. Т у ч к о в В. В. Журналистика / В. В. Т у ч к о в. М., 1999.
14. Т а т а р и н о в а Л. Е. История русской литературы и журналистики
XVIII в. / Л. Е. Т а т а р и н о в а. М.,1982.
15. У т е в с к а я П. Слов драгоценные клады / П. У т е в с к а я. София,
1995.
16. Ф р е д С. Четыре теории прессы / С. Ф р е д. СПб, 1998.
17. Ш е в ч е н к о Ш. Г. Путеводитель журналиста по опросам общественного мнения / Ш. Г. Ш е в ч е н к о. М., 1999.
18. Энциклопедический словарь Под ред. В. И. Б о р о д у л и н а,
А. П. Г о р к и н а и др. М., 1999.
69
Учебное издание
МУТОВКИН Леонид Александрович
ИСТОРИЯ ОБ ИСТОРИИ
(ИСТОРИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ)
Конспект лекций
______________________
Редактор Н. А. Майорова
***
Подписано в печать .09.2008. Формат 60 × 84 1/16.
Плоская печать. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 4,3. Уч.-изд. л. 4,8.
Тираж 150 экз. Заказ .
**
Редакционно-издательский отдел ОмГУПСа
Типография ОмГУПСа
*
644046, г. Омск, пр. Маркса, 35
70
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
14
Размер файла
632 Кб
Теги
1144
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа