close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

1263

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ISSN 20723067
Том X № 6
Июнь 2010
В О П РО С Ы П Р АВА
УЧРЕДИТЕЛЬ
Cнова о частичной уступке патента,
или Патентные копи царя Соломона
ООО «Международный
институт промышленной
собственности»
[3]
В.И. Еременко, В.Н. Евдокимова
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
С У Д ЕБ Н А Я П РА К Т И К А
Ответственность за нарушение интеллектуальных прав
[13]
Е.Е. Баранова
П Р О Б Л ЕМ Ы Е С Т Е С Т ВОЗНА НИ Я
По аспектам одной отвергнутой докторской диссертации
[17]
А.В. Витко
К выводу кинематических уравнений специальной
теории относительности
[31]
Ф.А. Коугия
П Р О Г Р ЕС С ИВНЫЕ И ЗОБРЕ Т Е Н И Я
Энергетическая установка по использованию солнечной энергии
[37]
Л.Е. Круковский, В.В. Торшин
ЕС ТЬ И Д ЕЯ
Возможная природа фликкер-шума
[43]
В.П. Фролов, Ю.В. Монахов
Н О В О С ТИ « А РХИ МЕ ДА »
Итоги 13-го Московского международного Салона изобретений
и инновационных технологий «АРХИМЕД-2010»
[45]
В М И Н И С ТЕ РСТ В Е ОБРА ЗОВА НИ Я И НАУКИ
Информационное сообщение Минобрнауки России
и Президиума РАН от 18.05.2010 г.
П Р И Л О Ж ЕН ИЕ
 Концепция X Московского международного салона инноваций
и инвестиций
[51]
Н.В. Лынник (к.э.н) –
главный редактор, генеральный
директор Международного
института промышленной
собственности
Б.А. Барбанель (к.т.н.) –
главный конструктор
ОАО «С.П. морское бюро
машиностроения «МАЛАХИТ»
А.П. Грязев –
зам. Председателя
Центрального совета ВОИР
В.Н. Евдокимова (к.ю.н.) –
зам. главного редактора
В.И. Еременко (д.ю.н.) –
начальник Отдела права
Евразийского патентного
ведомства
Н.А. Зайцев – начальник
патентнолицензионного
отдела Президиума РАН
В.И. Карев (к.ф.$м.н.) –
зам. директора Института
проблем механики РАН
А.Л. Маршак (д.ф.н.) –
зав. кафедрой Российской
академии предпринимательства
В.И. Мухопад (д.э.н.) –
зав. кафедрой Российского
государственного института
интеллектуальной собственности
Ю.П. Пимошенко –
президент Союза работников
инновационных предприятий
С.Т. Суржиков (д.ф.$м.н.)–
профессор, заместитель
директора Института
проблем механики РАН
В.П. Чернолес (д.п.н.) –
начальник НИЛ Военной
академии связи
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РЕДАКЦИЯ
А.В. Сичук –
ответственный секретарь
Л.А. Аверкина –
ведущий редактор
О.Н. Зайцева –
ведущий редактор
С.И. Голубева – редактор
Н.Г. Астахова –
дизайнмакет
АДРЕС РЕДАКЦИИ
117393 Москва,
ул. Профсоюзная,
д. 66, корп. 1, офис 27
Тел.:
(495) 3341847
(495) 3341977
Факс: (495) 3341847
Email: lynnik @3ip.ru
http:www.3ip.ru
Журнал зарегистрирован
в Министерстве Российской
Федерации по делам печати,
телерадиовещания и средств
массовых коммуникаций
Регистрационный
№ ПИ 777706
Отпечатано в типографии
ООО «КоринаОфсет»
Тираж 2000 экз.
© «Изобретательство», 2010
Подписные индексы журнала
в каталоге Роспечати
«Газеты. Журналы»:
80658 (полугодовая подписка),
81342 (годовая подписка)
Подписной индекс журнала
в каталоге Роспечати
«Издания органов
научнотехнической
информации» – 57570
Точка зрения авторов
может не совпадать
с позицией редакции.
За содержание
рекламных материалов
и достоверность информации
в них редакция
ответственности не несет.
Редакция оставляет за собой
право редакторской правки
объявлений и статей.
Рукописи должны
предоставляться авторами
на бумажном и электронном
носителях.
Рукописи не возвращаются.
С рецензиями авторы
статей могут ознакомиться
в редакции.
Плата с аспирантов
за публикацию рукописей
не взимается.
При перепечатке статей
ссылка на журнал
«Изобретательство»
обязательна.
Уважаемые
читатели и авторы!
Сообщаем вам, что наши издания –
научно-практические журналы «Изобретательство» и «Биржа интеллектуальной собственности» – Решением Президиума Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России
от 19 февраля 2010 года № 6/6 включены в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых
степеней доктора и кандидата наук
(информация представлена на сайте
ВАК 18 мая 2010 года).
В соответствии с Номенклатурой
специальностей научных работников
основными тематическими направлениями наших изданий являются:
1. Юридические науки (гражданское право) – 12.00.30.
2. Экономические науки (экономика и управление народным
хозяйством) – 08.00.05.
3. Исторические науки (история
науки и техники) – 07.00.10.
4. Технические, физико-математические и другие науки.
Редакция и редакционный совет
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Уважаемые читатели!
Вашему вниманию предлагается наш новый издательский проект –
научнопопулярный журнал «СМЕКАЛКА». В этом издании делается
попытка связать логической цепочкой в единую систему знания из, на
первый взгляд, совершенно различных научных направлений. Такой
подход к изложению материалов, публикуемых в журнале «СМЕ
КАЛКА», как нам кажется, позволит формировать у наших читателей
универсальные знания по всему комплексу традиционных научных
дисциплин.
Мы надеемся на активное сотрудничество с заинтересованными спе
циалистами, полагая, что это позволит поддерживать актуальность
публикуемых материалов и постоянно совершенствовать содержатель
ную составляющую нашего издания.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
подписка на
2010
ГОД
Стоимость подписки:
при оформлении через редакцию:
при получении журнала в редакции:
– на 1 месяц
400 руб.
– на 6 месяцев
2400 руб.
– на 12 месяцев
4800 руб.
при получении журнала по почте:
– на 1 месяц
440 руб.
– на 6 месяцев
2640 руб.
– на 12 месяцев
5280 руб.
Банковские реквизиты для
подписки:
Банк получателя: Сбербанк России ОАО, г. Москва
р/с 40702810738050100779, к/с 30101810400000000225
ИНН 7728104424, КПП 772801001, БИК 044525225
Получатель: ООО «Международный институт промышленной
собственности», Марьинорощинское ОСБ № 7981
ОКОНХ 84200, 92200; ОКПО 27093451
Подписные индексы:
по каталогу Роспечати «Газеты. Журналы» –
ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА
ГОДОВАЯ ПОДПИСКА
80658
81342
по каталогу Роспечати «Издания органов
научноBтехнической информации» –
57570
Оформить подписку на журнал «ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО»
через редакцию можно с любого месяца.
Будьте внимательны при заполнении платежного документа.
В графе «Назначение платежа» обязательно укажите период подписки,
индекс и адрес доставки, количество экземпляров и контактный телефон.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Изобретателям,
рационализаторам,
самодеятельным
авторам и организаторам
технического творчества!
ердечно поздравляю вас с праздником – Днем изобретателя и рациона-
С
лизатора! Российская земля всегда была богата самобытными таланта-
ми, настойчивыми искателями новых знаний – генераторами смелых
научно-технических идей. Творческая жилка, пытливый ум и золотые руки российских «Кулибиных» не раз вызывали удивление и восхищение во всем
мире.
Сегодня, в век информатизации и нанотехнологий, России как никогда
нужны такие люди, как вы. Нужны специалисты, способные находить новые,
нестандартные подходы к решению сложных задач, стоящих перед страной.
Обладая мощным интеллектуальным потенциалом, вы продвигаете вперед
фундаментальную науку, прикладные исследования и экономику, что является
важным фактором поступательного развития общества. Ваши инновационные
решения способны изменить мир, сделать его комфортным, безопасным и
процветающим.
Убежден, что ваша творческая энергия будет и впредь направлена на улучшение жизни россиян, послужит всестороннему развитию России, укреплению
ее международного авторитета.
Желаю вам, уважаемые изобретатели и рационализаторы, крепкого здоровья, благополучия, неиссякаемого вдохновения, новых достижений и открытий!
Председатель Центрального совета ВОИР,
действительный член Международной академии
авторов научных открытий и изобретений
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
Ю.Ю. Манелис
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Х
Р
О
Н
И
К
А
Э Н Е Р Г О С Б Е Р Е ГА Ю Щ А Я
ЛАМПА БЕЗ РТУТИ
RTI International разработал
революционную технологию
освещения, которая является
более энергетически эффективной, чем обычная лампа, и при
этом не содержит ртути, что
делает ее экологически более
безопасной, чем люминесцентная лампа.
В основе крупного достижения RTI – новое нановолокно,
которое обеспечивает эффективное управление светом.
Нановолокно – материал с диаметром и поверхностью, намного меньше, чем человеческий
волос, но с сопоставимой длиной.
Технология RTI, которая
финансировалась частично по
программе Министерства энергетики, является центром продвижения материалов, основанных на нанотехнологиях,
таких как высокоэффективные
нановолоконные отражатели и
фотолюминесцентное нановолокно (PLN). Когда две нанотехнологии были объединены,
была
достигнута
высокая
эффективность освещающего
устройства, которое способно
генерировать свыше 55 люменов на 1 Вт потребляемой электроэнергии. Эта эффективность более чем в пять раз
выше, чем у традиционной
лампы накаливания.
«При использовании гибких
фотолюминесцентных нановолокон в технологии осевещения
RTI открыл дверь в создание
новых твердотельных проектов
освещения», – говорит Линн
Дэвис, доктор философии,
директор Программы Материалов RTI Nanoscale.
Кроме того, технология RTI
обеспечивает приятный свет,
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
обладающий лучшим цветом.
Технология позволяет получить
цвет, в спектре которого более
90 оттенков для теплого белого,
нейтрального белого и умеренного белого света.
«Поскольку
освещение
потребляет почти одну четверть
всего электричества, произведенного в Соединенных Штатах, наша технология может
иметь существенное влияние на
сокращение потребления энергии и эмиссии углекислого
газа», – говорит Дэвис.
«Технология также не
содержит ртути, это делает ее
более безвредной для окружающей среды и более безопасной при обращении, чем люминесцентные лампы и другие
энергосберегающие лампы».
RTI продолжает развивать
эту технологию и активно
исследует возможности коммерциализации на рынке.
Ожидается, что промышленное
производство ламп на основе
этой технологии начнется через
три – пять лет.
(По материалам интернет-сайта
newsland.ru)
БАТАРЕИ НА ОСНОВЕ
НАНОТЕХНОЛОГИЙ
Американскими учеными
разработаны батареи, состоящие из бумаги и особых чернил.
В свою очередь, эти чернила
состоят из углеродных нанотрубок и серебряных наноштырей,
что позволяет накапливать и
долгое время удерживать
заряд.
Такие чернила могут быть
нанесены не только на бумагу,
но и на другие поверхности. Но
после долгих исследований
оказалось, что именно бумага,
из-за
своей
волокнистой
поверхности, является наиболее подходящим материалом
Т. X. № 6. 2010 г.
для нанесения наночернил.
Существенный плюс таких батарей – их надежность. На них не
оказывают серьезного влияния
ни температура, ни деформация, даже кислотный раствор не
изменил работоспособность
нанобатарей.
Интересную
разработку
представила и компания NEC.
Ее особенность – основа на
органических радикалах, нанесенных на углеродное волокно,
что снижает внутреннее сопротивление положительного электрода, и поэтому батарея способна производить мощность
до 5000 Вт/л., что в три раза
выше подобных аналогов других производителей. Преимущество этой нанобатареи и ее
толщина – в 1 мм и менее.
Еще одним, очень перспективным изобретением ученых
института Ренслера стал новый
материал, способный накапливать и расходовать энергию.
Этот материал состоит из углеродных нанотрубок и слоя
электролита. По внешнему виду
и по своим свойствам батарея
схожа с обычной бумагой, что
обеспечивает ей гибкость и
прочность. Эти батареи можно
скручивать, складывать и придавать им абсолютно любую
форму, к тому же они сохраняют производительность в температурном диапазоне от –37
°С до +148 °С.
Таким образом, можно сделать вывод, что за нанобатареями будущее, так как данные
разработки по многим характеристикам превосходят современные батареи. Главное же их
преимущество – миниатюрность и способность к всевозможным трансформациям.
(По материалам интернет-сайта
combonews.ru)
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В О П Р О С Ы
П Р А В А
Cнова о частичной уступке
патента, или Патентные копи
царя Соломона
В.И. ЕРЕМЕНКО,
В.Н. ЕВДОКИМОВА (Москва)
Статья посвящена дискуссии о вариантах уступки патентов. Авторы критически подходят к анализу
норм Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции ряда известных отечественных специалистов.
В итоге они приходят к выводу, что в настоящее время, без соответствующего изменения законодательства,
не существует правовых оснований для частичной уступки патента.
Vladimir Eremenko, J.S.D., Head of Legal Department of the Eurasian Patent Office;
Valentina Evdokimova, J.S.D.
AGAIN ABOUT PARTIAL CESSION OF THE PATENT OR KING SOLOMON’S PATENT MINES
Article is devoted to discussion about variants of cession of patents. The authors have critical approach to the
analysis of legal regulations of the Civil Code of the Russian Federation and position of some well-known domestic
experts. As a result the authors conclude that now there is no legal ground for partial cession of the patent without
appropriate alteration of legislation.
Код номенклатуры научных специальностей ВАК 12.00.03
Ключевые слова: патент, уступка патента, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности
Key words: patent, cession of patents, sole right on the intellectual activity result
Бывает, что усердие превозмогает
и рассудок.
Козьма Прутков
П
осле некоторого затишья возобновилась дискуссия о частичной
уступке патента. Последовательно,
в двух номерах журнала «Патенты
и лицензии», опубликованы статьи
В.Ю. Джермакяна и Э.П. Гаврилова
Еременко Владимир Иванович, доктор юридических наук;
Евдокимова Валентина Николаевна, кандидат
юридических наук.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
на заданную тему1. Синхронность данной
акции очевидна, да она и не скрывается
редакцией журнала «Патенты и лицензии».
Честно признаться, полемизировать с
указанными авторами – истинное удовольствие: стиль изложения у них яркий,
афористичный и в меру иронический. Поэтому постараемся отплатить нашим уважаемым оппонентам той же монетой, при
1
Джермакян В.Ю. Еще раз о частичной уступке
патента // Патенты и лицензии. 2010. № 2. С.
13–21; Гаврилов Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость // Патенты и лицензии. 2010. № 3. С. 19–29.
Т. X. № 6. 2010 г.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
этом анализируя их аргументы в хронологической последовательности.
1. Сразу оговоримся – «пинать» В.Ю.
Джермакяна, как он сам выразился2, мы не
собираемся. Дело того не стоит. Да и в
предыдущей нашей публикации этого не
было. Признаем, что была жесткая полемика, вызванная, впрочем, претензиями
нашего оппонента на безупречность толкования им отдельных норм части четвертой
ГК РФ, допускающих, по его мнению,
частичную уступку патента.
Напомним читателям один из выводов
нашего оппонента еще из его первой статьи на заданную тему: «Примет изложенную мною позицию Роспатент и будет
заранее готовиться к возможным обращениям или нет, известно одному Б.П. Симонову. Но ведь и суды есть»3.
Как следует расценивать такой вывод?
Полагаем, как призыв «завалить» Роспатент заявлениями о частичной уступке
патента, с последующим обращением в суд
в случае неудачи этой затеи. Вполне очевидно, была предпринята попытка воздействовать на непросвещенные умы, прежде
всего отечественных патентовладельцев,
граничащая с введением их в заблуждение.
Заметьте, все это на основе довольно-таки
спорного частного толкования отдельных
норм ГК РФ, а не в силу прямого указания
в законе.
Однако вернемся к нынешней публикации В.Ю. Джермакяна и рассмотрим в первую очередь его ответы на наши аргументы, изложенные в статье «К вопросу о
частичной уступке патента»4.
Наш оппонент утверждает, что в его
статье нет предложения применять по аналогии норму п. 1 ст. 1488 ГК РФ к частичной уступке патента. Действительно, если
подходить формально, то такое предложение не выдвигалось. Однако и в нашей
аргументации по поводу ссылки нашего
оппонента на п. 1 ст. 1488 Кодекса речь
2
Джермакян В.Ю. Указ. соч. С. 20.
Джермакян В.Ю. Возможна ли частичная уступка патента? // Патенты и лицензии. 2008. № 8.
С. 32.
4
Изобретательство. 2009. № 4. С. 1–4
3
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
идет только о приравнивании такой ссылки
к аналогии: «...т.е., по сути, он предлагает
применять по аналогии норму п. 1 ст. 1488
ГК РФ к правоотношениям по частичной
уступке патента в его понимании этой проблемы»5.
Мы также не согласны с утверждением
В.Ю. Джермакяна о том, что «частная
норма п. 1 ст. 1488, предусматривающая
частичное отчуждение товарных знаков в
определенном объеме, не противоречит
общей норме по п. 1 ст. 1234 ГК РФ, предусматривающей отчуждение исключительного права в отношении любых результатов интеллектуальной деятельности или
средств индивидуализации (в полном объеме)6, и принцип «lex specialis derogat
generali» никакого отношения к рассматриваемой ситуации не имеет7.
Как раз в данной ситуации между общей
и частной нормами существует явное противоречие, в результате чего и применяется,
в изъятие из общего правила о неделимости
исключительного права, специальная норма
о возможности частичного отчуждения
исключительного права на товарный знак.
Для большей ясности целесообразно привести полный текст упомянутых выше норм:
«По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель)
передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на
средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю)» (п. 1
ст. 1234); «По договору об отчуждении
исключительного права на товарный знак
одна сторона (правообладатель) передает
или обязуется передать в полном объеме
принадлежащее ей исключительное право
на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части
товаров, для индивидуализации которых он
5
Полагаем, что наш оппонент лукаво опустил слова «в полном объеме» с тем, чтобы избежать
явного несоответствия своего вывода о якобы
отсутствии противоречия между двумя комментируемыми нормами.
6
Там же. С. 3.
7
Джермакян В.Ю. Еще раз о частичной уступке
патента // Патенты и лицензии. 2010. № 2. С. 15.
Т. X. № 6. 2010 г.
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зарегистрирован, другой стороне – приобретателю исключительного права» (п. 1 ст.
1488).
Занятая нашим оппонентом позиция о
непротиворечии между нормами п. 1 ст.
1234 и п. 1 ст. 1488 ГК РФ в принципе приводит к ошибочному выводу о том, что ГК
РФ исходит из неделимости исключительного права на товарный знак, который иногда встречается в юридической литературе.
Так, например, О.М. Козырь и О.Ю. Шилохвост обосновывают такой вывод тем, что
по договору об отчуждении исключительное право на товарный знак подлежит
передаче «в полном объеме»8. Следует указать, что в данной ситуации словосочетание «в полном объеме» означает, что
исключительное право на товарный знак
передается приобретателю в объеме всех
правомочий, которые имел сам правообладатель, но при этом в отношении либо всех
товаров, либо части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован.
Однако если исключительное право на
товарный знак передается в полном объеме
в отношении только части товаров, то это
следует расценивать как частичную уступку или делимость исключительного права
на товарный знак, что представляет собой
исключение из общего правила о неделимости исключительного права на результат
интеллектуальной деятельности или на
средство индивидуализации согласно п. 1
ст. 1234 ГК РФ.
В качестве ошибки нам вменяется недооценка значимости разновидностей групп
изобретений в одной патентной формуле и
эволюции, которую прошла концепция
единства изобретения, допускающая объединение в одной заявке (патенте) нескольких изобретений, вплоть до группы изобретений, именуемой как группа на варианты9.
Однако в своей статье мы не давали никаких оценок относительно целесообразности введения в российское патентное право
8
Комментарий к части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации / Под ред.
А.Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева;
Иссл. центр частн. права. М.: Статут, 2008. С.
664–665.
9
Джермакян В.Ю. Указ. соч. С. 17–18.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
института частичной уступки патента в
понимании этого института нашим оппонентом. Не было у нас такой задачи, это
предмет отдельного исследования. Наша
цель заключалась в доказательстве того
непреложного факта, что в настоящее
время нет никаких правовых оснований
для частичной уступки патента. Этого
вывода мы придерживаемся и сейчас.
И наконец, внесем ясность относительно отсутствия прямого запрета в нормативных правовых актах Евразийской патентной организации на осуществление частичной уступки евразийских патентов. Наш
оппонент не только констатирует факт
отсутствия такого прямого запрета, но и
предполагает (именно так было указано в
нашей предыдущей статье) возможность
частичной уступки евразийского патента
как одной из форм обременения патента
правами третьих лиц, ссылаясь при этом на
п. 3 (2) Порядка передачи права на евразийскую заявку или евразийский патент.
При этом в предыдущей статье нашего
оппонента отсутствовали какие-либо предположения относительно того, «что изложенное позволит специалистам из ЕАПВ
хотя бы задуматься над поставленным
вопросом, изучить его глубже, возможно,
вынести на рассмотрение административного совета», как это утверждается в его
нынешней статье «Еще раз о частичной
уступке патента»10.
И что же остается в сухом остатке? По
сути, кроме упомянутых выше неудачных
попыток опровергнуть очевидные вещи,
повторение ранее использованных доводов в пользу возможности в настоящее
время, без соответствующего изменения
законодательства, осуществлять частичную уступку патента. В частности, снова
приводится знаменитый пример с извлечением двух независимых пунктов формулы изобретения по патенту РФ № 2320194
(«композиция жевательной резинки» –
«композиция кондитерских изделий»), с
изложением достаточно надуманной ситуации, когда фирма А упорно не желает
входить в лицензионные отношения с
патентообладателем.
10
Джермакян В.Ю. Указ. соч. С. 18–19.
Т. X. № 6. 2010 г.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Указанный прием в полемике называется уходом в «дурную» бесконечность
(stupid infinity), когда дискуссия ведет не
к достижению истины, а к количественному (но не качественному) увеличению
однотипных аргументов. Подтверждение
данному выводу можно найти в словах
нашего оппонента: «Можно привести не
одну тысячу российских и евразийских
патентов с формулой на группу изобретений, в которой некоторые изобретения
из группы могут использоваться независимо одно от другого»11. И мы уверены,
наш оппонент справится с этой нелегкой
задачей.
Но что это доказывает? Возможность
уже сейчас, без внесения изменений в
законодательство, осуществлять частичную
уступку патента? Отнюдь нет. Данные примеры можно приводить в качестве аргументов в пользу целесообразности введения института частичной уступки, но не
наличия данного института в российском
праве в настоящее время.
Если что и есть нового в статье
В.Ю. Джермакяна, так это именно новые
аргументы в указанном выше направлении,
некоторые из них мы сейчас рассмотрим.
Так, например, наш оппонент справедливо отмечает, «что никто не может воспрепятствовать патентообладателю трех
отдельных патентов, полученных по трем
самостоятельным заявкам, передать (уступить) каждый патент на соответствующее
изобретение различным лицам. Так почему
патентообладатель не может достичь этого
же (передать те же три изобретения трем
различным лицам), осуществляя частичную
(раздельную) уступку патента, если он
подал одну заявку на группу изобретений и
получил один патент вместо трех, адекватных ему по объему исключительных
прав?»12 Правда, наш оппонент при этом
не объясняет, почему затраты на предполагаемые послабления для патентообладателя, который до этого оптимизировал (т.е.
существенно уменьшил) свои расходы на
патентование, должна нести публичная
власть.
11
12
Там же. С. 18.
Джермакян В.Ю. Указ.соч. С. 14.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Далее.
Новым
в
аргументации
В.Ю. Джермакяна являются примеры государств, в которых осуществляется частичная уступка патента. По словам нашего
оппонента, в Австралии13 это происходит
на основании прецедента, созданного в
1859 г. судом Великобритании, а в Азербайджанской Республике – на основании
ст. 17 Закона Азербайджанской Республики «О патенте». При этом наш оппонент не
сомневается, что указанный прецедент
будет применяться, если возникнет подобная ситуация, во многих странах с англосаксонским правом.
Даже если предположить, что подобные
примеры со временем будут умножены
нашим добросовестным и скрупулезным в
научных исследованиях оппонентом, это
ничего не меняет по существу и вовсе не
доказывает, что в Российской Федерации,
без изменения законодательства, на основе
частного толкования отдельных норм Гражданского кодекса, в Роспатенте должна
регистрироваться частичная уступка патента. Единственное, на что работают указанные выше примеры из практики зарубежных государств, – это предполагаемая
целесообразность введения в будущем
института частичной уступки патента в
российское патентное право.
Однако наша задача (и прежде, и сейчас) намного скромнее – доказать невозможность частичной уступки патента в
условиях ныне действующего гражданского законодательства РФ.
2. Второй наш оппонент – Э.П. Гаврилов примерил на себя роль посредника в
возникшем споре, вспомнив при этом
легенду о библейском царе Соломоне, которая, кстати, и подсказала название нашей
статьи.
Скажем прямо, роль посредника не удалась, поскольку Э.П. Гаврилов – заинтере13
В отличие от нашего оппонента, мы не относим
Австралию к государствам с развитым правопорядком в сфере патентного права. Общепризнанно, что таковыми являются государства, входящие в три центра патентования, –
это США, Япония и Европейская патентная
организация.
Т. X. № 6. 2010 г.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сованное лицо в этом споре и задолго до
указанного спора, в статье «Патентные
договоры:
правовое
регулирование»
(Патенты и лицензии. 2003. № 10), по словам нашего первого оппонента, «уже излагал концепцию возможности частичной
уступки патента»14. Да и сам Э.П. Гаврилов
не скрывает того факта, что он участвует,
наряду с В.Н. Евдокимовой и О.А. Городовым (но почему-то при этом не указывает,
вопреки всем канонам научной этики,
источники и названия их публикаций), в
этом споре.
При этом В.Ю. Джермакян справедливо
отмечает досадное упущение в концепции
Э.П. Гаврилова, заключающееся в том, «что
возможность частичной уступки патента
распространена как на независимые пункты патентной формулы, так и на зависимые». Продолжая свою мысль, В.Ю. Джермакян сделал верное заключение по этому
поводу: «Зависимые пункты не могут быть
частично уступлены без независимого пункта, которому они подчинены, так как их
зависимость как раз и подтверждает невозможность самостоятельного использования
без независимого пункта».
Со своей стороны также отметим досадное упущение Э.П. Гаврилова в его нынешней статье при определении им роли независимых и зависимых пунктов формулы
изобретения: «Поскольку объем прав, возникающих на запатентованное изобретение, по общему правилу, определяется формулой изобретения (п. 2 ст. 1354 ГК), следует
считать, что и зависимый пункт формулы
изобретения не только конкретизирует
объем этих прав, но и определяет сферу
действия исключительного права. Поэтому
при определении сферы действия исключительного права на изобретение независимые и зависимые пункты формулы изобретения играют одинаковую роль»15.
Во-первых, из п. 2 ст. 1354 ГК РФ вовсе
не вытекает сделанный нашим оппонентом
вывод о равнозначности независимых и
зависимых пунктов формулы изобретения.
14
15
Джермакян В.Ю. Указ. соч. С. 18.
Гаврилов Э.П. Объекты интеллектуальных прав
и их делимость // Патенты и лицензии. 2010.
№ 3. С. 27.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Во-вторых, указанный выше вывод
опровергается содержанием п. 3 ст. 1358
ГК РФ, согласно которому изобретение или
полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт
содержит, а в способе использован каждый
признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте
содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак,
эквивалентный ему и ставший известным в
качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий,
предусмотренных п. 2 настоящей статьи. В
п. 2 данной статьи закреплен перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца,
который одновременно, в случае нарушения патента (т.е. при определении сферы
действия исключительного права), играет
роль перечня противоправных, нарушающих патент действий.
Как следует из вышеизложенного, ни о
каком равенстве независимых и зависимых пунктов формулы не может быть речи
при определении сферы действия исключительного права на изобретение.
Прежде чем перейти к основной теме,
заявленной в статье, наш оппонент рассматривает ряд общетеоретических проблем
гражданского права, в связи с чем представляется целесообразным высказать свое
отношение к некоторым из них.
Характеризуя перечень объектов гражданских прав, закрепленный в ст. 128 ГК
РФ, наш оппонент утверждает, «...что при
этом применяется термин «относится», что
предполагает открытый характер последующего перечня»16. Мы присоединяемся к
единодушному мнению большинства и со
своей стороны отмечаем, что термин «относятся» никогда не толковался таким образом, чтобы свидетельствовать об открытом
перечне; для этих целей применяются, как
правило, вводные слова «в частности», «в
том числе».
Кроме того, мы полагаем, что в нынешней редакции ст. 128 ГК РФ в качестве объектов гражданских прав, помимо других
16
Гаврилов Э.П. Указ. соч. С. 20.
Т. X. № 6. 2010 г.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
объектов, законодателем ошибочно упомянуты только охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные
к ним средства индивидуализации, без указания исключительных прав на такие
результаты и средства, как это было в
прежней редакции этой статьи. Вполне
логично, что более грамотным решением
было бы указание исключительных прав,
наряду с результатами интеллектуальной
деятельности и средствами индивидуализации, в перечне объектов гражданских прав,
с изъятием из оборота результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Следует особое внимание обратить на то
обстоятельство, что в новой редакции ст.
128 ГК РФ результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации
отождествляются с интеллектуальной собственностью, что является концептуальной
ошибкой законодателя, поскольку интеллектуальная собственность, как это следует
из международного договора Российской
Федерации (ст. 2 (viii) Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, 1967 г.), – это
права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Как известно, ст. 129 ГК РФ дополнена
п. 4, согласно которому результаты интеллектуальной деятельности и приравненные
к ним средства индивидуализации не могут
отчуждаться или иным способом переходить от одного лица к другому. Однако
права на такие результаты и средства, а
также материальные носители, в которых
выражены соответствующие результаты и
средства, могут отчуждаться или иными
способами переходить от одного лица к
другому в случаях и в порядке, которые
установлены ГК РФ. Указанное выше
дополнение неразрывно связано с измененной ст. 128 ГК РФ, в которой в качестве
объектов гражданских прав, помимо других объектов, упомянуты только охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации, что в определенной
степени компенсирует допущенные законодателем недостатки в содержании
последней.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
В связи с вышеизложенным представляются необоснованными выводы Э.П. Гаврилова относительно перечисленных в ст.
128 ГК РФ четырех категорий гражданских
прав: «...к первой категории таких объектов отнесены не только «вещи» (материальные объекты), но и «иное имущество», к
которому отнесены и «имущественные
права». Нет никаких сомнений в том, что в
состав упомянутых «имущественных прав»
входят и исключительные права, а также,
очевидно, и иные имущественные права,
охраняемые в соответствии с частью четвертой ГК РФ, разумеется, за исключением
личных неимущественных прав»17.
Ведь отождествление нашим оппонентом исключительных прав с разновидностью «иного имущества» в рамках ст. 128
ГУ РФ не согласуется с его выводом, сделанным чуть ранее на этой же странице,
что «...права на интеллектуальную собственность (или, по крайней мере, некоторые из них) являются объектами гражданского права, что вытекает из п. 4 ст. 129 ГК.
В противном случае законодатель не имел
бы права включать в п. 4 ст. 129 ГК норму,
касающуюся оборотоспособности прав на
интеллектуальную собственность».
Представляется, нашему оппоненту следовало бы остановиться все же на одном
варианте: либо поддержать решение законодателя относительно п. 4 ст. 129, как
дополняющего перечень гражданских прав
по ст. 128, либо отстаивать свою идею о
включении исключительного права в категорию имущественных прав как «иного
имущества» согласно ст.128 ГК РФ.
Наш оппонент считает не совсем точным употребляемое обеими спорящими
сторонами словосочетание «уступка патента», ссылаясь при этом на ст. 1354 ГК РФ,
согласно которой патент на изобретение
представляет собой документ, удостоверяющий приоритет изобретения, авторство и
исключительное право на изобретение18.
Обычно в науке патентного права термин «патент» несет две смысловые нагрузки: патент (патентная грамота) как документ и патент как исключительное право
17
18
Гаврилов Э.П. Указ. соч. С. 22.
Там же. С. 23.
Т. X. № 6. 2010 г.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на изобретение. В последнем случае словосочетание «уступка патента» применяется
для сокращения изложения.
А вот на что следовало бы обратить
внимание в данном случае, так это на неоправданную замену термина «уступка»,
устоявшегося в законодательстве, правоприменительной практике и юридической
литературе, на термин «отчуждение»,
которым всегда обозначалась цель уступки исключительного права. Так, в Гражданском кодексе РФ широко используется
термин «уступка права», например в ст.
355 «Уступка права по договору залога».
Такие примеры можно продолжить: ст.
250, 336, 993 ГК РФ.
Напротив,
термин
«отчуждение»
используется в сфере вещного права,
например, отчуждение имущества, которое
в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238), отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка (ст. 239). Подобные примеры
можно продолжить: ст. 252, 272, 282, 285,
293 ГК РФ.
Рассматривая принципиальную возможность делимости объектов гражданских прав, Э.П. Гаврилов пишет, что
«исключительные права по действующему
российскому законодательству, по-видимому, также сконструированы как единые
и неделимые (п. 1 ст. 1233, п. 1 ст. 1234).
При этом очевидно, что право использования, входящее в состав исключительного
права (п. 1 ст. 1229), не является правом
использования, предоставляемым по договору о распоряжении исключительным
правом (п. 1 ст. 1233, п. 1 ст. 1235 ГК)»19.
Если с первым предложением упомянутой выше цитаты можно согласиться, с оговоркой, конечно, относительно возможности частичного отчуждения исключительного права на товарный знак согласно п. 1
ст. 1488 ГК РФ, то второе предложение
вызывает возражение ввиду отсутствия
какой-либо аргументации в ее поддержку.
Полагаем, что в данном случае некорректно говорить о различных правах использования, поскольку именно в п. 1 ст. 1229, со
ссылкой на ст. 1233, речь идет о том, что
19
Гаврилов Э.П. Указ. соч. С. 23.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
правообладатель может распоряжаться
исключительным правом на результат
интеллектуальной деятельности и средство
индивидуализации.
Наш оппонент большое внимание уделил вопросу о возможности делимости различных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Наиболее весомые аргументы он привел, основываясь на ст. 1258, 1259 и 1260 ГК
РФ, в пользу делимости авторских произведений. Следует признать, что указанная
точка зрения не находит всеобщей поддержки в юридической литературе. Так,
например, в этом же номере журнала
«Патенты и лицензии» опубликована статья О.Ф. Оноприенко, в которой она не
соглашается, ссылаясь на работу конца XIX
века Г.Ф. Шершеневича, с мнением Э.П.
Гаврилова, разделяющего объекты авторского права на делимые и неделимые20.
Менее успешны поиски делимости в
сфере патентного права, хотя наш оппонент и обратился, не найдя опоры в ГК РФ,
к подзаконному акту – Административному регламенту исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по организации
приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской
Федерации на изобретение (далее –
Регламент). На наш взгляд, были выбраны
не те положения (п. 10.8.1.4. «Независимый пункт формулы» и п. 10.8.1.5. «Зависимый пункт формулы»), которые могли
бы хоть в какой-то степени иллюстрировать делимость изобретения21. Для этой
цели более подходит п.10.8.1.2. «Многозвенная формула изобретения». Согласно
абз. третьему указанного пункта многозвенная формула, характеризующая группу изобретений, имеет несколько независимых пунктов, каждый из которых характеризует одно из изобретений группы.
При этом каждое изобретение группы
20
Оноприенко О.Ф. Интеллектуальные права на
селекционные достижения в России // Патенты и лицензии. 2010. № 3. С. 15.
21
Гаврилов Э.П. Указ. соч. С. 27.
Т. X. № 6. 2010 г.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
может быть охарактеризовано с привлечением зависимых пунктов, подчиненных
соответствующему независимому.
Однако ни п. 1 ст. 1375 ГК РФ, согласно
которому заявка на изобретение должна
относиться к одному изобретению или к
группе изобретений, связанных между
собой настолько, что они образуют единый
изобретательский замысел, ни упомянутый
выше п. 10.8.1.2. Регламента сами по себе
не дают основания сделать вывод о возможности частичной уступки патента.
Полагаем, что ключевые выводы нашего
оппонента на заданную тему содержатся в
следующей выдержке из его статьи: «Если
результат интеллектуальной деятельности
или средство индивидуализации делимы и
если стороны договора желают заключить
договор лишь в отношении одной части
этого объекта, то такое намерение должно
уважаться. Оно является законным, легитимным, поскольку соответствует принципам свободы договора, установленным ст.
421 ГК РФ. Поэтому такой договор подлежит государственной регистрации, даже в
случае если правила, установленные Правительством РФ (п. 2 ст. 1232 ГК), прямо не
предусматривают возможности регистрации таких договоров»22.
Мы считаем указанные выводы нашего
оппонента необоснованными и не подлежащими применению на практике по следующим причинам. Несмотря на то обстоятельство, что право на уступку патента
является субъективным гражданским правом и в связи с этим подпадает под действие ст. 421 ГК РФ о свободе договора,
процедура уступки этого права осуществляется в рамках процессуальных норм в
связи с регистрацией соответствующих
договоров в Роспатенте либо регистрацией передачи этого права в Евразийском
патентном ведомстве (далее – ЕАПВ).
Следовательно, указанные регистрационные процедуры происходят в сфере административного, т.е. публичного права, в
рамках которого действует следующая
правовая аксиома: разрешено только то,
что указано в законе. Таким образом, возможность частичной уступки патента
22
Там же. С. 26.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
появится только в случае принятия специальных норм соответственно в главе 72
(«Патентное право») части четвертой ГК
РФ и в нормативных правовых актах Евразийской патентной организации (далее –
ЕАПО) на основании решения Административного совета ЕАПО. Примером
такой нормы для Российской Федерации
является п. 1 ст. 1488 ГК РФ, предусматривающий частичное отчуждение исключительного права на товарный знак, на основании которого Роспатент регистрирует
соответствующие договоры.
3. Подводя итоги полемики, можно сделать вывод о том, что наши оппоненты не
привели весомых доказательств возможности в настоящее время частичной уступки
патента. Большинство их аргументов фактически направлено на доказательство
целесообразности введения в России и
ЕАПО института частичной уступки патента. Вполне очевидно, что возможность и
целесообразность – это разные философские категории. Очевидно также и то, что в
условиях отсутствия соответствующих
правовых норм невозможно только на
основании довольно-таки спорного толкования даже таких авторитетных специалистов, как наши оппоненты, требовать у
Роспатента и ЕАПВ регистрации частичной
уступки патента.
Остается пожелать нашим оппонентам
успехов в их непосильном труде по дальнейшей пропаганде опыта Австралии и
Азербайджана и сожалеть о том, что им не
удалось, в отличие от разработчиков проекта изменений Закона РФ о товарных знаках в 2002 г., добиться того же результата
(введения института частичной уступки)
при внесении изменений в Патентный
закон РФ в 2003 г. Однако остается надежда, что со временем рынок все же созреет
до этого чудного нововведения.
Предпочитая оставаться в правовом
поле, мы подтверждаем свою прежнюю
позицию, заключающуюся в простой истине: в настоящее время, без соответствующего изменения законодательства, не
существует правовых оснований для
частичной уступки патента в той форме, в
какой ее предлагают наши оппоненты.
Т. X. № 6. 2010 г.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
А пока что частичная уступка патента
возможна лишь в иной форме, о которой
мы указывали в нашей прежней публикации: в форме договора об уступке патента,
в результате которой изменяется состав
сообладателей патента23. При этом дополнительно разъясняем, что, кроме вариантов частичной уступки патента в отношении сообладателей патента (уступка одним
из сообладателей принадлежащей ему
части прав на патент; уступка сообладателем патента принадлежащей ему части
прав сообладателю (сообладателям) патента; уступка каждым из сообладателей части
прав на патент третьему лицу (лицам),
вывод о возможности частичной уступки
патента в указанной форме распространяется и на отдельных патентообладателей,
которые согласно ст. 421 ГК РФ о свободе
договора правомочны расширять состав
патентообладателей путем уступки другим
лицам части своих прав. В связи с этим
читателей не должен смущать тот факт, что
при этом патентообладатель как бы уступает патент самому себе, учитывая то обстоятельство, что по договору уступки исключительное право может быть передано
только в полном объеме. Однако здесь нет
никакого противоречия, поскольку условие
о передаче исключительного права в полном объеме относится только к объему
правовой охраны, предоставляемой патентом, а не к составу патентообладателей. В
противном случае была бы допущена логическая неувязка, при которой то, что позволено нескольким сообладателям патента,
было бы запрещено одному патентообладателю. Следует добавить, что указанная
форма уступки патента имеет место как в
Роспатенте, так и в ЕАПВ.
А в заключение нашей статьи хотелось
бы также обратиться к библейским сюжетам и поведать читателям легенду о кольце
царя Соломона, не претендуя, конечно, на
авторство.
Жизнь царя Соломона не была спокойной. И обратился однажды царь Соломон
за советом к придворному мудрецу с прось23
Еременко В.И., Евдокимова В.Н. К вопросу о
частичной уступке патента // Изобретательство. 2009. № 4. С. 4.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
бой: «Помоги мне – очень многое в этой
жизни способно вывести меня из себя. Я
очень подвержен страстям, и это мне мешает». На что придворный мудрец ответил: «Я
знаю, как помочь тебе. Надень это кольцо
– на нем высечена фраза: «Это пройдет».
Когда нахлынет сильный гнев или сильная
радость, посмотри на эту надпись, и она
тебя отрезвит. В этом ты найдешь спасение
от страстей». Царь Соломон последовал
совету придворного мудреца и обрел спокойствие. Но настал момент, когда, взглянув, как обычно, на кольцо, он не успокоился, а наоборот – еще больше вышел из
себя. Он сорвал кольцо с пальца и хотел
зашвырнуть его подальше в пруд. Но вдруг
заметил, что и на внутренней стороне кольца имеется какая-то надпись. Он присмотрелся и прочитал: «И это тоже пройдет».
Хочется надеяться, что и у наших оппонентов тоже пройдет эта навязчивая идея о
возможности частичной уступки патента,
как российского, так и евразийского, без
соответствующего изменения законодательства.
Х
Р
О
Н
И
К
А
ПОЛИЭТИЛЕНОВАЯ БРОНЯ
Британская компания BAE Systems и индийская Anjani Technoplast создадут совместное
предприятие по производству легкой брони из
Tensylon – легкого и прочного материала на
основе полиэтилена. Совместное предприятие
будет выпускать пластиковые элементы брони
для бронежилетов и военной техники.
Как ожидается, на первом этапе совместное
предприятие BAE Systems и Anjani Technoplast
будет заниматься интеграцией полиэтиленовых
элементов в уже используемую индийскими
военными и полицией броню. Позже будет производиться разработка самостоятельной продукции. Обе компании уверены в успехе,
поскольку Tensylon уже прошел проверку боем
в Ираке и Афганистане – некоторые из элементов защиты от мин американских бронемашин
выполнены из полиэтилена.
Ранее Anjani подала заявку на участие в тендере Центрального полицейского управления Т. X. № 6. 2010 г.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Х
Р
О
Н
И
К
А
Индии на поставку 59 тысяч
бронежилетов. На конкурс
представлены несколько образцов бронежилетов с защитными
вставками из Tensylon. Победитель тендера индийской полиции получает контракт стоимостью 35 миллионов долларов.
Следует отметить, что полиэтилен все чаще привлекает
внимание военных в качестве
материала, который можно
использовать для производства
легкой и прочной брони. В частности, Морская пехота США
проводит тендер на создание
защитных пластиковых шлемов.
Несколько вариантов полиэтиленовых шлемов уже были
испытаны, однако оказались
неспособными защищать солдат ни от пуль, ни от сильного
удара тупым предметом.
Сложность создания шлемов заключается в том, что
вогнутые полиэтиленовые элементы отличаются меньшей
прочностью по сравнению с
плоскими пластиковыми элементами. Между тем, плоские
полиэтиленовые вставки в броне признаны эффективными и
уже широко используются в
полицейских бронежилетах в
США и Европе.
(По материалам интернет-сайта
newsland.ru)
ЭЛИКСИР МОЛОДОСТИ
Канадские ученые составили коктейль из биологически
активных веществ, которые
помогают организму человека
противостоять старению, поддерживают его физические и
умственные способности.
Созданный исследователями из университета МакМастер
(США) «эликсир молодости»
состоит из фолиевой кислоты,
витаминов В1, С, D и E, ацетил-
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
салициловой кислоты, бетакаротина, чеснока, корня имбиря, гинкго билоба, женьшеня,
экстракта зеленого чая, магния,
мелатонина, калия, рыбьего
жира и льняного масла.
При этом свое снадобье
специалисты испытали на лабораторных мышах. В ходе экспериментов одна группа грызунов
получала специальную витаминную формулу, а вторая
обходилась без нее. В результате подопытные, потреблявшие
коктейль из биологически
активных веществ, и в пожилом
возрасте оставались подвижными и энергичными. В то же
время у их сверстников на 50%
снизились показатели двигательной активности и ослабли
мозговые сигналы, отвечающие за данную сферу деятельности.
Проанализировав полученные данные, ученые пришли к
выводу, что созданный ими
эликсир повышает активность
клеток и поддерживает их
энергетический запас. Одновременно он препятствует
работе свободных радикалов,
которые снижают иммунитет,
приводят к воспалительным
процессам, появлению диабета, рака и сердечных нарушений и преждевременному старению организма.
По мнению канадских ученых, их изобретение не только
стимулирует
двигательные
функции организма, но и улучшает познавательные способности мозга. Одновременно
было установлено, что разработанный витаминный коктейль
способен устранять или значительно сглаживать опасные
последствия воздействия радиации.
Напомним, что незадолго
до этого собственный «эликсир
Т. X. № 6. 2010 г.
молодости» представили ученые из американского Университета штата Калифорния.
Исследователи предложили
употреблять в пищу рыбий жир,
поскольку он содержит кислоты
Омега-3. Эти вещества, находящиеся также в лососе, сардинах, скумбрии, форели, грецких
орехах, тыквенных семенах и
соевых бобах, увеличивают
срок жизни клеток и замедляют
процесс старения всего организма.
(По материалам интернет-сайта
dni.ru)
НОВАЯ ЛАМПА
Уральские энергетики разработали лампу мощностью 6
ватт, которая способна осветить
подъезд жилого дома.
Новая лампа пока существует в единственном экземпляре.
Впервые она была представлена на совещании по энергоэффективности руководителем
Института энергосбережения
Николаем Даниловым:
«Работа над лампой закончена буквально вчера», – сообщил Данилов, демонстрируя
собравшимся разработку своего института. Он также отметил,
что мощность лампы можно
уменьшить еще в 2 раза, и даже
тогда ее света будет достаточно
для освещения лестничной площадки. «Такую мощность даже
счетчики не чувствуют», – добавил он.
В основе новой лампы лежат
светодиоды российского производства, а срок ее службы, по
словам Данилова, составляет
30 лет. Стоимость изобретения
он называть не стал, отметив
лишь, что затраты на первый
экземпляр были большими.
(По материалам
«ИТАР-ТАСС Урал»)
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
С У Д Е Б Н А Я
П Р А К Т И К А
Ответственность за нарушение
интеллектуальных прав
Е.Е. БАРАНОВА (г. Москва)
В статье анализируется решение суда по гражданскому делу о нарушении исключительного права на изобретение по патенту РФ № 2304084. Излагается доказательная база, позволившая суду вынести решение о
возмещении убытков патентообладателю.
Elena Baranova, General Manager of OOO «Intellektualnaia sobstvennost – BesProblem»
LIABILITY FOR INFRINGEMENT OF THE INTELLECTUAL RIGHTS
In article the court decision on a civil case about infringement of the sole right for invention under the patent of the
Russian Federation № 2304084 is analyzed. Case-based reasoning which has allowed to a court to deliver judgment on
compensation paid for a right holder is stated.
Код номенклатуры научных специальностей ВАК 12.00.03
Ключевые слова: патент, изобретение, способ, исключительное право, убытки
Key words: patent, invention, method, sole right, damages
С
огласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин
или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на
результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации
(правообладатель),
вправе использовать такой результат по
своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель
может по своему усмотрению разрешать
или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Важно отметить: отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие
лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без
согласия правообладателя. За незаконное
использование РИД третьими лицами предусмотрена уголовная или административная ответственность. Практика показывает,
что наиболее распространенным видом
ответственности за нарушение интеллектуальных прав является взыскание убытков
или компенсации. Практика взыскания
убытков может быть наглядно продемонстрирована на примере гражданского дела
по иску изобретателя Ф.Ф. Чаусова к предприятию «Теплосети» Дебесского района
Удмуртской Республики1.
Директор муниципального унитарного
предприятия «Теплосети» Дебесского района УР был знаком с практикой применения комплексонов и комплексонатов для
предотвращения солеотложений. Из этой
практики ему было известно, что наибольшую эффективность имеет запатентован-
Баранова Елена Евгеньевна, генеральный директор ООО «Интеллектуальная Собственность –
БесПроблем».
1
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Материалы гражданского дела № 2-1/2009 Дебесского районного суда любезно предоставил
изобретатель Федор Федорович Чаусов.
Т. X. № 6. 2010 г.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ный способ ингибирования солеотложений, изобретенный кандидатом химических наук, заведующим Инженернохимической лабораторией Удмуртского
государственного университета (УдГУ)
Ф.Ф. Чаусовым. Однако он обратился не в
УдГУ, а, следуя рекомендациям своего
руководства, заключил в 2006 году договоры о поставке оборудования и проведении
пусконаладочных работ с ООО «УПД».
Хотел ли «бережливый» директор «сэкономить» на роялти, причитавшихся изобретателю, или прельстился рекламными увещеваниями ООО с невнятным названием,
доподлинно не выяснено. По данным договорам МУП «Теплосети» получило от ООО
«УПД» некие устройства с маркировкой
«Комплексон-НТ», которые были специальным образом переналажены для осуществления запатентованного способа
ингибирования солеотложений. Договор об
использовании самого запатентованного
способа с патентообладателем МУП «Теплосети» Дебесского района Удмуртской
Республики заключен не был. Таким образом, с 2006 года по 30 августа 2007 года
МУП «Теплосети» использовало запатентованный способ без разрешения патентообладателя. В результате отступления от
технологии котлы в котельной «Центральная» с. Дебесы и котельной ЦРБ с. Дебесы
вышли из строя из-за забивания солеотложениями карбоната кальция. Директор
МУП «Теплосети» обратился к патентообладателю Ф.Ф. Чаусову с претензией
относительно эффективности запатентованного способа. 30 августа 2007 года между
МУП «Теплосети» и Удмуртским государственным университетом был заключен
договор, согласованный с патентообладателем Ф.Ф. Чаусовым. Вследствие заключения договора был восстановлен нормальный режим безнакипной эксплуатации
котлов и безнакипной эксплуатации тепловых сетей, т.е. была достигнута безаварийная работа котлов.
Патентообладатель обратился в Дебесский районный суд с иском к МУП «Теплосети» о взыскании денежной суммы в связи
с нарушением патентных прав.
В судебных заседаниях нарушитель
патента возражал против удовлетворения
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
исковых требований, ссылаясь на якобы
оригинальную конструкцию устройств
«Комплексон-НТ», на то, что наладку этих
устройств осуществляло ООО «УПД», а
также на то, что МУП «Теплосети» якобы
использовало для противонакипной обработки воды не патент РФ № 2304084, а
«Методические рекомендации по применению антинакипинов и ингибиторов коррозии ОЭДФК, АФОН 200-60А, АФОН
230-23А, ПАФ-13А, ИОМС-1 и их аналогов,
проверенных и сертифицированных в РАО
«ЕЭС России», на энергопредприятиях»
(СО 34.37.536-2004), согласованные с Управлением технического надзора. Однако все
эти доводы правонарушителя были убедительно опровергнуты в открытом судебном
процессе. В частности, суду было продемонстрировано, что представленные ответчиком как якобы использованный источник «Методические рекомендации по применению антинакипинов и ингибиторов
коррозии ОЭДФК, АФОН 200-60А, АФОН
230-23А, ПАФ-13А, ИОМС-1 и их аналогов,
проверенных и сертифицированных в РАО
«ЕЭС РОССИИ», на энергопредприятиях»
содержат такие недостатки, вследствие
которых они вообще не позволяют создать
эффективный режим противонакипной и
противокоррозионной обработки воды,
подобный тому, который использовал
ответчик.
Исследования, проведенные химиком
Л.И. Лонг, патентоведом Т.А. Ващенко, а
также судебные экспертизы, проведенные
деканом химического факультета ННГУ
им. Н.И. Лобачевского, доктором химических наук, профессором А.В. Гущиным и
судебным экспертом, кандидатом технических наук В.Ю. Джермакяном, неопровержимо доказали, что ответчик использует в
своей предпринимательской деятельности
именно запатентованный способ ингибирования солеотложений по патенту
№ 2304084, принадлежащему Ф.Ф. Чаусову.
Проведенная патентно-техническая
экспертиза показала, в частности, следующее: «Промышленное использование
устройства «Комплексон НТ» для введения
в технологическую воду реагента «АФОН
230-23А», относящегося к разряду органофосфоновых кислот, их солей или ком-
Т. X. № 6. 2010 г.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
плексов с металлами, начато с 2007 г., что
подтверждается имеющимися в деле документами. Как следует из документов дела,
при промышленной эксплуатации устройства «Комплексон НТ» осуществляется
дозированное введение указанного реагента в технологическую воду. <...> При
соблюдении условия, когда ввод названных
реагентов осуществляют только при определенном физико-химическом состоянии
воды, такая эксплуатация устройства
«Комплексон-НТ» автоматически ведет к
нарушению запатентованного способа по
пат. РФ № 2304084».
Ответчику было предложено заключить
мировое соглашение за символическую
сумму компенсации – 40 000 рублей, но
ответчик отказался.
Рассмотрев дело № 2-1/2009 по иску
Ф.Ф. Чаусова к МУП «Теплосети» Дебесского района УР, Дебесский районный суд
УР установил, что ответчик использовал
запатентованный способ ингибирования
солеотложений по патенту № 2304084 и
причинил патентообладателю убытки. Суд
взыскал с правонарушителя в пользу Чаусова Ф.Ф. убытки в размере 106 750 руб. 67
коп., расходы на оплату госпошлины в
сумме 2667 руб. 51 коп., расходы на оплату
экспертиз 120 000 руб. 00 коп., транспортные расходы в сумме 2047 руб. 10 коп., рас-
Х
Р
О
Н
И
К
А
НОВЫЙ ПРИНТЕР
ОБХОДИТСЯ БЕЗ ЧЕРНИЛ
И БУМАГИ
Никаких чернил, тонера и
любых типов сменных картриджей (барабанов и так далее) не
требуется настольному принтеру PrePeat RP-3100 II от японской
компании Sanwa Newtec. Также
он не нуждается и в обычной
офисной бумаге.
Вместо бумаги PrePeat
использует очень тонкие и гибкие листы специально разработанного пластика. Прецизионная печатающая головка нагре-
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
ходы на оплату услуг представителя в сумме
10 000 руб. 00 коп. – итого взыскано
241 465 руб. 28 коп.
Ответчик обжаловал решение суда,
подав кассационную жалобу в Верховный
суд УР.
Кассационным определением Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики по делу
№ 33-626 решение Дебесского районного
суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Отметим, что сумма взыскания – это
отнюдь не все убытки, причиненные «экономным» директором муниципальных
теплосетей налогоплательщикам с. Дебесы.
Ведь были еще затраты на закупку, монтаж
и наладку устройств «Комплексон-НТ»,
которые на поверку оказались не имеющими патентной чистоты, а также оплата услуг
представителя и судебных экспертиз, проводившихся по инициативе ответчика. По
итогам можно сказать, что скупой платит
не дважды, а более шести раз!
Учитывая подобную судебную практику
по взысканиям убытков с нарушителей
исключительных прав, считаю необходимым напомнить «скупым рыцарям», что в
соответствии со ст. 146 УК РФ нарушение
патентных прав влечет наказание вплоть
до пяти лет лишения свободы.
вает пластиковый лист в нужных
точках, что проявляется в изменении цвета.
Самое интересное: когда
отпечатанный документ становится ненужным, его можно
снова заправить в лоток данного принтера. Простой нагрев
пластика до другого значения
температуры возвращает этой
«бумаге» прежний вид, и потому на старом исписанном листике можно буквально в одно
движение немедленно напечатать новое изображение.
Нельзя сказать, что японский чудо-принтер сэкономит
Т. X. № 6. 2010 г.
своим владельцам такие уж
большие средства за счет отказа от чернил и бумаги, поскольку сам по себе этот экоаппарат
стоит более $5500, а каждый
пластиковый листок формата
A4 для него – $3,3 (и продаются они в пачке по тысяче штук).
Но, с другой стороны, один
этот лист может быть повторно
использован примерно тысячу
раз, уверяют японские инженеры.
(По материалам интернет-сайта
membrana.ru)
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Х
Р
О
Н
И
К
А
ОБЕЗОПАСИТЬ
ПЕШЕХОДОВ
Безопасность пешеходных
переходов будет повышена
благодаря помощи нового финского изобретения. Речь идет о
световой системе, предупреждающей автомобилистов о
приближающемся пешеходе.
Снежные сугробы препятствуют хорошей видимости и
мешают автомобилистам разглядеть детей, едущих на санках. Ожидается, что новое изобретение поможет избежать
трагических ситуаций.
Принцип действия прибора
прост – свет начинает мигать,
когда пешеход приближается к
пешеходному переходу. Ожидается, что световая система
будет наиболее полезна на
перекрестках, где всегда много
детей и пожилых людей.
«Световые системы будут
установлены у школьных дорог.
Также световые системы будет
необходимо установить поблизости от учреждений, обслуживающих пожилых людей, и
спортивных площадок, но не в
центре города», – считает изобретатель Йоуни Хяннинен.
В этом году световые системы появятся приблизительно на
50 перекрестках Хельсинки и
Сейняйоки и чуть позже – в
других городах Финляндии.
(По материалам интернет-сайта
vyborg.tv)
СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ
ОТ IBM
Ученым из IBM удалось создать модуль солнечной батареи, у которого основной слой,
поглощающий большую часть
света для преобразования в
электрический ток, полностью
состоит из соединения распространенных и легкодоступных
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
химических элементов. Это
достижение позволило установить новый мировой рекорд
эффективности (КПД) солнечной батареи.
Изобретение IBM подтверждает теорию о том, что
технология солнечного электричества потенциально способна производить больше
электроэнергии при меньших
затратах. Солнечный элемент,
содержащий медь, олово,
цинк, серу и/или селен, демонстрирует коэффициент полезного действия в 9,6%, что на
40% выше предыдущего показателя, достигнутого для данного набора элементов.
Новый солнечный элемент
разработан с применением
нанотехнологий, в отличие от
популярного, но дорогостоящего вакуумного метода. Технологические изменения позволят
значительно уменьшить производственные затраты за счет
применения передовых методов нанесения светопоглощающих слоев – таких, как печать,
напыление и литье пленки. Эти
методы характеризуются высокой производительностью и
высоким
коэффициентом
использования материалов.
Существующие в настоящее
время тонкопленочные панели
солнечных элементов, основанные на сложных полупроводниках,
демонстрируют
коэффициент полезного действия на уровне 9–11%. В этих
элементах чаще всего применяются два дорогостоящих
химических соединения – селенид меди индия и галлия и теллурид кадмия. До сих пор ученым не удавалось превысить
КПД в 6,7% при создании
дешевых солнечных панелей
на основе соединений, включающих широко распростра-
Т. X. № 6. 2010 г.
ненные на Земле химические
элементы и не содержащих
индия, галлия или кадмия.
(По материалам интернет-сайта
f1cd.ru)
«ЧУВСТВИТЕЛЬНОЕ»
ДЕРЕВО
Шведская компания Ericsson
показала первое в мире дерево,
реагирующее на прикосновение
или приближение к нему человека. Столь необычную экспозицию можно было увидеть на
выставке Mobile World Congress
2010 в Барселоне.
Шведские
инженеры
использовали для создания
прототипа апельсиновое дерево. Для этого в горшке с почвой
разместили специальные датчики, которые фиксируют электромагнитные колебания, исходящие от приближающегося к
дереву человека. При этом
информация о визитере сразу
же посылается владельцу, так
что дерево можно использовать
для охраны территории. Тем
более что на загородной лужайке такой «шпион» не привлечет
внимания.
Впрочем,
разработчики
делают акцент именно на «эмоциональности» изобретения.
Так, дерево, подобно питомцу,
реагирует на приход человека,
в частности – может отправить
сигнал на запуск любимой
мелодии или сообщить родителям о преждевременном возвращении ребенка из школы.
Соседство с датчиками дереву,
судя по всему, не мешает: на
одной из веток уже созрел
настоящий апельсин.
(По материалам интернет-сайта
belta.by)
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П Р О Б Л Е М Ы
Е С Т Е С Т В О З Н А Н И Я
По аспектам одной отвергнутой
докторской диссертации
А.В. ВИТКО (Москва)
В статье рассматривается ситуация, сложившаяся в теории реактивного движения, которая, по мнению
автора статьи, требует серьезного пересмотра. Одновременно автором предлагается внести изменения в
программу вузовского образования при изучении курса «Теория реактивных двигателей».
Andrey Vitko, D.Tech.Sc., Assoc. Prof. of MAI
ON ASPECTS OF ONE REJECTED DOCTORAL THESIS
In article the situation which has emerged in the theory of jet propulsion is considered, in the author’s opinion the
situation demands serious revision. At the same time the author offers to make changes in university education program
at course studying «the Theory of jet engines».
Код номенклатуры научных специальностей ВАК 01.02.05
Ключевые слова: теория реактивных двигателей, неподвижная система координат, воздушно-реактивные двигатели
Key words: Theory of jet engines, fixed coordinate system, atmospheric jet engines
Высококвалифицированный специалист
всегда очень хорошо знает только одно:
почему то или другое должно не выйти.
Генри Форд
П редис л о в и е
Отмеченные события происходили в
Московском авиационном институте на
кафедре 201 – кафедре одного из его главных факультетов, это факультет «Двигатели летательных аппаратов» (факультет
№ 2, моторный факультет). Мне же, преподавателю радиофакультета, довелось быть
наблюдателем и, в какой-то мере, участником тех событий [1. С. 391-411; 2. С. 37–52,
122–127]. По моим представлениям, эти
события могли бы составить нашего института гордость, а не соответствовать вышеприведенным высказываниям Г. Форда.
Высказывание же Форда взято из посмертной публикации основоположника нашей
космонавтики Ю. Кондратюка [3], у которого в этом плане тоже были проблемы с
«официальной наукой».
Формально эта история началась с появления в вестибюле главного корпуса МАИ
следующего объявления на чертежном
листе формата А2:
Доклад
к.т.н. Захарова В.Д.
Некорректность
физических основ теории
реактивных двигателей
31.05.96, 1100, каф. 201,
ауд. 2292
Приглашаются все
желающие
Витко Андрей Владимирович, канд. техн. наук,
доцент МАИ.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Мне, как радисту-антеннщику и приверженцу Ф.Ю. Зигеля – в свое время «главного тарелочника» и уфолога СССР, этот
доклад был интересен. Доклад В.Д. Захарова
уфологию, конечно, не затрагивал, а был
посвящен очень принципиальным вопросам
реактивных двигателей, затрагивающим
схемные вопросы и теорию поля, в которых
я чувствовал себя уверенным. Но, к сожалению, коллектив кафедры «Теория воздушнореактивных двигателей» (каф. 201), которая
в МАИ должна быть первой по заинтересованности в этом вопросе, дружно выступила
против всего, о чем шла речь в этом докладе.
Не помогло и мое выступление в поддержку
В.Д. Захарова.
Однако по прошествии ряда лет, в январе 2003 г., на том же месте и на прежнем
формате бумаги появились два объявления:
ОБЪЯВЛЕНИЕ
17 февраля 2003 г. в 15 час. 00 мин.
в аудитории 302 2-го корпуса
состоится защита диссертации
Захаровым Валентином Дмитриевичем
на соискание ученой степени
доктора технических наук
по специальности 05.07.05
Ученый совет
---------------------------------------------ТЕМА ДИССЕРТАЦИИ
«Новое представление физических
основ работы реактивных
двигателей»
Защита диссертации состоялась в назначенное время, а закончилась в 2020 часов.
Из этих 5 часов 20 минут времени доклад
В.Д. Захарова продолжался примерно 1 час
20 минут. Прения по диссертации были
жаркие и эмоциональные, но глубиной
мысли они не отличались. Несмотря на
положительный отзыв Летно-испытательного института из города Жуковского и
специалиста из города Королева, который
отметил, что актуальность темы сомнений
не вызывает, профессора с моторного
факультета в основном выступали против
высказываний своего коллеги.
Результаты защиты: из 25 членов Диссертационного совета (присутствовало 22),
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
положительных голосов – 6, остальные
против. Обсуждать и утверждать заключение сочли нецелесообразным ввиду отрицательных результатов защиты.
По совокупности своих воззрений
В.Д. Захаров стремился убедить коллег в
необходимости привести в логическое
соответствие физические основы теории
воздушно-реактивных двигателей (ВРД).
Но, к сожалению, существующая парадигма устояла, а, как мы увидим ниже, принципиальных изъянов в ней достаточно.
Несколько ранее, до указанной защиты,
доцент В.Д. Захаров, проработавший на
одной и той же кафедре 201 МАИ с 1968
года, был уволен, как не прошедший по
конкурсу. Таким образом, в абсолютном
соответствии с воззрениями Куна [4], парадигма «мстила» доценту за своеволие и
несогласие с коллегами в научных вопросах.
Итак, возникает вопрос: «В чем суть
проблемы, о чем спорили и дискутировали?» В этом плане нам придется посмотреть
основные аспекты теории двигателей и
движителей, а также и на парадигму реактивного движения.
Истоки парадигмы реактивного движения берут свое начало еще со времени
К.Э. Циолковского, Н.Е. Жуковского. К
основоположникам теории ВРД можно
отнести Б.С. Стечкина, И.И. Кулагина.
Книги этих ученых [5, 6] дают уже достаточно полное представление о сформировавшихся аспектах этой области науки.
Дальнейшие многочисленные работы данного направления, по сути дела, только
совершенствовали изложение теории и
учитывали достижения практики. Однако,
несмотря на солидную и авторитетную
базу, анализ основных положений парадигмы реактивного движения показывает, что
они плохо согласуются с законом сохранения энергии и с представлением о теоретической величине КПД тепловых двигателей.
По мнению автора данной работы, иногда возникает ситуация, когда принципиальные научные положения целесообразно
рассматривать на уровне школьного изложения. Изучение проблемы на таком уровне избавляет ее от многих второстепенных
Т. X. № 6. 2010 г.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
факторов, оставляя главное в более образном и убедительном виде. В случае же с
реактивным двигателем, несмотря на многочисленную литературу и устоявшиеся
представления об основах его работы, в
парадигме
реактивного
движения,
по-видимому, настало время скорректировать некоторые основные аспекты и положения.
О сновн ые н е к о р р е к т н о с т и
паради гм ы р е а к т и в н о го
движен и я
Некорректности парадигмы в основном
связаны со следующими ее аспектами:
– с представлением, что результаты
теории должны быть одинаковыми вне
зависимости от того, в какой системе координат рассматривается задача – в движущейся системе координат (ДСК), скрепленной с реактивным двигателем (РД), когда
его обтекает газовая среда атмосферы, или
в неподвижной системе координат (НСК),
скрепленной с Землей и атмосферой, в
которой перемещается РД. Аспект с ДСК
не позволяет получить от РД энергетические соотношения для его работы;
– с убеждением, что сила тяги реактивных двигателей, в отличие от винтомоторных установок, не зависит от скорости их
движения (полета). Это положение наиболее рельефно зафиксировано в монографии [7. С. 6], фрагмент которой представлен на рис. 1 и рис. 2. На этой же странице
Рис. 1. Изменение силы тяги винтомоторной установки по скорости
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
(в дополнение к рисункам) еще раз подчеркивается, что «для... ракетного двигателя
сила тяги при постоянном режиме работы
камеры сгорания не зависит от скорости
полета». Такое убеждение не согласуется с
законом сохранения энергии, а именно: с
устранением от применения формулы
Карно для определения КПД РД и с проблемой ее несоответствия в два раза между
теоретическим КПДТ ≈ 0,87 (в случае
используемых в современных РД температур Тмакс ≈ 2000 °С) и достигнутым практическим КПДП ≈ 0,43 [8. С. 53].
Впервые на принципиальные недостатки в используемой методике изучения и
расчета ВРД указал в своих работах доцент
МАИ В.Д. Захаров [9, 10]. В этих работах
указывается на необходимость использования в теории воздушно-реактивных двигателей НСК, которая адекватна процессу
реактивного движения физической модели
РД и проблеме определения его КПД. Скорректированная теория, по мнению В.Д. Захарова, должна позволить проектировать ВРД
с более высокими параметрами.
Поскольку в указанных статьях были
затронуты некорректности самой сердцевины парадигмы авиадвигателей, отрицательные отзывы на эти публикации не
заставили себя ждать – см.: [11, 12]. Несмотря на давно известные и знаменитые математические теоремы Геделя о неполноте
формальных систем, говорящие о том, что
нет истины в последней инстанции, в [12]
безапелляционно было заявлено: «Максимум, чего можно добиться при корректном
Рис. 2. Изменение силы тяги и тяговой
мощности ракетного двигателя по скорости
полета
Т. X. № 6. 2010 г.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
решении в неподвижной системе координат, так это подтверждения традиционной теории».
Повторим, что еще более безапелляционная и бездумная критика возникла на
кафедре 201 в связи с подготовленной
В.Д. Захаровым защитой докторской диссертации. Из трех отзывов только в одном,
объемом в 2 страницы, профессор, к.т.н.,
отмечал актуальность и значимость темы,
но совершенно не признавал пути ее решения автором диссертации. Второй отзыв (3
стр.) и третий (8 стр.), составленные профессорами, д.т.н., и этого не делали.
Итак, главный аспект спора касался
координат – ДСК и НСК; дополнительно к
вышеизложенному мнению из [12] в указанных отзывах кафедры 201 по этому
поводу говорится следующее:
– «Центральным местом в работе
является то, что автор отвергает современную теорию и методы расчета взаимодействия газовой струи и двигателя...
Им оспариваются также некоторые фундаментальные принципы, широко использующиеся в современной аэродинамике,
например принцип обращения воздействия набегающего потока и неподвижного тела»;
– «Автор предлагает рассматривать
физическую картину образования реактивного движения не в относительной системе координат, связанной с двигателем, а в
абсолютной – связанной с неподвижным
наблюдателем на Земле, подобная постановка задачи – вполне правомочна <...>
Однако ...считаю, что авторская точка
зрения о несостоятельности существующей теории воздушно-реактивных двигателей – никак не обоснована»;
– «Отсюда следует, что работа двигателя на неподвижном летательном аппарате принципиально отличается от работы того же двигателя на том же летательном аппарате, но находящемся в движении. Это утверждение противоречит
принципу относительности...».
Несмотря на такие самоуверенные заявления рецензентов, то, что анализ работы
реактивного двигателя необходимо проводить в НСК, вытекает из следующих причин:
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
• во-первых, из логико-философских –
приняв принцип обращения воздействия
набегающего потока и неподвижного тела,
мы, по умолчанию, в принципе должны
привести в движение весь окружающий
нас мир, что нереально и абсурдно;
• во-вторых, в ДСК «мощность ВРД
измерить нельзя» – это отмечалось и полвека назад в одной из основополагающих
работ по таким двигателям [13];
• наконец, в-третьих, поскольку в ДСК
мощность не определяется, то для двигателя составить энергетический баланс невозможно [14].
Необходимо подчеркнуть, что существующая парадигма реактивного движения не включает в себя основополагающий
анализ понятия Двигатель (ДВ). В соответствии с установившимися научными представлениями в [15. C. 574] написано:
«Двигатель – энергосиловая машина,
преобразующая какой-либо вид энергии в
механическую работу. В зависимости от
типа ДВ работа может быть получена от
вращающегося
ротора,
возвратнопоступательного движущегося поршня или
от реактивного аппарата».
Поэтому рассмотрим теперь кратко
свойства ДВ при некоторых условиях,
облегчающих анализ такого объекта. Примем, что на выходе ДВ механическая мощность будет постоянной и пропорциональной поступающей в ДВ в виде тепловой (Q)
или электрической (Nэ) мощности.
Наиболее часто выход двигателя выполняется в виде вала – рис. 3, а. Выходная
мощность ДВ в случае вращающегося вала
равна произведению крутящего момента М
на угловую скорость его вращения ω:
N=M · ω.
(1)
При неизменной выходной мощности
N, но изменяемой угловой скорости ω будет
меняться и крутящий момент М; данный
факт отображен в виде графика на рис. 4.
Выходная механическая мощность ДВ
может передаваться его нагрузке и другим
способом – в виде втягивающегося в него
троса (аналог поступательного движущегося поршня, штока). В этом случае, зафиксировав внимание на некотором сечении
Т. X. № 6. 2010 г.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 3. Двигатель в НСК (а) и его аналог в виде электрического четырехполюсника
либо трансформатора (б)
троса α (рис. 3, а), которое перемещается
со скоростью V и к которому приложена
сила F, получим точно такую же математическую форму выражения для выходной
мощности, как и в первом случае:
N=F · V.
(2)
Двигатель является трансформатором
мощности в более широком смысле, чем
обычный электрический трансформатор
(рис. 3, б), – он трансформирует любой
вид энергии в механический.
Для электрического трансформатора
справедливы те же соотношения (1) и (2):
N=U · J,
(3)
где: U – электрическое напряжение, а J –
электрический ток; соотношения между
этими величинами показаны на том же графике рис. 4.
Дополнительно, по умолчанию, из рис. 3
следует, что поскольку двигатель расположен на «земле», то он находится в системе
НСК. Следовательно, и графики рис. 4
получены в этой же системе.
Итак, из этих общих фундаментальных
соотношений следует, что принятое в реактивной парадигме убеждение, что сила тяги
реактивного двигателя неизменна (рис. 2),
– не соответствует действительности и
является ошибочным, противоречащим
главному закону сохранения – закону
сохранения энергии.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Рис. 4. Графики параметров выходной
мощности двигателя и его аналога в виде
электрического четырехполюсника
Следовательно, выводы В.Д. Захарова о
том, что при испытаниях ВРД в полете их
тяга уменьшается, о чем говорится в диссертации и в других источниках (15 наименований в библиографии на 44-й странице его
автореферата), верны. Недопонимание же в
этом плане рецензентов кафедры 201 обусловлено, по-видимому, бездоказательным
и ошибочным соблюдением тезиса о неизменности тяги реактивного двигателя от
скорости полета. Кроме этого рецензенты
замалчивают и мысль Захарова о том, что в
существующей методике расчета ВРД в его
энергетический баланс не входит (и логически не может входить) работа двигателя.
Т. X. № 6. 2010 г.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вывод об уменьшении тяги РД можно
подтвердить и известными данными по
используемым ВРД. Например, в таблицах
книги [16. С. 589–591] удельный расход
топлива дан для двух режимов работы двигателей: для взлетного режима, т.е. при
малой скорости (начиная от нулевой) и
крейсерского режима, когда условия работы двигателей не столь напряженные, а
скорость полета достаточно большая.
Оказывается, что во втором случае
удельный расход топлива больше первого в
1,17÷2,0 раза для двадцати одного представленного в книге двигателя. Рост данного показателя указывает на уменьшение
силы тяги двигателей при увеличении скорости их перемещения – поэтому для ее
восстановления и приходится увеличивать
подачу топлива, т.е. увеличивать мощность
ВРД.
Основные а с п е к т ы
теории возд у ш н о -р е а к т и в н ых
двигателей
Схема реактивного аппарата (рис. 5) в
виде прямоточного воздушно-реактивного
двигателя, в отличие от роторных или
поршневых двигателей, не позволяет ясно
представить, каков же принцип его действия. Объяснение на основе реактивной
отдачи струи слишком формальное и сути
дела не проясняет. Поэтому в принципе
работа ВРД наиболее адекватно поясняется
Рис. 5. Промежуточная принципиальная схема прямоточного ВРД в НСК до начала его
работы: 1 – корпус двигателя, 2 – источник
теплоты, 3 – атмосфера
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
по концепции трех тел [9], развитой
В.Д. Захаровым, а предложенной К.Э. Циолковским. В соответствии с этой концепцией на рис. 6 показана основополагающая
модель ВРД (в автореферате на стр. 19 эта
модель демонстрируется на примере
ружья).
Центральный аспект указанной проблемы неразрывно связан с представлением
реактивного двигателя в виде наглядной
модели, о которой В.Д. Захаров говорит как
о «Концепции трех тел и физической модели двух противоположно направленных
потоков газа в реактивном двигателе» [9].
В данном примере, на рис. 6, от импульсного действия источника теплоты 2 возникает сферическая падающая волна 3 с параметрами: СЗ – скорость звука в газовой
(воздушной) среде, Vп – скорость движения
газовой среды, Рп – давление (избыточное)
газовой среды; СЗ, VO, PO – аналогичные
параметры отраженной от диска 1 волны 4.
Коэффициент отражения от неподвижного
диска по нормальной скорости γV =
VO
=γ и
VП
по давлению γР=–γ определяются через
волновые сопротивления сред Wi [2. С. 48]:
WC
WB
,
γ=
WC
1+
WB
1−
(4)
где: WC – волновое сопротивление материала диска (стали – WC ≈ 350 · 105), WВ – волновое сопротивление газовой среды (воз-
Рис. 6. Основополагающая модель ВРД в НСК:
1 – твердый диск (поршень), 2 – точечный
источник теплоты, 3 – падающая волна, 4 –
отраженная волна, 5 – шток диска (поршня)
Т. X. № 6. 2010 г.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 7. Принциально-конструктивные схемы РД, содержащих корпус-стакан 1,
источник теплоты 2 и находящихся в атмосфере 3: а – с клапанами в дне корпуса-стакана,
б – с отверстием в дне корпуса-стакана
духа – WВ ≈ 400); следовательно, в данном
случае γ ≈ –1, а γР ≈ 1. Скорость диска (его
мера подвижности) Vg берется относительно скорости СЗ. Поэтому при Vg≪СЗ нормальная
составляющая
скорости
Vп+VO≪Vп, а Рп+РО ≈ 2РО.
Итак, в данном случае на базе основополагающей модели ВРД в НСК видны все
первостепенные элементы, о которых в
диссертации говорит В.Д. Захаров:
 «...о закономерности изотропного
образования импульса...» – это исходная
падающая волна 3;
 «...принцип создания тяги двигателя
(концепция 3-х тел)...» – принцип обусловлен отражением от поршня 1 части падающей волны 3 в виде отраженной волны 4,
три тела – это поршень 1, источник теплоты 2 и, наконец, масса газа, отбрасываемая
волной 3 в противоположном направлении
от поршня 1;
 «...образование в двигателе двух потоков воздуха (газа), растекающихся в противоположных направлениях, по полету и
против полета» – данный момент следует
из того, что когда поршень 1 начал двигаться под давлением Рп+РО ≈ 2РО, то в силу
уменьшения отраженной волны около его
поверхности появляется составляющая
скорости газа по полету;
 в данной модели ВРД, дополнительно к
поршню 1, добавлен шток 5, который может
передавать усилие и работу соответствующей нагрузке;
 твердый диск 1 играет роль движителя, преобразующего располагаемую работу сферической волны в работу прямоли-
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
нейного движения. Источник же сферической волны 2 – точечный возбудитель
волны, является, собственно говоря, той
тепловой машиной, которой в теории ВРД
принципиального внимания уделяется
недостаточно.
Из схемы рис. 6 также следует, что КПД
зависит от геометрии рассматриваемой
системы, т.е. от того, какая часть энергии
волны будет «перехвачена» движителем.
Давно уже очевидно, что с точки зрения
КПДд движителя его форма должна соответствовать форме цилиндрического стакана – рис. 7. Дно этого стакана должно быть
«прозрачно» для окружающей атмосферы
при его движении в направлении Vg и
«непрозрачно» изнутри стакана для поля
скорости волны Vп; технически это осуществляется с помощью клапанов (рис. 7,
а). Нетрудно убедиться, что в принципе у
такого движителя КПДд ≤ 0,5. (На рассмотренном и последующих рисунках принято, что поля скоростей Vп и VO образуются
волнами, длительность импульса которых
значительно больше времени их пробега
удвоенной длины «стакана».)
Другой (более простой в техническом
отношении) движитель-стакан, с отверстием в его дне, показан на рис. 7, б –
принцип действия такого ВРД мало отличается от двигателя предыдущей схемы и
основополагающей схемы с диском (рис.
6). Конечно, наличие отверстия в дне
«стакана» уменьшает долю перехватываемой движителем энергии акустической
волны, и, следовательно, у этой схемы
ВРД КПДд< 0,5.
Т. X. № 6. 2010 г.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 8. Схема ВРД с корпусом-резонатором 1 и источниками теплоты 2, находящимися
в атмосфере 3: а – с цилиндрической формой корпуса, б – с цилиндрическо-конической
Для определения же КПД «тепловой
машины», т.е. взрыва малой интенсивности, обуславливающей акустическую волну
и обеспечивающей в ней соответствующую мощность механического движения,
целесообразно воспользоваться формулой
Карно –
КПД Т = 1 −
Т2
,
Т1
(5)
учитывающей температуру области истока теплоты Т1 и температуру области стока
теплоты Т2. Поэтому в тепловых двигателях до выделения теплоты давление их
газовой смеси, а следовательно, и ее температуру повышают до наиболее высоких
значений за счет сжатия смеси при движении поршня.
В рассматриваемом случае повысить давление газа внутри ВРД можно за счет создания условия для акустического объемного
резонанса на «нулевой частоте» [1. С. 216]. В
принципе объемный резонанс обуславливается наличием волн, движущихся навстречу
друг другу. В рассмотренных на рис. 7 схемах ВРД условие для резонанса возникает,
если открытый торец корпуса-стакана
закрыть вторым дном, которое для сохранения движения корпуса в прежнем направлении должно иметь площадь отверстия
большую по сравнению с площадью входного отверстия в передней части ВРД (рис. 8).
На этом рисунке для симметрии изображено уже два источника теплоты 2; в реальных
же ВРД форсунок бывает еще больше.
Можно убедиться, что в таком корпусе
ВРД – объемном резонаторе – скороcти
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
распространяющихся волн Vп и VO компенсируют друг друга, а их давления Pп и PO
складываются. Степень повышения давления в корпусе-резонаторе пропорциональна его добротности, которая тем выше, чем
меньше потери энергии, обусловленные
отверстиями в его торцах и теплопроводностью стенок корпуса.
Итак, с учетом вышеизложенного,
полетный коэффициент полезного действия ВРД будет равен:
КПДП = КПДд · КПДт.
(6)
Если принять, что КПДд = 0,49, а КПДт
= 0,87 (при Т2 = 20 °С и Т1 = 2000 °С), то
КПДП = 0,49 · 0,87 ≈ 0,43, что близко к данным, приведенным в [8].
Неуравновешенная сила – сила тяги,
действующая на корпус-резонатор рассматриваемого ВРД изнутри, как нетрудно
увидеть, будет равна разности сил давления, приложенных к торцевым поверхностям корпуса. Поэтому сила тяги будет
направлена от торца-дна с большим отверстием в сторону торца с меньшим отверстием; в этом направлении будет двигаться
и весь корпус ВРД.
После сказанного не нужно большой
фантазии, чтобы торец-дно корпуса резонатора с меньшим отверстием идентифицировать с входным устройством ВРД,
которое называется диффузором, а торецдно с большим отверстием – с выходным
устройством, называемым соплом.
Помимо этого, в принципиальноконструктивной схеме рис. 8, а можно рассмотреть и тепловую машину «цилиндр-
Т. X. № 6. 2010 г.
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
поршень», но не циклического действия, а
непрерывного. В таком случае внутренняя
поверхность торца-сопла является сжимающей поверхностью поршня, а торцадиффузора – поверхностью поршня, воспринимающей работу расширяющегося
газа. Боковая поверхность корпусарезонатора данной схемы является обычным цилиндром, относительно которого
поршень, оказывается, совсем не обязательно должен перемещаться. В соответствии со сказанным о сжатии и разрежении газовой смеси, иначе говоря – о передаче и отборе энергии от газовой смеси,
область около диффузора должна быть
холоднее, чем около сопла, что и наблюдается в реальных ВРД.
В то же время в ВРД учитываются и
менее принципиальные аспекты, например
взаимодействие внешней поверхности
корпуса-резонатора с окружающей средой.
Поэтому корпус реального ВРД делают
наподобие формы, указанной на рис. 8, б.
В отношении отмеченных выше представлений о движителе скажем, что они
целиком соответствуют материалу докторской диссертации В.Д. Захарова, который в
этом аспекте внес полную ясность: движителем ВРД является площадь поперечной
составляющей внутренней поверхности
передней диффузорной части двигателя, а
такая же составляющая его сопловой части
является антидвижителем. В рассуждениях
о роли резонатора «нулевой частоты» в
ВРД использованы работы [1, 17 ].
Необходимо заметить, что в больших,
мощных ВРД внутри их корпуса находится
«начинка» – на общей оси расположены
газовая турбина и компрессор. Поскольку
компрессор находится в области диффузора, то его лопатки тоже являются движителем, создающим тяговое усилие. В связи с
этим подшипники оси делаются радиальноупорными, рассчитанными на значительные осевые нагрузки.
К пробл еме от носит ел ь ности
движения
Концептуальной основой используемого расчета ВРД по теории «обращенного
движения» является некорректное убеждение, что результат взаимодействия объекта
с окружающей средой (газовой, жидкостной) должен быть одинаковым независимо
от того, движется ли среда относительно
неподвижного объекта, или объект движется относительно неподвижной среды.
То, что такое убеждение несостоятельно,
– следует из философских основ физики
и известного с XVIII века, но подзабытого,
парадокса Дюбуа [19, 20].
В соответствии с философскими основополагающими рассуждениями физики для
возникновения плоскопараллельного движения среды, которая в таком случае должна простираться в бесконечность, относительно неподвижного объекта требуется
бесконечно большая энергия, что физиче-
Рис. 9. Парадокс Дюбуа: FП < FН
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ски не может иметь места. Для движения
же объекта с ограниченным объемом и массой с такой же скоростью относительно
неподвижной среды необходима конечная
величина энергии, в первом приближении
равная кинетической энергии объекта.
Парадокс Дюбуа показывает, что и на
практике результаты взаимодействия объекта с окружающей средой, полученные по
методикам «в обращенном движении» и «в
полете», не совпадают друг с другом. Суть
этого парадокса в том, что величина силы
FП, необходимой для движения, например,
лодки в неподвижной воде (рис. 9, а), заметно меньше силы FН ее удержания на месте
в набегающем с той же скоростью потоке
(рис. 9, б).
Целесообразно отметить, что энергетические и силовые тонкости эксперимента
Дюбуа (и Дюшмена) с позиции волновой
области науки, например с позиции акустики, воспринимаются более легко и
осмысленно. Акустические антенны ближе
стоят к физике полета и теории работы
ВРД, чем это кажется на первый взгляд.
Дело в том, что летательные аппараты летают, а ВРД работают за счет возмущения
исходного состояния окружающей среды;
назначение антенн тоже связано с возмущением той или иной среды. Поэтому проблемы полета и ВРД лучше просматриваются и решаются с учетом знаний о волновых
процессах [1, 2].
История науки позволяет утверждать,
что чаще всего некий «парадокс» обусловлен или недостатком наших знаний, или их
неправильным использованием. Поэтому
целесообразно посмотреть под этим ракурсом на отмеченный парадокс Дюбуа, а
также и на давно известный и часто упоминаемый в аэрогидромеханике парадокс
Даламбера-Эйлера [21, 22].
Оба эти парадокса связаны с картиной
поля скорости потока жидкости (и газа)
при скорости потока, много меньшей скорости звука, обтекающей рассматриваемый объект (рис. 9, б), и, следовательно, с
концептуальной стороной работы ВРД.
Построение картины таких потенциальных
течений осуществляется как на основе сложения векторных величин [23], так и на
основе уравнения Лапласа [22].
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
При сложении плоскопараллельного
поля скорости с полем скоростных линий
диполя весьма просто получается картина
обтекания тел овальной формы, поскольку
в суммарном поле можно найти замкнутую
поверхность, не пересекаемую линиями
тока жидкости, которая и берется в качестве поверхности обтекаемого объекта.
Однако такие картины обтекания тел
жидкостью не дают представления о силе
давления потока на рассматриваемые объекты. Известный ответ на этот вопрос с
применением соотношения для центробежной силы в областях искривления
линий тока и приводит к появлению парадокса Даламбера-Эйлера в том смысле, что
теоретически поток, вопреки эксперименту, не создает силы, действующей на тело.
Идентичный результат получается и при
использовании для этой цели давно известного уравнения Бернулли.
Ориентация в этом вопросе на неправильные теоретические предпосылки и
привела к представлению об идентичности
силового взаимодействия тела с набегающим потоком жидкости и аналогичного
взаимодействия при движении этого же
тела в неподвижной жидкости. Однако, как
это было зафиксировано в опытах Дюбуа
(и Дюшмена), эксперимент опровергает
эти теоретические представления.
Возникает вопрос: в чем дело? Ответ в
данном случае связан с тем, что использованные теоретические построения практически не учитывают основополагающих
исходных свойств реальных жидкостей и
газов.
В [1, 24] показано, что эти свойства
деформируемых сред можно отобразить
шестью несложными соотношениями,
большей частью давно известными. Оперируя ими, можно получить волновые уравнения для ряда физических параметров
этих сред.
Однако наука рассматривает аэрогидромеханические явления пока без учета волновых аспектов, положений и данных эксперимента. Естественно, что такое состояние дел не может не сказаться на появлении «парадоксов».
Волна поршневого типа, адекватная плоскопараллельному потоку некоторой
Т. X. № 6. 2010 г.
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 10. Область пространства с плоской однородной импульсной акустической волной,
взаимодействующей с неподвижным объектом
среды, может быть и импульсной формы.
На рис. 10 показан фрагмент пространства,
в газовой или жидкостной среде которого
поршень возбуждает волны импульсного
типа, взаимодействующие с некоторым
неподвижным объектом.
Из этого рисунка следует, что около
поверхности торцов объекта в рассматриваемом случае нет нормальных составляющих скорости вследствие интерференции
падающей и отраженной волн. В то же
время вследствие «плюсового» коэффициента отражения волны по давлению p оно у
поверхности торцов объекта максимально
(p∑≤2p), причем в кормовой области объекта, вследствие инверсии взаимодействия,
давление становится отрицательным.
Результирующую силу FН воздействия
волны-потока на объект можно определить,
зная распределение давления по его
поверхности и с учетом того, что положительное давление «толкает» поверхность, а
отрицательное – «тянет».
Если теперь, наоборот, тот же объект
перемещать со скоростью потока V в неподвижной среде (рис. 11), то он сам будет
возбуждать волну: спереди – как от положительного монополя, с положительным
давлением, а сзади – как от отрицательного монополя, с отрицательным давлением.
В этом случае, несмотря на движение объекта с той же скоростью относительно
неподвижной среды, с какой сама среда в
первом случае двигалась относительно
неподвижного объекта, величина давления
у торцов объекта будет в два раза меньше,
чем в первом случае. Это происходит пото-
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Рис. 11. Область пространства с полем волны
от движущегося объекта
му, что теперь у поверхности объекта присутствуют поля скорости и давления только
возбуждаемой волны, а не результирующие поля падающей и отраженной волн.
Следовательно, во втором случае результирующая сила FП сопротивления среды продвижению объекта будет примерно в два
раза меньше силы FН, необходимой для
удержания объекта в набегающем с той же
скоростью потоке среды.
С учетом всего вышесказанного следует
признать, что существующее в аэрогидромеханике мнение об идентичности результатов взаимодействия объекта с окружающей средой, полученных по методикам «в
обращенном движении» и «в полете», является неверным.
На данном же этапе необходимо признать, что аэрогидромеханические исследования по методикам «в обращенном движении» и «в полете» дают разные результаты, и отрицать это невозможно. Однако
расчет реактивных двигателей по последней методике следует признать более кор-
Т. X. № 6. 2010 г.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ректным, чем по используемой в настоящее
время.
Принципиальн ые а с п е к т ы
развития ВРД
Современные ВРД близки к своему
принципиальному совершенству, поскольку их полетный коэффициент близок к
50%, т.е. к предельному значению, соответствующему схемам рис. 8. Однако если возвратиться к основополагающей схеме ВРД
на рис. 6, то в ней просматриваются следующие варианты развития этой схемы:
– центральным объектом в схеме должен стать диск-поршень 1, а не то, что
потом образуется вокруг него согласно рис.
7 и рис. 8;
– располагая теперь на диске-поршне
источники теплоты 2 со стороны штока 5,
мы получим в современном представлении
чисто реактивный двигатель с отбросом воздуха-массы против полета диска-поршня;
– если же теперь, наоборот, на другой
стороне диска-поршня расположить отрицательные источники теплоты, то направление движения диска-поршня будет прежним, но с притяжением воздуха-массы к
диску-поршню, т.е. получается как бы антиреактивный способ движения;
– располагая теперь одновременно на
диске-поршне истоки и стоки теплоты, мы
получим движение диска-поршня в прежнем направлении, но в принципе без возмущения окружающей среды – воздуха;
– в последнем случае речь идет о так
называемом термодипольном способе полета [1; 2. С. 53–61] с его удивительными
предполагаемыми возможностями. В этом
случае никакой шток для совершения работы не нужен, поскольку сам летательный
аппарат должен располагаться внутри
диска-поршня; в направлении же полета
диск должен быть ориентирован своим
наименьшим миделем.
Целесообразно также отметить, что
официально впервые проблема такого способа движения была поставлена в секретном постановлении ЦК КПСС от 23 июня
1960 года за № 715/296, вторым пунктом
которого определялось:
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
«Разработать новые принципы движения без отброса массы».
В 1969 году конструктор из Перми Владимир Николаевич Толчин в Москве перед
академиками и профессорами демонстрировал устройство под названием инерцоид,
с таким принципиально новым видом движения [18]. Но поскольку этот принцип движения требует переосмысливания целого
ряда вновь возникающих проблем механики, то представители академизма ничего не
поняли и заявили, что такое невозможно.
З ак л юч ение
Кандидат технических наук, бывший
доцент МАИ В.Д. Захаров в своих публикациях и докторской диссертации, отвергнутой господствующей парадигмой реактивного движения, внес принципиальную
ясность в работу воздушно-реактивных
двигателей. На основе концепции трех тел,
одно из которых представляет изотропный
импульс, а также на основе использования
НСК (неподвижной системы координат)
скрепленной с Землей, он показал следующее:
– только в НСК можно выявить в ВРД
потоки газа, направленные «по полету» и
против «полета», что позволяет говорить об
источнике его движения, производимой им
работе, а также получить механический
КПД, который не может быть больше 0,5;
– при использовании же ПСК – подвижной системы координат, скрепленной с
ВРД, двигатель полезной работы не производит, а работает как насос – по ускорению проходящей сквозь него струи газа.
Анализ работы современных ВРД, с учетом воззрений В.Д. Захарова, показывает,
что их полетный КПД ≈ 43% находится в
основном в зависимости от термического
КПД, а повышать температуру в двигателе
свыше 2000 °С вряд ли целесообразно. Поэтому ВРД почти достигли предела своих
потенциальных возможностей, и, следовательно, существующая парадигма реактивного движения себя исчерпала.
Лететь же к Марсу с помощью реактивного двигателя – это все равно что лететь
на взрывной волне: опасно, шумно и с грохотом. Большой же шум и грохот от маши-
Т. X. № 6. 2010 г.
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ны, как известно, не показатель ее мощи, а
показатель ее несовершенства.
Межпланетные перелеты целесообразно осуществлять без возмущения окружающей среды, например, на основе термодипольного способа полета.
В свете всего вышеизложенного нельзя
не согласиться с В.Д. Захаровым о необходимости изменения вузовского образования по теории реактивных двигателей.
Литература
1. Витко А.В. Полет в аспектах науки. М.:
Изд. МАИ, 1998. 448 с.
2. Витко А.В. Полет и путы академизма. М.:
Вузовская книга, 2008. 128 с.
3. Кондратюк Ю. Экспертиза // Изобретатель и рационализатор. 1979. № 7. С.
18–21, 24–25.
4. Кун Т. Структура научных революций /
Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975. 300 с.
5. Стечкин Б.С., Казанджан П.К., Алексеев
Л.П., Говоров А.Н., Коновалов Н.Е., Нечаев
Ю.Н., Федоров Р.М. Теория реактивных
двигателей (Рабочий процесс и характеристики). М.: Гос. изд. оборон. промышлен., 1958. 534 с.
6. Кулагин И.И. Основы теории авиационных газотурбинных двигателей. М.: Оборонгиз, 1967. 327 с.
7. Иноземцев Н.В. Авиационные газотурбинные двигатели (Теория и рабочий процесс). М.: Гос. изд. оборон. промышлен.,
1955. 352 с.
8. Теория и расчет воздушно-реактивных
двигателей / Под ред. С.М. Шляхтенко.
Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и
доп. М.: Машиностроение, 1987. 568 с.
9. Захаров В.Д. О принципе создания тяги
реактивного двигателя (Концепция трех
тел. Физическая модель двух противоположно направленных потоков газа в реактивном двигателе) // Изв. вузов. Авиационная техника. 1989. № 3. С. 60–63.
10. Захаров В.Д. Новое представление о работе термодинамического цикла ВРД // Изв.
вузов. Авиационная техника. 1994. № 4. С.
98–105.
11. Костерин В.А. Рецензия на статью
В.Д. Захарова «Новое представление о
работе термодинамического цикла ВРД»
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
// Изв. вузов. Авиационная техника. 1994.
№ 4. С. 105–107.
12. Тарасов Ф.Ф. Комментарий к статье
В.Д. Захарова «Новое представление о
работе термодинамического цикла ВРД»
// Изв. вузов. Авиационная техника. 1994.
№ 4. С. 108.
13. Кулагин И. Авиационные воздушнореактивные двигатели // Вестник воздушного флота. 1947. № 2. С. 32–42.
14. Захаров В.Д. Некорректность физических
основ существующей теории реактивных
двигателей // Необратимые процессы в
природе и технике: Тез. докл. Всероссийской конф. 23–25 января 2001 г. М.: Изд-во
МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. С. 34–35.
15. Большая Советская Энциклопедия / Гл.
ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1972. Т. 1. 608 с.
16. Проектирование самолетов: Учебник для
вузов / Под ред. С.М. Егера. 3-е изд.,
перераб. и доп. М.: Машиностроение,
1983. 616 с.
17. Витко А.В. К вопросу о некорректностях
парадигмы авиационно-космических двигателей // Системный анализ в технике:
Тем. сб. науч. тр. Вып. 6. М.: Изд-во «Вузовская книга», 2000. С. 66–82.
18. Витко А.В. Движение за счет внутренних
сил? // Изобретательство. 2009. № 11. С.
38–46.
19. Жуковский Н.Е. Собрание сочинений.
Теоретические основы воздухоплавания.
М.-Л.: Гос. изд. техн.-теор. лит., 1950. Т. VI.
623 с.
20. Менделеев Д.И. Сочинения. Геофизика и
гидродинамика. М.: 1946. Т. 7. 648 с.
21. Физический энциклопедический словарь
/ Гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1984. 944 с.
22. Аэрогидромеханика: Учебник для студентов высших технических учебных заведений / Е.Н. Болдарев и др. М.: Машиностроение, 1993. 608 с.
23. Справочник машиностроителя / Гл. ред.
тома М.А. Саверин. М.: Гос. научн.-техн.
изд. машиностр. лит., 1951. Т. 1. 1036 с.
24. Витко А.В. Термодипольный способ полета, ожидаемые показатели и проблемы //
Системный анализ в технике: Тем. сб.
научн. тр. Вып. 8. М.: Изд-во «Вузовская
книга», 2005. С. 18–35.
Т. X. № 6. 2010 г.
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Х
Р
О
Н
И
К
А
УСТРОЙСТВО, СЧИТАЮЩЕЕ
ВЫГОДЫ ОТ ПРОГУЛКИ
Педометр – последнее изобретение творческого японского гения и новинка местной
торговли. Пользуясь этим
устройством, можно скалькулировать, сколько денег сэкономил, предпочтя поездке на
такси пешую прогулку. Первая
сумма, с которой ведет отчет
педометр, – это 710 иен, или
7,9 доллара США. С нее начинается плата клиента японского
такси за первые 2 километра
пути. Когда пешеход прошагает
больше этой дистанции, то его
помощник-калькулятор станет
прибавлять по 90 иен за каждые пройденные 280 метров.
«Taxi Walker», а именно
такое название у этого счетчика,
рекомендован буквально для
всех – от бизнесменов, которым
приходится часто тратиться на
таксомоторы, до вечно озабоченных режимом экономии
домохозяек. Устройство размером 4 на 6 сантиметров начала
выпускать компания по производству игрушек «Happinet Toy».
Сотрудник ее отдела по маркетингу Кайоко Сакаба рассказывает, что педометр выпускается
в разной цветовой гамме, но,
по прогнозам, большим спросом будут пользоваться «Taxi
Walker» желтого, такого же, как
такси в Японии, цвета.
Кроме
сэкономленных
денег, калькулятор сможет
показывать еще и количество
калорий, которые удалось сбросить его владельцу за счет тех
же самых пеших прогулок. Придание такой функции этому
устройству вполне логично.
«Ведь, когда вы сбавляете вес,
то испытываете такое же удовлетворение, как и от экономии
денег», – объясняет Сакаба.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
«Taxi Walker» стоит 23,2 доллара США и пока продается
только в Японии.
(По материалам ИТАР – ТАСС)
БЕСПЕРЕХОДНЫЙ
ТРАНЗИСТОР
Ученые из Национального
института имени Тиндаля
(Ирландия) объявили об изобретении транзистора, в котором не используются традиционные для этих электронных
приборов
p-n-переходы.
Открытие должно упростить
производство транзисторов,
уменьшить их стоимость и
позволить в дальнейшем размещать куда большее количество этих элементов на единице
площади кристалла.
С семидесятых годов прошлого века транзистор является
основным элементом полупроводниковой усилительной и
вычислительной техники. С
момента изобретения транзисторов
с
традиционными
электронно-дырочными (p-n)
переходами – областями проводника, где его проводимость
меняется от электронной n к
дырочной p, – количество транзисторов на поверхности кристалла выросло с нескольких
сотен до миллиардов.
Экспоненциальный рост
требований к современным
микрочипам требует от промышленности производства
транзисторов все более меньших, более энергетически
эффективных и дешевых. В
настоящее время в силу ряда
физических причин дальнейшее уменьшение размеров
транзисторов, построенных по
традиционной схеме, не представляется возможным. Все
существующие p-n-переходы
производятся путем добавления в материал проводника
Т. X. № 6. 2010 г.
примесных элементов. Так как
расстояние
между
p-nпереходами современных транзисторов уменьшилось до 10
нанометров, диффузия примесей делает невозможным увеличение плотности транзисторов на поверхности полупроводника
путем
банального
уменьшения их размеров.
В лаборатории ирландских
ученых появился на свет транзистор, в котором вообще нет
p-n-переходов и примесных
элементов. «Ток течет по очень
тонкому кремниевому проводу, этот ток отлично контролируется структурой, похожей на
обручальное кольцо, которое
электрическим полем сужает
этот канал так же, как вы можете остановить поток воды,
пережав шланг», – объяснил
принцип действия транзистора
профессор Жан-Пьер Колинь.
«Наш беспереходный прибор
обладает почти идеальными
электрическими свойствами и
ведет себя, как лучшие современные транзисторы. Больше
того, он способен действовать
быстрее и потреблять куда
меньше энергии, чем традиционные транзисторы, используемые в нынешних микропроцессорах», – добавил он.
По его словам, «революционное достижение» стало возможным благодаря усилиям
ученых, которым удалось с
помощью электронного пучка
создать кремниевый нанопровод толщиной всего в несколько атомов.
(По материалам интернет-сайта
infox.ru)
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
К выводу кинематических
уравнений специальной теории
относительности
Ф.А. КОУГИЯ (г. Санкт-Петербург)
В статье рассматривается теория кинематических уравнений специальной теории относительности.
Автором излагается способ вывода этих уравнений.
Feliks Kougia, D.Tech.Sc., Energy-saving engineer, FGUP CEFTI RAN
TO DERIVATION OF KINEMATIC EQUATIONS OF THE SPECIAL RELATIVITY THEORY
In article the theory of kinematic equations of the special relativity theory is considered. The author states the way
of derivation of these equations.
Код номенклатуры научных специальностей ВАК 01.04.02
Ключевые слова: специальная теория относительности, кинематическое уравнение
Key words: special relativity theory, kinematic equation
В
литературе, посвященной специальной теории относительности (СТО),
можно встретить три основных способа
вывода
преобразований
Лоренца. Один из них основан на
введении в преобразования Галилея
параметров, зависящих от скорости относительного движения координатных систем
[1–5]. Второй способ основан на использовании
выражения
пространственновременного интервала и преобразований
Галилея [6]. Третий способ, получивший
название «способа К-коэффициента», основан на использовании одного из свойств
уравнений преобразований Лоренца [7, 8]
(см. формулу (7) настоящей статьи).
Ниже представлен способ вывода, основанный на исходном допущении возмож-
ного различия хода течения времени в двух
участвующих в относительном движении
инерционных систем координат.
Рассмотрим два случая – неподвижной
и подвижной декартовых систем координат X–Y и X0–Y0. В первом случае (рис. 1) в
качестве неподвижной системы координат
(СК) примем X–Y, а во втором случае (рис.
2) – X0–Y0. Будем считать, что в некоторый момент времени положения СК совпадают, а в другие моменты времени подвижная СК совершает движение со скоростью
V вдоль оси абсцисс неподвижной СК. В
качестве инструмента для определения
координат используем движущийся со скоростью C луч света, отправляемый из начала СК вдоль оси абсцисс.
Преобразования Галилея в первом и во
втором случаях имеют вид [1]:
Коугия Феликс Александрович, канд. техн. наук,
инженер по энергосбережению ФГУП ЦЭФТИ
РАН.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
X=X0+VT,
(1)
X=X0+VT0.
(2)
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 1. Неподвижная X–Y и подвижная X0–Y0 системы координат
Рис. 2. Подвижная X–Y и неподвижная X0–Y0 системы координат
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Уравнения движения луча света, соответствующие уравнениям (1) и (2), запишутся так:
X=CT, X0=CT0.
(3)
Подстановка (3) в (1) и (2) приводит к
двум разным уравнениям:
X=X0/(1–V/C),
(4)
X=X0/(1+V/C).
(5)
Из этих двух уравнений определим среднее квадратичное значение величины X:
X = X0
1+V / C
.
1−V / C
1+V / C
.
1−V / C
(7)
Последнее выражение можно преобразовать так:
1+V / C
T = T0
1−V 2 / C2
.
(8)
Учитывая второе из (3), преобразуем
выражение (8):
T=
T0 + X 0V / C 2
1−V 2 / C2
.
(9)
Умножив (9) на величину скорости света
C и учитывая второе из (3), получим:
X 0 + T0V
X=
1−V 2 / C2
.
(10)
Уравнения (9) и (10) представляют собой
преобразования Лоренца.
Используя (7), перейдем к обратному
преобразованию:
T0 = T
1−V / C
.
1+V / C
(11)
Выражение (11) можно также записать
в виде
T0 = T
1−V / C
1−V 2 / C2
.
(12)
Используя (12) и первое из (3), получим
следующие два уравнения:
T0 =
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
T − XV / C 2
1−V 2 / C2
,
(13)
X − TV
1−V 2 / C2
,
(14)
представляющие собой обратные преобразования Лоренца относительно уравнений
(9) и (10).
Формулы (9), (10), (13) и (14) позволяют
найти [1–5] выражения для воспринимаемых наблюдателем неподвижной СК длины
находящегося в подвижной СК тела и
интервала времени в зависимости от скорости относительного движения:
(6)
Подстановка (3) в (6) дает:
T = T0
X0 =
L = L0 1 − V 2 / C 2 ,
(15)
ΔT = ΔT0 / 1 − V 2 / C 2 .
(16)
Здесь L и L0 – длина тела; ΔT и ΔT0 –
интервал времени, отнесенные соответственно к неподвижной и подвижной СК.
Из известных работ по специальной
теории относительности [1–4] бывает
трудно понять, как безошибочно использовать формулы (9), (10), (13) и (14) для получения уравнений (15) и (16). Для решения
этого вопроса можно предложить следующее правило. Время истинно в неподвижной системе координат, а длина тела истинна в подвижной системе координат. При
этом истинной величине следует присвоить
индекс 0. Рассмотрим подробно работу
этого правила. Поскольку в формулах (9) и
(10) неподвижной является СК X0–Y0, то
при получении уравнения (16) для интервала времени в (9) следует считать, что T=T и
T0=T0. А при получении уравнения (15) для
определения длины движущегося тела в
(10) следует произвести замены X→X0 и
X0→X. Поскольку в формулах (13) и (14)
неподвижной является СК X–Y, то при
получении формулы (16) для интервала
времени в (13) следует произвести замены
T0→T и T→T0. А при получении формулы
(15) для длины движущегося тела в (14) следует считать, что X0=X0 и X=X.
В связи со сформулированным правилом вывода формул (15) и (16) из выражений (9), (10), (13) и (14) покажем, используя
классический подход к мысленному моделированию относительного движения, что
время, действительно, должно быть принято истинным в неподвижной системе координат.
Т. X. № 6. 2010 г.
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рассмотрим инерционное движение с
постоянной скоростью V космического
корабля в неизменном направлении. В
отсеке корабля на двух противоположных,
перпендикулярных к направлению движения стенках разместим источники импульсного светового излучения. Тогда для времени движения световых импульсов от одной
стенки корабля к другой будут справедливыми следующие формулы [9]:
T1 =
L
L
T2 =
.
C +V ,
C −V
L
.
C (1 − V 2 / C 2 )
(18)
Введя обозначение T0=L/C, получим:
T=
T0
1−V 2 / C2 .
(19)
Здесь T0 – время преодоления лучом
света расстояния между стенками отсека
корабля при отсутствии его движения, т.е.
в неподвижной системе координат.
Из уравнения (19) следует, что с увеличением скорости движения корабля среднее значение времени полета лучей возрастает. Причем при выполнении равенства
V=C это время равно бесконечности.
Используя (18), выразим L через величины V и T:
L=TC(1–V 2/C 2).
(20)
Из последнего уравнения следует, что
при фиксированном значении времени
эксперимента T формально можно ожидать сокращения расстояния L между
стенками отсека корабля с увеличением
скорости V его движения. Такое сокращение расстояния могло бы соответствовать
гипотезе Лоренца–Фицджеральда о
сокращении длины материальных тел в
направлении их движения [1–5]. Но как
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
T=
(17)
Здесь T1 – время полета луча света в
направлении движения корабля; T2 –
время полета луча света в обратном направлении; L – расстояние между стенками; C
– скорость света в неподвижной, заполняющей отсек корабля среде.
Среднее арифметическое значение
величин T1 и T2 времени полета лучей света
составит:
T=
следует из рассмотренного нами мысленного эксперимента, реального сокращения расстояния между стенками отсека
космического корабля нет, поскольку мы
рассматриваем кинематическую, а не
динамическую задачу.
Если вместо среднего арифметического
значения величин T1 и T2 определить их
среднее геометрическое значение, то вместо (19) получим
T0
1−V 2 / C2
.
(21)
Т.е. получили выражение, аналогичное
уравнению (16) СТО Эйнштейна.
То, что истинный размер следует брать
из подвижной системы координат, следует
из опыта с вращающимся колесом [10],
согласно которому при высокой частоте
вращения колеса, находясь на тротуаре,
невозможно определить ширину перемычки между его монтажными отверстиями. В
то время как, закрепившись на оси колеса,
принципиально можно постоянно видеть
перемычки между отверстиями и даже
попытаться измерить их ширину.
В статье [10] на основе анализа упомянутого визуального эксперимента по вращению автомобильного колеса нами было
предложено применительно к уравнению
(15) рассматривать релятивистскую поправку 1 − V 2 / C 2 как меру вероятности достоверности результатов измерений линейного размера движущегося тела. Последнее
подтверждается рассмотренным выше способом вывода преобразований Лоренца (9),
(10), (13) и (14), а также уравнения (21),
поскольку нам приходилось использовать
такую математическую операцию, как
определение среднего геометрического
значения измеряемых в мысленных экспериментах величин.
Литература
1. Кристи Р., Питти А. Строение вещества:
введение в современную физику. М.: Наука. 1969. 596 с.
2. Матвеев А.Н. Механика и теория относительности. М.: Высшая школа. 1986. 320 с.
3. Угаров В.А. Специальная теория относительности. М.: Наука, 1977. 383 с.
Т. X. № 6. 2010 г.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
5. Эйнштейн А. Собрание научных трудов.
Т.1. М.: Наука. 1965. 700 с.
6. Логунов А.А. Лекции по теории относительности и гравитации. Современный
анализ проблемы. М.: Наука. 1987. 272 с.
7. Бонди Г. Относительность и здравый
смысл. М.: Мир. 1967. 63 с.
Х
Р
О
Н
И
К
А
НОВАЯ ПОДСВЕТКА –
КОНКУРЕНТ СВЕТОДИОДНОЙ
Как известно, светодиодная
подсветка ярче и обеспечивает
лучшую контрастность изображения; телевизоры со светодиодной подсветкой более тонкие
и потребляют меньше электроэнергии, тем самым позволяя
экономить деньги.
Японская компания Sanken
создала новую люминесцентную лампу с холодным катодом,
которая, по их словам, позволит подсветке конкурировать со
светодиодной. Они заявили, что
новая лампа по эффективности
не уступает светодиодам, но
при этом она будет дешевле в
массовом производстве до
шестидесяти процентов.
Также представители Sanken
заверили, что новая лампа
настолько эффективна, что для
подсветки одного телевизора
хватит всего двух штук, а не
шести, как это было раньше.
«Одна лампа сверху, одна снизу
– вот вам и телевизор», – заявляют создатели нового устройства.
Если данное заявление
будет воплощено в жизнь, нас
ожидает снижение цен на
LCD-телевизоры с подсветкой
на лампах с холодным катодом и увеличение разрыва
между ценами на телевизоры
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
8. Бом Д. Специальная теория относительности. М.: Мир. 1967. 286 с.
9. Румер Ю.Б., Рывкин М.С. Теория относительности. М.: Учпедгиз, 1960. С. 24–28.
10. Коугия Ф.А. О движении автомобиля с
точки зрения специальной теории относительности // Изобретательство. 2009. Т. 9.
№ 6. С. 23–26.
с обычной и светодиодной
подсветкой.
Единственное, о чем представители Sanken не упомянули,
– это качество изображения,
достижимое при использовании таких ламп. Смогут ли экраны с подсветкой на новых лампах конкурировать с аналогами,
где подсветку обеспечивают
светодиоды? Ответ на этот
вопрос еще предстоит получить.
А компания Sanken планирует
начать массовое производство
новых ламп уже этим летом.
(По материалам интернет-сайта
recivers.ru)
БЫСТРОЗАРЯЖАЕМЫЙ
АККУМУЛЯТОР
Американские ученые создали изобретение, которое способно перевернуть мировую
экономику. Нашу жизнь может
изменить изобретение ученых
из Массачусетского технологического института (МТИ) –
быстрозаряжаемый аккумулятор. Специалисты считают, что
страна, которая первой внедрит
в жизнь основанные на этой
технологии новаторские машины, имеет все шансы стать
мировым лидером. И первой
выйдет из нынешнего экономического кризиса.
Джербранд Сидер и Канг
Бьёнву сумели так изменить
обычные литий-железофос-
Т. X. № 6. 2010 г.
фатные аккумуляторы, что скорость перемещения катионов
лития в них стала почти в 100 раз
выше. Иначе говоря, если такой
аккумулятор подсоединить к
сети, то электроны почти моментально становятся на отведенные им места в кристаллической
решетке. Соответственно резко
уменьшилась продолжительность полной зарядки такого
аккумулятора, которая теперь
составляет 20–30 секунд, в худшем случае 4–5 минут, т.е. меньше, чем даже заправка бензином на АЗС.
Почему новый аккумулятор
так важен – ведь электромобили выпускаются уже давно? Все
дело в удобстве использования.
Электромобили, действительно, давно разработаны и выпускаются небольшими партиями,
но использование их ограничено малым пробегом на одной
зарядке аккумулятора и длительностью этой зарядки, достигающей... 5 часов. Также сейчас
уже в массовом масштабе выпускаются гибридные автомобили, в которых установлены
попеременно работающие бензиновый и электродвигатель.
Но, несмотря на небольшое
потребление топлива, они
гораздо дороже, чем обычные
легковушки с двигателем внутреннего сгорания. А самое
главное – требуют многочасо- 35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Х
Р
О
Н
И
К
А
вой зарядки и потому непригодны для сколько-нибудь дальних
поездок на электротяге. Для
поощрения покупки таких автомобилей «продвинутым» правительствам приходится искусственно стимулировать спрос на
них – в Англии, например, разрешен бесплатный въезд в центр
Лондона, хотя владельцы обычных бензиновых авто платят 25
фунтов в день!
Так что изобретение ученых
из знаменитого МТИ имеет все
шансы стать началом новой
промышленной революции.
(По материалам интернет-сайта
newsland.ru)
ПАКЕТЫ ИЗ САХАРОЗЫ
Британские ученые предложили технологию, которая
может стать ключом к решению
одной из крупнейших экологических проблем современности
– избавлению от пластиковых
отходов. Исследователям из
Университетского колледжа
Лондона удалось преобразовать сахарозу из быстрорастущих деревьев и трав в крупные
молекулы – полимеры, которые
используются при изготовлении
пластика.
Большинство видов пластика вырабатываются из нефти, и
сейчас на то, чтобы они разложились в естественных условиях, требуются сотни лет. Доступные на рынке некоторые разновидности пластиковых пакетов
из растений вроде кукурузы
«гниют» быстрее, но все равно
намного дольше нового состава. Упаковка же из вновь открытого полимера распадается на
органические составляющие за
считанные месяцы. Ее даже
можно безбоязненно помещать
в компост вместе с органическими отходами.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
В настоящее время ученые
перешли к подготовке внедрения своей разработки в массовое производство. Согласно
оценкам, это позволит заметно
сократить использование нефти, а также энергоемкость данного сектора промышленности.
(По материалам ИТАР – ТАСС)
ЧУДО-ЧЕМОДАН
Создана концептуальная
коляска-чемодан для транспортировки младенцев. Новинка
под названием Smart Baby Case
герметична (внутри – автономная система кондиционирования воздуха), а если специальные датчики зафиксируют снаружи резкое падение давления
или наличие в воздухе ядовитых веществ, умное устройство
блокирует механизм открывания крышки.
Внутри чемодана ребенка
ждет ложе оптимальной анатомической формы, покрытое
специальной гипоаллергенной
тканью. Кроме того, внутренняя
поверхность чемодана оснащена специальными вставками,
наполненными
жидкостью,
которые уберегут малыша от
травм. При необходимости
встроенная «автоняня» вымоет
и высушит кожу ребенка и
выдаст родителям подробный
отчет об этом событии. А если
малыш закапризничает, то
чемодан сам начнет его укачивать. Родителям остается только
наблюдать за ребенком через
экран на крышке (туда выводит
изображение встроенная камера). Там же постоянно сообщается температура и влажность
воздуха внутри капсулы и другая информация об условиях
вокруг юного путешественника.
Работает Smart Baby Case от
сменных аккумуляторов, рассчитанных на два-три часа
Т. X. № 6. 2010 г.
работы. Необычное изобретение уже стало одним из восьми
призеров конкурса Samsonite, в
котором участвовали 1700 проектов из 78 стран.
(По материалам интернет-сайта
rebenok.by)
ТВЕРДОТЕЛЬНАЯ ПАМЯТЬ
СТАНЕТ КОМПАКТНЕЕ
НА ПОРЯДОК
Исследовательская группа
под руководством профессора
Тадахиро Куроды (Tadahiro
Kuroda) из компании Toshiba
объявила о создании технологии, позволяющей уменьшить
размер твердотельных SSDустройств и их энергопотребление на порядок – на 90% и 70%
соответственно.
Аналог жесткого диска тем
самым уменьшится до размеров почтовой марки. Существенно снижена также стоимость SSD-устройств нового
типа.
Новая разработка позволит
ускорить
«вымывание»
устройств памяти на основе
жестких дисков из мобильных
устройств и повысить их пользовательские характеристики.
Существующий в настоящее
время прототип состоит из контроллера памяти и 128 чипов
NAND-памяти. Скорость передачи данных достигает 2 гигабайт в секунду. Объем памяти
прототипа устройства не указывается.
Ожидается, что серийный
выпуск SSD-устройств нового
типа может быть налажен уже в
2012 году.
(По материалам интернетиздания о высоких технологиях
CNews.ru)
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П Р О Г Р Е С С И В Н Ы Е
И З О Б Р Е Т Е Н И Я
Энергетическая установка
по использованию солнечной энергии
Л.Е. КРУКОВСКИЙ,
В.В. ТОРШИН (Москва)
Материал статьи относится к системам, позволяющим использовать энергию Солнца. Предлагается
новый тип установки, концентрирующий солнечную радиацию в виде светового и теплового жгута. Затем
энергия преобразуется в тепловую энергию жидкости или в электрическую энергию в световой панели.
Leonid Krukovsky, D.Tech.Sc, Research Associate in Institute оf Control Sciences of Russian Academy of Sciences;
Vladimir Torshin, D.Tech.Sc, Research Associate in Institute оf Control Sciences of Russian Academy of Sciences
ENERGY INSTALLATION ON SOLAR ENERGY USE
Article concerns the systems allowing to use energy of the Sun. The new type of installation concentrating solar
radiation in the form of light and thermal plait is offered. Then energy will be transformed to thermal energy of liquid or
to electric energy in the light panel.
Код номенклатуры научных специальностей ВАК 05.14.01
Ключевые слова: концентратор солнечной энергии, параболический цилиндр, солнечные панели, нагрев жидкости
Key words: solar energy concentrator, parabolic cylinder, solar panels, liquid heating
Б
ез искусственного обогрева жилья
нам не обойтись. Затраты топлива
на теплоснабжение населения
составляют более половины всего
котельно-печного топлива. При
этом эффективность котельных и
печей по сравнению с ТЭЦ, где сжигается
то же топливо, очень низка. Однако современное общество наконец-то осознало, что
запасы, ископаемые ресурсы не безграничны. Все большее внимание уделяется альтернативным, возобновляемым видам энергии, которые, как правило, основываются
на тепле и свете Солнца. По статистичеКруковский Леонид Ефимович, канд. техн. наук,
с.н.с. Института проблем управления
им. В.В. Трапезникова РАН;
Торшин Владимир Викторович, канд. техн. наук,
с.н.с. Института проблем управления
им. В.В. Трапезникова РАН.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
ским данным, в настоящее время примерно
1% потребляемой энергии вырабатывается
с помощью солнечных батарей. С помощью
наиболее распространенных солнечных
батарей можно преобразовать световую
энергию в электричество с КПД 9–24%.
Солнечные батареи выгодно использовать
в тропических и субтропических регионах
с большим количеством солнечных дней.
Особенно популярны они в странах
Средиземноморья, где их помещают на
крышах домов. В перспективе они, вероятно, будут применяться и для подзарядки
электромобилей. Для отопления промышленных и бытовых помещений, для горячего водоснабжения производственных процессов и бытовых нужд применяются и
солнечные коллекторы. В Европе в 2000 г.
общая площадь солнечных коллекторов
составляла 14,89 млн м2, а во всем мире –
71,341 млн м2. Солнечные коллекторы
Т. X. № 6. 2010 г.
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 1. Аксонометрическая проекция конструкции концентратора солнечной энергии
Рис. 2. Преобразователь при виде сбоку
выполняются в виде панелей, поглощающих световой и тепловой поток и нагревающих проложенные в них трубы с водой.
Мощность потока солнечного излучения на квадратный метр, без учета потерь в
атмосфере, составляет около 1350 Ватт. В
то же время удельная мощность солнечного излучения в Европе в очень облачную
погоду даже днем может быть менее 100
Вт/м2. На большей части территории нашей
страны эта цифра еще ниже.
Авторы данной статьи поставили задачу
по повышению эффективности использования энергии Солнца за счет прямого преобразования солнечного тепла в тепловую
энергию и более эффективного использования фотоэлеменов в условиях невысокой
солнечной радиации.
Предлагаемый преобразователь солнечной энергии состоит из двух основных приемников электрической энергии – концентратора 1 и фотоэлектрической панели
15. Концентратор солнечной энергии 1
(рис. 1) выполнен в виде симметричной
части параболического цилиндра, содержа-
щего гребень 2 и фокальную линию 3. Гребень 2 представляет собой линию, проходящую по вершинам парабол, полученных
сечением параболического цилиндра
параллельными плоскостями, перпендикулярными его поверхности. Концентратор
размещен в параболические направляющие 4, расположенные вдоль верхних и
нижних кромок упомянутого цилиндра.
Направляющие – это желоба, изогнутые по параболе. Направляющие 4 заключены в жесткий каркас, выполненный из
ребер 5, соединяющих края направляющих
4. Концы верхнего и нижнего ребер 5
соединены, соответственно, с верхним и
нижним краями фокальной линии 3
ребрами-связками 6. На верхних и нижних
торцах параболического цилиндра установлены полки 7, выполненные из жесткого
материала. Полки 7 закрывают концентратор от внешнего воздействия сверху и
снизу. Приемник-термопреобразователь
выполнен в виде трубы 8, установленной
на фокальной линии 3. По внешней поверхности верхней и нижней полок 7 проходят
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 3. Преобразователь при виде сверху.
Положение лопастей и пластин при различных направлениях ветра
патрубки 9 и 10. По задней внешней поверхности приемника 1 проходит трубка 11. В
нижней части труба 8 через патрубок 10 и
шланг 12 соединена с баком 13 (рис. 2, 3) –
приемником незамерзающей жидкости.
Этот же бак соединен с верхней частью
трубы 8 с помощью патрубков 9 и 11 и
шланга 14. Вдоль трубы установлена фотоэлектрическая панель 15, выполненная в
виде желоба и расположенная вне фокальной линии 3. Иными словами, если панель
повернута в сторону гребня, то расстояние
между поверхностью панели 15 и гребнем
будет меньше фокусного расстояния.
Вогнутая сторона желоба обращена в сторону от трубы 8. Панель 15 снабжена поворотным механизмом (на рис. 2 не обозначен), вращающим ее по оси трубы 8. Преобразователь закреплен на треноге 16 и
снабжен механизмом 17 ориентации на
источник излучения.
По краям параболического цилиндра 1
установлены раздвижные шторки 18, снабженные раздвижным механизмом.
Преобразователь снабжен датчиком 19,
определяющим интенсивность излучения в
азимутальном направлении, и датчиком 20,
определяющим интенсивность излучения
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
источника излучения в зенитальном
направлении. Эти датчики подают сигналы
на микропроцессорный блок 21. От микропроцессорного блока сигналы поступают
на системы регулирования электропитанием 22 и 23, к которым подключены электродвигатели соответственно 24 и 25, для ориентации концентратора 1 в положение,
оптимальное по отношению к источнику
излучения в азимутальном и зенитальном
направлении.
Преобразователь может быть снабжен
датчиками силы ветра 26 и датчиком 27,
определяющим направление ветра (рис. 4).
Оба датчика через логический элемент 28
воздействуют на микропроцессорный блок
21 и через него на системы регулирования
22 и 23 и электродвигателей 24 и 25. При
этом датчик 26 соединен с системой электропитания 29 двигателя 29′, управляющего
движением шторок 18. Датчики 19 и 20
также через микропроцессорный блок 21
воздействуют на систему 30, которая подводит электропитание к электродвигателю
30′, изменяющему положение солнечного
элемента – фотоэлектрической панели 15.
Бак 13 снабжен насосом, приводимым в
движение электродвигателем с системой
Т. X. № 6. 2010 г.
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 4. Система управления электродвигателями преобразователя
управления, которая связана с датчиком
температуры жидкости, имеющейся в баке
13. Бак 13 шлангами соединен с потребителем горячей жидкости (на рис. 2 не показан). Фотоэлектрическая панель 15 снабжена нагревательным элементом, который
помещен в бак 13.
Преобразователь солнечной энергии
действует следующим образом.
При появлении источника излучения
(солнца) датчики 19 и 20 интенсивности
излучения подают сигнал на микропроцессорный блок 21. От блока поступает команда на приведение в действие электродвигателей 24 и 25, которые будут перемещать
концентратор до тех пор, пока датчики не
начнут генерировать максимум своего сигнала. Энергия источника излучения формируется концентратором в виде теплового
жгута, попадающего на фокальную линию
3. Под действием повышенной температуры трубчатый приемник 8 преобразует
энергию излучения в тепловую энергию,
передающуюся находящейся в нем неза-
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
мерзающей жидкости. Жидкость по мере
нагревания поступает бак 13 либо за счет
свободной конвекции, либо благодаря
работе насосной установки, состоящей из
двигателя и насоса. Работа насосной установки определяется по показаниям датчика
температуры. Если температура жидкости
в баке достигает определенного значения,
например 60 °С, то жидкость по шлангам
поступает потребителю или в накопительный резервуар.
В пасмурную погоду или в сезонные
периоды, когда солнечная радиация падет
до уровня, когда нагрев трубы-приемника
невелик, сигнал от датчиков 19 и 20 интенсивности излучения также падает ниже
определенного уровня. При этом поступает команда на поворот фотоэлектрической
панели 15 в сторону концентратора.
Поскольку поверхность панели 15 расположена несколько впереди фокуса и ей
придана форма полуцилиндра, она позволяет более полно воспринимать энергию
излучения. Таким образом, удается соз-
Т. X. № 6. 2010 г.
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дать достаточную концентрацию энергии,
повысить плотность установки фотоэлементов, увеличить энергетическую отдачу
и снизить стоимость панели. Полученная
энергия радиации преобразуется в электрическую с последующей трансформацией ее в тепловую энергию в нагревательном элементе.
К этому следует добавить, что в настоящее время разработаны многослойные
солнечные элементы, способные преобразовывать не только видимую часть солнечного излучения, но ультрафиолетовый и
инфракрасный диапазоны спектра излучения. Современные подобные элементы
уже демонстрируют КПД порядка 40%, а в
перспективе в ближайшее время КПД
может достичь 50% и более. Цена солнечного электричества имеет тенденцию к
быстрому снижению, уже сопоставима со
стандартной системой энергоснабжения и
может составить 50% стоимости электричества из «розетки». При этом концентрация энергии на представленной панели
способствует снижению веса и стоимости
фотоэлектрической панели, а энергия от
нее будет достаточно ощутимой для потребителя. Более того, такая панель может
работать и в ночное время, при наличии
достаточно мощного источника излучения.
В случае, когда происходит увеличение
ветровой нагрузки на конструкцию преобразователя выше допустимого уровня,
появляются сигналы датчиков 26 и 27
интенсивности и направления ветра (рис.
4). После совпадения сигналов датчиков 26
и 27 в логическом элементе 28, от него сигнал поступает на микропроцессорный
блок 21, где эти сигналы воспринимаются
как доминирующие. После этого подается
команда на электродвигатели 24 и 25 поворотных механизмов, которые разворачивает преобразователь так, чтобы ветровая
нагрузка на конструкцию была наименьшей. При небольшой величине фокусного
расстояния, как это показано на рис. 3, вся
конструкция поворачивается боком к
ветру, фотоэлектрическая панель 15 поворачивается в сторону концентратора 1.
Одновременно по сигналу датчика 26 силы
ветра идет команда на приводной меха-
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
низм раздвижения шторок 18. Шторки
раздвигаются, закрывая все боковые
поверхности преобразователя, и вся конструкция приобретет положение, снижающее ветровую нагрузку до минимума.
Если конструкция преобразователя имеет
большое фокусное расстояние, процедура
подготовки к ветровому воздействию
повторяется, но преобразователь поворачивается тыльной стороной по отношению
к ветру. При этом он принимает каплеобразную форму, имеющую наименьшее
ветровое сопротивление. После спадания
ветрового воздействия преобразователь
автоматически возвращается в исходное
рабочее положение.
Таким образом, представленный преобразователь имеет простую и легкую конструкцию, обеспечивает возможность
более полного получения энергии от природного источника и его можно устанавливать непосредственно на крыше дома. Он
способен выдерживать мощные порывы
ветра и вырабатывать тепло даже в осеннезимний период.
Литература
1. Патент на изобретение № 2380623 Российской Федерации, МПК F 24 J 2/52, «Преобразователь солнечной энергии», Пащенко Ф.Ф., Антипов В.И., Круковский Л.Е.,
заявитель и патентообладатель ИПУ РАН
РФ. № 2008119705/06, заявл. 19.05.2008.,
опубл. 27.01.10. Бюл. № 3. – 6 с., 5 илл.
2. Торшин В.В., Пащенко Ф.Ф., Круковский
Л.Е. Альтернативная энергетика. Прошлое, настоящее, будущее. М.: Белый
берег, 2009. С. 262.
3. Greham Rickard. Wind energy. Harmelen;
Harm Halen, 1997. Р. 120.
Т. X. № 6. 2010 г.
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Х
Р
О
Н
И
К
А
У П РА В Л Е Н И Е К О М П Ь Ю Т Е Р О М
СИЛОЙ МЫСЛИ
Управлять компьютером без
помощи рук – только силой
воображения – человек может
научиться довольно быстро.
Такого мнения придерживаются
ученые из Вашингтонского университета под руководством
профессора Раджеша Рао.
О своем новом открытии
американские исследователи
написали в журнале Proceedings
of the National Academy of
Sciences, подчеркнув, что оно
может быть использовано в
дальнейшем для разработки
нового поколения устройств
управления машинами. «Наша
работа впервые дает примерное представление о том, как
работает мозг в ходе тренировок по контролю внешних
устройств силой мысли», – сказал Раджеш Рао.
Для подтверждения своей
гипотезы ученые провели эксперимент с группой пациентов,
страдавших эпилепсией и готовившихся к операции на головном мозге. Восьми добровольцам в мозг были внедрены
электроды, с помощью которых
можно было измерять мозговую активность во время выполнения каких-либо физических
или умственных задач.
Эксперимент проходил в
несколько циклов. В ходе первого этапа исследования ученые
просили испытуемых совершить
несколько раз какое-либо простое движение, например,
сжать кулак, высунуть язык или
произнести слово. При этом
была записана активность
головного мозга добровольцев.
Далее ученые попросили
добровольцев вообразить те же
самые действия. Оказалось, что
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
в обоих случаях активность проявляют одни и те же участки
головного мозга. Правда, при
реальном движении активность
больше примерно на 25%.
На третьем этапе эксперимента испытуемым предстояло
научиться управлять курсором
на экране компьютера, воображая уже проделанные движения. Ученые использовали данные об активации отделов мозга пациентов как входные
данные в программу, которая
контролировала движение курсора на мониторе.
Результаты, полученные в
ходе этого цикла эксперимента,
превзошли все ожидания. Выяснилось, что уже через десять
минут тренировок мозг добровольцев показывал уровни
активности существенно более
высокие, чем при выполнении
механических движений. Более
того, некоторые испытуемые
могли управлять курсором
напрямую, не воображая при
этом движения.
«Люди,
занимающиеся
бодибилдингом, заставляют
мышцы своего тела быть больше нормы, поднимая для этого
тяжести. Мы же заставляем
головной мозг быть активнее,
чем он бывает в тех или иных
ситуациях, вмешиваясь во взаимодействие мозга и компьютера. Это взаимодействие
позволяет людям развить чрезвычайно большую активность
популяций мозговых клеток», –
сказал ведущий автор публикации в научном журнале Кай
Миллер.
По мнению ученых, их работа поможет разобраться, какие
типы мозговых сигналов лучше
всего использовать для контроля устройств – низкочастотных
или высокочастотных. Кроме
того, они надеются разработать
Т. X. № 6. 2010 г.
на основе проведенного эксперимента методики регистрации
мозговой активности без вживления электродов под черепную
коробку человека.
(По материалам интернет-сайта
utro.ru)
ЭЛЕКТРОВЕЛОСИПЕД
БУДУЩЕГО
Футуристический концепт
электрического велосипеда,
названный Electric Bike Concept
ver2, или EBIQ, представил
японский дизайнер Юджи Фуджимура. Вело-концепт оснастят
электродвигателем, «заботящимся» об окружающей среде,
а также избавляющим ездоков
от необходимости напрягаться,
когда в этом нет необходимости. Кроме того, EBIQ может
использоваться и как «простой»
велосипед.
Энергия, производимая при
кручении педалей, может быть
направлена для зарядки его
собственных батарей или для
подзарядки
лэптопа
или
мобильного телефона (их можно расположить в специальных
отсеках внутри его корпуса).
К тому же EBIQ представляет
собой что-то вроде мобильной
док-станции: операции, выполняемые телефоном или ноутбуком, отображаются на интегрированном экране. Это дает возможность
велосипедисту
позвонить, написать sms или
отправить письмо, ожидая нужного сигнала светофора.
Среди оригинальных технических решений концепта следует упомянуть складывающиеся руль, педали и седло. Дизайнер помимо прочего предложил
специальный
парковочный
блок, в котором велосипед
занимает меньше места.
(По материалам интернет-сайта
newsland.ru)
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е С Т Ь
И Д Е Я
Возможная природа фликкер-шума
В.П. ФРОЛОВ,
Ю.В. МОНАХОВ (Москва)
По мнению авторов, формула Планка для излучения абсолютно черного тела, записанная в единицах количества фотонов, излучаемых с единицы поверхности в единицу времени, имеет независимо от температуры
тела максимум при частоте излучения, стремящейся к нулю. Накладываясь, волны такой частоты способны
образовывать квазистабильные электрические и магнитные поля большой протяженности, способные влиять на движение зарядов Вселенной.
Vitaly Frolov, Asst. Prof of Dokuchaev Soil Institute;
Yuri Monakhov, deputy Chief of department in Centre for Ground-Based Space Infrastructure (TsENKI)
THE POSSIBLE NATURE OF FLICKER NOISE
In the author’s opinion Planck formula for radiation of absolute black body written in units of quantity of the photons
radiated from a unit of surface in a time unit has irrespective of a body temperature maximum at the frequency of
radiation tenting to zero. Being overlapped waves of such frequency are capable to form quasi-stable electric and
magnetic fields of big extent capable to influence movement of charges of the Universe.
Код номенклатуры научных специальностей ВАК 01.04.09
Ключевые слова: абсолютно черное тело, фликкер-шум, длина волны
Key words: absolute black body, flicker noise, wave-length
И
звестно, что точность широкого
класса физических измерений
ограничивается техническими
возможностями измерительных
приборов
и
инструментов.
Разница между отдельными измерениями всегда связывалась со случайными изменениями характеристик элементной базы приборов. Причиной изменений
считается тепловое движение носителей
зарядов в них (тепловой шум). С таким
объяснением плохо увязывается шум низкочастотный, называемый фликкершумом, амплитуда которого (спектральная
плотность) пропорциональна частоте (f) в
минус первой степени (~1/f) и эта зависи-
Фролов Виталий Петрович, с.н.с. Почвенного
института им. В.В. Докучаева РАСХН;
Монахов Юрий Владимирович, зам. нач. отдела
в Центре эксплуатации наземной космической
инфраструктуры (ЦЭНКИ) – Роскосмос ВГУП
ЦЕНКИ.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
мость прослежена экспериментально до
частот порядка 10-7 герц [1]. Проявление
фликкер-шума носит также случайный
характер, а его происхождение точно неизвестно.
Среди измеряемых физических параметров выделяются такие, по которым
вычисляются фундаментальные константы. И замечено, что разброс результатов
вычислений иногда заметно превышает
точность измерений, проведенных в разных местах и в разное время [2]. В таких
случаях, как правило, ищутся связи измеряемых параметров с процессами в окружающей среде. Например, в работе [3]
отмечена связь параметров, используемых
для вычисления константы гравитации (G),
с фазами луны, а в работах Шноля [4], проводившихся специально для выяснения
причин больших флуктуаций, отмечается
независимость скоростей одновременно
протекающих биохимических реакций от
места их проведения.
Т. X. № 6. 2010 г.
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рассмотрим в качестве единой причины
фликкер-шума, способной объединить практически все разнообразие его проявлений,
электромагнитное излучение из длинноволновой области абсолютно черного тела. Формула Планка для такого излучения записывается обычно в виде мощности, испускаемой
единицей поверхности тела. На графиках
этой функции, выраженной через длины
волн, бросается в глаза очень медленное приближение интенсивности излучения к нулю
при стремлении длин этих волн к бесконечно
большим значениям. Большое количество
таких волн способно, накладываясь друг на
друга, разделять и изменять направления
движений носителей зарядов не только внутри измерительных приборов, но и во внешней среде, в том числе и в объектах, подвергаемых измерению.
Очевидно, что после деления на (hν) –
на энергию каждого фотона, формула
Планка предстанет в виде функции распределения по спектру количества фотонов.
Очевидно, что в таком представлении максимум функции Планка должен находиться
в длинноволновой области спектра. И есть
надежда, что на отдельных участках – там,
где энергия излучения убывает с частотой
медленно, распределение плотности фотонов окажется близким к (1/ν=1/f). В таблицах [5] максимума найти не удалось, и
поиск экстремума такого представления
формулы Планка:
d/dν = ν/4π2c2 · 1/(ehν/kТ–1) ·
· (2–hν/kТ · ehν/kТ/(ehν/kТ–1))=0 –
пришлось проводить (до частот ν = е-280 гц)
прямым численным расчетом.
Очевидно, что наложение огромного
количества очень длинных волн может создавать медленно изменяющиеся (в том
числе и практически постоянные) электрические и магнитные поля очень высокой
напряженности и протяженности. Такие
поля способны смещать и закручивать подвижные носители электрических зарядов
не только на Земле и Солнечной системе,
но и в межгалактическом пространстве.
Возможно, что именно такие поля ускоряют частицы приходящего к нам космического излучения до энергий, недоступных
земным ускорителям.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Разделение и раскручивание в течение
нескольких недель компонентов солнечной
плазмы может вызывать «магнитные бури»,
влияющие на здоровье, настроение и, соответственно, поведение людей. Отклонения
от нормы могут проявляться не только при
измерениях отдельных параметров, но и на
их совокупность, способную наблюдаться
органами чувств. И чем больше наблюдателей и больше объем контролируемого ими
пространства – тем больше вероятность
регистрации в этом объеме различного
вида аномальных явлений. Наиболее обычные из таких явлений – грозовые разряды
между облаками или направленные к земле
под острыми углами.
Служба непрерывного и целенаправленного контроля динамики всех параметров внешних электрических и магнитных
полей в нескольких точках земной поверхности позволит вычислять их величины и
направления в других местах – давать тензоры поправок в них. Это позволит исключить «задним числом» влияние внешних
факторов на результаты всех измерений
всех электромагнитных величин в любой
точке планеты, при учете расположения и
пространственной ориентации функционирующих элементов измерительных приборов.
Литература
1. Коган Ш.М. Фликкер-шум // Физическая
Энциклопедия. Т. 5. С. 325. (1998).
2. Милюков В.Л. Имеется ли гравитационная
постоянная? // Природа, № 6. С. 96. (1986 г.).
3. Карагиоз О.В., Измайлов В.П., Пархомов
А.Г. Исследование флуктуаций результатов измерений гравитационной постоянной на установке с крутильными весами.
Препринт МНТЦ ВЕНТ, 1992 г.
4. Шноль С.Э., Коломбет В.А., Пожарский
Э.В., Зенченко Т.А., Зверева И.М., Кондрадов А.А. О реализации дискретных состояний в ходе флуктуаций в макроскопических процессах // УФН. Т.168. С. 1129–
1140 (1998 г.).
5. Апанасевич Н.А., Айзенштадт В.С. Таблицы распределения энергии и фотонов в
спектре равновесного излучения. Минск:
АН БССР, 1961 г.
Т. X. № 6. 2010 г.
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Н О В О С Т И
« А Р Х И М Е Д А »
ИТОГИ
13-го Московского международного
Салона изобретений и инновационных
технологий «АРХИМЕД-2010»
Организатор Салона:
«Центр содействия развитию изобретательства и рационализации ВОИР»
Соорганизаторы:
Департамент науки и промышленной
политики города Москвы; Министерство
промышленности и торговли Российской
Федерации; Министерство обороны Российской Федерации;
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам;
Российская академия наук;
Торгово-промышленная палата Российской Федерации;
ООО «Союзпатент»;
Всероссийское общество изобретателей
и рационализаторов;
Международный инновационный клуб
«Архимед».
При поддержке:
Администрации Президента Российской Федерации;
Правительства города Москвы;
Всемирной организации интеллектуальной собственности.
Салон проходил под официальным
патронатом Правительства Москвы (Распоряжение Правительства Москвы № 560
от 26 марта 2010 г.) и Торгово-промышленной палаты Российской Федерации
(свидетельство № 39).
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Участниками Салона «Архимед» стали
398 предприятий промышленности, организаций науки, вузов, творческой молодежи и изобретателей из России и зарубежных стран. Из них 314 организаций из России и 84 – из-за рубежа, 170 предприятий
и организаций города Москвы.
Т. X. № 6. 2010 г.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Всего на Салоне было представлено 47
регионов Российской Федерации, а также
делегации изобретателей и промышленников из Боснии и Герцеговины, Белоруссии,
Германии, Ирана, Италии, Румынии, Молдавии, Сербии, Черногории, Тайваня, Киргизии, Казахстана, Южной Кореи, Финляндии, Хорватии, Украины (всего 16 государств – участников выставки, конкурсной и деловой программ).
Специалистами Федерального института промышленной собственности и дирекцией Центра развития изобретательства на
«Архимеде» проведена большая работа по
модернизации процесса экспертной оценки работ участников. Был изменен классификатор и формы о сведениях, представляемые на экспертную оценку. Они стали
более полными, с учетом всех реалий сегодняшнего, быстро развивающегося информационного пространства.
Всего на Салоне «Архимед-2010» было
представлено 1003 экспоната. Большинство
из них – абсолютно новые, не выставлявшиеся до сих пор экспонаты.
Лидерами по количеству экспонатов
являются следующие классы:
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
1. Медицина и медицинская диагностика – 103 экспоната.
2. Наземный, морской и водный транспорт – 79 экспонатов.
3. Радио-телевидение-связь – 55 экспонатов.
4. Безопасность, спасение и защита
человека – 54 экспоната.
5. Общее машиностроение – 44 экспоната.
6. Борьба с загрязнениями – 49 экспонатов.
7. Средства обучения, игры – 42 экспоната.
8. Сельское и лесное хозяйство – 35
экспонатов.
9. Строительство и стройматериалы –
35 экспонатов.
10. Металлургия – 25 экспонатов.
Экспертной комиссией было рассмотрено около тысячи экспонатов – очных и
заочных. Всего было присуждено золотых
медалей – 190, в том числе с вручением 14
дипломов Роспатента, серебряных – 190,
бронзовых-100. Семь экспонатов Салона
включены в базу Роспатента «100 лучших
изобретений России» за 2009 год.
Т. X. № 6. 2010 г.
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Участникам Салона были вручены
дипломы от Министерства обороны Российской Федерации, Департамента науки
и промышленной политики города
Москвы, дипломы от Всероссийского
научно-исследовательского института по
проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России, Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов.
Оргкомитетом 13-го Московского международного Салона «Архимед-2010» за
высокий уровень развития изобретательства в регионе были отмечены:
– Правительство Белгородской области
в лице губернатора Савченко Евгения Степановича;
– Министерство экономического развития и внешних связей Хабаровского края
в лице заместителя Председателя Правительства края Калашникова Виктора Дмитриевича;
– Правительство Республики Дагестан
в лице Президента Республики Дагестан
Магомедова Магомедсалама Магомедалиевича;
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
– Департамент образования и науки
Краснодарского края в лице руководителя Департамента Хлоповой Татьяны Павловны.
За высокий уровень детского технического творчества в городе Москве Оргкомитет Салона наградил Департамент образования города Москвы в лице руководителя Ларионовой Ольги Николаевны.
Международное жюри Салона, под
председательством Президента Евразийской патентной организации Григорьева
Александра Николаевича, постановило:
Присудить Гран-При 13-го Московского
международного Салона «Архимед-2010»:
1) Департаменту науки и промышленной политики города Москвы; 2) Префектуре Восточного административного округа города Москвы;
3) Ассоциации изобретателей Республики Хорватия.
 «Лучшим изобретением» признать
«Систему лазерного дистанционного
управления компьютером», автор Алексей
Константинович Талыгин (ООО «Софтверк», г. Москва).
Т. X. № 6. 2010 г.
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
 «Лучшим изобретателем города
Москвы» признать Овсянникова Евгения
Михайловича, д.т.н. – Московский автомеханический институт (МГТУ «МАМИ»,
г. Москва).
 «Лучшим промышленным образцом»
признать разработку «Специализированный костюм», автор Губайдуллин Саид
Халиуллович (г. Москва).
 «Лучшим изобретением в сфере нанотехнологий» признать:
«Композиционные электродные материалы
для
получения
дисперсноупрочненных наночастицами покрытий»,
авторы: Левашов Е.А., Кудряшов А.Е., Замулаева Е.И. – Национальный университет
Московский институт стали и сплавов
(НИТУ «МИСиС», г. Москва).
 «Лучшим изобретением в сфере робототехники» признать:
«Трехмерные модели роботов», разработанные коллективом авторов Студенческого конструкторского бюро «Робототехника» – Московский государственный
институт электронной техники (МИЭТ,
г. Москва, Зеленоград).
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
 «Лучшим изобретением для ветерана
Великой Отечественной войны» признать
разработку «Накладка на бытовые и производственные кресла и автомобильные
сидения», авторы: Селиванов Ю.А., Нечаев Н.Д. – ООО «Селиком» (г. Белгород).
 «Лучшим информационным партнером Салона» признать
Издательский дом «Интеллектуальная
собственность», главный редактор Терентьева Н. Б.
 «Лучшим изобретением в интересах
Министерства обороны» признать:
«Устройство встроенного контроля и
архивирования результатов контроля»,
автор Анкудинов Константин Александрович – Тульский артиллерийский инженерный институт (г. Тула).
 «Лучшим изобретением НТТМ» признать проект молодых ученых Национального университета Московский
институт стали и сплавов (НИТУ
«МИСиС» г. Москва) «Композиционные
электродные материалы для получения
дисперсно-упрочненных наночастицами
покрытий».
Т. X. № 6. 2010 г.
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приз от компании «Лайсентек», персональный компьютер, вручен юным изобретателям «ГОУ Московский городской детский
морской центр имени Петра Великого».
Приз от Президента Салона «Архимед»
Д.И. Зезюлина в номинации «Успешный
дебют» вручен Гришкевичу Илье, ученику
7 класса Лицея № 1575 (научный руководитель Чопорова Ж.В.).
Грантом Префекта Восточного округа
города Москвы награждены предприятия
ООО «МЕДСПАС» и ОАО «Агама+».
За четыре дня работы Салон «Архимед»
посетило 6350 гостей из России и зарубежья. Участниками Салона (согласно письменному опросу) заключены соглашения и
протоколы о намерениях на сумму порядка
2 млрд рублей, что значительно превышает
прошлогодний показатель. Прошли обучение основам изобретательской и рационализаторской деятельности и патентнолицензионной работы 345 человек. Всем
слушателям были вручены сертификаты об
окончании «Международного университета изобретателя». Одновременно с выставочной, конкурсной и деловой программой
на Салоне состоялось подведение итогов
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
конкурсов «Инновационный потенциал
молодежи», «Лучший изобретатель города
Москвы».
Главным итогом работы Салона «Архимед-2010» стало создание основы союза
изобретательского сообщества, производственного комплекса и потребительского
рынка. Данный факт подтверждается наличием подписанных соглашений и долгосрочных контрактов, что, несомненно, даст
новый импульс развитию инновационной
системы в Российской Федерации.
Т. X. № 6. 2010 г.
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В
М И Н И С Т Е Р С Т В Е
О Б Р А З О В А Н И Я
И
Н А У К И
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРЕСС-СЛУЖБА
Москва, ул.Тверская, д.11
тел. +7 (495) 629-53-27
[email protected]
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ МИНОБРНАУКИ РОССИИ
И ПРЕЗИДИУМА РАН
Минобрнауки России и Президиум РАН отмечают, что в реализации Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020
года, обеспечении научного и технологического лидерства России важную роль играет
развитие фундаментальной науки, повышение эффективности сектора исследований и
разработок.
В последние годы значительно повышена роль государственных академий наук в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О науке и государственной
научно-технической политике». Государственные академии наук наделены правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения передаваемым им имуществом, находящимся в федеральной собственности, в том числе правом на
создание, реорганизацию, ликвидацию подведомственных организаций, закрепление за
ними федерального имущества, а также правом на утверждение уставов подведомственных организаций и назначение их руководителей.
Необходимо отметить, что по динамике расходов ассигнования на гражданские исследования в России за четыре года (2006–2010 годы) выросли в 2,1 раза, пропорционально
выросло и финансирование фундаментальных научных исследований. Впервые за десятилетия началась системная интеграция научной и образовательной деятельности, стали
реализовываться важнейшие инновационные проекты и комплексные проекты развития
научных учреждений, сформировалась система центров коллективного пользования, обеспечивающих возможность проводить исследования на новой приборной базе, сформирована современная инновационная инфраструктура. Важной составляющей такой работы должна стать конкурсность, обеспечение приборами и оборудованием действительно
эффективно работающих научных групп.
В целях обеспечения стабильности финансирования фундаментальных научных
исследований Правительством Российской Федерации принята программа фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008–2012 годы.
Общий объем ассигнований из федерального бюджета на реализацию программы
составляет более 250 млрд рублей.
Программа фундаментальных научных исследований основана на планах фундаментальных научных исследований государственных академий наук и предусматривает бюд-
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жетные проектировки расходов на проведение указанных исследований на весь срок
действия этой программы. Направления расходов закреплены за каждой из государственных академий наук, а также за отделениями РАН.
В настоящее время совместно с РАН подготовлен порядок предоставления государственным академиям наук субсидий из федерального бюджета на выполнение возложенных на них полномочий в установленных сферах деятельности, что позволит повысить
эффективность и самостоятельность использования бюджетных средств организациями
государственных академий наук.
Привлечение молодежи в науку, закрепление молодых ученых в ведущих научных
центрах и организациях рассматриваются Минобрнауки России и Президиумом РАН в
качестве важнейшей задачи. Так, во исполнение поручений Президента Российской
Федерации по итогам встречи с членами Российской академии наук 15 декабря 2009 г. по
вопросу об увеличении количества ставок для приема на работу в РАН на конкурсной
основе молодых ученых – кандидатов и докторов наук Минобрнауки России направило в
Минфин России просьбу учесть предложение РАН о выделении дополнительного финансирования для увеличения количества ставок для приема на работу молодых ученых.
В настоящее время подготовлены предложения по вопросу комплексного решения
проблемы обеспечения жильем сотрудников РАН, прежде всего молодых ученых, по строительству (приобретению) до 5 тысяч квартир, из которых – 400 квартир для молодых
ученых, и 4600 квартир для формирования специализированного жилищного фонда
(жилые помещения в общежитиях и служебные жилые помещения), в том числе с использованием механизма накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, разработанного в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г.
N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
Развитие материально-технической базы науки требует обеспечить эффективность
использования современных уникальных научных исследовательских установок. Формирование центров коллективного пользования позволило сконцентрировать финансовые
ресурсы на решение данной задачи.
Привлечение молодежи в науку, закрепление молодых ученых в ведущих научных
центрах и организациях рассматриваются Минобрнауки России и Президиумом РАН в
качестве важнейшей задачи. Так, во исполнение поручений Президента Российской
Федерации по итогам встречи с членами Российской академии наук 15 декабря 2009 г. по
вопросу об увеличении количества ставок для приема на работу в РАН на конкурсной
основе молодых ученых – кандидатов и докторов наук Минобрнауки России направило в
Минфин России просьбу учесть предложение РАН о выделении дополнительного финансирования для увеличения количества ставок для приема на работу молодых ученых.
Все это позволит сформировать инновационную, «умную» экономику в России, объединить усилия власти и общества для обновления экономического потенциала страны,
повышения благосостояния граждан.
18/05/2010
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Концепция
X Московского международного салона
инноваций и инвестиций
X Московский международный салон инноваций и инвестиций (далее – Салон) проводится при поддержке Правительства Российской Федерации (распоряжение от 14 августа 2007 г. № 1047-р)
Введение
Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации сделан выбор в пользу перехода страны от сырьевого к высокотехнологическому пути развития, к экономике, основанной на знаниях. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2009 года отмечено: «Мы обязаны извлечь уроки из событий прошедшего периода. Ведь пока росли цены на нефть, у многих, что там скрывать,
почти у всех, были иллюзии, будто структурные реформы еще могут подождать и сейчас
нужно воспользоваться теми ценами, которые сложились. В основном предпочтение было
отдано форсированию роста старой, сырьевой экономики, а для формирования новой,
создающей уникальные технологии и инновационные продукты, были приняты лишь
отдельные и несистемные решения. Благополучие России в относительно недалеком
будущем будет напрямую зависеть от наших успехов в развитии рынка идей, изобретений, открытий, от способности государства и общества находить и поощрять талантливых
и критически мыслящих людей, воспитывать молодежь в духе интеллектуальной свободы
и гражданской активности».
В принятых 30 декабря 2009 года Правительством Российской Федерации Основных
направлениях антикризисных действий Правительства Российской Федерации на 2010
год отмечается, что в настоящее время «...необходима корректировка политики в плане
смещения акцента с мер, нацеленных на антикризисную поддержку отраслей, предприятий и населения, на меры, ориентированные на формирование нового промышленного
потенциала, модернизацию, инновации, повышение качества человеческого капитала».
Среди важнейших задач, сформулированных в Основных направлениях, – диверсификация экономики, поддержка внутреннего спроса, создание новых современных производств и стимулирование инновационной активности в экономике, развитие ключевых
высокотехнологичных и инфраструктурных отраслей экономики.
Московский международный салон инноваций и инвестиций, проводимый при государственной поддержке и являющийся крупнейшим в мире инновационным выставочным мероприятием, нацелен прежде всего на содействие в решении этих задач.
Исходя из Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию
2009 года, Основных направлений антикризисных действий Правительства Российской
Федерации на 2010 год и опыта проведения предыдущих Московских международных
салонов инноваций и инвестиций, проведение очередного, X Салона направлено на:
– выявление перспективных инновационных, научных и технологических направлений, которые могли бы лечь в основу долгосрочной научной и инновационной политики
развития Российской Федерации и преодоления кризисных явлений в экономике;
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
– определение технологических возможностей инновационных разработок для повышения конкурентоспособности российских компаний на мировом и российском рынках
и формирование отраслевых стратегий;
– определение возможностей системы образования по подготовке, переподготовке и
повышению квалификации специалистов в условиях кризисных явлений в экономике;
– ориентирование зарубежных инвесторов на возможности интенсивного развития
российского инновационного, научного и технологического потенциала при эффективном участии в международной инновационной, научной и технологической кооперации;
– выявление зарубежных перспективных инновационных, научных и технологических разработок, которые могли бы быть использованы в отечественной промышленности и подготовка предложений по их использованию;
– укрепление сотрудничества с соотечественниками, работающими за рубежом в
научно-технологической сфере;
– развитие творческого начала у учащейся молодежи, воспитание ее в духе интеллектуальной свободы и гражданской активности.
Результаты проведения Салона должны ускорить обеспечение разработки системы
приоритетов развития национальной инновационной системы, создать аналитическую
базу для выбора проектов, реализуемых с государственной финансовой поддержкой.
1. Сроки и место проведения
Сроки проведения Салона:
07–10 сентября 2010 г.
Место проведения:
Москва, Гостиный Двор
2. Организаторы Салона
Министерство образования и науки Российской Федерации,
Правительство Москвы
В подготовке и проведении Салона принимают участие федеральные и региональные
органы исполнительной власти, Федеральное Собрание Российской Федерации, Администрация Президента Российской Федерации, Исполком СНГ, Российская академия наук,
Российский фонд технологического развития, Фонд содействия развитию малых форм
предприятий в научно-технической сфере, Федеральное государственное учреждение
«Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научноконсультационный центр экспертизы», Российская ассоциация венчурного инвестирования, Союз инновационно-технологических центров России, Федеральная служба по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Некоммерческое партнерство «Инноватика», другие ведомства, фонды и организации.
По поручению Минобрнауки России (приказ от 26 декабря 2009 г № 836) научнометодическое и организационно-техническое обеспечение подготовки Салона проводит
подведомственная организация Минобрнауки России – ФГУ НИИ РИНКЦЭ.
3. Государственная, международная и профессиональная поддержка
Поддержку подготовки и проведения Салона оказывают:
Правительство Российской Федерации (распоряжение Правительства Российской
Федерации от 14 августа 2007 г. № 1047-р);
Федеральное Собрание Российской Федерации;
Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству;
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам;
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Правительство Москвы (частичное финансирование);
Исполком Содружества Независимых Государств;
Торгово-промышленная палата Российской Федерации (патронаж, протокол);
Российский Союз промышленников и предпринимателей;
Ассоциация российских банков;
Российский союз выставок и ярмарок (в 2004 года Московскому международному
салону инноваций и инвестиций присвоен Знак МСВЯ (протокол общего собрания членов
Международного Союза выставок и ярмарок № 28 от 28-30.06.04);
Всемирная ассоциация промышленной собственности (делегация);
Международная Федерация изобретательских организаций (делегация);
Салоны изобретений в Женеве, Брюсселе, Сеуле, Нюрнберге (делегации).
4. Цели проведения Салона
– формирование системы поддержки развития научно-технической, инновационной,
производственной сферы, пропаганда достижений российской науки, техники и производства, демонстрация результатов государственной поддержки развития инновационной
инфраструктуры России, демонстрация результатов НИОКР, полученных при выполнении ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научнотехнологического комплекса России на 2007–2012 годы», ФЦП «Развитие инфраструктуры наноиндустрии Российской Федерации на 2008–2010 годы», других ФЦП, в т.ч. по
прикладным разработкам в рамках приоритетных направлений;
– организация обсуждения актуальных вопросов научно-технической, образовательной и инновационной политики, в том числе мероприятий, направленных на реструктуризацию и снижение напряженности рынка труда;
– информирование широких слоев населения о возможностях системы образования
по подготовке, переподготовке и повышению квалификации специалистов в условиях
кризисных явлений в экономике;
– представление и обсуждение подходов к долгосрочному прогнозированию инновационного развития методами Форсайта;
– обсуждение региональных аспектов формирования национальной инновационной
системы;
– содействие изобретателям, разработчикам и производителям высокотехнологичной
продукции в освоении российского и зарубежного рынков технологий и наукоемкой продукции, развитие взаимовыгодных деловых контактов, привлечение внимания потенциальных инвесторов и заказчиков к конкурентоспособным разработкам, активизация
предпринимательской, инновационной деятельности, коммерциализация технологий в
целях инновационного обновления промышленных производств, а также оценка современного состояния инновационных, финансовых, кадровых ресурсов на федеральном и
региональном отраслевом уровнях.
5. Основные задачи Салона
– объединение усилий представителей науки, образования, бизнеса и власти в целях
содействия реализации перспективных инновационных проектов, направленных на
модернизацию российской экономики;
– содействие в подготовке, переподготовке и повышении квалификации специалистов в условиях кризисных явлений в экономике;
– содействие внедрению в промышленное производство инновационных технологий
в условиях глобализации экономики;
– содействие интеграции российских предприятий в мировую экономику и усиление
внешнеэкономических позиций Российской Федерации;
– отбор конкурентоспособных разработок для технико-внедренческих зон Российской Федерации;
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
– организация международной площадки для представления инновационных проектов регионов Российской Федерации;
– выработка механизмов частно-государственного партнерства при реализации инновационных проектов в России.
6. Содержание выставочного проекта
6.1. Выставочная экспозиция формируется из национальных экспозиций.
Общая площадь выставочного проекта превысит 7 000 кв.м.
6.1.1. Российская национальная экспозиция
Российская национальная экспозиция включает тематические и отраслевые экспозиции, экспозицию Российской академии наук, региональные экспозиции, экспозиции
организаций и предприятий научно-технической и промышленно-технологической сфер,
формируемые с учетом экономической ситуации в стране.
Тематические и отраслевые экспозиции
В составе тематических и отраслевых экспозиций будут представлены результаты
НИОКР, выполненных в рамках федеральных целевых программ, научно-технические
разработки, инновационные проекты, наукоемкая продукция вузов, организаций по приоритетным научно-техническим направлениям в условиях сложившейся экономической
ситуации в стране.
Центральная экспозиция Салона объединяет основные результаты и перспективные
направления деятельности Минобрнауки России по развитию фундаментальной и прикладной науки, образования и инновационной инфраструктуры в соответствии с тематической, информационной и организационной структурой ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса
России на 2007–2012 годы», ФЦП «Развитие инфраструктуры наноиндустрии Российской Федерации на 2008–2010 годы», Федеральной целевой программой развития образования на 2006–2010 годы и другими программами.
Организационно-технические подходы к работе данной экспозиции составляют отличительную концептуальную особенность X Московского международного салона инноваций и инвестиций от всех предыдущих.
В ходе работы Салона на стендах на больших экранах будут демонстрироваться специально подготовленные к Салону организациями-участницами научно-информационные
видеопрограммы о разработках и технологиях, которые будут представлены к демонстрации на Салоне.
Организации – участницы федеральных целевых программ продемонстрируют на
стендах результаты, полученные ими по контрактам в рамках ФЦП.
Необходимость совершенствования выставочной деятельности и активизация работы
в этом направлении становится особенно актуальной в условиях финансового кризиса и
обусловленного им дефицита кредитных ресурсов и падения спроса на энергоносители и
традиционные товарные группы.
Акцент переносится на высокотехнологичный сектор производства, и только наукоемкая продукция имеет шанс устойчиво позиционироваться на рынках в современных условиях. Поэтому экономически эффективные научно-технические и технологические решения, вероятнее всего, будут по-прежнему востребованы. Учитывая это, особое внимание будет обращено на критерии отбора экспонатов, которые
должны продемонстрировать свои преимущества по основным позициям, определяющим конкурентоспособность предлагаемых инноваций (энерго- и материалосбережение, создание дополнительных рабочих мест и т.д.).
На фоне снижения мотивации зарубежных компаний участвовать в выставках появляется дополнительная возможность акцентирования конкурентных преимуществ отече-
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ственных технологий и привлечения потенциальных инвесторов и потребителей продукции.
Цель экспозиции Минобрнауки России – демонстрация результатов комплексной
государственной политики развития образования и отечественных разработок и технологий, реализуемых в рамках федеральных целевых программ. Задачи экспозиции: информирование различных целевых аудиторий о результатах, полученных в рамках федеральных целевых программ:
– «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научнотехнологического комплекса России на 2007–2012 годы»;
– «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008–2010
годы»;
– Федеральная целевая программа развития образования на 2006–2010 годы;
– «Национальная технологическая база на 2007–2011 годы»;
– «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008–2015
годы»;
– «Мировой океан».
К демонстрации на экспозиции будут привлечены разработки, имеющие лучшие
научно-технические, экономические и финансовые показатели, в т.ч.:
– актуальность и научно-техническая новизна;
– состояние интеллектуальной собственности, динамика рынка, экспортный потенциал, финансовые показатели;
– технологическая новизна, влияние на производственную инфраструктуру, ресурсную базу, экологические условия;
– экономическая и социальная эффективность, в том числе созданные на основе внедрения разработки новые рабочие места;
– организационный потенциал и квалификация организации-разработчика.
В экспозиции будет представлена также информация о ходе реализации Федеральной
целевой программы развития образования на 2006–2010 годы:
– совершенствование содержания и технологий образования;
– развитие системы обеспечения качества образовательных услуг;
– повышение эффективности управления в сфере образования;
– совершенствование экономических механизмов в сфере образования.
Экспозиция Москвы
Тематика экспозиции: Развитие инновационной системы города Москвы.
Площадь экспозиции – 2 000 кв.м (брутто).
В составе экспозиции Москвы будут представлены:
– результаты выполнения Городской целевой комплексной программы создания
инновационной системы в городе Москве на 2008–2010 гг.;
– инновационно-активные организации, включая малые и средние предприятия, осуществляющие свою деятельность на территории города Москвы, специализирующиеся
на создании, внедрении, освоении инноваций, а также готовые представить идеи, разработки;
– организации, являющиеся субъектами инновационной системы города Москвы
(центры трансферта технологий, инновационно-технологические центры, бизнесинкубаторы, технопарки, венчурные фонды, консалтинговые фирмы и т.д.);
– организации различных организационно-правовых форм, оказывающие участникам инновационной деятельности экспертно-консалтинговые, правовые, патентные,
информационные, рекламные, проектно-конструкторские, производственные, образовательные и другие услуги;
– участники Программы.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Отдельным разделом московской экспозиции будет представлена Московская Венчурная ярмарка, на которой инвесторы – венчурные фонды и фонды прямых инвестиций,
банковские и иные инвестиционные институты, а также стратегические и частные инвесторы смогут познакомиться с проектами российских компаний и установить контакты с
наиболее привлекательными из них.
Экспозиция Российской академии наук
В составе экспозиции будут представлены результаты фундаментальных и прикладных исследований институтов РАН по приоритетным направлениям развития науки, техники и технологий. Организатор экспозиции – Выставочный центр РАН. Особое внимание при формировании экспозиции будет уделено форме презентации выставочных экспонатов с использованием современных демонстрационных технологий, действующих
макетов, образцов продукции.
Инновационный потенциал регионов России
В составе экспозиции Салона будут представлены региональные экспозиции, демонстрирующие разработки, наукоемкую продукцию, инновационные проекты, товары и
услуги научных организаций, вузов, предприятий малого и среднего бизнеса российских
регионов, наукоградов, особых экономических зон, обладающих значительным научным,
технологическим, инновационным потенциалом и развитой образовательной системой.
При организации экспозиций планируется выделение тематических приоритетов региональных научно-технических и образовательных программ и формирование отраслевых
разделов в составе коллективных экспозиций регионов.
Организаторы экспозиций – региональные органы исполнительной власти, региональные выставочные центры, центры научно-технической информации, другие уполномоченные организации.
Экспозиции организаций и предприятий научно-технической и промышленнотехнологической сфер
Научно-исследовательские, инновационные организации, научно-производственные
объединения и государственные корпорации наряду с экспонатами, демонстрирующими
научно-технический потенциал, представят современные аналитические исследования,
разработки, инновационные проекты, наукоемкую продукцию.
В период работы Салона представителям административных и деловых кругов, специалистам финансовой сферы будет предоставлена возможность оперативного знакомства с конкурентоспособными разработками организаций и предприятий, имеющих стабильную научную и деловую репутацию, получения необходимой информационной основы для оценки коммерческого потенциала разработок, проведения сравнительного анализа и принятия решения о целесообразности продолжения деловых контактов.
6.1.2. Национальные экспозиции иностранных государств
В составе национальных экспозиций иностранных государств будут представлены
изобретения и инновационные разработки участников из стран ближнего и дальнего
зарубежья, а также результаты выполнения совместных инвестиционных программ, реализованных российскими и иностранными научно-исследовательскими организациями. В
подготовке Салона принимает участие Исполком СНГ, которым планируется формирование коллективной экспозиции республик СНГ. К участию в Салоне приглашаются Бельгия, Болгария, Бразилия, Вьетнам, Голландия, Иран, Испания, Канада, Польша, Румыния,
Сирия, США, Франция, Швейцария и др. Организаторы экспозиций – государственные
и общественные организации, фонды и инновационные структуры, общества изобретателей.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6.2 Деловая программа
Мероприятия деловой части салона объединены общей тематикой «Через модернизацию к инновационной экономике России и стран СНГ: опыт и задачи», связанной с реализацией одного из важнейших направлений государственной политики в инновационной сфере – повышения эффективности использования результатов научно-технической
деятельности и их четкой ориентации на производство конкурентоспособного инновационного продукта.
Программные мероприятия объединены общей задачей привлечения инвестиций в
научно-технологическую сферу, технологического перевооружения производства, развития рынка интеллектуальной собственности, совершенствования патентной и лицензионной деятельности, объединения интересов изобретателей, разработчиков и производителей высокотехнологичной продукции и представителей промышленного и финансового
бизнеса из регионов России, стран ближнего и дальнего зарубежья.
Программные мероприятия предусматривают обсуждение мер, направленных на
реструктуризацию рынка труда, расширение рынка образовательных услуг, в том числе
программ опережающего обучения и переподготовки высвобождающихся кадров.
Деловая программа салона формируется по следующим тематическим направлениям:
1. Единое научно-технологическое и инновационное пространство стран СНГ: опыт и
перспективы развития;
2. Научно-техническая и инновационная политика: механизмы и практика реализации
в условиях модернизации и инновационного обновления экономики России;
3. Консолидация и концентрация ресурсов на перспективных научно-технологических
направлениях на основе расширения применения механизмов государственно-частного
партнерства;
4. Проблемы финансирования инновационных проектов, в том числе развитие рынка
прямых и венчурных инвестиций в России;
5. Содействие развитию предприятий малых форм в научно-технической и инновационной сферах, их интеграции в систему научно-технической кооперации;
6. Расширение рынка образовательных услуг, привлечение молодых специалистов в
сферу исследований, разработок и инновационной деятельности;
7. Международное инновационное сотрудничество;
8. Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации.
В рамках деловой программы состоятся конференции, «круглые столы», деловые
встречи, презентации инновационных проектов, а также традиционные презентации
федеральных и региональных программ инновационного развития.
6.3. Специализированные проекты
Ярмарка инновационных проектов
Ярмарка инновационных проектов – это возможность экспресс-обсуждения контрактных отношений между разработчиком и инвестором. В этих целях в специальном
формате к Салону разрабатывается Сборник бизнес-предложений участников Салона и
организуется на Салоне консультационный стенд.
Деловой центр «Финансы и кредит – инновациям»
Работа Центра должна поддерживаться Минпромторгом России. В его рамках будет
функционировать Консультативная группа из специалистов министерств, банков, инвестиционных структур, венчурных фондов по оказанию участникам салона информационной поддержки в решении проблем по привлечению финансовых ресурсов для реализации инновационных проектов.
На Салоне будут представлены услуги финансовых организаций по выявлению и поддержке инвестиционно-привлекательных проектов, а также обсуждены проблемы при-
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
влечения инвестиционных ресурсов в научно-технологическую сферу, взаимодействия
финансовых структур и органов власти, ответственных за реализацию государственной
научно-технической политики, организации и проведения профессиональной экспертизы
по определению технологического приоритета интеллектуального продукта и коммерческой ценности технологии для рынка.
В рамках Салона будет проведена презентация «Клуба инвесторов российских инноваций».
В работе Салона примут участие ведущие банки России, такие как ВТБ, ВТБ24, Внешэкономбанк, Сбербанк РФ.
6.4. Конкурсная программа
Конкурс инновационных разработок и технологий
В рамках Салона проводится Конкурс инновационных разработок и технологий. Положение о Конкурсе утверждается Оргкомитетом Салона. Основными критериями оценки
инновационных разработок должны быть: научная новизна и коммерциализуемость. Для
награждения победителей Оргкомитетом учреждаются Гран-при, медали трех номинаций
(золотые, серебряные и бронзовые) и дипломы. Определение победителей Конкурса осуществляется Международным жюри на основании решения Экспертного совета.
По предложениям международных и российских организаций участники Салона
награждаются также специальными призами.
Международное жюри
Международное жюри формируется из авторитетных ученых, представителей промышленности и бизнеса России и других стран. Состав и регламент работы Международного жюри утверждается Оргкомитетом.
Конкурс брендов и товарных знаков
Конкурсной комиссией по данной номинации будут оцениваться отличительные особенности, художественное исполнение и смысловое наполнение товарных знаков и
дизайна наукоемкой продукции, представленной на Салоне.
Наиболее оригинальные решения в представленных товарных знаках и промышленном дизайне, признанные бренды будут награждены специальными дипломами.
Конкурс СМИ
Конкурс лучших публикаций по инновационной тематике периодических печатных изданий (журналов, газет), а также центральных и региональных телеканалов и
интернет-изданий проводится специально создаваемой Конкурсной комиссией.
Положение о конкурсе СМИ утверждается Оргкомитетом, награждение номинантов
Конкурса проводится на официальной церемонии вручения наград Салона.
6.5. Информационная поддержка
Для обеспечения информационной поддержки подготовки и проведения мероприятий Салона проводятся различные мероприятия, направленные на формирование позитивного общественного мнения о Салоне как о крупнейшем и уникальном научнотехническом форуме изобретателей, разработчиков и производителей высокотехнологичной продукции, инвестиционных проектов в научно-технологической сфере и промышленности.
Готовится и реализуется программа публикаций, интервью в средствах массовой
информации в России и за рубежом руководителей и представителей Минобрнауки России.
Осуществляется целенаправленная рассылка информационных материалов о Салоне в
администрации регионов, посольства зарубежных стран, аккредитованные в России.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Готовится пресс-конференция, посвященная официальному открытию «X Московского салона инноваций и инвестиций» с участием руководителей Министерства образования и науки Российской Федерации и Правительства Москвы.
К обеспечению информационной поддержки привлекаются ведущие издания в научнотехнологической и инновационной сферах:
журналы: «Наноиндустрия», «Российские нанотехнологии», «Инновации»,
«Технополис-ХХI», «Наука и инновации» (Беларусь), «Патенты и лицензии», «Информация и инновации», «Инновации Технологии Решения», «Безопасность окружающей
среды», «Экология и промышленность России», «Деловой экологический журнал», «Техника молодежи», «Интеграл», «Интеллектуальная собственность», «Энергетика. Промышленность. Регионы», «Новые огнеупоры», «Волга-бизнес», «Инфокиборг», «Инновации»,
«Наука и промышленность России», «Промышленный вестник», «Наука и жизнь», «Россия и мир: наука и технология», «Информационные ресурсы России», «Авиация и космонавтика», «Аэрокосмический курьер», «Судоходство», «Приборы + автоматизация», «Что
нового в науке и технике», «Изобретательство», «Двигатель», «Военный дипломат»,
«Интеллектуальный капитал», «Компьюлог», «Интеграл», «Химия и жизнь», «По всей
стране», «Датчики и системы»;
газеты: «Содружество», «Инженерная газета», «АнгелИнвестор», «Ведомости»,
«Московские инвестиции», «Финансовая газета», «Трибуна», «Промышленное обозрение», «Промышленный еженедельник», «Бизнес-известия»;
радиоканалы: «Радио России», «Радио Подмосковья», «Эхо Москвы»;
интернет-порталы: «Капитал страны», «Промышленность России» «Derrick», «Begin
Group», «WWW.MOFF.ru», «Медиа парк», «Русский технологический курьер», НП «НДП
«Альянс-медиа», «Татцентр», «Инвур», «Мобиле», NTPO.COM, Инновационное бюро
«Эксперт» и другие.
6.6. Спонсорская поддержка
С целью обеспечения более качественной подготовки экспозиции, проведения официальных мероприятий, мероприятий конкурсной, деловой и культурной программы,
PR-мероприятий Салона организуется привлечение спонсоров и Информационного партнера Салона (Информационный партнер Салона участвует в официальных мероприятиях Салона на условиях, определенных договором). Положение о спонсорской поддержке
Салона утверждается Оргкомитетом Салона.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
9
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
11.00 – 12.00
Пресс-конференция.
(Оргкомитет Салона)
Зал № 1
15.00 – 17.00
Пленарное заседание «Инновации и инвестиции для модернизации и технологического перевооружения экономики России»
Ведущие:
А.А. Фурсенко, Министр образования и науки Российской Федерации,
С.Н. Мазуренко, заместитель Министра
образования и науки Российской
Федерации,
Ю.М. Лужков, мэр Москвы
12.00 – 13.00
Церемония официального открытия Салона
А.А. Фурсенко, Министр образования и науки Российской Федерации,
Ю.М. Лужков, мэр Москвы
(Оргкомитет Салона)
Гостиный
Двор
Выставочный
зал
7 сентября
10.00 – 13.00
Круглый стол
«Инновации в образовании»
Ведущие:
Булаев Н.И., Минобрнауки России,
представитель Комитета ТПП РФ
14.00 – 17.00
Круглый стол
«Проблемы и пути передачи в промышленность инновационных разработок»
14-00 – 17-00
Круглый стол
«Инновационные программы малого и
среднего бизнеса»
11.00 – 18.00
Презентация инновационного и инвестиционного потенциала, проектов и программ регионов и компаний, деловые
встречи, мастер-классы (по отдельному
графику)
9 сентября
10.00 – 13.00
Международная конференция – инновационный форум
«Научно-технологическое и инновационное
развитие государств – участников СНГ –
перспективы дальнейшего углубления
интеграционного сотрудничества»
Ведущие:
Сентюрин Ю.П., статс-секретарь, заместитель Министра образования и науки
Российской Федерации,
представитель Исполкома СНГ,
В.Е. Кодола, директор МЦНТИ
10.00 – 18.00
Презентация инновационного и инвестиционного потенциала, проектов и программ
регионов и компаний, деловые встречи,
мастер-классы (по отдельному графику)
8 сентября
X МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ САЛОН ИННОВАЦИЙ И ИНВЕСТИЦИЙ
ПРОГРАММА МЕРОПРИЯТИЙ
7–10 сентября 2010 года
Гостиный Двор
Проект
21.04.2010 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Т. X. № 6. 2010 г.
10
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Выставочный
зал
Зал № 2
Т. X. № 6. 2010 г.
10.00 – 13.00
Научно-практическая конференция
«Молодежная политика в инновационнотехнологической сфере»
Ведущие:
Якеменко В.Г., Руководитель Федерального
агентства по делам молодежи, представитель Комитета ТПП РФ по развитию частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса
15.00 – 17.00
«О развитии интеграции образования и
науки в рамках ФЦП «Научные и научнопедaгогические кадры инновационной
России»
Ведущие:
Шепелев Г.В., Минобрнауки России,
Колесников А.Н., ЦИСН
Ведущие:
представитель Минпромторга России,
Поляков С.Г., генеральный директор
Фонда содействия развитию МФПНТС,
А.Н. Петров, генеральный директор
Государственной дирекции ЦНТП,
В.Ш. Каганов, ректор АМИР, Председатель
Подкомитета по подготовке кадров для
малого и среднего предпринимательства
и консалтинговой деятельности,
Комитета ТПП РФ по развитию частного
предпринимательства, малого и среднего
бизнеса
10.00 – 13.00
Круглый стол
«Основы экономической интеграции евразийского экономического сообщества»
Ведущий:
Наумов Е.А., исполнительный директор
Центра высоких технологий евразийского
экономического сообщества
15.00 – 17.00
«Роль молодежных советов предприятий и
научных организаций ОПК в инновационном развитии промышленности»
Ведущие:
Пак З.П., вице-президент Асоциации «Лига
содействия оборонным предприятиям»,
представители федерального агентства по
делам молодежи, «Союз ПРОК»
10 сентября 10.00 – 12.30 Подведение итогов конкурсных программ, награждение победителей (Оргкомитет Салона)
13.00 – 13.30 Церемония официального закрытия Салона (Оргкомитет Салона)
14.00 – 17.00
Семинар
«Пути решения проблем сбыта продукции
малых инновационной предприятий
Москвы»
Ведущий:
А.В. Костров, генеральный директор АРИП
Ведущие:
Вышегородцев М.М., Министр
Правительства Москвы, директор департамента ПРМСП,
Поляков С.Г., генеральный директор Фонда
содействия развитию МФПНТС
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Утвержден
приказом Министерства образования и науки
Российской Федерации
от «28» декабря 2009 г. № 836
План работ
Министерства образования и науки Российской Федерации
по подготовке и проведению мероприятий X Московского международного
салона инноваций и инвестиций
№
п/п
1
Наименование мероприятий
Сроки выполнения
работ
Исполнитель
Анализ результатов IX Московского международ- Январь 2010 г.
ного салона инноваций и инвестиций и подготовка предложений по концепции Салона:
Роснаука, Рособразование,
Федеральное государственное учреждение «Научно-исследовательский
институт – Республиканский исследовательский научно-консультационный
центр экспертизы») (далее – ФГУ НИИ
РИНКЦЭ)
1.1
организация конкурсов на финансирование
работ по подготовке и проведению мероприятий
Салона
В соответствии с
нормативными документами по проведению конкурсов
Роснаука, Рособразование
1.2
разработка концепции и проекта программы
мероприятий Салона
Февраль 2010 г.
ФГУ НИИ РИНКЦЭ
1.3
разработка методических рекомендаций по проведению конкурсной программы Салона
Февраль, 2010 г.
Роснаука, Рособразование, ФГУ НИИ
РИНКЦЭ
2
Обеспечение проведения заседаний организационного комитета по подготовке и проведению
Салона
Март, август 2010 г.
Департамент государственной научнотехнической и инновационной политики Минобрнауки России, Роснаука,
Рособразование, ФГУ НИИ РИНКЦЭ
3
Сопровождение государственных контрактов на
выполнение работ по научно-методическому и
организационно-техническому сопровождению
Салона
В соответствии со
сроками контракта
Роснаука, Рособразование, организации – победители конкурсов
4
Организационно-техническое обеспечение подготовки и проведения Салона, в том числе:
4.1
формирование сметы расходов на выполнение
работ по подготовке и проведению мероприятий
Салона с обоснованием направлений и объемов
затрат и согласование ее с Роснаукой и
Рособразованием
Март 2010 г.
ФГУ НИИ РИНКЦЭ, организации –
победители конкурсов
4.2
разработка и изготовление рекламного проспекта — приглашения с информацией о Салоне на
русском и английском языках для привлечения к
участию российских и зарубежных организаций
Март 2010 г.
ФГУ НИИ РИНКЦЭ
4.3
подготовка предложений по составу
Международного жюри
Май 2010 г.
Роснаука, Рособразование, Роспатент,
ФГУ НИИ РИНКЦЭ
4.4
формирование состава Экспертного совета
Май 2010 г.
Роснаука, Рособразование, Роспатент,
ФГУ НИИ РИНКЦЭ
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4.5
информационная поддержка подготовки,
проведения и освещения итогов Салона
До 30 сентября 2010 г. Департамент стратегии и перспективных проектов в образовании и науке
Минобрнауки России, Роснаука, ФГУ
НИИ РИНКЦЭ
4.6
организационно-техническое сопровождение
подготовки и формирование контента информационного блока Минобрнауки России, Роснауки
и Рособразования
25 августа 2010 г.
Роснаука, Рособразование,
Департамент государственной научнотехнической и инновационной политики Минобрнауки России, ФГУ НИИ
РИНКЦЭ, государственное учреждение
«Государственная дирекция научной
целевой программы»
4.7
организационно-техническое сопровождение
подготовки разделов экспозиций, демонстрирующих результаты государственной поддержки
развития инновационной инфраструктуры
России и результаты НИОКР, полученные при
реализации федеральных целевых программ,
в том числе по прикладным разработкам
в рамках приоритетных направлений
25 августа 2010 г.
Роснаука, Рособразование, ФГУ НИИ
РИНКЦЭ, организации – победители
конкурсов
4.8
организационно-техническое сопровождение
25 августа 2010 г.
подготовки раздела экспозиции «Инновации в
образовании» с учетом реализации мер по преодолению кризисных явлений в экономике, в том
числе программ опережающего профессионального обучения высвобождающейся на рынке труда рабочей силы
Рособразование, Департамент государственной политики в образовании
Минобрнауки России, ФГУ НИИ
РИНКЦЭ
4.9
техническое сопровождение проведения выставочных и программных мероприятий Салона
До 30 августа 2010 г.
ФГУ НИИ РИНКЦЭ, организации –
победители конкурсов
5
Привлечение к участию в мероприятиях Салона
научных организаций, инновационных компаний
и высших учебных заведений
До 25 августа 2010 г.
Роснаука, Рособразование, ФГУ НИИ
РИНКЦЭ, организации – победители
конкурсов
6
Привлечение к участию в мероприятиях Салона
инвестиционных компаний, фондов, банков, венчурных структур
До 25 августа 2010 г.
Департамент государственной научнотехнической и инновационной политики Минобрнауки России, Роснаука,
Рособразование, ФГУ НИИ РИНКЦЭ,
организации – победители конкурсов
7
Привлечение к участию в мероприятиях Салона
представителей иностранных государств, дипломатических представительств иностранных государств, зарубежных компаний, в том числе
аккредитованных при Минобрнауки России
До 25 августа 2010 г.
Департамент международного сотрудничества в образовании и науке
Минобрнауки России, Роснаука, НТА
«Технопол-Москва», ФГУ НИИ
РИНКЦЭ, организации – победители
конкурсов
8
Анализ результатов проведения Салона.
Подготовка отчета по итогам проведения Салона
До 20 октября 2010 г.
Роснаука, Рособразование, Роспатент,
ФГУ НИИ РИНКЦЭ, организации –
победители конкурсов
9
Рассмотрение отчета о проведении Салона на
заседании Координационной комиссии
Министерства образования и науки Российской
Федерации по выставочно-ярмарочной и конгрессной деятельности
До 1 октября 2010 г.
ФГУ НИИ РИНКЦЭ
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Минобрнауки России)
ПРИКАЗ
«28» декабря 2009 г.
№ 836
Об организации работ по подготовке и проведению
X Московского международного салона инноваций и инвестиций
С целью организации работ по подготовке и проведению X Московского международного салона инноваций и инвестиций (Москва, 7–10 сентября 2010 г.) в
соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 августа 2007 г. № 1047-р п р и к а з ы в а ю:
1. Утвердить прилагаемый план работ Министерства образования и науки Российской Федерации по подготовке и проведению мероприятий X Московского
международного салона инноваций и инвестиций.
2. Научно-методическое и организационно-техническое обеспечение подготовки мероприятий X Московского международного салона инноваций и инвестиций
(далее – Салон) возложить на федеральное государственное учреждение «Научноисследовательский институт – Республиканский исследовательский научноконсультационный центр экспертизы» (Афанасьеву С.Н.).
3. Федеральному агентству по науке и инновациям (Мазуренко С.Н.), Федеральному агентству по образованию (Булаеву Н.И.) предусмотреть финансирование подготовки и проведения мероприятий Салона с проведением в установленном порядке конкурсных процедур.
4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на статс-секретаря
– заместителя Министра образования и науки Российской Федерации Сентюрина Ю.П.
Министр
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
А. Фурсенко
Т. X. № 6. 2010 г.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Условия участия
К участию в X Московском международном салоне инноваций и инвестиций
приглашаются российские и зарубежные научные организации и промышленные
предприятия, малые инновационные фирмы, изобретатели, инициаторы инновационных проектов, представители предпринимательских кругов, заинтересованные в получении взаимовыгодного коммерческого результата от реализации конкурентоспособной наукоемкой продукции и инновационных технологий, а также
представители венчурных фондов, финансовых и консалтинговых структур, деятельность которых предполагает участие в финансировании, реализации и сопровождении инновационных наукоемких проектов.
Порядок оформления участия в Салоне
Регистрация участников, заявка на участие, аккредитация, представление заявок на конкурсы, конгрессные мероприятия, каталоги и сбор материалов в ТЭП
проводится в интерактивном режиме на сайте salon.extech.ru.
Интерактивные формы необходимо заполнить до 6 августа.
Стоимость участия
Регистрационный сбор – 10000 руб. (без учета НДС 18%) включает:
• размещение информационного блока об Экспоненте в Официальном каталоге выставки (до 500 знаков на каждом языке: русский, английский);
• размещение информации в Каталоге разработок (на CD-диске);
• участие в конкурсной программе Салона (одна разработка);
• предоставление 1 (одного) экземпляра Официального каталога,
• предоставление 1 (одного) экземпляра Каталога разработок (CD-диск);
• аккредитацию 2 (двух) представителей Экспонента с правом участия в мероприятиях деловой программы.
Стоимость 1 кв. м. необорудованной выставочной площади (не менее 24 кв.м.)
составляет
• 6500 руб. (без учета НДС).
В стоимость необорудованной выставочной площади включены:
• предоставление площади для монтажа выставочного стенда;
• организация рекламной кампании, направленной на привлечение посетителей на выставку;
• услуги по уборке межстендовых проходов, общей охране экспозиции.
Стоимость 1 кв. м. оборудованной выставочной площади (не менее 6 кв.м.)
составляет 8500 руб. (без учета НДС).
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В стоимость оборудованной выставочной площади включено все перечисленное для необорудованной площади, и установленный стенд стандартной комплектации.
Стоимость заочного участия – 12000 руб. (без учета НДС).
Заочное участие не предполагает участия в конкурсной программе Салона и
мероприятиях по приглашениям.
Условия участия в специализированных проектах Салона (конференциях, презентациях, семинарах, конкурсах) определяются организаторами конкретных
мероприятий. Информация размещается на сайте salon.extech.ru или предоставляется по запросу.
Стоимость дополнительных услуг
Стоимость дополнительной заявки на участие
в конкурсе составляет
2500 руб. (без учета НДС)
Стоимость участия в гала-приеме
4500 руб. (без учета НДС)
Стоимость дополнительной аккредитации
(1 человек)
200 руб. (без учета НДС)
Стоимость размещения дополнительной информации в Официальном каталоге участников Салона
включает:
• размещение информации на русском и английском языках в Официальном каталоге участников выставки;
2000 руб. (без учета НДС)
Экспоненты, а также организации, не принимающие
участие в выставке, могут разместить рекламу в
Официальном каталоге участников Салона.
Стоимость размещения рекламы в каталоге
участников Салона составляет:
18000 руб. – цветная полоса (без учета НДС);
12000 руб. – 1/2 цветной
полосы (без учета НДС).
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
Т. X. № 6. 2010 г.
16
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
22
Размер файла
1 881 Кб
Теги
1263
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа