close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

1392

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ЖУРНА
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПОСЕВ"
Со д н я о с н о в а н и я (1945 г.) и д о сегодняшнего д н я и з д а ­
тельство "Посев" в и д и т свою з а д а ч у в, печатании и р а с ­
п р о с т р а н е н и и вольного р у с с к о г о слова, правдиво о т о б р а ж а ­
ю щ е г о ж и з н ь , м ы с л и , н а д е ж д ы и с т р е м л е н и я народов России.
Х о т я и з д а т е л ь с т в о "Посев" по вине тоталитарной власти д е ­
с я т к и л е т б ы л о в ы н у ж д е н о работать в т р у д н ы х у с л о в и я х
э м и г р а ц и и , оно р а с с м а т р и в а л о свою п р о д у к ц и ю к а к часть
к у л ь т у р н о й , о б щ е с т в е н н о й и политической жизни нашей
с т р а н ы . Большое в н и м а н и е издательство всегда у д е л я л о той
ветви р о с с и й с к о й к у л ь т у р ы , к о т о р а я развивалась в э м и г р а ­
ции.
В соответствии со своей з а д а ч е й издательство выпускает
к н и г и , б р о ш ю р ы , а т а к ж е п е р и о д и ч е с к и е издания: обществен­
н о - п о л и т и ч е с к и й ж у р н а л "Посев", л и т е р а т у р н ы й е ж е к в а р т а л ь н и к "Грани", с б о р н и к и и з б р а н н ы х статей...
ЖУРНАЛ "ГРАНИ"
Е ж е к в а р т а л ь н ы й ж у р н а л л и т е р а т у р ы , искусства, н а у к и и
о б щ е с т в е н н о - п о л и т и ч е с к о й ж и з н и . Проза, поэзия, очерки
современности, философия, публицистика,
литературная
критика и пр.
Со д н я своего о с н о в а н и я в 1946 г о д у ж у р н а л "Грани"
считал с в о и м д о л г о м способствовать развитию свободной
м ы с л и , с в о б о д н о г о творчества, способствовать п у б л и к а ц и и
п р о и з в е д е н и й , к о т о р ы е не могли быть и з д а н ы на родине и з - з а
ц е н з у р н ы х или п о л и т и ч е с к и х ограничений. Одновременно
ж у р н а л с т а р а л с я привлечь н а и б о л е е т а л а н т л и в ы х авторов
э м и г р а ц и и . В е р н у в ш и с ь на р о д и н у , ж у р н а л б у д е т следовать
своим традицям.
Из ш и р о к о и з в е с т н ы х авторов в "Гранях" были о п у б л и к о ­
ваны п р о и з в е д е н и я :
А. А в т о р х а н о в а , А. А х м а т о в о й , Л. Б о р о д и н а , М. Б у л г а к о в а ,
И. Б у н и н а , Г. В л а д и м о в а , В. Войновича Б. Вышеславцева,
Ю. Г а л а н с к о в а , А. Галича, В. Гроссмана, Ю. Домбровского,
И. Елагина, Н. З а б о л о ц к о г о , Б. З а й ц е в а , Е. З а м я т и н а ,
Д. К л е н о в с к о г о , Н. К о р ж а в и н а , С. Левицкого, Н. Лосского,
В. М а к с и м о в а , С. М а к с и м о в а , О. Мандельштама, В. Некрасова,
Б. О к у д ж а в ы , Б. П а с т е р н а к а , А. Платонова, В. П о р е м с к о г о ,
Р. Р е д л и х а , А. Р е м и з о в а , Л. Ржевского, А. Светланина,
А. С о л ж е н и ц ы н а , В. С о л о у х и н а , В. Тарсиса, Я . Трушновича,
М. Цветаевой, Б. Ширяева, И. Шмелева, В. Шульгина...
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Не в силе Бог, а в правде!
ш
еыщтшко-пштшсш
ЖУРНАЛ
Александр Невский
№ 5(1415)
Сентябрь-Октябрь 1993
Год издания XLIX
СОДЕРЖАНИЕ
КОММЕНТАРИЙ
Б. П у ш к а р е в . Р е ф о р м ы и п а т р и о т и з м (3)
НАШЕ ИНТЕРВЬЮ
"У нас нет б о л е е в а ж н о й п р о б л е м ы , н е ж е л и д о г о в о р и т ь с я о " п р а в и л а х
игры". Интервью с Е г о р о м Г а й д а р о м (7). - У в е р е н н о с м о т р е т ь в б у д у ­
щее. Интервью с А. Ю. Штромасом (17)
ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО
Т. Иванова. Любовь и ненависть по почте (22). - Ю. Л а б а с . П у т е в ы е з а ­
м е т к и с Б е л о м о р ь я (28). - Г. Гиш. Р а з м ы ш л е н и я и з б и р а т е л я (37). - А.
Эалесский. О к о м м у н и с т а х и не т о л ь к о о н и х (42)
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
УСТРОЙСТВО
Ф. Н е з я а н с к и й . Р о с с и я - ф е д е р а ц и я з е м е л ь и р е г и о н о в (49)
РОССИЯ И СНГ
A. О к у л о в . К а в к а з с к и й пасьянс (60). - В. С т е м а с о в . Н е о б х о д и м с л а ­
в я н с к и й союз (67). - С. С. У к р а и н с к о - р у с с к о е г о с у д а р с т в о в з е р к а л е
общественного м н е н и я (71). - П. В - и к . С л у ж б а б е с п е к и - н а с л е д н и ц а
КГБ (73)
МЕЖДУНАРОДНАЯ
ПОЛИТИКА
Н. П е т р о . К р и з и с а м е р и к а н с к о й советологии (75)
ПРОБЛЕМЫ
ОБРАЗОВАНИЯ
B. С е н д е р о в . У д а р ы по б у д у щ е м у с т р а н ы (85)
КУЛЬТУРА
В. Б е л о у с о в . Ф и л о л о г и ч е с к и е войны (95). - М. Г о р б а н е в с к и й . С в е т о р у сье (102)
1993
ПОСЕВ № 5
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
БОРЬБА ЗА СРЕДУ
ОБИТАНИЯ
П р о ф . В. В. Х л е б о в и ч . Р а с с е к р е ч е н н а я п р а в д а (109)
СТРАНИЦЫ
ИСТОРИИ
А. О. Н а д е ж д ы и о б е щ а н и я в Я с с а х (117)
ПИСЬМА
К З о л о т ь к о . Объединиться в К о н ф е д е р а ц и ю (124). - А. К. Т р о и ц к и й .
К р ы м - ж е р т в а к о м м у н и с т и ч е с к о г о п р о и з в о л а (125). - Кронин. Очис­
тить Россию от и д о л о в (125)
ДОРОГИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ З А РУБЕЖОМ!
Н а с л е д и е р у с с к о й э м и г р а ц и и - м а л о и з в е с т н ы й пласт нашей
истории. П о л н о й б и б л и о г р а ф и и р у с с к о й э м и г р а н т с к о й печати в
п р и р о д е не с у щ е с т в у е т . Ни одна б и б л и о т е к а в м и р е не м о ж е т
похвастаться полным собранием эмигрантской литературы и
п е р и о д и к и . Что ж е говорить о России? Д а ж е в "спецхранах",
н а х о д и в ш и х с я п о д з о р к и м н а д з о р о м КГБ, и м е е т с я д а л е к о не
все. Н е к о т о р ы е к н и г и и ж у р н а л ы в ы х о д и л и м и з е р н ы м т и р а ­
ж о м , п е р в ы й н о м е р ж у р н а л а "Посев", н а п р и м е р , был отпечатан
в к о л и ч е с т в е 300 э к з е м п л я р о в .
Мы п ы т а е т с я сделать все, от нас з а в и с я щ е е , чтобы скрепить
это п о р в а н н о е з в е н о Р у с с к о й истории. Основной ф о н д э м и г ­
р а н т с к о й л и т е р а т у р ы , с о б р а н н ы й в и з д - в е "Посев", составляет
т ы с я ч и н а и м е н о в а н и й . Он в к л ю ч а е т в себя не только книги и
п е р и о д и к у , но и д о к у м е н т ы , ф о т о г р а ф и и . Мы х о т и м , чтобы это
н а с л е д и е стало д о с т у п н о читателю в России.
Р у к о в о д с т в у я с ь этой целью, мы о б р а щ а е м с я к читателям
нашего ж у р н а л а за р у б е ж о м с просьбой: жертвовать книги,
п е р и о д и к у , д о к у м е н т ы , и м е ю щ и е отношение к истории р у с с к о й
э м и г р а ц и и . Наша ц е л ь - с о з д а н и е Б и б л и о т е к и э м и г р а н т с к о й
л и т е р а т у р ы в России. И м е н а ж е р т в о в а т е л е й б у д у т отмечены на
п р и с л а н н ы х и м и м а т е р и а л а х . Это верный путь - собрать в о е д и ­
но и д о н е с т и д о ч и т а т е л я на Р о д и н е н а с л е д и е р у с с к о й э м и г р а ­
ции. Наш а д р е с :
Emigree Literature Fund (A. Vasiliev)
Possev
Flurscheideweg IS
65936 Frankfort a If.
GERMANY
2
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
КОММЕНТАРИЙ
Реформы и патриотизм
Б. ПУШКАРЕВ
После бурной зимы 1992-93 прошедшее лето выдалось с р а в н и ­
тельно спокойным: у г р о з а м вопреки Российская Федерация у ц е л е ­
ла; Конституционное совещание выработало приемлемый текст
Конституции; в н е ш н я я политика России обрела больше с а м о с т о я ­
тельности; х о т я с о в е т с к а я в л а с т ь , в своем противостоянии россий­
скому п р а в и т е л ь с т в у , и п р о д о л ж а е т ставить палки в колеса. К у р с
рубля у с т о я л с я ; спад производства п р е к р а т и л с я и, с у д я по п р и ­
л а в к а м , народное х о з я й с т в о окрепло ( о ф и ц и а л ь н а я статистика
сегодня недооценивает р а з м а х частной деятельности). Скептикам
вопреки, п р и в а т и з а ц и я пошла: у ж е сложился слой а к ц и о н е р о в , з а ­
интересованных в ходе д е л на своих п р е д п р и я т и я х ; спрос на акции
возрос и цену разного рода п р е д п р и я т и я м люди знают (акции
предприятий пищевой промышленности с т о я т в среднем д в а в а у ч е ­
ра, а м е т а л л у р г и ч е с к о й - лишь п о л в а у ч е р а ) ; п р о и з в о д с т в о п е р е ­
страивается в соответствии со спросом.
Сравнивать политику р е ф о р м , з а с т р е л ь щ и к а м и к о т о р о й в п р а в и ­
тельстве выступают Борис Федоров и Анатолий Чубайс, с полити­
кой топтания на м е с т е , к о т о р у ю о т с т а и в а е т к о н с е р в а т и в н а я оппо­
зиция, м о ж н о по р е з у л ь т а т а м . Примером первой с л у ж и т Россия,
примером второй - Украина. Ее ж и т е л и , п р и е з ж а я в М о с к в у , з а я в ­
ляют: "Мы себя т у т ч у в с т в у е м т а к , к а к в е р о я т н о ч у в с т в у ю т себя
русские, п р и е з ж а я в ФРГ!"
И все же... нет оснований ни с а м о у с п о к а и в а т ь с я , ни почивать на
л а в р а х . И н ф л я ц и я - пусть м е н ь ш а я , чем прошлой з и м о й , пусть
вдвое м е н ь ш а я , чем на Украине, - но и н ф л я ц и я п о р я д к а S00-900
процентов в г о д остается я в л е н и е м р а з р у ш и т е л ь н ы м , одним из
главных препятствий на пути к н о р м а л ь н о м у рынку.
1993
ПОСЕВ № 5
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
И н ф л я ц и я не д а е т д у м а т ь о з а в т р а ш н е м д н е , з а с т а в л я я думать
только об одном - к а к быстрее обернуть деньги сегодня, как быст­
рее от них и з б а в и т ь с я , потому что з а в т р а они б у д у т стоить мень­
ше, чем вчера. В т о м , что т о р г о в о - с п е к у л я т и в н а я деятельность
п р о д о л ж а е т процветать за счет производственной, виноват не ры­
нок, виновата и н ф л я ц и я .
Пока ограничены возможности в к л а д ы в а т ь их в землю, в зда­
н и я , в п р е д п р и я т и я , - самый простой способ сохранить деньги это переводить их в иностранную валюту. В т о м , что курс р у б л я
по-прежнему нереально низок, виноваты не а к у л ы иностранного
к а п и т а л а , а наша и н ф л я ц и я . Н е с м о т р я на все обещания иностран­
ной помощи, из-за и н ф л я ц и и мы продолжаем финансировать Запад
в большей м е р е , чем он финансирует нас.
Пока цены повсеместно и непредсказуемо растут - трудно р а з ­
г л я д е т ь , что относительно п о д о р о ж а л о , а что подешевело. То есть
цены еще не выполняют своей основной задачи - не дают надежной
и н ф о р м а ц и и , к а к наиболее целесообразно распределять ресурсы.
И н ф л я ц и я - это к р а й н е н е с п р а в е д л и в а я ф о р м а налога на к а ж д о ­
г о , у к о г о есть х о т ь немного денег, и передача их т е м , кто берет
деньги в з а й м ы , к т о получает к р е д и т ы . Здесь, о д н а к о , заложен и
ключ к решению проблемы: к т о получает кредиты? кто выигрывает
от инфляции?
В первую очередь, г о с п р е д п р и я т и я . В прошлом году более поло­
вины д е ф и ц и т а г о с у д а р с т в е н н о г о бюджета, послужившего непо­
средственной причиной выпуска не обеспеченных ничем денег, со­
с т а в и л и к р е д и т ы г о с п р е д п р и я т и я м . Им эти деньги якобы были
н у ж н ы , чтобы и з б е ж а т ь увольнений и пресловутого ."спада произ­
в о д с т в а " , - но на с а м о м д е л е они более трети их обменяли на д о л ­
лары: д а р о в ы е деньги не ж а л к о м е н я т ь по самому невероятному
к у р с у ! Создалось абсурдное положение: к р е д и т ы меняются на д о л ­
л а р ы , чтобы уберечь их от и н ф л я ц и и , вызванной этими же самыми
кредитами!
З а т е м выигрывают бывшие " б р а т с к и е республики", которым
Россия п р о д о л ж а е т о т д а в а т ь почти 10% своего национального про­
д у к т а ! Б е з к а к о г о - т о к р е д и т а им на переходный период, в е р о я т н о ,
4
ПОСЕВ № Б
1903
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
не обойтись, но не в т а к о м размере и не безусловно! Пора ставить
условия.
Наконец, выигрывают потребители, пользующиеся субсидиями.
Импортными субсидиями и заниженными ценами на энергоносите­
ли. Импортным субсидиям - за временным исключением м е д и к а ­
ментов и зерна - вообще нет места: они т о р м о з я т развитие отече­
ственного производства и питают сверхприбыли посредников. А
цены на энергоносители, х о т я и невозможно сразу поднять до м и ­
рового у р о в н я , поднимать надо решительно, с о к р а щ а я т а к и м об­
разом расточительство энергии и высвобождая ресурсы, чтобы
зарабатывать на экспорте.
Инфляция происходит тогда, когда объем денег в обращении
растет быстрее, чем объем т о в а р о в и услуг в народном х о з я й с т в е ,
которыми эти деньги обеспечены. Причем основная масса денег в
любом хозяйстве - это не кассовая наличность и не б у м а ж к и на
руках у населения, а безналичные деньги на счетах организаций. И
растет эта масса в основном за счет к р е д и т о в , выдаваемых банка­
ми. Только обуздав бесконтрольную выдачу к р е д и т о в , з а т к н у в
хотя бы три перечисленных выше "черных д ы р ы " , можно обуздать
инфляцию.
Иным путем в конце июля попытался идти Виктор Геращенко,
решив конфисковать наличные сбережения в старых р у б л я х . Д а ,
это немного сократило бы объем денег в обращении, попутно н а к а ­
зав всех, кто не успел перевести свою наличность в доллары. Не­
удобств и трудностей людям причинило бы уйму, ударило по част­
ному сектору и подорвало доверие к правительству. А после к о ­
роткой заминки и н ф л я ц и я бы галопировала дальше: не в р е м я о р у ­
довать в е д р о м , когда шлюзы открыты. Надо перекрыть шлюзы. К
счастью, правительство с самоуправством Центрального банка
кое-как справилось, но в в о з д у х е повис вопрос: кто собственно
командует парадом?
Всеми силами стремится сохранить себя госсектор, д е й с т в у я то
через Центральной банк, то через Верховный Совет, чтобы з а д е р ­
жать приватизацию, то через общественность, в з ы в а я к патриотиз­
му. Но патриотизм требует здорового народного хозяйства, спо­
собного состязаться на мировом рынке, что невозможно без собст­
венной твердой валюты. Это сознавали и Витте, и Столыпин, к о т о -
1993
ПОСЕВ № 5
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рым в п а т р и о т и з м е о т к а з а т ь нельзя. Полтора года назад Совет
НТС писал:
"Преобладание государственной собственности в народном х о ­
з я й с т в е д о к а з а л о свою несостоятельность за последние полвека во
всем мире. Сегодня у нас в стране оно служит главной причиной
хозяйственной р а з р у х и :
- н е л ь з я остановить инфляцию, пока госпредприятия требуют
все новых ассигнований из бюджета...;
- н е л ь з я наладить м е х а н и з м конкуренции, пока предприятия не
стали полностью независимыми единицами, вынужденными состя­
заться за рынок сбыта;
- нельзя у д о в л е т в о р и т ь потребительский спрос, пока предприя­
т и я м безразлично, нужна ли их п р о д у к ц и я кому-либо или нет...;
- н е л ь з я п р о д у к т и в н о наладить к а п и т а л о в л о ж е н и я , пока не вид­
но, к т о есть "наилучший х о з я и н " ;
- нельзя найти денег на социальное обеспечение и на к у л ь т у р у ,
пока л ь в и н а я д о л я бюджета уходит на дотации госпредприяти­
ям..." ( З а я в л е н и е Совета НТС "Об экономической р е ф о р м е " , май
1992; газета НТС "За россию" № 284).
И, д о б а в и м , н е л ь з я наладить т р у д о в ы е отношения, пока т р у д я ­
щиеся на п р е д п р и я т и я х остаются государственными служащими и
любой к о н ф л и к т с предприятием становится политическим к о н ф ­
ликтом с государством.
З д о р о в ы й патриотизм требует здорового народного хозяйства, а
з д о р о в о е х о з я й с т в о ответственно перед потребителем на рынке, то
есть непосредственно перед н а р о д о м , а не перед чиновниками и
п о л и т и к а м и , у к о т о р ы х всегда будет соблазн путать личные инте­
ресы с общими.
З д о р о в ы й патриотизм это тот, который т р е з в о оценивает эту
реальность, а не з а н я т поисками в р а г о в , заговоров и темных сил.
И у ж никак нельзя р е ф о р м а т о р с к и е силы в нынешнем правитель­
стве называть " ф е в р а л и с т с к и м и " : ибо " ф е в р а л и з м " всегда означал
социалистические симпатии и склонность на компромисс с больше­
в и к а м и . Этим с е г о д н я , у в ы , страдают самозванные "патриоты", а
отнюдь не р е ф о р м а т о р ы . Сегодня патриотизм - это реформы.
в
ПОСЕВ № Б
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
НАШЕ ИНТЕРВЬЮ
"У нас н е т более в а ж н о й п р о б л е м ы ,
нежели договориться
о правилах игры "
Эксклюзивное
интервью журналу
дает Егор Гайдар
"Посев"
- Егор Тимурович, хочу сразу честно предупредить: ведем наш
разговор мы в начале августа, а д о читателей "Посева" он дойдет
только в октябре. Можно лишь предполагать, что и как к т о м у
времени у нас, в России, изменится, и не устареет ли безнадежно
все, о чем мы сейчас с вами говорим... Потому мой первый вопрос:
насколько, на ваш взгляд, вообще предсказуема российская поли­
тика, российская экономика и все прочее, с ними связанное?
- Я бы сказал т а к . Российская политика и экономика вполне
прогнозируема с точки зрения устойчивых проблем, к о т о р ы е в ней
будут существовать не только в ближайшие месяцы (совсем не
трудно обозначить тот набор сюжетов и п о в о р о т о в , к о т о р ы е б у д у т
присутствовать в ней и через г о д , и через д в а , и через т р и ) , но
действительно очень т р у д н о прогнозируема с точки з р е н и я д и н а ­
мики решения этих проблем. То есть Россия с е г о д н я неплохой о б ъ ­
ект д л я долгосрочного п р о г н о з и р о в а н и я и очень н е п о д х о д я щ и й д л я краткосрочного. Тем не менее, совершенно очевидно, что и к
концу года главной проблемой останется и н ф л я ц и я , проблема обе­
спечения устойчивости стабилизационных усилий. Без в с я к и х с о м ­
нений, столь же острой проблемой останется м е д л е н н а я с т р у к т у р ­
ная перестройка, по-прежнему в центре в н и м а н и я б у д у т проблемы
промышленной политики и у р о в н я п о д д е р ж к и п р е д п р и я т и й , все
более настойчивыми б у д у т т р е б о в а н и я з а к р ы т ь рынок д л я иност­
ранных э к с п о р т е р о в , о г р а д и т ь интересы национального п р о и з в о д и ­
теля... Без в с я к о г о с о м н е н и я , по-прежнему нерешенным о с т а н е т с я
вопрос о создании прочной н о р м а т и в н о й б а з ы , по э т о м у п о в о д у
будут п р о д о л ж а т ь с я все более острые дискуссии и о ж е с т о ч е н н а я
полемика. Страсти б у д у т все в р е м я кипеть и в о к р у г у р о в н я и м а с ­
штабов п о д д е р ж к и сельского хозяйства...
- В мае мы миновали одну символическую отметку: пятисотый
1993
ПОСЕВ № 5
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
день с начала реформ. Что бы вы назвали в числе достижений той
политики, которую связывают с вашим именем?
- Из т о г о , что мы делали? - пожалуйста. Первое. Дефицит при
распределении перестал быть главной составной частью российской
социально-экономической жизни. Второе. Экономика резко демили­
т а р и з о в а н а . И третье: частная собственность стала банальным и
приевшимся делом.
- Простите, но ведь в только что утвержденном бюджете воен­
ные расходы вновь резко увеличены. Если не ошибаюсь, тридцать
пять процентов - это же экономика военного времени.
- Н у , дело в т о м , что есть разные цифры - сколько утверждено в
б ю д ж е т е , п р и н я т о м Верховным Советом, сколько запрашивало
п р а в и т е л ь с т в о и т а к далее. И я бы предложил смотреть не на то,
что заложено в бюджет, а на т о , к а к реально финансируется та
или иная отрасль. По прошлому году у нас в ВНП доля военных
р а с х о д о в была 5,5 процентов, в этом году она колеблется в реаль­
ном исполнении в районе пяти процентов.
- И вы считаете этот процесс необратимым?
- Вопрос, что н а з ы в а е т с я , сложный. Но я д у м а ю , что все-таки да. Ведь мы сумели сократить в первую очередь расходы на произ­
водство в о о р у ж е н и й , а т а к о е сокращение вынуждает в свою оче­
редь к с т р у к т у р н о й перестройке предприятий, эти вооружения
п р о и з в о д я щ и х . И если нам удастся продержать эту линию еще не­
сколько м е с я ц е в , то восстановление производства вооружений на
н е к о т о р ы х п р е д п р и я т и я х станет практически невыполнимой зада­
чей. Ведь любая технологическая перестройка представляет собой
самую серьезную проблему д л я любого коллектива. И если сейчас
они б у д у т до последнего сопротивляться, когда их заставляют
о т к а з а т ь с я от производства о р у ж и я , то столь же трудно будет
потом заставить их вернуться к нему.
- Вы считаете, это удастся?
- Во в с я к о м случае, я надеюсь на это. Надеюсь. Импульс к пере­
стройке военно-промышленному комплексу в 1992 году был дан
очень сильный. И у ж е сегодня в общем объеме производимого обо­
ронными п р е д п р и я т и я м и д о л я вооружений составляет всего
д в а д ц а т ь процентов. И это, д у м а ю , трудно обратимая штука.
- "Парламентский вариант" бюджета, на который вы предлагае­
те "не обращать внимания", предусматривает безумный дефицит в
8
ЛОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
двадцать три триллиона рублей. Я так понимаю, что, наверное, это
чисто пропагандистский шаг т е х , кто хочет за чужой счет проде­
монстрировать свою любовь к народу: все равно исполнить такой
бюджет невозможно. Но не происходит ли новой накачки отраслей
ничем не обеспеченными деньгами, и не слишком ли велика опас­
ность, что эта накачка торпедирует все задумывавшиеся реформы?
- Д а , с к а ж е м , за целый к в а р т а л планировалось предоставить
кредитов на триллион д е в я т ь с о т миллионов, а лишь за месяц и
пять дней дали триллион двести... Посмотрим, в какой степени
правительству и Центральному банку у д а с т с я у д е р ж а т ь с я в а в г у с ­
те-сентябре, пока же мы далеко вышли за р а м к и т о г о , что сами
намечали. С одной стороны, есть страстное желание у Минсельхоза
и у аграрного лобби выбить кредиты в максимальном объеме, с
другой, - мы сейчас расплачивается за т о , что в начале года свое­
временно не реализовали т о , что было уже подготовлено: переход
от безадресной финансовой п о д д е р ж к и к фьючерским з а к у п к а м
у р о ж а я , что могло бы сделать взаимоотношения с селом более
экономичными. В общем, согласен, что ситуация очень рискован­
ная.
- Это вы у ж е отвечаете на следующий вопрос: чего вам сделать
не удалось?
- Понимаете, когда мы начинали, мы не были, с к а ж е м т а к , идеа­
листами, и прекрасно представляли себе все ожидающие нас проб­
лемы и ограничения. У нас были д в е программы: п р о г р а м м а - м а к ­
симум и п р о г р а м м а - м и н и м у м . П р о г р а м м а - м и н и м у м состояла в
том, чтобы запустить рыночный механизм, преодолеть кризис
снабжения городов, не допустить развала денежного обращения,
гиперинфляции, всеобщей бартеризации экономики на этой основе,
создать предпосылки д л я институциональных преобразований.
Программа же м а к с и м у м - в т о м , чтобы сделать все это, а одно­
временно не допустить перехода подавленной инфляции в высокую
открытую инфляцию. То есть не допустить ускорения в нашей эко­
номике инфляционной инерции, остановка которой потом будет в
наших условиях очень т я ж е л ы м и дорогостоящим процессом. Про­
г р а м м у - м и н и м у м мы, я д у м а ю , выполнили, п р о г р а м м у - м а к с и ­
мум - нет.
- Что же помешало? Можно ли было преодолеть возникавшие
препятствия?
- Вы знаете, скорее всего - нет. Эти препятствия носили, р а з у м е 1993
ПОСЕВ № 5
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
е т с я , п р е ж д е всего политический х а р а к т е р , но видимо они были
непреодолимы. Все-таки был набор базовых проблем, которые д е ­
лали д л я нас запуск р е ф о р м особенно социально-конфликтным, а
у п р а в л е н и е экономикой предельно сложным. Вообще в посткомму­
нистических с т р а н а х , с т р а н а х , которые вынуждены были перехо­
дить к р е ф о р м а м в у с л о в и я х катастрофического развала традици­
онной системы у п р а в л е н и я , а не в у с л о в и я х ее спокойного р е ф о р ­
м и р о в а н и я , на относительно ранних с т а д и я х коммунистической
экономики (то есть не в т а к и х странах, к а к Югославия, Венгрия,
Вьетнам или К и т а й , а в т а к и х , к а к Россия, Польша или Б о л г а р и я ) ,
т р у д н о с т ь п р е о б р а з о в а н и я и плата за них всегда связана с не­
с к о л ь к и м и проблемами. Прежде всего, это уровень финансовых
диспропорций, с л о ж и в ш и х с я во в р е м я позднего коммунизма - чем
они больше, т е м задача т р у д н е е . И второе: развитость частного
сектора - чем он н и ж е , т е м преобразования более сложные. По
этим д е т е р м и н а н т а м мы стояли в р я д у наиболее трудных р е ф о р ­
м а т о р о в . Чехословакия имела по сравнению с нами значительно
большую .стабильность, Польша имела развитый частный сектор,
мы же оказались близки к т а к и м странам к а к Б о л г а р и я или Румы­
ния. И т а м , и т а м проблемы были очень т я ж е л ы м и , и вопрос за­
ключался в т о м , к а к м а н е в р и р о в а т ь м е ж д у темпами инфляции и
р а з м е р а м и падения промышленного производства.
У нас положение у с у г у б л я л о с ь еще несколькими обстоятельства­
ми: р а з в а л Союза и отсутствие национальных (российских) инсти­
т у т о в , принципиально в а ж н ы х д л я у п р а в л е н и я рыночной экономи­
кой. В том числе главного из них - национального российского
банка. Дело в т о м , что к о г д а мы начинали р е ф о р м ы , то был один
ф у н д а м е н т а л ь н ы й ф а к т , очевидный д л я профессионалов, но, к сча­
стью, не всеми в полной м е р е понятый. Наша политика была по­
строена на и з р я д н о й доле нахальства. Все могло в любой момент
з а в а л и т ь с я - мы же. не к о н т р о л и р о в а л и важнейших параметров импорт и н ф л я ц и и из рублевой зоны бывшего Союза. По состоянию
на первое я н в а р я 92-го года у нас просто не было инструментов,
которые позволили бы нам к о н т р о л и р о в а т ь денежное обращение.
Получалось т а к : мы пытаемся проводить предельно жесткую ф и ­
нансовую п о л и т и к у , снижаем на шестьдесят процентов закупку
в о о р у ж е н и й , у д е р ж и в а е м б ю д ж е т н и к о в , не выплачиваем зарплату
и т а к д а л е е , и т а к д а л е е . И параллельно не к о н т р о л и р у е м приток
пустых р у б л е й , приплывающих к нам из д р у г и х республик. Нам
н у ж н о было полгода, чтобы к а к и м - т о образом наладить механизм
10
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
такого к о н т р о л я . Перевести их на реальные корсчета и разделить
безналичный денежный оборот. Это т я ж е л а я техническая задача. И
в июле 92-го года она была решена. Дальше все это стало пробле­
мой политического выбора, а не технической невозможности. Так
вот сам ф а к т отсутствия национального банка был важнейшим
фундаментально неприятным п а р а м е т р о м , который невероятно
осложнял преобразования и снижал шансы на их успех. Если п е р ­
вые три месяца наша гипотеза относительно т о г о , что некоторое
в р е м я республики б у д у т вести себя относительно прилично, еще
подтверждалась, то к маю она у ж е окончательно перестала сраба­
тывать. А политически пробивать линию на очень жесткую финан­
совую стабилизацию в России, когда всем становится предельно
ясно, что в массовых масштабах мы импортируем инфляцию с Ук­
раины, - это было просто невозможно. Так что, я д у м а ю , по всей
видимости, эта задача была неразрешима. Но я абсолютно у б е ж ­
ден, что мы все равно должны были ее ставить, потому что в п р о ­
тивном случае мы не имели бы шансов решить и первой задачи: не
обеспечить ремонетаризацию экономики и в о з в р а щ е н и я денег в
хозяйственный оборот.
- Сегодня видно, что если и не происходит отката в политике
реформ, начатых вашим правительством, то как минимум они
сильно пробуксовывают. Тот же парламент со все укрепляющимся
единодушием принимает все новые и новые постановления откро­
венно антиреформаторского толка... Но не получается ли и так,
что многих противников преобразований загнала в этот лагерь
излишне конфронтацнонная политика их оппонентов? Неумение
идти на возможные компромиссы, сговариваться, простите за
такое слово, и так далее?
- Понимаете, с тем же парламентом мы много раз с г о в а р и в а ­
лись. И до определенного периода это работало. Ведь в общем-то
возможности достичь согласия с парламентом мы использовали.
Масса нормативных а к т о в , обеспечивающих проведение р е ф о р м ,
была проведена именно через Верховный Совет. Но рост оппозиции
проводимому к у р с у в этом парламенте, видимо, был абсолютно
неизбежен. В силу самой его природы, в силу того, что парламент
не образовывали дееспособные политические с т р у к т у р ы , о т в е т ­
ственные за поведение своих депутатов. В силу того, что по самой
своей природе он с т р у к т у р и р о в а н как объединение лоббистских
групп, а не политических партий. И конечно, он поэтому насквозь
демагогичен и конфронтационен. К тому же в парламенте всегда
1093
ПОСЕВ № 5
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
был слишком большой блок к о м м у н и с т о в , которые, конечно, ни­
к о г д а не были в восторге от массы предлагаемых им рыночных
законов. Д р у г о й вопрос, к а к о в а была оптимальная с т р а т е г и я , поз­
в о л я ю щ а я сводить оппозицию к м и н и м у м у , позволяющая в этой
ситуации проводить преобразования. Наверное, не все, что здесь
делалось, делалось наилучшим образом...
- На последнем съезде народных депутатов много говорили о
необходимости создания некоего "коалиционного правительства"
(господин Жириновский д а ж е попросился в министры иностранных
дел). Но ведь, и это совершенно очевидно, "однопартийным" пра­
вительство не было ни д н я и ни минуты...
- Д а , конечно, правительство было коалиционным с самого нача­
ла. И стало в ы р а ж е н и е коалиционным после шестого Съезда, когда
в его состав вошел р я д новых вице-премьеров, произошли другие
важные замены на у р о в н е министров. Потом эта тенденция еще
более усиливалась...
- Так вот, сейчас, по-моему, происходит уже обратный процесс:
кабинет становится все более и более однородным...
- Нет, пока еще (пока! - по состоянию на август) оно продолжает
о с т а в а т ь с я "коалиционным". Правда, в нем, действительно, изме­
н я е т с я соотношение сил м е ж д у ф р а к ц и я м и . Но все равно у тех
людей, которые п р е д с т а в л я ю т , условно г о в о р я , реформистское
к р ы л о , и сегодня сохраняются довольно мощные рычаги влияния
на т е к у щ и е процессы или, по крайней м е р е , они все еще способны
х о т я бы б л о к и р о в а т ь откровенно вредные и опасные поползнове­
ния. Н о , конечно, этого достаточно, чтобы только не допустить
резкой смены к у р с а , и не достаточно, чтобы проводить осмыслен­
ную и последовательную политику.
- Вы считаете, такая структура правительства - неизбежное зло?
- В некоторой степени - да. Дело в т о м , что у нас вообще мини­
стры ощущают себя прежде всего представителями своей сферы
деятельности в высшем р у к о в о д с т в е страны, и интересы этих сфер
деятельности в очень сильной степени разделены. Так что все наши
мечтания о некой идиллической " к о м а н д е единомышленников",
которые в едином порыве, исходя из общей идеологии, решают все
экономические задачи... Надо быть реалистами. Другой вопрос,
способно ли данное правительство в результате неизбежно сложно­
го процесса п р и т и р к и , согласования различных в з г л я д о в и интере-
12
ПОСЕВ №Ъ
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сов выработать некую целостную линию, дополняют ли д р у г д р у г а
ее основные компоненты, или из всего этого в ы р а с т а е т некий н а ­
бор противоречащих д р у г д р у г у и в з а и м о у н и ч т о ж а ю щ и х решений.
П р а в и т е л ь с т в о , коалиционное оно или нет, д о л ж н о быть э ф ф е к т и в ­
ным, и я не в и ж у н и к а к и х причин, по к о т о р ы м наше п р а в и т е л ь с т в о
априорно должно быть н е э ф ф е к т и в н ы м .
- Но, кажется, пока об эффективности говорить трудно...
- Пока т р у д н о .
- И возможно ли вообще в такой обстановке, которая создалась
сейчас в стране, рассчитывать на т о , что это положение изменится?
Ведь становится совершенно очевидно, что экономические р е ф о р ­
мы в России блокируются политической системой, создававшейся
именно для того, чтобы никаких реформ не допустить.
- Я бы т а к с к а з а л : мне т р у д н о себе п р е д с т а в и т ь в о з м о ж н о с т ь
сохранения этой системы в существующем виде с к о л ь к о - н и б у д ь
долгий исторический срок. Это значит, что к а к и е - т о и з м е н е н и я ,
причем достаточно р а д и к а л ь н ы е , в ней п р о и з о й д у т у ж е в б л и ж а й ­
шие месяцы. Я д у м а ю , что в о к т я б р е - н о я б р е , к о г д а в ы й д е т ж у р ­
нал, его читатели в этом с м о г у т у б е д и т ь с я сами. То есть к Н о в о м у
году мы б у д е м иметь существенно иную политическую реальность,
нежели сегодня. Я т о л ь к о абсолютно, к а т е г о р и ч е с к и отказываюсь
гадать - к а к а я .
- И все-таки основания д л я оптимизма у нас есть?
- З н а е т е , самую серьезную базу д л я оптимизма (при всем н е у м е ­
лом распоряжении его р е з у л ь т а т а м и ) лично д л я м е н я д а е т р е ф е ­
рендум 25 а п р е л я . Если, конечно, а б с т р а г и р о в а т ь с я от политичес­
кой конъюнктуры и спокойно посмотреть на него к а к на массовый
социологический опрос, итоги р е ф е р е н д у м а очень у б е д и т е л ь н о
показывают, что базой необратимости перемен в России я в л я е т с я
не только президент, а интересы достаточно ш и р о к и х социальных
групп, которые не в и д я т д л я себя смысла в попытках р е с т а в р и р о ­
вать традиционную д л я нас м о д е л ь обществ:i. Они кое-что п о т е р я ­
ли, но кое-что и получили. И они не х о т я т новых (в смысле - с т а ­
рых) социальных экспериментов. Это д а е т н а д е ж д у на т о , ч т о , с к а ­
жем т а к , д е м о к р а т и я и рынок в среднесрочной и долгосрочной
перспективе России не о б я з а т е л ь н о противопоказаны.
- Уже можно говорить о формиро ишии политических блоков,
выражающих интересы действующих в России сил, структуриро-
1993
ПОСЕВ № 5
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в а ш и этих блоков, становящихся зачатками партий, выражающих
противоположные интересы...
- Д у м а ю , что да. Учитывая, что т а к устроена политическая
жизнь в России, я д у м а ю , что все-таки объективно у нас неизбеж­
на д в у х п а р т и й н а я система. Незавершенность базовых преобразова­
ний, нестабильность перехода неизбежно подталкивают к т о м у , что
к а к т о л ь к о д о х о д и т до д е л а , все эти м е т а н и я в о к р у г " ц е н т р а "
кончаются и все вопросы решаются в споре м е ж д у блоками на­
ционалистов и к о м м у н и с т о в , с одной стороны, и блоком, условно
назовем его - д е м о к р а т о в , реформаторов... Я абсолютно убежден,
что б у д е т бесконечное количество попыток создать нечто " м е ж д у
н и м и " . И д л я д е м о к р а т о в очень серьезной проблемой будет обеспе­
чение единства - к нему они обычно бывают готовы только под
у г р о з о й немедленного расстрела. Но к а к только в ы я с н я е т с я , что
расстрел на н е к о т о р о е в р е м я отсрочен, они имеют тенденцию, к
сожалению, т у т же р а з б и в а т ь с я на сто пятнадцать мелких группи­
р о в о к , в основном по чисто личностным соображениям. Но я д у ­
маю, что к а к раз в у с л о в и я х эскалации угрозы и жесткого выбора
д е м о к р а т ы имеют шансы объединиться. Тем более, что, к счастью,
к о м м у н и с т ы и националисты в последнее в р е м я т о ж е начали р а с ­
к а л ы в а т ь с я - я д у м а ю , это второе позитивное последствие р е ф е ­
р е н д у м а : они ведь действительно пребывали в т в е р д о м убеждении,
что если у ж они объединились, то они неизбежно победят - на
любых в ы б о р а х . Легально победят. У м е н я сейчас т а к о е ощущение,
что уверенность у них эта значительно у в я л а , а отсюда начинаются
в н у т р е н н я я п о л е м и к а , дискуссии, р а з б р о д и т а к далее... Так вот,
именно м е ж д у этими д в у м я силами и будет суетиться колоссаль­
ное количество д в и ж е н и й , партий, на к о т о р ы х будет написано:
" ц е н т р и с т " , "самый ц е н т р и с т " , "самый-самый центрист из всех
центристов"...
- К сожалению, наша "двухпартийная система" слишком отлича­
ется от подобных систем в, скажем так, иных пределах. "У них"
она основывается на признании и теми и другими одних и тех же
базовых ценностей. Скажем, победа на выборах в Англии консер­
ваторов ли, лейбористов ли вовсе не переворачивает вверх ногами
всю английскую жизнь и не отменяет все принятые д о победы за­
коны. "У нас" же..
- Совершенно с в а м и согласен. В этом и заключается главная
проблема к р а т к о с р о ч н о й исторической перспективы д л я России.
Если " д е м о к р а т ы " победят - они неизбежно р а с к о л я т с я , но только
14
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тогда и начнут возникать политические с т р у к т у р ы "нормального
типа". Но беда в т о м , что говорить об этом д о того к а к достигнут
минимально необходимый уровень согласия по базовым ценностям
(условно г о в о р я , до т о г о , к а к люди договорились: если одна сто­
рона побеждает на выборах, она немедленно не начинает р а с с т р е ­
ливать побежденных)... Вот т а к и е долгосрочные с о о б р а ж е н и я , на
мой в з г л я д , играют слабо.
- Кстати, тот серьезный скептицизм, который многие испытыва­
ют по поводу столь бурно развернувшегося сейчас "конституцион­
ного процесса'', в том и заключается, что люди подозревают, что
пришедшая к власти новая партия (какая угодно) первое, что с д е ­
лает, это примет СВОЮ конституцию, а прежнюю отменит. Так что
все сегодняшние споры с тем же депутатом Исаковым по поводу
каких-то формулировок имеют лишь отвлеченно-академическое
значение и никого ни к чему не обязывают...
- Согласен... До стабильной Конституции н а м , конечно ж е , еще
очень и очень д а л е к о . Но согласие о "правилах и г р ы " , позволяю­
щих разблокировать, перевести избирательную борьбу в э л е к т о ­
рально-правовое р у с л о , России необходимо у ж е сегодня. То есть признанный всеми силами Закон о выборах. Я бы так сказал: если
мы сохраняем гипотезу о необходимости д е м о к р а т и и в России, это неизбежно. В какой степени эта проблема будет решена в р а м ­
ках существующей системы п р а в а , действующей на сегодняшний
день, - это вопрос очень сложный. Дискуссионный. С неясными в ы ­
водами. Но р е ш а т ь его придется неизбежно, если, повторяю, мы
действительно намерены строить демократическое общество. В
ином случае - р а з г о в о р вообще становится бессмысленным и
любой избирательный закон будет лишь прикрывать авторитарную
власть существующего политического режима. Поэтому д л я устой­
чивости демократии в России нет более важного вопроса, нежели
найти способ договориться о "правилах и г р ы " .
- Вас, Егор Тимурович, в этой связи не тревожит вопиющее не­
уважение к законам, которое демонстрируют сегодня, кажется,
все без исключения - и парламент, принимающий эти законы, и
президент, и правительство, и прокуратура, и суд? Каковы же на­
дежды на т о , что "правилам игры", о которых вы говорите, кто-то
будет следовать? Кто поручится за т о , что новому парламенту
согласится подчиниться тот, кому этого не захочется?
- Меня все это тоже очень тревожит. Но в чем т у т дело? Во-пер1993
ПОСЕВ № 5
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в ы х , страна никогда не была в собственном смысле слова право­
вой. Поэтому резкое повышение роли закона в условиях строи­
тельства рынка и д е м о к р а т и и само по себе у к о р е н я е т с я очень не­
просто. Второе: конечно ж е , законы сами по себе становятся д у ­
бинкой в политической борьбе. Поэтому и принимаются установле­
н и я , к о т о р ы е я в л я ю т с я по своей природе либо неисполнимыми,
либо опасными, к о г д а закон противоречит логике права, справед­
ливости. И это т о ж е подрывает уважение к законам как таковым.
Вообще, я д у м а ю , что система обеспечения законопослушания у
нас сейчас п е р е ж и в а е т острейший кризис. В силу того, что созда­
валась она д л я з а к р ы т о г о , тоталитарного общества, с жестким
к о н т р о л е м , с низкой мобильностью населения... А что же до гаран­
тий... З н а е т е , гарантий т а к о г о рода в мире вообще не существует.
Они создаются только длительной традицией, т е м , что следовать
з а к о н а м становится само собой р а з у м е ю щ и м с я , и отклонение от
п р а в и л игры невозможно. Ну, с к а ж е м , почему не делают военных
п е р е в о р о т о в в Соединенных Штатах, тогда к а к в Аргентине - по¬
жалуйста?- Не принято?
- Именно. И если кто попытается, на него посмотрят к а к на
сумасшедшего... На мой в з г л я д , именно это имеет принципиальное
значение: к а к т о л ь к о общество станет достаточно стабильным д л я
т о г о , чтобы в политике стало очевидно, что д р а к а идет не до с м е р ­
т и , что противостоящие стороны не испытывают непреодолимого
ж е л а н и я физически расправиться д р у г с д р у г о м , тогда и масса
вопросов, к о т о р ы е вы сейчас поставили, о к а ж у т с я решенными. До
этого же они т р у д н о решаемы. Ибо все понимают, что обвинение в
к о р р у п ц и и сегодня - это не борьба за что-то чистое и светлое, а
лишь д у б и н к а , удобно п о д в е р н у в ш а я с я , чтобы огреть ею политиче­
ского оппонента. Причем увесистость и э ф ф е к т и в н о с т ь у д а р а не
имеет н и к а к о г о отношения к т о м у , насколько обоснованы и д о к а ­
заны эти обвинения. Дело в т о м , что нет независимого арбитра,
к о т о р о м у д о в е р я л и бы обе стороны и общество в целом.
- И последний, чисто практический вопрос. Егор Тимурович, как
вы сами, когда заходите в магазин, определяете для себя - что
д о р о г о , а что - нет?
- З н а е т е , у м е н я элементарный способ. Я сопоставляю средний
у р о в е н ь заработной платы с у р о в н е м средней заработной платы на
пике стабильной социалистической экономики. К о г д а развал еще
16
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
не начался, а нефтяные деньги не закончились
время средняя зарплата составляла 150 рублей.
- Короче говоря, на сколько делите?
1°S4 :с~.
В то
- Сейчас, в июле 93-го - на триста.
- И что получается?
- Водка - подешевела. Мясо - подорожало. Холодильники - за­
метно подорожали. Автомобили - заметно. Одежда - подешевела...
И в общем-то, я бы не поддержал панических криков о массовом и
катастрофическом обнищании населения в результате реформ.
Другое д е л о , что возникает целый р я д д р у г и х - реальных - проб­
лем. И самая серьезная из них, на мой в з г л я д , это фундаментально
очевидный ф а к т - р е з к а я дифференциация доходов. Конечно, все
показатели бюджетной статистики у нас очень несовершенны, по­
этому им д о в е р я т ь очень т р у д н о , но на бытовом уровне очевидно:
при всем неравенстве в брежневскую эпоху страна была эгалитар­
на. Сейчас же ситуация изменилась. Очень низка минимальная з а р ­
плата. И вообще зарплаты в бюджетных отраслях. И вот это очень серьезно, тем более что проблема эта не имеет простых, л о ­
бовых решений.
Интервью
взял
П.
Гутионтов
Август 1993 г.
Уверенно с м о т р е т ь в б у д у щ е е
Интервью с А. Ю. ШТРОМАСОМ
- Александр Юргесович, мы с вами последний раз беседовали
два года назад, но еще не в Москве, а в Берлине ("Посей" N* 5,
1991). Вы тогда подчеркивали две мысли: что сложившаяся в стра­
не патовая ситуация требует силового решения и что обществен­
ное внимание впредь будет сосредоточено не на Союзе ССР, а на
России в узком смысле этого слова. Оба ваши предвидения оказа­
лись верными: наступил Август, а за ним и декабрь 1991 года. Как
1993
2-19£й
ПОСЕВ № 5
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вы сегодня расцениваете перспективы страны и, в частности, опас­
ность реванша антиреформенной ОППОЗИЦИИ?
- ОППОЗИЦИЯ эта обречена. У нее нет шансов. СтранЪ вступила на
путь к нормальному х о з я й с т в у и нормальной, правовой демокра­
тии и с этого пути она не свернет. Можно уверенно смотреть в
будущее.
- Всем бы такую уверенность! На чем она основана?
- Первое: оппозиция нынче - оппозиция идеологическая. К а к а я п р а в а я или л е в а я , все равно. Любые идеологические подходы и
панацеи сегодня не работают. Время "идеологий" прошло, люди
ищут практических решений. Разумных решений, которые улучшат
их положение. После 75 лет утопическими идеями людей больше не
соблазнить, они их отвергают с порога. В пост-идеологическом
обществе люди ищут решений д л я самих себя, и в этом ключе надо
понимать и желание наций стать самими собой, и демократию.
Второе: есть ли к а к а я - н и б у д ь ф и г у р а , вызывающая у народа
д о в е р и е , вдохновение, уверенность, что этот человек знает, как
надо? Что, если он возьмет руль в свои руки, то мы куда-то при­
дем? Таких личностей сегодня на горизонте не видно. Ни один из
л и д е р о в оппозиции не может предложить положительных решений
потому, что они сами ни во что не верят: чего стоят все эти быв­
шие д е м о к р а т ы , переметнувшиеся к коммунистам, как только
Ельцин затмил их место под солнцем! Единственное, на что они
способны, это на причитания. А люди хотят жить, а не сожалеть о
прошлом. Был бы жив какой-нибудь маршал Жуков, я бы сказал:
в о з м о ж н о , на нем м о г у т сойтись надежды народа. Но его нет. Нет
потому, что идеологии отметаются с порога и потому не способны
породить новых вождей. Все, кто пытается скакать на идеологиче­
ской сцене, немедленно превращаются в клоунов и посмешище.
Нет н и к о г о , к р о м е Ельцина. На нем з а в я з а л с я узелок российской
истории, он не исчерпал своих возможностей. Люди ему верят по­
т о м у , что в и д я т : он не идет по проторенному пути. Я не буду под­
робно ссылаться на результаты апрельского референдума, на
опросы общественного мнения, согласно которым социальная база
оппозиции - не многим более 20% населения. Я вспомню только
весну и лето прошлого года, когда взлетели цены и резко упал
уровень жизни. И не было ни одной забастовки! Это была удиви­
т е л ь н а я самодисциплина народа, уверенного в том, что он на вер­
ном пути.
18
ПОСЕВ № 5
199Я
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Остается вопрос национального самосознания. Он остро стоит у
малых народов. В России он смягчен р а з м е р а м и страны и истори­
ческим опытом. Где-то Россия себя по пространству п р е в о з м о г л а .
Солженицын первый отметил интроспективный, защитный, а не
экспансивный х а р а к т е р современного русского национализма. К у ­
рилы? Да у скольких русских есть родственники на К у р и л а х ? Че­
ченцы? Да ну их, лишь бы из Москвы поскорее у м а т ы в а л и ! Нацио­
нальное сознание, если оно где-нибудь и р а б о т а е т , то главным об­
разом в отношении Украины, Белоруссии, К а з а х с т а н а . Там б о л ь ­
шие контингенты людей, с к о т о р ы м и люди в России с в я з а н ы непо­
средственными у з а м и . Это проблема, но н е д о с т а т о ч н а я , чтобы и з за нее проливать к р о в ь : к а к - н и б у д ь соединимся, к а к - н и б у д ь с ж и ­
вемся. Потому исключена возможность п р о г р а м м , построенных на
ностальгии по прошлому или на и д е о л о г и я х национал-социалисти­
ческого толка. Ведь надо помнить, что Россия м о ж е т быть с а м о д о ­
статочной, а д р у г и е республики самодостаточными быть не м о г у т .
В конечном итоге они б у д у т заинтересованы в единстве к у д а б о л ь ­
ше, чем Россия.
- Если в а р и а н т реакции и р е в а н ш а исключается, т о к а к и е в а р и ­
анты положительного р а з в и т и я России вы видите?
- Я вижу д в а основных варианта. Первый: п р а в и т е л ь с т в о к р е п к о
берет в pyvq бразды п р а в л е н и я и целенаправленно проводит в
жизнь четку .о п р о г р а м м у коренных р е ф о р м , в е д у щ у ю к п р а в о в о й
демократии и рыночному х о з я й с т в у , к обустройству общества.
Второй: правительство о к а з ы в а е т с я неспособным т а к у ю п р о г р а м м у
разработать и провести в жизнь, идет на компромиссы, д е л а е т н е ­
верные шаги. В р е з у л ь т а т е элементы нового п р а в о п о р я д к а и рынка
складываются стихийно, хаотично. Н е в з и р а я на шаги п р а в и т е л ь с т ­
ва, явочным п о р я д к о м , разными т е м п а м и в разных о б л а с т я х с т р а ­
ны, общество само начнет заботиться о своем обустройстве. К о н е ч ­
ная цель б у д е т достигнута в любом случае. Но второй путь б у д е т
более болезненным, займет больше времени. Есть на этом в т о р о м
пути и т а к а я в о з м о ж н о с т ь , м а л о в е р о я т н а я на мой в з г л я д : к власти
придет к а к о й - н и б у д ь Руцкой. Поскольку собственных решений у
него нет, он все равно д о л ж е н б у д е т искать консолидации сил на
к а к о й - т о рыночной п л а т ф о р м е , на п л а т ф о р м е освобождающей, а не
связывающей, не в о з в р а щ а ю щ е й с я к активной несвободе. На п л а т ­
ф о р м е более или менее способного Пиночета.
1903
2»
ПОСЕВ № 5
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- Очевидно, что первый вариант предпочтительнее, хотя на деле
он б у д е т , вероятно, смешан со вторым. В чем вы видите главные
элементы "четкой программы коренных реформ"?
- П р е ж д е всего надо п р е в р а т и т ь государство-хозяина в государ­
с т в о - с л у г у , с л у г у общества, а не партии. А д л я этого надо сломать
старый советский государственный аппарат. Этот аппарат перестал
быть ф у н к ц и о н а л ь н ы м , к о г д а отпала его ф у н к ц и я обслуживания
н у ж д КПСС. В р е з у л ь т а т е он сделался самообслуживающим, то
есть к о р р у м п и р о в а н н ы м и м а ф и о з н ы м . Он служит не обществу, а
с а м о м у себе. К а к его сломать? На первом месте здесь стоит быст­
р а я , р а д и к а л ь н а я п р и в а т и з а ц и я , отделение народного хозяйства от
государственного аппарата. Мои предложения на эту тему были
изложены в " Г р а н я х " № 161 за 1991 г о д , они остаются в силе.
- Но ведь приватизация идет, х о т я и не по вашей схеме. Уже к
1 мая 27% госпредприятий было приватизировано...?
- Д а , ф о р м а л ь н о , идет быстрее, чем в д р у г и х соцстранах, но на
самом деле не достаточно быстро. Во-первых, проценты эти, в зна­
чительной м е р е , остаются на б у м а г е . В зависимости от способа
приватизации г о с у д а р с т в о о с т а в л я е т за собой 49 или 60% акций
п р и в а т и з и р у е м о г о п р е д п р и я т и я с т е м , чтобы продавать их населе­
нию с аукциона за ваучеры и за деньги. Но непроданные акции все
равно о с т а ю т с я . собственностью г о с у д а р с т в а , а аукционы могут
з а т я н у т ь с я на д о л г и е годы! В о - в т о р ы х , план приватизации предпо­
л а г а е т , что многие в а ж н ы е отрасли т а к и останутся в государст­
венной собственности. Я считаю, что нынешний процесс приватиза­
ции направлен не столько на т о , чтобы создать подлинно частные,
независимые от г о с у д а р с т в а п р е д п р и я т и я , сколько на т о , чтобы
у з а к о н и т ь на этих п р е д п р и я т и я х в е д у щ е е положение их нынешних
д и р е к т о р о в , действующих под покровительством и под надзором
г о с у д а р с т в а . При т а к о м подходе х а р а к т е р хозяйственного строя в
России и з м е н и т с я не скоро. По моей же схеме, все предприятия
единовременно с т а н о в я т с я самостоятельными юридическими лица­
ми и с течением в р е м е н и , сами п р о д а в а я свои акции на рынке,
лишь выплачивают г о с у д а р с т в у свой долг.
- Помимо более решительной и быстрой приватизации, какие
экономические реформы вы считаете первоочередными?
- Аграрную р е ф о р м у , финансовую р е ф о р м у . Должна быть реаль­
но признана частная собственность на землю, колхозное имущест20
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
во, включая землю, должно быть разделено на реальные паи. К а ж ­
дому д в о р у , решившему сохранить за собой свой пай, должна
быть предоставлена свобода решения о т о м , в к а к о й ф о р м е его
члены желают заниматься сельским х о з я й с т в о м . В с л у ч а я х , когда
достаточно значительное число д в о р о в предпочтет кооперативное
ведение сельского х о з я й с т в а , эти д в о р ы должны б у д у т заключить
кооперативные договоры и принять новые уставы кооперативов с
определением в них, в частности, полномочий п р а в л е н и я , его чис­
ленности и функций, а т а к ж е и р а з м е р о в в о з н а г р а ж д е н и я у п р а в ­
ленческих ш т а т о в .
В области финансов необходимы:
- укрепление банковской системы с массовым привлечением ино­
странных банков и их технологии;
- полная самостоятельность центрального банка - можно д а ж е
рассматривать возможность эмиссии р у б л я несколькими частными
банками, по гонконгской модели;
- п р и в я з к а р у б л я , как м и н и м у м , к к а к о й - л и б о твердой иност­
ранной валюте, а, в о з м о ж н о , и к драгоценным м е т а л л а м .
Наконец, финансовая и н а л о г о в а я политика д о л ж н а всячески
поощрять, а не тормозить создание новых частных предприятий, в
том числе и СП, и им д о л ж н о быть дано необходимое правовое
обеспечение:
- провозглашением Г р а ж д а н с к о г о Кодекса (требующего н е к о т о ­
рых существенных, но не слишком сложных изменений) основным
хозяйственным законом страны;
- принятием одного из передовых иностранных т о р г о в ы х к о д е к ­
сов и его согласованием с Г р а ж д а н с к и м К о д е к с о м ;
- отменой всех противоречащих этим к о д е к с а м советских н о р м ,
преобразованием Государственного Арбитража в систему т о р г о ­
вых, судебных коллегий, действующих в системе обычных г р а ж ­
данских судов.
- Говоря о праве, что вы думаете о новом министерстве безопас­
ности?
- Очевидно, что наследство К Г Б необходимо решительно л и к в и ­
дировать. Его законные функции должны быть разделены м е ж д у
гражданским полицейским ведомством - ныне МВД - и подлежа­
щей созданию специальной и самостоятельной службой к о н т р р а з ­
ведки.
Интервью
1993
ПОСЕВ № 5
взял К
Сергеев
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВЛА СТЬ И ОБЩЕСТВО
Л ю б о в ь и н е н а в и с т ь по п о ч т е
Татьяна ИВАНОВА
...Волны ненависти в письмах то затухают, то разгораются с
новой силой. З а т у х а н и е всегда совпадает и с анонимностью: когда
писем становится меньше, их перестают подписывать, перестают
у к а з ы в а т ь на к о н в е р т а х свои адреса. Значит, в России происходит
что-то обычным слухом неуловимое. Значит, к а к и м - т о таинствен­
ным, почти мистическим образом сталинисты-ленинисты чуют опа­
сность нынешней власти. Потом - н о в а я волна! Адреса на конвер­
т а х д е м о н с т р а т и в н о четкие, цветными, светящимися фламастерам и , ф а м и л и я , и м я , отчество а в т о р а - всё напоказ. Это им к а ж е т с я ,
что они в о т - в о т одолеют...
Я, было, начала д у м а т ь , что т а м , на местах, в глубинке, в рос­
сийской провинции то осиливают, то сдают позиции бывшие секре­
тари о б к о м о в , начальники местных К Г Б . Но московские волны к о ­
леблются вместе с провинциальными, петербургские тоже. И ни
политологи, ни самые умные журналисты, ни социологи - никто не
д а е т п о д с к а з к и , почему.
Писем я получаю м н о г о , в среднем сотню в неделю. "Письма
н е н а в и с т и " лишь часть этой почты. И на вопрос, уравновешивают­
ся ли они письмами п о д д е р ж к и , солидарности, я без колебаний
отвечаю у т в е р д и т е л ь н о . Но и волны солидарных писем тоже опада­
ют и нарастают. П р а в д а , здесь без мистики: волна подымается,
к о г д а у г р о з а свободе очевидна, волна спадает, когда начинает
к а з а т ь с я , что демократические перемены в России необратимы. В
периоды нарастания волн поддержки приходит много анонимных
писем: "поймите нас правильно и не судите строго, душой мы с
в а м и , но мы б о и м с я , коммунисты в нашей области (в нашем райо­
не, в нашем г о р о д е , в нашем поселке) очень сильны..."
Бедные мои соотечественники б о я т с я . Насилие, которое они ис­
пытали со стороны своего государства, было так длительно, так
разнообразно, т а к изощренно и всеохватно, что страх перед госу­
д а р с т в о м , перед этим насилием понятен, объясним, естествен и
д о л ж е н вызывать лишь сочувствие.
"Не боюсь я смерти, нет, не боюсь. А вот возвращения коммуни22
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стов к власти боюсь. И еще как..." - это пишет участник Великой
Отечественной войны из Солехарда В. Аксенов.
Садистское коммунистическое г о с у д а р с т в о , что оно т в о р и л о с
людьми... "Я родом из Псковщины, из д е р е в н и , с вами хочу пого­
ворить о России, о русской д у ш е , о ч е л о в е к е , который семьдесят
лет жил в м у к а х и г о р е , - пишет Сергей Васильевич Васильев из
Тюмени. - Эти семьдесят лет - особый период в жизни России.
Семьдесят лет ига, концлагерей, ГУЛАГа, К Г Б , к о л х о з о в и с о в х о ­
зов, п р о к л я т ь я нашего... Они уничтожили миллионы лучших т р у ­
жеников города и д е р е в н и , власть в з я л и подонки, голь и пьянь, и
все семьдесят лет потом она переходила в р у к и д р у г и х п о д о н к о в ,
неумех, посредственностей, б е з д а р е й , ни к чему не пригодных,
кроме угодничества перед сильными. Мой д е д Александр имел
хутор свой и три г е к т а р а земли в Псковской области, в Л о к н я н ском районе. Там я и родился в 1929, в том же году моего деда и
моего отца сослали в Карелию, где д е д и у м е р от цынги, а отец
вернулся без единого зуба и совсем больной, а нас у мамы п я т е р о .
А ведь у деда и была-то одна р ы ж а я л о ш а д ь , одна к о р о в а и н е ­
тель, да пять овец. Видно, за то его признали к у л а к о м , что он сам
шил себе и всем нам сапоги, а лапти не п р и з н а в а л , соседи же х о д и ­
ли в лаптях. В этом с а м а я суть коммунистической власти: отбери
сапоги у соседа. Всё отбери! Пусть никто не р а б о т а е т , пусть все
голые и босые х о д я т и х о р о м песни поют... К о м м у н и с т и ч е с к а я
власть противна человеческой п р и р о д е , нормальной жизни. И
опять, я в и ж у , она голову поднимает. Ничего я т а к не боюсь, к а к
ее возврата... Боюсь за д е т е й , за внучат, не за Себя - я всё повидал
при них, - молодых и м а л е н ь к и х ж а л е ю " .
"Вся м о я жизнь - повесть о з в е р с т в а х советской власти. Что
пришлось испытать в т е х л а г е р я х , где уничтожали людей б е з ж а л о ­
стно, безвинно, д а ж е г р у д н ы х , нежных а н г е л о ч к о в , к а к н а ш у , мою
сестричку Сашеньку, - пишет Тимофей Трифонович Иксарь из Мо­
сквы. - У меня сохранилась ф о т о к а р т о ч к а , где мы все в полном
составе семьи перед о т п р а в к о й нас в ссылку. Это было в 1930 г о д у ,
осенью... Большевики т е р р о р и з и р о в а л и наш н а р о д . Советская
власть объявила народ в р а г о м себя с а м о г о , н а р о д - в р а г о м н а р о ­
да. Такого не знала и с т о р и я человечества. Но детей - д е т е й к а к
они смели казнить в концентрационных л а г е р я х , у забора колючей
проволоки, к а к н а ш у , мою сестричку Сашеньку, в к о н ц л а г е р е на
станции Яя в Томской области..."
А вот несколько строк из письма Марии Васильевны К о л е ч е н к о -
1993
ПОСЕВ № 5
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вой: "Я родилась на Смоленщине, а застряла навсегда в Тоболь­
ске... Повидала я т е х , кто сидел в л а г е р я х . Господи, среди заклю­
ченных д ж а з и с т В а р л а м о в , певец Головин, д в е балеринки - учени­
цы Лепешинской... Кого только ни у м о р я л а партия разбойников...
Недавно в Омске нашли приказы Ленина о т о м , что если крестьяне
не б у д у т о т д а в а т ь весь х л е б , то вешать их публично, чтоб другим
было неповадно. Милая! Вы так смело говорите про них правду бойтесь и х , бойтесь, они беспощадны, и хоть миллионы слушают
в а с , п о к л о н я я с ь и любя, к а к родную, миллионы не сумеют вас за­
щитить от к о м м у н и с т о в . Их д е с я т к и , но и в семнадцатом году
были их д е с я т к и , а скрутили они Россию в бараний рог, и Бог не
защитил от них никого. Страшно за вас..."
Анонимная листовочка, пришла незадолго до апрельского р е ф е ­
р е н д у м а . Н а з ы в а е т с я : "Осторожно! Людоеды".
Над потухшею звездой
Небосвод огнем залит.
Всюду слышен волчий вой
сталинистских гнид.
На м а р к с и с т с к у ю орду в д р у г свалились беды
В с т р а х е за свою судьбу воют людоеды.
П о ж и р а т ь живых людей нет у ж прежней воли.
Обделен марксист злодей в людоедской доле...
Листовочка кончается перечислением р я д а коммунистических
п о д в и г о в (названы цифры убиенных - во в р е м я гражданской, в
периоды массовых репрессий и г о л о д о в , с 1941 по 1945-й) и следую­
щим за этим перечислением призывом: "Запомни всё это, человек!
И если вы не х о т и т е , чтобы по л о ж н о м у доносу к а к о г о - т о н е г о д я я
сталинисты убили и в а ш у семью, тогда голосуйте только за Демо­
кратию! За Реформы! За Президента Ельцина! Б у д ь осторожен, че­
ловек! Р а з г л я д и коммуниста-партийца! Р я д о м ходит людоед - ста­
линист-убийца!"
Ошибок в л и с т о в к е полно, машинка п а р ш и в а я . Лексика - сами
в и д и т е , от высокой л и т е р а т у р ы весьма д а л е к а . Но мысленно я
встаю во весь рост перед ч е л о в е к о м , написавшим и размножившим
эту л и с т о в к у , чтобы собой защитить его от насмешек, презрения и
поношений. Не т р о г а й т е этого человека! Вам - статьи Леонида Б а т к и и а , и вы г а р а н т и р о в а н ы : т а м гниды не "воют". А к о м у - т о д р у г о ­
м у , к о м у Б а т к и н , допустите на миг, непонятен, а м о ж е т , и скучен,
к о м у - т о д р у г о м у - а в т о р этой листовки. Напоминающий, кстати,
24
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
то, о чем забыли сотни пишущих, анализирующих, к о м м е н т и р у ю ­
щих и прогнозирующих: р я д о м , за стенкой, в автобусе на соседней
скамейке, на улице под красным знаменем и портретом Сталина не
к т о - т о , внезапно обнищавший, не к т о - т о , одураченный " Д н е м " , не
к т о - т о , сбившийся с пути праведного. Р я д о м - сталинисты-убийцы.
Реальные палачи и палачихи. Работники и работницы л а г е р е й , т ю ­
р е м , следственных и з о л я т о р о в . Чекисты и чекистки. Они ведь еще
в соку, в силе, на хороших пенсиях, на собственных д а ч а х , в к о м ­
фортных д о м а х .
Почему так многочисленны колонны под красным знаменем? Ах,
жизнь т я ж е л а , р я д ы оппозиционеров множатся... Да нет. Не м н о ­
ж а т с я они. Просто бывшие р а с х р а б р я ю т с я постепенно, в и д я в е г е ­
тарианский нрав нынешней власти.
Месяц за месяцем идет, х у ж е того: год за г о д о м , а их символика
всё еще на п л о щ а д я х , всё еще в з а л а х , на станциях м е т р о , на сте­
нах д о м о в . Как же им не наливаться бесстрашием, наглостью, к а к
не сплачиваться? К а к не н а д е я т ь с я , что всё еще впереди?
Коротенькое письмецо из исторического места - из Шушенского.
"Сегодня опять по радио слушала Вас. Неоценимо, что вы понима­
ете: гнойный нарыв большевизма лишь расцарапан, но до конца не
вскрыт, яды продолжают всасываться в к р о в ь России. А многие из
ваших к о л л е г , многие в Москве д у м а ю т , что с к о м м у н и з м о м по­
кончено. Где там покончено, вылезают изо всех щелей... Не на кого
надеяться - только на Президента. П о д д е р ж и т е е г о , помогите ему.
А к о л л е г а м своим с к а ж и т е от м е н я , жительницы Шушенского: по­
меньше бы вы умничали, да не забывали бы с т р а х . Ельцин падет,
вас коммунисты к а к клопов п е р е д а в я т . Дай Бог з д о р о в ь я и сил
Борису Николаевичу. Я верю: придет в р е м я , тело России б у д е т
з д о р о в ы м " . Письмо написала Мария Родик.
Валентина Васильевна Д е м и д о в а из Москвы, Константин Лукич
Сперанский из Вятских Полян К и р о в с к о й области, Костан из З л а ­
тоуста... Все они согласны с Марией Р о д и к , хоть и в ы р а ж а ю т свои
мнения разными словами. " Н е у ж е л и банда а н т и х р и с т о в останется
безнаказанной, - спрашивает М. С. Минакова из Смоленска. Б о л ь ­
шевистский ф а ш и з м д о л ж е н быть судим м е ж д у н а р о д н ы м с у д о м .
Те, кто совершал при к о м м у н и с т а х сатанинские з л о д е я н и я , и т е ,
кто сегодня х о д я т под красными знаменами по нашим г о р о д а м одни и те же лица в одном случае, или равнозначные злодеи в д р у ­
гом. Они убьют Ельцина..."
Многие спрашивали м е н я : о т к у д а м о я уверенность в т о м , что
1993
ПОСЕВ № 5
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
люди проголосуют за Президента на референдуме? А вот отсюда,
из писем. Те, к т о мне пишут, слова " р е й т и н г " не употребляют, но
Ельцин д л я них ф и г у р а н е с р а в н е н н а я , героическая. "Он проявил
огромную смелость и м у ж е с т в о в цитадели зла, лжи и насилия,
бросив партийный билет, к а к вызов на единоборство с миллионноголовым змеем горынычем... Мы рукоплещем е м у , мы готовы идти
за ним в огонь и в в о д у . А его д е й с т в и я 19-21 Августа еще больше
укрепили в нас в е р у в этого Человека. Мы бесконечно благодарны
ему и его с о р а т н и к а м за слом коммунистической машины - маши­
ны истребления человеческого р а з у м а , машины превращения мил­
лионов россиян в послушных безмолвных рабов. В своих героичес­
к и х и бесстрашных подвигах Борис Николаевич Ельцин..." Это от­
р ы в о к из письма Юрия Михайловича Петрова из Липецка. Письмо
длинное, очень грамотное и очень страстное. И очень типичное д л я
писем, п р и х о д я щ и х и на "Радио Р о с с и я " , и в "Новое в р е м я " , и в
"Книжное обозрение".
На фоне этих писем все р а с с у ж д е н и я о рейтинге нашего Прези­
дента к а к - т о б л е к н у т . Он, конечно, с н и ж а е т с я , этот рейтинг, у
к а к и х - т о к а т е г о р и й населения. Но не знаю, что должен совершить
Борис Н и к о л а е в и ч , чтобы его рейтинг снизился у людей, которые
с в я з ы в а ю т с ним счастье избавления от коммунистической власти.
Б о л ь ш а я ошибка д у м а т ь , что испытывать это счастье в полной
м е р е м о г у т лишь читатели у м н ы х газет и ж у р н а л о в , большая
ошибка.
Солидарные письма м о ж н о цитировать без конца - это одно у д о ­
вольствие. Но я храню и самые ненавистные письма. Написанные,
н а п р и м е р , т а к и м изощренным, т а к и м г р я з н ы м м а т о м , что они име­
ют, п о ж а л у й , д а ж е и филологическую ценность. Или сулящие мне в
б у д у щ е м т а к и е изощренные пытки, т а к и е м у к и , что инквизиции и
не снились... А еще храню я р я д поэтических произведений, в к о т о ­
р ы х ненавистью д ы ш а т я м б ы , х о р е и , д а ж е г е к з а м е т р ы . С одним из
них мне х о ч е т с я познакомить читателей "Посева". Привожу пись­
мо почти полностью.
" М а х р о в о й ф а л ь с и ф и к а т о р ш е истории Советской Родины, прож­
женной к л е в е т н и ц е , палачу Социализма Татьяне Ивановой - в
с в я з и с ее р а д и о п е р е д а ч а м и и с т а т ь я м и , в которых она, с одной
стороны, злобно к л е в е щ е т на И. Сталина, В. Ленина, на ВЧК, ОГПУ,
Н К В Д , К Г Б , на Советский н а р о д , ВКП(б), КПСС, на Советских п а р ­
тийных и г о с у д а р с т в е н н ы х д е я т е л е й , а с д р у г о й стороны, восхва­
л я е т " п о д в и г и " и " д е я т е л ь н о с т ь " б е л о э м и г р а н т о в , изменников Со-
26
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ветской Родины, власовцев, нтсовских палачей, у к о т о р ы х р у к и по
локоть в к р о в и , и т. д. /.../
Татьяне Ивановой - предательнице и клеветнице: Волнует ли
тебя народ: / Иль, обездоленный и нищий, / Иль, безработный, что
живет / И наг и бос, без к р о в а , пищи? / Твой бог единственный момон, / в его о б ъ я т и я х ты д р е м л е ш ь , / и гласу нищеты не в н е м ­
лешь... /.../ И на н а р о д , и на в о ж д я (Ленина и Сталина) / Ты, злобой
б р ы з г а я , к л е в е щ е ш ь , / волной вонючей, грязной плещешь, / с в я ­
тынь народных не щ а д я . / И растлеваешь м о л о д е ж ь , / и сеешь не­
нависть к Отчизне! / И г р я з ь , и к л е в е т а , и ложь - / конек твоей
презренной жизни! /.../ Н а р о д проснувшийся протрет / г л а з а , за­
брызганные грязью, / т е б я возьмет он в оборот, / с тобой р а з д е л а ­
ется, мразью!
А еще Татьяна Иванова, п р о д а ж н а я писака, почитай стихи, к о т о ­
рые относятся не только к тебе, но и д р у г и м , к а к ты - б у р ж у а з н о й
сволочи и ее л а к е я м , фашиствующим политологам, яростно защи­
щавшим белый дом в а в г у с т е , з а д а в и в ш и м героическое выступле­
ние героической восьмерки ГКЧП и ее единомышленников.
К демократу:
Смерть тебе, путчист-фашист, / в а р в а р новоявленный. / До сих
пор д р о ж и , как лист, / танком не раздавленный. / Враг народа
всей России, / ты продался б у р ж у а з и и . / Не она ль тебе за злость /
со стола бросает кость? / В социальной перебранке / не спасешь,
фашист, себя. / Гром у д а р и т - наши танки / проутюжат и т е б я ! "
Подпись под письмом "А. С т а р о д у м о в " . Похоже, в р о д е , на псев­
доним. Но адрес указан. Пенза, Пацаева, 11-30. Есть такой а д р е с ,
нет ли - не знаю. Но вот такой поэт, а« главное, т а к и е чувства есть, определенно есть, т у т у ж сомневаться не в чем.
Интересно, что а в т о р послал это письмо, к а к он сам сообщает,
еще нескольким людям: Ельцину, Евтушенко, Г о в о р у х и н у , Солже­
ницыну, Собчаку, Шахраю... И почему-то Айтматову с Волкогоновым.
Предвижу выводы, которые немедленно б у д у т мне предъявлены:
" д е м о к р а т и ч е с к а я " поэзия по своим достоинствам равна " к о м м у ­
нистической". Отвергаю. Все пили одинаковый к е ф и р в о д и н а к о ­
вых детских садах из одинаковых стаканов. Но многолетний а н а ­
лиз почты безоговорочно свидетельствует: " д е м о к р а т и ч е с к и е "
письма никогда не требуют физических расправ над с л у ж и т е л я м и
и защитниками коммунистического режима. Никогда. В " к о м м у н и ­
стических" письмах "проутюжить тебя т а н к а м и " - самая м я г к а я
1993
ПОСЕВ № а
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
у г р о з а . Сулят по кусочку отрезать язык. Повесить за ноги и опятьт а к и о т р е з а т ь по кусочку. Обещают выпустить к и ш к и , намотать их
на шест, этот шест вставить тебе, д е р ь м о к р а т проклятый, в рот.
Планируют р в а т ь ногти, н о з д р и , резать уши. Мечтательно, сладо­
страстно р а с с к а з ы в а ю т , к а к б у д у т выкалывать глаза твоему ре­
б е н к у , а т е б я з а с т а в я т с м о т р е т ь , а потом... Машинку свою жалею,
не х о ч у , чтобы машинка м о я выбивала эти тексты. Что им подме­
ш и в а л и в кефир?..
Эти, которые х о т я т убивать п пытать соотечественников, эти,
к о т о р ы х остальные б о я т с я , - они т о ж е жертвы садистского, изу­
в е р с к о г о г о с у д а р с т в а , несчастные, в которых убита человечность.
Завидую т е м , к т о у м е е т не только понимать это о них, но и жалеть
и х , сочувствовать им. Завидую. Во мне д л я сочувствия к ним не
х в а т а е т христианства...
Путевые заметки с Беломорья
Ю. ЛАБАС
Я по профессии ежегодно бываю на Беломорской биостанции
Московского университета несколько южнее Кандалакши, где
ставлю эксперименты. Тамбуры в поездах - вечные дискуссионные
клубы д л я к у р я щ и х мужчин. Могу засвидетельствовать: даже в
нескольких т ы с я ч а х к и л о м е т р о в от Москвы народ в наши дни в
этих к л у б а х говорит преимущественно о политике. Другие попу­
л я р н ы е темы: рассказы о местных д ж е к а х - п о т р о ш и т е л я х , экология
и спорт...
Мой собеседник - мастер по ремонту холодильных установок из
К а н д а л а к ш и . Он в о з в р а щ а е т с я домой после вызова на ремонт, а я
добираюсь до К а н д а л а к ш и , чтобы т а м пересесть из электрички, в
которой мы е д е м , на поезд дальнего следования Мурманск-Моск­
ва.
"Конечно, иные у нас считают: еще раз начнись путч, защищать
д е м о к р а т о в не стоит. Однако год назад так думающих было боль­
ше. Сейчас у ж е многие поняли. Не в " д е м о к р а т а х " суть. Тогда у
нас м о л о д е ж ь особенно бурлила. К о е - к т о ходил д а ж е со свастикой,
а в последнее в р е м я те же ребята сидят в " к о м к а х " , набивают
к а р м а н ы , довольны...
28
ПОСЕВ № 5
1093
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Главное ведь: чтобы у нас ф а ш и з м а не получилось и г р а ж д а н ­
ской войны. Рассчитывать, что после а в г у с т а 1991 года сразу же
станет хорошо, могли только д у р а к и . С чего бы? Богаче-то мы не
сделались, а, напротив, гораздо беднее. Союз р а з в а л и л с я . К р у ш е ­
ние было неизбежно. Оно н а з р е в а л о постепенно все 70 л е т , и умные
люди его д а в н о п р е д в и д е л и , еще при Ленине. Утопия, одним сло­
вом. Чего у ж т у т поделаешь? И р у х н у л о же в е з д е , где пробовали,
а не только у нас.
Плохо, конечно, что государства теперь почитай, что и нет. Из
одной крайности в д р у г у ю бросились. От искусства и н а у к и о т с т у ­
пились. Словно нам это больше и не потребуется. О с т а н у т с я , м о л ,
в стране одни только р а б о т я г и физического т р у д а да торгаши...
Слыхал, ученые бегут. Плохо это. Но вот б е р у т же их на Западе.
Значит, наши специалисты не х у ж е ихних или д а ж е лучше...
И все-таки. Почему никто в Москве, в к л ю ч а я Горбачева, не п р о ­
тестовал по-настоящему против решений в Б е л о в е ж с к о й Пуще?
Это же - против воли н а р о д о в . Мы не с м о ж е м нормально ж и т ь ,
пока опять не воссоединимся с Украиной, Белоруссией и К а з а х с т а ­
ном. И они без нас тем более не смогут. А остальные нам вовсе и
не нужны.
Москва? Жить т а м у вас не хотел бы, тем более сейчас, к о г д а
уже не надо ездить т у д а за п р о д у к т а м и . Наш н а р о д намного спо­
койнее и... честных людей у нас т у т на Севере больше. В м а л о м
городе сразу видно " к т о есть к т о " . П р а в д а , и здесь сейчас х в а т а е т
своего и проезжего д е р ь м а . Опасно стало вечерами х о д и т ь о к о л о
вокзала... И все-таки... Ваш м у р а в е й н и к кого хошь озлобит. Непри­
ютно у вас: г р я з ь , х а м с т в о , ворье со всего СНГ. Честно не п р о ж и ­
вешь. А у нас все-таки хорошие р у к и и головы пока в цене. Р а б о ­
тящий человек на виду и м о ж е т хорошо з а р а б о т а т ь .
Политика? Газет больше не выписываю, не читаю. Зачем? И " В р е ­
м я " выключаю. Только спорт иной раз слушаю. Надоело. Бессмыс­
ленно. Раньше, конечно, с л е д и л , пока всё м е н я л о с ь , ж д а л и чего-то.
Книги? Читаю. Это - не газеты. Наконец-то стало доступно всё, и
хорошее - Н а б о к о в , э м и г р а н т ы , а не только " а н ж е л и к и " . . . О д н а к о
на чтение времени м а л о . Пять соток у м е н я . На них - тепличное
хозяйство: помидоры, о г у р ц ы , л у к , с а л а т , специи в с я к и е - тесть с
Волги привез. В прошлое лето т р и з а м о р о з к а у нас было в с е р е д и ­
не лета. К а р т о ф е л ь совсем не у р о д и л с я : к л у б н и - с горошину. Т а к
и готовили в мундире...
Путч? Что было? Да ничего. Один наш ж у р н а л и с т - д е м о к р а т
1993
ПОСЕВ № 5
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вышел на Вокзальную площадь покричать. Человек двадцать слу­
шало. Мэр велел з а д е р ж а т ь . Арестовали, продержали часа три в
милиции. Н у , сидели у т е л и к а , глядели всё, что у вас там творит­
ся. Эти, ГКЧП, вышли на пресс-конференцию под газом, бухие,
р у к и д р о ж а т . Н а р о д сразу смекнул: провалится всё там у них. А
все-таки судить их я бы не стал. Хотели ведь спасти Союз, а Миша,
это у ж точно, был с ними заодно. Д е с к а т ь , и вашим, и нашим, но
просчитался... П р а в д а , трое погибли, но - те к р о в и не хотели. Если
бы хотели, т а м не т р о е легли б, а тысячи... Приказа убивать не
было...
А сейчас что плохо? Во-первых, т о , что разбогатели воры и спе­
к у л я н т ы . Они сразу с м е к н у л и , к а к это можно сделать при тепе­
решнем р а з д р а е . Всё захапали и задают тон. Мы у ж е у них в р у к а х
- и п р а в и т е л ь с т в о , и страна. Н а в е р х у - подставные фигуры. А этито в ы с о в ы в а т ь с я не х о т я т . Они двигают коммерцию, но не такую,
к а к на З а п а д е , а жульническую, и делают всё, что выгодно только
и м , их брюху. Остальные просто п л я ш у т под их д у д к у . Слыхали
про наших д в а д ц а т и л е т н и х миллиардеров? Скажите, может быть
такое? Нет, конечно. Ясно, что т о ж е - подставные, отмывают, не­
бось, деньги КПСС и К Г Б .
Что еще плохо? То, что все озверели от страха: "подохнем с го­
л о д у , помрем от б е з р а б о т и ц ы " , и через эту панику совсем запусти­
ли свои д е л а , у т р а т и л и интерес к работе и думают об одном: к а к
бы с е г о д н я набить получше свой к а р м а н любым способом. Даже
люди искусства пустились во все т я ж к и е . Плевать хотели на куль¬
УРУ.
м о л о д е ж ь , на б у д у щ е е страны. Возьмите вот я - м у ж и к
под с о р о к , т р о е д е т е й , а и т о , иной раз краснею к а к девица, если с
женой мы вместе с м о т р и м т е л е в и з о р . Стыд, самый обыкновенный
стыд и тот пропал. Д е в к и голышом показывают любые места, смот­
р и , м о л , не хочу. Увидишь т а к и е сцены, что просто страшно дела­
е т с я за д е т е й , за молодежь... Не б е р е ж е м свою к у л ь т у р у , словно
з а в т р а у ж конец света и все помрем в одночасье.
И солидарность исчезла. Возьмите т у же интеллигенцию. Раньше
была в с е - т а к и солидарность: "за д е м о к р а т и ю против к о м м у н я к " .
Все почти были заодно. А ныне - сто партий. Все г р ы з у т с я , преда­
ют и облаивают д р у г д р у г а . Свинства стало гораздо больше. Все,
к т о м о ж е т и у м е е т , воруют и обманывают. Этим занимаются д а ж е
ученые, с л ы х а л , а о прочих и говорить у ж нечего. Ничем не лучше
ведет себя и рабочий класс. И у к р е с т ь я н то же. К а ж д ы й человек
воюет т о л ь к о сам за себя.
Т
30
н
а
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Выборы? Ими занимайтесь у ж вы, москвичи, если д р у г и х з а н я ­
тий нет. Не знаю, пойду ли д а ж е голосовать. Никому не верю там
" н а в е р х у " . К а ж д ы й болтает " д л я н а р о д а " , а д у м а е т только о
своем кармане или, м о ж е т , еще и власти ж а ж д е т . Не знаю ни о д ­
ного политика, вызывающего доверие.
Ельцин? Я за него д в а ж д ы голосовал и еще раз проголосую, если
потребуется. Но это же - от безрыбья. Конечно, он самый честный
и настоящий наш русский м у ж и к . Из бедных, из простых. Все т а к ,
но какой же он президент? Где власть? Кто ему подчиняется? Хо­
зяин нужен, может быть, д а ж е д и к т а т о р на к а к о е - т о в р е м я , пока
всё п о у л я ж е т с я , поутихнет, наладится хоть к а к а я - т о жизнь...
Только где возьмешь т а к о г о хозяина? Пока что-то не видно..."
Уже почти ночь, но солнце сияет у горизонта. В его косых лучах
высвечиваются то северные хвойные леса, то гладь больших озер,
то неказистые строения и вышки электростанций. К и л о м е т р о в за
30 до Кандалакши в вагон врывается толпа местных д а ч н и к о в , по
виду не отличимых от московских: те же дамы с собачками, д ж и н ­
совые девицы и парни, бородатые интеллигенты, бабки и д я д ь к и с
корзинами. Много, впрочем, явно издалека приехавших т у р и с т о в ,
а т а к ж е грибников и рыболовов с деревянными коробами за спи­
ной. Конец воскресенья. З а в т р а - рабочий день. Рассевшись, м н о ­
гие дачники тотчас извлекают газеты, книги и погружаются в чте­
ние. Мой собеседник то и дело здоровается: здесь многие д р у г с
другом знакомы. Продолжаем беседу.
"Анпилов, коммунисты? Безнадежно. Их никто здесь не п о д д е р ­
жит, кроме разве что пенсионеров и бичей. Да и в Москве, в р о д е ,
слыхал: собирают только несколько тысяч сторонников. Чего они
могут? Доказали за 70 лет. Развалили страну, довели всё до ручки.
Они крови ж а ж д у т . А строить, созидать - это не их стезя. Д у м а ю ,
их, слава Б о г у , мало. Поэтому не опасны.
Генералы? Им в политике делать нечего. На военной службе
люди тупеют. Сам служил, испытал...
Националисты, "патриоты"? Эти опаснее всего. За ними м о г у т
пойти, если цены опять к зиме подскочат и безработица начнется.
Чего они хотят? Чтобы лес из одних только сосен состоял. И н и к а ­
ких там елок, осин, подлеска. Только одна порода. А где же т а к о е
видано? Слыхал, в Москве книги Гитлера' свободно в п р о д а ж е , со
свастиками х о д я т , как у нас прошлой осенью. К у д а власти смот-
1993
ПОСЕВ № 5
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рят? К а к позволяют? К у д а у ж нам свои гитлеры, если чистокров­
ных русских ищи-свищи. Возьмите хоть здесь на Севере, где самая
чистая к р о в ь - ни т а т а р с к о г о ига не было, ни крепостного права.
Мы - самые чистые русские. А все равно поскреби, у почти любого
сыщется родня или к а р е л , финн, саам, или там х о х о л , ш в е д , норвег... У меня вот жена получувашка. Ну и что: меня за это в конц­
лагерь? П р а в д а , править Россией должен только чисто русский
человек. Х в а т и т , натерпелись от чужих. И т а т а р ы , и цари из нем­
цев. И большевики чужих кровей - евреи, грузины, латыши... К а ж ­
дый пусть у себя правит, своими, а не чужими. Разве так не спра­
ведливее?
Истинно русские люди только на Севере. Север приучает к соли­
дарности. Здесь без взаимной выручки не проживешь. Все - за
всех. П р а в д а , сейчас и у нас многие озверели. Все - за себя. Боюсь,
напади к а к о й в р а г , хоть китайцы те ж е , никто не пойдет защищать
Россию. Все сразу п о п р я ч у т с я , р а з б е г у т с я , подымут руки вверх,
п р е д а в а т ь начнут. Вот в а в г у с т е 91-го объявился слух: будет
г р а ж д а н с к а я война и мобилизация. Батюшки, что началось! Одни
за город смылись, попрятались по знакомым подальше. Прочие
собрались " п о т е р я т ь " свои военные билеты. Идея одна: "Ни за
кого не пойдем. Гори всё синим пламенем".
Русские добровольцы в Абхазии? Они же и за Грузию воюют, за
деньги, за СКВ. Летчики и танкисты наши, русские, убивают там
д р у г д р у г а . Это всё опасно. От них может фашизм пойти. От К а в ­
к а з а надо отгородиться. Недоброе соседство. Украина, Белоруссия,
казахи? Объединимся, уверен. Прогонят К р а в ч у к а и прочих. Сами
назад попросятся. Им просто голову задурили. Мы же все - одно.
НТС? Слыхал, конечно. " П о с е в " , русские солидаристы. Солидная
о р г а н и з а ц и я . Это, по крайней м е р е , союз порядочных людей. Зани­
маются только просветительской деятельностью, а политику оста­
вили? И х о р о ш о , и плохо. Молодцы, кто вернулся из эмиграции, но
з р я отказались от политики. Ведь лезет-то в нее одна шушера. Не
за кого голосовать...
Что делать? Я не ф и л о с о ф , не политик. Но ясно одно. Надо в к а ­
л ы в а т ь , р а б о т а т ь , заниматься своим делом. Б у д е м работать, выжи­
вем и поднимем Россию. А продолжим теперешнее " л я - л я " - доиг­
р а е м с я до голода и бес знает до чего еще. На Запад рассчитывать
нечего. Н и к о м у , к р о м е самих себя, мы не нужны..."
Поезд прибыл в К а н д а л а к ш у . Площадь при вокзале кишит наро­
д о м . В центре - р я д о к точно таких же, как в Москве, коммерчес32
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ких л а р ь к о в с точно т а к и м же ассортиментом з а м о р с к и х ц а ц е к ,
такие же пустоглазые лица т о р г о в ц е в в ы г л я д ы в а ю т из-за батарей
разноцветных бутылок. Н а я р и в а е т д ж а з . Прочие улицы пустынны.
С грохотом мчится река по каменистому руслу. Д р о ж и т над ней
утлый железный мост. За рекой - лесистые горы. Об одну к о г д а - т о
разбился д и р и ж а б л ь , летевший спасать папанинцев. На главной
городской площади г л а в н а я достопримечательность: танк Т-34 на
постаменте, х о т я город никогда не был о к к у п и р о в а н .
В поезде на Москву места есть только в п л а ц к а р т н о м , х о т я он
почти пуст. Окна разбиты к а м н я м и (новое хобби м а л ь ч и ш е к ) , м е ­
таллические ручки все в к а к о й - т о липкой м е р з о с т и ; т у а л е т ы т а к
грязны и р а з л о м а н ы , что к ним не подступиться; чая и к и п я т к а
нет; белье - к о м п л е к т за 2S0 р., но его не х в а т а е т ; в е з д е м у с о р '
вонь; проводники пьяны, грубы... Тем не менее, пассажиры в з а и м ­
но-доброжелательны и вежливы. Дискуссионный к л у б д л я к у р я ­
щих в т а м б у р е продолжает ф у н к ц и о н и р о в а т ь и здесь.
Рабочий-судоремонтник из Мурманска. "Горбачев все р а з в а л и л .
Приди Ельцин к власти раньше, жили бы сейчас п о - д р у г о м у . Что
делать? Запретить перепродажу т о в а р о в более одного раза. Сажать
за последующие перекупки-перепродажи. Сажать строго за в о р о в ­
ство, спекуляцию и фарцовку... Ельцин - хороший человек, но
стране нужен более строгий х о з я и н . И не из военных, красных или
фашистов, а ученый-экономист. Объединить снова Союз через р е ­
ферендум..."
Кто-то т у т же в м е ш и в а е т с я в р а з г о в о р . " Т в о е г о Ельцина и п р о ­
чих надо судить за Б е л о в е ж с к у ю Пущу... И Горбачева за т о , что
всех, кто там р а з в а л и л Союз, сразу же не а р е с т о в а л за измену...
Имел же еще президентскую власть в СССР".
Кто-то призывает: "Отдохнем от политики!" На в р е м я все п е р е ­
ключаются на местные темы. Потом опять начинают о политике:
перемывают кости "этому к р а с а в ч и к у Б а б у р и н у " (вот у ж к т о н е ­
популярен!), Б у р б у л и с у , Исакову и, конечно, Руслану И м р а н о в и чу... Не знаю, врала ли пресса о его новой к в а р т и р е в 400 к в . м , но
уж во в с я к о м случае слух о сем новоселье прошел "по всей Руси
в е л и к о й " и очень вредит нашему спикеру, к а к и м н о г о е , впрочем,
другое. Все г о в о р я т : " г р у б , нетактичен, агрессивен, н е п о н я т н о ,
чего хочет..." Вообще, м о ж н о с к а з а т ь , всех в о з м у щ а е т и огорчает
отсутствие единства среди былых с о р а т н и к о в - з а щ и т н и к о в Б е л о г о
дома. "Помните, ведь были вместе... Руцкой с а в т о м а т о м , Ельцин
на танке... Хасбулатов р я д о м с Ельциным. Все заодно. Тогда и В е р -
1093
3-1926
ПОСЕВ № 5
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ховный Совет России единогласно п о д д е р ж а л Ельцина, а сейчас...
о т в р а т и т е л ь н о . К о м у же теперь верить из них, если предали д р у г
д р у г а ? ! " Это общее мнение. Все возмущены разбродом и грызней в
лагере демократов.
И в с е - т а к и самый популярный политик по-прежнему - Б. Н. Ель­
цин. Второй, несомненно, Руцкой: "честный", " х о р о ш и й " , "сме­
л ы й " , "принципиальный", но " в президенты не т я н е т " , " в экономи­
к е не с м ы с л и т " , " з р я г р о з и л с я одиннадцатью чемоданами"...
Женщины-технологи с к а в д о р с к о г о завода огнеупоров: жизнь
стала т я ж е л е е во всех отношениях. "Раньше отдыхали на югах, а
теперь вот вынуждены к родне в Рязань через Москву". Без отды­
х а на юге все здесь считают жизнь на Севере невозможной. Вспо­
минаю по этому п о в о д у , что немало долгожителей было среди м о ­
н а х о в Соловецкого м о н а с т ы р я , но помалкиваю. Зачем уж так пере­
чить людям?
У женщин много родни в Армении, х о т я сами они вроде р у с ­
ские. Поэтому особенно остро переживают судьбу К а в к а з а , к а р а ­
б а х с к у ю войну...
"Не м о ж е м не т о л ь к о посетить родных, но д а ж е и переписывать­
с я с ними. Письма пропадают. П р о д у к т о в у ю посылку послать не­
в о з м о ж н о , да и не дойдет. А т а м - настоящий голод, не то что у
нас... К а к сами питаемся? П о ж а л у й , к а к раньше, х о т я всё дико
д о р о г о . Но вот с о д е ж д о й , парфюмерией и, самое главное, конеч­
н о , с о т д ы х о м стало г о р а з д о х у ж е . Мы много ждали от " д е м о к р а ­
т о в " и Ельцина, но разочаровались совсем. Согласитесь ж е , что
очень многое при Б р е ж н е в е было гораздо лучше.
Вернуть старое? А к а к его вернешь? Через гражданскую войну,
что ли? Одна т у т экстрасенс предсказала: война в Москве будет в
я н в а р е , да т а к а я , что от всей России к а м н я на к а м н е не останется.
Все погибнем, мол...
З а р п л а т а ? Е д в а ее повысят у нас в " О г н е у п о р а х " , барыги об
этом узнают и повышают цены. Мы-то к а к - т о в ы к а р а б к и в а е м с я . А
в о т г о р н я к а м совсем х у д о . У них на обогатительном зарплату уве­
личивать не с чего. Д о х о д о в - н и к а к и х . Слюду никто не покупает
больше. Г о в о р я т , р а к от нее. И от асбеста т о ж е . Вот и упал спрос.
А люди, с п р а ш и в а е т с я , чем виноваты? Работяги не х у ж е , чем рань­
ше...
Сумгаит? Резня? А б х а з с к а я война? К а р а б а х ? Д у м а е м , в Москве
к т о - т о всё это подстроил, из столицы нити и д у т , к т о - т о т а м всем
этим з а п р а в л я е т , м а ф и я , м о ж е т , какая... И н а у к у , к у л ь т у р у созна-
34
ПОСЕВ № 5
1093
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тельно кто-то губит. Х о т я т , чтобы мы были все неграмотные: т а к и ­
ми легче у п р а в л я т ь .
А к т о , не Ельцин ли? Нет, что вы. Он только попустительствует,
всё разрешает, не видит и не знает, а это всё делают совсем д р у ­
гие и страшные, т е , кто после Ельцина придут.
Солидарность людей? Никогда не была так мала. Все всё р а с т а с ­
кивают, каждый что м о ж е т , не д у м а я о д р у г и х . И о России не д у ­
мают. К а ж д ы й только о своей шкуре...
Вера? Идеология? Без нее вообще н е л ь з я , д а ж е если станем б о ­
гатыми. В России никто не м о ж е т жить счастливо, если нет н и к а ­
ких проблем, к р о м е своего брюха.
Мы обе были в ВЛКСМ, а к т и в и с т к и , вели большую обществен­
ную работу. Верили ли в коммунизм? Нет, просто не д у м а л и на
эту тему. Вернее, д у м а л и , что он будет к о г д а - н и б у д ь , при наших
внуках, а пока надо заботиться о д р у г о м , о т о м , что сейчас на
самой поверхности лежит. Вот, н а п р и м е р , одна наша д е в ч о н к а ,
рабочая, сбежала из д о м у и месяц пряталась по п о д р у г а м от о т ц а пропойцы. Он ее избивал, денег т р е б о в а л . А т у т мы вмешались.
Выбили ей место в общежитии. А его вскоре посадили за д р а к у с
милицией. Таких случаев было полно... на к а ж д ы й день забот х в а ­
тало. За соцсоревнованием следили, а г и т и р о в а л и , политчас п р о в о ­
дили, старались, к а к м о ж е м , помогать больным и пенсионерам,
разбирали б ы т о в у х у , всё это вместе с нашим п а р т к о м о м и м е с т к о ­
мом. Что же плохого в этом было? Б о л ь ш а я польза д л я всех.
И все-таки почему не х о т и м , чтобы вернулось? Потому, что у ж е
нельзя вернуть. Мы все за последние годы стали совсем д р у г и м и .
Никто у ж е ни во что не верит. И т е , к т о н а д е е т с я : "всё в е р н е т с я " ,
сами себя обманывают. Что м о ж е т быть к р о в ь , г р а ж д а н с к а я война,
что помрем все с голоду или убьют, это - д о п у с к а е м , а разбитые
горшки целыми у ж е не станут... никогда. Мы ж и в е м в совсем д р у ­
гой стране, к а к эмигранты. Иной раз и жить не хочется. Включишь
телевизор, опять а м е р и к а н с к и е фильмы: стрельба, убийства... Мы
раньше, когда их ф и л ь м о в не видели, к у д а лучшего мнения были
об а м е р и к а н ц а х и их к у л ь т у р е . Они ж , если судить по их к и н о ,
нелюди к а к и е - т о . И с к а ж и т е , вы же м о с к в и ч , зачем нам все это
показывают? Д л я чего? Что, у нас своих ф и л ь м о в мало? А и т а л ь я н ­
ских сколько было х о р о ш и х в б р е ж н е в с к и е годы...
Путч? Н а д е е м с я , не будет. Но в с е - т а к и если он произойдет, то у
вас. А мы потом у з н а е м . Но ничего х о р о ш е г о от него не ж д е м .
Жаль, м о ж е т , что ГКЧП не у д а л с я . Тогда еще были шансы Союз
1993
з*
ПОСЕВ № 5
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сберечь. А сейчас путч б у д е т только началом, а потом начнется
о б я з а т е л ь н о война и т е р р о р . У нас же дети. Мальчики... Мобилизу­
ют, убьют...
И в с е - т а к и п е р е д а й т е , если знаете кого т а м , " н а в е р х у " : почему
не д у м а ю т о б у д у щ е м страны, ее м о л о д е ж и , культуре?! Мы готовы
ж д а т ь х о т ь п я т н а д ц а т ь лет, вытерпим, но только если бы знали,
что с т р а д а е м не з р я , а президент с командой что-то х о т я т и могут
сделать. Может, пьют они там все или всё их внимание уходит на
борьбу д р у г с другом?.. Не в е р и т с я , но может быть.
Чего больше всего боимся? Кровопролития. Его не хочет никто.
Лучше у ж ж д а т ь . Авось хоть нашим д е т я м или внукам полегчает.
Все-таки к а к о е - т о маленькое улучшение уже есть по сравнению с
прошлым годом..."
Спрашиваю о " П о с е в е " и НТС. К а к ни странно, и эти слышали.
Помнят д а ж е выступление Р. Редлиха. "Патриоты". "Бескорыст­
н ы е " . " Н а м о них раньше совсем д р у г о е говорили". Но "вернулись
под старость лет на родину, а что т у т м о г у т сделать? Сейчас стра­
не нужны новые, энергичные люди молодого поколения. Где их
взять? Из провинции бы лучше. Москвичам мы не д о в е р я е м " .
Никто из многочисленных дорожных собеседников не верит в
возможность реставрации д о а в г у с т о в с к о г о режима. Все как огня
б о я т с я военного переворота и гражданской или какой угодно д р у ­
гой войны. Все недовольны пассивностью и попустительством тепе­
решних властей, подозревают многих политиков в желании "наха­
пать к а к м о ж н о больше и с м ы т ь с я " . Все более или менее положи­
тельно о т н о с я т с я к президенту, вице-президенту и некоторым д р у ­
гим из теперешних государственных д е я т е л е й , но резко осуждают
их за взаимные к о н ф л и к т ы и недееспособность. Все же еще хуже,
чем к п р а в и т е л ь с т в у , относятся к воинствующей оппозиции и осо­
бенно б о я т с я фашистов. Все жалуются на материальные труднос­
т и , но никто не г о в о р и л , что в результате них питается х у ж е , чем
в предыдущие годы. Скорее д а ж е напротив: многие признали, что
ситуация с питанием улучшилась. В то же в р е м я у всех одна и та
же жалоба: невозможно провести прилично отпуск, не по карману
и мешает распад Союза. О воссоздании Союза, х о т я бы трех сла­
в я н с к и х республик, мечтают буквально все. Все недовольны рас­
пространением западной а н т и к у л ь т у р ы , непрерывным показом
а м е р и к а н с к и х " п и ф - п а ф - б о е в и к о в " по телевизору и повсеместной
продажей порнографических изданий. Всех раздражают коммерче­
ские л а р ь к и с их ассортиментом западных кич-товаров, продавае-
36
ПОСЕВ № 5
1903
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мых за недоступную простому человеку цену. Всех ужасают у п а ­
док н р а в о в , м е р к а н т и л и з а ц и я общества, б е з д у х о в н о с т ь и т о р г а ш е ­
ский д у х молодого поколения. Многих, х о т я д а л е к о не всех, с т р а ­
шит будущее страны. Большинство относится с недоверием к м о ­
сквичам и надеются, что новые здоровые общественные силы в о з ­
никнут где-то в провинции. Москва п о д а в л я ю щ е м у большинству
видится большим д у р д о м о м .
После моего в о з в р а щ е н и я в Первопрестольную я в первый же
день повстречался с соседом-пенсионером, з а в с е г д а т а е м всех к р а с ­
нознаменных тусовок у Васильевского спуска и м у з е я Ленина.
"Был на Белом море? К а к т а м с п р о д у к т а м и ? Слыхал, многие
умирают от голода. Массовая смертность детей от н е д о е д а н и я и
авитаминоза...
Как, говоришь, не умирают? С п р о д у к т а м и д а ж е л у ч ш е , чем в
Москве? Этого просто не м о ж е т быть. У м е н я т о ч н а я и н ф о р м а ц и я :
там, как было у ленинградцев в б л о к а д у . Тебя к т о - т о , в о з м о ж н о ,
сознательно ввел в заблуждение. Голод т а м , г о л о д , к а к и во всей
России, к р о м е , м о ж е т , Ленинграда и Москвы..."
А у м у з е я Ленина по-прежнему бойко р а с п р о с т р а н я е т с я газета
"Русский п о р я д о к " и д р у г и е , у к р а ш е н н ы е знаком красной с в а с т и ­
ки...
Лето 1993 г.
Размышления избирателя
Геннадий ГИШ
Тема моих з а м е т о к - попытка б а р н а у л ь с к о г о и з б и р а т е л я р а з о ­
браться в идейно-психологической природе политического п р о т и ­
востояния, возникшего м е ж д у властными с т р у к т у р а м и о б н о в л я ю ­
щейся России. К а к г р а ж д а н и н в о з р о ж д а ю щ е й с я России, к а к и з б и ­
ратель ее г о с у д а р с т в е н н о - в л а с т н ы х с т р у к т у р х о т е л бы найти о т в е т
в духе истины, правды и ч у в с т в а г р а ж д а н с к о г о с л у ж е н и я .
Как свидетельствует п р а к т и к а законодательной жизни Россий­
ской республики, отечественное политическое мышление не о т в е 1993
ПОСЕВ № 5
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чает т р е б у е м о м у сегодня уровню. Это мышление далеко от умного
д е л а н и я большой политики. В этой тонкой, духовно-творческой
области до сих пор господствует эпигонство и дилетантизм. А там,
где хозяйничает д и л е т а н т , там з а р о ж д а е т с я соблазн в р а ж д ы , т а м ,
где бродит н е в е ж е с т в о , созревают г р о з д ь я гнева, вспыхивают
очаги эмоционального з а р а ж е н и я , нередко и социального психоза.
Тогда п о я в л я е т с я обычно большая людская беда.
Х а р а к т е р н о , что часть новой интеллигенции, вышедшей из тота­
литарной системы, тоскует по автократическим ф о р м а м правле­
ния. Ей необходима "сильная личность", " т в е р д а я р у к а " , на худой
конец м а л е н ь к и й , марионеточный К а л и г у л а , который мог бы дей­
с т в о в а т ь по ф о р м у л е "пусть г о в о р я т , лишь бы боялись". Возник­
н у в в период горбачевской космогонии, " н е о п а р т о к р а т ы " старают­
ся закрепиться на базальтовых породах нового миротворения.
П р а в д а , вчерашнему илоту трудно сразу стать господином. Вся
ментально-социальная энергия и политическая активность этих
" п р о д е м о к р а т о в " у х о д и т , в основном, на поддержание своей еще
слабой видовой системы.
Д р у г а я часть политического спектра - представители "светлого
п р о ш л о г о " . Это наиболее устойчивый и агрессивный тип общест­
венного д е я т е л я - политические фарисеи и книжники. Это о них
сказано: " г о в о р я т слова пустые, к л я н у т с я ложно, заключают сою­
з ы " . Эти вечно вчерашние отстаивают свое историческое детище советы, неотъемлемую часть тоталитарно-фарисейской системы.
П а р л а м е н т а р н а я форма общественной жизни - не их стихия, ибо в
ней необходима высокая социальная к у л ь т у р а , недюжинные зна­
ния и н е з а у р я д н ы й профессионализм. Советы же - наскоро полити­
чески окультуренные сельские сходы. Мало-мальски облагорожен­
ные диалектическим и историческим эмпиризмом, они сохраняют
во всем свою исконную общинную природу, возникшую из обособ­
ленного общинного х а р а к т е р а политического сознания и мало от­
вечающую п о п е б н о с т я м и интересам всего общества.
Может ли власть советов принести свои эгоистические амбиции
и з а б л у ж д е н и я на а л т а р ь общественных интересов, признать свой
неискупимый исторический грех перед той же общиной? Никогда.
Ибо советы не столько ф о р м а государственного устройства обще­
ства, сколько образ революционно-политического мышления, от­
шлифованного на оселке марксистско-ленинской идеи диктатуры
пролетариата. Однако и в этом заключена неправда: семь десяти-
38
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
летий и по наши дни в России ц а р с т в у е т не д и к т а т у р а рабочего, а
диктатура общинного сознания.
Прокоммунистические общинники не м о г у т допустить д р о б л е н и я
государственной власти. Им, политическим монистам, ч у ж д прин­
цип триединства, лежащий в основе не только феноменального
мира, но и государственной жизни. Д л я них т р и а д а власти - прос­
то д о с у ж а я в ы д у м к а т е х , к т о с т р е м и т с я осуществить идею плюра­
листического общества, либеральной экономической системы, ос­
нованных на принципе "единство в м н о г о о б р а з и и " . Советские ба­
ламуты выступают всегда с единственной позиции: г о с у д а р с т ­
венная власть унитарна. Поэтому и лозунги их - радикальные.
"Петушиные б о и " , затеянные законодательными советами против
президента, правительства, средств массовой информации, их пре­
небрежение к мнению общества, открытое непослушание законнос­
ти и обычаям - постыдное свидетельство падения политических
нравов и признак нравственно-этического р а з л о ж е н и я старых с о ­
циально-политических с т р у к т у р . Именно по этой причине в нашем
обществе существуют очаги тоталитарного политического психоза,
опасное действие которого распространяется и на с ф е р у экономи­
ческих преобразований и на у к л а д гражданской жизни.
Без ненависти к жизни
Советы всегда были тем политическим инструментом, с помощью
которого на протяжении д е с я т к о в лет проводилась политика соци­
ально-культурного оскопления русской нации, насаждалось у г н е ­
тение и произвол. Б о л т а я о народовластии, советы проводили " г е ­
неральную линию" обмана народа от имени народа. Именно они,
советы, служили щитом и мечом, прикрытием всей античеловечес­
кой системы, создавшей на шестой части планеты редкостное об­
щежитие свободных без свободы, счастливых без счастья, мирных
без мира. По этим заповедям советские избранники призывают нас
жить и впредь, не ж е л а я , чтобы человек сотворил себе "новое
сердце и новый д у х " . Но, слава Б о г у , времена и сроки их б е з в о з ­
вратно у х о д я т . П р а в д а , это обстоятельство не д о с т а в л я е т особого
успокоения, так к а к существует реальная опасность т о г о , что
мертвецы, к а к г о в о р я т в народе, у х о д я , п р и х в а т я т с собой и жи­
вых.
Хотелось бы напомнить всем современным "политпокойникам"
1993
ПОСЕВ № 5
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мысли р и м с к о г о м у д р е ц а Аннея Сенеки о благоговейном принятии
конца. В " Н р а в с т в е н н ы х п и с ь м а х " он, примиряясь со смертью,
признается: "...для м е н я убедительнее пример т е х , кто идет к
смерти без ненависти к жизни, кто принимает, а не призывает кон­
чину". Советским д е п у т а т а м следует принять историческую неиз­
бежность своей с м е р т и , но без истерики и ненависти к будущим
ф о р м а м законодательной жизни России. Ведь надо учиться т р у д н о ­
м у , но высокому искусству принимать законы исторического кон­
ца. В этом весь т р а г и з м и пафос вечной жизни, которую называют
смертью. Ибо любая с м е р т ь , в том числе и политическая, знамену­
ет собой начало новой жизни.
Не меч мой спасет м е н я
Г о в о р я т , существуют три пути человеческого подвижничества.
Самый активный - через мирскую деятельность; самый благород­
ный - через постижение м у д р о с т и ; самый героический - через борь­
бу, физическое и д у ш е в н о е борение. Россия, похоже, избрала т р е ­
тий путь - вечной борьбы. Отринув святоотеческую аскезу, к р о т ­
кое иночество, з а т в о р и келию, шествовала она к богоборческим
истокам революционной святости, которую современные "апосто­
лы о т е ч е с т в а " называют подвигом. Но ведь подвиг это - "искание,
лишенное личного н а ч а л а " , лишенное корысти. Только тот, кто не
преследует личных выгод, продвигается по стезе духовного обре­
т е н и я , восходит по ступеням духовного с т я ж а н и я .
Где ж е , с п р а ш и в а е т с я , выход? К а к российскому Одиссею обойти
Сциллу и переиграть Харибду?
Но прежде чем искать безопасные пути, необходимо, пожалуй,
х о т я бы нащупать ответ на главный вопрос: за какие грехи и попу­
стительства з е м л я и душа наша горят в полыме нескончаемой
в р а ж д ы , ненависти и всеобщего озверения?
У современного публициста Валентина К у р б а т о в а мы встречаем
т а к и е слова: "...мы никак не научимся видеть связь малых д в и ж е ­
ний мира с общей его судьбой. В особенности это касается челове­
ческой мысли. Она все в р е м я п р е д с т а в л я е т с я нам частным делом и
не вызывает д а ж е любопытства, пока однажды не вырастет до про­
г р а м м ы или учения и не в т я н е т нас в свою гибельную воронку". В
этом, п о ж а л у й , корень всех российских гражданско-политических
м ы т а р с т в : к о г д а и д е я , выросшая из частной мысли, становится
40
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
путеводителем нации. Сознание, ограниченное р а м к а м и т о л ь к о
национального, классового или общинного интереса, понуждает
человека противостоять своему соотечественнику, д р у г у , побрати­
му, всей жизни, наконец. В ограниченном сознании заложено не
стремление к Истине, Д о б р у , П р а в д е , а к р о е т с я подленький, с б е ­
совским ликом частный интересик, желание обладать и б е з р а з ­
дельно господствовать. Именно ограниченное сознание понуждает
слабую д у ш у нашу к бесконечному противлению, к вечному бою,
где нет ни Бога, ни п о к о я , ни счастья.
И еще об одном хотелось бы сказать: политика - область э л и т а р ­
ная. Депутат, если ты хочешь стать з а к о н о д а т е л е м , постарайся
подняться до духовной зрелости! В противном случае, горе л ю д я м
от твоей деятельности. Находясь на вершинах, где созидаются з а ­
коны, опасно д а ж е произносить увесистое слово " в л а с т ь " , потому
что сама власть - к а т е г о р и я подзаконная. Глубинный смысл с л о ж ­
ных общественных отношений р а с к р ы в а е т нам Поэт:
Владыки! Вам венец и трон
Дает Закон - а не природа;
Стоите выше вы народа,
Но вечный выше вас Закон.
Склонитесь первые главой
Под сень надежную Закона,
И станет вечной стражей трона
Народов вольность и покой.
Покой народов и их вольность - высшая д у х о в н а я цель д е п у т а ­
та-политика. Потому что и покой, и вольность - огромные социаль­
ные ценности. И вполне очевидно, что власть должна быть подза­
конной, а закон - властителем. Право обязано быть сильным, но и
сила должна быть правой. В этом внутреннем единстве государст­
венно-политических интересов - путь к г р а ж д а н с к о м у миру.
Будем же учиться в дороге делать остановки. К о р о т к и е пере­
дышки, какие заповедал нам Бог устами пророка: "Остановитесь
на путях ваших и рассмотрите, и расспросите о п у т я х д р е в н и х ,
где путь добрый, и идите по нему, и найдете покой д у ш а м в а ш и м " .
На трудных п у т я х жизни, ведущих к м и р у , глупый р а з м а х и в а е т
мечом. Мудрый ж е , познав силу созидательной кротости и творче­
ского смирения у м а , исповедует, очищаясь: "Не на л у к мой упо­
ваю, и не меч мой спасет м е н я " .
1993
ПОСЕВ № 5
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
О к о м м у н и с т а х и не т о л ь к о о них
А. ЗАЛЕССКИЙ
После " к р о в а в о г о п е р в о м а я " в Москве велик был с т р а х , что
9 м а я п о в т о р и т с я побоище. Анпиловцы, во в с я к о м случае, к нему
готовились. На многочасовом (или многодневном)- митинге перед
зданием Верховного Совета России среди прочих прозвучал призыв
записываться в д р у ж и н ы , снабженные с к а ф а н д р а м и (наверное, д л я
защиты от в о д о м е т о в ) . Омоновцы тоже з а я в и л и , что они не будут
с т о я т ь , к а к бараны.
Выношу за скобки все т о , что происходило 9 м а я на пути следо­
в а н и я демонстрации, в о з г л а в л я е м о й "Трудовой Россией" и Фрон­
т о м национального спасения. Важно, что не было д р а к и , не было
к р о в и . Но не менее в а ж н о , что агрессивности у анпиловцев не по­
убавилось. Об этом говорили их лозунги, песни, разговоры...
К т о - т о м о ж е т подумать: выступления коммунистов в наше
в р е м я - это б у р я в стакане воды. Стоит ли вообще обращать на
них внимание. Ведь на площадь вышло не более десяти тысяч д е ­
м о н с т р а н т о в . Если поставить р я д о м с ними х о т я бы половину (по­
литически активную) взрослого населения столицы, зрелище будет
ж а л к о е : один против д в у х или трех сотен. Но вот что интересно.
К о г д а 9 м а я д е м о н с т р а ц и я закончилась, к могилам вождей у
К р е м л е в с к о й стены стали пускать всех, кто пожелает. Образова­
лась довольно большая очередь. П р а в д а , не т а к а я , как раньше в
Мавзолей. Но к о г д а я , о т с т о я в эту очередь, приблизился к бюсту
Сталина, то у в и д е л , что цветов на его могилу было положено, по­
ж а л у й , больше, чем на могилы всех остальных, вместе взятых.
А на Л у б я н к е , у Соловецкого к а м н я , установленного в память о
ж е р т в а х ГУЛАГа, несколько у в я д ш и х веток сирени да пара искус­
ственных ц в е т к о в .
Мне майские события напоминают не бурю в стакане воды, а
огненный к р а т е р молчащего пока вулкана. Анпилов и компания то
и дело пытаются помешивать в нем кочергой. Но не приведет ли
эта игра к гибели многих и многих, возможно в первую очередь
самого Анпилова? Сейчас он на коне - если не мученик, то по к р а й ­
ней м е р е исповедник. На д н я х , п р о е з ж а я по наземной линии м е т р о ,
у в и д е л на одном из г а р а ж е й надпись: Слава Анпилову! Хотя и пы­
таюсь я з в и т ь , но честное слово - это смех сквозь слезы.
ПОСЕВ № 5
1093
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Нам нужно сейчас не осуждать и наклеивать я р л ы к и , а попы­
таться разобраться в сложном явлении русской (советской) жизни,
которое я условно назову "анпиловщиной". Была обломовщина,
потом к а р а м а з о в щ и н а и вот теперь анпиловщина. Я понимаю под
этим соединение к о м м у н и з м а , патриотизма и л ж е п р а в о с л а в и я .
Вспомните красный ф л а г с ликом Христа. " П р а в д а " - п о з д р а в л я е т
с Пасхой и славит Ильича. Два месяца назад напечатала следую­
щее: "...ведите нас, ангелы небесные, в нарисованную вами б л а г о ­
дать. Но р у м я н ы е х е р у в и м ы натрудили к р ы л ы ш к и , р а с т а с к и в а я
медовые соты разоблаченных трутней. Без мяса Россия прожить
может, без с в я т ы х книг ей никак н е л ь з я " .
Дальше правдист-атеист не стесняется высказать свою самую
сокровенную, из сердца, из живота р в у щ у ю с я мысль: "Одно у т е ­
шает, к а к наши учителя успешно отбивают у учеников в с я к у ю
охоту к н а у к а м , т а к же надежно о т т о л к н у т от в е р ы " ( " П р а в д а " ,
18.3.1993). Хорошо, что не забыл число, а то ведь обвинят в к л е в е ­
те. Статья называется "Прости, Господи! И в р а з у м и " . Похоже на
название сборника богохульных стихов Демьяна Бедного "Тебе,
Господи!". И вы к т а к и м , православные, идете!
Больше д р у г и х старается "Советская Россия". К а к она болеет за
Православие! К а к возмущается нашествием на нашу страну про­
тестантских и в с я к и х д р у г и х инославных и иноверных проповед­
ников! И в то же в р е м я (смотрите номер за 18 м а я с. г.) на первой
странице ругательски ругает устами диакона Николая Москов­
скую Патриархию: "И, естественно, наместник (Валаамского мона­
стыря. - А. 3.) не просил властей запретить протестантам вести
свою антиправославную деятельность в городе, стране - пропаган­
ду сатанизма. Не просил православного часа на телевидении. А
лишь р а с ш а р к и в а л с я , как и его предшественник игумен Андроник,
восторженно заглядывающий в глаза Ельцина... за 280.000.000 р у б ­
лей, которые т а к нужны больницам, я с л я м , м а т е р я м . Монастырь
хочет спасти себя с а м , а ему плевать, что покончило самоубийст­
вом S0.000 человек и столько же не родилось по причине дикой
нищеты. Зато можно купить лишнюю машину, поместить в келью
ванну, туалет, видик!"
Не напоминает ли эта тирада аргументы большевиков д в а д ц а ­
тых годов при изъятии церковных ценностей? Не говорю у ж е о
вопиющей безграмотности отрывка: "Просил властей... запретить
протестантам... пропаганду сатанизма". К т о хоть мало-мальски
знаком с жизнью Ц е р к в и , понимает, что не может, не имеет права
1993
ПОСЕВ № 5
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
д и а к о н т а к и м тоном обличать а р х и м а н д р и т а , игумена и весь мона­
с т ы р ь , пусть они б у д у т д а ж е самые большие грешники. Что это за
новый протопоп А в в а к у м объявился? Но бежит этот "протопоп" не
в з а в о л ж с к и е леса, не в скит ( т а м , наверное, ему холодно, сыро и
неуютно), а п р я м е х о н ь к о в коммунистическую газету, к о т о р а я еще
несколько лет назад поливала грязью всех верующих, точно так
ж е , к а к он теперь поливает своих братьев-монахов... Без всяких
ш у т о к говорю: спаси, Господи, д у ш у заблудшего диакона Николая.
Вот в а м один из я р к и х примеров анпиловщины. Диакон вместе с
к о м м у н и с т а м и побивает словесными к а м н я м и м а т е р ь - Ц е р к о в ь , к о ­
т о р а я его учила, воспитывала. Не в е д а е т , видно, впавший в пре­
л е с т ь , что он в т о р и т своим " в р а г а м " из "Независимой г а з е т ы " ,
к о т о р а я о б в и н я л а нашу Ц е р к о в ь в сотрудничестве с К Г Б , а он
" п а т р и о т " - в сотрудничестве с Ельциным. Камни справа и слева.
Г р а д камней... " К т о из вас без г р е х а , первый брось в нее камень".
Первое в р е м я патриоты, п р и х о д я на коммунистические митинги,
стыдливо жались со своими ф л а г а м и в сторонке. А теперь всё сме­
шалось. Христос р я д о м с Лениным. Николай I I - со Сталиным. Про­
х а н о в и Зюганов ликуют при виде объединения красных и белых.
Но не б у д е м у д и в л я т ь с я - нет ничего нового под солнцем. Вспом­
ним с м е н о в е х о в ц е в , е в р а з и й ц е в , э м и г р а н т о в , склонивших головы
перед страной победившего социализма. Вспомним генерала Иг­
н а т ь е в а , Вертинского и многих д р у г и х , п о т я н у в ш и х с я на родину
до и после войны. Сколько из них попали в лапы Берии. Может
быть, т а л а н т л и в ы й артист спасся т е м , что распевал в свое в р е м я ,
настроив лиру на сталинский лад: "Нынче мало родину любить. /
Н а д о , чтоб она т е б я любила, / А вот это надо з а с л у ж и т ь " . А конец
Марины Цветаевой! Не осмелюсь с к а з а т ь , что все эти люди л у к а в и ­
ли. Было в них что-то жертвенное. Знали же они, к у д а ехали...
А х м а т о в а с к а з а л а : "Я - х р у щ е в к а " . После " Р е к в и е м а " это по­
н я т н о . Но к а к понять наших с о в р е м е н н и к о в , выросших здесь, пе­
р е ж и в ш и х Х р у щ е в а и Б р е ж н е в а , столько перечитавших и переду­
м а в ш и х за последние годы? Вот Л и м о н о в , например. Восхищается
Б а б у р и н ы м , постреливает в х о р в а т о в или в боснийцев. Это нельзя
н а з в а т ь т о л ь к о ш у т о в с т в о м , ёрничаньем. Это посерьезнее. К а к о е то м е т а н и е из крайности в крайность, справа налево или слева
н а п р а в о . Наша и н т е л л и г е н ц и я , к а к заметил к т о - т о раньше м е н я ,
похожа на бабу (говорю т а к р е з к о , потому что сам этим перебо­
л е л ) , готовую о т д а т ь с я сильному - солдату или спортсмену. "К
44
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
такому бы прислониться на всю жизнь!" Вот пришел Анпилов и к
нему прислоняемся. Ведь он т о ж е патриот, он т о ж е за Россию.
А Нина Андреева? Из нее сделали п у г а л о , но жизнь у нее нелег­
к а я - ее гнали, исключали из партии, а она все равно большевичка.
Интересно ее послушать. Ну, разве неправду она говорит: "...раз­
растание теневой экономики, черного рынка, спекуляции, р а с ш и ­
рение сферы н е т р у д о в ы х д о х о д о в , и з в р а щ е н и я в кооперативном
строительстве, невиданный д а ж е д л я военных лет дефицит госу­
дарственного бюджета, галопирующая и н ф л я ц и я , обесценивание
р у б л я , снижение реального жизненного у р о в н я советских людей,
43 млн. которых ж и в у т за чертой бедности..." и т. д. и т. д. (Неподаренные принципы. Саранск, 1993, с. 62).
Нет, секретарь ЦК ВКП(б) не к р и в и т д у ш о й , и в этом ее сила.
Простой народ ч у в с т в у е т , когда политический д е я т е л ь начинает
юлить, изворачиваться, "пудрить м о з г и " , к а к г о в о р я т рабочие.
Нина Александровна камень за пазухой не д е р ж и т . "Иду на вы!" говорит она своим в р а г а м подобно князю Святославу. У нее нет и
тени жалостно-слезливого отношения к м о н а р х и з м у , к правосла­
вию, как у Зюганова и у подобных ему. Она смело выдает т о , о
чем помалкивает (пока!) Анпилов: "Ныне, как н и к о г д а , важно ис­
ходящее не из кабинетных утопий, а из реального единства дейст­
вий коммунистов, социалистов и патриотов, направленных против
общего противника. Через единство действий - к единству полити­
ческих курсов и установок, скорректированных практикой классо­
вой борьбы, а через него к идеологическому е д и н с т в у " (там ж е , с.
306).
Итак, склоняйте, господа патриоты, свои гордые выи под я р м о
возрождающегося марксизма-ленинизма! Этим неизбежно кончится
анпиловщина. Но не забывайте страшного п р е д у п р е ж д е н и я , про­
звучавшего недавно со страниц читаемой вами газеты " Л и т е р а т у р ­
ная Россия": " К а р л Маркс... во в р е м я учения в университете всту­
пил в секту сатанистов, принял соответствующее мистическое по­
священие и стал воинствующим богоборцем против х р и с т и а н с т в а "
(статья иеромонаха Тихона " Н е в и д и м а я брань". "Лит. Россия",
№ 20, 21 м а я 1993). Если кто-нибудь усомнится в достоверности
этого свидетельства, то пусть вспомнит слова Маркса о к о м м у н а ­
рах, ш т у р м о в а в ш и х небо - об этом написано в советских учебни­
ках по истории.
Противоречия м е ж д у коммунистами и патриотами анпиловцы
пытаются з а т у ш е в а т ь , сдобрив свой союз изрядной порцией а н т и -
1993
ПОСЕВ № 5
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
семитизма или, к а к они предпочитают говорить, антисионизма:
это-де нехороший еврей Троцкий преследовал верующих, ну, а
Ленин, м о ж е т , кое в чем и ошибался, а вот великий патриот и од­
новременно интернационалист Сталин е в р е е в , вернее, сионистов не
ж а л о в а л , русский же народ любил и у в а ж а л : "Я пью, прежде все­
го, за з д о р о в ь е русского народа потому, что он я в л я е т с я наиболее
выдающейся нацией из всех наций, в х о д я щ и х в состав Советского
Союза" (Выступление Сталина на приеме в честь командующих
войсками Красной армии 24 м а я 1945 г.).
Вот т а к : свалим всё на е в р е е в , а коммунисты здесь ни при чем.
Миллионы р я д о в ы х членов партии честно трудились, защищали... А
к т о з а к р ы в а л и рушил храмы в 30-е годы? Кто сажал и расстрели­
вал священников? Н е у ж е л и одни евреи? А в глубинке, в малень­
ких г о р о д а х , в селах? Не получается, т о в а р и щ и , смените пластин­
ку! И меняют. Сталина, конечно, не все анпиловцы признают. Но
Ленин был д о б р ы й , любил рабочих и к р е с т ь я н , жалел интеллиген­
т о в . Х о т я с а ж а л их в тюрьму, в клоповник, но ведь клопы - не
дыба. А часто и выпускал (по просьбам заступника, добрейшего
Алексея Максимовича). И нэп в в е л , чтобы облегчить жизнь крес­
т ь я н а м . Н у , что ж , послушаем Ильича: "Наступит в р е м я - кончится
борьба с русским с а м о д е р ж а в и е м - минет д л я России эпоха демо­
кратической революции - тогда смешно будет и говорить о "един­
стве в о л и " п р о л е т а р и а т а и к р е с т ь я н с т в а , о демократической дик­
т а т у р е и т. д. Тогда мы п о д у м а е м непосредственно о социалистиче­
ской д и к т а т у р е п р о л е т а р и а т а и подробнее поговорим о н е й " ("Две
тактики...").
И п о д у м а л и . И поговорили:
Тише, ораторы!
Ваше слово, т о в а р и щ м а у з е р .
Тут самое в р е м я в м е ш а т ь с я "проницательному читателю": Пуга­
ете? Р а с к а л ы в а е т е единство красных и белых? И пугаю, и раскалы­
ваю. Потому что ничего, к р о м е новых несчастий, такое единство
нашей стране не принесет. Троцкий к а к - т о высказал, к а ж е т с я ,
единственную в своем д е м а г о г и ч е с к о м словоизвержении правиль­
ную мысль: о р е з у л ь т а т а х революции можно судить только по про­
шествии значительного (в историческом смысле) отрезка времени.
Н а м еще рано судить о горбачевской и ельцинской революции, а
мы у ж е б е р е м с я п р о р о ч е с т в о в а т ь , что будет. И самое главное, су-
46
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дить, кто виноват и что делать. Мы в д у ш е б о л ь ш е в и к и , х о т я и
боимся себе в этом признаться.
Так за кого же вы? - н е д о у м е в а е т проницательный читатель. Неужели за Ельцина? К о г д а же наконец мы о т у ч и м с я все д е л и т ь
на черное и белое: наш - не наш, д р у г - в р а г , патриот - д е м о к р а т ?
Осмелюсь сказать: я не поклонник Бориса Николаевича. Но не
возьмусь д а в а т ь оценку Президенту - их и т а к у ж е много с д е л а н о ,
самых разных. Ельцина надо просто пожалеть. Слышу в о з м у щ е н ­
ные голоса: Пожалеть? Это еще за что? За т о , что он ж р е т , пьет и
ездит по заграницам? Да х о т я бы у ж е за те п р о к л я т и я , к о т о р ы е
обрушиваются на него со всех сторон: из о р у щ и х р т о в д е м о н с т ­
рантов, со стен д о м о в , с заборов; прыгают с а с ф а л ь т а навстречу
его бешенно несущейся машине. Пожалеть его д у ш у , о б р е м е н е н ­
ную грехами многими. Присмотритесь внимательно к нему во
время его выступлений по телевидению. Взгляните на его л и ц о ,
это - лицо, быть м о ж е т , у ж е обреченного. " Н е к о т о р ы й человек был
богат; о д е в а л с я в п о р ф и р у и виссон, и к а ж д ы й день п и р ш е с т в о в а л
блистательно. Был т а к ж е некоторый нищий именем Л а з а р ь , к о т о ­
рый л е ж а л у ворот его в струпьях..." (Лк. 16, 19-20). Мне лично
жаль евангельского богача. Не напоминает ли он Ельцина? "Отче
Аврааме! умилосердись надо мною, и пошли Л а з а р я , чтобы омочил
конец перста своего и п р о х л а д и л язык мой; ибо я мучаюсь в пла­
мени сем..." (Лк. 16, 24). Не т а к ли Президент (в д у ш е ) о б р а щ а е т с я
к Патриарху? Тайна сия велика. А вы: долой оккупационный
режим Ельцина! ф а ш и з м не пройдет!..
Теперь о д р у г о м : с п р а ш и в а е т с я , при к а к о м о к к у п а ц и о н н о м р е ­
жиме - Ленина, Сталина, Гитлера или, м о ж е т быть, Б р е ж н е в а , и з ­
давалось столько оппозиционной л и т е р а т у р ы , р а з р е ш а л и с ь м и т и н ­
ги оппозиции? При Б р е ж н е в е патриотический " Н а ш с о в р е м е н н и к "
вынужден был о многом п о м а л к и в а т ь . А что писали " П р а в д а " ,
"Советская Р о с с и я " да и все прочие газеты? Советую т е м пишущим
л ю д я м , которые тоскуют сейчас по добрым " з а с т о й н ы м " в р е м е н а м ,
прочитать или перечитать " Н о в о м и р с к и й дневник 1967-1970 г о д о в "
покойного Алексея Ивановича К о н д р а т о в и ч а , в то в р е м я з а м .
главного р е д а к т о р а " Н о в о г о м и р а " . (Этот д о к у м е н т более д е с я т и
лет с о х р а н я л с я в подполье и лишь в 1992 г о д у у в и д е л свет - И з д а ­
тельство "Советский писатель".) Вот у ж поистине х о ж д е н и е по
мытарствам! Т а к о в а была судьба нашей л и т е р а т у р ы . А ж и в ы е
люди? В б р е ж н е в с к и е годы сидели в л а г е р я х не т о л ь к о Синявский
и Якунин, но и Осипов и Бородин.
1993
ПОСЕВ № б
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Много г о в о р я т и пишут о д и к т а т у р е современных демпартократов. Но при р а з в и в а ю щ и х с я рыночных отношениях в р я д ли воз­
м о ж н а н а с т о я щ а я д и к т а т у р а . Д р у г о е дело, что Россию сейчас гра­
б я т все, к о м у не лень. Однако средство против этого - не новый
Сталин или Г и т л е р , который м о ж е т появиться только при приходе
к власти к о м м у н и с т о в , а д у х о в н о е возрождение народа, над кото­
рым мы все призваны работать. Если народ в своей массе не при­
д е т ко Х р и с т у , тщетны все политические потуги возродить Россию.
Н е в о з м о ж н о строить д а ж е по самому лучшему проекту, но из гни­
лого м а т е р и а л а . Да еще в союзе с верными ленинцами.
Если мы х о т и м быть настоящими христианами, то постараемся
пожалеть и Анпилова, и Нину Андрееву. Но жалеть - не значит
м и р и т ь с я с их и д е я м и и м а р ш и р о в а т ь вместе с ними под их "чару­
ю щ и е " песни. Вот что говорит, к примеру, Нина Андреева о рели­
гии: "Вера в собственные силы постепенно уступает вере в чудеса,
в фантастическое видение м и р а , это я в л я е т с я тем же наркотиком,
т о л ь к о д у х о в н о г о порядка... У в а ж а я свободу совести и право к а ж ­
дого человека исповедовать любую религию или разделять атеис­
тические у б е ж д е н и я , считаю все же безответственным за государ­
ственный счет т я н у т ь людей в туманную м г л у средневековой
идеологии, дабы отвлечь от проблем современности, смертельной
опасности, нависшей над О т е ч е с т в о м " ("Неподаренные принципы",
сс. 121-122).
На ф о т о г р а ф и и , помещенной в этой книге, запечатлен сияющий
блаженной улыбкой Анпилов р я д о м с Жанной д ' А р к марксизма.
Зюганов ей р у к у не пожмет. А впрочем, кто знает? Он же от Ле­
нина не о т к а з ы в а е т с я . Все-таки мне к а ж е т с я , что коммунисты р а з ­
ных о т т е н к о в , если у ж очень надо б у д е т , если появится реальная
в о з м о ж н о с т ь з а х в а т и т ь в л а с т ь , найдут м е ж д у собой общий язык. И
о т б р о с я т п а т р и о т о в , к а к отбросили в свое в р е м я сотрудничавших
с ними л е в ы х эсеров. А народ? Простой м у ж и к коммунистов знает,
а разные т а м к а д е т ы , монархисты и христианские д е м о к р а т ы ему
т а к же чудны, к а к хиппи или панки. Т а к о в а г о р ь к а я правда.
Т а к что, люди, б у д ь т е бдительны! Не лучше ли, чем во всеуслы­
шание скорбеть о России, о к а з а т ь посильную помощь т о м у , кто
р я д о м с н а м и , т о м у с а м о м у б л и ж н е м у , кого мы порой просто не
з а м е ч а е м за м и т и н г а м и , д и с к у с с и я м и , к р у г л ы м и столами, пикета­
ми и г а з е т а м и .
48
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
УСТРОЙСТВО
Россия - федерация земель
и регионов
Фридих Н Е З Н А Н С К И Й
Национально-государственное устройство России - одна из
наиболее острых современных проблем нашей страны. Вопрос о
том, к а к и м д о л ж н о быть устройство России, волновал еще в п е р и ­
од Российской империи многих государственных и общественных
деятелей, в частности, Столыпина, В р а н г е л я , Менделеева, К р а м а р жа. Они предложили во многом схожие концепции в разрешении
этой проблемы. Их работы - о российской государственности, о
федерации земель, об автономии регионов, о разделении к о м п е ­
тенций м е ж д у центральной и местной в л а с т я м и , о тесном единении
органов администрации с о р г а н а м и местного с а м о у п р а в л е н и я , об
активном и ш и р о к о м участии городских и з е м с к и х у ч р е ж д е н и й в
местном самоуправлении - а к т у а л ь н ы и сегодня.
Российская Федерация, впрочем к а к и д р у г и е бывшие союзные
республики, стала наследницей более чем 70-летнего господства в
Советском Союзе т о т а л и т а р н о й системы. Система п р о в о з г л а ш а л а :
наше государство ф е д е р а т и в н о е по своей ф о р м е . В д е й с т в и т е л ь н о ­
сти же по своему содержанию национально-государственное у с т ­
ройство страны было унитарное. Именно этим во м н о г о м о б ъ я с н я ­
ется нынешнее трагическое противостояние н а р о д о в и к р о в а в ы е
межнациональные к о н ф л и к т ы в разных регионах бывшего Союза.
Р а с т у щ а я на наших г л а з а х у г р о з а р а з в а л а российской г о с у д а р ­
ственности, р а с т а с к и в а н и я великой страны по "национальным и
региональным к в а р т и р а м " - итог гнусной ленинско-сталинской
национальной политики. Попытка р я д а республик, к р а е в и о б л а с ­
тей решить свои многочисленные проблемы, н а к о п и в ш и е с я за годы
советской в л а с т и , путем расчленения России на национальные и
региональные лоскуты - следствие т о т а л и т а р н о й политики КПСС,
игнорировавшей национальную к у л ь т у р у и национальные, а т а к ж е
региональные ценности русского и д р у г и х н а р о д о в , населяющих
нашу страну.
Все это происходит в переходный период, с его неопределеннос1093
4-1926
ПОСЕВ № 5
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тью, к о г д а у людей т а к м а л о точек опоры. Поэтому-то у национа­
л и з м а есть почва. Люди д е р ж а т с я за все то немногое, что кажется
им долговечным. А этническая принадлежность не подвержена
к о л е б а н и я м д а ж е в переходный период.
Следует о т м е т и т ь , что бывшие партаппаратчики, ставшие вдруг
я р ы м и националистами и сепаратистами, п р о я в л я ю т в этой ситуа­
ции р е д к у ю неспособность участвовать в аргументированной
дискуссии. Н а п е р е к о р историческим ф а к т а м , преследуя лишь свои
эгоистические цели, н и к а к не х о т я т они понять, что отстоять
национальную к у л ь т у р у народов и вместе с тем улучшить жизнь
этих н а р о д о в м о ж н о только в р а м к а х Российского государства с
федеративным устройством.
Суверенитет - это независимость власти. Но т а к а я власть может
п р и н а д л е ж а т ь т о л ь к о народу. В Российской Федерации может быть
единственный суверенитет - российского народа. Часто же мы
с т а л к и в а е м с я с государственными р е ш е н и я м и , которые нынешние
аппаратчики принимают от имени народа. Однако это не что иное,
к а к б ю р о к р а т и ч е с к а я у з у р п а ц и я суверенитета народа. Д л я того,
чтобы был п р и з н а в а е м народный суверенитет и было обеспечено
подлинное п р е д с т а в и т е л ь с т в о воли н а р о д а , необходимо изменить
в з а и м о о т н о ш е н и я общества и власти. Н о в а я Конституция как раз
и д о л ж н а п р е в р а т и т ь г о с у д а р с т в о из хозяина г р а ж д а н с к о г о обще­
ства в его подчиненного.
Н о в а я " е л ь ц и н с к а я " К о н с т и т у ц и я , подготовленная Конституци­
онным с о в е щ а н и е м , д о л ж н а быть принята к а к можно скорее. Это,
конечно, б у д е т временный закон переходного периода. Но без него
в ы х о д из т о т а л и т а р и з м а и переход к д е м о к р а т и и и правовому
строю н е в о з м о ж е н . Цель этого закона: разрушение системы сове­
т о в , слом а н т и н а р о д н о г о государственного аппарата и создание
г р а ж д а н с к о г о общества, в к о т о р о м государство будет служить
н а р о д у , а не н о м е н к л а т у р е . Конституция даст законное основание
у с т а н о в и т ь в стране а в т о р и т е т н у ю в л а с т ь , способную реализовать
о ж и д а е м ы е населением коренные р е ф о р м ы .
Территориальный принцип построения федерации
Идея д о с т и ж е н и я полного суверенитета и национальной незави­
симости о к а з а л а с ь ныне в центре борьбы м е ж д у властными с т р у к ­
т у р а м и , разными политическими п а р т и я м и и национальными
50
ПОСЕВ № 5
1093
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
д в и ж е н и я м и , нередко используется ими в ц е л я х о в л а д е н и я в л а с ­
тью. П р о и с х о д я щ а я с п е к у л я ц и я национальной идеей неизбежно
ведет к негативным к о н ф л и к т н ы м последствиям.
Исторический опыт показывает, что национальный принцип
построения федерации ведет к р а з в а л у государственности, р а з д о ­
рам и д а ж е войнам.
Территориальный же принцип построения
федерации, при к о т о р о м национальные автономии имели бы р а в ­
ные права с регионами, к р а я м и и з е м л я м и , напротив ведет к
гражданскому согласию и национальному примирению.
По нашему мнению, Россия - уникальное по своим р а з м е р а м ,
национальному составу и природным б о г а т с т в а м государство должна стать "Федерацией земель и регионов". Перспектива с т р о ­
ительства общего российского дома состоит в ф е д е р а л и з а ц и и , а не
в усилении унитарности. Современное федеративное государство
должно быть построено не на большевистской гегемонии или
жестком а в т о р и т а р н о м управлении с в е р х у , а на солидаристических началах: кооперации и координации.
Д л я того, чтобы добиться процветания, Россия должна распола­
гать исключительными полномочиями. Это, по существу, совмест­
ные полномочия всех земель, регионов, к р а е в , национальных
республик и национальных автономий, осуществляемых Россией от
их имени, по их поручению, в их интересах. Механизм Российского
государства с ф е д е р а т и в н ы м устройством должен быть построен
так, чтобы представительство всех субъектов федерации было
обеспечено на всех у р о в н я х процесса принятия решений. Вместе с
тем в пределах исключительных полномочий право Российской
Федерации должно обладать приматом по отношению к п р а в а м
территорий. Нельзя допустить двойного г р а ж д а н с т в а : г р а ж д а н с т в а
страны в целом и г р а ж д а н с т в а региона или национальной а в т о н о ­
мии. На всей территории Российской Федерации должно призна­
ваться одно г р а ж д а н с т в о - гражданство Российской Федерации.
Властные с т р у к т у р ы должны быть построены на т е р р и т о р и а л ь ­
ной основе, а не на национальной. Р а з у м е е т с я , мы не выступаем
против национально-культурной автономии. Н а ц и о н а л ь н о - к у л ь т у р ­
ная автономия должна быть построена не только по месту ж и т е л ь ­
ства, но и по национальной принадлежности. Этого требует н е к о м ­
пактное расселение национальных меньшинств России.
Небезынтересно в этом отношении мнение российских солидаристов. В заявлении Исполнительного бюро Совета НТС от S июня
1993 г., посвященном президентскому проекту Конституции, с к а з а -
1993
4*
ПОСЕВ № 5
S1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
но: "НТС стоит за ф е д е р а т и в н о е устройство по территориальному,
а не национальному п р и з н а к у . При т а к о м устройстве лучше будет
обеспечена к у л ь т у р н о - о б щ е с т в е н н а я а в т о н о м и я всех национально­
стей России, особенно в районах некомпактного расселения. Путь к
э т о м у л е ж и т через в х о ж д е н и е нынешних субъектов Федерации в
более к р у п н ы е Земли. Но это решение должно быть отложено на
б у д у щ е е " ("За Россию", 1993, №6).
О ф о р м е ф е д е р а ц и и в России
Ф е д е р а л ь н а я конституционная система России складывается
теперь к а к бы из д в у х слоев взаимосвязанных и взаимосогласо­
ванных н о р м - Конституции и Федеративного договора. Камнем
п р е т к н о в е н и я в обсуждении проекта Конституции стал вопрос о
х а р а к т е р е ф е д е р а т и в н ы х отношений в стране. Обсуждение проекта
новой Конституции и у ж е у т в е р ж д е н н о г о шестым съездом народ­
ных д е п у т а т о в 31 м а р т а 1992 г. Федеративного договора идет в
основном в о к р у г д в у х в з а и м о с в я з а н н ы х проблем: характера
н о в о г о ф е д е р а л и з м а и с т р у к т у р ы Российской Федерации - состава
ее с у б ъ е к т о в и распределения их полномочий. От разрешения этих
вопросов зависит разграничение компетенций м е ж д у федеральны­
ми о р г а н а м и государственной власти и органами власти регионов,
соотношение н о р м о т в о р ч е с к и х функций федерации и ее субъектов,
принципы организации юридической системы и разрешение проб­
л е м м е ж н а ц и о н а л ь н ы х отношений в России.
По Конституции 1977 года Россия не была федерацией в обще­
п р и н я т о м смысле слова. В ней были унитарные связи с к р а я м и и
о б л а с т я м и . Поэтому т а к ш и р о к о о б с у ж д а е т с я сейчас идея создания
в России н а р я д у с национальными новых ф о р м государственности.
С нашей точки з р е н и я , это - р а з у м н а я тенденция. Напомним, что
п р о е к т к о н с т и т у ц и и , вынесенный на пятый съезд народных депута­
т о в в о к т я б р е 1991 г., п р е д у с м а т р и в а л создание в качестве терри­
т о р и а л ь н ы х с у б ъ е к т о в г о с у д а р с т в е н н о г о устройства России рес­
публик-земель. Им предполагалось придать с т а т у с , одинаковый с
национальными республиками. Прообразами земель должны были
стать к р а я и области, обязанные не позднее 199S года сгруппиро­
в а т ь с я в земли и приобрести статус субъектов федерации (Консти­
туционный в е с т н и к , 1991, № 8).
Этот п р о е к т был принят в штыки национально-государственны-
52
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ми субъектами федерации. От института земель-республик з а к о н о ­
датели отказались. С их точки з р е н и я , был найден компромисс,
закрепленный в Федеративном договоре. П р е д у с м а т р и в а ю т с я три
типа субъектов федерации. Национально-государственный тип:
суверенные республики в составе России. А д м и н и с т р а т и в н о - т е р р и ­
ториальный тип: к р а я , области, города Москва и Санкт-Петербург.
И национально-территориальный тип: а в т о н о м н а я область и а в т о ­
номные о к р у г а . Сторонники этого решения у т в е р ж д а ю т , что отны­
не к р а я и области, не и з м е н я я своего а д м и н и с т р а т и в н о - т е р р и т о р и ­
ального статуса, в социальной, экономической и к у л ь т у р н о й облас­
тях получают те же права и обязанности, что и иные субъекты
федерации. С подобным у т в е р ж д е н и е м согласиться н е л ь з я , по­
скольку противоречие заложено в самом договоре.
Все субъекты ф е д е р а ц и и должны быть равноправны. Но к р а я и
области, сделавшись субъектами федерации, не получили г о с у д а р ­
ственного статуса. Республики же в составе Российской Федерации
имеют особый статус: они я в л я ю т с я г о с у д а р с т в а м и , имеют собст­
венные конституции, г р а ж д а н с т в о , высшие органы з а к о н о д а т е л ь ­
ной, исполнительной и судебной власти, располагают широкими
полномочиями в сфере правотворчества, экономики, финансов,
социальной жизни, экологии, к у л ь т у р ы . К р а я и области я в л я ю т с я
лишь государственными о б р а з о в а н и я м и , созданными по региональ­
ному принципу. Они не имеют своего г р а ж д а н с т в а , принимают не
конституции, а уставы, и правовое регулирование осуществляют
не столь широко, к а к республики.
Понимая усеченность своих п р а в , р я д к р а е в и областей у ж е
взяли на вооружение идею оформления, республик-земель. Явоч­
ным п о р я д к о м у ж е образованы Уральская, Вологодская, А м у р с к а я
и др. республики. Политический смысл этих решений ясен: создать
противовес национальным республикам. На Конституционном со­
вещании не прошла идея территориального деления России. Возоб­
ладал национальный подход, заложенный большевиками в 1918
году. Поэтому в дело запущена инициатива снизу по уравниванию
прав областей и к р а е в с республиками. Так, свердловчане не
скрывают, что по ходу Конституционного совещания убедились,
что республики блокируют решение о предоставлении равных прав
областям и к р а я м , и поэтому попытались в з я т ь эти права сами.
По мнению т е х , кто предложил создать Уральскую республику,
суверенитет национальных республик вошел в к о н ф л и к т с с у в е р е ­
нитетом России. Татарстан, Б а ш к о р т о с т а н , Тува и р я д д р у г и х
1993
ПОСЕВ № 5
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
г о с у д а р с т в объявили себя фактически субъектами международно­
го права и установили ассоциативные отношения с Россией, подме­
нив ф е д е р а т и в н ы е отношения конфедеративными. А это ведет к
р а з в а л у единой России.
Сейчас, к о г д а на м е с т а х о б с у ж д а е т с я проект новой Конститу­
ции, повсеместно высказываются предложения об изменении Феде­
р а т и в н о г о д о г о в о р а в сторону расширения прав его субъектов.
О б с у ж д а ю т с я проекты к о н к р е т н ы х ф о р м территориальной госу­
дарственности: Сибирская, П о в о л ж с к а я , Дальневосточная, Кубан­
с к а я республики. Основания весомые: эти территории насчитывают
по несколько миллионов населения, в то в р е м я , как иные нацио­
нальные республики и автономные о к р у г а лишь сотни или даже
д е с я т к и тысяч.
К р о м е т о г о , за год г а й д а р о в с к и х р е ф о р м многие регионы стали
богатеть: улучшили работу промышленность и сельское хозяйство,
достигла высоких т е м п о в приватизация. Но т у т - т о регионы стали
о щ у щ а т ь все большее сопротивление бюрократических с т р у к т у р ,
у п р а в л я ю щ и х ими из Москвы. Забота о благополучии населения
полностью легла на плечи местных властей. Права же остались
п р е ж н и м и , вытекающими из статуса к р а я или области. Огромный
потенциал т е р р и т о р и й не работает. Они по-прежнему скованы
д и р е к т и в н ы м правом: вчерашними инструкциями и постановле­
н и я м и . Поэтому р у к о в о д и т е л и Свердловской области Э. Россельс и
А. Гребенкин з а я в л я ю т : все субъекты федерации должны быть
равны в политических, экономических, нормотворческих правах, а
принцип деления страны должен быть территориальным. С образо­
ванием республик-земель, по их мнению, Россия станет более
прочной, погасит центробежные силы определенных националисти­
ческих групп, б е р у щ и х власть в некоторых республиках. Достичь
этого постепенным набором прав областей и к р а е в уже невозмож­
но, т а к к а к процесс суверенизации зашел слишком далеко. С
преобразованием областей и к р а е в в самостоятельные республикиземли, восстановится равноправие всех россиян независимо от их
национальной принадлежности (Известия, 03.07.93).
К а к в и д и м , и д е я солидаристов о создании крупных земель
получает реальное выражение.
К н е д о с т а т к а м Федеративного договора следует отнести то, что
т о л ь к о республикам предоставлено право самостоятельно участво­
вать в м е ж д у н а р о д н ы х и экономических с в я з я х . Некоторые рес­
публики у ж е установили прямые экономические контакты с иност-
54
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ранными государствами. Контакты эти однако не были согласова­
ны с российским правительством. А это создает проблемы д л я
страны. Поэтому необходимо уточнить в з а к о н е , что при у с т а н о в ­
лении внешнеэкономических связей нужно исходить из общих
интересов Федерации.
Вызывает проблему и соотношение полномочий ф е д е р а л ь н ы х
государственных органов и субъектов федерации в с ф е р е внешней
политики России. В р я д е случаев субъекты федерации с т а н о в я т с я
самостоятельными участниками м е ж д у н а р о д н ы х связей без ведома
федеральных властей. Д у м а е т с я , что их самостоятельное участие в
межгосударственных отношениях не должно выходить за пределы
согласованного с правительством политического к у р с а .
Принцип рассредоточения власти
Новая Конституция должна провозгласить принцип р а с с р е д о т о ­
чения власти не только применительно к разным ф у н к ц и я м , но и к
разным ее у р о в н я м , воплотившись в ф о р м е ф е д е р а т и в н о г о госу­
дарства и местного самоуправления. Эта Конституция д о л ж н а
закрепить широкое развитие земского с а м о у п р а в л е н и я , передаю­
щего решение всех местных вопросов местным выборным о р г а н а м ,
законодательным и управительным. Реальная а в т о н о м и я , предо­
ставляемая местному управлению, у к р е п л я е т его ответственность
и заинтересованность в д е л е , учитывает местные интересы, п р е д ­
отвращает п е р е г р у з к у центральных учреждений и д а е т в о з м о ж ­
ность испытания различных подходов к аналогичным проблемам.
В современной практике лишь немногие вопросы внутреннего
управления я в л я ю т с я исключительно общегосударственными или
исключительно местными. Большинство требует согласования
общих и местных интересов. Это достигается совместностью власт­
вования центральных и местных о р г а н о в , которые д е л я т м е ж д у
собой как политическую, так и финансовую ответственность.
Среди проблем, которые нечетко определены в Федеративном
договоре - к а к раз вопросы бюджета и налогообложения. Отсутст­
вует понятие "бюджетное з а к о н о д а т е л ь с т в о " . Бюджет ф о р м и р у е т ­
ся в основном за счет налогов. Ни один орган государственной
власти субъекта федерации не в силах существовать и планиро­
вать свою деятельность, не имея постоянных источников д о х о д о в .
К сожалению, в Федеративном договоре не установлены соотноше-
1003
ПОСЕВ № 5
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
н и я м е ж д у ф е д е р а л ь н ы м бюджетом и бюджетами республик, краев
и областей.
Материальный критерий важен в контексте определения призна­
к о в , коими д о л ж н ы обладать вновь сформированные земли. Следу­
ет п о д у м а т ь о т а к о м материальном к р и т е р и и , к а к способность
земель самостоятельно о с у щ е с т в л я т ь полномочия, отнесенные к их
ведению Конституцией, и участвовать в финансировании феде­
ральных организаций, учреждений и п р о г р а м м . Сегодня данный
к р и т е р и й в р я д ли м о ж е т быть положен в основу любой существу­
ющей т е р р и т о р и и России, так к а к ему у д о в л е т в о р я ю т только
Москва, С а н к т - П е т е р б у р г , Московская область и Я к у т и я . Следова­
тельно, на повестке д н я - укрупнение территорий и создание на
месте нескольких областей и к р а е в самостоятельных земель субъектов ф е д е р а ц и и , которые обладали бы вышеуказанным м а т е ­
риальным к р и т е р и е м .
Грани суверенитета
Если мы х о т и м , чтобы в нашей стране укрепилось гражданское
общество, чтобы общественная жизнь была защищена от произ­
вольного вмешательства г о с у д а р с т в а , чтобы жили свободной
жизнью автономные подсистемы - не подчиненные центральной
власти объединения х о з я й с т в е н н о г о , т р у д о в о г о , профессионально­
го, к у л ь т у р н о г о и национального х а р а к т е р а , а т а к ж е обществен­
ные д в и ж е н и я , защищающие определенные интересы, например,
самобытность я з ы к а , национальные школы, национальную к у л ь т у ­
р у и т. д., - то государственное устройство должно исходить из
исторически сложившихся геоэкономических ф а к т о р о в , носящих
не национальный, а территориальный х а р а к т е р .
Иными с л о в а м и , в качестве субъекта федерации та или иная
т е р р и т о р и я , з е м л я должна обладать особым составом историчес­
к и х , экономических, этнографических черт и признаков соответст­
вующей географической специфики (именно такие качества имели
д р е в н е р у с с к и е земли). В противном случае территориально-гео­
г р а ф и ч е с к а я р е ф о р м а м о ж е т стать политическим мероприятием по
государственному разделению страны. В борьбе с "сепаратизмом
з е м е л ь " Сталин не был оригинален, п е р е к р а и в а я исторически
сложившиеся административно-территориальные единицы россий­
ского г о с у д а р с т в а . Нынешние к р а я и области во многом представ-
56
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ляют собой лишь территориально-производственные с т р у к т у р ы ,
неадекватные какой-либо ф о р м е государственности. Более истори­
чески оправданным в ы г л я д и т создание т а к и х земель, к а к К у б а н ь ,
Сибирь, Приморье, Урал, Поволжье и т. д.
Государственность - явление конкретно-историческое, а госу­
дарственная т е р р и т о р и я - понятие юридическое. Оно означает
часть земного ш а р а , н а х о д я щ у ю с я под суверенитетом г о с у д а р с т в а ,
предел его верховной власти по отношению к населению и объект
его верховных властных прав. В отличие от унитарного г о с у д а р с т ­
ва, которое одно осуществляет власть на своей т е р р и т о р и и , д л я
федерации х а р а к т е р н о разграничение власти м е ж д у федерацией
как целым, распространяющим свой суверенитет на всю т е р р и т о ­
рию страны, и членами ф е д е р а ц и и , власть к а ж д о г о из к о т о р ы х
ограничена его территорией. На территории члена федерации
действуют не только собственные законы, но и федеральные.
Российская Федерация должна следовать принципу субсидиарности. Это означает четкое разделение компетенций м е ж д у ф е д е р а л ь ­
ными органами и региональными внутренними образованиями.
Субъекты федерации должны принимать решения в р а м к а х Россий­
ской Федерации в части, их касающейся. Федерализм д о л ж е н
иметь демократическое наполнение. На практике это означает:
обеспечение выборности всех представительных о р г а н о в , подотчет­
ность им органов исполнительной власти, а т а к ж е финансовая
автономия.
Правительствам регионов, земель, к р а е в и национальных а в т о ­
номий должна быть вменена в обязанность забота не только о
коренном населении т е р р и т о р и й , но it забота о национальных
меньшинствах, проживающих на данной территории. Федеративное
правительство т а к ж е должно базироваться на признании достоин­
ства, присущего всем членам человеческой семьи, понимать, что
пренебрежение и презрение к правам человека приводят к в а р в а р ­
ским актам. Федеративное правительство должно принимать меры
к тому, чтобы права человека охранялись властью закона.
При всех различиях в политико-правовой теории, можно счи­
тать, что в мировой практике сложилось единое понимание с у в е р е ­
нитета в демократическом обществе как свойства государственной
власти, проявляющегося в государственных ф у н к ц и я х и их п р а к ­
тической реализации. Суверенитет в ы р а ж а е т сущность и масштаб­
ность правовой компетенции во внутренней и внешней политике
государственного образования. Суверенитет - понятие политико-
1993
ПОСЕВ № 5
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
п р а в о в о е , о т р а ж а ю щ е е самостоятельность и независимость госу­
д а р с т в а в экономических, социальных и д р у г и х с ф е р а х жизни.
Поэтому, если есть государство, то оно у ж е суверенно. Заметим,
что в к о н с т и т у ц и я х большинства стран мира нет торжественного
п р о в о з г л а ш е н и я суверенитета государства. Там говорится об
олицетворении им суверенитета народов.
В с в я з и с э т и м , уместно с к а з а т ь , что происходящая сейчас
р е в и з и я Федеративного д о г о в о р а под углом зрения большей суве­
ренизации с у б ъ е к т о в федерации способна в перспективе привести
к в з р ы в у российской государственности. Вообще следует м а к с и ­
мально осторожно в о в л е к а т ь в политический процесс государст­
венного у с т р о й с т в а т а к называемую борьбу за суверенитеты.
Т а к и м о б р а з о м , в а ж н ы м принципом федерализма должен быть
принцип стабильности государственного устройства, недопустимо­
сти разрушения целостности страны так называемыми законными
методами, например через выход или денонсацию. Все соглашения
м о г у т к а с а т ь с я изменения и совершенствования с т р у к т у р , компе­
тенции в н у т р и незыблемой государственности. Это должно стать
т в е р д о й основой российского государственного устройства.
Многонациональный характер России
Форма п р а в л е н и я России должна учитывать ее многонациональ­
ный х а р а к т е р . Известно, что территориальный и национальный
сепаратизм зачастую обоснован стремлением регионов противодей­
с т в о в а т ь централизации. Территории намерены гарантировать себя
от последствий политики Москвы, в р а з р а б о т к е которой они учас­
т и я не принимали. Между т е м , последствия этой политики регионы
ощущают на себе.
Русские имеют свое национальное государство - Российскую
Федерацию. Она была создана в результате объединения русской
нации, составляющей большинство ее жителей, с другими нациями.
И эта и д е я имеет п р а в о на дальнейшую жизнь. К у л ь т у р н а я , я з ы к о ­
в а я , социальная ассимиляция - устоявшийся процесс. Его нельзя
н а в я з ы в а т ь , но ему не следует препятствовать, во избежания
" б а л к а н и з а ц и и " России. Основные проблемы национальных проти­
воречий - следствие насильственного процесса ассимиляции наро­
д о в , о с у щ е с т в л я ю щ е г о с я под лозунгами классового интернациона­
лизма. С нашей точки з р е н и я , национальные противоречия созданы
58
ПОСЕВ № 5
1093
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
также формальностью п р а в , идеологической нетерпимостью, м а т е ­
риальными бедами и социально-экономической неустроенностью
людей разных национальностей. На решении этих проблем, д у м а е т ­
ся, и следует сосредоточиться обществу и г о с у д а р с т в у в первую
очередь.
Если мы хотим покончить с игнорированием национальных
ценностей, то в Российской Федерации следует юридически у з а к о ­
нить фактический национально-этнический плюрализм: я з ы к о в ы й ,
исторический, к у л ь т у р н ы й , образовательный. И нет надобности в
его унификации, т а к к а к единство многонационального г о с у д а р с т ­
ва возможно только на основе признания его м н о г о о б р а з и я . Инте­
ресы национальных меньшинств должны быть надежно защищены
ве только законами, но и неукоснительным исполнением принятых
законов.
Настало в р е м я подумать об обеспечении к у л ь т у р н о - о б щ е с т в е н ­
ной автономией тех национальностей страны, кто проживает в
районах некомпактного расселения. Им должна быть предоставле­
на полная а в т о н о м и я в вопросах к у л ь т у р ы , народного о б р а з о в а ­
ния, я з ы к а , средств массовой информации. Экономические же и
иные проблемы должны решаться уполномоченными на то о р г а н а ­
ми представительной или исполнительной власти территориального
образования.
*
Граждане должны знать, чего им следует ж д а т ь от г о с у д а р с т ­
венной политики, и соответственно видеть достигнутые р е з у л ь т а ­
ты, источники успехов, а т а к ж е и причины провалов. Политика это дело миллионов людей как с момента ее ф о р м и р о в а н и я , т а к и
до подведения итогов практической реализации.
Если мы хотим видеть Россию сильной экономически страной с
развитой д е м о к р а т и е й , защищающей специфические интересы
наций от т о т а л и т а р и з м а , а в т о к р а т и и и бюрократии, то политичес­
кая реформа должна привести к консолидации единой политичес­
кой демократической системы на всей территории Российской Фе­
дерации. Подобного можно добиться путем всенародных выборов
народных представителей к а к в новый парламент, т а к и в законо­
дательные, исполнительные и судебные органы на всей территории
страны.
1093
ПОСЕВ № 5
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РОССИЯ И СНГ
Кавказский пасьянс
Андрей ОКУЛОВ
" К а в к а з б у д е т новой Швейцарией!" - говорили некоторые д е я т е ­
ли национальных движений в конце восьмидесятых. Благодатный
к л и м а т , многоцветие во всем - от природы до я з ы к о в и к у л ь т у р ,
старые к у р о р т ы и благоприятные перспективы д л я развития ту­
р и з м а в будущем... Но к р о м е Швейцарии есть д р у г а я страна, к о т о ­
р а я о б л а д а л а всем э т и м , - Ливан.
Н е у ж е л и действительно к о м у - т о совсем недавно казалось, что
стоит лишь р у х н у т ь "Империи К р е м л я " , на к а в к а з с к о й земле на­
ступит б л а г о р а с т в о р е н и е в о з д у х о в и она уверенно займет свое
место за столом в "Европейском д о м е " ? " Т р а г е д и я 9 а п р е л я " вы­
з в а л а у русской интеллигенции новую вспышку ненависти к про­
гнившему к о м м у н и с т и ч е с к о м у р е ж и м у и симпатию к грузинским
б о р ц а м за свободу. Но демонстрации т о г д а , в 1989, начались после
т р е б о в а н и я о т д е л е н и я Абхазии от Грузии, лозунг отделения Гру­
зии от СССР был выброшен позже.
А в т о р статьи писал тогда в " П о с е в е " (№ 5, 1989, "Путь у нас
один"):
" Т р а г е д и я в Грузии началась после поднятия абхазского вопро­
са. Винить в этом центральные власти бессмысленно, этот нацио­
нальный к о н ф л и к т у х о д и т к о р н я м и в сталинскую "груэинизацию"
Абхазии, в р е з у л ь т а т е которой абхазы оказались национальным
меньшинством на своей собственной территории. /.../ Логично было
бы попросить сепаратистов изложить свою п р о г р а м м у - какой они
в и д я т независимую Грузию, реально ли они представляют себе все
политические и экономические проблемы, связанные с этим шагом,
и согласны ли они на р е ф е р е н д у м ? И почему центральные власти
д о л ж н ы о т д а т ь а б х а з о в на разбирательство вновь образовавшему­
ся Г р у з и н с к о м у г о с у д а р с т в у , надеясь на объективность и справед­
ливость последнего (что я в л я е т с я ее гарантией?)".
С 1921 по 1931 год Абхазия была Советской Республикой. По пере­
писи 1926 года абхазы (или абхазцы) составляли тогда 50% населе­
н и я этой республики. По переписи 19S9 года абхазов в присоеди­
ненной Сталиным к Грузии Абхазской АССР было 61,2 тысячи чело­
в е к , грузин - 158,2 тысячи. Население Абхазии по переписи 1986
во
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
года - S30 тысяч, а б х а з о в из них - около ста тысяч. Сегодня 47%
населения составляют г р у з и н ы , 18% - а б х а з ы , 15% - а р м я н е , 16% русские, проживают т а к ж е у к р а и н ц ы , г р е к и , эстонцы и евреи. Аб­
хазы ж и в у т преимущественно в Очамчирском и Г у д а у т с к о м р а й о ­
нах. Или - жили? Двести тысяч человек из населения Абхазии с е ­
годня - беженцы.
После п р о в о з г л а ш е н и я независимости Грузии в апреле 1991 года
грузинский парламент принял решение восстановить конституцию
страны от 1921 года, в которой и слова не было сказано об а б х а з ­
ской автономии. Нынешний п р е м ь е р - м и н и с т р Абхазии Леонид Лакербая рассказывает о телефонном р а з г о в о р е Шеварднадзе с п р е ­
зидентом Абхазии Ардзинбой, с о с т о я в ш е м с я н а к а н у н е г р у з и н с к о г о
в т о р ж е н и я , в к о т о р о м первый обещал в о з д е р ж а т ь с я от п р и м е н е ­
ния военной силы и искать мирного решения к о н ф л и к т а . На с л е д у ­
ющий день, 14 а в г у с т а 1992 года, 5 тысяч г р у з и н с к и х национальных
гвардейцев вступили в Сухуми и з а н я л и Г а г р у . Г р у з и н с к а я с т о р о ­
на з а я в л я е т , что речь не м о ж е т идти о " в т о р ж е н и и " , ведь А б х а з и я
- "исконно г р у з и н с к а я т е р р и т о р и я " . . .
В июле л о р д Николас Б е т е л л , побывавший в Грузии с д е л е г а ц и ­
ей Е в р о п а р л а м е н т а , в р у ч и л Эдуарду Шеварднадзе "Медаль Е в р о ­
пы". Во в р е м я июньского визита в Бонн, где Шеварднадзе в р у ч и л и
премию имени Иммануила К а н т а , г л а в у г р у з и н с к о г о г о с у д а р с т в а
"с особым в н и м а н и е м " принимали К о л ь , Геншер, ф е д е р а л ь н ы й
президент Р и х а р д фон Вайцзекер. Последний напомнил, что Г р у ­
зию и Германию в прошлом с в я з ы в а л и тесные к о н т а к т ы : г р у з и н ­
ская элита в середине прошлого в е к а обучалась в основном в Г е р ­
мании и знание немецкого д л я нее было само собой р а з у м е ю щ и м ­
ся. Канцлер К о л ь обещал выделить Грузии г е р м а н с к и е к р е д и т ы в
размере 60 миллионов д о л л а р о в . 24 июня К о л ь и Шеварднадзе п о д ­
писали "Совместное з а я в л е н и е об основах в з а и м о о т н о ш е н и й " из 17
пунктов, в к о т о р о м Г е р м а н и я г о в о р и т о своей готовности п о д д е р ­
жать Грузию на пути в б у д у щ е е свободного рынка " с л о в о м и д е ­
л о м " . Коль з а я в и л об о т к р ы т и и в 1994 г о д у в Тбилиси Г ё т е - И н с т и ­
тута. Шеварднадзе в своей ответной речи с к а з а л : "По прибытии в
Бонн у м е н я сложилось впечатление, что я ступил на р о д н у ю з е м ­
лю". Разговоры о немецких инвестициях н а т о л к н у л и с ь на н а п о м и ­
нание о т о м , что у с л о в и е м д л я к а п и т а л о в л о ж е н и й в любую с т р а н у
я в л я е т с я в н у т р е н н я я стабильность. Х о т я Совет Безопасности ООН
и проголосовал за о т п р а в к у в район г р у з и н с к о - а б х а з с к о г о к о н ф ­
ликта SO военных наблюдателей, попытки Шеварднадзе привлечь
1993
ПОСЕВ № 5
в!
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СБСЕ, НАТО и к о н к р е т н о Германию к участию в миротворческой
миссии в Абхазии в р я д ли б у д у т иметь серьезные последствия "голубые к а с к и " не помогли в Боснии, так неужели от них будет
больше т о л к а в лесах Абхазии?
По выражению немецких ж у р н а л и с т о в , единственное, чем может
т о р г о в а т ь Г р у з и я на внешем р ы н к е , это авторитетом бывшего ми­
нистра иностранных дел СССР.
27 июня Шеварднадзе в е р н у л с я в Грузию и в ночь на 3 июля на­
х о д и л с я в С у х у м и , к о г д а абхазские ф о р м и р о в а н и я предприняли
генеральное наступление - более 1S с н а р я д о в разорвались в непо­
средственной близости от м е с т о н а х о ж д е н и я самого "главы госу­
д а р с т в а " . Н а к а н у н е грузинский парламент наделил его чрезвычай­
ными полномочиями: он в з я л в свои р у к и исполнительную власть и
большую часть з а к о н о д а т е л ь н о й , подписываемые им чрезвычайные
д е к р е т ы теперь получили силу закона. Но много ли значит закон в
сегодняшней Грузии?
В этой бывшей советской республике действует около 1S полуво­
енных ф о р м и р о в а н и й , многие из к о т о р ы х проще было бы назвать
бандами. Д в а путчиста, с ы г р а в ш и х главную роль при свержении
Г а м с а х у р д и и в д е к а б р е 1991 - Тенгиз Китовани и Джаба Иоселиа­
ни, не с к р ы в а ю т , а г о р д я т с я своим уголовным прошлым. Китовани
до 6 м а я 1993 года был министром обороны и командующим 10тысячной Национальной гвардией. Близкий д р у г Шеварднадзе и
бывший член Совета безопасности Иоселиани командует бойцами
з н а м е н и т о г о " М х е д р и о н и " , сильно пополненного выпущенными
после с в е р ж е н и я Г а м с а х у р д и и из тюрем у г о л о в н и к а м и . Совет без­
опасности официально д а в н о у ж е распущен, но " а в т о р и т е т ы " обла­
дают практически той же властью, что и прежде. Государственная
монополия советского времени и м а ф и я прекрасно нашли общий
я з ы к : К и т о в а н и к о н т р о л и р у е т торговлю н е ф т е п р о д у к т а м и , таба­
к о м , х л е б о м и г у м а н и т а р н о й помощью, люди Иоселиани облагают
" н а л о г о м " м е л к у ю т о р г о в л ю и рынки, а т а к ж е торговлю наркоти­
ками.
На вопрос корреспондента "Московских н о в о с т е й " (6.7.93) поче­
м у к у м и р а м и г р у з и н с к и й м о л о д е ж и сегодня я в л я ю т с я уголовники
- Шеварднадзе о т в е т и л : "И при с т а р о м р е ж и м е было так: "воры в
з а к о н е " п р и в л е к а л и п о д р о с т к о в . Но дело в т о м , что сейчас речь
идет не просто об у г о л о в н и к а х , но и об очень богатых людях. Но
все р а в н о это временное...".
После с в е р ж е н и я Г а м с а х у р д и и "частные а р м и и " путчистов осно-
62
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вательно пограбили родину бывшего президента - Мегрелию.
Стремление Абхазии к отделению от Грузии послужило сигналом к
узаконенным г р а б е ж а м в этом богатом регионе: бойцы " М х е д р и о ни" и Национальной гвардии не получали ж а л о в а н и я . Прошлой
осенью Китовани з а я в и л перед о б ъ е к т и в а м и т е л е к а м е р , что не
может запретить своим солдатам грабить: "Иначе они м е н я у б ь ­
ют". После того к а к части Национальной г в а р д и и и " М х е д р и о н и "
были выведены из Абхазии, грабежи участились в о к р е с т н о с т я х
Тбилиси.
Во времена " р е ж и м а " Г а м с а х у р д и и в Грузии выходило о к о л о 20
оппозиционных газет. С я н в а р я 1992 года доступ на радио и т е л е ­
видение имеют лишь сторонники Шеварднадзе. Оставшиеся д в е
оппозиционные газеты начали п о д в е р г а т ь с я гонениям почти с п е р ­
вого д н я путча. М е ж д у н а р о д н о м у обществу защиты п р а в человека
известны имена 189 людей, убитых при р а з г о н е м и р н ы х д е м о н с т р а ­
ций или нападений " М х е д р и о н и " , что п о д т в е р ж д а е т с я из Тбилиси.
Правда, свидетели из Грузии г о в о р я т , что ц и ф р ы я в н о занижены...
Число политзаключенных у ж е достигло пяти сотен человек. Г о в о ­
рил ли Шеварднадзе об этом во в р е м я своих в и з и т о в в Бонн и
Брюссель?
"Вот они - плоды с в е р ж е н и я законного президента!" - г о в о р я т
сторонники Г а м с а х у р д и и . Верно, но не совсем: его с в е р ж е н и е плоды его бездарного п р а в л е н и я . Именно он первый п р о в о з г л а с и л
лозунги " Г р у з и я д л я г р у з и н " и " П я т ь процентов - м е н ь ш и н с т в а м "
в стране, где 40% населения с о с т а в л я е т н е г р у з и н с к о е население.
Характерно, что во в р е м я высадки а б х а з с к о г о десанта у села Т а мыш в начале июля 1993 года бойцы из а н т и п р а в и т е л ь с т в е н н ы х
формирований сторонников Г а м с а х у р д и и под к о м а н д о в а н и е м Лоти
Кобалия воевали плечом к плечу со своими злейшими в р а г а м и из
"Мхедриони". Именно Г а м с а х у р д и и начал с в а л и в а т ь все б е д ы , о б ­
рушившиеся на грузинскую экономическую и политическую ж и з н ь ,
на "козни Москвы". Война в Южной Осетии т о ж е началась во
время его п р а в л е н и я . Политический д и л е т а н т и з м , националистиче­
ская истерия и просто психическая неуравновешенность этого л и ­
дера привели к власти у г о л о в н и к о в , п р и г л а с и в ш и х в м а р т е 1992
года старого н о м е н к л а т у р н о г о лиса на пост " г л а в ы г о с у д а р с т в а " .
Альянс н о м е н к л а т у р ы с у г о л о в н ы м м и р о м в Грузии м о ж н о считать
состоявшимся. Шеварднадзе у ж е п р о д в и г а е т на р у к о в о д я щ и е
посты старых аппаратных д р у з е й . Б у д е т ли этот а л ь я н с столь д о л ­
говечным - ведь никто иной, к а к Шеварднадзе, б у д у ч и м и н и с т р о м
1993
ПОСЕВ № 5
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в н у т р е н н и х дел Грузинской ССР, а затем - первым секретарем
к о м п а р т и и Грузии, вел беспощадную войну с коррупцией и пре­
ступностью?
Обвинений в адрес России со стороны нынешнего грузинского
р у к о в о д с т в а и сегодня предостаточно - вмешательство в войну в
Абхазии, "колониальные у с т р е м л е н и я " . О к а к о м " в м е ш а т е л ь с т в е "
м о ж е т идти речь, если на территории Абхазии до сих пор стоят
российские войска? По данным Министерства обороны РФ, только
в 1992 г о д у в Грузии было убито 52 и ранено свыше 100 российских
в о е н н о с л у ж а щ и х , совершено 6388 вооруженных нападений на вой­
сковые объекты. На т е р р и т о р и и Абхазии русских жителей выселя­
ют из собственных д о м о в и заселяют дома грузинами. С желающих
в ы е х а т ь из Сухуми грузинские " п о л у в о е н н ы е " формирования
б е р у т высокие отступные. Но д а ж е из осажденного Ткварчели не
все русские стремились у е х а т ь - в России их никто не ждет. Прием
р у с с к и х беженцев - не только моральный долг России. Разрушенн­
а я войной З а п а д н а я Г е р м а н и я приняла и равномерно разместила
на своей т е р р и т о р и и миллионы беженцев-немцев, выселенных из
Восточной Пруссии, Померании, Силеэии и Судетской области. Не
б о я в ш и е с я никакой работы, они заложили не один кирпич в здание
" Н е м е ц к о г о экономического ч у д а " . У России же до сих пор нет
цельной п р о г р а м м ы расселения русских беженцев.
Что же к а с а е т с я обвинений в т о м , что наемники из России воюют
на стороне Абхазии, то на К а в к а з е они воюют на всех фронтах с
обеих сторон. Добровольцы из Конфедерации народов К а в к а з а
действительно существенно пополнили р я д ы абхазских ф о р м и р о ­
ваний - а б х а з ы им этнически б л и ж е , чем грузины. Воюют там
т а к ж е д о б р о в о л ь ц ы из П р и д н е с т р о в ь я , к о т о р о е , само оставаясь
непризнанным п о л у г о с у д а р с т в о м , поспешило з а в я з а т ь дипломати­
ческие отношений с т а к ж е непризнанной Абхазией.
" П о д д е р ж к а " России осуществлялась с самого начала абхазско­
го к о н ф л и к т а . Обеим сторонам. При д е л е ж е наследства советской
а р м и и о с т а в л я е м о е у х о д я щ и м и частями о р у ж и е передавалось как
Г р у з и и , т а к и Абхазии в соотношении 40% к 60% в пользу абхазов.
Этот ф а к т п о д т в е р д и л абхазский вице-президент Тополян.
Во в р е м я партизанской войны в Сальвадоре правительственные
части з а х в а т и л и у прокоммунистических партизан большую пар­
тию а м е р и к а н с к о г о о р у ж и я . П р о в е р к а оружейных номеров быстро
п о к а з а л а , что о р у ж и е было захвачено у а м е р и к а н ц е в Вьетконгом
во в р е м я Вьетнамской войны. В российской же прессе до сих пор
64
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гадают: о т к у д а у а б х а з ц е в т а к о е количество бронетехники? А б х а з ­
ское р у к о в о д с т в о з а я в л я е т , что бронемашины и т а н к и - т р о ф е й ­
ные, г р у з и н с к а я сторона о т в е ч а е т , что т а к и х потерь в о о р у ж е н и я в
грузинской армии не было.
Если считать СССР колониальной империей, то логично было бы
предположить, что " к о л о н и а л ь н ы е " войска у й д у т из получивших
независимость республик и у в е д у т с собой всю боевую т е х н и к у .
Разве Франция делила с А л ж и р о м ф л о т , к а к Россия с Украиной?
Переданное при д е л е ж е военного и м у щ е с т в а м о л д а в с к о й а р м и и
оружие было сразу же обращено против р у с с к о я з ы ч н о г о П р и д н е ­
стровья.
У России есть возможность п р е к р а т и т ь войну в Абхазии без по­
мощи "голубых к а с о к " . Войну в Южной Осетии остановила т р а н с ­
портная б л о к а д а В л а д и к а в к а з о м военно-грузинской д о р о г и , п р е ­
к р а т и в ш а я грузинский импорт из России. Продлись б л о к а д а м е ­
сяц - и г р у з и н с к а я экономика просто р у х н е т . Войну в П р и д н е с т р о ­
вье, к р о м е в м е ш а т е л ь с т в а генерала Л е б е д я , остановила т а к ж е г а ­
зовая б л о к а д а Кишинева Тирасполем. Н а р в а (95% населения - р у с ­
ские) у ж е п о к а з а л а , что м о ж е т оставить без э л е к т р и ч е с т в а всю
Эстонию.
Все страны бывшего СССР импортируют из России г о р а з д о б о л ь ­
ше т о в а р о в , чем экспортируют т у д а , иными с л о в а м и - ж и в у т в
долг у России. А р м е н и я и Г р у з и я оплачивают российский экспорт
полностью за счет технических к р е д и т о в (экспорт в Россию в п р о ­
центах от импорта д л я Грузии просто р а в е н нулю). К а к о й же
смысл Москве финансировать партийно-уголовный р е ж и м в Г р у ­
зии и Абхазскую войну?
З а я в л е н и е К о з ы р е в а , что Россия применит экономические с а н к ­
ции к н а р у ш и т е л я м м и р н о г о плана у р е г у л и р о в а н и я к о н ф л и к т а в
Абхазии, встретило п о д д е р ж к у с обеих сторон: Г р у з и я п р е д л о ж и л а
наказать Абхазию, продолжающую а р т и л л е р и й с к и й обстрел С у х у ­
ми, Абхазия п р е д л о ж и л а н а к а з а т ь Грузию, р а з в я з а в ш у ю войну.
Перекрыть г а з о п р о в о д Ставрополь - Тбилиси означало бы оста­
вить без энергоносителей Армению, п р е к р а т и т ь п о с т а в к у п р о д у к ­
тов - посадить на голодный паек и р у с с к о я з ы ч н ы х жителей Грузии.
Пат налицо - Г р у з и я не м о ж е т з а х в а т и т ь всю Абхазию, А б х а з и я
же, д а ж е в случае падения С у х у м и , не с м о ж е т к о н т р о л и р о в а т ь всю
территорию Автономной республики, т а к к а к ста тысяч а б х а з о в
для этого слишком м а л о . Единственный в а р и а н т - отделить С е в е р ­
ную Абхазию с ее преимущественно а б х а з с к и м населением от Юж-
1993
ПОСЕВ № 5
65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ной и провести демаркационную линию, к о т о р а я скорее всего и
станет границей. Но к а к быть с а б х а з а м и , проживающими в Очамчирском районе на юге?
В случае п р е к р а щ е н и я Абхазской войны грузинские части, вер­
н у в ш и е с я с ф р о н т а , н а в е р н я к а н а р у ш а т равновесие в политичес­
к о м р у к о в о д с т в е , присоединившись к одному из командующих
" п о л у в о е н н ы м и " ф о р м и р о в а н и я м и , а экономической стабилизации,
к о т о р а я могла бы пригасить этот к о н ф л и к т , в ближайшее время
ж д а т ь не п р и х о д и т с я . События на К а в к а з е еще раз доказывают
неправомерность в ы с к а з ы в а н и я , что " к а ж д ы й народ достоин сво­
его п р а в и т е л ь с т в а " . Виновных и невиновных народов нет. Есть
везучие и не очень.
27 июля в Сочи, при посредничестве России было подписано со­
глашение о прекращении о г н я . И х о т я оно пока все еще часто на­
р у ш а е т с я , м о ж н о о ж и д а т ь , что эскалации военных действий уже
не б у д е т . Оптимизм в с е л я е т не миролюбие грузинского руководст­
в а , а т о т ф а к т , что Г р у з и я истощена войной окончательно; бюджет
с ф о р м и р о в а н с д е ф и ц и т о м в 77%, минимальная зарплата составля­
ет лишь 8% от потребительской корзины. Вряд ли Шеварднадзе
согласится на полное отделение Абхазии - дипломатическая война
м о ж е т быть достаточно з а т я ж н о й . Но на войну " г о р я ч у ю " ни пат­
р и о т и з м а , ни денег у ж е я в н о не хватает...
Что х у ж е - н о м е н к л а т у р а или посткоммунистический "этнократ и ч е с к и й " д и л е т а н т с к и й р е ж и м , чреватый национальными к о н ф ­
л и к т а м и ? Смена Ландсбергиса Б р а з а у с к а с о м , Гамсахурдии Ше­
в а р д н а д з е , Эльчибея Алиевым, победа т а д ж и к с к и х коммунистов
над ф у н д а м е н т а л и с т а м и п о к а з ы в а е т , что на о к р а и н а х начался про­
цесс " в т о р о г о п р и ш е с т в и я " н о м е н к л а т у р ы , растерявшей за пос­
ледние годы о с т а т к и идеологии и сохранившей лишь беспринцип­
ность, н а в ы к и аппаратного у п р а в л е н и я и ж а ж д у власти. И альянс с
у г о л о в н ы м м и р о м здесь вполне естествен: при отсутствии нор­
мальной экономики и нормальных политических партий какого
д р у г о г о а л ь я н с а м о ж н о было ожидать? Но к а к говорил Шеварднад­
зе: "все р а в н о это временное...". И это в р е м я Россия должна ис­
пользовать д л я т о г о , чтобы четко обозначить свои интересы как на
К а в к а з е , т а к и в д р у г и х республиках бывшего СССР. В р у к а х у нее
достаточно сильные экономические рычаги, чтобы сделать это без
в о о р у ж е н н о г о в м е ш а т е л ь с т в а . Потому что в такой безвременный
п е р е р ы в в а к у у м ы заполняются очень быстро.
66
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Н е о б х о д и м С л а в я н с к и й Союз
В. СТЕМАСОВ
З а х в а т власти и овладение массами требуют у м е н и я и знания
своего народа. Этими знаниями обладают в полной м е р е нынешние
правители Украины, они в совершенстве владеют техникой л ж и ,
обмана, интриг. Н а р о д у т р у д н о освоить правила их и г р ы , р а б о т а я не
сгибая спины т р у д н о д у м а т ь о т о м , к а к его х о т я т обмануть. Техни­
кой у п р а в л е н и я занимаются не в залах съездов и сессий, а за глухой
стеной.
Самая м о щ н а я политическая сила на Украине - это к о н с е р в а т и в ­
ный " к р а с н ы й " д и р е к т о р а т , восседающий в Верховном Совете. Мно­
гие д и р е к т о р а , у в и д е в преимущества рыночной системы, не т о л ь к о
приспособились, но стали во многом преуспевать, не з а б ы в а я при
этом личные интересы. К а к любой социальный слой, д и р е к т о р а т не
представляет собой монолит, его раздирают внутренние п р о т и в о р е ­
чия, заложенные в п р е и м у щ е с т в а х разных сырьевых отраслей. Уголь­
ная промышленность (единственная база энергетического сырья) по­
лучила добро на в ы х о д на мировой рынок через бартерные с д е л к и ,
а теперь у ж е на т о р г о в л ю за в а л ю т у , что облегчает ей решение
производственных проблем. А их стало гораздо больше из-за р а з р ы в а
экономических с в я з е й с соседями и замкнутости внутреннего рынка.
В удобном положении н а х о д я т с я п р е д п р и я т и я черного и цветного м е ­
талла. А вот д и р е к т о р а шиностроительных з а в о д о в , работающих
только на внутренний рынок и рынок СНГ, из-за низкого качества
своей продукции не м о г у т выйти на мировой рынок. Выход Украины
из рублевой зоны только з а т р у д н и л взаиморасчеты. Более п р е д ­
приимчивые д и р е к т о р а закупают зарубежную технологию и о б о р у д о ­
вание д л я м а л ы х предприятий и д л я о т к р ы т и я к о о п е р а т и в о в , созда­
вая себе финансовую базу д л я в ы ж и в а н и я .
Таким о б р а з о м создались д в е группы предприятий: с в ы х о д о м за
границу и без него. Если первые, п о ч у в с т в о в а в свободу г о р и з о н ­
тальных рыночных отношений и выгоду д л я с е б я , п о д д е р ж и в а ю т
р е ф о р м ы , то вторые с т о я т за государственную собственность. П р о ­
тиворечия возникают и м е ж д у производственниками рыночного
направления и финансовыми в о р о т и л а м и из к о м м е р ч е с к и х б а н к о в ,
требующих огромный к р е д и т н ы й процент. В силу этих о б с т о я ­
тельств консервативный д и р е к т о р а т в Верховном Совете, и м е я
1993
ПОСЕВ № S
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
п о д д е р ж к у к о н с е р в а т и в н о г о большинства, готов отказаться от Де­
к л а р а ц и и независимости и вступить в переговоры с социалистиче­
с к и м и силами в СНГ д л я восстановления СССР. Эти силы внешне
н е в и д и м ы , публично не выступают, но у них есть поддержка Со­
циалистической партии, разных прокоммунистических организаций,
а к т и в и з и р о в а в ш и х свои д е й с т в и я и проводящих митинги. Социалисты
х о т я т з а к р ы т и я всех м а л ы х предприятий, кооперативов, недопуще­
н и я п р и в а т и з а ц и и ж и л ь я , земли и т. д. Главное их требование восстановление КПУ. Они агрессивны, в е д у т политику накала меж­
национальных противоречий, но социальная база в народных массах
у них не в е л и к а .
В этой о б с т а н о в к е д и р е к т о р а первой группы начинают лавиро­
в а т ь . Раньше они помогали а к т и в и с т а м рабочего движения в борьбе
за в ы х о д к о м м у н и с т и ч е с к и х ячеек из предприятий. Теперь они
з а и г р ы в а ю т с к о м м у н и с т а м и . Д и р е к т о р а т организовался в отдель­
ную Партию т р у д а , включающую и рабочих. Но, зная противоречия
м е ж д у ними и рабочими, не особенно рассчитывают на поддержку
снизу. Д и р е к т о р а т - п л а в а ю щ а я организация. Они оказали отпор
решению у т в е р д и т ь д л я госпредприятий стопроцентный госзаказ.
Они п о д д е р ж а л и объявление предзабастовочной ситуации 26 ф е в р а л я
и, н а к о н е ц , трехсуточной забастовки с 2 апреля. Цель забастовки о т с т о я т ь с а м о с т о я т е л ь н о с т ь , х о т ь частичную, а тарифное согла­
шение - л и ш ь ш и р м а , поскольку рабочие не ознакомлены с пунктами
п е р е г о в о р о в м е ж д у п р а в и т е л ь с т в о м и профсоюзами. Но противо­
р е ч и я м е ж д у п р а в и т е л ь с т в о м Кучмы и д и р е к т о р а м и угольщиков
налицо.
Р а з в и т и е новой и н ф р а с т р у к т у р ы в социальном страховании ча­
стных ф и р м , повышение процентных с т а в о к , удобная упрощенная
ф о р м а отношений м е ж д у клиентом и с т р а х о в а т е л е м уводит клиентов
из системы г о с у д а р с т в е н н о г о с т р а х о в а н и я и грозит ему полным
р а з в а л о м . Эта же у г р о з а нависла и над государственными и неза­
висимыми профсоюзами. Н а ч а л с я массовый у х о д из них.
НПГ (Независимый профсоюз г о р н я к о в ) так и не стал независи­
м ы м . Теперь к а к НПГ, т а к и государственный профсоюз оказались
под к р ы ш е й д и р е к т о р а т а . Только массовый у х о д из профсоюзов
м о ж е т п о д т о л к н у т ь аппарат к изменению всей своей политики.
С 1989 года на Донбассе прошло 7 забастовок, но ожидаемую в
апреле п р а в и т е л ь с т в у у д а л о с ь предотвратить. Только несколько дней
б а с т о в а л и отдельные ш а х т ы , а потом в мае 4 д н я голодали лидеры
НПГ. В основном экономические требования были только частично
68
ПОСЕВ № S
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
исполнены. Брожение рабочих продолжалось. И вот 7 июня началась
новая мощная з а б а с т о в к а , о х в а т и в ш а я 90% всей угольной п р о м ы ш ­
ленности Украины. К ш а х т е р а м присоединились рабочие 300 п р е д ­
приятий металлургической и химической промышленности. На этот
раз они требовали у х о д а президента и парламента. Испуганный
Кравчук встретился с бастующими, а депутаты приняли решение
провести 26 с е н т я б р я р е ф е р е н д у м о доверии парламенту и п р е з и ­
денту. На гребне забастовочной волны бывший м э р Донецка Ефим
Звягильский стал первым вице-премьером.
Политический центр на Украине сконцентрирован в о к р у г Д е м о ­
кратического в о з р о ж д е н и я Украины и блока "Новой Украины",
либерально-демократической партии предпринимателей.
С этой точки зрения следует рассматривать у х о д одного из
лидеров д в и ж е н и я " Н о в а я Украина" В. Гринева с поста з а м е с т и т е л я
председателя Верховного Совета.
Опрос общественного мнения п о к а з а л , что центр сегодня имеет
наибольшую п о д д е р ж к у населения, но они дальше всех н а х о д я т с я от
рычагов власти и в силу этого не м о г у т активно в л и я т ь на политику.
Президент сам своими действиями способствует нагнетанию полити­
ческого н а п р я ж е н и я . Консервативный д и р е к т о р а т , который привел
Кравч, ка к власти, с е г о д н я , после выхода из рублевой зоны, стоит
к нему в оппозиции.
Введение единственного государственного языка - украинского подталкивает русско-язычный корпус к ответным д е й с т в и я м . Нацио­
налистические силы в и д я т в этом путь д л я отстранения д и р е к т о р о в ,
которые не поддерживают политику пятикратного " Д " (державность,
остальные " д " президентом забыты). К о н ф р о н т а ц и я Президента с
директоратом может привести к непредсказуемым последствиям. Ис­
пользуя в печати лозунги "Русские - вон с Украины", националисти­
ческие силы поддерживают националистические д в и ж е н и я на К а в к а ­
зе, в Поволжье. Киевские мечтатели в и д я т Россию расколотой м у ­
сульманским к о р и д о р о м по Волге.
Надо помнить, что без России нет и Украины. Активизация нацио­
налистических сил, подогревая сепаратизм, в конце концов загубит
зачатки демократии на Украине, саму идею независимости.
Опасность не в противоборстве правых и левых, а в том. что ВС
нПрезидент не пользуются популярностью у народа. Противостояние
мастей, не имеющих д о в е р и я , это г о т о в а я почва д л я государствен­
ных переворотов, а к антиконституционным м е р а м сегодня готовы
шк социалисты, т а к и националисты.
1993
ПОСЕВ N" S
69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Формой г о с у д а р с т в а м о ж е т быть президентская республика. Глав­
ное: чтобы г л а в а г о с у д а р с т в а стоял бы над партиями. Народу нужна
т в е р д а я исполнительная власть и умный профессиональный парла­
м е н т , к о т о р ы й надо о г р а д и т ь от дилетантов и демагогов. При вы­
б о р а х снизу в в е р х путем отбора в народное представительство
попадают наиболее достойные и умные. Парламент должен быть
т р е х п а л а т н ы й . Д в е нижних - палата Труда и палата промышленников,
п р е д п р и н и м а т е л й и а г р а р и е в . Высшая палата - Национальное собра­
ние. Производственный и территориальный принцип выборов в орга­
ны с а м о у п р а в л е н и я сделают систему отзыва и ответственности проще
и лучше.
При многопартийной системе всенародные выборы исполнительной
власти по т е р р и т о р и а л ь н о м у принципу д а д у т политическую стабиль­
ность. Избиратель б у д е т голосовать за конкретную программу, за
выполнение к о т о р о й ответственность несет не только глава испол­
нительной в л а с т и , но вся победившая на выборах партия.
Украина з а в т р а - правовое государство, но сегодня мы пережи­
в а е м агонию посткоммунистической и националистической Украины.
Б у д у щ и е выборы в ы и г р а е т та сила, к о т о р а я включит в свою про­
г р а м м у не т о л ь к о сближение с соседями, но и проявит смелость
з а я в и т ь о Едином Славянском Союзе. Мечта Солженицына имеет
большую п о д д е р ж к у на Донбассе, 91% сказали, что такой союз не­
обходим.
Н а р о д н о - Т р у д о в о й Союз на Украине имеет благодатную почву,
п о м о г а я с е г о д н я необходимой переоценке ценностей и работая на
з а в т р а ш н и й день. Информационная блокада вокруг НТС сегодня
выгодна власть и м у щ и м . Они б о я т с я появления такой политической
оппозиции, к о т о р а я выступает не за раздоры м е ж д у партиями демо­
к р а т и ч е с к о г о н а п р а в л е н и я , а за их сближение, не за межнацио­
нальные распри, а за сближение н а р о д о в , за развитие украинского
я з ы к а и к у л ь т у р ы , с о х р а н я я и р а з в и в а я при этом русский пласт, они
обогащают д р у г д р у г а . " П о с е в " сеет здоровое с е м я , ибо "Посев"
выступает за добровольное объединение Украины, Белоруссии, России
с учетом народного волеизъявления.
70
ПОСЕВ № S
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Украинско-русское г о с у д а р с т в о
в зеркале общественного мнения
Статья Председателя НТС Романова "Украинско-русское госу­
д а р с т в о " ( " П о с е в " № 6,1992) открыла страницу новой политической
мысли на Украине - солидариэм. Пути р а з в и т и я , указанные в этой
статье, д л я нас, членов НТС на Украине, с т а н о в я т с я программными.
Для эксперимента статья д а в а л а с ь 10 собеседникам д л я чтения, а
среди них были и недавние наши политические противники, р у к о в о ­
дители бывших коммунистических организаций, активно б о р о в ш и х с я
против наших идей. Они ответили: "Ничего подобного от наших по­
литиков слышать не приходилось". Этот ф а к т , х о т я и маленький,
говорит сам за себя. Он и натолкнул меня на мысль о проведении
анонимного общественного опроса д л я выяснения отношения в обще­
стве к проблемам, поставленным в статье "Украинско-русское госу­
дарство".
Опросу подвергались люди от 18 до 60 л е т , участвовали рабочие,
ИТР, руководители предприятий, ш а х т , у ч и т е л я , м е д и к и , студенты,
работники страховых ф и р м и т. д. Всего - 400 человек.
Первый вопрос: " К а к вы относитесь к федеративно-земельному
устройству Украины?" Положительно или отрицательно.
76% ответили - положительно; отрицательно - 14%; 10% ответили
"не знаю". Рабочие дали положительный ответ - 82,3%; ИТР - 53%;
остальные - 80%. С высшим образованием положительно ответили 63%; со среднетехническим - 66,7%; со средним - 69%. Отрицательно
с высшим образованием ответили - 18%; со среднетехническим - 5,6%;
со средним - 9,6%. Среди у к р а и н ц е в , а их в опросе участвовало 40%,
положительно ответили 70%, отрицательно - 10%. Русские положи­
тельно ответили - 66%, отрицательно - 16%; иные национальности:
белорусы, поляки, т а т а р ы , марийцы, молдаване, м о р д в а , греки, бол­
гары, латыши, азербайджанцы положительно ответили - 42,8%, отри­
цательно - 7,1%.
В итоге среди отрицательных ответов русских оказалось больше,
чем украинцев.
Второй вопрос: "Сколько государственных языков должно быть
ва Украине - один или д в а ? "
1W3
ПОСЕВ № 5
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
За д в у я з ы ч и е высказались - 80%; за один украинский язык - 11,8%.
По национальному различию ответы составили: украинцы за два язы­
ка - 82,5%, за один я з ы к - 17,5%; русские за д в а языка - 89,3%, за
один я з ы к у к р а и н с к и й - 8,9%; иные - ответили за д в а государствен­
ных я з ы к а - 100%.
Третий вопрос: " К а к о й я з ы к вы считаете родным?"
80% у к р а и н ц е в о т в е т и л и - украинский язык считают родным, 10% русский и у к р а и н с к и й , 10% - русский. Русские считают 92% родным
я з ы к о м русский; 8% - считают родным оба я з ы к а , иные считают рус­
ский я з ы к р о д н ы м - 98%.
Четвертый
вопрос: " К а к вы относитесь к идее создания единого
с л а в я н с к о г о государства? Положительно или отрицательно".
Положительно ответили - 91%, отрицательно - 9%. Среди
у к р а и н ц е в д а л и положительный ответ - 92,5%, русских - 94,5%, иных
- 89%.
Пятый
вопрос: "Считаете ли вы возможным Славянский Союз в
будущем?"
Да - 79%, нет - 11%.
Шестой вопрос: " К а к вы относитесь к частной собственности?
Положительно или о т р и ц а т е л ь н о " .
Положительно ответили - 87,3%, отрицательно - 8,2%.
Седьмой вопрос: " К т о должен быть собственником земли? Колхозс о в х о з , ф е р м е р или смешанная собственность?"
За к о л х о з н о - с о в х о з н у ю собственность высказались - 9%, за ф е р ­
м е р с т в о - 56%, за смешанную собственность - 32%. За частное зем­
л е в л а д е н и е с учетом смешанной собственности высказались в сумме 88% опрошенных.
Восьмой вопрос: " О д о б р я е т е ли вы выход Украины из рублевой зо­
ны?"
Да ответили - 7,3%, нет - 79%.
Девятый
вопрос: " Д о в е р я е т е ли вы Верховному Совету Украи­
ны?"
Д а - 4,5%, нет - 93%.
72
ПОСЕВ № S
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Десятый
вопрос: " Д о в е р я е т е ли вы Президенту Украины?"
Да - 11,8%, нет - 85%.
Одиннадцатый
вопрос: " К а к вы относитесь к идее проведения в ы ­
боров по многопартийной системе?"
Положительно ответили - 72%, отрицательно - 9%.
Двенадцатый
вопрос: "Знаете ли вы что-нибудь о Н а р о д н о - Т р у д о ­
вом Союзе?"
Положительно ответили - 34%, отрицательно - 51%.
Тринадцатый
вопрос: " О д о б р я е т е ли вы решение Правительства
Украины, о т к а з а в ш е г о подписку на журналы НТС «Посев» и «Гра­
ни.?"
Положительно ответили - 2%, не знаю - 20%, отрицательно - 78%.
Четырнадцатый
вопрос: "Есть ли у вас родственники в странах
СНГ?"
Положительно ответили - 78%, отрицательно - 22%.
Вот т а к в ы г л я д я т опросы общественного мнения. Цифры г о в о р я т
сами за себя, украинско-русское государство существует в реалии
и в сознании н а р о д о в , в нем проживающих.
С. С
С л у ж б а беспеки - н а с л е д н и ц а КГБ
У службы безопасности Украины, по всей видимости, осталась
полная преемственность от бывшего управления КГБ СССР. Штат
работников СБ на 1 я н в а р я 1992 года увеличился в три раза. До 1
декабря того же года прошли аттестационные комиссии во всех вновь
реорганизованных службах СБ Украины. Считаю, что создать нацио­
нальную с т р у к т у р у СБ р у к о в о д с т в у Украины пока не удалось.
Бывший К Г Б разделил республику на три зоны: Запад, Центр и
Восток. Особое внимание уделялось Западному сектору - по старой
1993
ПОСЕВ № S
73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чекистской привычке он включал все области Западной Украины (от
старой границы СССР до Житомирской области включительно). Здесь
были сосредоточены лучшие к а д р ы КГБ Украины, 50% служб было
направлено на в ы я в л е н и е националистических организаций и бывших
бойцов УПА. 30% - на пресечение ввоза антисоветской литературы,
особенно НТС. Остальные - на выявление разведывательной деятель­
ности спецслужб НАТО, борьбу с религиозными организациями, с
к о н т р а б а н д о й и н а р к о т и к а м и . Центр и Восток имели те же функции,
т о л ь к о процентное отношение менялось. Центр делал особый упор на
пресечение диссидентской, антиправительственной деятельности.
Восток, и м е я опыт Новочеркасского восстания, вел борьбу против
рабочих организаций Донбасса и южных областей, включая Крым.
Учитывая прошлый состав К Г Б Украины, маловероятно, чтобы в
р у к о в о д с т в о СБ были введены деятели ОУНа, УПА и другие национа­
листы, х о т я некоторые из них приняты во вспомогательные службы.
Ясно, что бывшие работники К Г Б , принявшие присягу на верность
Украине, б у д у т всячески препятствовать продвижению своих прош­
лых п р о т и в н и к о в .
Четкого политического направления СБ не имеет. Полный разброд
и шатание. Н и к а к о й новой ориентации в выявлении политических
п р о т и в н и к о в . Основной упор д е л а е т с я на пресечение контрабанды в
Польшу и Россию, на выявление мафиозных связей во всех звеньях
у п р а в л е н и я , на борьбу с рэкетом и бандитизмом. Конечно, с выработ­
кой политической доктрины СБ обстановка изменится.
Вскрытием писем из-за границы СБ пока не занимается. Пропажа
писем о б ъ я с н я е т с я нечистоплотностью почтовых работников, которые
ищут в к о н в е р т а х валюту. Это касается не только Украины. Во всех
бывших республиках СССР почтовые работники т в о р я т то же самое.
З а к а з н ы е письма посылать нет никакого смысла.
Телефонные р а з г о в о р ы прослушиваются только частично. На к а ж ­
д о м районном или городском узле связи есть специальные комнаты
п р о с л у ш и в а н и я , оставшиеся в наследство от КГБ. Все международ­
ные к о м м у н и к а ц и и проходили раньше через Лубянку. Об этом есть
интересная и н ф о р м а ц и я в газете "Аргументы и ф а к т ы " за прошлый
год.
П.
74
ПОСЕВ № S
В-ик
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МЕЖДУНАРОДНАЯ
ПОЛИТИКА
Кризис а м е р и к а н с к о й с о в е т о л о г и и
Николай ПЕТРО
В среде а м е р и к а н с к и х советологов начался поиск виновных. Об­
виняют их в т о м , что они не смогли предсказать р а з в а л Советско­
го Союза. Претензии п р е д ъ я в л я ю т ко многим видным специалистам
по Советскому Союзу, основывавшим свои анализы на прочности
бывшей системы, полностью исключая возможность ее изменения.
Нынешний р е к т о р Русского исследовательского центра при Г а р ­
вардском университете уверенно писал в 1986 году, что советский
режим не будет испытывать серьезного кризиса легитимности в
течение ближайших д е с я т и лет, поскольку основан на д у х о в н о м
родстве с русским национализмом и на многолетних достижениях^.
В 1988 году, в р а з г а р перестройки, известный советолог Северин
Биалер з а я в и л , что Советский Союз по-прежнему " в л а д е е т о г р о м ­
ными неиспользованными резервами политической и общественной
стабильности, которые позволяют ему перенести самые т я ж е л ы е
испытания" . С такими выводами согласилось подавляющее боль­
шинство исследователей Советского Союза. На подобном анализе
строилась к а к а м е р и к а н с к а я в н е ш н я я политика, т а к и военная
доктрина, в частности, доктрина с д е р ж и в а н и я .
Отвечая сегодня к р и т и к а м , эти специалисты включаются в
новую дискуссию, к о т о р а я должна определить американский под­
ход к посткоммунистической России. Так ж е , к а к и 7S лет н а з а д ,
после Октябрьского переворота, н о в а я в н е ш н я я политика США по
отношению к России будет ф о р м и р о в а т ь с я на основании анализа
причин крушения предыдущего режима. Поэтому стоит р а з о б р а т ь ­
ся в сути этой дискуссии.
2
Традиционалисты и критики
Соперничающие стороны в этой дискуссии можно условно р а з д е ­
лить на защитников традиционного подхода и его к р и т и к о в . В на­
чале этого года влиятельный ж у р н а л американских к о н с е р в а т о р о в
"The National Interest", в специальном номере, посвященном
1993
ПОСЕВ №5
75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
"Странной кончине советского к о м м у н и з м а " , опубликовал р а з ­
м ы ш л е н и я влиятельной группы советологов, к р и т и к о в традицион­
ного подхода. На страницах ж у р н а л а были представлены не только
крупные исследователи, но и советники бывших республиканских
администраций: Фрэнсис Ф у к у я м а , Ричард Пайпс, Вильям Одом,
Стивен Сестанович и Чарльз Фэрбэнкс.
С д р у г о й стороны, на защиту основных постулатов советологии
стал известный академический ж у р н а л "Post-Soviet Affairs" (быв­
ший "Soviet Economy"), в р е д а к т о р с к и й состав которого в х о д я т
р у к о в о д и т е л и самых крупных исследовательских центров в США
( Г а р в а р д , Б е р к л и , Стэнфорд, К о л у м б и я , Дюк, Мичиган). Журнал
и з д а е т с я под эгидой наиболее крупных ассоциаций Американских
славистов. Поэтому м о ж н о с уверенностью сказать, что сентябрь­
ский н о м е р этого ж у р н а л а за 1992 г о д , полностью посвященный
работе з а щ и т н и к о в советологии, о т р а ж а е т определенный консенсус
в среде самых в л и я т е л ь н ы х исследовательских и учебных заведе­
ний США.
Здесь уместно небольшое отступление. Когда речь идет о т р а д и ­
ционном подходе в советологии, то имеется в виду направление,
преобладающее с середины 60-х годов в академической среде.
Именно т о г д а большинство исследователей стало принимать за
незыблемую истину легитимность советского режима. Одновремен­
но большинство исследователей отказалось от идеи исключитель­
ности советского т о т а л и т а р и з м а и принялось за сравнительный
анализ с т р у к т у р и институций Советского Союза и западных стран.
Следуя этой методологии, советологи пришли к выводу, что в Со­
в е т с к о м Союзе (по крайней м е р е после смерти Сталина) существу­
ют группы, отражающие политические интересы отдельных слоев
населения.. Поэтому следует считать, что качественно Советский
Союз не отличается от западных плюралистических обществ. Со
в р е м е н е м обе общественные системы мало чем б у д у т отличаться
д р у г от д р у г а . Таково было заключение нашумевшей книги Збигнева Бжеэинского и Самюэля Хантингтона "Политическая власть:
США и СССР". Одна из наиболее известных ф о р м у л и р о в о к , выдви­
н у т ы х этими а в т о р а м и , была: ленинизм - это лишь иная форма
модернизации.
Современные защитники традиционного подхода оценивают к р у ­
шение советского р е ж и м а к а к историческую случайность. Режим,
по их мнению, на протяжении семидесяти лет доказал в т я ж е л ы х
испытаниях свою прочность и, по всем законам здравого смысла,
76
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
должен был бы у с т о я т ь и под д а в л е н и е м перестройки. Поэтому его
развал нужно р а с с м а т р и в а т ь к а к неожиданный р е з у л ь т а т политики
Горбачева. Таким о б р а з о м , т р а д и ц и о н н а я с о в е т о л о г и я считает, что
не будь М. С. Горбачева и его политики, Советский Союз мог бы
мирно существовать и д а л ь ш е . Все перемены в общественном с о ­
знании с в я з ы в а ю т с я исключительно с личностью Михаила Сергее­
вича Горбачева, о с т а в л я я обществу у д е л стада. Т а к о в о общее з а ­
ключение Александра Далина и Роберта Т а к е р а . Последний д а ж е
считает, что р у с с к а я политическая к у л ь т у р а т р е б у е т п р о д о л ж е н и я
советской системы в ф о р м е , к о т о р у ю м о ж н о условно н а з в а т ь э т а ­
т и з м о м , т. е. обожествлением государственной власти.
Со своей стороны, Д ж о р д ж Б р е с л а у э р и Томас Ремингтон счита­
ют, что у советологов не было единого подхода или единого в з г л я ­
да на развитие советского общества. Отдельные исследователи (в
частности, из э м и г р а н т о в ) у к а з ы в а ю т на непрочность у с т о е в с о в е т ­
ского общества, а в некоторых с л у ч а я х подчеркивают порочность
той или иной сферы его р а з в и т и я , ссылаясь, н а п р и м е р , на н а ц и о ­
нальную политику, э к о н о м и к у , а ф г а н с к у ю войну, а л к о г о л и з м . По­
этому следует говорить скорее о н е д о с т а т к а х а н а л и з а , п р о в е д е н ­
ного отдельными лицами, нежели о несостоятельности научного
подхода в целом.
Б р е с л а у э р , о д н а к о , признает, что "сценарии, к о т о р ы е серьезно
дискутировались с о в е т о л о г а м и , практически не менялись на п р о ­
тяжении последних д е с я т и л е т и й ' ^ . Советский р е ж и м считался веч­
ным, и единственный вопрос, с т о я в ш и й перед серьезным исследо­
вателем, заключался в определении в о з м о ж н о г о н а п р а в л е н и я его
развития. Вот почему в 60-е годы новое поколение и с с л е д о в а т е л е й
лихорадочно собирало к а к можно больше данных об отдельных
аспектах общества, о с т а в л я я в стороне, к а к у ж е решенный, вопрос
о сущности и жизнеспособности р е ж и м а . Совершенно о ч е в и д н о ,
однако, что если основные посылки о сущности системы н е в е р н ы ,
то любая, д а ж е с а м а я т щ а т е л ь н а я и с с л е д о в а т е л ь с к а я работа п р и ­
водит к неправильным в ы в о д а м .
В течение последних т р и д ц а т и лет появилось много х о р о ш о д о ­
кументированных исследований с совершенно н е в е р о я т н ы м и в ы в о ­
дами. Например: Советский Союз м о ж н о считать "плюралистичес­
ким о б щ е с т в о м " , в к о т о р о м власть п р и н а д л е ж и т " п а р л а м е н т а р н о й
системе особого т и п а " , или - народное х о з я й с т в о при Б р е ж н е в е
можно о х а р а к т е р и з о в а т ь к а к имеющее "постоянную тенденцию
р о с т а " . Некоторые исследователи д а ж е пришли к в ы в о д у , что
4
19^3
ПОСЕВ № 5
77
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
количество ж е р т в сталинского режима не могло превышать десяти
тысяч. Стоит о т м е т и т ь , что большинство советологов игнорировало
любую полученную через самиздат или т а м и з д а т информацию, к о ­
т о р а я не совпадала с их исходной позицией о долговечности совет­
ского политического с т р о я .
К р и т и к и традиционной советологии охотно цитируют подобного
рода примеры. О д н а к о они т а к ж е не могли предвидеть конца со­
ветской системы, а в поисках причин ее р а з в а л а повторяли посту­
латы т р а д и ц и о н а л и с т о в . Т а к , к р и т и к и , в о - п е р в ы х , объясняют по­
я в л е н и е т а к о г о политического л и д е р а , к а к Горбачев, - историчес­
кой случайностью, к о т о р а я непредсказуема. И, в о - в т о р ы х , они
у т в е р ж д а ю т , что основная масса населения никакого фактического
в л и я н и я на п р о и с х о д я щ и е события не имела. По словам эмигранта
Д м и т р и я Шляпентоха, "если бы у Андропова не было болезни по­
чек, то к о м м у н и з м с у щ е с т в о в а л бы с е г о д н я " . С этим заключением
согласно большинство традиционных советологов.
Среди к р и т и к о в т о л ь к о д в а а в т о р а поднимают вопрос о роли
общества - Питер Реддавэй и Фрэнсис Ф у к у я м а . Оба придержива­
ются м н е н и я , что недовольство в обществе играло важную роль
лишь на последних этапах к р и з и с а , в то в р е м я к а к до 1986 года
оно н и к а к о г о в л и я н и я не о к а з ы в а л о . По словам Р е д д а в э я , общест­
венное б р о ж е н и е и недовольство началось под покровительством
Горбачева, а все последующие события можно объяснить как не­
п р е д в и д е н н ы й р е з у л ь т а т " л и б е р а л и з м а " Горбачева. Со своей сто­
роны, Ф у к у я м а о т в е р г а е т мысль о т о м , что в 80-х годах в Совет­
с к о м Союзе, т а к же к а к и в Восточной Европе, у ж е существовали
з а ч а т к и г р а ж д а н с к о г о общества (civil society). В крайнем случае
м о ж н о г о в о р и т ь о "прото-соэнании" г р а ж д а н с к о г о общества, кото­
рое ф о р м и р о в а л о с ь б л а г о д а р я случайному появлению М. С. Горба­
чева .
К р и т и к и традиционного подхода отмечают, что советский режим
р а з в а л и л с я п о т о м у , что у него не оказалось больше сторонников,
о д н а к о они не в состоянии объяснить, к а к и м образом и почему
общество о т к а з а л о с ь п о д д е р ж и в а т ь этот режим. Известный исто­
рик Мартин Малиа пишет о "постоянной х р у п к о с т и " р е ж и м а , но он
не п ы т а е т с я объяснить причин этой хрупкости. Ричард Пайпс з а я в ­
л я е т , что б о л ь ш е в и з м н и к о г д а не пользовался п о д д е р ж к о й масс, и
поэтому стабильность р е ж и м а переоценивалась западными иссле­
д о в а т е л я м и . О д н а к о он не в состоянии объяснить причины, по ко­
торым народ отказал большевикам в поддержке.
5
78
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
С у м м и р у я , можно с к а з а т ь , что к р и т и к и традиционной с о в е т о л о ­
гии объясняют р а з в а л системы (по определению Роберта К о н к в е с та) "самоочевидной порочностью с и с т е м ы " и т е м , что " ф а к т ы не
оставили д р у г о й в о з м о ж н о с т и " . Такой подход сводится к теории
"спелого я б л о к а " - яблоко падает, к о г д а оно с о з р е в а е т - о с т а в л я я
при этом очень много нерешенных проблем. К а к объяснить, н а п р и ­
м е р , стабильность советского р е ж и м а на протяжении семи д е с я т и ­
летий? Как мнимое явление или реальное? Если эта стабильность
была реальной и народ в к а к о й - т о м е р е п о д д е р ж и в а л советский
режим, то надо ставить вопрос, к а к и к о г д а народ перестал его
поддерживать? Если стабильность м н и м а я , то серьезно ли считать,
что общественное сознание вообще не в л и я л о на возникновение
кризиса? Так или иначе влияние народа и народного сознания я в ­
ляются ключевыми ф а к т о р а м и .
В конечном итоге к р и т и к и , х о т я и у к а з ы в а ю т на н е к о т о р ы е су­
щественные у п у щ е н и я традиционной ш к о л ы , сами не способны
дать более точную оценку п р о и с х о д я щ е м у , т а к к а к не готовы пе­
ресмотреть собственные п р е д с т а в л е н и я о русской истории и поли­
тической к у л ь т у р е , не допускающие возможности в л и я н и я н а р о д а
на ход событий. На этой позиции с х о д я т с я к а к к р и т и к и , т а к и с т о ­
ронники традиционной советологии.
Этим сходством объясняются н е у д о в л е т в о р и т е л ь н ы е р е з у л ь т а т ы
нынешних а н а л и з о в , а т а к ж е первых попыток о т р а б о т а т ь новый
подход к изучению России. Если в з я т ь , н а п р и м е р , новые н а з в а н и я
советологических центров или ж у р н а л о в , то порой встречаешь не
ориентацию на б у д у щ е е , а скорее всего ностальгию по с т а р о м у . По
меткому определению П. Р у т л э н д а , западные советологи с т р а д а ю т
от того, что у них " о т с у т с т в у е т ф а н т а з и я " .
На мой в з г л я д , именно о т с у т с т в и е м ф а н т а з и и м о ж н о объяснить
жалкие выводы в нынешних спорах, в к о т о р ы х п р о д о л ж а е т д о в ­
леть искаженное понимание русской политической к у л ь т у р ы . Оно
сводится к п о с т у л а т у , что русские свыклись с в е к о в ы м а в т о р и т а р ­
ным управлением и навсегда лишились с т р е м л е н и я к с а м о у п р а в л е ­
нию. Однако лишь в ы й д я за пределы т а к о г о о п р е д е л е н и я р у с с к о й
политической к у л ь т у р ы , м о ж н о понять происхождение н а р о д н о г о
недовольства последних лет и в л и я н и е , к о т о р о е это н е д о в о л ь с т в о
оказывает на современность. Б е з т а к о й переориентации а м е р и к а н ­
ские исследователи т а к и о с т а н у т с я в положении " п о с т - с о в е т о л о ­
г о в " , неспособных понять происшедшее и о р и е н т и р о в а т ь с я на
новую Россию.
1993
ПОСЕВ № 5
79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Концепция политической культуры
Понятие политической к у л ь т у р ы начало играть видную роль в
а м е р и к а н с к о й политической н а у к е т р и д ц а т ь лет тому назад. Глав­
ное ее п р е и м у щ е с т в о , к а к тогда к а з а л о с ь , состояло в возможности
п у т е м исключения м а л о в е р о я т н ы х в а р и а н т о в более точно опреде­
лить наиболее в е р о я т н у ю политику государства. Вероятность того
или иного поведения определялась историческим и культурным
обликом данного н а р о д а , выявленным при помощи опроса общест­
венного м н е н и я , л и т е р а т у р н о г о и. исторического анализа, публици­
стики и личных впечатлений. Считалось, что из суммы этих данных
м о ж н о составить п р а в д и в у ю х а р а к т е р и с т и к у данного н а р о д а , его
стремлений и д а ж е в е р о я т н о г о поведения.
К началу 80-х годов сторонники концепции политической куль­
т у р ы у ж е не имели серьезных к о н к у р е н т о в . Путем тщательного
и с с л е д о в а н и я и с т о к о в " р у с с к о г о м е н т а л и т е т а " сторонники этой
ш к о л ы , т а к и е к а к Ст. Уайт, Ф. Б а р г х у р н , А. Б р а у н , Р. Т а к е р , уста­
новили некие " о б ъ е к т и в н ы е " законы возможного политического и
общественного пути р а з в и т и я Советского Союза. Сам основатель
этой ш к о л ы Габриэль Алмонд подчеркивал важность такого подхо­
да д л я познания современной советской политики.
О д н а к о не все согласились с т а к о й ориентацией. Так, например,
в одной из первых к р и т и ч е с к и х статей Мэри Мак-Оли показала,
что и н а я подборка источников м о ж е т привести к абсолютно проти­
воположным о ц е н к а м . "Существовал и крестьянский индивидуа­
л и з м и к о л л е к т и в и з м , были сильные анархические стремления про­
т и в любого " г о с у д а р с т в а " , часто высказывались требования вве­
сти представительные органы; к р и т и к о в а л а с ь цензура; существо­
вали религиозные секты, которые свободно совершали свои обря­
д ы ; были г е н е р а л ы , к о т о р ы е жаловались на отсутствие национа­
лизма и религиозного чувства среди солдат. Ни требования 1905
г о д а , ни т р е б о в а н и я 1917 года к Советам не похожи на указанные
Уайтом " х а р а к т е р н у ю и укорененную образцовую ориентацию"...
По меньшей м е р е следует говорить о столкновении политических
к у л ь т у р , и м е в ш е м место в России в конце X I X - начале X X веков.
Б о л ь ш е в и к и отнюдь не унаследовали " х а р а к т е р н у ю ориентацию";
они у н а с л е д о в а л и (...) чрезвычайно разнообразный, запутанный и
противоречивый н а б о р политических к о н ц е п ц и й " .
6
Совершенно я с н о , что если в з я т ь историческую концепцию не
П о к р о в с к о г о , а П л а т о н о в а , или вместо л и т е р а т у р н ы х образов
80
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Гроссмана - образы Солженицына, а вместо официальных ссылок
на воспитание "нового советского ч е л о в е к а " о б р а т и т ь с я к т в о р ч е ­
ству с а м и з д а т а , то мы у в и д и м совсем иную к а р т и н у политической
к у л ь т у р ы русского народа.
Смысл этих размышлений не в д о к а з а т е л ь с т в е т о г о , что русский
народ исключительно свободолюбив, предприимчив или склонен к
борьбе против любых притеснений ( х о т я т у т нелишне вспомнить
знаменитые слова социолога Питирима Сорокина, к о т о р ы й о х а р а к ­
теризовал положение к р е с т ь я н в конце X I X с т о л е т и я т а к и м и с л о ­
вами: "под железной к р ы ш е й с а м о д е р ж а в и я с у щ е с т в о в а л о сто
тысяч к р е с т ь я н с к и х р е с п у б л и к " ) . Смысл их заключается в показе
того, что нельзя свести понятие русской политической к у л ь т у р ы к
одной, однобокой интерпретации.
События последних лет требуют г л у б о к о г о и з м е н е н и я и р а с ш и ­
рения традиционного определения русской политической к у л ь т у ­
ры. Без этого н е в о з м о ж н о п о н я т ь , что произошло в России и в д р у ­
гих странах бывшего социалистического л а г е р я . Тем более н е л ь з я
понять результаты опросов, р е ф е р е н д у м о в и в ы б о р о в , на к о т о р ы х
побеждают идеи и ф и г у р ы , полностью отсутствующие в старой
концепции о русской политической к у л ь т у р е .
Н е с м о т р я на все н е д о с т а т к и этой концепции, она имеет свое
преимущество по сравнению с д р у г и м и методологическими п о д х о ­
дами. Это - ее ориентация на общественное сознание. Поэтому мне
п р е д с т а в л я е т с я более целесообразным не о т к а з от нее, а поиск
иного к ней подхода. Возьмем т а к о й п р и м е р . Н е с м о т р я на т о , что в
русской истории а в т о р и т а р н ы е потоки политической к у л ь т у р ы я в ­
но преобладали над д е м о к р а т и ч е с к и м и (особенно в течение п р о ­
шедших 70 л е т ) , последние н и к о г д а не п р е к р а щ а л и с ь , о с т а в а я с ь в
подсознании народа. С т а к и м подходом г о р а з д о легче понять п о я в ­
ление сегодня дореволюционных идей, в к л ю ч а я наследие р у с с к о г о
либерализма. Надо р а с с м а т р и в а т ь русскую политическую к у л ь т у р у
не к а к монотонное, но скорее к а к полифоническое п р о и з в е д е н и е ,
где отдельные ноты переплетаются, в ы х о д я на поверхность и с т а ­
новясь д о м и н а н т а м и при определенных исторических у с л о в и я х .
На р у б е ж е 9 0 - х годов началась н о в а я часть нашей исторической
симфонии. Еще рано говорить об отличительных чертах этого п е ­
риода, но без понимания исторической преемственности и с о з в у ч ­
ности сегодняшних общественных идей и сил с п р е д ы д у щ и м и о п р е ­
делить кх просто н е в о з м о ж н о .
1993
ПОСЕВ № 5
81
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
К а к о й методологический и исторический подход нам нужен? С
чего начать? Т а к к а к т е м а моей статьи связана с кризисом амери­
канской советологии, я б у д у говорить лишь об американских ис­
с л е д о в а т е л я х , к о т о р ы е р а с с м а т р и в а л и русскую политическую
к у л ь т у р у в ее более полном объеме. Эта группа включает также
э м и г р а н т о в , к о т о р ы е волею судеб оказались в Америке.
Среди наиболее известных западных исследователей русского
к о н с т и т у ц и о н а л и з м а , административной децентрализации и зем­
ского д в и ж е н и я стоит у п о м я н у т ь С. Фредерика Старра, Джефри
Хоскина, Д ж э к о б а Уолкина, Терренса Эммонса, а т а к ж е весьма
ценные работы на английском я з ы к е бывшего профессора Петер­
б у р г с к о г о университета Павла Виноградова. В области истории,
ф и л о с о ф и и и общественной мысли следует отметить работы фило­
софа Сергея Л е в и ц к о г о , историка Сергея Утехина и Анджея Валицкого.
История д в и ж е н и й народных масс пока запущена. Конечно, надо
больше изучать все ф о р м а л ь н ы е и неформальные общественные
организации. Недавно вышла с о в м е с т н а я работа профессоров Хос­
кина, Эйвса и Д у н к е н а , п о с в я щ е н н а я возникновению независимых
политических о р г а н и з а ц и й . Однако исторические корни этого яв­
л е н и я с л е д о в а л о бы искать г л у б ж е .
7
Х о р о ш и м п р и м е р о м т а к о г о подхода служит книга историка
Йельского университета профессора Сергея Германовича Пушкарева "Свобода и с а м о у п р а в л е н и е в России"*. Эта книга, вышедшая
посмертно на р у с с к о м я з ы к е в издательстве " П о с е в " , дает весьма
с ж а т у ю , но в а ж н у ю х а р а к т е р и с т и к у разных самоуправленческих
у с т р е м л е н и й в н а р о д е с времен Киевской Руси. На английском
я з ы к е она п о я в и л а с ь в издательстве "Westview Press".
Т а к ж е н е л ь з я упустить из виду роль православной Церкви в
ф о р м и р о в а н и и общественно-политического идеала. Особого внима­
н и я з а с л у ж и в а ю т работы религиозных философов начала X X сто­
л е т и я - Ф р а н к а , Б у л г а к о в а , Федотова, Б е р д я е в а , Ильина и других.
Эти мыслители почти неизвестны в е д у щ и м американским полити­
ческим и с с л е д о в а т е л я м , н е с м о т р я на т о , что их сейчас снова чита­
ют и цитируют в России. Х о т я у к а ж д о г о из них есть свои особен­
ности, я бы в з я л На себя смелость о х а р а к т е р и з о в а т ь их общий
подход к русской истории т р е м я пунктами. Во-первых, они рас­
с м а т р и в а ю т дореволюционную Россию не к а к уникальное явление
в м и р о в о й истории, а к а к типичную европейскую страну того пе-
82
ПОСЕВ № Б
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
риода, к о т о р а я в своем общественном, политическом и к у л ь т у р ­
ном развитии м а л о чем отличалась от своих европейских соседей.
Во-вторых, х о т я Российская империя с т р а д а л а от национальных
трений и социальных к о н ф л и к т о в , этим р а з р у ш а ю щ и м силам были
противопоставлены т а к и е важные ф а к т о р ы , к а к ц е н т р о с т р е м и т е л ь ­
ные силы, в д о х н о в л я в ш и е с я общим к у л ь т у р н ы м н а с л е д и е м , з а м е т ­
ный рост благосостояния сельского населения и р а з в и т и е н а р о д ­
ного х о з я й с т в а . Не будь з а т я н у в ш е й с я первой м и р о в о й войны,
вызвавшей спад общественного б л а г о с о с т о я н и я и рост н е д о в о л ь с т ­
ва, шансы на успех революционного п е р е в о р о т а в России м о ж н о
было бы считать минимальными.
И последнее - победы большевики д о с т и г л и , п р о я в и в н е в е р о я т ­
ную жестокость по отношению к основной массе населения. Поэто­
му ни о к а к о м н а р о д н о м восприятии этих идей не м о ж е т быть и
речи. Советский к о м м у н и з м , по мнению исследователей п о л и ф о н и ­
ческой ш к о л ы , я в л я е т с я не воплощением к а к и х - т о исконно р у с ­
ских ценностей, а к о н к р е т н ы м п р и м е р о м с т р е м л е н и я к осущест­
влению политической утопии, к о т о р о е м о ж е т в о с т о р ж е с т в о в а т ь
над з д р а в ы м смыслом в любом н а р о д е . Шаткость советской систе­
мы и окончательное к р у ш е н и е коммунистической идеи в начале
90-х годов м о ж н о считать р е з у л ь т а т о м этого ф у н д а м е н т а л ь н о г о
невосприятия к о м м у н и з м а русской политической к у л ь т у р о й .
*
Если верно замечание Мартина Малиа, что отношение к к о м м у ­
низму я в л я е т с я отличительной чертой западного интеллигента X X
столетия, то отношение к З а п а д у м о ж н о считать отличительной
чертой российской интеллигенции. Поэтому нельзя искусственно
отделять общественное р а з в и т и е одной страны от р а з в и т и я д р у ­
гой. Чтобы иметь возможность д в и г а т ь с я д а л ь ш е , необходимо
обеим р а з в и в а в ш и м с я порознь к у л ь т у р а м обратить особое в н и м а ­
ние на истоки нашей общей политической к у л ь т у р ы .
На Западе и в России в одинаковой м е р е существуют и к о н с е р ­
вативные, и р а з р у ш и т е л ь н ы е силы, и разница м е ж д у ,ними не г е о ­
г р а ф и ч е с к а я , а - д у х о в н а я . Б р и т а н с к и й а д в о к а т Л е о н а р д Шапиро к
Солженицыну г о р а з д о б л и ж е , нежели с о г р а ж д а н е Ричард Пайпс и
Стивен Коэн. Н е к о т о р ы х цитированных здесь а в т о р о в я бы д а ж е
осмелился н а з в а т ь " а м е р и к а н с к и м и с л а в я н о ф и л а м и " .
1993
6'
ПОСЕВ № 5
83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Очищение советологии от порочных идей - наше общее дело.
Только в т а к о м д у х е м о ж н о преодолеть весьма распространенное
мнение ( к о т о р о е существует в А м е р и к е , а т а к ж е в России), что в
России все надо переделать на западный лад. Как раз такой занос­
чивый подход п р е п я т с т в у е т сближению России и Запада. Он содей­
с т в у е т росту н е г о д о в а н и я по отношению к " к о л о н и з а т о р а м " . Пора
у ж е осознать, что гомо советикус не есть проявление антагонизма
русской и западной к у л ь т у р . Р у с с к а я к у л ь т у р а - часть общей за­
падной к у л ь т у р ы . Н е л ь з я спасти российские ценности в лоне совет­
ской действительности, потому что эта действительность отверга­
ла именно общечеловеческие ценности российской цивилизации.
Б о л ь ш е в и з м мог победить, только уничтожив все, что можно было
считать д о с т о я н и е м мировой к у л ь т у р ы в России. И х о т я больше­
визм не победил, осознание Россией своей принадлежности к
общей м и р о в о й к у л ь т у р е и с в я з и с ее развитием сильно пострада­
ли. Восстановить эту с в я з ь можно только путем общих усилий.
Поэтому искоренение утопической мысли следует считать не
т о л ь к о путем спасения народных к у л ь т у р бывших коммунистичес­
к и х с т р а н , но и путем спасения Запада. Это наше общее д е л о , ко­
торое м о ж н о осуществить, только изучив опыт д р у г д р у г а , и в
общем стремлении в о с п р е п я т с т в о в а т ь т о р ж е с т в у очередной уто­
пии.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Т. J . CoKon. "The Dilemma of Reform in the Soviet Union" (New York:
Council on Foreign Relations, 1986).
2. Seweryn Bialer. "The Conditions of Stability in the Soviet Union", in
"Soviet Society and Culture" (Boulder: Westview, 1988).
3. George Breslauer. "In Defence of Sovietology", Post-Soviet Affairs
(July-September, 1992).
4. Robert Conquest. "Academe and Soviet Myth". "The National Interest"
(Spring 1993).
5. Francis Fukuyama. "The Modernizing Imperative", "The National Inte­
rest".
6. Mary MacAuley in Archie Brown, ed., "Political Culture and Communist
Studies", Armonk, NY, M.E. Sharp, 198S.
7. G. Hosking, J . Aves and P. Duncan. "The Road to Communisme". London:
Pinter Publ., 1992.
8. Сергей Пушкарев. "Самоуправление и свобода в России", иэд-во "По­
сев", 198S.
64
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПРОБЛЕМЫ
ОБРАЗОВАНИЯ
Удары по б у д у щ е м у с т р а н ы
В. СЕНДЕРОВ
Долго повторять общие слова о ценности о б р а з о в а н и я в р я д ли
стоит. Б е з него под вопросом само дальнейшее бытие российской
духовности, к у л ь т у р ы , науки; мы т е р я е м возможность создания
или хоть усвоения современных технологий, следствие - к р а х п р о ­
изводства; рабочая сила становится неконкурентоспособной на
мировом рынке...
Неловко писать всё это через запятую: "духовность... т е х н о л о ­
гии...". Но что же д е л а т ь , именно в этом суть: к р а х образования
лишает Россию будущего - к у л ь т у р н о г о , научного, к о м м е р ч е с к о ­
го - любого.
Рассмотрение проблемы начнем с нескольких цифр.
"В России S34 в у з а " . Эта цифра чаще всего встречается в печа­
ти, ее назвал и Б. Н. Ельцин, выступая на Первом съезде Россий­
ского союза р е к т о р о в (26 н о я б р я 1992 года). В статистику по т р а ­
диции забывают включить высшие военно-учебные з а в е д е н и я , их
более ста. Не включают и 268S средних специальных учебных з а в е ­
дений, относящихся по международной классификации к системе
высшего образования.
Нам придется ограничиться статистикой по S34 в у з а м . В них
обучается 2824,5 тысячи студентов, эцо составляет 54,7 процента
общего числа студентов всех республик, входивших ранее в СССР.
Добавим, что во многих вузах СНГ за пределами России препо­
давание ведется на русском языке. И положение это "неисправи­
мо". Попытка скоропостижно издать в Латвии "патриотические"
пособия повергла в смущение т е х , кому предстоит по ним учить и
учиться: многих математических, физических, механических т е р ­
минов в латышском я з ы к е попросту нет.
5 июня " И з в е с т и я " сообщили о прошедшем в МГУ заседании с о ­
вета Евразийской ассоциации университетов, на нем ректоры в е ­
дущих университетов СНГ единодушно выступили за сохранение
общеобразовательного пространства в Содружестве, выработку
единых стандартов, общих учебников, методик... Н а в е р н о , собрав­
шиеся придерживались самых разных в з г л я д о в на будущее СНГ.
1993
ПОСЕВ № 5
85
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Но л ю д я м н а у к и очевидно: " д е л е ж к а " образовательного простран­
ства бывшего СССР я в л я е т с я , по сути, уничтожением этого про­
странства.
О д н а к о естественное лидирующее положение России принесет
плоды лишь в одном случае: страна должна показать соседям до­
стойный пример отношения к собственному будущему.
Впрочем, рассмотрение приоритетов в р а м к а х СНГ само по себе
м а л о п л о д о т в о р н о : в р я д ли стоит подсчитывать, к о т о р а я из респуб­
лик л и д и р у е т в п р о и з в о д с т в е современных ЭВМ или ширпотреба.
Что ж , р а з б е р е м с я : сколь значимо было советское высшее образо­
вание на м и р о в о м уровне?
В массовом сознании образование в стране победившего социа­
лизма прочно ассоциируется с р е к о р д а м и по производству инжене­
р о в ( в д в о е больше, чем в США, Франции и Японии, вместе взя­
тых!). Да еще - с т и р а ж и р о в а н и е м к а д р о в по обеспечению главного
д о с т и ж е н и я передового с т р о я : всеобщего бесплатного медобслуж и в а н и я . Но были и иные успехи, пропаганда скромно молчала о
них.
В последние годы войны вузы шли по р а з р я д у оборонных пред­
приятий: те же брони и та же п р я м а я поддержка. Война окончи­
лась. Под Москвой, в никому тогда еще не известном городке Дол­
гопрудном возник институт. Поезда здесь не останавливались,
п р о х о д я щ и й п а р о в о з з а м е д л я л х о д - и с него спрыгивали студен­
ты.
Общежитие построили быстро: ни средств, ни к а д р о в на инсти­
т у т не жалели. Его опекали заботливей, чем простые вузы, чем
полусекретные и просто секретные... Да и частые поездки студен­
т о в в Москву были нежелательны. Лекции читали крупнейшие уче­
ные страны. Университетский к у р с м а т е м а т и к и ; курсы физики,
значительно п р е в о с х о д я щ и е университетские объемом и глубиной;
бесконечные л а б о р а т о р н ы е работы... Многие не выдерживали учеб­
ных н а г р у з о к , у х о д и л и после первого-второго курса. Их с радос­
тью приняли бы ведущие технические в у з ы , но бывало обычно под р у г о м у : ушедшие переводились в... лесотехнические институты.
Ошалевшие от заданий, к о л л о к в и у м о в , экзаменов, студенты вряд
ли отличали березу от ёлки. Это, о д н а к о , от них и не требовалось ни при зачислении, ни при выдаче диплома. Лестехи готовили, ра­
з у м е е т с я , т а к ж е и лесников; но выпускники спецфакультетов ока­
зывались в одних НИИ и К Б со своими бывшими однокашниками
ев
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
из Долгопрудной - на более с к р о м н ы х , но равно необходимых г о ­
сударству местах...
Пройдут годы, советское общество перестанет быть полностью
закрытым. И Московский физико-технический институт будет л и ­
дировать по мировой рейтинговой ш к а л е ( у с т у п а я лишь Массачусетскому технологическому); советские школьники на м е ж д у н а ­
родных математических олимпиадах станут уверенно брать первые
призы...
Запуск первого искусственного спутника пропаганда объявила
триумфом советской системы. И Запад с этой оценкой полностью
солидаризовался. Но государственные д е я т е л и и ученые не стали
штудировать азы м а р к с и з м а , они усмотрели причину к а т а с т р о ф и ­
ческого отставания своих стран в превосходстве советского обра­
зования.
Эйзенхауэр в обращении к а м е р и к а н с к о м у народу в связи с за­
пуском первого спутника сказал: "Наши школы сейчас важнее на­
ших радиолокационных станций о б н а р у ж е н и я , школы т а я т в себе
большую силу, чем энергия а т о м а " . Джон Кеннеди, в то в р е м я еще
конгрессмен, предупредил а м е р и к а н ц е в : "Мы оказались в к р и з и с ­
ной ситуации. Голая правда такова: мы п о д в е р г а е м с я величайшей
опасности проиграть титаническое соревнование с Россией в освое­
нии космического пространства. Не будет преувеличением с к а з а т ь ,
что битва, которую мы ведем сейчас, может быть выиграна или
проиграна в школьных классах А м е р и к и " . С тех пор отношение к
образованию в США не менялось. П о к и д а я Белый д о м , Рональд
Рейган сказал, что будущее Америки - в образовании. Д ж о р д ж
Буш в первом же послании к Конгрессу подчеркнул, что из всех
представленных им на рассмотрение программ важнейшее значе­
ние имеет программа дальнейшего улучшения образования в Аме­
рике. "Я хотел бы стать президентом о б р а з о в а н и я " , - сказал он.
"Первые в мире к 2000-му г о д у " , - такое название получила обра­
зовательная программа Буша.
"Именно вращающийся в о к р у г Земли спутник, к а к воплощение
советских научно-исследовательских достижений, о к а з а л с я той
самой недостающей силой, к о т о р а я наконец поставила проблемы
образования в центр внимания всей страны, к а к никогда за всю ее
историю", - подытожит позднее один из профессоров К о л у м б и й ­
ского университета.
У нас произошло как раз обратное. Несомненный успех достиг­
нут, чего же еще? В развитых странах на образование т р а т я т 10-12
1993
ПОСЕВ № 5
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
процентов национального дохода. В СССР цифра была той же,
после первых космических успехов она сразу начала уменьшаться.
К 198S году расходы на образование упали до 6%. В сегодняшнем
хаосе данные р а з н я т с я , наиболее к а т а с т р о ф и ч е с к а я цифра названа
в у п о м и н а в ш е м с я у ж е д о к л а д е Ельцина: 2,7% расходной части
бюджета. П о с м о т р и м , что реально за этой цифрой стоит.
Начиная р а з г о в о р о финансировании в у з о в , сразу подчеркнем:
речь пойдет о финансировании отнюдь не р а з в и т и я - а просто вы­
ж и в а н и я . Н а п р и м е р , р а з в и т и е м можно было бы назвать новое
с т р о и т е л ь с т в о , з а т р а т ы на проектно-изыскательные работы, приоб­
ретение о б о р у д о в а н и я . А к о г д а все строительство приходится
ограничивать жилищным (более ста тысяч студентов живут в
у с л о в и я х , к о г д а на человека приходится менее 4-х к в . метров
жилой площади) - это выживание. Да и то не с очевидностью: 38%
зданий образовательных учреждений требует незамедлительного
ремонта.
В 1992-м потребность высшей школы в выживании у д о в л е т в о р я ­
лась на 40%. В этом году Президент пообещал довести цифру до
70%. Что ж , в наших у с л о в и я х "70% от потребности в выживании"
звучит не только юмористически. Ориентируясь на обещанное,
в у з ы вовсе не с т о я т перед государством в позе попрошайки. Обще­
ству нужна высшая школа - не наоборот!
Но получила она вместо 40% недавних и 70% обещанных - 30%
( " И з в е с т и я " , 24 июня). И не следует д у м а т ь , что эти проценты пе­
речисляются своевременно...
У в у з о в и з ы м а е т с я з е м л я , растаскивается вузовское имущест­
во - приватизация! На съезде Президент Российского союза ректо­
ров В. Н. Виноградов н а з в а л ситуацию "непрерывным грабежом
высшей ш к о л ы " . Н о , к а к мы у ж е и привыкли, гласность предпо­
сылкой перестройки не стала.
Может ли государство выполнять обещания? Или ему следует,
на х у д о й конец, приуменьшить их поток? Ведь именно беспрерыв­
ное пустословие (а слова исполнительной власти люди все еще
принимают всерьез) поставило страну на грань забастовок: в конце
м а я - студенческих, в конце июня - преподавательских.
Но к этим событиям мы еще вернемся. А пока отметим слегка
фантастическую деталь: власть пытается на высшей школе еще и
" э к о н о м и т ь " , еще и н а ж и в а т ь с я . Решением правительства заморо­
жены валютные счета в у з о в . Легко пенять, что мудрое решение не
слишком улучшило благосостояние народа. Зато возможности ву-
68
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зовских ученых общаться с к о л л е г а м и за р у б е ж о м , покупать обо­
рудование сведены практически к нулю. Д а л е е , с дополнительной
зарплаты студента берется подоходный налог. Вопреки опыту всех
цивилизованных стран - в них существует система льгот: с т у д е н ­
ческие п р е д п р и я т и я , система студенческой экономики. Вопреки
здравому смыслу и вопреки распоряжению п р е д с е д а т е л я В е р х о в ­
ного Совета Ельцина и п р е д с е д а т е л я правительства Силаева. О р а с ­
поряжении забыли - в з и м а т ь налог не забывают...
Что послужило причиной предзабастовочного н а к а л а этого лета?
Катастрофическое положение студентов и преподавателей в у з о в или беспрерывные пустые обещания властей? В огромной м е р е и
то, и другое. Впрочем, представим читателю д и н а м и к у событий.
Указ Президента о первоочередных м е р а х по развитию о б р а з о ­
вания в России цитируют обычно просто к а к "Указ № 1". В Указе
образование провозглашено приоритетной проблемой, в частности,
оплату т р у д а работников высшей школы предписывается исчис­
лять, беря за критерий среднюю зарплату в промышленности. На
съезде р е к т о р о в Б. Н. Ельцин, о г о в о р и в сложности этого подхода в
новых условиях децентрализации, сам принцип заново подтвердил.
Диссонансом прозвучало выступление В. Н. Виноградова - вольно
или невольно, весьма резким.
"Впечатление т а к о е , что в это кризисное в р е м я наше Правитель­
ство в отношении высшей школы имеет к а к у ю - т о свою, особую, не
совсем понятную работникам в у з о в позицию. Иначе чем можно
объяснить ситуацию, к о г д а Правительство, соглашаясь с законом о
приоритетности о б р а з о в а н и я , не выполняет это требование, игно­
рирует положение Указа № 1 П р е з и д е н т а м социальной защищенно­
сти профессорско-преподавательского состава. Сегодня т р у д пре­
подавателей российских в у з о в оценивается государством в 2,5-3
раза ниже, чем т р у д наших коллег на Украине, в Т у р к м е н и и , К а ­
захстане и в других республиках ближнего з а р у б е ж ь я " .
Власть была верна себе - обещания продолжались. 12 а п р е л я ,
перед р е ф е р е н д у м о м , Президент подписал у к а з "О м е р а х г о с у д а р ­
ственной поддержки с т у д е н т о в " . Сверх у к а з а , устно, прозвучало
обещание предоставить обучающимся в вузах раз в год в о з м о ж ­
ное, ь бесплатной поездки домой. Референдум прошел, минималь­
ная стипендия в мае осталась прежней: 2250 рублей. О речах стало
смешно и вспоминать. Об Указе, пожалуй, тоже... но студенты на
сей раз не выдержали. На 4 июня Ассоциация профсоюзных о р г а ­
низаций студентов России (АПОС) наметила массовую акцию п р о -
1993
ПОСЕВ № 5
89
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
теста в центре Москвы. Главными т р е б о в а н и я м и стали выполнение
апрельского у к а з а Президента и финансирование в у з о в . Выступле­
н и я к этому времени у ж е начались, в Санкт-Петербурге в один из
дней было п е р е к р ы т о движение по оживленной магистрали. 3 ию­
н я , н а к а н у н е акции, правительство подписало соглашение со сту­
д е н т а м и . Власти обещали выполнение Указа, в частности, - выпла­
ту компенсации за апрель-май стипендий и дотаций на питание.
АПОС со своей стороны г а р а н т и р у е т предотвращение проведения
акций протеста в июне.
Июнь подошел к к о н ц у , приблизилось в р е м я приемных экзаме­
нов в ведущие вузы страны. А т а к ж е новых забастовок, на сей раз
преподавательских. 23 числа во Дворце к у л ь т у р ы МАИ открылся
внеочередной чрезвычайный съезд Российского союза ректоров. И
опять речь зашла не столько о пустых ж е л у д к а х , сколько о пустых
словах.
Основываясь на обещаниях властей о повышении с 1 апреля з а р ­
платы в высшей школе в 1,9 раза, вузы не замедлили выплатить ее
л ю д я м за апрель-июнь.
Напомним, что и до нынешнего апрельского повышения зарплата
д а ж е у самых высокооплачиваемых работников высшей школы
была весьма скромной: у профессоров в пределах 18-20 с неболь­
шим тысяч рублей в м е с я ц , у доцентов - 14-16 с половиной тысяч.
Повышение такой зарплаты вдвое д а ж е не доводит ее до средней
на п р о и з в о д с т в е , к о т о р а я составляет ныне 50 тысяч рублей. Но и
на апрельское повышение зарплаты средства из государственного
бюджета на счета в у з о в не поступили.
Считая это временным сбоем, вузы перечислили на это деньги,
предназначенные на д р у г и е неотложные нужды - ремонт, к о м м у ­
нальные платежи и т. п. Тревогу вызвал июньский у к а з Президента
о м е р а х по сдерживанию инфляции, в котором идет речь об отмене
принятых в этом году решений, которые приведут к увеличению
бюджетных р а с х о д о в , к р о м е социально значимых. По предвари­
тельным п р и к и д к а м , о д н а к о , стало известно, что высшая школа в
этот р а з р я д не попадает. Если т а к , то ее положение становится
критическим...
Выступавшие были единодушны в своих суждениях... Позиция
властей: сначала экономика, потом наука и к у л ь т у р а - бесперспек­
тивна. Р а з р у ш и в систему о б р а з о в а н и я , экономику не поднять. А
высшая школа у ж е не на пороге, а в стадии разрушения. Речь идет
90
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
о выживаемости интеллектуального цвета м о л о д е ж и , интеллиген­
ции.
Съезд принял жесткое постановление, т р е б у я от властей до 1-го
июля решить самые неотложные финансовые проблемы в у з о в в
рамках того, что было у ж е обещано правительством.
Не нужно было быть пифией, чтобы м е с я ц е м ранее п р е д с к а з а т ь
неизбежность взрыва. И не обязательно быть с в е р х э р у д и т о м ,
чтобы читать "Учительскую г а з е т у " : издание не массовое, но к о м у то же по должности знакомиться с ним надлежит. Газета в номере
от 9 марта поместила итоги опроса общественного мнения. " О ж и ­
даете ли Вы, что в ближайшие полгода работники о б р а з о в а н и я
вашего региона прибегнут к з а б а с т о в к е ? " 32% опрошенных о т в е т и ­
ли " Д а " .
Забастовка в р я д ли р а з г о р и т с я . Скорее всего договоренность
будет достигнута н а к а н у н е , в случае нерасторопности властей - на
начальном этапе. Но р а з в е дело только в этом? Студенческие в ы ­
ступления " п о г а ш е н ы " тем же м е т о д о м , которым неоднократно
"гасились" и шахтерские: возмущение, переговоры с правительст­
вом, в последний момент - уступки властей... Разница, о д н а к о , есть
- и она трагична.
Бастуют и митингуют у нас в стране в д в у х случаях. Либо от
избыточной активности (творческой или агрессивной - это вопрос
иной, обе ситуации, к а к мы знаем, нередко реализуются), либо когда доведены до ручки...
Теперь давайте мысленно расположим слои нашего общества по
степени их общественной активности. И ш а х т е р ы , и студенты с их
преподавателями с очевидностью о к а ж у т с я на к р а я х выстроенной
цепочки. Да только на разных... Рабочий либо бастует, либо нет:
представить, допустим, авиадиспетчера на д е ж у р с т в е в " п р о м е ж у ­
точном" состоянии можно лишь при мощном творческом вообра­
жении. А студент... Сколько месяцев пропадает д л я учебы, д л я
науки, пока он в прострации "доходит до кондиции"?
В выступлениях, в печати традиционными стали жалобы на у х о д
студентов из вузов. Само по себе это бы не беда, но вот только кто уходит? Одни цепляются за большой г о р о д , приезжают посту­
пать в институт или в аспирантуру, чтобы подвизаться на к а к о й нибудь не облагаемой н а л о г о м , надежно укрытой от посторонних
взоров ниве. Уйдут не они - другие...
Впрочем, не всё так мрачно: бросить институт не значит п р о ­
пасть д л я общества, путей может быть много. Студентов по ф о р -
1903
ПОСЕВ № 5
91
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мальным п р и з н а к а м классифицировать т р у д н о , а вот по препода­
в а т е л я м статистика есть. Средний возраст профессоров, докторов
н а у к , работающих в в у з а х , предпенсионный: 58 лет ("Высшее обра­
зование в России", № 1, 1993). Ясно, что остальные ушли не в игор­
ные д о м а и не в рэкет. Но не менее ясно и другое: из вузовской
н а у к и они в с е - т а к и ушли - надо полагать, навсегда.
Может, России и в п р а в д у сейчас не до высшей школы? Но опыт
с т р а н , п е р е ж и в ш и х в разные периоды своей истории острые кри­
зисные ситуации, п о к а з ы в а е т , что быстрее и успешнее преодолева­
ли т р у д н о с т и те из них, где первостепенное внимание уделялось
с ф е р е о б р а з о в а н и я . В периоды экономического спада западные
страны р а с ш и р я л и образовательные возможности д л я молодежи,
р е ш а я при этом д в е важнейшие задачи: повышение образователь­
ного у р о в н я б у д у щ е й рабочей силы и снижение социальной напря­
женности.
В годы " в е л и к о й депрессии" толпы безработных на улицах взы­
вали о помощи. В это в р е м я Рузвельт добился небывалой финансо­
вой п о д д е р ж к и университетов - сегодня Америка всей своей
мощью д е м о н с т р и р у е т правильность этого выбора.
Так что направление выхода из кризиса ясно предуказано нам
новейшей историей. Но к а к о в ы м о г у т быть в конкретной россий­
ской ситуации пути выхода? Ясно, что государство не может про­
сто " в ы т а щ и т ь " из бюджета необходимые суммы. И не только в
деньгах д е л о , просто темой финансирования (увы, сегодня одной
из важнейших д л я высшей школы!) мы вынуждены ограничиться в
р а м к а х этой статьи.
Т а к и х путей много. Н а п р и м е р , почему бы не наложить стоимость
обучения специалистов на стоимость т о в а р о в и услуг, производи­
мых п р е д п р и я т и я м и . Входят же в стоимость товаров расходы на
амортизацию основных фондов предприятий. Почему не поступить
т а к же с расходами на " а м о р т и з а ц и ю " интеллектуальных ресур­
сов?
Можно проще: ввести целевой налог д л я финансирования обра­
зования. Н а р о д России терпеливо сносит и довольно сомнительные
госизъятия. В р я д ли он о т к а ж е т с я субсидировать будущее всей
страны, да и попросту собственных детей.
И у ж , конечно, р а з м ы ш л я я , где бы достать кислорода, надо не­
медленно п р е к р а т и т ь его перекрывать. Нужно тотчас освободить
от налогов все виды деятельности вузов. Более того: освободить
от налогов те средства предприятий, которые направляются ьа
92
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
совместную с в у з а м и деятельность. Это о т к р о е т новые потоки ин­
вестиций в образование и н а у к у , будет способствовать обновлению
технологии на производстве, развитию современных н а у к о е м к и х
производств.
Всё это " с е р м я ж н а я п р а в д а " , т а к и е мысли самоочевидны. Из
чего, как мы в и д и м , отнюдь не с л е д у е т , что с ними к т о - л и б о н а м е ­
рен считаться. Но крупнейшие специалисты вносят воистину блес­
тящие п р е д л о ж е н и я , их р е а л и з а ц и я обогатила бы (вовсе не т о л ь к о
материально) и высшую ш к о л у , и г о с у д а р с т в о , и общество о д н о ­
временно. Вот что п р е д л а г а е т а к а д е м и к Н. В. К а р л о в - п р е д с е д а ­
тель ВАКа, р е к т о р МФТИ.
"Отсутствие независимой экспертизы во всем ее многообразии это многовековой бич России. К а ж д ы й вспомнит массу п р и м е р о в ,
когда принимается решение, не рассмотренное всесторонне. И если
мы, вузы, станем такой экспертной с т р у к т у р о й , а этого мы м о ж е м
добиться потому, что все-таки нас пока у в а ж а ю т , и мы д о л ж н ы
этого добиться и от Верховного Совета, и от м э р и и , и от г л а в а д ­
министраций. Мы должны проводить экспертизу, а х о р о ш а я э к с ­
пертиза стоит 10 процентов от п р о е к т а " .
Но сказано это... всё на том же Первом съезде Российского союза
р е к т о р о в , в ноябре прошлого года...
Похоже, к р у г з а м ы к а е т с я . Ну вот - мы вновь р е з ю м и р у е м не
вызвавшие в о з р а ж е н и й , но пропущенные мимо ушей идеи. С п о м о ­
щью нашего ж у р н а л а вновь д о в е д е м их до с в е д е н и я властей... Н а ­
верно, у некоторых читателей возникла у ж е н а п р а ш и в а ю щ а я с я
ассоциация: с атеистической сказочкой о попе и его собаке.
Однако способ выйти из з а к о л д о в а н н о г о к р у г а есть. Способ этот
столь же прост, сколь и к а р д и н а л ь н о важен: з а д е й с т в о в а т ь н е з а в и ­
симую общественность.
В России много г о в о р я т об "оппозиции", о " е л ь ц и н и с т а х " . В д е й ­
ствительности толпа, о р у щ а я "Ель-цин! Ель-цин!", и в т р е т ь е м
мире в р я д ли р а с с м а т р и в а л а с ь бы к а к п р о п р а в и т е л ь с т в е н н а я сила.
В равной м е р е не я в л я е т с я оппозицией к о а л и ц и я н а ц и с т о в , ленин­
цев и простых советских а л к о г о л и к о в .
Как же назвать тог общественный слой, к о т о р ы й р е ш и т е л ь н о , с
должной агрессивностью " д а в и л " бы на п р а в и т е л ь с т в о , в ы н у ж д а я
его действовать в н у ж н о м направлении, - п р о п р а в и т е л ь с т в е н н ы м ,
оппозиционным? Но дело не в н а з в а н и и , в а ж н о д р у г о е : т а к о й слой
в стране есть. И его упорные д е й с т в и я не раз бывали успешными к чести как его с а м о г о , т а к и властей.
1993
ПОСЕВ № 5
93
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Это элитарный (перестанем, наконец, бояться этого слова) слой
интеллигенции, людей к у л ь т у р ы . Он не т а к у ж тонок и, если рас­
с м а т р и в а т ь его и н т е г р а л ь н о , влиятелен. Этот слой состоит из
я р к и х индивидуальностей, "привести их к общему знаменателю"
непросто. Важность этого з н а м е н а т е л я должна быть ясна всем независимо от личных склонностей и в к у с о в . Однако сегодня он
р а з д р о б л е н : печальных д е л , требующих вмешательства, хватает в
СНГ, да и в д р у г и х регионах мира. Иначе, чем благородным, такое
в м е ш а т е л ь с т в о не назовешь. Но " г д е р о д и л с я , т а м и сгодился", не р а з напоминал нам А. И. Солженицын.
П р е д с т а в л я е т с я , что главные внутрироссийские проблемы (од­
ной из них и посвящена н а с т о я щ а я статья) этому критерию удов­
л е т в о р я ю т . Может быть, к а к ни жаль д а л е к и е (да и близкие) угне­
т а е м ы е н а р о д ы , - у д е л и м в р е м я и силы и собственной стране?
Иного пути к решению наших проблем нет. А этот путь (повто­
р и м с я : м о б и л и з а ц и я общества д л я доброжелательного, но весьма
ж е с т к о г о д а в л е н и я на власть) и реален, и перспективен.
*
В первые дни июля Совету р е к т о р о в удалось добиться догово­
ренностей с п р а в и т е л ь с т в о м . Договоренности стали итогом унизи­
тельного т о р г а : понимания проблем высшей школы проявлено не
было. Если обещания властей б у д у т выполнены, в у з о в с к а я наука
имеет шанс в ы ж и т ь - о большем и речи нет.
Мощный и н с т р у м е н т в о з д е й с т в и я - забастовки в период прием­
ных э к з а м е н о в преподаватели и н с т и т у т о в , по понятным причинам,
решили в х о д не пускать. Но все убеждены: за лето об обещаниях
попросту з а б у д у т , и п р и д е т с я начинать сначала.
Т а к и м о б р а з о м , р е з у л ь т а т борьбы более чем скромен: напряжен­
ность " п е р е д в и н у т а " на сентябрь.
И еще д е т а л ь , с у б ъ е к т и в н а я , но в ы р а з и т е л ь н а я . В беседах с со­
т р у д н и к а м и н а ш е г о ж у р н а л а работники высшей школы тщательно
п о д ч е р к и в а ю т устный х а р а к т е р обещаний властей: документов
пока нет.
Интеллигенция п о д д е р ж и в а е т правительство в критические мо­
менты. Но она все меньше в е р и т ему.
94
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
КУЛЬТУРА
Филологические войны
В. БЕЛОУСОВ
Т р у д н о , очень т р у д н о отрешиться от банального сопоставления,
но, р а з м ы ш л я я о судьбе одного из главных г е р о е в событий в т о р о й
половины восьмидесятых г о д о в , невольно вспоминаешь ш и л л е р о в ского м а в р а . Незавидной оказалась и участь нашего г е р о я , с е г о д н я
о нем самом и его н у ж д а х вспоминают все реже и р е ж е , х о т я с о ­
всем недавно он был в центре всеобщего в н и м а н и я , с его помощью
делили на своих и ч у ж и х , ему к л я л и с ь в вечной любви, о б е щ а я
ничего не жалеть д л я восстановления, у к р е п л е н и я и п о д д е р ж а н и я
его мощи и величия. Р а в н о д у ш н ы х не было: одни с в я з ы в а л и с ним
надежды на д у х о в н о е в о з р о ж д е н и е нации, д р у г и е же воспринима­
ли его превознесение к а к грозное п р е д у п р е ж д е н и е о г р я д у щ и х
т я ж е л ы х испытаниях. Он к а з а л с я всесильным - одних в о з в е л и ч и ­
вал, д р у г и х у н и ч и ж а л , с т а л к и в а я н е р е д к о своих и ч у ж и х в к р у г о ­
верть межнациональных к о н ф л и к т о в . Б л а г о д а р я ему период в т о ­
рой половины восьмидесятых м е т к и е на слово публицисты о к р е с ­
тили "эпохой филологических войн".
Имя нашего г е р о я - Язык.
Сейчас в р я д ли к т о из серьезных а н а л и т и к о в возьмет на себя
смелость отрицать или д а ж е принижать весьма заметную роль н а ­
ционально-языковых проблем в процессах, п р и в е д ш и х к р а с п а д у
СССР. Более т о г о , есть все основания у т в е р ж д а т ь , что именно н а ­
ционально-языковые проблемы выступили в качестве с в о е о б р а з н о ­
го к а т а л и з а т о р а этих процессов.
"Где так вольно дышит человек"?
А что, неплохая в общем-то песня. Р а з в е сравнить с с о в р е м е н ­
ными ш л я г е р а м и : "похмелье - ш т у к а т о н к а я " или " д в а кусочИка
колбаски на т в о е м л е ж а л и на с т о л е " . И леса, и п о л я , и р е к и б ы л и ,
да и сегодня еще к о е - г д е остались. П р а в д а , с вольным д ы х а н и е м
были проблемы. И не т о л ь к о с дыханием...
Подсчет потерь и упущенных в о з м о ж н о с т е й н и к о г д а не был л е г ­
ким з а н я т и е м . Н р а в с т в е н н о з д о р о в о м у человеку г о р ь к о было с о 1993
ПОСЕВ
»5
95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
з н а в а т ь , что его н а р о д у к а к самостоятельной этнической ценности
грозит исчезновение, что я з ы к п р е д к о в низведен до примитивного
обиходно-бытового общения, либо все еще не имеет письменности.
Любая попытка д е я т е л е й национальных к у л ь т у р проявить заботу о
б у д у щ е м родного я з ы к а встречалась в л а с т я м и предержащими в
ш т ы к и , р а с с м а т р и в а л а с ь к а к отступление от принципов интерна­
ционализма и приводила, к а к п р а в и л о , к вполне предсказуемым
последствиям.
В борьбе за скорейшее "полное слияние я з ы к о в , к у л ь т у р и на­
ц и й " д о х о д и л и до абсурда. В отдаленном к и ш л а к е , где русской
речи и слышно не было, б р и г а д и р т р е б о в а л , чтобы соцобязательст­
ва писали т о л ь к о по-русски. На Украине д е я т е л ь районного мас­
ш т а б а под п р е д л о г о м борьбы с национализмом требовал немедлен­
но у б р а т ь все вывески на у к р а и н с к о м я з ы к е . Днем с огнем невоз­
м о ж н о было отыскать в К а л м ы к и и ш к о л у с обучением на халмыцк о м я з ы к е . К а т а с т р о ф и ч е с к и низким был уровень издания литера­
т у р ы , особенно научной, на родных я з ы к а х народов СССР. Что же
к а с а е т с я социального престижа многих родных я з ы к о в , то об этом
и г о в о р и т ь - т о было неприлично.
Словом, проблем было немало. Было? Может, сегодня их уже
нет, все они решены или, по крайней м е р е , успешно решаются? А
м о ж е т , и национально-языковые к о н ф л и к т ы остались в тоталитар­
ном прошлом?
К сожалению, это не т а к . Есть достаточно много оснований
у т в е р ж д а т ь , что национально-языковые проблемы не только не
решены, но и с т а н о в я т с я еще более острыми.
Вот и п о л у ч а е т с я , что "филологические в о й н ы " все еще продол­
ж а ю т с я , на н а ц и о н а л ь н о - я з ы к о в о м ф р о н т е пока без особых пере­
м е н , и г о в о р и т ь о б л а г о р а з у м и и , а тем более благополучии нет
н и к а к и х оснований. И выстрелы г р е м я т , и любимой работы люди
л и ш а ю т с я , и места обжитые покидают, и переполнены вокзалы бе­
ж е н ц а м и , в с я вина к о т о р ы х в т о м , что они г о в о р я т , видите ли, не
на т о м я з ы к е . А в о т ш у м а и с л о в о б л у д и я в о к р у г национально-язы­
к о в ы х проблем действительно стало меньше, и х о р о ш о , что крас­
нобаи и д е м а г о г и у т р а т и л и интерес к этой теме. Ведь проблемы-то
к а к были, т а к и остались, их д а ж е стало больше...
96
ПОСЕВ № Б
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Законы святы?..
Как известно, порассуждать о чем-нибудь, н а п р и м е р , о н е о б х о ­
димости бережного отношения и всемерной п о д д е р ж к и националь­
ной к у л ь т у р ы и родных я з ы к о в , гораздо проще и легче, чем с о з д а ­
вать или х о т я бы способствовать созданию более или менее п р и е м ­
лемых условий их с у щ е с т в о в а н и я . Хорошо известно и д р у г о е : бы­
стро и дешево восстановить т о , что д е с я т и л е т и я м и находилось в
забвении, - задача т р у д н о в ы п о л н и м а я . Поэтому т о л ь к о неисправи­
мый оптимист, к т о м у же слепоглухонемой, мог д о п у с т и т ь , что
решение всех национально-языковых проблем в о з м о ж н о с п о м о ­
щью одних только законов о я з ы к а х . Тем не менее в большинстве
бывших республик СССР, в том числе и в Российской Федерации,
решили прежде всего принять т а к и е законы.
Закон в п р а в о в о м государстве необходим - это бесспорно. Но
закон о я з ы к а х , д а ж е самый взвешенный, учитывающий я з ы к о в ы е
интересы и права всего многонационального населения с т р а н ы , сам
по себе ничего или почти ничего не решает. Язык и все с ним с в я ­
занное принадлежат к такой с ф е р е человеческой ж и з н е д е я т е л ь н о с ­
ти, проблемы которой не м о г у т быть решены на следующий день
после принятия соответствующего закона, у к а з а или п о с т а н о в л е ­
ния. Здесь нужна д л и т е л ь н а я , п о в с е д н е в н а я , к р о п о т л и в а я , очень
т я ж е л а я и часто н е б л а г о д а р н а я работа специалистов, т р е б у ю щ а я к
тому же немалых средств и основательной м а т е р и а л ь н о - т е х н и ч е с ­
кой базы. Легко ли, с к а ж е м , создать систему о б р а з о в а н и я на р о д ­
ном я з ы к е или ввести на нем д е л о п р о и з в о д с т в о , особенно если
этот я з ы к до сих пор у п о т р е б л я л с я т о л ь к о в бытовом общении?
Ведь только в России полное среднее образование - с первого по
десятый класс - сегодня м о ж н о получить всего лишь на четырех
языках: р у с с к о м , т а т а р с к о м , б а ш к и р с к о м и я к у т с к о м . Что т о л к у в
гарантированном г о с у д а р с т в о м праве получения о б р а з о в а н и я на
родном я з ы к е , если на этом я з ы к е нет школьных учебников и в о з ­
можность их п о я в л е н и я д а ж е в отдаленном б у д у щ е м весьма проб­
лематична.
Поэтому не нужно тешить себя иллюзиями: обеспечение я з ы к о ­
вых прав г р а ж д а н в полном объеме - это н а п р я ж е н н а я работа в
течение многих лет. Но к а к быть, если немало з а к о н о в , в т о м
числе и российский закон "О я з ы к а х н а р о д о в Российской Ф е д е р а ­
ции", остается на бумаге? Я х о р о ш о помню, к а к в 1991 году в В е р ­
ховном Совете России г о р я ч о о б с у ж д а л и с ь сроки в в е д е н и я в д е й -
1993
7-1926
ПОСЕВ № 5
97
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ствие т е х или иных статей закона о я з ы к а х . Ну и что? Все сроки
д а в н ы м - д а в н о прошли, а дело т о л ь к о - т о л ь к о начало сдвигаться с
м е р т в о й точки. С и з р я д н ы м опозданием был наконец-то создав
Институт я з ы к о в н а р о д о в России, но и по сей день у этого инсти­
т у т а нет не т о л ь к о помещения, а и собственной пишущей машинки.
Сколько г о р ь к и х , но с п р а в е д л и в ы х слов было сказано в свое
в р е м я о пагубных п о с л е д с т в и я х остаточного принципа финансиро­
в а н и я к у л ь т у р ы . Сейчас по т а к о м у же принципу, похоже, финан­
с и р у е т с я и ф у н д а м е н т а л ь н а я и п р и к л а д н а я наука. Отсутствие
с р е д с т в , необходимость жесткой борьбы с инфляцией - причины,
конечно ж е , серьезные. Но экономить на к у л ь т у р е , н а у к е и образо­
вании - не обойдется ли себе дороже?
Уйти, чтобы вернуться
Р а з м ы ш л я я о н а ц и о н а л ь н о - я з ы к о в ы х проблемах, невозможно
обойти стороной и вопрос о я з ы к а х межнационального общения.
Хорошо и з в е с т н о , что в большинстве суверенных государств Со­
д р у ж е с т в а , в т о м числе и в различных регионах Российской Феде­
р а ц и и , в этом к а ч е с т в е используется не только русский, но и дру­
гие я з ы к и . Но чаще в межнациональном общении употребляется
русский я з ы к , причем не т о л ь к о в России, но и за ее пределами, в
т а к н а з ы в а е м о м б л и ж н е м з а р у б е ж ь е . П р а в д а , еще пять-шесть лет
т о м у н а з а д к о е - к т о в полемическом задоре в ы р а ж а л уверенность,
что с этим в р е д н ы м я в л е н и е м , т. е. русским я з ы к о м к а к средством
м е ж н а ц и о н а л ь н о г о о б щ е н и я , в с к о р о м времени будет покончено,
во в с я к о м с л у ч а е , в их суверенных г о с у д а р с т в а х .
К а к и м и т о л ь к о эпитетами не был " у в е н ч а н " тогда русский
я з ы к - это и "имперский я з ы к " , это и " я з ы к т о т а л и т а р и з м а " , это и
" я з ы к о к к у п а н т о в " . Договорились до т о г о , что "на русском языке
практически н е в о з м о ж н о в ы р а з и т ь с я точно, объективно, терминированно: с р а з у же п о г р у ж а е ш ь с я в стихию оценок, эмоций, страс­
тей. П о э т о м у , к о г д а надо в ы р а з и т ь с я безоценочно, приходится
сплошь и р я д о м з а и м с т в о в а т ь иностранную лексику... Русский
я з ы к - С Т И Х И Я с т о л к н о в е н и я позиций, игры амбиций и страстей,
с а м о в ы р а ж е н и я и с а м о у т в е р ж д е н и я . . . Этот я з ы к не ориентировав
на объективную и с т и н у " * .
* Г. Кульчинский. Беэъяэыковая гласность. "Век X X и мир", № 9,
1990.
98
ПОСЕВ № б
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Комментарий к т а к о г о рода " о т к р о в е н и я м " н а х о д и т с я за п р е д е ­
лами компетенции я з ы к о в е д а , здесь т р е б у е т с я помощь д р у г о г о
специалиста.
Вообще же в истории русского языка к а к средства м е ж н а ц и о ­
нального общения этот период, период второй половины восьмиде­
сятых, займет особое место. В течение очень к о р о т к о г о временного
отрезка произошли поразительные по скоротечности и д и а м е т р а л ь ­
ной противоположности переоценки роли русского языка к а к с р е д ­
ства межнационального общения: звучавшие еще в середине вось­
мидесятых официально-казенные панегирики в его адрес смени­
лись через год-полтора весьма эмоциональными филиппиками с
уничижительными х а р а к т е р и с т и к а м и русского я з ы к а , с р а с с у ж д е ­
ниями о вредности д в у я з ы ч и я вообще, и национально-русского в
особенности, однако у ж е в начале д е в я н о с т ы х годов на смену им
пришло более спокойное и трезвое признание того, что пока что
решить проблемы межнационального общения к а к в России, т а к и
во многих странах ближнего з а р у б е ж ь я без помощи русского
языка весьма затруднительно.
Конечно, д о л я использования русского языка за пределами Рос­
сии в некоторых г о с у д а р с т в а х сейчас уменьшилась за счет более
широкого употребления прежде всего государственного я з ы к а
республики. И в ш к о л а х , не г о в о р я у ж о в у з а х , стали меньше и з у ­
чать русский я з ы к , а кое-где и вообще прекратили. И х о т я рацио­
налистические подходы к употреблению русского языка в качестве
средства межнационального общения начали с к л а д ы в а т ь с я сравни­
тельно недавно, именно эти подходы б у д у т р а з в и в а т ь с я и д а л е е ,
поскольку базируются они не на призывах к я з ы к о в о м у единению
или языковой толерантности, а на реальностях многоязычного со­
общества, на объективных (и субъективных) потребностях его чле­
нов.
Кстати сказать, в некоторых с ф е р а х общественной жизни д о л я
использования русского языка к а к средства межнационального
общения не только не уменьшилась, но д а ж е увеличилась. Это, в
первую очередь, сфера экономических отношений.
А с платформы говорят: Это город Ашгабат
Стекольн, Стекольна - так в течение нескольких столетий назы­
вали россияне столицу Свейской земли. И ничего. Д а ж е воинствен-
1993
7«
ПОСЕВ № 5
99
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ному К а р л у X I I , замыслившему перечеркнуть прошлое и будущее
р у с с к о г о народа и г о с у д а р с т в а , не пришло в голову повелеть вар­
в а р а м - м о с к о в и т а м произносить и писать название столицы своего
к о р о л е в с т в а в соответствии с н о р м а м и шведского языка. Со вре­
м е н е м , по м е р е р а с ш и р е н и я в з а и м о с в я з е й России и Швеции, назва­
ние столицы этого г о с у д а р с т в а в русском я з ы к е изменилось, но не
по у к а з у ш в е д с к о г о к о р о л я или парламента, а после прохождения
своего пути освоения русским я з ы к о м иноязычного топонима (гео­
г р а ф и ч е с к о г о н а з в а н и я ) . И сейчас название шведской столицы
Стокгольм в р у с с к о м я з ы к е произносится именно по-русски, а не
по-шведски.
Так было раньше. Сейчас ж е , похоже, русский язык лишен права
о с в а и в а т ь иноязычные топонимы по собственно языковым законам.
Т а к , н а п р и м е р , суверенные эстонцы стали писать по-русски назва­
ние столицы своего государства т а к ж е , к а к это принято в эстон­
с к о м я з ы к е , т. е. с д в у м я " н " . И почти все тотчас приняли такое
написание, не д у м а я о т о м , что подобные сочетания согласных
о д и н а к о в о г о места и способа о б р а з о в а н и я противоречат нормам
р у с с к о г о я з ы к а . Слава Б о г у , эстонцы ограничились только написа­
нием, а ведь потребуй они и произносить название своей столицы
по-эстонски, пришлось бы пополнять русский язык д в у м я - т р е м я
новыми з в у к а м и .
Вслед за Эстонией и д р у г и е суверенные государства ближнего
з а р у б е ж ь я внесли, свою лепту в " и с п р а в л е н и е " русского языка. И
появились в р у с с к о м я з ы к е М о л д о в а , Б е л а р у с ь , Кыргызстан... А
ведь вопрос о написании " к ы " , " г ы " , " х ы " или " к и " , " г и " , " х и " в
р у с с к о м я з ы к е был решен еще в X I I - X I I I вв., без постороннего
в м е ш а т е л ь с т в а , и не к е м - н и б у д ь , а самим русским я з ы к о м , точнее,
собственно я з ы к о в ы м и з а к о н а м и р а з в и т и я фонетической системы
русского языка.
С основательностью, достойной лучшего применения, взялись за
" и с п р а в л е н и е " р у с с к о г о я з ы к а в Т у р к м е н и и . К а к сообщило весной
прошлого года а г е н т с т в о Туркмен-Пресс - ТАСС, "Президиум Вер­
х о в н о г о Совета республики Т у р к м е н и с т а н принял постановление
об у п о р я д о ч е н и и написания на русском я з ы к е наименования обла­
стей, г о р о д о в и р а й о н о в с сохранением т у р к м е н с к о й транскрипции
в с о о т в е т с т в и и с т р е б о в а н и я м и закона Т у р к м е н и с т а н а "О языке".
А посему теперь мы д о л ж н ы писать (а лучше и произносить) Ашга­
б а т вместо А ш х а б а д , Г у ш г ы вместо К у ш к а , Гыэыдарбат вместо
Кизыл-Арват и так далее.
100
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
К т о - т о , в е р о я т н о , упрекнет а в т о р а в чрезмерной нетерпимости.
Но можно ли оставаться р а в н о д у ш н ы м , к о г д а речь идет о грубом
и бесцеремонном обращении с русским я з ы к о м , родным я з ы к о м
многих миллионов россиян, наконец, государственным я з ы к о м
России ( т о ж е , м е ж д у прочим, суверенной). Можно ли п р о д о л ж а т ь
молчать, к о г д а процессы т а к о г о вот " и с п р а в л е н и я " р у с с к о г о
языка продолжаются. Кто знает, не придется ли нам в ближайшем
будущем говорить и писать по-русски вместо Армения - Айастан,
вместо Грузия - С а к а р т в е л о , вместо К а з а х с т а н - Казакстан...
Нет и не может быть сомнений в праве н а р о д о в называть себя и
свои страны т а к , к а к они сами считают правильным в соответствии
с нормами своих родных я з ы к о в . Но т р е б о в а т ь , чтобы и д р у г и е
народы называли их т а к же... З в у к о в о й состав разных я з ы к о в р а з ­
личен, буквы ж е , д а ж е внешне одинаковые, нередко обозначают
разные з в у к и , поэтому добиться точного написания и произноше­
ния иноязычного слова средствами д р у г о г о языка чаще всего не­
возможно. Т а к , н а п р и м е р , принятые в русском языке написание и
произношение названий столиц Франции и Италии отличаются от
французского Paris и итальянского Roma. Но это, к счастью, не
повод д л я беспокойства ф р а н ц у з о в и итальянцев.
Слава Б о г у , далеко не все так у ж покорны в выполнении з а р у ­
бежных постановлений и распоряжений об " и с п р а в л е н и и " русского
языка. Недавно я слушал выступление Д. С. Лихачева. Р а с с к а з ы в а я
о Пушкине, Дмитрий Сергеевич у п о м я н у л и Молдавию. При этом
академик Лихачев специально подчеркнул, что он говорит не Мол­
дова, а Молдавия, потому что он говорит на русском я з ы к е . И это
не поза, это позиция человека, который действительно бережно
относится к родному я з ы к у .
Что имеем - не храним...
Как это ни парадоксально, но возможность свободно в ы р а ж а т ь
свое мнение в печати, на радио и телевидении выявила чудовищ­
ную и одновременно унизительную скудость языка многих наших
сограждан, приверженность к речевым ш т а м п а м , косноязычие,
безграмотность, неумение говорить и писать правильно и литера­
турно на своем родном языке. К многомиллионной аудитории не­
редко обращаются люди, исповедующие очень простой принцип:
"как умею, так и говорю (или пишу)". А ведь большая часть с л у -
1993
ПОСЕВ № 5
101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ш а т е л е й (и читателей) до сих пор все еще считает письменную и
устную речь в с р е д с т в а х массовой информации эталоном русского
л и т е р а т у р н о г о я з ы к а . Особенно горько слышать и видеть бездум­
ное сравнение, неграмотный оборот, неуместное заимствование,
неправильное у д а р е н и е , нецензурное или грубо просторечное
слово в выступлении или статье п и с а т е л я , журналиста, коммента­
т о р а , р е п о р т е р а или д и к т о р а Российской телерадиокомпании.
Б е з д у м н о е и б е з д у ш н о е отношение к своему родному я з ы к у (а я
имею в в и д у не т о л ь к о русский я з ы к ) в конце концов приведет к
т о м у , что в м е с т о в е л и к о г о и могучего я з ы к а , нашей надежды и
опоры, мы у в и д и м нечто ж а л к о е , что и я з ы к о м - т о назвать будет
стыдно...
Что и м е е м - не х р а н и м , п о т е р я в ш и плачем.
Светорусье
Михаил ГОРБАНЕВСКИЙ
Федор Михайлович Достоевский к а к - т о написал: "Красота спасет
м и р " . Это его в ы р а ж е н и е сейчас очень часто цитируют - к месту да
не к м е с т у , но при этом забывают, что писатель д о б а в л я л : "Некра­
сивость - у б ь е т " .
Т р у д н о н а м всем сейчас на Руси, но родина наша еще имеет
шанс не переступить грань красоты. Прошлой зимой в Германии и
этой весной в Москве я р а с с к а з ы в а л Роману Николаевичу Редлих у , р у с с к о м у ф и л о с о ф у , ученику Ильина, Франка, Лосского, о го­
р о д е С т а р а я Русса, г д е последнее в р е м я я часто бываю, точнее где с н е к о т о р ы х пор просто не м о г у не бывать. Так вот, рассказы­
в а я о д р е в н е м Г е о р г и е в с к о м х р а м е в Старой Руссе, прихожанином
к о т о р о г о был Д о с т о е в с к и й , а н а с т о я т е л ь сейчас - архимандрит
А г а ф а н г е л , блистательный проповедник, богослов и почитатель
Д о с т о е в с к о г о , я не у д е р ж а л с я и спросил: "Роман Николаевич, как
вы д у м а е т е , что и м е л в в и д у Достоевский, к о г д а г о в о р и л , что кра­
сота м и р спасет"? Он з а д у м а л с я : " О , это вопрос! Что т а к о е красо­
та? К р а с о т а в х о д и т в эту триединую ф о р м у л у : д о б р о , красота и
истина; но в х о д и т не п р о с т о , а к а к бы в з а и м о п р о н и к а я . Добро все­
гда к р а с и в о , и истина всегда к р а с и в а , И я д у м а ю , что Достоевский
это и м е е т в в и д у . Осознание же этого триединства вполне возмож102
ПОСЕВ № Б
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
но сложилось у него именно в Старой Руссе, в этом благословен­
ном г р а д е , где он жил с семьей, где писал, где иногда бывал понастоящему счастлив, встречаясь с красотой добра и истины, по­
стигая их в этом д р е в н е м русском городе"...
Можно только д о б а в и т ь , что в Старой Руссе красота и д о б р о
буквально осязаемы еще и потому, что истоки их идут из д р е в н е й
и величавой истории северо-западной Руси. З е м л я эта б у к в а л ь н о
дышит стариной, преданиями. Сохранила, слава Б о г у , и немало
п а м я т н и к о в , х о т я , у в ы , беспощадными были годы л и х о л е т ь я , вой­
ны, особенно последней, второй м и р о в о й , к о т о р а я смела Старую
Руссу едва ли не до основания... Впрочем, п а м я т н и к и бывают р а з ­
ными. Рушане - именно т а к называют жителей города (не по-ново­
му, старорусцы, а на старинный лад) - г о р д я т с я т е м , что стали
хранителями д р е в н е г о к у л ь т у р н о г о слоя с сотнями ценнейших
археологических находок - включая и знаменитые берестяные г р а ­
моты - до семи м е т р о в он доходит в районе былого центра Старой
Руссы. Впору т я г а т ь с я с ней только т а к и м археологическим у н и к у ­
мам к а к Москва, Н о в г о р о д , Псков... Да она и на самом деле сверстница Москвы: о Старой Руссе к а к о крепости летопись у п о ­
минает у ж е в записи о событиях 1167 года - т а м , где говорится о
походе к н я з я Святослава: "В лето 667S (по современному летоис­
числению это именно 1167 год)... Святослав пришел с суздальцами и
с смоляны и с полоцаны к Русе, идоша Новгородцы с > к у н о м п р о тиву их, они же не дошедьше, в о р о т и ш а с я , не успеша бо ничтоже..."
Но тут надо сразу добавить, что всего через два года через
Руссу на Н о в г о р о д , неся р а з р у ш е н и я и огонь, прошли несметные
рати, как пишет летопись, "72 к н я з е й " во главе с Андреем Б о г о любским...
Чем древнее город - тем больше о нем сложено легенд и преда­
ний. Так и со Старой Руссой. В ее имени - п о ж а л у й , у единствен­
ного города нашей огромной страны - к а к бы старинным серебром
(которое т а к любили славяне) впечатано и м я племени наших пред­
ков - древних русов. Старая Русса... Рушане... Русь... Россия... Рус­
ские... Предание же поэтично, к а к и все т а к и е легенды, и, к а к все
подобные памятники ф о л ь к л о р а , это - лишь красивый отсвет исто­
рии, а не исторический источник. Однако такие легенды - это часть
нас с вами, нашей страны и к у л ь т у р ы , всего т о г о , что предки наши
называли образным словом Светорусье...
Вот как звучит воспроизведенный русским и украинским исто-
1993
ПОСЕВ № 5
103
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
р и к о м Н. И. К о с т о м а р о в ы м отрывок одной из легенд об основании
Н о в г о р о д а , где речь идет и о городе " Р у с ь " , и об истоках его
имени:
" Д в а брата - Словена и Рус вместе со своими приближенными
решили найти новое отечество. П р о д в и г а я с ь на с е в е р , дошли они
до о з е р а , к о т о р о е н а з в а л и Мойско. Из озера вытекала река. Гада­
ние п р е д с к а з а л о и м , что следует остановиться здесь на жительст­
во. У истока реки они и поселились. Озеро было переименовано в
честь дочери Словена в Ильмень, а реку по имени сына Словена
Волхва н а з в а л и Волхов. Именем меньшего сына Словена был на­
зван Волховец. А основанному ими городу дали наименование
Словенск ( т у т необходимо сделать первый комментарий: Словенск,
Славянск или просто Славно - и м я одной из крепостей на террито­
рии б у д у щ е г о Н о в г о р о д а , сейчас есть еще в Новгороде Славенский
холм...). Рус поместился у соляного колодца и основал город по
имени Руса. Одной из рек он дал и м я жены - Порусья, а другой
р е к е - и м я своей сестры - Полисть..." Т а к а я вот сложена была ле­
генда.
С очевидностью же м о ж н о с к а з а т ь , что богоспасаемый град Ста­
р а я Русса основан был действительно с л а в я н а м и - на великом вод­
ном пути "из в а р я г в г р е к и " . Именно через Руссу с ее крепостью и
соляными промыслами пролегала т о р г о в а я дорога "из Руси (Киев­
ской) на Русу (старую) в Н о в г о р о д " , упоминаемая так в летопис­
ной записи под 1120 годом...
Н у , а что к а с а е т с я р е к , то действительно т е к у т в городе реки
Порусья и Полисть. Стрелка, мыс у слияния Порусьи и Полисти одно из самых к р а с и в ы х мест в Старой Руссе. Предки наши пони­
мали к р а с о т у и проще, и вернее, чем мы, - грешные, нынешние,
потому и возвели они на этом мысу в X V I I веке прекрасный пяти­
главый Воскресенский собор, лишь недавно возвращенный верую­
щим. Еще м о ж н о с к а з а т ь позавчера работал в нем "Музей северо­
западного ф р о н т а и партизанского к р а я " - с суровой и весьма побольшевистски напыщенной экспозицией, где в бывшем алтаре...
висел огромный портрет Василия Теркина.
Но нашлись в Руссе люди (кстати, продолжающие хранить свя­
тую п а м я т ь о борьбе России, новгородцев с гитлеризмом, с на­
цистской з а р а з о й ) , сердцем понявшие, что пришла пора собор воз­
р о ж д а т ь . Мне т о г д а т а к и сказал подполковник Валерий Джумаев,
старорусский военком: "Вот когда у д а р я т колокола с колокольни
Воскресенского собора, б у д у знать - Русь ж и в а , Русь поднимает-
104
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
с я " . И ведь не д л я красного словца с к а з а л , а с д е л а л , чтобы к о л о ­
кола эти зазвучали... Как и многие д р у г и е , к а к д и р е к т о р завода
"Старорусприбор" Александр Кузнецов. Он-то и в о з г л а в и л в Ста­
рой Руссе общественный фонд " В о з р о ж д е н и е " . Д а , времена м е н я ­
ются! Когда всего три года назад приехал я в Руссу по тем же
делам - в о з в р а щ е н и я Воскресенского собора, приехал с к о м а н д и ­
ровочным удостоверением " О г о н ь к а " , то один из р у к о в о д и т е л е й
города довольно жестко сказал мне: "Мы на поводу у этих ц е р к о в ­
ников не пойдем. В соборе будет только военный музей...". Запись
эту сохранил мой бесстрастный д и к т о ф о н . Ну, а теперь тот же мой
собеседник выступил едва ли не первым инициатором о б ъ я в л е н и я
д н я празднования 1 о к т я б р я Старорусской чудотворной иконы
Богоматери - нерабочим днем в Старой Руссе... Видно, внимает
Матерь Б о ж и я м о л и т в а м рушан и их м у д р о г о пастыря - а р х и м а н ­
дрита Агафангела и в р а з у м л я е т д а ж е заблудших. Но, п р а в д а , и
вчерашние горкомовцы и прочие н о м е н к л а т у р щ и к и научились лихо
осенять себя крестным знамением и цитировать Евангелие, ни на
шаг не подойдя к Вере...
Вот и герб старорусский, так с к а з а т ь , официально реабилитиро­
ван - занял свое место в самом центре, в с к в е р е , где раньше " э к с ­
понировались" лики победителей социалистического соревнования.
Кстати, два слова о гербе. Его пожаловали Старой Руссе, к а к и
многим д р у г и м городам России, в конце X V I I I века. Произошло
это в 1781 году. П р е д с т а в л я е т он собою щит, разделенный пополам.
В верхней части щита повторялись элементы новгородского г у ­
бернского герба, а в нижнем поле - оно было зеленого цвета - и з о ­
бражались с т р у я воды, льющаяся из трубы на црен - большую ж е ­
лезную сковороду д л я в ы в а р и в а н и я из соленой воды кристалличе­
ской соли на топящейся печи, с и м в о л и з и р у я основное ( р а з у м е е т с я ,
- в древности основное) занятие рушан - солеварение...
Соленой, минеральной воды здесь действительно вдосталь, под
городом в глубине - ее целое море. Археологи н а х о д я т солеварен­
ные печи и црены, железные противни, бочки, ушаты с о к а м е н е в ­
шей солью в самых нижних, то есть в самых древних горизонтах,
слоях культурного слоя Старой Руссы. Солеварение стало причи­
ной возникновения здесь, при слиянии Порусьи и Полисти, в X в е ­
ке поселения. Стала добыча соли и основой экономики нового г о ­
рода...
Но именно этой водичкой, минеральной, богатой, да еще и г р я ­
зью целебной, уникальной, лечат здесь на к у р о р т е - от ста болез-
1993
ПОСЕВ № 5
105
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ней. Люди ведь исстари поняли, что соленые здесь воды не только,
т а к с к а з а т ь , к о р м я т , но и исцеляют. Сейчас, когда отделенными
странными границами оказались от нас многие привычные места
к у р о р т н о г о л е ч е н и я , в д р у г люди наконец-то вспомнили и о Старой
Руссе. А к у р о р т - т о был здесь еще с 1828 года. Вот так - курорт
лечит т е л о , а г о р о д С т а р а я Русса - д у ш у исцеляет*.
С т а р о р у с с к и м и в о д а м и пользовался и писатель Достоевский, они
оказались полезными д л я его жены и детей. Вообще появление
Федора Михайловича в Старой Руссе с семьей летом 1872 года было
к а к бы случайным, но на самом д е л е , конечно ж е , промыслительным; а так... он п р и н я л просто совет своей племянницы и ее мужа
профессора Владиславлева...
Вот к а к описывает жена Достоевского, Анна Григорьевна, при­
езд в Старую Руссу - на к о р а б л е через Ильмень: "...Ехать было чу­
десно: озеро Ильмень было спокойно, к а к з е р к а л о ; б л а г о д а р я без­
облачному небу оно казалось нежно голубым, и можно было поду­
м а т ь , что мы н а х о д и м с я на одном из швейцарских озер. Последние
д в а часа переезда пароход шел по реке Полисти; она очень извили­
с т а я , и С т а р а я Русса, со своими издалека видневшимися церквами,
к а з а л о с ь , то приближалась, то о т д а л я л а с ь от нас"...
Со Старой Руссой с в я з а н ы восемь последних лет жизни великого
писателя. Здесь он купил д о м , ставший едва ли не единственной
его собственностью, д о м , где жила его семья. Именно в нем, на
б е р е г у реки Порусьи, Достоевский написал часть романа "Бесы",
роман " П о д р о с т о к " , создал и большую часть романа " Б р а т ь я Ка­
р а м а з о в ы " . Прототипом города Скотопригоньевска - места дейст­
в и я романа " Б р а т ь я К а р а м а з о в ы " и прототипами части его обита­
телей стали именно Старая Русса и ее жители.
Вспомните х о т я бы вот этот отрывок - начало главы " Л у к о в к а "
из т р е т ь е й части романа: "Грушенька жила в самом бойком месте
г о р о д а , близ Соборной площади, в доме купеческой вдовы Морозо­
вой, у к о т о р о й нанимала на д в о р е небольшой деревянный флигель.
Дом же Морозовой был большой, каменный, д в у х э т а ж н ы й , старый
и неприглядный на в и д ; в нем проживала уединенно сама хозяйка,
с т а р а я женщина, с д в у м я своими племянницами, тоже весьма по­
жилыми д е в и ц а м и . О т д а в а т ь внаем свой флигель на дворе она не
О лечебных свойствах Старой Руссы н о современном состоянии
курорта автор писал в статье "Кто исцелит курорт?", опубликованной в
"Посеве" № 6,1992. - Ред.
106
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нуждалась, но все знали, что пустила к себе жилицей Г р у ш е н ь к у
(еще года четыре н а з а д ) единственно в у г о д у р о д с т в е н н и к у с в о ­
ему, купцу Самсонову..." Почти напротив современного д о м а м у з е я Д о с т о е в с к о г о , на д р у г о м берегу р е к и , заросшем к у д л а т ы м и
ивами и высокими т о п о л я м и , стоит небольшой д в у х э т а ж н ы й к а ­
менный дом. Эта сторона, эта часть Старой Руссы и з д а в н а и по сей
день называется Соборной стороной - по Воскресенскому собору. А
домик весьма примечательный: п р и н а д л е ж а л он во в р е м е н а Д о с т о ­
евского в Руссе некоей Агриппине Ивановне Меньшовой - она-то и
явилась прототипом Грушеньки Светловой в " Б р а т ь я х К а р а м а з о ­
вых"...
Старая Русса. Г о р о д - м у з е й , г о р о д - к у р о р т , г о р о д Д о с т о е в с к о г о .
Это место на к а р т е России не смогли обойти наши нынешние з а б о ­
ты, болезни, р а з о ч а р о в а н и я , волнения и экономические н е у р я д и ц ы .
Т я ж е л о , очень т я ж е л о п р е к р а с н ы м с т а р о р у с с к и м м у з е я м , к а р т и н ­
ной г а л е р е е , библиотеке. Непросто сейчас жить и р а б о т а т ь , у ч и т ь ­
ся и воспитывать детей любому р у ш а н и н у . Обидно, но большие
сложности и у к у р о р т а - досталось многое в н а с л е д с т в о от п р о ­
шлого. Конечно, к о е - к т о и не в ы д е р ж и в а е т . Смотришь, и неплохой
художник в ы н у ж д е н оставить т в о р ч е с т в о в у г о д у р е м е с л у , д е л а е т
лубки на п р о д а ж у з а е з ж и м и н о с т р а н ц а м , п а р н и ш к а - с т а р ш е к л а с ­
сник вместо нормального д е л а , н а п р и м е р , по д о м у , ш а т а е т с я по
комиссионным л а р ь к а м и м а г а з и н а м , н у , а ответственный чинов­
ник изобретает новый способ - к а к бы ему лишний раз в А м е р и к у
слетать, т а к с к а з а т ь по общественной линии, благо з а и н т е р е с о в а н ­
ные спонсоры чиновников любят... Вы с к а ж е т е : т а к это н о р м а л ь н о ,
везде сейчас т а к - Россия в х о д и т в рыночную э к о н о м и к у . Я же
скажу больше: Россия т а м у ж е б ы л а , и д а ж е очень д а в н о , и не
нужно т р а к т а т о в - почитайте берестяные г р а м о т ы . Д а , д а , те са­
мые, что л е ж а л и в земле Старой Руссы с X I - X I I в е к о в . Вот одна из
них, письмо с поручением: "От Петра к Василию. Выдай 6 к у н и
гривну Вышате. Если он тебе не о т д а с т , потребуй с него через о т ­
рока". Отроком называли тогда младшее должностное лицо, а
куна - одна из д е н е ж н ы х единиц Д р е в н е й Р у с и , к о т о р ы е у п о т р е б ­
лялись в т а к н а з ы в а е м ы й безмонетный период...
Это X I I век. А в 1876 г о д у Достоевский напишет в " Д н е в н и к е
п и с а т е л я " - "...Носится к а к бы к а к о й - т о д у р м а н повсеместно,
к а к о й - т о з у д р а з в р а т а . В н а р о д е началось к а к о е - т о неслыханное
извращение идей с повсеместным поклонением м а т е р и а л и з м у . Ма­
т е р и а л и з м о м я н а з ы в а ю , - п р о д о л ж а л Федор Михайлович, - в д а н -
1993
ПССЕВ № б
107
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ном с л у ч а е , преклонение народа перед деньгами, пред властью
золотого м е ш к а " . Это не нас ли с вами у в и д е л тогда Достоевский
из Старой Руссы? - т а к ж е , к а к показал и в романе " Б е с ы " прооб­
разы безбожных и бесчеловечных большевиков...? И все же...
Все ж е , к а ж д ы й р а з п р и е з ж а я в Руссу, я в и ж у , как побеждает
она неустроенность мира. Ибо р у ш а н е , простые русские люди,
строили и с т р о я т свою жизнь - м о ж е т быть, сами того не подозре­
в а я , не з а д у м ы в а я с ь о смыслах слов, - на в е р е , надежде и любви.
Мудрый Георгий Иванович Смирнов, такой старорусский Гейченк о , - это он, Георгий Иванович, в ы т я н у л , выпестовал в непростые
годы создание и обустройство и д о м а - м у з е я Достоевского, и целой
п р о г р а м м ы в о з р о ж д е н и я в Старой Руссе города Достоевского (вы­
т я н у л , а вот у м е р , и в м у з е е не нашлось уголка д л я рассказа о его
жизни, о его подвижнической деятельности, ну, эта горечь - к сло­
ву...), - т а к вот Георгий Иванович Смирнов написал еще в 1980
г о д у (а опубликовано это было лишь в 91-м) следующее: "Мысль
К а р а м з и н а о т о м , что Старая Русса - древнейший город на Руси,
была хорошо з н а к о м а с малых лет Федору Михайловичу по "Исто­
рии г о с у д а р с т в а Российского" и, по всей вероятности, оказала
серьезное в л и я н и е на выбор места д л я панорамной экспозиции
" Б р а т ь е в К а р а м а з о в ы х " . Древнейший город на Руси, сохранивший
в себе ее н а з в а н и е , и сама Русь слились в синтезе идеи Достоев­
ского об исторической самобытности русского народа и его спо­
собности к д у х о в н о - н р а в с т в е н н о м у обновлению". А дальше Геор­
гий Иванович Смирнов цитирует Достоевского, строки, занесенные
им в т о м же 1876 году в записную тетрадь. И опять мы слышим
слова в е л и к о г о провидца:
" Н а р о д перейдет р а з в р а т . Ибо кто не верит в красоту народа,
тот ничего в нем не понимает. Не в сплошную красоту народа, а в
т о , что он у в а ж а е т к а к к р а с о т у . К тому же в нем свет и мрак вме­
сте. Свет, положительная сторона его т а к о в а , что научит нас и воз­
родит весь м и р . Мрак т а к о в , что м ы , испорченный народ, необхо­
д и м о д о л ж н ы прийти с излечением".
Строки эти, повторю, Федор Михайлович Достоевский написал в
1876 г о д у , встретившись со Старой Руссой - с самым русским горо­
д о м нашей великой и бесконечно красивой России, России, наре­
ченной Д о м о м Пресвятой Богородицы.
Вспомним же слова из великой ектиньи - "о граде сем, всяком
г р а д е , стране и верою ж и в у щ и х в них, Господу помолимся"...
Господи, помилуй...
108
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
БОРЬБА ЗА СРЕДУ
ОБИТАНИЯ
Рассекреченная правда
Проф. В. В. ХЛЕБОВИЧ
Большие исторические события м о г у т быть правильно поняты и
оценены, если их р а с с м а т р и в а т ь с разных точек з р е н и я , при р а з ­
ном увеличении. К а р т и н а войны б у д е т в е р н о й , к о г д а х р о н и к а д е й ­
ствий генеральных ш т а б о в б у д е т дополнена б а л л а д о й о с о л д а т е ,
рассказом о судьбе отдельного человека. Все, что мы с в я з ы в а е м со
словом "Чернобыль", по своим м а с ш т а б а м сопоставимо с п р е д ­
ставлениями о большой войне. Судите сами: в з р ы в на ЧАЭС 26 а п ­
реля 1986 года и последующий выброс из р е а к т о р а ч е т в е р т о г о
энергоблока рассеяли цезия-137 (аналог н у ж н о г о всему ж и в о м у
калия и поэтому н а к а п л и в а е м о г о о р г а н и з м а м и ; период п о л у р а с п а ­
да около 30 лет) в количестве, р а в н о м 300 б о м б а м , сброшенным на
Хиросиму. Более 10 миллионов г е к т а р о в на Украине, в Белоруссии
и России с о д е р ж а т от 1 до 100 кюри этого изотопа. Только в Б е л о ­
руссии отравлено около 20% сельскохозяйственных у г о д и й . На
многие годы. Что же к а с а е т с я п р я м ы х человеческих ж е р т в , то и
здесь полная а н а л о г и я с войнами - сведения эти из-за изначальной
секретности запутаны, неполны и в р я д ли к о г д а - н и б у д ь б у д у т т о ч ­
ными.
Удача и заслуга А. А. Ярошинской* в т о м , что т а к о е сложное и
масштабное я в л е н и е , " Ч е р н о б ы л ь " , она смогла р а с с м о т р е т ь к а к с
позиций непосредственно п о с т р а д а в ш и х от з а г р я з н е н и я родной
земли жителей Житомирщины, т а к и путем анализа тайных а р х и ­
вов Политбюро Ц К КПСС. Сочетание г л у б о к о г о с о ч у в с т в и я п р о с ­
тым л ю д я м и п р е з р е н и я к л г у н а м , преступно з а м а л ч и в а в ш и м и
искажавшим п р а в д у о распространении и степени в о з д е й с т в и я на
человека и п р и р о д у радиационных в ы б р о с о в , - с т е р ж е н ь а в т о р с к о й
позиции. Начинала свою работу Я р о ш и н с к а я с попыток получить
информацию о состоянии з д о р о в ь я людей и об у р о в н я х радиации в
селах Народического района Житомирской области (впоследствии
Алла Ярошинская. "Чернобыль. Совершенно секретно".
берега". Москва, 1992.
1993
ПОСЕВ № 5
"Другие
109
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стало известно, что 27 а п р е л я 1986 г. в райцентре Народичи, где
т о г д а б у р л и л а м н о г о л ю д н а я я р м а р к а , уровень радиации достигал
3 рентген в час). Корреспонденту областной газеты Ярошинской в
получении данных и печатании м а т е р и а л о в о жизни облученных
селений было о т к а з а н о . П о ч у в с т в о в а в организованное сопротивле­
ние в л а с т е й , она начинает собственное расследование и убеждает­
ся в организованной сознательной дезинформации населения. Вре­
мена м е н я ю т с я , кое-что у д а е т с я узнать и опубликовать. Рабочие
к о л л е к т и в ы Житомира выдвигают ее к а н д и д а т о м в народные депу­
т а т ы СССР, и она побеждает п р о т и в н и к о в - п а р т о к р а т о в . Выступле­
ние на съезде, а к т и в н о е участие в рабочей группе по экологии,
публикации подчинялись главной задаче - разрушить стену секрет­
ности в о к р у г чернобыльских проблем. И вот перед нами книга
А. А. Ярошинской, в к о т о р у ю включены добытые в бою секретные
д о к у м е н т ы разных в е д о м с т в вплоть до Политбюро ЦК КПСС.
О к а з ы в а е т с я , у ж е 29 а п р е л я состоялось первое заседание Опе­
ративной группы Политбюро ЦК КПСС по вопросам, связанным с
ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Под пред­
с е д а т е л ь с т в о м Н. И. Р ы ж к о в а заседания проходили р е г у л я р н о до
половины м а я , ежедневно. Вся получаемая информация и приня­
тые решения шли под г р и ф о м "Секретно". Специально постановля­
лось, что и где д о п у с к а е т с я публиковать.
Первый, самый поверхностный в з г л я д на эти документы говорит
об активной деятельности по ликвидации последствий аварии в
и н т е р е с а х , конечно ж е , в первую очередь так любимых партией и
п р а в и т е л ь с т в о м советских людей - э в а к у и р у е т с я пораженное насе­
ление, з а в о з я т с я нужные п р о д у к т ы и л е к а р с т в а , закупается за
границей специальное оборудование, д е з а к т и в и р у е т с я территория,
строится " с а р к о ф а г " . Но присмотритесь, и вы увидите, что именно
людьми ж е р т в о в а л а , спасая с е б я , к а к теперь ясно, обреченная сис­
тема.
Д л я борьбы с богатым идеологическим противником социалисти­
ческий о р г а н и з м накачивал лишь военные м у с к у л ы , пренебрегая
всеми остальными видами деятельности. Д а ж е побочное дитя воен­
но-промышленного к о м п л е к с а , а т о м н а я энергетика, должна была
быть предельно д е ш е в о й , чтобы больше досталось родителю. Стро­
ить колпак над РБМК-1000? Дорого! Это мы сделаем на финской
" Л о в и с е " , за их б у р ж у й с к и е деньги, р а з у м е е т с я . Кстати, именно
колпак над а м е р и к а н с к о й АЭС "Тримайл А й л е н д " предотвратил
рассеивание радиоактивных веществ после произошедшей там ава-
110
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рии в 1979 году. Воздействие этой а в а р и и на среду и людей о к а з а ­
лось, по крайней м е р е , в миллион раз меньшим чернобыльского.
Так что официозные з а я в л е н и я первых недель после " н а ш е г о "
взрыва о т о м , что мы выступаем "на р а в н ы х " , - н е п р а в о м е р н ы .
Очевидно, чернобыльская к а т а с т р о ф а - порождение системы. Но
и борясь с последствиями а в а р и и , система п р е ж д е всего спасала
себя, принося в ж е р т в у людей. Свидетельств э т о г о , п р и в о д и м ы х
Ярошинской, м н о г о , и они неоспоримы. Чтобы читатель п р о ч у в с т ­
вовал значение, вес этих ф а к т о в , напомню о воздействии радиации
на человеческий о р г а н и з м . Р а д и о а к т и в н ы е " г о р я ч и е ч а с т и ц ы "
могут прилипнуть к к о ж е или к слизистым оболочкам - л е г к и х или
пищеварительного т р а к т а . Н е к о т о р ы е р а д и о а к т и в н ы е изотопы спо­
собны всасываться через слизистые в к р о в ь и н а к а п л и в а т ь с я в о р ­
ганизме. В этом случае особенно опасны изотопы э л е м е н т о в , имею­
щих биологическое значение или имитирующих их. Из чернобыль­
ского " б у к е т а " изотопов к т а к и м о т н о с я т с я , в первую о ч е р е д ь ,
цезий-137, заменитель к а л и я , необходимого к а ж д о й живой к л е т к е ,
и стронций-90, аналог к а л ь ц и я , из к о т о р о г о с т р о и т с я наш скелет.
Период полураспада первого - 30, а в т о р о г о - 28 лет. Особое место
по воздействию на о р г а н и з м , особенно в первое в р е м я после а в а ­
рии, принадлежало йоду-131. В этом элементе н у ж д а ю т с я многие
системы о р г а н и з м а , но особенно - щ и т о в и д н а я ж е л е з а . Поскольку
у обитателей р а в н и н , и население наших с л а в я н с к и х республик
здесь не исключение, йод почти всегда в д е ф и ц и т е , о р г а н и з м ы б ы ­
стро з а х в а т ы в а л и р а д и о а к т и в н ы й йод и а к к у м у л и р о в а л и в щ и т о ­
видной ж е л е з е , не отличая его от "обычного". Поэтому т а к в а ж н а
йодная п р о ф и л а к т и к а - насыщенный н е р а д и о а к т и в н ы м й о д о м
орган не б у д е т з а х в а т ы в а т ь и у д е р ж и в а т ь р а д и о а к т и в н ы й . Об этом
нам годами говорили на нудных з а н я т и я х по г р а ж д а н с к о й о б о р о ­
не, но вблизи атомной станции не нашлось достаточно х л о р и с т о г о
к а л и я (дешевый: ш и р о к о п р и м е н я е т с я в ф о т о г р а ф и и ) , чтобы т а к у ю
п р о ф и л а к т и к у провести х о т я бы всем д е т я м . Потребовалось более
десяти дней после а в а р и и , чтобы 7 м а я на с в о е м , к а к в с е г д а , с е к ­
ретном заседании опергруппа Политбюро п р и н я л а постановление:
"Обязать Минхимпром (т. Листова) о р г а н и з о в а т ь срочное и з г о т о в ­
ление 130 тонн йодистого к а л и я , и м е я в виду в о з м о ж н о е его и с ­
пользование д л я п р о ф и л а к т и ч е с к и х м е р по снижению в р е д н о г о
действия р а д и о а к т и в н о с т и на з д о р о в ь е н а с е л е н и я " . А ведь й о д и с ­
тый калий д о л ж е н быть всегда под р у к о й , к а к вода у п о ж а р н ы х , а
период полураспада йода-131 - 8 с у т о к .
1993
ПОСЕВ № б
111
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Включенные в о р г а н и з м радиоактивные изотопы, каждый в соот­
ветствии со своей природой, испускают частицы - а л ь ф а , бета и
г а м м а , в разном сочетании, либо какую-нибудь одну. Все они ока­
зывают повреждающее воздействие на к л е т к и , ионизируя ее среду.
Альфа-частицы обладают самой малой проникающей способностью
( з а д е р ж и в а ю т с я листом б у м а г и ) , но при этом обладают самым
сильным ионизирующим воздействием. Это очень коварный компо­
нент р а д и а ц и и , потому что он не ф и к с и р у е т с я обычными счетчика­
ми. Б е т а - и з л у ч е н и е проникает в живую ткань на несколько милли­
м е т р о в , а г а м м а - л у ч и , разновидность рентгеновского излучения,
л е г к о прошивают организмы. Именно по всепроникающему гаммаизлучению и п р о в о д и т с я первичная оценка радиоактивного з а г р я з ­
нения - лучи у д а е т с я р е г и с т р и р о в а т ь д а ж е с самолетов. Гаммаизлучение, п р и х о д я щ е е извне, от почвы, стен, всего, что окружает
ч е л о в е к а , - т о ж е в о з д е й с т в у е т на о р г а н и з м , к а к и поглощенная
р а д и а ц и я . При сильной плотности ионизации в организме развива­
ется о с т р а я л у ч е в а я болезнь (ОЛБ): р в о т а , кишечные расстройст­
ва, покраснения к о ж и , лихорадочное состояние, множественные
к р о в о и з л и я н и я ; в о з м о ж е н смертельный исход. Может развиться
х р о н и ч е с к а я л у ч е в а я болезнь с измененными л и м ф о у з л а м и , нару­
шенным составом к р о в и . В связи с интенсивностью ионизирующего
и з л у ч е н и я н а х о д и т с я частота онкологических заболеваний. Нако­
нец, при л у ч е в о м поражении носителей наследственности, молекул
Д Н К , неизбежны м у т а ц и и , появление наследственных нарушений в
следующем или д а ж е через несколько поколений. Академик Н. П.
Дубинин рассчитал, что при условии, что доза 10 бэр удваивает
количество м у т а ц и й , дополнительное к естественному фону облу­
чение в 1 бэр (всего!) послужит причиной появления наследствен­
ных аномалий примерно у 800 тысяч на 200 млн. человек в буду­
щ е м поколении.
Из с к а з а н н о г о читателю д о л ж н о быть ясно т о , что было понятно
специалистам на заре с т а н о в л е н и я радиационной биологии и меди­
цины, з а д о л г о до Чернобыля - лучевое поражение во всех формах
есть процесс в е р о я т н о с т н ы й , зависящий от плотности и времени
в о з д е й с т в и я р а д и о а к т и в н ы х частиц. Это значит, в частности, что
к а к а я - т о часть населения б у д е т п о р а ж а т ь с я д а ж е при минималь­
ном облучении, особенно это к а с а е т с я наследственных поражений.
А теперь н е с к о л ь к о д о к у м е н т о в :
- " М и н з д р а в СССР у т в е р д и л новые нормы допустимых уровней
облучения населения р а д и о а к т и в н ы м и и з л у ч е н и я м и , превышающие
112
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
прежние в 10 раз (прилагается). В особых с л у ч а я х в о з м о ж н о у в е ­
личение этих норм до у р о в н е й , превышающих прежние в SO р а з "
(Секретный протокол Опергруппы Политбюро Ц К КПСС, № 9 от 8
мая 1986 г.).
- "...4. З а с е к р е т и т ь сведения об аварии... 8. З а с е к р е т и т ь с в е д е н и я
о р е з у л ь т а т а х лечения. 9. З а с е к р е т и т ь с в е д е н и я о степени р а д и о а к ­
тивного поражения персонала, у ч а с т в о в а в ш е г о в л и к в и д а ц и и п о ­
следствий а в а р и и на ЧАЭС" (Распоряжение Т р е т ь е г о г л а в н о г о у п ­
равления Министерства з д р а в о о х р а н е н и я СССР от 27 июля 1986 г.).
- "10. Об использовании м я с а , произведенного в н е к о т о р ы х обла­
стях Белорусской ССР, Украинской ССР и РСФСР. П р и н я т ь к с в е д е ­
нию сообщение т. М у р а х о в с к о г о В. С. по этому вопросу ( п р и л а г а е т ­
ся). Считать целесообразным з а л о ж и т ь в государственный р е з е р в
мясо с повышенным с о д е р ж а н и е м р а д и о а к т и в н ы х в е щ е с т в , н а х о ­
дящееся на х р а н е н и и , а т а к ж е п о д л е ж а щ е е з а к у п к е в т е к у щ е м
г о д у " (Секретный протокол Опергруппы Политбюро Ц К КПСС № 32
от 22 а в г у с т а 1986 г.).
К а к ф о р м у л и р о в а л свою просьбу г л а в а А г р о п р о м ы ш л е н н о г о
комитета СССР т о в . М у р а х о в с к и й В. С ? - "В н а с т о я щ е е в р е м я на
холодильниках мясной промышленности р я д а областей Б е л о р у с ­
ской ССР, Украинской ССР и Российской Федерации н а х о д я т с я на
хранении около 10 тыс. тонн м я с а с у р о в н е м з а г р я з н е н и я РВ от
1.110
К и / к г до 1.010
К и / к г , в а в г у с т е - д е к а б р е т е к у щ е г о года
ожидается поступление из п р о и з в о д с т в а еще 30 тыс. тонн т а к о г о
мяса. Д л я т о г о , чтобы не допустить большого с у м м а р н о г о н а к о п ­
ления РВ в о р г а н и з м е людей от у п о т р е б л е н и я з а г р я з н е н н ы х п р о ­
д у к т о в питания, Министерство з д р а в о о х р а н е н и я СССР р е к о м е н д у ­
ет максимально рассредоточить з а г р я з н е н н о е м я с о по с т р а н е и
использовать его д л я в ы р а б о т к и колбасных и з д е л и й , к о н с е р в о в и
мясных п о л у ф а б р и к а т о в в соотношении один к д е с я т и с н о р м а л ь ­
ным м я с о м . Советы м и н и с т р о в Украинской ССР и Б е л о р у с с к о й ССР
обратились с просьбой о вывозе з а г р я з н е н н о г о РВ м я с а в д р у г и е
регионы страны. Госагропром п о д д е р ж и в а е т эту просьбу. Д л я ис­
пользования у к а з а н н о г о м я с а на пищевые цели и обеспечения в ы ­
пуска продукции в соответствии с т р е б о в а н и я м и Минздрава СССР
с учетом его д е с я т и к р а т н о г о р а з б а в л е н и я н е з а г р я з н е н н ы м м я с о м ,
необходимо о р г а н и з о в а т ь его п е р е р а б о т к у на м я с о к о м б и н а т а х
большинства областей Российской Федерации ( к р о м е г. Москвы),
Молдавии, республик З а к а в к а з ь я , П р и б а л т и к и , К а з а х с т а н а и С р е д 7
1993
й
ПОСЕВ № 5
113
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ней А з и и " (письмо Агропромышленного комитета СССР в Опер­
группу Политбюро).
- З а с е к р е т и т ь : " 1 . Сведения об у р о в н я х радиационной загрязнен­
ности по отдельным населенным п у н к т а м , превышающим уровень
(ПДУ). 2. Сведения о п о к а з а т е л я х у х у д ш е н и я физической работо­
способности, потери профессиональных н а в ы к о в эксплуатационно­
го персонала, работающего в особых у с л о в и я х на ЧАЭС, или лиц,
привлеченных по л и к в и д а ц и и последствий а в а р и и " (Распоряжение
Правительственной комиссии по а в а р и и на ЧАЭС, № 423 от 24 сен­
т я б р я 1987 г.).
- "...2. Наличие острых соматических расстройств, а т а к ж е при­
з н а к о в обострения хронических заболеваний у лиц, привлекавших­
с я к л и к в и д а ц и и последствий а в а р и и и не имеющих ОЛБ (острая
л у ч е в а я болезнь), не д о л ж н о ставиться в причинную связь с воз­
действием ионизирующего облучения. 3. При составлении свиде­
т е л ь с т в о болезни на лиц, ранее п р и в л е к а е м ы х к работам на ЧАЭС
и не перенесших ОЛБ... не о т р а ж а т ь ф а к т привлечения к указан­
ным р а б о т а м и с у м м а р н у ю дозу облучения, не достигшую Л Б "
(Разъяснение Центральной военно-врачебной комиссии Министер­
ства обороны СССР от 8 июля 1987 г. за № 205, разосланное всем
военным к о м и с с а р и а т а м ) .
Эти д о к у м е н т ы не н у ж д а ю т с я в к о м м е н т а р и я х , настолько все в
них ч е т к о гнусно и подло. Я вспомнил ж а р к и й июнь 1987 года в
" з о н е " , п а л а т к и , разбитые на з е м л е , к о т о р а я годом позже была
срезана и з а х о р о н е н а , обитателей п а л а т о к , молодых солдатиковс ы н к о в , б у д у щ и х о т ц о в , н а д е ж д у страны. Что сейчас с ними?
По официальным д а н н ы м , на 1 я н в а р я 1988 года от обрушенных
к о н с т р у к ц и й и острой лучевой болезни погибло 30 человек. Совер­
шенно о ч е в и д н о , что общее количество ж е р т в чернобыльской ката­
с т р о ф ы значительно больше, но правды мы никогда полностью не
у з н а е м , родные власти об этом заботились более всего. Через "зо­
н у " прошло более 600 тыс. человек, в т о м числе около 200 тыс.
с о л д а т х и м и ч е с к и х войск. Они рассеялись по разным районам (сей­
час - с т р а н а м ) , учет их состояния в с в я з и с облучением практичес­
ки н е в о з м о ж е н (см. инструкцию в о е н к о м а т а м ) . Общественная ор­
г а н и з а ц и я , о б ъ е д и н я ю щ а я бывших жителей зоны и ликвидаторов,
"Союз Ч е р н о б ы л ь " , з а ф и к с и р о в а л а в 1989 году 256 смертей от ра­
диации. Украинский общественный д е я т е л ь Ю. Щербак считает, что
общее количество ж е р т в в 1991 году превысило 5 тыс. Я д у м а ю , что
истинных д а н н ы х о ж е р т в а х Чернобыля мы никогда не узнаем. Об
114
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
этом позаботились власти того в р е м е н и , з а с е к р е т и в и исказив п е р ­
вичные данные о степени облучения людей.
Большая ложь была подозрительно л е г к о проглочена всемирной
организацией МАГАТЭ. Все представленные ей м а т е р и а л ы по Чер­
нобылю советским п р а в и т е л ь с т в о м МАГАТЭ восприняла без к р и ­
тики. В м а р т е 1991 года все средства массовой и н ф о р м а ц и и со
ссылкой на МАГАТЭ сообщили: "В Чернобыле нет проблем. Меди­
цинские последствия ограничиваются радиофобией и н е д о с т а т к а м и
стоматологической помощи". О д н а к о вот р е з у л ь т а т ы независимого
расследования, проведенного совместно Институтом социологии
РАН, Социально-экологическим союзом США и Центром г р а ж д а н ­
ских инициатив США (опубликованы после в ы х о д а в свет книги
А. Ярошинской: В. М. Лупандин, Чернобыль: о п р а в д а л и с ь ли п р о г ­
нозы? " П р и р о д а " , № 9, 1992 г.) Только через один госпиталь, р а з ­
вернутый в Хойническом районе Б е л о р у с с и и , с у д я по а р х и в н ы м
данным, прошло около 6000 человек. И у большинства з а ф и к с и р о ­
ваны типичные симптомы кожной и кишечной ф о р м ы О Л Б . Ставить
же такой диагноз было запрещено. Предположено, что т о л ь к о в
Брагинском и Н а р о в л я н с к о м районах Гомельской области О Л Б
болели около д е с я т к а тысяч человек, общее число больных зани­
жено официозом в сотни р а з . Хроническая л у ч е в а я болезнь обна­
ружена у д е т е й , ж и в у щ и х от ЧАЭС в 150-200 к м . В Н а р о д и ч е с к о м
районе Украины (именно здесь начала свою благородную д е я т е л ь ­
ность А. Ярошинская) количество д е т и ш е к - х р о н и к о в с с и м п т о м а м и
хронической лучевой болезни в разных д е р е в н я х достигает 10-90%.
Обследования независимой российско-американской хомиссии в ы ­
явило типичные картины "чернобыльской б о л е з н и " , к о т о р а я есть...
"особый вариант радиационного п о р а ж е н и я о р г а н и з м а , в ы з в а н н о г о
разнообразными р а д и о н у к л и д а м и , с о д е р ж а щ и м и с я в пыли, пище­
вых п р о д у к т а х , а т м о с ф е р н о м в о з д у х е (в виде а э р о з о л е й ) " .
Приведенные А. Ярошинской д о к у м е н т ы показывают глубину
цинизма властей, о б в и н я в ш и х население в радиофобии. Мы п о м ­
ним издевательские публикации о я к о б ы неоправданных с т р а х а х .
Конечно, п р о я в л е н и я радиофобии были. К а к - т о мне с т р у д о м у д а ­
лось убедить своих собеседников в Ж и т о м и р е , что ж е л т а я к а е м к а
вокруг высыхающей л у ж и - не принесенные из Чернобыля частицы,
а обычная в это в р е м я пыльца сосны. Но видел я и д р у г о е - п р е н е ­
брежение безусловной опасностью, к о г д а человек в зоне " р ы ж е г о
леса" в заброшенном с а д о в о д с т в е , что в о д н о м - д в у х к и л о м е т р а х
от аварийной станции, н е в о з м у т и м о л а к о м и л с я к л у б н и к о й . Причи-
1993
8»
ПОСЕВ № 5
115
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на ж е этих крайностей одна - отсутствие правдивой информации.
И это полностью на совести т е х , к т о засекретил и исказил правду.
Я р о ш и н с к а я права - м и р действительно стал д р у г и м после чер­
нобыльской а в а р и и . Чернобыль стал к а к бы детонатором новых
отношений человечества к проблемам его сосуществования с ради­
ацией.
Всем, к т о н е р а в н о д у ш е н к этим вопросам, я советую прочитать
новую к н и г у А. А. Ярошинской.
В заключение присоединяюсь к п о з д р а в л е н и я м в связи с присуж­
дением А. А. Ярошинской альтернативной Нобелевской премии "За
ж и з н ь , достойную ч е л о в е к а " . Читателям ее книг и этой рецензии
я с н о , что эта н а г р а д а з а с л у ж е н н а я .
"РУССКАЯ МЫСЛЬ". Еженедельная газета
Париж - Москва
Подписка з а р у б е ж о м (включая рассылку):
Обычной почтой
6 мес.
Франция - франц. франки
Другие страны - франц. франки
а м е р . доллары
2S0
400
73
400
600
НО
1 год
4S0
82
S10
91
SS0
100
6S0
119
680
124
720
131
790
144
860
1S7
Авиапочтой
Европа, Сев. Африка - ф р . ф р .
а м . долл.
Израиль, Иран - ф р . ф р .
а м . долл.
Америка, Южн. Африка - ф р . ф р .
а м . долл.
Австралия, Япония - ф р . ф р .
а м . долл.
А д р е с : "La Pensee Russe"
217, rue du Faubourg St. Honor* F-75008 Paris.
Т е л . 4225-5681, -5794 П о ч т о в ы й с ч е т : С С Р 5883-44 К, Paris.
В Р О С С И И : цена одного номера *РМ" - стоимость буханки черного хлеба
плюс почтовые марки н а бандероль. Можно подписаться сразу на один,
д в а и л и т р и м е с я ц а (4, 8 и л и 12 н о м е р о в ) п о а д р е с у :
127635 М о с к в а 635. А б о н . я щ и к 52. В. Е л и с е е н к с .
И з с т р а н С Н Г н е р у б л е в о й зоны - с о г л а с о в ы в а т ь о п л а т у
по т е л е ф о н у : М о с к в а , 905-20-69
116
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СТРАНИЦЫ
ИСТОРИИ
Н а д е ж д ы и обещания в Яссах
В 1992 году в Санкт-Петербурге вышел третий номер и с т о р и к о документального а л ь м а н а х а "Русское п р о ш л о е " под общей р е д а к ­
цией Н. Рутыча (Н. Н. Рутченко), полностью состоящий из м а т е р и а ­
лов, предоставленных Обществом ревнителей русской истории,
образованным в 1986 году в Париже.
Общество, располагающее богатейшим а р х и в о м м а т е р и а л о в из
многочисленных частных эмигрантских собраний, в з я л о на себя
благородную задачу публикации их на Родине.
Номер о т к р ы в а е т с я дневниковыми записями А р к а д и я Александ­
ровича Столыпина (двоюродного племянника русского премьера) в прошлом - штаб-ротмистра 17-го Д р а г у н с к о г о Н и ж е г о р о д с к о г о
полка. Записи начинаются дневником времен боевых действий
полка на К а в к а з с к о м ф р о н т е 1915-17 гг. и заканчиваются воспоми­
наниями об участии в Добровольческой армии. В конце Г р а ж д а н ­
ской войны А. А. Столыпин с р а ж а л с я в составе Конного корпуса
генерала Барбовича, в армии генерала В р а н г е л я , и был т я ж е л о
ранен. Наиболее интересная часть записок - описание р а з л о ж е н и я
армии в революционный период.
Уникальную галерею портретов белого генералитета дают запис­
ки генерала П. С. Махрова, служившего в штабе Деникина и б ы в ­
шего военным представителем генерала Врангеля в Польше. Стоит
отметить, что в ж у р н а л е " Г р а н и " № 124 за 1982 год был опублико­
ван секретный д о к л а д генерала Махрова генералу Врангелю, в р у ­
ченный последнему в первые дни после назначения его г л а в н о к о ­
мандующим Вооруженными силами на юге России, сыгравший
большую роль в определении политики Врангеля в Белом К р ы м у .
Сборник снабжен биографическим у к а з а т е л е м , касающимся Б е ­
лого движения. Это - п е р в а я попытка т а к о г о рода.
Но особый интерес представляют материалы сборника, посвя­
щенные Ясскому совещанию* (журналы заседаний Русской д е л е г а -
Ясское совещание проходило в ноябре 1918 года м е ж д у представи­
телями русских антибольшевистских организаций и посланниками союэшков в Румынии по вопросу о формах помощи союзников в борьбе с
большевиками.
1993
ПОСЕВ № 5
117
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ции), и воспоминания бывшего депутата Государственной думы
Н.В. Савича "Из К р а с н о г о П е т р о г р а д а на Белый Юг", который сам
принимал участие во встрече в Яссах:
"...когда началось продвижение немецких армий на Украину,
зашевелились наши германофильские к р у г и . Люди решили, что раз
германцы и д у т о с в о б о ж д а т ь южную Россию, то нет основания сом­
н е в а т ь с я в т о м , ч т о , в ы г н а в большевиков из Малороссии, они не
о с т а н о в я т с я на полпути, что они начнут поход на далекую Москву,
чтобы р а д и прекрасных глаз наших г е р м а н о ф и л о в освободить от
красной нечисти всю Великороссию, в особенности же спасти ма­
натки и потроха этих р у с с к и х п а т р и о т о в " .
В числе поручений, которые дали у е з ж а в ш е м у на Украину Савичу д р у з ь я и з н а к о м ы е , была просьба члена Государственной думы
К. К. Черносвитова и д в у х его к о л л е г по кадетской партии Гримма
и Пепеляева: " Н а ш Центральный Комитет совершенно не разделя­
ет г е р м а н о ф и л ь с к о й позиции, к о т о р у ю занял в Киеве Милюков,
поэтому мы просим вас отыскать т а м Милюкова и передать ему,
что п а р т и я считает его т а к т и к у ошибочной и опасной и что она
находит правильным п р и д е р ж и в а т ь с я прежней политики верноста
союзникам и не ставить с т а в к у на н е м ц е в " .
11 н о я б р я 1918 года Германия признала себя побежденной. Оши­
бочность г е р м а н о ф и л ь с к о й с т а в к и Милюкова и немногих других
политических д е я т е л е й стала очевидной. Но так ли оправданна
была н а д е ж д а на союзников по Первой мировой?
После к а п и т у л я ц и и Германии у Антанты освободились огромные
силы. Летом 1918 года генерал Деникин о т к а з а л с я от выхода на
Волгу совместно с Донской а р м и е й , о ж и д а я встречи с союзникам!
в портах Черного м о р я . 15 н о я б р я 1918 фактический Главнокоман­
дующий Румынским ф р о н т о м генерал Щербачев встретился с
ф р а н ц у з с к и м к о м а н д у ю щ и м союзными войсками в Трансильвании
генералом Б е р т е л о , обещавшим высадить в Одессе 12 дивизий,
к о т о р ы е , д в и г а я с ь по следам у х о д я щ и х германских войск, должны
были быстро з а н я т ь К и е в , Х а р ь к о в и Донецкий бассейн. Под их
п р и к р ы т и е м д о л ж н о было состояться формирование русских
а р м и й под к о м а н д о в а н и е м Деникина. В области снабжения Бертело
обещал передать русской армии запасы бывшего Румынского
ф р о н т а . На д н е в н о м заседании русской делегации 22 ноября 1918
года в своем д о к л а д е генерал Геруа сказал: "...большевистская
а р м и я не превышает 300 тысяч человек. Армия состоит из 27 диви­
зий, ф о р м и р у ю т с я еще д в е , но набор идет т у г о , на этой почве на-
118
ПОСЕВ № 5
1903
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
блюдаются стычки с населением. Д л я с в е р ж е н и я б о л ь ш е в и к о в , по
мнению генерала Геруа, достаточно присылки союзниками 4 к о р ­
пусов на Украину и 2 дивизий на К у б а н ь " (Журнал 13. Совещание
русской делегации в Яссах).
Еще 6 марта 1918 года в Мурманске высадился первый неболь­
шой десант с английского крейсера " Г л о р и " , к началу июня под
командой английского генерала П у л я т а м было сосредоточено не­
сколько тысяч союзных войск. В ночь с 1-го на 2 а в г у с т а немного­
численное белое офицерство и п р и м к н у в ш и е к ним части Красной
армии захватили Архангельск. После этого английское к о м а н д о в а ­
ние высадило в Архангельске несколько сот человек, но п р о д в и ж е ­
ние их на юг ограничилось ISO верстами. Причина этих действий
проста - высадка союзников преследовала цель противодействия
дальнейшему распространению в л и я н и я Германии и охрану о г р о м ­
ных складов в о о р у ж е н и я и с н а р я ж е н и я , доставленного союзника­
ми в Россию*. Опыт успешной интервенции стран Антанты в р а ­
зоренной большевиками стране у ж е был. Но после р а з г р о м а Г е р ­
мании противодействие германской опасности и охрана союзничес­
кого имущества у ж е не могли быть п о д х о д я щ и м объяснением в м е ­
шательства в г р а ж д а н с к у ю войну в России. Нужно было заново
определить врага и цели в предстоящем к о н ф л и к т е .
Провинциальный городок Яссы стал во в р е м я Первой мировой
войны временной столицей Румынии (после т о г о , к а к немецкие
войска в 1916 году захватили большую часть страны). Н а х о д и в ш и ­
еся там представительства д е р ж а в Антанты после капитуляции
Румынии оказались изолированными от своих правительств. О р г а ­
низаторами Ясского совещания были французский посланник г р а ф
Сент-Олер, английский - сэр Б а р к л е й , «американский - Вопичко и
итальянский поверенный в д е л а х Аурутти. Оторванность от цент­
ров Европейской политики организаторов сказалась на ходе сове­
щания.
"Правда, в чем была сущность д е л а , никто не знал. Было только
известно, что о т т у д а (из Ясс. - Ред.) пришла т е л е г р а м м а полковни­
ка Ильина, в коей говорилось, что дипломатические представители
Антанты хотели бы видеть в Яссах представителей и уполномочен­
ных крупных общерусских политических и общественных органи-
* См. статью Н. Рутыча "Северный фронт н генерал Миллер" ("Посев"
№ 3,1989).
1993
ПОСЕВ № 5
119
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
заций, и с в е р х того называлось несколько политических деятелей
д у м с к о г о периода, присутствие коих при предстоящих разговорах
считалось весьма ж е л а т е л ь н ы м . В числе последних были названы
Милюков, К р и в о ш е и й и я. В К и е в е сразу же возникла и д е я , что
союзники х о т я т выяснить с п р е д с т а в и т е л я м и русской обществен­
ности вопросы, к а к помочь России встать на ноги, в чем должна
в ы р а з и т ь с я н е о б х о д и м а я помощь, к а к и е меры нужно принять,
чтобы п р е д у п р е д и т ь в о з р о ж д е н и е анархии на Украине и появление
там московских большевиков.
Вера в союзников, в их близкую помощь была так сильна, что
решительно н и к т о , начиная с гетманских министров и кончая про­
стым к р е с т ь я н и н о м , не с о м н е в а л с я в т о м , что в самом близком
б у д у щ е м они п р и д у т помочь нам освободиться от немцев и их
с т а в л е н н и к о в - петлюровцев и б о л ь ш е в и к о в , к а к они это сделали в
Сербии и Бельгии.
Поэтому на Совещание в Яссах возлагалось чрезвычайное упова­
н и е " (Н. В. Савич. "Из Красного Петрограда на Белый Юг").
К р о м е персонально приглашенных на конференцию русских об­
щественных и политических д е я т е л е й , в Яссы прибыли представи­
тели организаций: Национального Центра - М. М. Федоров, примк­
нувший к к а д е т а м бывший т о в а р и щ министра торговли и промыш­
ленности, Союза В о з р о ж д е н и я - М. В. Б р а й к е в и ч , бывший кадет и
городской голова Одессы, Совета Государственного объединения
России - бывший член Государственного совета барон В. В. Мелл е р - З а к о м е л ь с к и й и бывший министр земледелия А. В. Кривошеий.
По с л о в а м Милюкова, все т р и представленные на совещании орга­
низации объединяли почти все течения политический мысли Рос­
сии, за исключением крайне правой и крайне левой. В Протоколе
с о в е щ а н и я Русской делегации с союзными посланниками, состояв­
ш е г о с я 17 н о я б р я 1918 года, Милюков отметил принципы, составля­
ющие базу объединения всех групп:
" 1 . Отрицание Брестского договора и признание единой, недели­
мой России в границах а в г у с т а 1914 года, за исключением, однако,
Польши; воссоединение всех т р е х частей Польши на принципе неза­
висимого государства с выходом к морю признается и признава­
лось а к т о м справедливости и союзными д е р ж а в а м и , и русским
Временным п р а в и т е л ь с т в о м . Таким образом, все губернии, вхо­
дившие в состав России под наименованием Царства Польского,
должны войти во вновь образуемое польское государство.
120
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Непризнание отдельных государственных образований, не сто­
ящих на п л а т ф о р м е единой, неделимой России, образованных при
помощи Германии в ц е л я х р а з д е л е н и я России.
3. Соответственно единое дипломатическое представительство
России к а к теперь, т а к и на мирной конференции.
4. Единое русское к о м а н д о в а н и е при очищении России от б о л ь ­
шевиков.
5. Признание величайших заслуг в деле воссоздания России за
Добровольческой армией и чрезвычайно важной ее работы в деле
воссоздания России".
Русская делегация хотела предстать перед союзными п р е д с т а в и ­
телями сплоченной, чтобы не создавать у них впечатления п р о д о л ­
жающих грызню политиков вчерашнего д н я . К р о м е вопроса о не­
обходимости помощи со стороны союзников, русской делегации
удалось достичь единомыслия • по вопросу сохранения единства
России при восстановлении демократического с а м о у п р а в л е н и я и
элементарных г р а ж д а н с к и х свобод. Разногласия возникли в д и с ­
куссии о с т р у к т у р е всероссийской власти в переходный период:
демократическая часть (Союз возрождения) стояла за коллегиаль­
ную власть д и р е к т о р и и , правые и центр настаивали на открытой
единоличной военной д и к т а т у р е . Среди сторонников военной д и к ­
татуры тоже не было единомыслия по вопросу о к а н д и д а т у р е в е р ­
ховного правителя: все представители Национального центра и
большинство Совета Государственного объединения высказывались
за к а н д и д а т у р у Деникина, небольшая группа Совета Государствен­
ного объединения, к которой примкнул Н^ В. Савич, - за великого
к н я з я Николая Николаевича, к а к за символ надпартийной, обще­
российской власти. На состоявшемся 21 н о я б р я голосовании за
Николая Николаевича было подано 4 голоса, за Деникина - 9. Сто­
ронники директории от голосования воздержались.
Эти решения и дискуссии заняли первые 16 заседаний Русской
делегации в Яссах с 16 по 23 н о я б р я 1918 года. Передав п р е д с т а в и ­
т е л я м союзников три м е м о р а н д у м а с призывом о помощи России,
делегация выехала в Одессу, где было проведено еще несколько
заседаний в связи с ожидаемой высадкой союзных войск.
Еще на первом совместном совещании 17 н о я б р я 1918 года анг­
лийский посланник сэр Барклей заявил: "После победного оконча­
ния войны, величайшей в мире, обеспечивающей завоевание к у л ь ­
туры и свободы наций, Д е р ж а в ы Согласия сделают все, что в их
1993
ПОСЕВ № 5
121
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
с и л а х , д л я того чтобы помочь России в борьбе с большевиками и
восстановить свое единство, свое политическое и экономическое
с у щ е с т в о в а н и е . Они желают узнать от представителей РОССИИ, что,
по их мнению, нужно сделать д л я достижения этой цели".
Удивительно ли, что р у с с к а я д е л е г а ц и я восприняла подобные
з а я в л е н и я к а к п р я м о е обещание п о д д е р ж к и и поспешила перейти к
к о н к р е т н ы м вопросам подготовки высадки союзных войск? Но на
с а м о м деле вопросы вовлечения Антанты в Гражданскую войну в
России решались не в Яссах...
"Об этом совещании, - пишет в своих м е м у а р а х Савич, - у меня
сохранились самые смутные воспоминания. Было ясно, что дипло­
м а т ы действительно ни на что не уполномочены, что само заседа­
ние есть лишь безответственный обмен мыслями вслух. Гора роди­
ла м ы ш ь " .
"Но ведь была, была "Интервенция четырнадцати д е р ж а в и три
похода Антанты"! - г о в о р я т советские историки. Помощь союзни­
к о в во в р е м я Г р а ж д а н с к о й войны можно назвать лишь "поверх­
ностной и н т е р в е н ц и е й " - настолько она была незначительной, не­
постоянной и, к а к н а з в а л ее в своей книге генерал Деникин, "свое­
к о р ы с т н о й " . " П е р в а я О д е с с а " и "первый К р ы м " , которые союзни­
ки внезапно оставили в 48-часовой с р о к , помощь, которую англи­
чане делили м е ж д у Деникиным и к а в к а з с к и м и сепаратистами,
в р а ж д е б н о настроенными по отношению к Белым. Поддержка тех
самых "отдельных государственных образований, созданных Гер­
манией в ц е л я х р а з д е л е н и я России", о непризнании которых гово­
рил Милюков...
П р а в и т е л ь с т в о любой демократической страны зависит от на­
строения среднего о б ы в а т е л я . К а к могли е м у , обывателю, в то
в р е м я , по окончании жестокой Первой мировой, объяснить необхо­
димость п р о д о л ж е н и я войны в далекой России с непонятными
" б о л ь ш е в и к а м и "?
В начале п я т и д е с я т ы х годов бывший французский посланник в
Румынии, участник Ясского совещания г р а ф Сент-Олер, опублико­
в а л свои м е м у а р ы , где признал: "...представители союзников в Ру­
мынии не у с т а в а л и п о в т о р я т ь свои тревожные призывы, они тогда
еще не п р е д с т а в л я л и себе со всей ясностью картину надвигавших­
с я к а т а с т р о ф , которые все еще продолжаются подобно цепной ре­
акции: т р и у м ф большевизма в России, всеобщее им заражение,
р е а к ц и я на него ф а ш и з м а и нацизма, и далее вплоть до советског е р м а н с к о г о сговора и Второй мировой войны..."
122
ПОСЕВ № Б
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
И все ли русские тогда ясно п р е д с т а в л я л и себе суть " р а б о ч е крестьянского с т р о я " ? Вот к а к описывает очевидец прибытие в
Екатеринодар из Франции "Легиона Чести"*, в о е в а в ш е г о на З а п а д ­
ном фронте:
"Украшенные трехцветными з н а м е н а м и , ф р а н ц у з с к и м и военны­
ми крестами и м е д а л я м и , осененные репутацией людей, к о т о р ы е ,
единственные из всех р у с с к и х , н а х о д я щ и х с я во Франции, не и з м е ­
нили принятой присяге, - они пришли и пополнили собою р я д ы
южного белого фронта и... в первом же бою перешли на сторону
красных, оставив у белых только своих о ф и ц е р о в . П р а в д а , п е р е ­
шли не все: о ф и ц е р с к а я п у л е м е т н а я рота соседнего по ф р о н т у с
"Легионом Чести" полка в о в р е м я заметила " м а н е в р " легионеров и
уменьшила число перебежчиков... Легионеры стремились домой и
почему-то д у м а л и , что их не з а д е р ж а т д л я пополнения красных
р я д о в , к а к з а д е р ж и в а л и в белых л и н и я х " (генерал А. А. фон Л а м ­
пе. "Причины неудачи вооруженного выступления б е л ы х " , ж у р н а л
"Русский К о л о к о л " № 6,1929).
Вскоре большевизм, после спартаковского выступления в Г е р м а ­
нии, "Советских" республик в Б а в а р и и и Венгрии, достаточно н а ­
пугал Европу и показал, что он действительно интернационален.
Здесь и произошло слияние д а в н и х планов расчленения России с
созданием барьера от большевизма - возник знаменитый "Санитар­
ный к о р д о н " из г о с у д а р с т в - л и м и т р о ф о в (в более у з к о м понимании
этого слова - Латвии, Литвы и Эстонии, а в более ш и р о к о м - т а к ж е
Польши и Финляндии). Насколько этот кордон о к а з а л с я прочным,
станет ясно д в а д ц а т ь лет спустя...
Внешняя политика любого государства всегда своекорыстна.
Удивительно лишь т о , насколько часто ajo забывают. Уинстон Чер­
чилль вполне откровенно з а я в л я л : "У нас нет постоянных друзей и
постоянных противников, у нас есть только постоянные интересы".
Образовавшийся в 1930 году Национальный Союз Нового Поколе­
ния с ф о р м у л и р о в а л свою позицию в этом вопросе иначе: "Никто за
нас не сделает Российского дела!"
А. О.
Русский Легион Чести был сформирован из добровольцев Особых
полков, бывших во время Первой мировой войны на ф р а н ц у з с к о м • м а ­
кедонском фронтах.
1993
ПОСЕВ № 5
123
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПИСЬМА
Объединиться
в Федерацию
Откликаюсь на материал "пози­
ция НТС на Украине", опублико­
ванный в "Посеве" № 3, 1993 г.
Кризис на Украине, пожалуй, д о с ­
тиг у ж е не катастрофических, а в
полном смысле слова а б с у р д н ы х
размеров, иного определения того,
что происходит со страной - в м и р ­
ное в р е м я , в преддверии нового
тысячелетия, - найти т р у д н о .
Под видом р е ф о р м к власти
приходит теперь просто у г о л о в н о мафиозный мир, который у ж е ,
п о х о ж е , подминает под себя и
бывшую н о м е н к л а т у р у . Инфляция
на Украине у ж е не с д е р ж и в а е т с я
ничем и, как нам обещают с т е л е ­
экрана, достигнет 50% е ж е м е с я ч н о ,
при полном отсутствии каких-либо
внятных объяснений или действий
со стороны правительства или пре­
зидента. Недавнее астрономичес­
кое повышение цен создало взры­
воопасную
обстановку.
Однако,
как я и предполагал, ш а х т е р а м инициаторам забастовки, о ч е р е д ­
ной раз закрыли рст, д о в е д я з а р ­
плату д о полумиллиона (непонят­
но, правда, из каких источников и
за счет чего), что потянет за собой
соответствующий б е з у м н ы й рост
цен. О земельной р е ф о р м е г о в о ­
рить не приходится, о ней просто и
не говорят. Нет смысла говорить и
о д р у г о м , например, о культуре.
На ф о н е этого проблема украини­
зации и языка несколько отошла...
ними невозможно не согласиться.
Однако, извините за сравнение, они
несколько напоминают постанов­
ления пленумов КПСС.
- Кто и как проведет земельную
р е ф о р м у , преодолевая сопротив­
ление номенклатуры, если всё в
руках этой самой номенклатуры?
- Кто и как устранит с государ­
ственных
должностей
бывших
партработников, если они, слив­
шись с мафиозными структурами,
стали неуязвимей, чем при Бреж­
неве?
- И с о в с е м неясно, как рассле­
довать случаи незаконной прива­
тизации, если практически вся
приватизация крупных объектов,
с у д я по в с е м у , незаконна, и кто
б у д е т наказывать (я не беру в рас­
чет стрелочников, которых найдут
всегда) номенклатурно-мафиоэного босса, который этой же корруп­
цией повязан с правоохранитель­
ными органами?
- Московский процесс над КП
показал комедию, а не с у д . Нюрн­
бергский процесс, видимо, у ж е не
получится, так как настоящие па­
лачи у ж е перед с у д о м Божиим.
В последнее время в средствах
массовой информации по отноше­
нию к России наметилось некото­
рое потепление...
Что касается задач, поставлен­
ных в у п о м я н у т о м д о к у м е н т е , то с
124
ПОСЕВ
С остальными пунктами я пол­
ностью согласен, если учесть, что
этим занимается правительство, но
правительство как раз только д е ­
лает вид, что этим занимается.
Необходимо выработать новую
программу с учетом меняющейся
ситуации, главный приоритет ко­
торой - объединение России, Укра­
ины, Белоруссии, безусловно, на
федеративных принципах.
Е. Золотько,
член
НТС
Мариуполь
»4
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Крым - жертва
коммунистического
произвола
Очистить Россию от идолов
Блат в советской жизни всегда
имел огромное значение. Если мы
рассмотрим Крымскую проблему
в этом ракурсе, - многое станет
более понятным. Ведь с приходом
к власти Хрущева м н о ж е с т в о п о с ­
тов в стране достались в ы х о д ц а м с
Украины. За власть они цеплялись
даже в том состоянии, когда им
было трудно д е р ж а т ь с я на ногах.
Русский генсек Горбачев, взяв
курс на перемены, также не смог
довести их д о конца - это стало
возможно только после провалив­
шегося августовского путча. Укра­
ина, поблагодарив Россию за про­
тивостояние путчистам и за то, что
она не мешала отделению Украи­
ны, могла бы вспомнить о т о м , как
происходила
передача
русского
Крыма УССР. Она могла бы и в о з ­
вратить ставший жертвой к о м м у ­
нистического произвола п о л у о с т ­
ров законному владельцу - х о т я
бы для того, чтобы сохранить х о ­
рошие отношения о Россией.
Украинские власти засуетились,
не желая возвращать подаренный
Украине "по блату" Крым. Обвине­
ния в адрес России звучат кчк ста­
рая воровская уловка: "Держи
вора!" Намек на возможный воен­
ный конфликт из-за Крыма похож
иа шантаж, и бояться военного
конфликта скорее с л е д у е т украин­
ским националистам, нежели Рос­
сии.
Л.
К.
Троицкий
Уважаемая редакция!
Случайно купил "Посев". Ваши
взгляды во многом с х о ж и с наши­
ми. Считаем, что надо продолжать
д е л о Белого движения - борьбу с
Красной Чумой. Пока стоят п а м я т ­
ники Л е н и н у ,
Дзержинскому,
Свердлову и д р у г и м из этой шай­
ки, пока не разобран мавзолей, а
колумбарий у Кремлевской стены
не перенесен на кладбище, не
б у д е т ни демократии (народовлас­
тия), ни Свободы (истинной, д л я
нормальных,
честных,
деловых
людей). Надо восстанавливать д у ­
ховность общества на основе тра­
диционного русского м и р о в о з з р е ­
ния - Православия.
Считаем, что н у ж н о иницииро­
вать движение за очищение России
от идолов тоталитаризма, возвра­
щение топонимики: взять все л у ч ­
шее, что было д о 17 года, отбросив
все отжившее, у с т а р е в ш е е .
Историческая
Россия
должна
быть единой. Суверенизация, про­
веденная
партократами,
ничего
хорошего большинству народа не
принесет. Д у м а е м , что нельзя в о с ­
становить былое величие России,
оставаясь пассивными к н е в з г о д а м
простого народа, который п р о д о л ­
жают обманывать как нашенские
лжедемократы
(перелицованные
к о м м у н и с т ы ) , так и националисти­
ческая оппозиция ( т о ж е бывшие
партократы). К р у г о м ложь, обман,
воровство, в м е с т о одной КПСС с е м ь к о м м у н и с т и ч е с к и х партий.
Кронин
Санкт-Петербург
Франция
1993
ПОСЕВ № 4
125
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Книги издательства "Посев" - Москва
Г. К. Гинс "Предприниматель"
Тв. пер. 224 стр.
Г е о р г и й К о н с т а н т и н о в и ч Г и н с (1887-1971) - р у с с к и й у ч е н ы й - п р а в о в е д , э к о ­
н о м и с т , с о ц и о л о г , п е р в ы м п р е д л о ж и в ш и й м о д е л ь о б щ е с т в а , с т о я щ е г о на
п р и н ц и п а х с о л и д а р и э м а ( н е к а к и д е о л о г и и , а к а к правил "мирного г р а ж д а н ­
с к о г о с о с у щ е с т в о в а н и я " в о б щ е с т в е ) . Н а п и с а н а книга была в к о н ц е 3 0 - х го­
д о в и и з д а н а в Х а р б и н е в 1940 г. о ч е н ь малым т и р а ж о м . К н и г а " П р е д п р и н и м а ­
тель" - э т о н е пособие к вопросу, к а к немедленно р а з б о г а т е т ь . В этой книге
и н т е р е с н о и б е з потерь д л я научных принципов рассказывается о б истории
м и р о в о г о п р е д п р и н и м а т е л ь с т в а , в т о м ч и с л е и р о с с и й с к о г о , г о в о р и т с я о пси­
х о л о г и и п р е д п р и н и м а т е л ь с т в а , о механике взаимоотношений предпринима­
тельства и г о с у д а р с т в а , а в целом • о культуре здорового предприниматель­
ства.
В. К. Штрик-Штрикфельдт
"Против Сталина и Гитлера"
Мягк. пер. 444 стр.
Э т о й к н и г о й и з д а т е л ь с т в о "Посев" з а к л а д ы в а е т начало о т к р ы т о г о обсуж­
д е н и я о д н о г о из с а м ы х т р а г и ч е с к и х и б о л е з н е н н ы х в о п р о с о в н е т о л ь к о Вто­
р о й мировой войны, но и Р о с с и и в ц е л о м - ф е н о м е н а , у ж е в о ш е д ш е г о в исто­
рию п о д названием "власовского движения". Н е признать, не заметить этого
ф е н о м е н а н е м о г л а д а ж е в с е с и л ь н а я с т а л и н с к а я п р о п а г а н д н а я м а ш и н а , но
в с я е е т о т а л и т а р н а я мощь была направлена на одно - оболгать само движе­
ние и с а м у и д е ю , а всех к этому причастных либо утопить в крови, либо сгно­
ить в л а г е р я х .
М е м у а р ы Ш т р и к - Ш т р и к ф е л ь д т а занимают особое место в военной историо­
г р а ф и и . Р у с с к и й н е м е ц , в о е в а в ш и й в П е р в у ю м и р о в у ю в р я д а х р у с с к о й импе­
р а т о р с к о й армии, капитан-переводчик, участник антигитлеровского движения
с р е д и н е м е ц к и х о ф и ц е р о в , о н был первым немецким о ф и ц е р о м , встретившим­
с я с п л е н е н н ы м г е н е р а л о м А . А . В л а с о в ы м , и о с т а л с я с ним в д р у ж е с к о м с о ­
т р у д н и ч е с т в е д о с а м о г о к о н ц а войны. Ш т р и к - Ш т р и к ф е л ь д т с т о я л у истоков
самой идеи р о с с и й с к о г о освободительного движения против Гитлера и Ста­
лина, ценность которой была д л я него неоспоримой д л я с у д е б Германии и
Р о с с и и . Э т а к н и г а з а д а е т , к а к н а м п р е д с т а в п я е т с я , п р а в и л ь н ы й , мы б ы с к а з а ­
ли - б е р е ж н ы й - т о н д л я изучения и понимания власовского движения. Как
с к а з а л о д и н из е щ е живых с в и д е т е л е й т о г о с т р а ш н о г о времени: "Власову и
е г о с о р а т н и к а м к а я т ь с я н е в чем"...
126
ПОСЕВ № 5
1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА "ПОСЕВ"
Главный редактор: Е. Р. Миркович
Редакционная коллегия:
А. Н. А р т е м о в , М. В. Г о р б а ч е в с к и й , Р. Б. Е в д о к и м о в ,
Ф. Е. Н е э н а н с к и й , А. В. О к у л о в , Б. С. П у ш к а р е в ,
Р. Н. Р е д л и х , В. М. Р ы б а к о в , В. А. С е н д е р о в , А. М. Югов
Адрес редакции:
Possev-Redaktlon
F l u r s c h e i d e w e g 15, D-вбвЗв F r a n k f u r t а. М.
Tel.: (069) 34 12 65; Telefax: (069) 34 38 41
Филиал редакции в России:
Д л я п и с е м : 117602 Москва; Аб. я щ и к № 325
Г о р б а н е в с к и й М и х а и л Викторович
Телефон заведующего
московским филиалом редакции:
(095)283-10-90
Мнение авторов не в с е г д а с о в п а д а е т с т о ч к о й з р е н и я
редакции. Авторы опубликованных материалов несут ответ­
ственность з а п о д б о р и точность п р и в е д е н н ы х ф а к т о в , цитат,
экономико-статистических данных, географических названий
и и н ы х с о б с т в е н н ы х и м е н и п р о ч и х с в е д е н и й , а т а к ж е з а то, что
в м а т е р и а л а х не с о д е р ж и т с я д а н н ы х , не п о д л е ж а щ и х о т к р ы т о й
публикации.
П р и п е р е п е ч а т к е м а т е р и а л о в "Посева" с с ы л к а на источник
о б я з а т е л ь н а . О т в е р г н у т ы е р у к о п и с и не в о з в р а щ а ю т с я . Р е д а к ­
ц и я т а к ж е не р а с п о л а г а е т в о з м о ж н о с т ь ю давать ю р и д и ч е с к и е
консультации и выступать х о д а т а е м в официальных у ч р е ж ­
дениях.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПОСЕВ"
P O S S E V - V E R L A G , V. Gorachek KG
F l u r s c h e i d e w e g 15, D-65936 F r a n k f u r t a. M.
Tel.: (069) 341265
Telefax: (069) 343841
Postscheckkonto: 33461-608 F f m
D r e s d n e r B a n k AG B L Z 500 800 00, Kto 241275500
Ответственный издатель: M. В. Горачек
Д и р е к т о р : Е. А. С а м с о н о в а - Б р е й т б а р т
К о м м е р ч е с к и й д и р е к т о р : Л. А. Мюллер
Условия подписки для заграницы на 1994 г.:
Журнал Посев'* (в выпусков в год)
Годовая подписка в издательстве
Годовая подписка через посредников
Почтовые р а с х о д ы
60 нм
70 нм
10 нм
Журнал "Грани" (4 выпуска в год)
Годовая подписка в издательстве
Годовая подписка через посредников
Почтовые р а с х о д ы
60 нм
70 нм
10 нм
Доплата за воздушную почту • на "Посев", и на "Грани":
Сев. А м е р и к а , А ф р и к а , Бл. Восток
Южн. А м е р и к а , Д а л ь н и й Восток
Австралия, Новая Зеландия
20 нм
30 нм
40 нм
Торговые представительства
издательства "ПОСЕВ"
АВСТРАЛИЯ
S. S e s l n , U n i f i c a t i o n Bookstore, 43
R d . , S u r r e y H i l l s , V i c , 3127
Croydon
БЕЛЬГИЯ
B. P. 1 0 9 4 - B r u x e l l e s 1
БРАЗИЛИЯ
0. A l e k s a n d r o w , Av. L a v a n d l s c a 646,
04Б15 Sao Paulo
ВЕНГРИЯ
B a r t o k Bela, lit 16. l.em. H - l l l l Budapest. Tel.:
/361/186-2527
ИТАЛИЯ
N.i T i m o f e j e f f ,
Centro
США
G. V a l k , 501 5th Ave. S u i t e 1612, New Y o r k , NY
10017
"Possev" R e p r e s e n t a t i v e , P.O.B. 659, P a c i f i c
Palisade
Casella
Postale
Moema,
630,
ШВЕЙЦАРИЯ G. B r u d e r e r , Mbsliweg 40, C H - 3 0 9 8 K 6 n l z
Roma-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Журнал "ПОСЕВ"
Первый номер общественно-политического журнала
"Посев" вышел 11 ноября 1945 года в беженском
лагере в Германии. Ныне журнал вернулся в Россию,
интересам которой всегда был верен,
внося в ее освобождение и свой вклад.
"Посев" - это аналитические и дискуссионные,
правдивые и острые материалы по вопросам полити­
ки, экономики, социальных проблем и культуры.
"Посев" - это изложение идей российских солидаристов, это - разговор о путях к солидарности и свободе.
"Посев" - это конструктивные предложения к обу- •
стройству России, это поиск путей служения Отече­
ству.
"Посев" - это пристальный и честный взгляд в про­
шлое России; без такого анализа нельзя строить ее б у ­
дущее.
"Посев" - это правдивая информация об НТС, о его
истории и его нынешней деятельности.
Девиз журнала: "Не в силе Бог, а в правде!"
Подписано к печати 20.09.93. Формат 60X90'/i6- Печать офсет
ная. Усл. печ. л. 8,0. Тираж 10000 экз. Заказ 1926.
Отпечатано с готового оригинала в Калужской типографии
стандартов 248006, Калуга, ул. Московская, 256
Филиал и з д а т е л ь с т в а "Посев" в России
127018 М о с к ё а , С у щ е в с к и й в а л , д о м 3 / 5 - А , к в . 23
С в и д е т е л ь с т в о № 12707 о т 19. 06. 92
выдано Московской регистрационной палатой.
Л и ц е н з и я П Р № 090031 о т 27. 07. 92
выдана Министерством печати и информации России.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СВОБОДНОЕ СЛОВО - ДЛЯ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ
Подписка на 1994 год
Журнал "Посев"
Общественно-политический журнал
Шесть выпусков в год
Индекс по каталогу "Роспечати"
73308 (Раздел "Журналы")
Подписка на полгода: 90 рублей
Журнал "Грани"
Журнал литературы, искусства, науки
и общественно-политической мысли
Четыре выпуска в год
Индекс по каталогу "Роспечати"
73078 (Раздел "Журналы")
Подписка на полгода: 120 рублей.
Пересылка за счет подписчика.
По всем вопросам подписки, распространения,
мелкооптовых закупок части тиража вы можете
обращаться в экспедицию филиала издательства
"Посев" в России:
140102 г. Раменское Моск. обл., а/я 9
Филиал издательства "Посев"
Расч. счет № 1810591 в Марьинорощинском ОСБ
ОПЕРУ МБ СБ РФ в г. Москва.
Кор. счет банка: № 164110, код В А.
ISSN 0032-5201
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
22
Размер файла
1 918 Кб
Теги
1392
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа