close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

1579

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Не в силе Бог, а в правде!
ГОД
ИЗДАНИЯ
Выходит
ДВАДЦАТЬ
за
Александр Невский
ТРЕТИЙ
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flursdieideweg 15 • Тел. 31 42 65
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ
МЫСЛИ
POSSEV-DIE
A U S S A A T , Wodwnzoitung in russischer Spradie D 21 651
Пятница, 22 декабря 1967 года
Jft 51-52 (1126-27)
P R O
D O M O
ОТ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА —
Наше издание родилось осенью 1945 года
— через полгода после окончания военных
действий в Европе, через два месяца после
окончания Второй мировой войны вообще.
«П о с е в » начала издавать группа интелли­
гентов, собравшихся в одном из лагерей для
«перемещенных лиц», который находился на
территории Западной Германии и состоял под
опекой международной организации Ю Н Р Р А .
Далеко не все из них были журналистами, ма­
ло' кто понимал толк в издательском деле, а в
коммерческом распространении изданий —
и того меньше. Большинство было дилетанта­
ми. Но всякий, кто хорошо знает историю на­
уки и искусства, вспомнит, как много новых
путей проложили дилетанты, не связанные
рутиной традиционных норм...
Не замахиваясь высоко по полкам истории
человеческой культуры, можно всё же, дума­
ется, сказать, что «посевцы» нашли свое осо­
бое место в общественно-политической жиз­
ни и создали свой стиль для выпускаемого
издания. Еженедельник общественно-поли­
тической мысли « П о с е в » не был газетой,
с ее уклоном к информационным материалам,
но он не был и журналом, склонным больше к
аналитическим статьям. В то же время он со­
четал в себе то и другое, ассимилируя и целеустремляя всё в соответствии с неким тре­
тьим элементом, который, как магнето в мо­
торе, придавал особый динамизм смеси, за­
ставлял ее производить работу и способство­
вать движению в заветном направлении, к
заветной цели.
Этим направлением всегда была Россия —
с ее великим прошлым, с ее живым настоя­
щим, с ее возможностями и глубинными по­
рывами на будущее. Этой целью было рас­
крепощение и духовное возрождение России,
ее развитие на путях свободы и правды. По-
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
С января 1968 года «Посев» преобразуется в
ежемесячный общественно-политический жур­
нал.
В нынешней обстановке необходимо сосре­
доточить творческие усилия на обслуживании
потребностей освободительной борьбы в Рос­
сии. Активные силы народа, ведущие эту
борьбу, требуют издания в свободных услови­
ях общественно-политического журнала, ко­
торый не только был бы выразителем свобод­
ного общественного мнения, но и мог бы быть
использован для создания и выпуска местных
вольных изданий в стране. Нынешние условия
связи таковы, что выгоднее давать разверну­
тые материалы ежемесячным журналом, чем
дробить их еженедельной газетой.
С другой стороны, зарубежные читатели,
рассредоточенные по всему миру, располагая
различными местными источниками информа­
ции, ощущают главную потребность в обоб­
щенной информации и оценках более широ­
кого, неустаревающего характера.
Можно надеяться, что ежемесячный «Посев»
сможет удовлетворить все эти требования.
Объем материала останется прежним. Ос­
новная цена также останется прежней. Усло­
вия подписки — на последней странице этого
номера «Посева».
К
S U A
ЕЖЕМЕСЯЧНИКУ
скольку в настоящее время российская проб­
лема является центральной и узловой для
всей мировой проблематики, — служение де­
лу раскрепощения и возрождения России есть
служение всему человечеству в самой нужной
области. Каждый должен только определить
свое место в большом общем деле.
На своем, журналистическом участке кол­
лектив « П о с е в а » работал не всегда безу­
пречно, особенно если говорить о технической
стороне дела. Техническая безупречность ве­
ками не была свойственной нашему народу, а
коллектив «посевцев» не только всегда был
малочислен и страдал дилетантизмом, но и
порой оказывался прибежищем случайных
элементов (во многих отношениях).
Кажется, наибольшее удовольствие врагу доста­
вила опечатка в сообщении о расширенном редак­
ционном совещании « П о с е в а» осенью 1964 го­
да (напечатано было: «реакционное совещание»).
Чекистская газета «Голос Родины», издаваемая для
эмиграции, после некоторого раздумья, зимой, да­
же воспроизвела на фотографии этот «подарок»
корректора (ушедшего потом в СССР). Но судьбе
угодно было наказать тем же и нашего противника,
и журнал «Коммунист» в марте 1965 года бодро пи­
сал, что «В. И. Ленин рассматривал мирное сосу­
ществование государств с различным социальным
строем как специфическую форму классовой борьбы
между социализмом и коммунизмом», а в апреле
просил исправить последнее слово на «капитализм».
А ведь в московских издательствах целые смены
корректоров с подчитчиками сверяют текст по че­
тыре раза.
Что же касается существа нашей работы,
то противник выдал своеобразное свидетель­
ство ее оценки, когда бросил бомбу в старое
здание « П о с е в а» летом 1961 года.
Нормальным образом, у нас были недруги и
в разношерстных рядах антикоммунистичес­
кой эмиграции. Но в общем у « П о с е в а » в
зарубежье создалось довольно широкое дру­
жественное окружение, и мы находили всег­
да поддержку в нашей работе и различных
наших начинаниях.
«П о с е в» вначале издавался для русских
читателей беженских лагерей Германии, но
очень скоро он вышел за пределы Европы
С
Freitag, 22. Dezember 1967
и охватил все континенты. С первых же лет
он стал проникать в Россию (сначала через
советские войска в Восточной Германии), и к
концу первого пятилетия центральные органы
коммунистической охранки вынуждены бы­
ли зафиксировать это издание в качестве но­
вого элемента внутренней жизни страны.
Постепенно русская читательская масса за
рубежом сокращалось (это касается не толь­
ко нашего издания), хотя это сокращение в
некоторой мере амортизировалось ростом контингентов иностранных читателей, интересу­
ющихся Россией и русским языком (в нашей
зарубежной картотеке они составляют около
трети общего количества адресов).
Зато крепли наши связи с Россией. « П о с е в » стал находить не только читателей, но
и авторов в родной стране.
Однако это укрепление связей и расшире­
ние каналов в самом интересном для нас на­
правлении требуют от нас серьезной пере­
стройки издания. Наши российские читатели,
в основном состоящие из активных общест­
венных элементов, ведущих тем или иным
путем освободительную борьбу, хотят видеть
в « П о с е в е» развернутые и цельные мате­
риалы, главным образом аналитического ха­
рактера, которые они могли бы использовать,
в частности, в качестве питания и для тех
вольных изданий, что возникают ныне во
множестве по всей стране.
Малые порции восьмистраничного ежене­
дельника, пока еще попадающего нерегуляр­
но в большинство читательских пунктов, не
удовлетворяют вышеуказанным требованиям.
И всё настойчивее нам советовали перейти к
ежемесячным выпускам, с предоставленмем
большей площади статейным материалам.
С нового года « П о с е в » будет выходить в
качестве ежемесячного общественно-полити­
ческого журнала. Это в значительной мере из­
менит его характер. Но мы сохраним в нем
достаточное количество информационного ма­
териала, особенно специфических сообщений
собственной информации; в особо важных
случаях возможны экстренные бюллетени.
Главное же — идти в ногу с требованиями
времени. Мы верим, что подавляющее боль­
шинство наших читателей и друзей поймет
нас и останется с нами. До скорой встречи с
новым « П о с е в о м » в новом году!
Михаилу Михайлову предложили работать в тюремной библиотене
Как мы уже сообщали (см. « П о с е в » от 24 но­
ября и от 8 декабря) Михаиле Михайлов, отбыва­
ющий срок в тюрьме г. Пожаревац, 13 ноября был
переведен из камеры в холодный изолятор •— «лед­
ник» за то, что потребовал от дирекции тюрьмы,
чтобы с ним обращались не как с криминальным
преступником, а как с политическим заключенным.
2 декабря М. Михайлов, протестуя против издева­
тельства над ним тюремного начальства, объявил
забастовку голодом.
Мать М. Михайлова, Вера Михайлова, препода­
ватель математики в Новом Оаду, обратилась с пись­
мом к Тито, в котором сообщила о том, как обра­
щаются с ее сыном в тюрьме. Западная печать на
этот раз приняла живое участие в судьбе югослав­
ского борца за-свободу слова.
Начальство, перепуганное мужественным поступ­
ком М. Михайлова и тем, что западная обществен­
ность живо интересуется его судьбой, пошло на
уступки. 6 или 7 декабря в тюрьму прибыли пред­
ставители каких-то высоких инстанций. М. Михай­
лов был переведен в тюремную амбулаторию, где его
питали при помощи зонда. М. Михайлову было
сказано, что обстановка в «леднике» действительно
«противозаконна» и что в связи с этим будет про­
ведено следствие. Представители власти пытались
убедить М. Михайлова в том, что он был неправ
в своих требованиях. Однако ему вернули большин­
ство его книг (в том числе Библию) и предложили,
отдохнув несколько дней, заняться переводами или
работой в библиотеке, на что М. Михайлов дал вре­
менное согласие. Он требует предоставления ему
встречи с его адвокатом.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
г
Нам
сообщают
Н У Ж Н А ОППОЗИЦИОННАЯ ГАЗЕТА
Москва. Своеобразие нынешнего положения в
стране состоит в том, что все социальные группы
находятся в состоянии стихийной, бесструктурной
оппозиции к режиму. Поэтому, думается, НТС, как
наиболее дееспособный элемент, должен был бы
заняться созданием необходимых структур, одно­
временно вклиняясь IB них и давая направление раз­
витию.
Но первым и основным шагом к созданию этих
структур <партий, союзов, группировок) является
издание газеты (пусть даже если она будет выхо­
дить пять раз в год: не в периодичности и не в
тираже дело), которая должна выбросить знамя и
призвать к объединению (в партии, в союзы, в груп­
пировки), призвать к созданию партийных типо­
графий, партийных органов печати. И совершенно
неважно, кто это знамя выбросит, кто обратится с
призывами. Важно только одно — чтобы это слу­
чилось.
Может быть, имеет смысл начать выпускать не­
большую газету на тонкой бумаге, посвященную
организационным проблемам политического движе­
ния, с учетом разработки идеи создания свободных
профсоюзов и свободных
сельскохозяйственных
объединений.
СЕЛЬСКАЯ
ЖИЗНЬ
Киевская область. За последние три года жизнь
колхозников заметно улучшилась, хлеба достаточ­
но.
Но к о л х о з н и к и
не
желают
рабо­
тать
н а п о л я х , а потому власти присылают
городских (кое-где на тракторах и комбайнах рабо­
тают приезжие).
На селе стало скучнее. М о л о д е ж ь
уходит
в г о р о д а . Создается впечатление, что власти да­
же поощряют уходы.
Орловская область. Положение колхозников улуч­
шилось, хлеб пекут уже без примесей картошки и
прочих суррогатов. Картошку возят на продажу в
города Донбасса и другие промышленные центры.
Но в некоторых районах град побил полевые куль­
туры, и деньги, выручаемые от продажи картошки
и свинины, пришлось тратить на покупку хлеба в
магазинах.
В общем же деревушки тут бедные, м н о г о х а т
б р о ш е н о и о б р о с л о б у р ь я н о м . Зато пред­
седатели колхозов живут зажиточно: хорошо оде-
ПО С Т Р А Н Е
ф А. Громыко у А. Рапацкого. А. 'Громыко про­
был на этот раз значительно дольше, чем обычно,
в Польше, где он обменивался мнениями со своим
польским коллегой А. Рапацким. П о всей видимо­
сти главным вопросом в этом «обмене» был герман­
ский вопрос.
ф Советско-румынские переговоры. В результа­
те пребывания 14 и 15 декабря генсека румынской
КП, главы румынского государства Николая Чаушеску в Москве и переговоров с советской стороной,
опубликовано совместное коммюнике, из которого
видно, что стороны «обменялись мнениями по вопро­
сам дальнейшего развития связей и сотрудничества
между КПСС и Р К П » . Никакого решения принято
не было, видимо, из-за несговорчивости Чаушеску.
Западная пресса, сравнивая коммюнике БрежневаУльбрихта с советско-румынеким, отмечают отсутст­
вие в этом коммюнике нападков в адрес ФРГ.
ф Делегаты ГДР в Москве. С 11 по 12 декабря в
СССР находилась партийно-правительственная де­
легация во главе с Вальтером Ульбрихтом. В пере­
говорах обсуждены были разносторонние вопросы,
но центральное место в них принадлежит отноше­
нию обеих сторон к ФРГ. В выпущенном коммюни­
ке снова льется ложь о реваншистских стремлени­
ях ФРГ и якобы активной ее помощи Израилю «в
подготовке и осуществлении нападения на арабские
страны».
ОТ РЕДАКЦИИ
Этот номер «Посева» — последний в 1967
году. На этом наше издание заканчивает свой
выход в виде еженедельника. Первый номер
«Посева» за 1£М58 год, уже в качестве ежеме­
сячного журнала, выйдет в начале января.
Поздравляем всех наших читателей, сотру­
дников и друзей с наступающими праздника­
ми. С Новым годом! С Рождеством Христо­
вым!
ваются, пьют коньяк, строят добротные дома (не за
свой счет, конечно).
Калужская область. Колхозники уже не голодают,
хлеб есть. Но деньги приходится добывать продажей
овощей, цтруктов, мяса, лесных ягод и грибов. А го­
рожане гораздо смелее растаскивают зерно. Его
можно потом купить на рынке.
Оренбургская область, целина. Переселенцев из
других областей нагло обманули: обещали на цели­
не разные блага, а когда люди приехали, то им лришлось спать в степи под открытым небом, даже во­
ду привозили тухлую. Пока дело наладилось, м н о ­
гие у е х а л и по домам.
РАДИОАКТИВНЫЕ З А Р А Ж Е Н И Я
Алма-Ата. Здесь имели место случаи заражения
радиоактивностью. Вот один из них: трое студентов
летом прошлого года были в горах близ Алма-Аты
и там играли в снежки, несмотря на имеющееся
распоряжение не трогать снег руками, — и все
трое заболели. Врач-специалист сказал прямо, что
это от радиоактивности и что никакой возможности
лечения нет. Через три месяца эти три студента
умерли. Родные поплакали, пошептались, но на том
всё и кончилось.
В Казахстане такие случаи нередки, т. к. в этой
республике производятся термоядерные ипытания,
и, видимо, снег заражается в воздухе.
О К И Н О Ф И Л Ь М Е «ВОЙНА И М И Р »
Москва. «Война и мир» — фильм огромный, рас­
считан на четыре серии, но все готовы его смотреть,
серию за серией. Широкий экран, комбинированные
снимки, панорамы сражений и т. д. — всё на высо­
ком кинематографическом уровне. Правда, неко­
торые шутники у нас сравнивают затраты на про­
изводство этого фильма с затратами на войну 1812
года. Но фильм кажется большой удачей, хотя и
далеко не всем. Видимо, у кинематографа есть своя
специфика, и попытка передачи романа в кино ве­
дет к потерям и приобретениям, которые надо по­
ложить на разные чашки весов, причем оказыва­
ется, что потери тянут вниз, а приобретения «в
бок».
Смотрится фильм с интересом, но воспринимается
по-разному: совсем иначе понимают всё люди, не
знакомые с романом Льва Толстого. Это приводит
к курьезам.
ф Коммюнике 21-й сессии СЭВ. В период между
12 и 14 декабря в Будапеште состоялась 21-я сессия
Совета экономической 'Взаимопомощи стран Варшав­
ского пакта. Сессия рассмотрела разные вопросы,
в том числе и главнейший: о дальнейшем развитии
специализации
и
кооперирования
производства
этих стран. Видимо на сессии делались попытки
крепче впречь Югославию в общий воз. До сих
пор Югославия представлена в СЭВ лишь наблю­
дателем.
ф Опять заявление ТАСС. Б «Правде» от 11 де­
кабря опубликовано заявление ТАСС по положе­
нию дел в Юго-Восточной Азии. «Руководящие кру­
ги Советского Союза — говорится в заявлении, —
внимательно следят за развитием обстановки» в
этом районе. ТАСС напоминает, что призывы к бло­
каде Камбоджи и к вторжению в эту страну нару­
шают суверенитет этой страны. ТАСС протестует
также против нарушения такового и в отношении
Лаоса (когда коммунисты нарушают суверенитет
какой-либо страны, то это называется «защитой ин­
тересов народа», когда некоммунистическая страна
начинает говорить о необходимости прекращения
использования коммунистическими агрессорами тер­
ритории третьих стран, то это « а советском языке
называется уже «разбойничьим нападением»).
ф Атомный реактор для арабов. В Багдаде, сто­
лице «революционного» Ирака, пущен атомный ре­
актор, построенный с помощью Советского Союза.
Реактор сооружался под руководством советских
специалистов — «в тесном сотрудничестве с ирак­
скими инженерами и техниками, многие из которых
учились и проходили практику в Советском Союзе»
(«Правда» 14.12).
Результаты помощи Гитлеру и Мао Цээ-дуну, ви­
димо, ничему не научили верхушку КПСС. Теперь
средства и техника бросаются в ближневосточный
погреб.
ф Атомный реактор «Мир». В Мелекеосе, распо­
ложенном между Волгой и гор. Уфа, в Научно-ис­
следовательском институте атомных реакторов со­
здан новый, как сообщает «Правда» {от 4. 12.), «са­
мый мощный и совершенный» из всех исследова­
тельских реакторов Европы, атомный реактор «Мир».
Этим названием подчеркивают мирные цели реак­
тора (но в русском современном языке слово «мир»
имеет два значения). Мощность нового реактора —
100 миллионов ватт, а максимальный поток нейтро­
№ 51-52 (1126-27)
нов 5 х 1 0 (пять квадрильонов) на каждый квадрат­
ный сантиметр поверхности в секунду. Этот реактор
относится к типу бассейновых реакторов, ибо его
активная зона находится под слоем воды. Топливом
для него служит сильно обогащенный уран, в ко­
тором содержится 90% урана-235.
ф В Чили выставка «Дети СССР». «Правда» от 13.
12 сообщила, что эту выставку, открытую в чилий­
ской столице, посетили более 100 тыс. человек.
Творчество советских ребятишек партийная пропа­
ганда использует в интересах коммунизма.
ф Обмен студентами. Как сообщил Т А С С («Прав­
да» от 12. 12), коллегией Министерства высшего и
среднего специального образования СССР принято
решение о направлении в 1968 году на учебно-про­
изводственную практику за рубежом 9 000 студентов
советских вузов. Ж а л ь только, что они будут на­
правлены лишь в страны «социалистического ла­
геря». Соответствующее число студентов из этих
стран прибудет в СССР.
ф Университет имени Ульянова. 1 сентября в Ч е ­
боксарах открыт университет. Как сообщает «Прав­
да» от 7. 12, этому университету «присвоено имя
русского педагога-демократа» отца Ленина — Ильи
Николаевича Ульянова.
ф Брат не доверяет брату. Между Союзом обще­
ств Красного Креста и Красного Полумесяца СССР
и Албанским Красным Крестом произошел кон­
фликт и Албания отвергла предлагаемую Советским
Союзом «братскую» помощь пострадавшим от земле­
трясения. Албанские «братья» заявили о неискрен­
ности советских «братьев», последние же обвинили
первых во враждебных высказываниях в адрес
СССР и в нанесении ущерба «взаимному сотрудни­
честву».
ф Смерть Валерии Барсовой. «Правда» от 16.12
сообщает о смерти Валерии Владимировны Барсовой,
солистки Большого театра. В. В. Барсова сконча­
лась в возрасте 75 лет.
ф Смерть В. И. Козлова. Центральный комитет
КПСС, президиум Верховного совета и Совет мини­
стров СССР известили («Правда» от 3. 12) о смерти,
после тяжелой и продолжительной болезни, Василия
Ивановича Козлова, члена Ц К КПСС, заместителя
председателя президиума Верховного совета СССР,
председателя президиума Верховного совета Бело­
русской ССР.
ф Умер Ковпак. Ц К КПСС, президиум Верховного
совета СССР и Совет министров СССР сообщили о
смерти, после продолжительной и тяжелой болезни,
Героя Советского Союза Сидора Артемовича Ков­
пака. Как видно из этого сообщения, умер он 11
декабря. В гражданскую войну он командовал пар­
тизанским отрядом, а затем служил в Чапаевской
дивизии.
ф Царский дворец на прочных глиняных ногах.
«Правда» 14.12 пишет о том, что в Гатчине создан
местный -историко-краеведческий музей, который
разместили в глиняном дворце-замке, построенном
в 1798 году так прочно, что он ни разу не требовал
реставрации. «Там, где он стоит, пишет «Правда», —
в первые годы советской власти и во время Отече­
ственной войны проходили ожесточенные бои. От
снарядов и авиабомб рушились соседние каменные
постройки. Но глиняный дворец выстоял». Газета
воздает должное архитектору Н. А. Львову, кото­
рый «сумел так искусно приготовить глину с добав­
кой известного раствора, что она и по сей день успе­
шно соперничает с железобетоном».
ф Уровень грамотности в древней Руси. Сотруд­
ник Эрмитажа Б. В. Сапунов, пользуясь методами
математической логики при анализе собранных им
разрозненных данных, нашел, что в древней Руси
( X I - X I I I вв.) книга вовсе не была редкостью и что
тогда уже на Руси было 1% грамотного населения,
т. е. примерно 100 тыс. человек. Это означает, что
Русь не отставала по уровню гремотности от пере­
довых стран тогдашней Европы.
м
КАК ГОТОВИЛИСЬ К ПРАЗДНИКАМ?
Рига. В Прибалтике люди живут лучше, чем в
России; откуда многие приезжают сюда, так как
здесь больше чувствуется Запад. Тут больше това­
ров и лучший выбор их. Но с июня начали задер­
живать на складах некоторые товары, чтобы выбро­
сить их на рынок к юбилею Октября.
Ленинград. Уже с августа был запрещен въезд в
Ленинград в связи с подготовкой к празнованию 50летия Октября. Примерно с июня стали задерживать
на складах некоторые товары, чтобы пустить их в
продажу ко дням юбилейных торжеств.
Воронеж. В порядке подготовки к 50-летию Октя­
брьской революции летом по районам Воронежской
области был послан агитпоезд «Великий Октябрь».
Маршрут •— тот, по которому в гражданскую войну
проходил агитпоезд во главе с М. И. Калининым.
Теперь в поезде ехали лекторы, артисты, писатели,
композиторы, участники художественной самодея­
тельности. Они выступали в сельских клубах, а
иногда и прямо в поле.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22 декабря 1967 г.
S
ПОСЕВ
Копию этого письма я направляю в Союз писате­
лей и в Союз кинематографистов ОС CP, чтобы и таы
познакомились с Вашими дурными манерами.
Булат Окуджава о т в е ч а е т . . .
ГАЗЕТА « Т Р У Д » В Ы Н У Ж Д Е Н А О П У Б Л И К О В А Т Ь ОТВЕТ Н А
КИНОРЕЦЕНЗИЮ
НЕДОБРОСОВЕСТНУЮ
Орган советских профсоюзов «Труд» (от
6.10.67 г.) напечатал рецензию критика
Ф. Марковой на кинофильмы, посвященные
теме «второй мировой войны». В одной статье
Маркова рецензировала три книнофильма.
Первый — «Взорванный ад» (студия им. Горь­
кого, сценарий А. Салынского, режиссер
И. Лукинский), содержание которого напоми­
нает халтурный роман Вадима Кожевникова
«Щит и меч» о чекистах, работающих в не­
мецкой разведке. Второй — комедия по сце­
нарию Булата Окуджавы «Женя, Женечка и
'катюша'» (студия «Ленфильм», режиссер
В. Мотыль). Третий — «Арена» о цирковых
артистах, находящихся в немецком плену
(студия «Мосфильм», режиссер С. Самсоновский, по сценарию, написанному им же
совместно с В. Капитановским).
за рамки критического разбора, и с этим согласить­
ся я не могу.
Всем известно, что художественная цен­
ность произведений на тему «о шпионах»
обычно вообще невысока, советские же вещи
в этом жанре — халтура, ничего общего с
реальной жизнью и искусством не имеющая.
Что касается произведений Б. Окуджавы, то
его мягкий, живой, такой человечески близ­
кий, подернутый легкой меланхолией, юмор,
широко известен в стране и за рубежом и в
похвалах не нуждается.
Вопреки здравому смыслу, Ф . Маркова от­
дала предпочтение картине «о шпионах» и
пела ее авторам дифирамбы, а фильм Б. Оку­
джавы подвергла наибольшей из трех рецен­
зируемых ею фильмов, критике, причем по­
зволила явную подтасовку, написав, что
фильм «Женя, Женечка и 'катюша'» имел
прохладный прием у зрителей. (Как известно,
популярность Б. Окуджавы в стране так ве­
лика, что уже одно указание его имени на
афишах обеспечивает полные сборы).
Все это Вы бы сами могли установить с легкостью,
если бы отнеслись к работе добросовестней.
Тов. Маркова!
Все, что Вы пишете о ж ильме «Женя, Женечка и
'катюша'», пожалуй, верно. Спорить с Вами не бе­
русь, уважая мнение людей, взявших на себя труд
анализировать 'Произведение искусства. Но Вы по­
зволили себе фальсификацию, а это уже выходит
*) Опубликовано вместе с ответом Ф. Марковой в
номере от 1 декабря с. г.
Редакция центрального профсоюзного орга­
на все же не решилась напечатать письмо Б.
Окуджавы отдельно, а сопроводила его отве­
том рецензентки Ф . Марковой. В своем ответе
Маркова трусливо выкручивается, уже ут­
верждая, что не сравнивала кинофильм по
сценарию Б. Окуджавы «Женя, Женечка и
'катюша'» с халтурной картиной о шпионах,
а оценивала его в сравнении с другими вы­
шедшими в последнее время кинокомедиями
(«Кавказская пленница» и «Берегись автомо­
биля», также по сценарию Б. Окуджавы) и
якобы этот кинофильм пользовался меньшим
успехом, чем предыдущие кинокомедии. От
обвинения в подлоге она пытается оправдать­
ся, приводя следующие цифровые данные:
Что же касается «прохладного приема», то ска­
жу Вам, что как автор побывал во многих кино­
театрах и наблюдал реакцию зрителей, присутство­
вал на многих встречах со зрителями, получил мно­
жество писем из различных уголков страны. Дол­
жен признаться, что мнения крайне противополож­
ны: как положительные, так и отрицательные, но ни
одного «прохладного».
Что я могу подумать, читая Ваш материал, где Вы
искажаете факты? Либо Вы отнеслись к работе
Булат
ОКУДЖАВА
ПЕСЕНКА
О
КАПЛЯХ
Из фильма «Женя,
В раннем детстве верил я,
Что от всех болезней
Капель датского короля
Не найти полезней.
И с тех пор горит во мне
Огонек той веры.
Капли датского короля
Пейте, кавалеры.
Капли датского короля,
Или королевы,
Это крепче, чем «вино,
Слаще карамели.
И сильнее клеветы,
Страха и холеры.
Капли датского короля
Пейте, кавалеры.
Рев орудий, посвист пуль,
Звон штьпсов и сабель
Растворяются легко
В эвоне этих капель.
Приводим письмо Б. Окуджавы полностью:
С уважением
Б. Окуджава.
Хотя трудно представить, что тявканье
Марковых может хоть на йоту повредить его
популярности в массах, мы понимаем Б. Оку­
джаву, разделяем его обиду и возмущение.
В стране пока нет свободной печати, а на
страницах партийных газет о нем не сказали
еще пока ни одного доброго слова. На любя­
щую Б. Окуджаву аудиторию марковские [ре­
цензии, конечно, не подействуют, она знает
им цену. Но на газетные рецензии ориенти­
руются партийные чиновники от культуры
всех рангов. Для них такая рецензия •— сиг­
нал, закрывающий фильму ход в Дома куль­
туры и рабочие клубы.
Вы написали, что фильм «был прохладно встре­
чен зрителями и поэтому, очевидно, недолго про­
держался на экранах».
Не знаю, что Вы понимаете под словом «недол­
го», но должен Вам соообщить, что в то время, как
шумно разрекламированные «Журналист» и «Зося»,
вспыхнув на экранах, погасли, наш многострадаль­
ный, лишенный нормальной рекламы, фильм уже
третий месяц демонстрируется в Москве (по дан­
ным на. 10 октября, в пятнадцати кинотеатрах). Не
буду приводить Вам многих примеров, достаточно
сказать, что только в кинотеатре «Метрополь», он
шел в течение месяца. Некоторые кинотеатры за­
казывали его повторно. В Перми он идет одновре­
менно в восьми кинотеатрах (а там их не более!), в
Куйбышеве идет вот уже месяц и т. д. и т. т. п.
В ответ Б. Окуджава направил в редакцию
газеты «Труд» и самой Ф. Марковой пись­
мо.*) Письмо Окуджавы по своей резкости и
эмоциональности напоминает немного письмо
поэта А. Вознесенского главному редактору
«Правды» (см. « П о с е в » от 18 августа с. г.).
Зная о необыкновенной скромности поэта,
представляешь, что лишь постоянная, раз­
нузданная травля могла переполнить чашу
его терпения и вынудить на такое письмо.
Вряд ли кто-нибудь станет сомневаться и в
том, что травля эта ведется не частными ли­
цами или группировками, а направляется с
самого верху. Стоит вспомнить, сколько лет
Б. Окуджаву не пропускали в печать и на
экран, и что напетых им самим пластинок до
сих пор нет в продаже. Пробить рогатки пар­
тийной цензуры ему удалось лишь благодаря
миллионам восторженных почитателей, рас­
пространивших его песни по всей стране в
бесчисленных любительских магнитофонных
записях.
«Уважаемый редактор!
Прошу Вас передать это письмо рецензенту Ва­
шей газеты тов. Марковой Ф.
Надеюсь, что оно окажет ей помощь в ее даль­
нейшей журналистской работе.
Примите уверения и проч.
Булат Окуджава».
Солнце, май, Арбат, любовь,
Выше нет карьеры.
Капли датского короля
Пейте, кавалеры.
своей небрежно, чем нарушили главную заповедь
журналистской работы, опубликовав непроверенный
материал, либо Вам было поручено написать по­
добное, во что я « е верю, ибо Вам могли поручить
написать рецензию о сдержанных тонах (есть такая
тенденция), но не могли поручить Вам заниматься
подтасовкой фактов.
Н е знаю, подлежат ли Ваши действия суду, но
поверьте мне, что на всех своих выступлениях я
буду широко знакомить публику с этим фактом,
чтобы она Вам не доверяла, чтобы в редакциях упо­
минание Вашего имени ассоциировалось с подлогом.
;
ДАТСКОГО
Женечка
КОРОЛЯ
и 'катюша'»
Слава головы кружит,
Власть сердца щекочет.
Грош цена тому, кто встать,
Над другом захочет.
Укрепляйте организм,
Принимайте меры,
Капли датского короля
Пейте, кавалеры.
Если правду прокричать
Вам мешает кашель,
Не забудьте отхлебнуть
Этих чудных капель.
Перед вами пусть встают
Прошлого примеры.
Капли датского короля
Пейте, кавалеры.
Белый свет я обошел,
Но нигде на свете
Мне, представьте, не пришлось
Встретить капли эти.
Боли ж вам вдруг повезет,
Вы тогда без меры
Капли датского короля
Пейте, кавалеры.
« В Москве за первый месяц проката в госу­
дарственной сети комедию «Женя, Женечка
и 'катюша'» просмотрели 432,2 тысячи чело­
век. Выдержала она 1493 сеанса в 60 киноте­
атрах. А вот «Кавказскую пленницу» за тот
же срок увидели 3 миллиона 116,1 тысячи
зрителей в 83 кинотеатрах. Нетрудно увидеть
из этого сравнения, что и наполнение залов
сильно разнится не в Вашу пользу».
Вряд л и кого в Советском Союзе эти цифры
убедят в правоте оправдательных лепетаний
Ф. Марковой, так как известно, что у нас до
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
ПОСЕВ
сих пор при прокате фильмов решающую
роль играет не успех их у зрителя, а партий­
но-пропагандные соображения чиновников
из Министерства культуры: одни фильмы по­
ступают по разнорядке в крупнейшие киноте­
атры главных городов страны, другие демон­
стрируются на окраинах в маленьких залах.
Но хватит о существе самого спора. Куда
важнее то, что спор этот попал на страницы
советских газет, что ответ Б. Окуджавы уже
не могут не опубликовать. Без сомнения ре­
шающую роль здесь сыграло опубликование
ЛИТЕРАТУРА
— ИСКУССТВО
за рубежом писем А. Солженицына в Союз
писателей СССР и А. Вознесенского главному
редактору «Правды». Теперь руководство
КПСС уже знает, что если откажутся опуб­
ликовать письмо того или иного известного
деятеля искусства, оно неминуемо станет ши­
роко известным в стране, а часто и на Запа­
де. Сам Б. Окуджава в своем письме недву­
смысленно предупредил редакцию «Труда»,
что найдет возможность довести его содер­
жание до сведения общественности и без по­
мощи партийных газет.
Ю. ВАСИЛЬЕВ
— НАУКА
О рациональном и эмоциональном воздействии на зрителя
К С П Е К Т А К Л Я М Ф Р А Н К Ф У Р Т С К О Г О ГОРОДСКОГО Т Е А Т Р А
Сейчас очень часто можно услышать, что
наука и техника отодвинули на третий план
вопросы искусства и что, уж, во всяком слу­
чае, времена эмоционального воздействия на
человека искусством канули в вечность; что
сейчас век рациональный и что, мол, искус­
ство должно идти в ногу со временем. Неред­
ко можно услышать и такое мнение, что буд­
то люди науки и техники •— это первый сорт,
а люди искусства — второй. Спор о взаимо­
отношениях знания и этически-нравственной
сущности человека обнаружил опасность
чрезмерных притязаний рационализма в сфе­
ре моральной жизни личности.
Если такая опасность угрожает человеку
в его обыденной жизни, то чрезмерное притя­
зание рационализма в сценической жизни че­
ловека выхолащивает самое ценное в созда­
ваемом актером сценическом образе •— жизнь
человеческого духа, его эмоциональную за­
рядку. Именно актер аккумулирует энергию
чувств и эмоционально воздействует на зри­
теля. Он апеллирует к чувству зрителя, к его
сердцу и через разбудораженную эмоциональ­
ную взволнованность — к его разуму.
За последнее время на театре очень часто
происходит обратный процесс: от разума к
прохладности чувства, к прохладности пере­
живания. Художественный руководитель л е ­
нинградского Большого драматического теа­
тра, режиссер Георгий Товстоногов, в только
что вышедшем десятом номере журнала
«Театр» писал:
«Образность сегодняшнего театра, по-моему, за­
ключается в том, чтобы второй смысл, второе зна­
чение происходящего на сцене также возникало
только через актера, через его живую жизнь. Ибо
если этот второй смысл возникает через иные ка­
налы современных сценических возможностей — а
их количество возросло неимоверно, i — всегда есть
опасность однозначности, опасность неучастия в
восприятии спектакля чувственной сферы зрителя.
(Метафора может быть рациональна лишь в том
случае, когда ее рациональность задана драматур­
гом и составляет особенность и специфику данного
драматургического произведения)».
И когда окинешь мысленным взором по­
следние постановки Франкфуртского театра,
невольно возникает вопрос: не потому ли
покинули Франкфуртский театр именно
такие большие мастера сцены, подлинные
художники, которые сполна владели секретом
аккумулирования энергии чувств и силой
эмоционального воздействия на зрителя?
Приходится признать, что в этом зимнем
сезоне Франкфуртский театр пошел исклю­
чительно по дороге театра рационального,
театра режиссера-мыслителя.
Прежде всего следует остановиться на
очень интересной работе режиссера Ульриха
Гофмана и художника Хейна Хекрота над
пьесой американского драматурга Тенесси
Вильямса « А Streetcar named Desire* («Трам­
вай Желание»), которая в Германии идет под
названием „Endstation Sehnsucht" («Конечная
остановка Желание»).
Квартира поляка Стэнли Ковальского дана
в поперечном разрезе, по смежной с ней вне­
шней лестнице приходят, проходят, уходят
люди... Дом населен жильцами, жизнь их по­
чти не видна, но все время ощущается. Вре­
менами действие перебрасывается на сосед­
нюю улицу, которая постепенно проявляется
через заднюю стену квартиры. Видны прохо­
жие, почтальон-велосипедист, продавщица
цветов — призрак Судьбы...
Режиссер и художник вместе с драматур­
гом порой заставляют зрителя сосредоточить
свое внимание на мелочах и людях, на первый
взгляд не имеющих какого-либо существен­
ного значения, но именно они направляют
мысль зрителя к решению главного вопроса,
— где же это последнее пристанище челове­
ческих стремлений и желаний, и как до него
добраться?
Сам Тенесси Вильяме в такое пристанище
не верит, — все призрачно, всему свое пред­
назначение. И изменить это никто не в силах,
надо покориться своей судьбе. Пьеса очень
пессимистична.
Весь спектакль решен как бы сменой кад­
ров их кинофильма. Режиссером достигнут
слаженный единый ансамбль исполнителей,
но все переживания, и, пусть подспудно, бур­
лящие страсти точно плохо проявленный, с
неверным расчетом заснятый фильм.
И только в совсем маленькой эпизодиче­
ской роли, из этой общей приглушенности
чувства и переживаний, вырывается ярким,
броским всплеском резко сменяющихся на­
строений Кларамария Скала •— от отчаяния
и боли — в одном крохотном звуковом эпи­
зоде — до торжества разгула женской страст­
ности во втором, таком же крохотном эпизоде
•— пробег по лестнице.
Станиславский говорил, что нет маленьких
ролей, а есть плохие, маленькие актеры.
Актеры ему всегда возражали, — и вот Кла­
рамария Скала в своей крохотной эпизодиче­
ской роли доказала, что Станиславский был
прав, но она не только талантиво воплощает
замысел автора, но и сама творит новую, не­
написанную драматургом роль.
Второй спектакль, который так же рацио­
нален как и предьгдущий, это «Дворник» Га­
рольда Пинтера, но только актеры, их всего
трое — Альберт Хёрман, Ёдок Зайдель, Гансйоахим Крич — сложностью психологическо­
го рисунка своих ролей, неожиданностью по­
воротов в проявлениях характеров персона­
жей ими созданных, заслоняют и режиссера
спектакля Дитера Райбле и художника Гер­
мана Хайндля.
Весь ход пьесы сосредоточен на душевной
устремленности трех человек — Дэвиса, Мика, Эстона.
Три человеческих судьбы, так и не обрет­
ших своего пути. Иллюзии, надежды, мечты
ЛЬ 51-52 (1126-27)
— так же призрачны как и в «Конечная оста­
новка Желание». С чего пьеса начинается,
тем и заканчивается — полной неустроенно­
стью человеческой жизни.
Гарольд Пинтер — английский драматург,
родился в 1930 году. В самые ранние годы
своей драматургической деятельности он об­
ретает признание зрителя и критики; сам он
в «Дворнике» в первых спектаклях играл
роль Мика. Влияние театра абсурда, конечно,
ощутимо в его творчестве, но его личная нота
поэтической тоски, лирической скорби ярко
звучит во всех его пьесах. Он драматург пси­
хологической образности и, в первую очередь,
апеллирующий к разуму человека; расстав­
ляя на пути его мышления беспрерывные
психологические ловушки, он наталкивает на
познание «второго смысла, второго значения
происходящего не сцене».
Результат этого — актер переживания, познаватель жизни человеческого духа не у дел.
Когда в спектакле преобладают рационализм,
драматургические выверты и измышления —
трепет актерского сердца замирает сам собой.
Актер теряет способность эмоционального
воздействия на зрителя и зритель остается
душевно равнодушным.
Михаил БАЛМАШЕВ
О ДВУХ Ф А К Т А Х В ОДНОМ НОМЕРЕ
«СОВЕТСКОЙ РОССИИ»
Советские газеты не могут ограничиваться толь­
ко одними пропагандными словоизлияниями — им
надо как-то реагировать на происходящее в стране,
дезинформировать народ, опровергать слухи, давать
свою интерпретацию фактов, ставших уже широко
известными.
Возьмем для примера номер «Советской России»
(орган Ц К КПСС для РСФСР) от 30 ноября 1967
года. Развернем его на третьей странице. Здесь сразу
два подобных факта. Наверху четыре маленькие но­
веллы Людмилы Татьяничевой под общим лириче­
ским заголовком «Листы осеннего тополя», взятым
из первой новеллы. Новелла эта посвящена про­
фессии почтальона и в ней мы находим фразу из-за
которой, по всей вероятности, только и попал в га­
зету весь материал:
« К заказным бандеролям, нередко содержащим
графоманские рукописи, Мариша (девушка-почта­
льон, Ю. Ч.) относится почтительно, почти благого­
вейно».
Ни для кого уже не секрет, что по внутрироссийской почте пересылается масса рукописей, которые
власть хочет квалифицировать, как «графоманские»
— литературные произведения так называемого
«самиздата», антиправительственного
содержания
брошюры, листовки, письма.
О том, почему фраза о «графоманской литературе»
напечатана в газете теперь, в конце ноября, дога­
даться нетрудно, если вспомнить, что на первую по­
ловину декабря в Москве был первоначально назна­
чен судебный процесс четырех молодых независи­
мых литераторов — Юрия Галанскова, Александра
Гинзбурга, Алексея Добровольского и Веры Лашковой.
О процессе по стране ходят слухи и власти на эти
слуни приходится реагировать. И вот газета реаги­
рует —• реагирует трусливо, полушопотом, полуна­
меком.
На той же странице газеты, чуть ниже, корре­
спонденция из Калининской области, озаглавленная
«Иск времени» •— о «сутяжнике».
Тема о клеветнических письмах, клеветниках и
сутяжниках за последние годы не сходит со стра­
ниц советских газет. Мы неоднократно пересказы­
вали и комментировали подобные материалы. Кор­
респонденция на этот раз написана так, что очень
трудно восстановить существо дела. Однако из нее
все-же виден рост активности и самосознания на­
селения в борьбе с защитниками режима: «сутяж­
ник» Дмитрий Иванович Лужин из* Нового села
Кимрского района,. Калининской области, ратуя за
справедливость, дважды судится с представителями
власти, в том числе один раз с редакцией местной
районной газеты «За коммунистический труд», об­
виняя ее в клевете. Он ездит по редакциям газет и
государственным учреждениям, пишет письма и жа­
лобы в разные инстанции.
Цель этой корреспонденции совершенно ясна •—
представить борцов за справедливость в отрицатель­
ном виде, лишить их поддержки народа, приостанс—•
вить поток жалоб и писем в редакции.
Удивительно только, что власть не понимает, что
таким путем теперь этого уже не добьешься.
Ю. Ч И Р К О В
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22 декабря 1967 г.
ПОСЕВ
У наших лесов нет хозяина
На долю нашего государства приходится
треть лесов земного шара. Лес занимает по­
ловину территории нашей страны и хранит
треть мировых запасов древесины. В наших
лесах произрастает овыше 1 200 видов де­
ревьев и кустарников. В стране насчитывает­
ся 20 лесных вузов и 48 те;шпкумов, а так
же 2.400 крупных лесхозов и 11.000 лесни­
честв, в распоряжении которых имеется
27.000 тракторов, 28.000 автомобилей и много
другой лесхозтехники. Нет нужды доказы­
вать об огромной роли леса в жизни, куль­
туре и быте человека. Известно, что лес сам
по себе есть не только важнешйий фактор
материальной ценности, но и средство преоб­
разования природы. Варварское истребление
леса вызывает цепную реакцию ухудшения
плодородия почвы, ухудшения развития жи­
вотного и растительного мира.
Жизнь нашего народа, как известно, по­
коится на основах «социалистической науч­
но-плановой экономической системы», ибо она
«новый тип демократии, которая доказала,
что она умеет лучше руководить государст­
венной жизнью, чем буржуазная демокра­
тия». Поэтому нам очень важно знать как
этот «новый тип демократии» расправляется
с лесным хозяйством страны.
Рост техники дал возможность человеку не
только преобразовать природу, но и искусст­
венно, с небывалым размахом, разрушить
единство природных процессов. Заместитель
председателя секции охраны леса Всероссий­
ского общества охраны природы С. Хлатин в
«Литературной газете» № 34 1967 г. сооб­
щает:
«...лесов в нашей стране становиться всё мень­
ше, особенно быстро исчезают наиболее ценные по­
роды деревьев, иэ-за нерационального ведения л е ­
созаготовок, создается угроза дервесного голода в
обжитых районах страны... только за последние
пять лет в Российской Федерации лесная площадь
уменьшилась на семь миллионов гектаров. Это более
двух с половиной процентов территории, покрытой
лесом, который предназначен для промышленной
эксплуатации. Нещадно вырубаются прежде всего
самые ценные, хвойные леса. В Мурманской, А р ­
хангельской, Вологодской областях, в Коми АССР
остались лишь оазисы сооны. Уничтожены южные
лесостепные сосновые боры в Тюменской и Курган­
ской областях, вырубаются сосны Карелии, Забай­
калья и Бурятии... Сплошь и рядом сосен и елей
спиливается вдвое, втрое больше допустимой нор­
мы, а в отдельных леспромхозах — в шесть раз
больше!».
«Заря Востока» (11.8. 1967 г.) тоже жалу­
ется на то, что
«Большая часть лесных массивов эксплуатацион­
ного значения подверглась в прошлом произвольновыборочным рубкам, при которых вырубались де­
ревья, дающие древесный материал, а оставлялись
на корню дровяные, мелкомер и др. Всё это ухуд­
шило качественное состояние лесов. Кроме того,
одни и те же древостой подвергались неоднократ­
ной рубке, ©следствии чего леса на площади около
450.000 гектаров потеряли водоохранные и защит­
ные функции и способность возобновляться естест­
венным путём. До 500.000 га леса эксплуатационного
значения доведены до предельной изреженности...
в государственных лесах самовольные рубки до­
стигли за год почти 10.000 кубических метров».
В колхозных лесах, пишет далее газета,
дело обстоит ещё хуже, т. к. ежегодно до сих
пор вырубалось до 20.000 кубических метров.
Вот вам и «новый тип социалистической
демократии в руководстве страной» и «высо­
кая мораль человека
коммунистического
строительства».
Только пробуждающееся не коммунисти­
ческое, а российское общественное мнение за­
ставило КПСС забить тревогу. В некоторых
районах страны стали проводить лесона­
саждения. Однако в силу присущей советской
системе бесхозяйственности достигается толь­
ко незначительный процент лесопроизрастания. Да и лесонасаждение ведётся медленно
и неэффективно. Даже ГДР, Польша, Чехо­
словакия и Болгария превосходят СССР в
продуктивности произрастания на единицу
площади, которая выражается в трёх кубо^
метрах, а в Грузии, где условия лесопроизрастания гораздо лучше, чем в перечислен­
ных странах и других районах нашей страны,
прирост на единицу площади не превышает
2,1 кубометра.
Когда дело принимает катастрофический
характер, тогда партийные чиновники прибе­
гают к изучению практики капиталистиче­
ских стран. Так начальник
управления
«Грузлесбумснабсбыт» А. Марджанишвили
рекомендует перенять опыт Финляндии по
востановлению лесного хозяйства. А. Мард­
жанишвили указывает на то, что в этой стра­
не
«не разрешается рубка леса даже частным лесовладельцам, если государственная лесная инспек­
ция установит, что на местах рубок прошлых лет.
не выполнены соответствующие лесохозяйственные работы» — («Заря Востока» 26.11.1967 г.).
Академик Б. Быховский и председатель
секции научных основ охраны природы науч­
ного совета'АН СССР Н. Гладков, в «Извес­
тиях» от 5 июля 1967 г. касаясь вопроса охра­
ны природы, отмечает, что она у нас ведётся
— «как бог на душу положит». Они подчёр­
кивают, что «охрана природы >—• это наука,
и если наука слабо движется вперёд, отстаёт
и практика». Но большим препятствием на
пути охраны природы является «отсутствие
общесоюзного природоохранительного зако­
на», т. к. только он в состоянии снять проти­
воречия, возникающие между требованиями
отдельных республиканских законов и дей­
ствиями общесоюзных министерств, ибо, как
отмечает «Литературная газета» ( № 37 —
1967 г.):
«Даже строжайшие из местных запретов дейст­
венны лишь в ограниченном объёме. Их способна
парализовать и скромная отраслевая инструкция,
если она издана в Москве».
Да и республиканские законы плохо стоят
на защите наших лесов. Так «Правда Восто­
ка» (3.9. 1966 г.) писала, что по указанию
председателя колхоза «Гигант» была произ­
ведена массовая корчёвка лесополос посадки
1965 г. Было уничтожено около 15 тысяч са­
женцев ценных пород деревьев. Директор
совхоза «Ганиабад» Ниязов, несмотря на
протест работников охраны леса срубил не­
сколько рядов ивы. Бригадир Умар Исмадияров в совхозе имени Кирова выкорчевал
2.500 пятилетних саженцев, там же бригадир
Абдуразак Ирматов уничтожил 1.620 сажен­
цев, а по распоряжению председателя колхоза
«Кызыл Узбекистан» А. Латыпова было рас­
корчёвано 15.476 саженцев, уничтожено 416
гектаров лесных полос. И всё это происходит
как раз по распоряжению местного коммуни­
стического руководства и как раз в полупу­
стынном районе нашей страны. Поэтому пи­
сатель Владимир Солоухин сто раз прав, ко­
гда он пишет, что « у наших лесов нет сейчас
настоящего хозяина». Нам кажется, что «на­
стоящего хозяина» нет не только у наших л е ­
сов, но во всём нашем хозяйстве. Послушаем
душу раздирающие слова Солоухина
«Когда я вижу огромные пространства леса, за­
хламленные гниющими обрезками вершин, стволов
и сучьев настолько, что нельзя пройти и всё это за­
ражает окружающий лес; когда я вижу огромные
пространства леса, где земля разворочена и утрам­
бована гусеницами
тракторов
выволакивающих
срубленные деревья; когда я знаю, что десятки мил­
лионов кубометров леса у нас гниют на лесосеках,
5
потому что вовремя не вывезены на заводы; когда
я знаю, что ещё десятки миллионов кубометров леса
пропадают в виде отходов уже на деревообделочных
заводах; когда я знаю, что дно наших великих рек,
по которым сплавляют лес, « а протяжении сотен и
тысяч километров устлано затонувшими брёвнами
— топляком; когда я знаю, что в Норвегии сущест­
вует акционерное общество, которое живёт тем, что
вылавливает лес, упущенный нами из рек в Ледо­
витый океан; когда я вижу, как ради того, чтобы
починить забор, колхозник срубает сотню-другую
молодых ёлочек, которые через десять лет стали бы
большими деревьями; когда я вижу огромные сос­
новые рощи, из которых активно выкачивается жи­
вица; когда я знаю, что при современных темпах
рубки на Карпатах, например, не останется через
десять-пятнадцать лет ни одного строевого дерева;
когда я знаю, что у нас рубят леса даже в водо­
охранных зонах; когда я знаю, что ежегодно пере­
руб леса по сравнению с приростом у нас дости­
гает 30%...» («Наука и жизнь» № 7 — 1967 г.).
Этот отчаянный' голос Солоухина близок
каждому культурному россиянину. Он не по­
нятен только преступной верхушке КПСС и
её холуям, удел которых
восторженно
курить фимиам любым партийным и прави­
тельственным указам и постановлениям. Им
наплевать на то, что КПСС, подобно самому
злостному внешнему врагу, расхищает и уни­
чтожает природные богатства нашего народа
во имя мирового владычества.
Наша общественность, и в первую очередь
творческая интеллигенция, должна направить
все свои усилия на борьбу с партийными рас­
хитителями за спасение национальных бо­
гатств страны. Нужно перестать и дальше
жить по принципу: «после нас — хоть потоп».
Новое поколение не простит нам безразличия
к своему богатству и того, что мы до сих пор
продолжаем быть слепым орудием антина­
родных целей КПСС. Создание нашей обще­
ственностью Всероссийского общества охра­
ны природы — первая ступень на пути к по­
беде за национальные богатства.
Однако Всероссийское общество охраны
природы должно действовать более активно
и не только уговаривая расхитителей не рас­
хищать. Надо найти более действенные спо­
собы борьбы.
Д. КОВАЛЕВ
ЧЕКИСТОВ ТОЖЕ ПОД СУД
В статье под заглавием «Под крылышком бон­
нской Фимиды» «Литературная газета» от 29 ноября
сообщает о выходе в свет а Западной Германии бро­
шюры «Преследование нацистских преступников на
территории Ф Р Г » . В брошюре перечисляются 250
приговоров, вынесенных нацистским преступникам
судебной властью в ФРГ.
«Литературная газета» недовольна тем, что ряд
нацистских преступников, осужденных западогерманским судом, получает досрочное освобождение
или в порядке помилования или в связи с тяжелым
состоянием здоровья заключенного.
Вряд ли стоит убеждать «Литературную газету»,
что к тяжело-больному человеку, даже если он пре­
ступник, закон требует иного отношения, чем к здо­
ровому. Не говоря уж о правилах гуманности. Со­
ветская влась гуманностью по отношению к осуж­
даемым, как больным, так и здоровым, никогда не
отличалась.
Руководители КПСС в своих выступлениях и но­
тах требуют всегда от правительства Ф Р Г наказания
для всех нацистских преступников.
Конечно, эти преступники заслуживают самого
сурового осуждения и наказания. И х в Ф Р Г и на­
казывают. Процессы идут в Западной Германии без
перерыва уже свыше двадцати лет.
Но возникает вопрос: почему должны быть сво­
бодны от открытых судов и те коммунистические
палачи, которые «раскулачивали» наших крестьян и
в одних рубахах гнали их зимой в сибирскую тайгу?
Почему до сих пор нет ни одного публичного про­
цесса над чекистами, присуждавшими миллионы
граждан к двадцатилетним «катушкам» и растрелам?
Где брошюра «Преследование сталинских сообщ­
ников на территории СССР»?
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в
ПОСЕВ
Расширенное редакционное совещание „Посева"
Франкфурт, 18-19 ноября 1967 г.
Прения по докладу
А. Артемова
А. Кандауров говорит о впечатлениях, которые он
вынес от всемирной выставки в Монреале. Общее
впечатление такое, что за последние девять лет со
времени Брюссельской выставки произошли боль­
шие изменения, хотя не столь большие как нам хо­
телось. Если в Брюсселе с нами разговаривали не
всегда охотно, то теперь, в Монреале встречаться с
соотечественниками было гораздо легче. Единствен­
ное, за что еще некоторые держаться, это имя Л е ­
нина. Следовательно нам надо усиленно работать над
тем, чтобы правда о Ленине сделалась бы общедо­
ступной.
На выставке все соотечественники поголовно го­
ворили, что сельское хозяйство в тупике и что взят
курс на совхозы, где будут получать жалованье.
Сейчас крестьянам уже дается пенсия, правда, сме­
хотворно малая (давали 12 рублей)... Теперь она бу­
дет повышена в зависимости от заработка, может
до 50 рублей. Все говорили, что приусадебные уча­
стки выдаются такие, какие семья способна обрабо­
тать. Домашний скот можно разводить как будто
без особых ограничений. Были случаи, когда гово­
рили, что крестьяне сейчас живут лучше, чем рабо­
чие.
Творческие поиски
российской интеллигенции
ДОКЛАД В. Д. ПОРЕМСКОГО
О чем и как стоит писать? — Так начал
свой доклад В. Д. Поремский на расширенном
редакционном совещании «Посева». Каждый
автор решает этот вопрос по-своему и руко­
водствуется при этом, обычно, собственными
интересами: он хочет поделиться с читателем
прежде всего плодами своих размышлений
вне зависимости от того, могут ли они быть
интересны читателю или нет. Иначе подхо­
дит к вопросу редактор: его обязанность •—
прежде всего удовлетворить интересы чита­
теля, причем доводы редактора в пользу той
или иной темы или того или иного ее освеще­
ния, могут быть убедительны только в том
случае, если редактор сумеет показать авто­
ру-сотруднику интересы читателя. Конечно,
эти интересы могут быть известны автору и
по собственным наблюдениям. Так или иначе,
в обоих случаях закономерен вопрос: кто чи­
татель «Посева»?
Сейчас, когда издание становится ежеме­
сячным и соответствующим образом меняется
его профиль, такой вопрос уместен и свое­
временен. Мир зарубежных интересов всегда
был «Посеву» тесен. С самого своего основа­
Об эмиграции: мы смотрим на эмиграцию песси­
ния «Посев» обращался, по существу, только
мистически. Но многие люди из Советского Союза
к тому читателю в эмиграции и в иностран­
эмиграцию ставят высоко и даже переоценивают.
ном мире, кто если не жил Россией, то остро
Распрашивали подробно: какие газеты, какие жур­
интересовался происходящим в ней. Но дол­
налы выходят, сколько эмигрантов. Все об эмигра­
гое время это был читатель «вообще». Сейчас,
ции хотят знать.
думается, просриль читателя следует сузить.
«Посев» не имеет пока массового распростра­
Д. Ковалев говорит, что, по его мнению, наш на­
нения в России. Функцию общения с массо­
род боится не столько возвращения капитализма,
вым читателем несет радио «Свободная Рос­
сколько самой идеи революции, ибо последствия
сия». Ежемесячник будет попадать в руки ка­
гражданской войны и революции в современной об­
становке могут быть ужасны. Ему кажется, что
кой-то определенной прослойки современного
если бы этот страх удалось снять, то все было бы
советского общества. Это ее задача перебро­
легче. Нам нужно асе время разъяснять, что граж­
сить мост к массам. Едва ли будет ошибкой
данской войны сейчас не может быть, т. к. количе­
утверждать, что эта прослойка — круги твор­
ство защитников старой власти ничтожно.
ческой интеллигенции, особенно той ее части,
Д. Ковалев говорит, что он согласен с тем, что
которая находится в более или менее резкой
следует обратить серьезное внимание на разоблаче­
оппозиции к нынешнему режиму. Поэтому,
ние Ленина, особенности следует правдиво осветить
естественно, основной темой «Посева» должна
его взаимоотношения с немецким штабом во время
по-прежнему быть тема о путях и судьбах
1-ой мировой войны и его преступное отношение к
этой оппозиции. Охватывает ли эта тема про­
России.
• I блему революции? Конечно, да. До тех пор
пока в России будет остро ощущаться отсут­
С. Е. Крушель говорит, что ему кажется, что мы
ствие свобод, до тех пор пока власть будет
склонны чрезвычайно переоценивать элементарные
дйстаия, которые по сути дела обязан сделать че­
прибегать к насилию и произволу в борьбе с
ловек для того, чтобы не потерять право называться
инакомыслящими, пока не откроются новые
порядочным человеком. М ы склоны расценивать эти
и ясные пути и формы быстрого и радикаль­
поступки чуть л и не как героизм. Конечно, есть с л у ­
ного изменения режима, — призрак револю­
чаи большого героизма, но еще больше случаев со­
ции будет тревожить как власть, так и под­
вершенно неприемлемой пассивности и приспособ­
ленчества к условиям теперешней жизни, менее
властных. Возможность
антитоталитарной
страшной чем при Сталине. Многие вещи, которые
революции никуда не выкинешь из перспек­
мы склоны рассматривать как прогресс, очень хо­
тив российского будущего. С этой возможно­
рошо укладываются в текущую политику власти.
стью надо считаться. Считаться, однако, не
Теперешнюю экономическую .реформу ни в коей
обязательно означает быть революционером
степени нельзя сравнивать с нэпом. Нэп допустил
или призывать к революции. Нужно хладно­
полноценное крестьянское хуторское хозяйство, ин­
кровно и объективно взвешивать шансы «за»
дивидуальное и коллективное, групповое, частное
предпринимательство. Ни того, ни другого теперь
и «против», учитывая, что в России растет
нет, а то, что какие-то функции государственного
количество тех, для которых «за» перевеши­
или партийного представительства передают из од­
вают «против».
ного кабинета в другой, i — это попытка рационали­
Многие жаловались на разрушение природы и го­
ворили то же самое, что пишем мы. Жаловались на
то, что правительство не слушает советов специа­
листов.
зировать систему для того, чтобы как-то заставить
ее работать.
С. Крушель говорит, что теперь действительно
много пишут в защиту 'природы, но в тридцатых гоон сам был членом комиссий, которые обследо­
вали случаи уничтожения природы. Это было 40
лет тому назад. И с тех пор все пишут и ничего
нового в этом писании нет.
Заканчивая, С. Крушель говорит, что он согласен
с тем, что надо разоблачать миф о Ленине, как один
из несомненных устоев сегодняшнего режима. Миф
о Ленине, который создал первые концлагеря, и вой­
дет в историю, как вдохновитель и организатор
Террора.
Окончание, см. « П о с е в »
№ № 49 и 50.
Едва ли кто-либо, особенно в эти дни пяти­
десятилетия, мечтает о повторении кровавого
опыта наших революций ради самой револю­
ции. Но все меньшее и меньшее количество
людей видит иной выход. Но с тем большей
напряженостью идут поиски этого выхода.
Изменения должны произойти — как сделать
их наименее болезненными? Этот вопрос за­
нимает многих. Это же и тема тем для чита­
телей «Посева». Однако мало кого и, может
быть, меньше всего самих авторов может удо­
влетворить разработка этого вопроса в об­
щем и широковещательном плане. Люди ищут
конкретности.
Jtt 51-52 (1126-27)
Любой путь в будущее имеет свое начало
в настоящем. В сталинские времена этот путь
начинался в глубоком подполье. Сейчас вре­
мена иные. Многим кажется (или это есть
так на самом деле?), что сваи для построения
будущей России можно и должно вбивать в
нынешний грунт. Некоторые считают такую
возможность иллюзорной — власть, мол, не
потерпит подлинно оппозиционную деятель­
ность, нацеленную на такую перспективу; а
если по слабости временно и допустит, то по­
том опять всех скрутит в бараний рог; ведь
у кормила власти стоят сталинские выучени­
ки. Это верно теоретически и неверно психо­
логически. В возможность возвращения тер­
рора сталинского типа теперь не верят, а в
возможность отстройки новых форм жизни в
недрах старого мира верят. Поиски этих но­
вых форм носят конкретный характер, и
здесь перед авторами — большая, трудная и
ответственная задача: активного включения
в эти поиски. Для этого недостаточно общих
знаний о положении в стране, поверхностных
данных о тех или иных сферах ее жизни.
Знания эти должны быть современными, точ­
ными, углубленными. Меньше всего наши
читатели нуждаются в громких словах и в
увещеваниях. Раньше «Посев» часто сбивал­
ся на монолог. Сейчас нужен и возможен диа­
лог. За последнее время возможности для та­
кого диалога неизмеримо возросли. Дело не
только в большей легкости общения с совет­
скими гражданами—в России и за рубежом,
дело в псхологической готовности советского
гражданина стать собеседником, а то и соав­
тором. Пример тому показан журналом «Гра­
ни». Имелись тому примеры и на страницах
«Посева».
Где же сейчас бьется пульс общественной
жизни в интересующей «Посев» (и интересу­
ющейся «Посевом») среде? В начале этого
года Евг. Богат дал в «Литературной гезете»
№ 9 интересную справку. Вот некоторые вы­
держки из его беседы со знающим вкусы чи­
тателей книгопродавцем:
после войны «куда устремился покупатель . . . К
репродукциям и альбомам... Человеку особенно была
нужна красота... Потом помню очереди с ночи за
подпиской на Бальзака и Чехова... и вот уже на­
ступает пора поэзии... .(затем) подошла очередь ва­
ших пчел и галактик... И теперь наступила очередь?
. . . Ефим Ильич повел меня в маленькую и тихую
угловую секцию — «философия, политэкономия,
история»...
Итак в центр внимания становятся сейчас
философские вопросы. Диалектический мате­
риализм? Отнюдь нет. Вот вышла в свет кни­
га «Фома Аквинский». Она была раскуплена
в один час. Покупая книгу, читатель не знал
о ее содержании, но он знал, что к диалекти­
ческому материализму Фома Аквинский не
имел никакого отношения.
Можно себе легко представить, куда пойдут
дальнейшие поиски. Многих они приведут к
религии, к определению смысла жизни и
счастья в личном, хотя и не материальном,
плане. Политически эта сфера может ока­
заться стерильной, хотя именно в этой сфере
в теперешний грунт будут забиты наиболее
важные для будущего духовного возрождения
России сваи. Других философская тематика
приведет к моральным проблемам современ­
ности •—• в социальном и политическом плане.
В этом плане должен будет произойти стык
с другим мощным, сегодня уже не подспуд­
ным, течением. Речь идет о происходящем в
среде научно-технической
интеллигенции,
обеими ногами стоящей на земле и не жела­
ющей от нее отрываться. В этой среде про­
исходит очень важный процесс эмансипации
и автоматизации. Наука в СССР не хочет
быть служанкой казенной философии. Социо­
логия и экономика, кибернетика и история,
психология и эстетика хотят стать на свои
собственные ноги. В среде ученых этих дис-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Содержание „ П О С Е В А " за 196Д^год
№ 1 (1076), 7 января
№ 6 (1081), 10 февраля
Глеб Рар. Звоны града невидимого
Послание митрополита Филарета
Апелляция московских священников
В. Шаламов. Два рассказа: Калигула. Почерк
Новая демонстрация в Москве в защиту конституци­
онных прав
Активные силы верующих — d борьбе за свободу:
Мытарства церковного публициста А. Э. Левити­
на (Краснова). Господь — моя несокрушимая
крепость (А. Краснов). Прошение иеродиакона
Павла.
Крестный путь православного епископа
Л. Федоров. Суды над баптистами продолжаются
М. Славянский. «Берегите святыню нашу» (Борьба
за исторические и культурные ценности)
A. Н. Международные итоги 1966 года
B. Самарин. Служение и борьба (О книге А. Л. Т о л ­
стой «Проблески во тьме»)
A. К. Все-таки Земля — центр вселенной
Календарь «Посева»
Свято-Николаевская церковь во Франкфурте
Джилас и двое друзей Михайлова освобождены
Партия, комсомол и воспитание молодежи
Против указа от 16 сентября 1966 года! (Обращение
советской общественности к сессии Верховного
совета РСФСР
Выступление Брежнева на пленуме Ц К В Л К С М
Защита продолжается (Призыв не прекращать борь­
бу за освобождение писателей)
Съезд Совета НТС
Л. Воинов. Солнце на лето, скот на падёж
М. Залевский. Временщиков -— к ответственности!
Ян Влох. Что с Иваном Дэюбой?
Ю. Чирков. Власть и спортсмены
Д. Ковалев. Дела медицинские и курортные...
А. Н. В «великой братской республике»
К. Г. Финал «нерушимой дружбы»
Ю. В. Партия и интеллигенция в Польше
А. Колин. Год пребывания В. Я. Тарсиса за грани­
цей
№ 2 (1077), 13 января
Тень Сталина и зарево Будапешта
Пребывание Косыгина в Англии
О. Перекрестов. Косыгин и дело Брука
Лев Рар. Как бороться за Брука?
Л. Федоров. Кто же будет кормить народ?
Ив. Сергеев. Колхозный оброк
К. Гущин. Итоги первого года пятилетки
Ю. Чирков. Антисоветская литература — дефицит­
ный товар подпольного рынка
Евгения Гинзбург. Крутой маршрут
А. Чемесова. Человек уходит из колхоза (О повести
Б. Можаева «Из жизни Федора Кузькина»)
Михаил Балмашев. Тревога и сигнал к наступлению
А . Н. В идейно-моральном тупике
К. Г. Дружба «по-китайски»
Дело гейдельбергского студента
Игра в прятки — игра с огнем (КПСС умалчивает об
угрозе безопасности страны со стороны комму­
нистического Китая)
К Н Р : «рабочая гвардия» против «красной гвардии»
Задержание советского теплохода властями К Н Р
Ю. Васильев. Снова трагедия в Беринговом море
Военные историки осуждают Сталина (Заседание
Отдела истории Великой отечественной войны
Института марксизма-ленинизма при Ц К КПСС)
B. Рындин. Положение на торговом флоте
А . Н. Современная Польша
Милован Джилас выпущен из тюрьмы
№ 3 (1078), 20 января
Под флагом конституции — борьба за демократию
«Движение 5 декабря» распространяет листовки в
Москве
Положение в коммунистическом Китае
На пресс-конференции «Литературной газеты*
Ю. Васильев. Московский цирк в Ф Р Г
А- Ч . «Намотайте себе на ус»
К. Гущин. «Место автомобиля» в советской жизни
Б. Сергеев. Автомобилизм в цифрах
А. Н. Послание Джонсона конгрессу
К. Юрченно. На съезде французской компартии
Суд над американскими туристами-«валютчиками»
Арест в Ленинграде немецкого студента
«Обменная карусель» в действии
Еще о Фармаковской
№ 4 (1079), 27 января
Лавина свободного общественно-культурного твор­
чества
Арестован А. Гинзбург
Выход журнала «Феникс 1966». Аресты и демонстра­
ция в Москве (Сообщение журнала «Грани»)
Закрытое письмо Ц К КПСС о Китае
Волнения и забастовки в Донбассе
А. Кандауров. «Фронт тайной войны» (Советская
печать о деятельности НТС)
Волгоградские комсомольцы забаллотировали навя­
занного кандидата
Усиление борьбы с «тунеядцами» и «паразитами»
в Казахстане
«Воспитание социалистической дисциплины»
Л. Федоров. Новая реформа советской школы
A. Н. Встреча в Париже и «мирное наступление»
Бонна
Междоусобица и хаос в Китае
№ 5 (1060), 3 февраля
Либерализация и свобода
Выставка, несозвучная коммунизму (Выставка ху­
дожников-модернистов в Москве)
К. Гущин. Драка перед мавзолеем. Демонстрации в
Пекине
Гибель американских астронавтов
C. Кирсанов. Плата за ресурсы или ор>ормлеыие но­
вого крепостничества?
B. ВантинскиЙ. Коммунистический режим — причи­
на морских катастроф
А. Вербии. Ввести пособие по безработице
Помощь Индии из нашей страны
Михаил Балмашев. Не грозит ли смерть театру?
А. Н. К визиту Тито в Советский Союз
К. Юрченко. Французская газета о борьбе на вер­
хах КПСС
Ю. В. Еще 2500 «клеветнических» писем
Л. Кораблев. Благополучие для немногих
Иностранные писатели требуют освобождения Си­
нявского и Даниэля
Ю. Ч. В защиту реликвий русской культуры
№ 7 (1082), 17 февраля
JA 8 (1083). 24 февраля
Война и коммунизм
Суд над участниками демонстрации в Москве
Мировая печать о «Фениксе 1966» и арестах в Москве.
Новые формы советско-китайского конфликта
.
Евгения Гинзбург. Крутой маршрут
'
С. Поливанов. Лысенко и преступность в СССР
Е. Шаргин. Теоретические проблемы в советской л и ­
тературе
Л . Думбадзе. Воспитание советского патриотизма в
вооруженных силах СССР
А. Н. Уроки Варшавского совещания
Вечер «Граней» в Нью-Йорке
№ 9 (1084), 3 марта
КПСС и «группа Мао Цээ-дуна»
j
Бельгийская лига защиты прав человека — за сво­
боду Синявского и Даниэля
Поездка В. Я. Тарсиса в Скандинавию
Снова гибель нашего судна!
Ю. Васильев. Расхищают реликвии русской культу­
ры
Голосуйте против! (Радио «Свободная Россия»)
Евгения Гинзбург. Крутой маршрут
Годовщина смерти А. Ахматовой
И. Курганов. Семья, браки и разводы в СССР
А. Н. «Африканский социализм»
Советские сообщения о внутренних распрях в К Н Р
Г. Р. Несколько слов об анонимах, владыка Никодим!
Гибель нашего судна
П. С. Встреча полиграфистов
С. М. «Русско-немецкий политехнический словарь»
№ 10 (1085), 10 марта
Развитие политического спектра в России
«Белая книга» по-французски
К гибели морозильного траулера «Тукан»
Ю. Ч . Культурный обмен как источник извлечения
барышей
Евгения Гинзбург. Крутой маршрут
И. Курганов. Семья, браки и разводы в СССР
А . Н. Итоги индийских выборов
Попытки притормозить
«культурную революцию»
Китайцы перехватывают советское снаряжение для
Вьетнама
№ 11 (1086), 17 марта
К пятидесятилетию Февральской революции
Дочь Сталина — на Западе
«Известия» атакуют «Свободную Россию»
Снова обострение советско-китайских отношений
Интервью А. Ф. Керенского корреспонденту «Посева»
Проф. Г. Гннс. Февраль 1917 года
С. Кирсанов. Что же говорят цифры?
Ю. Васильев. Тотальное планирование не ликвиди­
ровано
И. Курганов. Семья, браки и разводы в СССР
К. Гущин. «Туристическая держава» и израильские
«лимончики»
А. Чемесова. Цветы зла
Михаил Балмашев. Торжество актера
А. Н. Конец Сукарно?
№ 12 (1087), 24 марта
Тупик куммунистической пропаганды
К гибели «Тукана»
А. Синявский и Ю. Даниэль «мешают»
«Ленинский план» спасает водка
Л. Федоров. Романтика до «седьмого пота»
И. Курганов. Семья, браки и разводы в СССР
Поездка Никсона в СССР
М. Залевский. Проблема «рабсилы»
Д. Ковалев. За реорганизацию работы ученых
А. Н. Французские выборы
У. Павленко. Демократия гремит засовами
№ 13 (1088). 31 марта
Политические дискуссии и развитие свободной прес­
сы
Ян Влох. Раскрыта сеть советского шпионажа
Доклады В. Тарсиса в Норвегии. Выставка незави­
симого русского искусства в Бергене
Публицистический журнал или политическая га­
зета? (Политические дискуссии в стране)
Ю. Чикарлеев. Рецензия Б. Гинзбург на страницах
«Нового мира»
А. ВТ. «Товарищеская обстановка» — без единства
Основание советского банка во Франкфурте
«Защита веры в СССР» •— по-немецки
Награды пострадавшим от «коммунистических бра­
тьев»
Праздники и празднично-рабочие «дни» в советском
календаре
№ 14 (1089), 7 апреля
«Новый мир» на укороченной корде
Норвежская молодежь в защиту СМОГа
Михайлова будут судить в третий раз
Милован Джилас: « Я буду бороться за Михайлова»
Смерть маршала Малиновского
А . Кандауров. Стреляют...
А . Н. Титоизм и вопросы языкознания
С. К. Нефтяная катастрофа у берегов Англии
«Каков вкус власти?» (О книге Л. Мнячко)
М. 3. Переименования селений
№ 15 (1090), 14 апреля
Артиллерийская подготовка перед съездом писате.
лей
Л. Воинов. Вокруг поста министра обороны
Светлана Аллилуева: «Лучше утоплюсь в Ганге...»
Библия — «политическая контрабанда»
И. Вощин ин. Солидаризм и экономика
Ю. В. «Новый мир» о советском судопроизводстве
Михайло Михайлов. Паралич против зла
Ю. Чикарлеев. Наглядная иллюстрация
№ 16 (1091), 21 апреля
Террористический приговор (Дело М. Михайлова)
Кончина Аденауэра
Процесс Шаффхаузера в Ленинграде
Восстание на советском судне
Л. Воинов. Маршал Гречко — министр обороны
Сессия Верховного совета Р С Ф С Р
И. Вощинин. Солидаризм и экономика
Рапродажа народных ценностей
М. Залевский. По ухабам экономической перестрой­
ки
И. Курганов. Обеспечение престарелых в СССР
Постановление Ц К КПСС и Совета министров СССР
о переводе совхозов на хозрасчет
Михаил Балмашев. «Беспокойный юбиляр»
А. Н. С Ш А и Латинская Америка
№ 17-18 (1092-1093), 30 апреля
«Созижду Церковь Мою...»
Трагическая смерть космонавта В. Комарова
Террористический приговор Ф. Шаффхаузеру
Югославская печать «освещает» дело М. Михайлова
Ив. Сергеев. Воскресение духа
Светлана Аллилуева в Америке
Брежнев на V I I съезде СЕПГ
Сергей Левицкий. Свобода и истина
А. Варди. Советские ученые о несостоятельности
марксистско-ленинской диалектики
Михайло Михайлов. Правда и ложь фильма « Р у с ­
ское чудо»
А . Николин. Дело Куроня и Модэилевского
«Религиозные диверсанты»
О. Перекрестов. Позорный компромисс Европейско­
го сообщества писателей
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ю. Казаков и В. Солоухин в Париже
И. Курганов. Обеспечение престарелых в ССССР
А. Н. Переворот в Греции
Памяти Аденауэра
О чем пишет журнал «Грани»
B. Маслов. Съезд пенсионеров советских писателей
Бежин. О так называемом
«некапиталистическом
пути развития»
Аркадий Столыпин. Некоторые итоги ближневос­
точного конфликта
«Не в силе Бог, а в правде» (Колокол «Посева»)
№ 19 (1094), 12 мая
Фальсификаторы (Учащиеся киевского техникума
вскрыли злоупотребления избирательной комиссии)
«Всё это инспирировано К Г Б ! » (Письмо В. И. Кузне­
цовой в редакцию «Известий»)
Л. Воинов. Пресс-конференция С. Аллилуевой в
США
Демарш по делу Брука
Сообщение редакции журнала «Грани» (Дело Ш а ф ф хауэера)
Открытое письмо журнала «Грани» деятелям куль­
туры и общественности
Первомай в Москве
Ив. Сергеев. «Грани» № 63
А. Вербин. Правда о Кропоткине
А. К. Твардовский клянется в верности
А. Артемов. Конференция европейских компартий
Петр Симов. Встреча полиграфистов
№ 20 (1095), 19 мая
За независимые литературные объединения!
Пресс-конференция «паломника» Е. Евтушенко в
Лиссабоне
Провокации в пасхальную ночь
К гибели космонавта В. Комарова
Литературная встреча в Вене
Ян Влох. «Белая книга» о деле А. Синявского и Ю.
Даниэля на итальянском языке
С. Кирсанов. «Да будет бывшее небывшим» (Тенден­
ции печати к 50-летию Октябрьского переворота)
Ю. Васильев. О положении трудящихся до револю­
ции (Спор «Нового мира» с «Комсомольской
правдой»)
О. Перекрестов. Еще о Европейском содружестве пи­
сателей и деле А. Синявского и Ю. Даниэля
A. Артемов. Проблема Германии
Владимир Самарин. Поможем русским на Святой
земле
№ 21 (1096), 26 мая
Смена главы коммунистической охранки
Открылся I V съезд писателей СССР
Л. Воинов. Писатели ставят под сомнение...
Нота по поводу столкновения военных кораблей
в Японском море
К. Гущин. Землетрясения, пожары, наводнения...
Таинственная гибель генерала КГБ
Валерий Тарсис. Непроизнесенная речь на съезде
писателей
B. Маслов. Растет спрос на книги по философии
К. Гущин. «Экономическая диверсия»
Ю. Васильев. Вокруг экономической реформы
Б. Сергеев. Град земной (Богословие и технократия)
Л. Кораблев. «Прогресс» в здравоохранении СССР
{Алкоголики приравнены к преступникам)
A. Артемов. Очаг напряжения на Ближнем Восто­
ке
B. Самарин. Новая книга Андрея Седых
Письмо А. Солженицына I V съезду писателей
C. Аллилуева по поводу романа Б. Пастернака
К. Гущин. По партитуре власти
Переговоры Дж. Брауна в Москве
75-летие К. Паустовского
Перелет советского военного летчика в Ф Р Г
«Тюремщики любят читать романы» (Отрывки из
«Четвертой прозы» О. Мандельштама)
Георгий Толмачев. Два фронта
Ю. Васильев. Требуют судебной реформы
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
A. К. События на ближнем Востоке
№ 23 (1098), 9 июня
Арабско-иэраильский конфликт и политика КПСС
Москвичи спешно закупают продукты
Ю. Васильев. Война на Ближнем Востоке
Заявление советского правительства о войне на
Ближнем Востоке
B. Маслов. Съезд пенсионеров (Заметки о I V съезде
писателей)
М. Залевский. Невежды и ученые-лакеи
М. 3. Рыба ищет, где глубже
А. К. Многоженство в СССР
A. Вербин. Потьма, Мордовская АСССР
B. Жедилягин. Кастроизм
А. Кандауров. Независимая организация молодежи
в Воронеже
№ 24 (1099), 16 июня
Вопрос о главном агрессоре
Заявление Ц К компартий социалистических стран
Ю. Васильев События на Ближнем Востоке
Советский флот ведет «холодную войну»
Апелляция М. Михайлова
А. Солженицын. Письмо I V всесоюзному
съезду
советских писателей
№ 25 (1100), 23 июня
От Комсомольска — до борьбы за свободу
Насер — «един в трех лицах»
Взорвана первая водородная бомба Китая
Накануне коммунистического переворота в ОАР?
Инсценировка «народного гнева» в Москве
Пленум Ц К КПСС
«Один день у Александра Исаевича Солженицына»
(Интервью словацкого журналиста Павела Личко)
Французские писатели на съезде советских писате­
лей
Интернациональное общество «Амнистия» ходатай­
ствует об освобождении Михайлова
...«Окололитературный мальчик» (Очерк)
Михаил Балмашев. К спору о театре
Аркадий Столыпин. Дипломатическая фаза ближ­
невосточного конфликта
C. К. «Положение русской эмиграции в Германии в
годы 1919-1929» (рецензия)
Протоиерей Александр Трубников. Русские монас­
тыри на Святой земле в дни боев
№ 26 (1101). 30 июня
К пятилетию июньских волнений 1962 года
Съезд Совета НТС
Обращение Совета НТС по поводу пятидесятилетия
Октябрьского переворота
Л. Воинов. Косыгин в С Ш А
Министерский работник о войне на Ближнем Восто­
ке
Ю. Васильев. Итоги ближневосточной войны
Джонсон о мире на Ближнем Востоке
Июньский пленум Ц К КПСС
Из устава Союза писателей СССР
К. Гущин. «Частное дело Светланы Аллилуевой»
Л. Думбадзе. Партия и советская армия
М. К. Трудовая повинность студентов
B. Федин. Югославия на переломе
Арабская точка зрения (интервью)
Аркадий Столыпин. Вокруг очагов напряжения
Элиеэер Померанц. Как Израиль борется с комму­
низмом...
В плен попали советские офицеры?
Ю. Ч. Международный конгресс газовой промыш­
ленное™
М. Залевский. К преодолению материализма (О кни­
ге Г. Мейера «Свет в ночи»)
'В. Самарин. Очередной номер «Современника»
А. Варди. Еще об академике В. Фоке
А. Ширинкина. Жизнь по совести (Памяти Е. И. Дивнича)
ТА 27 (1102), 7 июля
Власть и «безумцы»
Взрыв на Красной площади
Похищение Чомбе
Резолюции Совета Н Т С : Совет НТС по поводу взры­
ва водородной бомбы в Китае. Совет НТС о
ближневосточной политике К П С С
Ближневосточный кризис
C. Крымов. Могила юности — Комсомольск-на-Аму­
ре
Л. Воинов. Когда действует моральная взрывчатка
Аркадий Столыпин. Игра мировых сил и объедине­
ние Европы
Колокол «Посева» и его друзей
«Русская мысль» — еженедельная газета
№ 30 (1105), 28 июля
Кто кого боится? («Комсомольская правда» обеспо­
коена подготовкой в США к 50-летию Октября)
Л. Воинов. Интерью Хрущева
Приемные испытания в вузах
Будут ли амнистированы Синявский и Даниэль?
Слухи о попытке взорвать Останкинскую башню?
Ю. Васильев. НТС, власть и военные моряки
Ю. Ч. Сами себя секут ( К П К и К П С С )
М. 3. Новые «чудеса» на Камчатке
А. К. Расправа над Яном Бенешем
Михаил Балмашев. В преддверии юбилейной даты
(Парадные смотры социалистического
искус­
ства)
Аркадий Столыпин. От Ближнего до Дальнего Вос­
тока
Лев Рар. Памяти В. М. Байдалакова
Пеньковский покончил с собой?
№ 31 (1106), 4 августа
«Большая политика» КПСС
Кинофестиваль «прогрессивных».
К. Г. Антитезисы народа
Немцы заговорили о «Белой книге»
Ю. Чирков. Агитировать по-своему!
М. Самойлов. Два разговора с удивляющимся чуда­
ком, или «на колу висит мочало» (фельетон)
Пограничники и китайские «нарушители границ»
A. Нестеренко. Читая про Ахматову...
О книге Светланы Аллилуевой
М. Славинокий. В защиту молодых писателей
B. Федин. Кулисы Нигерии
Аркадий Столыпин. Сюрпризы в международной
жизни
Л. Воинов. Соотношение сил на Ближнем Востоке
№ 32 (1107), 11 августа
Необходимо вмешательство и западной, и российской
общественности!
М. Залевский. Миллионы •— в «отвал»
B. Зырянский. Моряки и церберы в Стокгольме
Л. Бек. Чувство «отчуждения» у советского рабочего
А. Катич. Мао Цзэ-дун и «ревизионисты» в К П К
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
Ю. Ч. Новый вид шпиономании
№ 33 (1108), 18 августа
Говорите непосредственно с народом!
Письмо А. Вознесенского в редакцию «Правды»
М. Залевский. Проблема сена, проблема кос...
У. П. Выступление Людвика Вацулика на съезде пи­
сателей Чехословакии
A. Варди. «Поединок» парапсихологии с марксизмом
Ив. Сергеев. Убийство Надежды Аллилуевой
Л. Кораблев. Митрополит Пимен о Светлане А л л и л у ­
евой
«Руководство КПСС поставило только Египту 1400
танков!»
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
ЛЬ 34 (1109), 25 августа
№28 (1103), 14 июля
Восстание в Чимкенте
Заявление ТАСС об «антидемократических приго­
товлениях» в ФРГ
C. Кирсанов. «.Пуск намечен к юбилею...»
К. Гущин. Спекуляция на «совести»
Василь Оселедец. Контроль, этот самый народный
B. Маслов. «Дворник Лашков»
М. 3. «Друзья навеки»
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
А. Вербин. 1967 год — год туризма
Б. Сергеев. Записки эмигранта в издательстве «Но­
вости»
«Пасти овец во имя революции!» (Журнал «Китай»)
Гул борьбы за свободу
К. Гущин. Власть преследует военного историка
Резолюция Совета НТС о внутриполитическом поло­
жении
Я. Т. Из кривого ружья...
А. Катим. «Партия не имеет представления о соци­
ализме» (ЦК К П Чехословакии против писате­
лей)
Лев Рар. Судьба фильма о Синявском и Даниэле
А. Русак. Религиозные мотивы в живописи в СССР
Пошли в ход автоматы
Аркадий Столыпин. Интермеццо вокруг Средиземно­
го моря
Виновны египетские генералы...
Г. Р. «Обиход 1909 года» (рецензия)
Арсенал негодного оружия
Пресс-конференция Норвежского комитета содей­
ствия СМОГу
Закрытый суд в Москве
A. Вознесенский о стыде
Ю. Чикарлеев. «Цензура запрещена конституцией»
(Пресс-конференция профсоюзной делегации)
B. Маслов. «Новый мир» на распутье
Д. Орленин. Ладислав Мнячко лишен подданства
У. П. По страницам белградской «Политики»
К. Болдырев. «Потерянный рай трудящихся» {рецен­
зия на книгу Юджина Лайоноа)
№ 35 (1110), 1 сентября
№ 29 (1104), 21 июля
№ 36 (1111), 8 сентября
Возня на верхах
Совещание в Будапеште
Хозяйственные итоги первого полугодия
Наши моряки в Стокгольме
А. Солженицын. Раковый корпус
Аркадий Столыпин. Совещания <в Брюсселе, Буда­
пеште, Каире
А. Катич. Югославия и ближневосточный конфликт
Михаил Балмашев. Углубляющиеся противоречия
(Проблемы театра и административная дубинка)
ООН и Ближний Восток
«Старое общество беременно новым»
Суд над В. Буковским, В. Далонэ и Е. К ути ев ым
Грэм Грин отдал свои гонорары М. Синявской и
Л. Даниэль
Молодые борцы за свободу (материалы о В. Буков­
ском, В. Делонэ и Е. Кушеве)
А. Николин. Случай Ладислав а Мнячко
Л. Федоров. Торговля краплеными манускриптами
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
А. Н. Пути «-культурной революции»
Д. Ковалев. Когда будет чистый воздух?
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ 37 (1112), 15 сентября
Необходима взаимная помощь
«Протест! Вот неотложное требование времени!»
(Обращение чехословацкой интеллигенции)
У. П. Письмо Гюнтера Грасса А. Новотному
М. 3. К выполнению полугодового плана
Л. Донатов. Рекламное бюро Семичастного-Андропова
У. П. Власть и литераторы
Л. Воинов. «Литературная газета» против А. Возне­
сенского
Ф. Кузьмин. Когда кумушки грызутся...
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
A. Варди. Евреи в Советском Союзе (рецензия на
книгу С. Шварца)
B. Самарин. Живая память (О книге Б. Домогацкого
«Память сердца»
№ 38 (1113), 22 сентября
Молодежные резервы революционного движения
Людокрадьг за работой |(Дело Владимира Ткаченко)
«Амнистия» крымским татарам
Отставка Поспелова
Постановление «О мерах по дальнейшему развитию
бытового обслуживания населения»
А. Николин. Призыв чехословацкой интеллигенции
к Западу
Л. Кораблев. Законы против «незаконных» матерей
A. Чемесова. На трудной земле (О повести В. Аста­
фьева «Где-то гремит война...»)
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
Ю. Васильев. «Морской сборник» о бдительности
Писатели в берьбе за свободу творчества (обращение
Фонда Свободной России)
№ 39 (1114), 29 сентября
Ложь клевета, трусость
Смертные притоэоры в Чимкенте
B. Ткаченко «репатриирован»
Ю. В. Обстановка во время визита советских ВВС
в Швецию
В Алма-Ате знают о событиях в Чимкенте
Михаил Булганов. Письмо советскому правительству
A. Н. Кто придет на смену Насеру?
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
B. Волков. В Юго-Восточной Азии
Виктор Курт. Еще о борьбе с коммунизмом в И з ­
раиле
№ 40 (1115), 6 октября
Новый кок- • ' ' 'о старым нотам (Пленум ЦК
КПСС)
ef***Л. Воинов. Дав/сние на Солженицьгна
Новые миллиарды коммунистическому Вьетнаму
Новое понижение Шелепина
Запрещение эмигрантской политической организа­
ции в Ф Р Г
Документы полицейской расправы {Фотокопии тю­
ремных справок А. Добровольского)
А. Добровольский. Обратить взоры к миру иному...
А. Кандауров. На всемирной выставке в Монреале
Г. Мюллер. Московские впечатления
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
№ 41 (1116), 13 октября
Арест генерал-майора П. Григоренко
Заявление генерал-майора П. Григоренко
«Что вы намерены предпринять для ликвидации
беззаконий?» (Письмо П. Григоренко Косыгину)
Почему я не буду голосовать за Косыгина А. Н.
(П. Григоренко обращается к избирателям)
C. Кирсанов. Перед юбилеем
С. Левицкий. Современный экзистенциализм
A. Н. Англия и Европейское Экономическое Сооб­
щество
Стихи из России: Муки совести
Т. Листов. Духовное брожение в России (Междуна­
родное совещание в Женеве
Указ об установлении льгот награжденным
Приезд советских писателей в Ф Р Г
№ 42 (1117), 20 октября
Мученики за веру
Михайлу Михайлову снизили срок тюремного за­
ключения
К. Гупдип. На сессии Верховного совета СССР
Обращение армян Нагорного Карабаха
Переход на Запад подполковника КГБ
Верующие просят защиты от беэзаконния (обраще­
ние Совета родственников узников-багггистов)
С. Левицкий. Современный экзистенциализм
Эмзе. Спас не для нас (фельетон)
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
Ю. В. Смерть « Ч е » гевары
№ 43 (1118), 27 октября
Религиозный актив в борьбе
Историческое достижение народного гения (о мяг­
кой посадке станции «Венера-4»)
Осложнение обстановки на Ближнем Востоке. По­
ездка маршала Захарова в Каир
B. Крысанов. Человек коммунистического общества
На сессии Верховного совета Р С Ф С Р
Д. Ковалев. «Самые счастливые школьники»
Глеб Рар. Дело Игоря Зюэемиля
Верующие просят защиты от беззакония (обращение
Совета родственников узников-багггистов)
С. Левицкий. Современный экзистенциализм
А. Варди. «Раскол нового класса» (О книге Парри)
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
Э. Померанц. Как Израиль борется с коммунизмом...
№ 44 (1119), 3 ноября
«Красный петух» — к юбилею
Михайло Михайлов переведен в другую тюрьму
Л. Воинов. Тоска по намордникам (пленум правле­
ния Союза писателей Р С Ф С Р )
Большое достижение наших ученых (автоматиче­
ская стыковка двух спутников в полете)
Поездка В. Тарсиса с докладами
Книга С. Аллилуевой по-русски
Я. Т. «Зарев» А. Вознесенского
Отпор чехословацкой интеллигенции (Из газеты
«Монд»)
Юбилейный «бум» набирает темпы
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
A. Н. Опасность войны <и «братская помощь»
B. Волков. Камбоджа
Л. В. К переходу на Запад подполковника КГБ
Рунге
B. Самарин. «'Воздушные пути» № 5
№ 45 (1120), 10 ноября
50 лет коммунизма в России
Забастовка в Харькове
Письмо ленинградских рабочих Косыгину
Ю. Чирков. Постановление Ц К КПСС о письмах
трудящихся
Юбилейные торжества
Ю. Васильев. Жалкая амнистия
C. Кирсанов. Юбилейные размышления
Владимир Ткаченко был отравлен в советском по­
сольстве в Лондоне?
У. П. «Движение за отмену цензуры»
№ 46 (1121), 17 ноября
Партия не помнящих родства (о докладе Брежнева
на торжественном заседании в Кремле)
Редакция «Граней» сообщает о предстоящем процес­
се в Ленинграда
О. П. Джералд Брук не амнистирован
Ю. Васильев. Демонстрация в зале варшавского суда
О борьбе с наводнениями (интервью с профессорами
Г. К. Тушинским и А. К. Дюниным)
Гавриил Мацнев. Октябрьская тошнота (Из газеты
«Комба»)
Историк. Ленинский переворот 25 октября 1917 г.
А. ВТ. КПСС и Фидель Кастро
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
Н. Вечер «Граней» в Нью-Йорке
О. П. Давид Карвер мобилизует общественное мне­
ние в пользу А. Синявского и Ю. Даниэля
Л. К. «День поэзии» и С. Есенин
В Чимкенте — от кнута к прянику
Ю. Васильев. Победа писателя А. Яшина
Старший матрос. Портрет Ленина (Быль)
Расширенное редакционное совещание
«Посева»
(Материалы)
А. Н. Народная республика Южный Йемен
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
№ 50 (1125), 15 декабря
Первый правонарушитель (К пятидесятилетию со­
ветского суда)
Отложен процесс над Ю. Гал а исковым, А. Гинз­
бургом, А. Добровольским и В. Лашковой
Процесс в Ленинграде
А. Вербин. Собрание Лиги защиты прав человека,
посвященное А. Синявскому и Ю. Даниэлю
Джордж Мини о забывших себя (Октябрьские тор­
жества и европейские профсоюзы)
С. Тарасов. «Главное — это сгорать и, сгорая, не со­
крушаться о том» (Б. Окуджава в Париже)
Покушение на жизнь М. Нарицы {Документы)
Расширенное редакционное совещание
«Посева»
(Материалы)
А. Н. Изменения в Румынии
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
М. Залевский. Семья — основа общества {О книге
И. А. Курганова «Семья в СССР, 1917-1967»)
№ 51-52 (1126-1127), 22 декабря
Pro domo sua:
. От еженедельника — к ежемесячнику
Михайлу Михайлову предложили работать в тю­
ремной библиотеке
Ю. Васильев. Булат Окуджава отвечает...
Михаил Балмашев. О рациональном и эмоциональ­
ном воздействии на зрителя
Ю. Чирков. О двух фактах в одном номере «Со­
ветской России»
Д. Ковалев. У наших лесов нет хозяина
Чекистов тоже под суд
Расширенное редакционное совещание «Посева»
(Материалы)
Я. Эвланд. Пополнение «Русской библиотеки» в Нор­
вегии
«День верности России» {Собрания в Бельгии)
Ю. В. Западная печать о трюках К Г Б
Жизнь в Казани. Жизнь в Саратове
А. Н. Программа Вьетконга о ООН!
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
Октябрьская революция или Октябрьский перево­
рот? (Радио «Свободная Россия»)
М. 3. Неукрощенный огонь
Антикоммунистический плакат <в ООН
№ 47 (1122), 24 ноября
Шаманские заклинания (О «Письме советской мо­
лодежи Ц К КПСС»)
Михайло Михайлов брошен в «ледник»
Акции протеста в Швеции в связи с 50-летием Ок­
тябрьского переворота
Демонстрация перед советским посольством в Сток­
гольме
Л. Донатов. Письмо Андрею Вознесенскому, русско­
му поэту
А. Н. Чехословацкая «НЭМ»
Насер не хотел менять пленных
Х о Ши Мин отказался от ордена Ленина
Историк. Ленинский переворот 25 октября 1917 г.
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
На берегу Суэцкого канала
М. 3. Вера победит (О книге ггрот. Д. Константинова)
«Религиозное движение сопротивления в СССР»)
Письмо Комитета по защите Русской Православной
Церкви от коммунизма (Мюнхен)
№ 48 (1123), 1 декабря
Собственные законы прячут от народа
Расширенное редакционное совещание «Посева» (Со­
общение)
Ю. Ч. Хищническая вырубка лесов
Колокола Франкфуртской церкви
«Надежда возлагается на молодежь» (Беседа с про­
фессором музыки М. Э. Гольдштейном)
«Хочу напомнить руководителям партии и прави­
тельства» (Письмо В. Крысанова)
A. Н. «Энозис»? «Таксим»? Война?
Аркадий Столыпин. Международное обозрение
Ю. Чикарлеев. Симпозиум по мирному использова­
нию атомной энергии
Интервью двух граждан по английскому телевиде­
нию
B. Маслов. Как прославиться без керосина?
Ив. Сергеев. «Грани» № 64 и 65
№ 49 (1124), 8 декабря
Завтра их будет больше! (Общественность Запада
выступает в защиту гонимых писателей)
Михайло Михайлов объявил голодовку
Процесс над Ю. Гал а исковым, А. Гинзбургом, А. До­
бровольским, В. Лапшовой?
КГБ пытался организовать убийство М. Нарицы
ППСЕН1
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ГОД ИЗДАНИЯ Д В А Д Ц А Т Ь
МЫСЛИ
ТРЕТИЙ
В «ПОСЕВЕ» в 1967 г. напечатали свои статьи,
корреспонденции, очерки:
А. Артемов
М. Балмашев
Бежин
А. Бек
К. Болдырев
В. Вантинекий
А. Варди
Ю. Васильев
А. Вербин
Ян Влох
Л. Воинов
В. Волков
И. Вощинин
Проф. Г. Гинс
К. Горский
К. Гущин
Л. Донатов
Л. Думбадзе
В. Жедилягин
М. Залевский
В. Зырянский
Историк
А. Кандауров
А. Катич
С. Кирсанов
Д. Ковалев
Л. Кораблев
А. Краснов (Левитин)
С. Крьшов
В. Крысанов
Ф. Кузьмин
И. Курганов
Виктор Курт
С. Левицкий
Т. Листов
В. Маслов
Михайло Михайлов
М. Мондич (перевод)
А. Н.
А. Неймирок
А. Нестеренко
А. Николин
Д. Орленин
У. Павленко
О. Перекрестов
Н. Петров
С. Полыванов
Элиезер Померанц
Глеб Рар
Лев Рар
A. Русак
B. Рындин
В. Самарин
М. Самойлов
Б. Сергеев
Ив. Сергеев
Петр Симон
М. Славинский
Аркадий Столыпин
В. Тарсис
Георгий Толмачев
Прот. А. Трубников
Я. Трушнович
В. Федин
Л. Федоров
А. Чемесова
Ю. Чикарлеев
Ю. Чирков
В. Шаламов
Е. Шаргин
В. Шаров
А. Ширинкииа
Я. Эвланд
Эмзе
К. Юрченко
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Хронология важнейших событий 1967 года
5.
13.
24.
27.
28.
29.
30.
Январь
- Правительство Конго .(Киншаса) создало
конголезское акционерное общество по до­
быче полезных ископаемых.
- Умер Джек Руби, застреливший в 1963 го­
ду Ли Освальда, предполагаемого убийцу
президента С Ш А Кеннеди.
- X V I I I съезд французской коммунистиче­
ской партии (по 8. 1)
- Кровавые столкновения в Нанкине.
- Переворот в Того. Военное 'правительство
во главе с подполковником Эйдема.
- Поездка в Париж правительственной деле­
гации ФРГ во главе с канцлером Кизингером (по 14. 1).
- Встреча Брежнева, Косыгина и Подгорного
с Гомулкой, Циранкевичем и Охабом в
Польше (по 18. 1).
- Демонстрация в Москве против арестов мо­
лодых писателей.
- Поездка Подгорного в Италию (по 31. 1).
- Гибель американских космонавтов Вирджила Гриссома, Эдварда Уайта и Роджера
Часрсри.
- Подписание «Договора о принципах дея­
тельности государств по исследованию и
использованию космического пространства»
в Москве, Вашингтоне и Лондоне.
- Визит Тито в СССР (по 31 1).
- Парламенсткие выборы в Японии.
• Встреча Подгорного с папой Павлом V I в
Ватикане.
• Установлены ди шг ом этические отношения
между Румынией и ФРГ.
Февраль
- Второй пленум Ц К В Л К О М (по 3. 2). До­
клад Брежнева.
• Поездка Брежнева в Прагу (до 6. 2).
• С Ш А запустили к Луне космическую стан­
цию «Лунар орбитер-3» (вышла на около­
лунную орбиту 8. 2).
• Визит Косыгина в Англию (по 13. 2).
• Совещание министров иностранных дел
стран-участниц Варшавского договора (по
10. 2).
• В Мехико заключено соглашение о созда­
нии безатомной зоны для Латинской Аме-
18.
19.
21.
27.
5.
6.
12.
14.
19.
20.
22.
28.
2 — Умер Роберт Опленгеймер, американский
ученый-физик, создатель атомной бомбы.
2 — Парламентские выборы в Индии.
2 — Подписано соглашение о добыче минералов
между правительством Конго (Киншаса) и
бельгийской компанией «Сесьете женераль
де минерэ».
2 — Визит в СССР императора Эфиопии Хайле
Селассие .(по 2. 3).
Март
3 — Первый тур парламентских выборов во
Франции.
3 — Светлана Аллилуева, дочь Сталина, укры­
лась в посольстве С Ш А в Индии.
3 — Сукарно лишен полномочий президента
Индонезии, которые временно переданы ге­
нералу Сухарто.
— Второй тур парламентских выборов во
Франции.
3 — Указ Президиума Верховного совета СССР
«О переводе рабочих и служащих предпри­
ятий, учреждений и организаций на пяти­
дневную рабочую неделю с двумя выход­
ными днями».
3 — Референдум во Французском Сомали о ста­
тусе территории.
3 — Совещание президента С Ш А Джонсона с
президентом и премьер-министром Южного
Вьетнама Нгуеном Ван Тхиеу и Нгуеном
Као К и на острове Гуам (по 21. 3).
3. — Военный переворот в Сьерра-Леоне.
3 — Пала Павел V I выпустил энциклику «О
прогрессе народов».
Апрель
4 — Прокламирована новая конституция Ю ж ­
ного Вьетнама.
7. 4 — Ж о р ж Помпиду сформировал новое прави­
тельство Франции.
12. 4 — Совещание президентов американских го­
сударств в Пунта-дель-Эсте <по 14. 4).
17. 4 — V I съезд СЕПТ в Восточном Берлине (по
22. 4). Делегация КПСС во главе с Бреж-
21.
22.
23.
24.
4.
9.
10.
13.
15.
18.
22.
29.
30.
Июнь
в — Референдум в Конго (Киншаса) по одобре­
нию новой конституции.
5. 6 — Начало военных действий между Израилем
и арабскими странами.
6. 0 — Резолюция Совета Безопасности с требова­
нием о прекращении военных действий на
Ближнем Востоке.
9. 6 — Московское совещание руководителей ком­
партий и правительств коммунистических
стран по вопросу о положении на Ближнем
Востоке.
10. 6 — Окончание военных действий на всех фрон­
тах вокруг Израиля.
— СССР порвал дипломатические отношения
с Израилем.
12. 6 — Запуск в С Ш А космического зонда «Маринер-5» в сторону Венеры.
17. 6 — Чрезвычайная специальная сессия Гене­
ральной Ассамблеи ООН (по 21. 7).
— Взрыв первой китайской водородной бомбы.
19. 6 — Президент О А Р Насер перенял также пост
премьер-министра.
20. 6 — Пленум Ц К КПСС: «О политике Советско­
го Союза в связи с агрессией Израиля на
Ближнем Востоке» и «О тезисах к 50-летию
Великой Октябрьской
социалистической
революции» (по 21. 6).
— Поездка Подгорного в ОАР (по 25. 6).
23. 6,
25. 6 '— Встречи Косыгина с Джонсоном в
Гласборо (США).
30. 6 — Поездка Подгорного в Сирию и Ирак (по
4. 7).
— Бывший премьер-министр Конго '(Киншаса)
Моиэ Чомбе похищен из Испании.
4.
5.
6.
7.
11.
1.
— Суд над югославским публицистом М. М и ­
хайловым (по 19. 4).
— Запущен американский космический ко­
рабль «Сервейор-3» (мягкая посадка на
Луну 20. 4).
1В. 4 — Процесс гейдельбергского студента Фолькера Шаффхаузера в Ленинграде (по 20.4).
19. 4 — Умер Конрад Аденауэр, б. канцлер ФРГ.
4 — Чрезвычайное положение в Греции; обра­
зование военного правительства.
4 — Специальная сессия Генеральной Ассам­
блеи ООН (по 13. 6).
4 — Запуск в СССР космического корабля «Союз-1», пилотируемого В. М. Комаровым.
4 — Гибель космического корабля «Ооюз-1» с
космонавтом В. М. Комаровым.
— Консреренция европейских коммунистичеческих и рабочих партий в Карловых Ба­
рах (по 26. 4). Делегация КПСС во главе с
Брежневым.
Май
5 — Запуск в США искусственного спутника
Луны «Лунар-орбитер-4» (вышел на око­
лолунную орбиту 8. 5).
5 — Закир Хусейн избран президентом Индии.
5 — Поездка Брежнева в Болгарию (по 13. 5).
Заключение договора о дружбе, сотрудни­
честве и взаимной помощи между СССР и
Болгарией (12. 5).
5 — Поездка папы Павла V I в Фатиму в Пор­
тугалии (по 14. 5).
5 — Достигнуто международное соглашение о
понижении таможенных тарифов («раунд
Кеннеди»).
5 — Указ Президиума Верховного совета СССР
о назначении Ю. В. Андропова председате­
лем Комитета государственной безопасно­
сти при Совете министров СССР.
— Египет потребовал вывода войск ООН из
района Газы.
5 — Египет объявил блокаду Акабского залива.
— I V Всесоюзный съезд писателей СССР (по
27. 5).
5 — Поездка Подгорного в Афганистан (по 3. 6).
5 — Восточная Нигерия провозгласила себя не­
зависимой республикой Биафра.
12.
17.
24.
25.
31.
1.
Июль
7 — Военный мятеж в Конго (подавлен 5. 11)
7 — Отмена чрезвычайного положения в Ма­
рокко {введенного 8. 6. 65).
Мохаммед Бенхима — премьер-министр.
7 — В Нигерии федеральные войска вьктуттили
против восточной области Биафра.
7 — А . Н. Шелепин избран председателем
ВЦСПС.
— Совещание руководителей компартий и
правительств социалистических стран в Бу­
дапеште по вопросам положения на Ближ­
нем Востоке (по 12. 7).
7 — Визит де Голля в Бонн '(по 13. 7).
7 — Начали службу набюдатели ООН на линии
прекращения огня между Израилем и ОАР
вдоль Суэцкого канала.
7 — Визит де Голля в Канаду (по 26. 7).
7 — Поездка папы Павла V I в Турцию <по 28.7).
7 — Конференция «Организации латиноамери­
канской солидарности» в Гаване (по 10-8).
Август
8 — Запущена американская космическая стан-,
ция «Лунар орбитер-5» (вышла на орбиту
вокруг Луны Б. 8).
10. 8
11.
8
14. 8
24. 8
30.
8
31.
8
3.
4.
6.
8.
11.
19.
20.
26.
4.
10.
18.
22.
30.
- Поездка Тито в Каир, Дамаск и Багдад (по
21. 8).
• - Нападение китайских «хунвейбинов» на со­
ветский пароход «Свирск» в порту Даль­
ний.
Поездка Киэингера в Вашингтон (по 20.8).
• Америк а но-советский проект договора о
нераспространении ядерного оружия пред­
ложен Комитету по разоружению в Жене­
ве.
— Совещание глав арабских государств в
Хартуме (по 1. 9)
Суд в Москве над молодыми литераторами
В. Буковским, В. Делонэ и Е: Кушевым (по
(по 1. 9).
Умер писатель И. Эренбург
Сентябрь
9 — Президентские выборы в Южном Вьетна­
ме.
9 — Белградское
совещание
представителей
правительств социалистических стран по
вопросам экономической помощи и эконо­
мического
сотрудничества с арабскими
странами (по 6. 9).
9 — Поездка де Голля в Польшу (по 12. 9).
— Поездка партийно-правительственной де­
легации СССР, во главе с Брежневым и
Косыгиным, в Венгрию (по 9. 9). Заключе­
ние нового договора о дружбе, сотрудниче­
стве и взаимной помощи между СССР и
Венгрией.
9 — Запуск в С Ш А космического корабля
«Сервейор-5» (мягкая посадка на Луну 11.9).
9 — Конференция глав государств Организа­
ции африканского единства (по 14. 9).
9 — Открытие X X I I сессии Генеральной А с ­
самблеи ООН. Председатель сессии — ру­
мынский министр иностранных дел Мэнеску.
9 — Средне-Западная область Нигерии провоз­
гласила себя республикой Бенин.
— Город Бенин взят средеральными войсками
Нигерии.
9 — Пленум П К КПСС. Доклад Брежнева « О
мерах по дальнейшему повышению благо­
состояния советского нароо «У
J*
Октябрь
10 — Войска федерального правительства Ниге­
рии захватили город Энуту — столицу Вос­
точной области («Республика Биафра»).
10 — Третья сессия Верховного совета СССР: О
государственных планах развития народ­
ного хозяйства СССР на 1968-1970 годы (по
12. 10).
10 — Советская автоматическая станция «Венера-4» совершила мягкую посадку на пла­
нету Венера.
10 — Парламентские выборы вМОжном Вьетна­
ме.
10 — Автоматическая стыковка двух советских
искусственных спутников Земли «Космос186» и «Космос-188» в полете.
Ноябрь
3. 11 — Совместное торжественное заседание Ц К
КПСС, Верховного совета СССР и Верхов­
ного совета РСФСР (по 4. 11). Доклад Бреж­
нева «Пятьдесят лет великих побед социа­
лизма».
5 . 1 1 — Военный переворот в Йемене. Президент
Саляль устранен от власти.
7. 11 — С Ш А запустили на Луну коомичеокий ко­
рабль «Сервейор-6» (совершил посадку 9.11).
14. 11 — Визит японского премьер-министра Саго в
Вашингтон (по 15. 11).
Соглашение о возврате Японии островов
Бонин.
15. 11 — Вооруженное столкновение между греками
и турками на Кипре, при участии гречес­
ких войск.
18. 11 — Девальвация английского фунта стерлин­
гов.
20. 11 — Поездка канцлера Ф Р Г Кизингера в Ин­
дию, Бирму, Цейлон и Пакистан (по 28.11).
30. 11 — Британский протекторат Южная Аравия
стал независимым государством Народная
Республика Южный Йемен.
Декабрь
3. 12 — Визит Подгорного в Финляндию на празд­
нование 50-летия независимости (по 8. 12).
8. 12 — Поездка Брежнева в Прагу (по 10. 12).
9. 12 — Чаушеску выбран председателем Государ­
ственного совета Румынии.
13. 12 — Неудачное выступление греческого короля
против военной хунты. Бегство короля.
17. 12 — Военный переворот в Дагомее.
20. 12 — Закрытие X X I I сессии Генеральной А с ­
самблеи ООН.
21-31. 12 — Хронологией не охвачено.
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22 декабря 1967 г.
циплин растет протест против догм, горькая
обида за прошлые унижения. Завтра это —
протест против повинной за эти унижения по­
литической системы. Здесь и надо искать тем
для творческого, перспективного диалога. Ва­
жно, однако, соблюдение одного правила: диа­
лог должен идти по существу каждого дан­
ного вопроса, без перехлестывания в пропагандно-увещевательный тон. Ежемесячник
«Посев» будет иметь дело с квалифицирован­
ным читателем, которому известны пропис­
ные истины и которому до смерти надоел торжественно-б ее со дер ж ате льный тон советской
прессы. Можно и должно 'будет подымать
острые темы, но их острота не должна выра­
жаться в прилагательных. Нужен серьезный
и деловой разговор. Пожелаем будущему «По­
севу» начать этот разговор и поможем этому
нашим непосредственным авторским уча­
стием.
Дискуссия по докладу
В. Поремского
Э. Райе говорит, что нас всех можно разделить
на более или менее оптимистов и на более или ме­
нее пессимистов. Но независимо от общего направ­
ления мыслей каждого из нас, надо выделить са­
мое важное. Мы собрались для того, чтобы в пре­
делах наших сил правильно определить то, что в
России происходит и каковы перспективы на буду­
щее. Не следует разочаровывать ряды бойцов в Рос­
сии чрезмерно пессимистическими прогнозами. Но
опасно делать прогнозы и слишком оптимистичес­
кие, потому что несбывшиеся прогнозы разочаро­
вывают. Сильная сторона советского режима — это
поддержка, которую он получает извне, от симпа­
тизирующих ему кругов и от кругов, руководщих
мировой политикой. Эта поддержка пока что при­
вела к некоторой стабилизации советского строя.
Наша цель, главным образом, в том, чтобы в пре­
делах возможности не давать строю стабилизиро­
ваться и не давать психологически народу возмож­
ности создать себе представление, что так и должно
быть. Только вера в то, что все, что делается в
России, это непрочно, нестойко и подвержено изме­
нили, может содействовать падению существующе­
го строя. Э. Райе говорит, что он, еще до праздно­
вания юбилея считал, что будет очень важно то,
как произойдет юбилей. Он прошел серо. Не было
ни успеха, ни скандала.
К 50-летию, правда, был скандал, •— со С. А л л и ­
луевой. Скрытое бешенство таких журналов, как,
например, «Франс-Обсерватер» по поводу выхода ее
книги, очень показательно. Серьезным уроном были
и события на Ближнем Востоке, причем до сих пор
на дипломатическом поприще власти еще не удалось
достигнуть решения, которое хоть в какой-нибудь
мере восстановило бы потерянный престиж. Очень
важный пункт это конфликт СССР-КНР. Правда,
достаточно незначительных перемен в возглавлении К Н Р или СССР, чтобы распря прекратилась.
Здесь главное — разложение коммунистического
блока. — «Вы за коммунизм? За какой? За китай­
ский? За советский? Или за югославский?» Все это
вносит в умы сторонников коммунизма смущение.
Но есть у СССР и важные успехи. Средиземное мо­
ре почти уже превратилось в коммунистическое
озеро. Кроме того, благодаря всем известной поли­
тики некоторых кругов, Европейское объединение
парализовано, это тоже успех для СССР. Так что
в среднем произошла стабилизация. Против стаби­
лизации и должны быть направлены главные на­
ши усилия.
Самая слабая сторона советской власти, что иде­
ология, это полный провал марксистской коммуни­
стической идеологии, говорит Э. Райе. Марксистов
надо бить цитатами из Ленина и Маркса Вот один
пример. Известно, что такое диалектика. Это зна­
чит, что если сегодня существует такое-то поло­
жение, то путем развития это положение вырабаты­
вает свою собственную противоположность, которая
в какой-то момент неизбежно, по так называемым
железным законам якобы диалектики, приводит к
наступлению ее полной противоположности. И по­
этому капиталистический колониальный строй осуж­
ден на гибель. Если осужден на гибель так назы­
ваемый капиталистический строй, то не осужден ли
на гибель и так наэьгааемый социалистический
строй. А эту идею они никак допустить не могут.
Значит, больше диалектики нет. Значит с наступ­
лением советского строя диалектика останавливает­
ся? Но значит, может быть ее не было и раньше?
Эта антиномия приводит их в дикое бешенство и
ничего серьезного они возразить не могуть. Э. Райе
приемов, которыми он и его друзья пользуются в
спорах.
ПОСЕВ
Затем Э. Райе переходит к « П о с е в у » .
«Посев»
должен и в будущем давать информацию. Надо бу­
дет делать большие хроники, более или менее сис­
тематические обзоры и при этом помнить, что мы
должны дать и хорошие, аргументированные ком­
ментарии. Лучший аргумент — это факт. Иногда
даже мелкий, потому что мелкий факт может быть
показательным.
Для тех, кто будут делать гготитгические обзоры
для нового «Посева», важно, чтобы они включали
обильный фактический материал. Русский народ
умный и осветить факты многие наши читатели
сумеют сами.
Ю. Чикарлеев ставит вопрос: к кому должен бу­
дет обращаться новый « П о с е в » ? Если к людям,
которые сознательно стремятся свергнуть комму­
низм, тогда для них он должен писать то, что они
должны говорить окружению, как они должны
освещать политику власти и т. д. В данном случае
линией «Посева» должно быть объяснение нашей
политики широким массам, интеллигенции, тому
кругу, который имеет доступ за границу. Если «По­
сев» будут получать наши непосредственные друзья,
то для того, чтобы после прочтения передать дальше.
Здесь говорилось, продолжает Ю. Чикарлеев, о
возможности «заморозков». Чем мы руководствуем­
ся,/ делая эти выводы? Изучением официальной
прессы. Правда сейчас выходит целый ряд поста­
новлений, инструкций, которые печатаются в со­
ветской прессе, на основании которых мы делаем
свои выводы. Однако встает вопрос, сможет ли вла­
сть осуществить сегодня постановления, которые
якобы свидетельствуют о возможности зажима? Это
сомнительно. Посмотрим, какова будет реакция на
процесс в Ленинграде. М ы говорили и писали об
организациях, о кружках Бердяева, о СМОГ-е и
правильно этот вопрос ставили. Мы должны гово­
рить о терроре, о нарушении свободы мысли, о тре­
бованиях свободы. Иностранные коммунисты на
Западе поднымают шум, в защиту, напр., Манолиса
Глезоса, Теодоракиса. Они утверждают, что это ис­
тинные демократы, борцы за свободу, за лучшее
будущее людей. Кое в чем мы должны у них учить­
ся, тем более, что те, за кого мы боремся, — подлин­
ные борцы за свободу.
В поведении советских людей, говорит в заклю­
чении Чикарлеев, никаких этих заморозков не вид­
но. Наоборот, все время идет явное высвобождение,
несмотря на угрозы власти.
А. Русак говорит об охране памятников культуры
и защите природы. Впервые в истории советской
власти, как организации всесоюзного масштаба,
возникли общества по охране памятников культуры
и истории и природы, две независимые организа­
ции, но тесно связанные между собой. Власть, ко­
нечно, постаралась и туда продвинуть своих людей,
но большинство членов этих организаций подлинные
патриоты. Они считают, что молодежь нельзя за­
ставить полюбить Россию, если она не знает исто­
рии своей культуры, прошлого своего народа. В со­
ветской школе этого учащиеся не получают, зна­
чит нужно такое общество. Кроме того, они не мо­
гут спокойно смотреть на то, как власть обращается
с памятниками культуры и истории. Наша задача
сводится к тому, чтобы помогать им в этом нап­
равлении. Конкретно: общество по охране памятни­
ков культуры и истории решило издать 40 томов
— перечень всех уцелевших в России памятников
культуры и истории. Наша задача издать перечень
всех уничтоженных властью памятников. Они это­
го не могут сделать. А в эмиграции достаточно для
этого сил. Затем А. Русак осуждает советских ис­
кусствоведов, которые, никем не понуждаемые, лгут.
Например, Алпатов пишет об Андрее Рублеве, (при­
численном церковью к лику святых), что его твор­
чество под личиной .религиозности нооило общест­
венный характер. Как бы в награду за это Алпато­
ва назначили директором выставки в Париже («Рус­
ское искусство»). Не Лазарева, не Ильина, хотя они
более крупные специалисты, не Воронина, а именно
Алпатова. Академика, если
он откажется лгать,
сейчас не арестуют. Сейчас лгут, чтобы получить
лучший пост.
А. Русак говорит, что многие выступавшие говори­
ли о необходимости бесстрастного анализа. Но мы
не можем сидеть «добру и злу внимая равнодушно.»
Во всем том, что мы пишем, должен быть огонь, ко­
торый должен людей зажигать. Аргументировать не­
обходимо, но необходимо и призывать.
Л. Рар говорит, что оценку состояния режима мы
должны давать хладнокровно. 50-летие советской
власти было случаем, по которому иностранные
комментаторы дали очень большой материал и ма­
териалы лучших из них подтверждают наш ана­
лиз. Если вы прочтете 24 страницы приложения к
лондонскому «Таймсу», посвященные 50-летию, то
вы на основании только этого материала сделаете
вывод: режим смертельно болен. Этого иностран­
ная печать не говорит открыто Но мы, должны
от этом говорить прямо.
7
Попытка нового зажима, как правильно сказал
Е. Гаранин, происходит от того, что власть не нахо­
дит другого выхода, что она больна. Сегодня зажим
не укрепит режима. Власть сегодня отказывается
даже от политики Хрущева, которому нельзя бы­
ло отказать в изобретательности.
A. Кандауров говорит, что ему кажется, что сей­
час власть старается двумя путями сохранить свой
дряхлеющий, стареющий и умирающий организм.
Первый путь — подачки, полунэп, четвертьнэп, одная восьмая нэпа. Второй — зажим. Все мы знаем
процессы над непокорной интеллигенцией и не толь­
ко над интеллигенцией. Вот два пути, по которым
сейчас идет власть.
Далее А. Кандауров говорит об отзывах читавших
« П о с е в » на выставке в Монреале. Говорили, что
информация в «Посеве» на высоте и что она всегда
очень интересна. И одни меньше, другие больше
критиковали « По с е в » за то, что в статьях слиш­
ком навязывается определенное мнение. Поколение
новых ученых — 35-летних докторов, кандидатов
наук, хотят читать статьи в более спокойном тоне.
« Г р а н и » им нравились больше, особенно послед­
ний, 64-й номер (в Монреале распространялись 62,
63 и 64 номера). Высокую оценку получила статья
В. Поремского «Советская социология глазами за­
падных ученых» за ее спокойный тон, за очень
серьезное обоснование. Очень высокую оценку по­
лучила книга проф. Вышеславцева «Философская
нищета марксизма». К книгам филесоорского на­
правления действительно сейчас повышенный ин­
терес. Правда, в Монреале были люди главным об­
разом культурные.
Несколько раз было получено потверждение о
слишимости нашей радиостанции.
B. Н ере ее ян говорит, что « П о с е в » может и дол­
жен писать и об успехах так называемых советских
ученых и гордиться ими потому, что советских уче­
ных вообще нету. Кроме, может быть, Лысенко. Он,
действительно, советский ученый и о нем можно и
должно говорить. К ряду советских ученых можно
причислить также и Хрущева, потому что его ку­
курузное иелледование достойно советской науки.
Во всем остальном ничего советского нету. Спутни­
ков пустили российские ученые и об этом можно и
должно говорить. Так что в этом отношении наша
оценка никак не должна имет того тона, с которым
подходит французская, немецкая, английская пе­
чать.
Г. Нашиваненко говорит, что мы можем спокойно
использовать термин волюнтаризм и применить его
к Ленину, и к Сталину, и к сегодняшнему руковод­
ству КПСС, потому что никто из них не уклады­
вался и не укладывается <в рамки «железных зако­
нов», строго научно обоснованных, объективно из­
ученных в условиях современной жизни в области
экономики, социологии и т. д. Все они шли и идут
вразрез с чисто научными доказательствами. О Л е ­
нине можно, не боясь ошибиться, говорить, что это
был волюнтарист, который вопреки здравому смы­
слу бездействовал до объявления нэпа. Нэп же, о
котором в стране говорят, как о лучшем периоде со­
ветской власти, был именно волюнтаристическим от­
ступлением, так как с «железными законами» он ни­
чего общего не имел.
Затем Г. Нашиваненко говорит о будущих .взаимо­
отношениях « Г р а н е й » и « П о с е в а » . «Граням»
придется сейчас считаться с более серьезным «кон­
курентом», чем был еженедельник. Редакции «Гра­
ней» и редакции «Посева» нужен будет более тес­
ный контакт и более частый обмен материалами,
поскольку эти два органа весьма приблизятся один
к другому.
М. Славянский говорит, что он хочет два слова
сказать о « П о с е в е » с точки зрения западного
читателя. В первые послевоетшые пятнадцать лет
« П о с е в » был своего рода энциклопедией жизни
в Советском Союзе, в России. Вряд ли можно найти
сейчас другой источник, где можно было найти та­
кое количество подобных данных о жизни в СССР,
относящихся действительно ко всем сторонам ж и ­
зни. Хочется выразить пожелание, чтоб в будущем
« П о с е в », насмотря на всю свою перестройку, всетаки бы сохранил и эти свойства, так как они цен­
ны и для советского читателя. М. Славянский вы­
сказывает пожелание, чтобы факты, сопровожда­
лись не чересчур эмоциональными комментариями,
т. к. у нас иногда факты, которые говорят сами за
себя, часто недостаточно выпячивались.
Р. Редлих говорит, что дискуссия сосредоточилась
на профиле ежемесячного журнала « П о с е в » и он
горячо ее приветствует. В каждом деле в жизни
всегда есть нечто самодовлеющее, диктующееся ин­
тересами самого дела. « П о с е в » часто страдал от
того, что мы сплошь и рядом не соблюдали интере­
сов самого издания. М ы не стремились сделать х о ­
роший еженедельник, как такой, и это нарушало его
лицо. Р. Редлих хотел бы, чтобы был создан полити-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЛЬ 51-52 (1126-27)
ПОСЕВ
ческий журнал на достаточно высоком уровне. Со­
ветский читатель не хочет от нас агитации, он хо­
чет фактов и разумных к ним комментариев. Будет
вредным, если мы будем говорить, что мы обслужи­
ваем революционные процессы в России и будем об­
суждать только то, что касается этих процессов.
Для нашего советского читателя, для полноценного
интеллигента, который думает о мировой пробле­
матике, нужна и информация по другим вопросам
мирового значения и наша точка зрения на эти
вопросы. Нам самим, как политическим работникам,
нельзя отварачиваться от проблем мировой поли­
тики.
А. Чемесова говорит, что « П о с е в у » и как еже­
месячнику важно не потерять свою революцион­
ность и, в частности, применяя новые методы и
увлекшись тактическими приемами, не подменить
цель средствами. Есть люди, которые в разговорах
с советскими гражданами всячески обходят револю­
ционные темы, хотя человек из СССР все время под­
водит к этому разговор и * у ° Д
нас неудовлет­
воренным, потому что не получил того, что хотел по­
лучить. Не нужно навязывать разговоров на рево­
люционные темы и быть нетактичным, но не нуж­
но уходить от них, если они его кровно интересуют.
х
и т
сающиеся сельского хозяйства, экономики, искус­
ства, внешней политики и других важных тем. У
нас есть своя идеология, есть на эту тему хорошие
статьи, есть целые рефераты. Если мы будем регу­
лярно в «Посеве» помещать эти материалы, как от­
клики на те или иные дискуссии, которые возни­
кают в Советском Союзе, отмечая, что мы по этому
поводу уже давно высказали свою точку зрения,
то это может произвести положительное впечат­
ление на читателя.
В дискуссии говорилось, продолжает В. Гуменюк,
что есть тормоза, которые препятствуют развитию
революционного процесса. Люди ставят вопрос —
что будет после революции? Документы, о которых
было сказано выше, могли бы помочь снять этот
вопрос. Прошло время, говорит В. Гуменюк, ког­
да можно было лозунгами чего-то добиться. Новый,
увеличенный объем « П о с е в а »
позволяет сей­
час трактовать важные вопросы детально, кон­
кретно, помочь читателю создать картину будуще­
го Российского государства.
о т
А. Чемесова говорит о положительных и отрица­
тельных сторонах «эзоповского языка», который
многие из нас так любят. А. Чемесова считает, что
говорить надо нашим языком. Наш советский собе­
седник эзоповским языком и масками вынужден
пользоваться в силу своих условий. Мы в этом нё
нуждаемся. Он знает, что мы в этом не нуждаемся,
не ждет от нас эзоповского языка.
A. Чемесова переходит к вопросу о творческой
элите в Советском Союзе и говорит, что несмотря на
те процессы, которые в ней происходят и которые
удивляют мир, и нас в том числе, создается впе­
чатление, что процессы, которые идут в этой среде,
значительно отстают от процессов, которые идут
в народе, в стране, в целом. Кто фактически дей­
ствует [революционно сейчас? Не высказывается, а
действует. В основном молодежь, — рабочая и сту­
денческая. Примеры: рабочие забастовки и сту­
денческие демонстрации. Судебные политические
процессы, которые идут по стране, это процессы в
большинстве случаев над молодежью, студенческой
или рабочей. Другое дело, что нам труднее устано­
вить контакт с рабочими массами, чем с элитой. Для
молодежи люди, говорящие эзоповским языком, се­
годня уже не авторитет. Люди из этой среды стано­
вятся авторитетом для молодежи только тогда, ког­
да они духовно, не обязательно физически, духов­
но с ними и духовно их питают. Значение творческой
элиты для страны чрезвычайно велико сегодня в
другом плане, — для будущего, — это та категория
людей, которая после революции будет вытаскивать
страну из хаоса. Но от революционных процессов
наша российская интеллигенция сегодня, тем не ме­
нее, отстает и наша задача в частности и в том, что­
бы сказать им это: они отстают, а должны были
бы возглавлять революционные процессы. Многие
из них сегодня боятся пострадать во время револю­
ционных событий. Гарантия от этого для них одна
— «задрав штаны» бежать за революционными про­
цессами. Еще лучше — возглавить их, а не говорить
эзоповским языком.
Л. Сергеева говорит, что она хотела бы остано­
виться на вопросе молодежи, борющейся сейчас за
свободу, о которой говорилось сравнительно мало.
Во-первых, это не мальчики, как некоторые счи­
тают •— Галанскову и Гинзбургу например, около
30 лет. Интеллектуальный уровень этого круга вы­
сок и ясен. Эти люди уже сделали чрезвычайно
много, возьмем хотя бы их мирные демонстрации
•— «Белую книг» или .«Феникс». Эти люди отлича­
ются здравым, умным, на высоком уровне полити­
ческим мышлением в плане заботы о судьбах Рос­
сии. Явление этой молодежи — логическое разви­
тие процессов в России. Она как бы предвосхищает
предопределяет это развитие и в какой-то мере ука­
зывает путь другим, в том числе поколению «отцов».
Лучшие из «отцов» сотрудничают с этой молодежью,
другие пытаются превратить их в каких-то маль­
чиков или говорят, что это ценные люди, но они
оголтелые, они бескомпромисснь1е. Этим высказы­
ваниям может быть только одно объяснение — галансковы и гинзбурги давят на совесть «отцов», а
это всегда неприятньгй момент.
В определении нашего читателя, говорит Л. Сергеъва, люди политического динамизма гораздо важ­
нее, чем люди, которые только где-то что-то обсуж­
дают, — как бы ценны их обсуждения ни были.
Пока они остаются в рамках какого-то замкнутого в
себе коллектива, они не выходят на общественную
арену, которая в России уже существует.
B. Гумешок говорит, что творческий коллектив
« П о с е в а » создал в прошлом очень много цен­
ных документов. У нас есть ценные материалы, ка­
Заключительное слово В. Д. Поремского
Как это часто бывает, выступающие в дискуссии
не считаются с оговорками докладчика и выска­
зывают свои мысли в обход этих оговорок. Это —
не упрек. Каждый выступающий свободен в трак­
товке темы. А тема заслуживает выхода за рамки,
поставленные в моих оговорках. Я ведь говорил
только о задачах « П о с е в а » в его новой ежеме­
сячной срорме, и только об этом.
Разные высказанные здесь точки зрения не тре­
буют, мне кажется, принудительного согласования.
Они могут сосуществовать как раз в форме того
диалога, который я рекомендовал а своем докладе.
Я был бы очень рад, если бы выступавшие развили
свои мысли на страницах ежемесячника. Проб­
лемы, ими поднятые, — не отвлеченные проблемы;
они если громогласно и не обсуждаются, то пережи­
ваются в России.
Я, однако, считал своим долгом защищать пози­
ции тех, кто принужден молчать не потому, что их
к этому принуждает власть, а потому что сам ха­
рактер их планов и действий в интересах дела не
может стать предметом гласности. Эти планы и дей­
ствия могут стать предметом открытого обсужде­
ния только в самой общей, отвлеченной, алгебраи­
ческой форме. В этом их отличие от героических
действий бунтующей молодежи, открыто и созна­
тельно подвергающей себя риску репрессий. Терпя
поражения и попадая на скамьи подсудимых, они
не проигрывают, а выигрывают, усиливая общест­
венный и политический резонанс своих действий,
которые без последовавших репрессий не достигли
бы полного звучания и эфоректа.
Другие формы борьбы требуют иных жертв: мол­
чания и анонимности. Что важнее для освободитель­
ного процесса? Думается, что такая постановка
вопроса неправильна. Это •— две стороны одной и
той же медали. Правда, сами сторонники и протаго­
нисты этих двух тактик иногда склонны противо­
поставлять их друг другу. Дело «Посева» и его ав­
торов показать единство освободительного процесса,
необходимость и пользу взаимопонимания и коопе­
рации.
Заключительное слово А. Н. Артемов а
Как мы и предполагали, доклады сыграли роль
только катализаторов дискуссии. Дискуссия в зна­
чительной мере пошла своим путем и внесла мно­
го новых, самостоятельных моментов. Из практи­
ческих элементов обсуждения стоит выделить особо
все соображения, которые касаются издания «По­
сева» в виде ежемесячного общественно-политичес­
кого журнала. Остальные пункты общего .разговора,
которые подтверждали, расширяли, уточняли или
оспаривали положения докладов, можно просто
взять на заметку для учета в дальнейшей нашей ра­
боте.
Издание политического печатного органа, который
претендует на то, чтобы играть роль в жизни род­
ной страны, а в то же время издается за рубежом, в
настоящее время •— дело не простое. При всех де­
мократических свободах на Западе, то и дело при­
ходится считаться с политическим климатом и по­
литической погодой той или иной страны, да и
всего демократического мира. Давление советского
правительства и стремление западных властей уго­
дить этому правительству не проходят для нас бес­
следно. Мы должны выбирать формы и пути нашей
деятельности для каждого данного момента.
Касательно нашего вклинения в жизнь родной
страны: мы всегда можем давать объективную инорормацию, обогащая ее (по сравнению с иностран­
ными изданиями) раскрытием причин, мотивов, це­
лей и механики тех или иных явлений; анализы и
прогнозы всегда могут включать в себя инструктив­
ный момент в соответствующем гипотетическом об­
рамлении.
Прямая наша собственная информация из страны
очень ценится во всех кругах наших читателей. Н е ­
которые наши домыслы к сообщениям советской
прессы порой берутся под сомнение. Но ведь власть
всегда стремится скрыть политические акты и вы­
дать их за криминальные. А наши домыслы в от­
ношении, окажем, Темир-Тау и Новочеркасска ока­
зались верными!
Здесь выдвигалось положение, что «Посев» имеет
ценность сам по себе, как творческий фактор. Это
совершенно верно, и об этом нам не следует забы­
вать. С этой точки зрения еще раз хочется подчер­
кнуть, насколько важны наши съезды, оживляю­
щие чувство общего дела и творческой дружбы в
этом общем деле.
ПОПОЛНЕНИЕ «РУССКОЙ БИБЛИОТЕКИ»
НОРВЕГИИ
В
В конце 1965 года норвежское книгоиздательство
«Дрейер» (в Осло) начало выпускать русские худо­
жественные произведения на норвежском языке
под общим обозначением «Русская библиотека» (см.
«Посев» № 50 за 1965 г.). Первыми книгами были:
«Сказание о оиней мухе» Валерия Тарсиса и «Рас­
сказ о семи повешенных» Леонида Андреева.
После этого издательство выпустило: «Палату №
7» Валерия Тарсиса (в переводе Стейнара Гиль) и
«Палату № 6» А. П. Чехова (в переводе Ерлинга
Санде). Напрашиваются многие аналогии и сопо­
ставления при чтении
этих двух произведений.
«Палата № 6» написана в 1892 году, в эпоху так на­
зываемого «безвременья», и бичует мещанство, об­
щественную апатию, рабскую приниженность чело­
века. «Палата № 7» возникла через семьдесят лет,
в 1962-63 годах, и клеймит коммунистическое мра­
кобесие, насаждающее мещанство и принижаю­
щее человеческую личность сверху. После прочте­
ния обоих произведений особенно удручает читателя
система насильственной изоляции в сумасшедших
домах людей, борющихся за свободу, нынешней ком­
мунистической властью.
Оба произведения актуальны в наши дни, и поч­
ти вся критика отнеслась положительно к выпуску
их на норвежский читательский рынок.
В планах «Русской библиотеки» •— издание про­
изведений таких авторов, как А. Солженицын, Б.
Пастернак, А. Ахматова, Б. Окуджава, С. Залыгин,
А. Кторова...
Я. Эвланд
«ДЕНЬ ВЕРНОСТИ РОССИИ»
Собрания в Бельгии по поводу 50-летия Октябрьско­
го переворота
Российская эмиграция в Бельгии единодушно от­
метила зловещую дату 50-летие Октябрьского пере­
ворота.
4 и 5 ноября в Храме-Памятнике были отслужены
панихиды по жертвам большевизма и молебен о спа­
сении России, при множестве молящихся.
5 ноября в большом зале Католической общины в
Брюсселе состоялось собрание русской колонии. Для
устройства собрания, а также для выпуска «Белой
книги» о большевизме (которая выйдет в начале де­
кабря), был образован комитет из представителей
всех эмигрантских национальных организаций. Рус­
ские люди широко откликнулись на призыв комите­
та, и зал собрания был переполнен.
Собрание было названо «Днем верности России»,
зал был украшен российским национальным, Андре­
евским и бельгийским флагами, а также гербами
главных городов России.
Темами докладов на собрании были: 1) Обзор ис­
тории России с 1917 года; 2) Антирелигиозные пре­
следования в России и сопротивление верующих
атеистической политике коммунистической власти;
3) Борьба за свободу творчества в России.
Собрание утвердило составленную на французском
языке резолюцию, в которой российские патриоты
за границей обвиняют коммунистическое правитель­
ство СССР в нарушении подписанной им Деклара­
ции прав человека, выработанной Организацией
Объединенных наций.
Накануне, 4 ноября, такое же собрание состоялось
в Льеже.
f
=
—
=
=
\
=
ТОЛЬКО ЧТО ВЫШЛА КНИГА
« Д и а л о г
с
ц е р к о в н о й
Р о с с и е й »
с предисловием
Архиепископа ИОАННА С.-ФРАНЦИССКОГО
Книгу можно купить у
Les Editeurs Reunis, —
11, rue de la Montague Ste Genevieve, Paris 5 .
e
Цена книги 10 фр. франков
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
22 декабря 1967 г.
9
Западная печать о трюках К Г Б
Пользующаяся международным авторитетом гам­
бургская газета «Вельт», под рубрикой «Советская
секретная служба и подпольная литература,» поме­
стила большой материал, озаглавленный «Агенты
Москвы и их новые уловки».
Материал снабжен портретами ожидающих в мос­
ковских тюрьмах суда молодых литераторов Алек­
сандра Гинзбурга, Алексея Добровольского, Юрия
Галанскова и письмом А. Гинзбурга Косыгину, напе­
чатанным с незначительными сокращениями.
В редакционном вступлении рассказывается о на­
ходящихся в заключении уже около года наших
независимых литераторах, о готовящемся над ними
судебном процессе, о молодежных журналах « Ф е ­
никс» и «Синтаксис» и о СМОГе.
Основу материала однако представляет
статья
известного британского специалиста по Советскому
Союзу, обозревателя лондонского еженедельника
«Обсервер» Эдуарда Крэнкшоу, в выводах которой
подчеркивается, что террористическая сущность
коммунистического режима и его карательных ор­
ганов не изменилась. Так как статья Крэнкшоу со­
держит много интересных, еще нигде не публи­
ковавшихся данных о новых методах работы КГБ
за рубежом, мы предлагаем ее содержание внима­
нию наших читателей.
Официальное объявление о том, что в Москве
снова будут судить трех писателей, принадлежа­
щих к группе, связанной с очень удачным литера­
турным журналом «Феникс 66» — еще один приз­
нак решимости коммунистической партии сурово
подавлять любое выступление интеллигенции, —
пишет Э. Крэнкшоу.
Эта волна зажима снова подтверждает Западу, что
сохранились влияние, сила и значение органов Ч К КГБ.
Долгое время на Западе господствовала полная
уверенность в том, что советские органы госбезо­
пасности уже не то, чем они были раньше. После
смерти Сталина, ликвидации Берия и реоргани­
зации МГБ в КГБ думали, что их компетенции в
значительной мере урезаны. В действительности,
ограничены были только, и то лишь в какой-то ме­
ре, размеры и интенсивность полицейского террора
и система лагерей принудительного труда.
Сам КГБ продолжает процветать и дает работу
приблизительно 750 тыс. в ькок ©привилегирован­
ных сотрудников. Один из видов его многообразной
деятельности — запугивание сомневающихся и уни­
чтожение свободной мысли — с недавнего времени
снова усилился.
Контроль над советским народом осуществляет
так называемое Второе главное управление КГБ.
Первое главное управление ответственно за шпио­
наж, заговоры и подлоги за рубежом. Его 'интенсив­
ная деятельность не прекращалась ни на один мо­
мент. Несмотря на разрядку международного на­
пряжения, советские посольства и миссии никогда
не выпускались из его рук.
До сих пор КГБ поставляет около половины ра­
ботников в персонал советских дипломатических
представительств: служащие КГБ действуют под
прикрытием дипломатического иммунитета. Они за­
няты активным шпионажем, подрывной «работой с
инфильтрацией и не брезгают при случае похище­
нием. Они же осуществляют слежку за настоящи­
ми дипломатами.
Однако все это старое. Но есть и новые методы,
которые менее известны потому, что они тоньше и
глубже.
Приблизительно около десяти лет назад в рам­
ках Первого главного управления КГБ был создан
новый отдел: отдел «Д» — «Разложение и дезин­
формация».
Этот, позволяющий сделать далеко идущие вы­
воды, термин «разложение» стал употребляться по­
сле того, как советские агенты новой школы по­
явились на Западе и, выдержав там испытание, су­
мели в условиях послесталинской оттепели приоб­
рести вес и протолкнуть свои взгляды.
«Разложение»
подразумевается
в
буквальном
смысле этого слова. Задача «раэлагателей» состоит
в том, чтобы всеми возможными средствами подры­
вать веру народов стран Запада в их правительства
и правопорядок. Это осуществляется одновременно
с «дезинформацией», цель которой заставить людей
поверить, что советская система не то, чем она в
действительности является.
Наиболее распространенный метод ниже и опи­
сывается. Стараются добиться доверия влиятельных
представителей западного общества, понося Совет­
ский Союз. То есть, уже не соблюдают старую ли­
нию — «все у нас замечательно, и кто против этого
возражает, является ярым клеветником» — кото­
рой и сегодня еще придерживаются официальные
лица и журналисты, не способные к более тонким
приемам.
Новые деятели притворяются понимающими и
терпимыми, открыто признают, что многое в Совет­
ском Союзе неправильно, сознаются, что сами иног­
да приходят в отчаяние, восхваляют, сверх меры
западное общество и утверждают, что они медлено,
но верно совместно с другими патриотами будут
приобретать в стране все большее и большее влия­
ние — Западу ничего иного не следует делать, как
только ждать, пока обстановка в Крамле переменит­
ся к лучшему, — и все будет хорошо.
Гвоздь такого мягкого подхода в том, что все это
в некоторой степени верно, точно также, как есть
зерно правды в той критике, которой подвергается
Запад. Некоторые из работающих на КГБ даже не
знают, что находятся под его контролем: такие рус­
ские сотрудники думают, что это либеральные эле­
менты в правительстве поощряют их искать путей
сближения и остаются в полной уверенности, что
их деятельность помогает построить мост между
Западом и Востоком; иностранцы из числа такого
рода сотрудников уверены, что распространяют оче­
редные действующие правительственные установки
Москвы.
Есть и работающие сознательно, согласно точ­
ным инструкциям: это, в частности, чины КГБ,
действующие под прикрытием секретарей посоль­
ств, корреспондентов газет, как писатели (причем
многие из них действительно могут писать) или как
уважаемые университетские деятели (некоторые из
них в состоянии читать лекции). Они установили,
что за границей легче завоевать доверие, если с
опаской рассказать собеседнику, что и у него, мол,
были неприятности с властью (или с настоящим
хозяином — КГБ).
Сознательная манипуляция
В России они же, представляясь здравомыслящи­
ми, — продолжает Э. Крэнкшоу, — пытаются спро­
воцировать тех, кто действительно независимо мы­
слит, стремясь вызвать их на откровенность, иногда
тоже не замечая, что они сами направляются ор­
ганизацией, имеющей возможность держать в сфе­
ре своего наблюдения все контакты мкжду русски­
ми и иностранцами и которая поставляет всю ин­
формацию, имея возможность, по своему желанию,
разрешать те или иные издания.
В некотором смысле, все, что КГБ позволяет рас­
сказывать, часто является правдой. Многих из разъ­
езжающих сотрудников отдела *Д» действительно
притягивает Запад.
Само собой разумеется, советское руководство по­
нимает, что вынуждено, в основном, отойти от по­
зиций абсолютной вражды к Западу; и этот процесс
развития все углубляется. Однако остается факт,
что аппарат КГБ продолжает служить угнетению
народа а стране и подрывной деятельности за ру­
бежом. Для этого он существует.
КГБ, подготавливающий ловких молодых дипло­
матов и разного рода атташе, .— тот же самый КГБ,
который шантажем принуждает к сотрудничеству
людей, организует скандалезные кампании для
уничтожения своих противников, занимается, при
случае, похищениями и убивает не оправдавших
надежды агентов.
О шпионе Фильби
Э. Крэнкшоу приводит два примера из совсем
недавнего прошлого: отдел «Д» КГБ — это тот са­
мый отдел, который руководил недавно проводив­
шейся операцией по дискредитации дочери Стали­
на, он же эксплуатировал информацию шпионив­
шего в пользу СССР мастера-шпиона Фильби, нару­
шив при этом практические установки междуна­
родного шпионажа, чего бы он никогда не решился
сделать без серьезного основания.
Если один отдел КГБ («Разложение и дезинфор­
мация») начинает разоблачать обычно державшу­
юся в тайне секретную деятельность другого отде­
ла КГБ («Шпионаж») — пишет Э. Крэнкшоу, — то
наступает время к этому прислушаться и задать
вопрос самому себе: «Почему это происходит?» Да­
же если и допустить, что вся пропагандистская воз­
ня вокруг шпионажа и подрывной деятельности
преувеличена, мы все же не должны забывать, что
КГБ и Советское правительство придают этому
большое значение. Они ведут эту игру очень, очень
давно.
ю
в
*
М ы согласны с Э. Крэнкшоу*что органы безопас­
ности Советского Союза ведут свою игру очень дав­
но. Исходя из этого, новы только технические при­
емы КГБ. Согласны мы с Э. Крэнкшоу, когда он го­
ворит, что советское руководство идет на мягкий,
курс вынужденно. Но нам бы хотелось услышать,
что именно, по мнению Э. Крэнкшоу, вынуждает
советское руководство идти на этот курс. Наше
мнение мы неоднократно высказывали: КПСС смог1
рит на мир с позиции силы, и мягкий курс всегда
означал только одно — слабость власти. Но из ста­
тьи Э. Крэнкшоу можно вынести впечатление, что
мягкий курс есть результат необыкновенной силы
власти, вездесущности КГБ, и, если развивать эту
идею дальше, — мы надеемся, что Э. Крэнкшоу не
обидится на нас за шутку, •— то он сам действует
в линии КГБ, внушая читателям мысль о его все­
могуществе.
Помещение материалов о трюках КГБ под одной
шапкой с материалами о нашей молодежи, борю­
щейся за свободу, может навести читателя на м ы ­
сль, что борьба этой молодежи против произвола
власти и есть ответ Запада на трюки КГБ, т. е., что
борьба российской общественности направляется
Западом (советская пропаганда, кстати, это всегда
утверждала).
Такая точка зрения западного обозревателя мо­
жет быть объяснена тем, что Запад не замечает од­
ного из важнейших процессов X X века: роста рево­
люционного движения внутри России, появления
обширной внутрироссийской оппозиции, — сил, в
результате действия которых погибнет диктатура.
Или не хочет замечать, ибо в противоположном
случае Запад должен был бы определить свое по­
ведение по отношению к этим силам возрождаю­
щейся России, что, вероятно, не входит сегодня в
линию его интересов.
Ред.
ЖИЗНЬ В КАЗАНИ
Американский журналист А. Коллингс, недавно
посетивший столицу Татарской АССР, сообщает
подробности жизни в этом городе, куда до сих пор
иностранцев не впускали. Гиды из «Интуриста»
прежде всего заявили Коллингсу и прибывшей с
ним группе американских нефтяников, что местное
население не желает с ними разговаривать, «так как
американцы напали на Вьетнам». Однако американ­
цы скоро увидели, что это была официальная ложь.
Молодежь ходила по пятам за американцами и все
время пыталась с ними вступить в разговор. К о л ­
лингс далее отметил, что строительство жилых до­
мов здесь явно отстает и недостаточно. Дома, даже
на главной улице (имени Баумана) стоят грязными
и перемонтированными. На многих улицах амери­
канцы видели женщин, шедших с ведрами к обще­
ственным кранам. В городе, в котором почти поло­
вина населения татары, осталась лишь одна мечеть
X V I I I - r o столетия. Все остальные мечети превраще­
ны в музеи, склады и даже в магазины. В городе
очень мало автомобилей. Ящики с товарами, хлеб,
молоко развозятся по магазинам на лошадях.
Сейчас в Казани проживает 900.000 жителей, из
них 400.000 татарского происхождения. Недавно в
журнале «Наука и религия» были напечатаны ре­
зультаты проведенной в Казани анкеты о религии.
Было опрошено 4.700 человек. Из этого числа 989
человек заявили, что они верующие. Среди верую­
щих 34% — рабочие, 42% — пенсионеры и 17% —
домохозяйки. Восемьдесят процентов верующих по­
казали, что их родители религиозны, а поэтому и
они религиозны. Журнал «Наука и религия» добав­
ляет, что среди верующих — только 3% молодежи
моложе 30 лет и 81% — женщины.
В связи с усилением связей с арабскими страна­
ми, как рообщают иностранные корреспонденты в
Москве, советские власти дали согласие на печата­
ние в советских типографиях нового (уже третьего)
издания Корана.
ЖИЗНЬ В САРАТОВЕ
Известно, что жилой фонд, особенно в провинци­
альных городах нашей страны находится в самом
плачевном состоянии из-за недостатка строительных
материалов и рабочих рук. Но, оказывается, даже в
таких крупных областных центрах, как Саратов, по­
ложение не лучше. Здесь, как клевещет «Правда»
(от 14 октября) на нашу советскую действительность,
— «жилые здания нередко эксплуатируются на из­
нос». Другими словами, в домах живут, пока они не
развалятся. Жилуправления, — продолжаем цити­
ровать из «Правды», — составляют
«дефицитные
ведомости и заявки на железо, шифер, рубероид,
кирпич, известь, древесину, красители, белила. За­
явки есть, а материалов, как правило, нет». Но не
только старые дома говорят о прогрессивности строя.
Новые дома в этом отношении дают не менее крас­
норечивое доказательство забот власти («все во имя
человека и ради человека»). В том же Саратове, по
свидетельству инженера Р. Куликовой, помещен­
ном в «Правде», «дома наши красивые, комнаты
светлые, просторные. Но жить в них не всегда при­
ятно. Либо двери перекошены, либо крыша проте­
кает, либо доски в полах расходятся».
Кстати, это — иллюстрация к словам Н. Байбакова
на закончившейся только что сессии Верховного Со­
вета СССР: «В последние годы заметно улучшается
качество жилищного строительства и планировка
квартир».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
ИНОСТРАННЫЙ
JA 51-52 (1126-27)
ПОСЕВ
МИР
и
мы
Программа Вьетконга в О О Н !
Генеральный секретарь ООН У Тан озна­
комил делегации всех стран, входящих в
ООН, с документом, полученным им от ру­
мынского правительства. А документ этот —
не что иное, как политическая программа од­
ной частной организации: так называемого
«Национального фронта освобождения Юж­
ного Вьетнама», т. е. Вьетконга.
Вьетконг, по словам документа, ставит сво­
ею целью постепенное воссоединение Север­
ного и Южного Вьетнама на основе перего­
воров, без вмешательства извне и без оказа­
ния давления одной стороной на другую. До
восстановления единства Вьетнама, говорит­
ся в документе, обе его «зоны» совместно да­
ют отпор иностранному вмешательству.
Во внешнеполитической части программы
Вьетконга делается упор на политику «мира
и нейтралитета», которую будет проводить
Южный Вьетнам. «Неравноправные догово­
ры», заключенные между Сайгоном и Ва­
шингтоном будут считаться утратившими си­
лу. Южный Вьетнам не сможет входить в ка­
кой-либо военный блок и терпеть на своей
территории иностранные базы.
Программа Вьетконга содержит также рез­
кие нападки на США. Цель Вьетконга •—
«строительство независимого, демократичес­
кого миролюбивого, нейтрального и процве­
тающего Вьетнама», — должна осущест­
вляться в борьбе с «завуалированным импе­
риализмом американских колониалистов».
Вьетконг обещает провести «свободные вы­
боры» в Национальное собрание и поддержи­
вать добрососедские отношения с Камбоджей
и Лаосом.
Почему руководство Вьетконга решило вос­
пользоваться ООН для своей пропаганды, до­
гадаться нетрудно. Дела на фронте идут да­
леко не так, как это хотелось бы коммунис­
там. Они, поэтому, решили попытаться дос­
тичь своих целей политическим путем, вы­
нудить С Ш А на переговоры и на фактичес­
кую сдачу им Южного Вьетнама, мобилизо­
вав против Вашингтона круги ООН. Этот за­
мысел коммунистов шит белыми нитками, и
разгадать его совсем нетрудно; достаточно
лишь ознакомиться с последовательностью
требований: вначале передача власти в руки
Вьетконга
(как «единственного
законного
представителя народа Южного Вьетнама»!), а
уж затем «свободные выборы».
Вызывает недоумение, почему этот 'пропа­
гандный документ одной политической орга­
низации У Тан услужливо принял и передал
от своего имени дальше, придав ему, таким
образом, международную санкцию.
Впрочем, многое в поведении генерально­
го секретаря ООН вызывает недоумение. Он,
например, поспешил увести международные
войска из зоны Суэцкого канала, получив
ультиматум в этом духе от Насера. У Тан
не мог не видеть угрозу войны, которую при­
несет выполнение ультиматума Насера. Соз­
далось парадоксальное положение: ООН, —
учреждение, призванное охранять и насаж­
дать мир, — способствовало войне. «Заслуга»
в этом У Тана.
У Тан не протестовал, когда советский
представитель в ООН Федоренко использо­
вал ООН для вмешательства во внутренние
дела другого государства, — для обвинения
греческого правительства в преследовании
коммунистов (кстати, ни один волос не пал в
Греции ни с чьей головы; а почему тот же
Федоренко молчал, когда в Индонезии были
истреблены десятки тысяч пропекинских
коммунистов?).
Но не будем обвинять У Тана в односторон­
ности. Может быть, стечение обстоятельств
даст ему возможность доказать свою беспри­
страстность?
Как поведет себя генеральный секретарь
ООН, если правительство какой-либо запад­
ной демократической страны потребует меж­
дународного разбирательства политических,
преследований в СССР, — скажем, распра­
вы над Синявским и Даниэлем? Как поведет
себя У Тан, если правительство какой-либо
западной демократической страны, ссылаясь
на Хартию прав человека, провозглашенную
в 1948 г. той же ООН, потребует расследова­
ния случаев религиозной дискриминации в
СССР?
А то, что У Тан взял на себя раопростра-
нение документа частной политической (и,
если не ошибаемся, революционной) органи­
зации, создает важный прецедент.
Отныне ничто не мешает правительству ка­
кой-либо демократической страны, входящей
в ООН передать У Тану для дальнейшего
распространения, скажем, программы венгер­
ских или кубинских патриотов — антиком­
мунистов или программу НТС. И У Тан, если
он хочет сохранить свою (изрядно, правда,
подмоченную) репутацию беспристрастного
мирового судьи на дипломатической арене,
должен будет взять на себя этот труд, подоб­
но тому, как он взял на себя труд распрост­
ранять материалы Вьетконга. А если У Тан,
паче чаяния, будет отнекиваться, то создан­
ный им же прецедент заранее его обезору­
жит.
А. Н.
Международное обозрение
Прямо или косвенно, события последних
дней связаны с министерской сессией пят­
надцати государств Атлантического союза,
закончившейся 14 декабря в Брюсселе. Не­
смотря на целый ряд острых расхождений по
отдельным вопросам (вьетнамская война,
арабо-израильский конфликт), сессия не ос­
лабила, а, наоборот, скорее укрепила союзни­
ческие узы пятнадцати государств. Сущест­
венна та часть резолюции, принятой на сес­
сии, где снова подтверждается солидарность
атлантических государств в германском воп­
росе. Важно это сейчас, когда советское пра­
вительство обратилось в Бонн с острой но­
той, касающейся так называемого «возрож­
дения германского национал-социализма».
В военной области, где, как известно, Фран­
ция отмежевалась от своих союзников, на
сессии было решено зафиксировать военные
силы стран Атлантического союза в Европе:
24 дивизии. На предыдущих сессиях предпо­
лагалось довести эти силы до тридцати диви­
зий. Итак, главным образом в целях сокра­
щения издержек, решено пожертвовать ше­
стью дивизиями. Это указывает то ли на то,
что, в силу головокружительного развития
военной техники, не число, а качество и вы­
учка бойцов играют в настоящее время пер­
венствующую роль, то ли, что атлантичес­
кие страны уже больше не опасаются в Ев­
ропе агрессии на восточных европейских рубе­
жах. Если имеет место только второе сообра­
жение, то это заставляет призадуматься.
Любопытной стороной атлантической сес­
сии было то, что в ней принимали участие
греческие министры, — как раз в то время,
когда в Греции возник прямой и резкий кон­
фликт между королем Константином и «хун­
той» греческих полковников, стремящейся
осуществить в стране бесконтрольную воен­
ную диктатуру. Надо отдать им справедли­
вость — греческие министры вели себя на
сессии весьма осторожно и, до конца, ни их
партнерам, ни им самим так и не стало ясным,
кого они представляют: правительство премь­
ера Коллиаса, разделившего участь своего
короля, или группу полковников, образовав­
ших новый, еще ни кем не признанный, ка­
бинет. Никому, .— и это пожалуй еще суще­
ственнее, •—не было тоже ясным: допустимо ли
вообще соучастие Греции в Атлантическом
союзе, при сложившихся обстоятельствах.
Если на трагикомическую греческую не­
разбериху министры других стран Атланти­
ческого союза стыдливо закрыли глаза, то
это, очевидно, в явной надежде, что, под дав­
лением ряда внутренних и внешних факто­
ров, афинские полковники образумятся и что
культурные и правовые нормы политической
жизни будут восстановлены на античной эл­
линской земле.
Бурный конфликт разыгрался во время
той же сессии в государстве, правда, не вхо­
дящем в Атлантический союз, но территория
которого долгое время входила в зону, находящуются под защитой атлантических воен­
ных сил. Дело идет об Алжире. С тех пор, как
эта страна приобрела (при условиях, кото­
рые памятны всем) свою самостоятельность,
она по существу находится перманентно на
грани гражданской войны. В свое время Бен
Белла захотел забрать в свои руки бесконт­
рольную единоличную власть и был своими
соперниками свергнут. Теперь, по тем же мо­
тивам, из-за борьбы за власть, назрел кон­
фликт между главой правительства, предсе­
дателем так называемого
«Революционного
совета» полковником Бумедьеном и другим
полковником, Збири, который до 15 декабря
был начальником алжирского генерального
штаба. По улицам Алжира опять (в который
раз?) прогуливаются танки.
Даже если теперь очередная алжирская бу­
ча и уляжется, то все равно она вскоре вспых­
нет снова. Ибо, несмотря на усердное покро­
вительство московского Политбюро (или,
быть может, в силу этого покровительства),
Алжир нормальной политической жизнью
жить не может, культурный слой алжирской
интеллигенции от всякого участия в полити­
ческой жизни отстранен и «алжирская де­
мократия» является мифом.
Советским покровителям, к тому же, труд­
но уделять в настоящее время достаточную
долю внимания североафриканским делам.
Если у Запада есть заботы с Североатланти­
ческим пактом, то у СССР тоже есть забо­
ты, и не меньшие, с Варшавским военным до­
говором. Не от легкой жизни Брежнев и К о ­
сыгин на этих днях опять совещались в Мос­
кве с неподатливыми румынскими руково­
дителями, которые давно уже требуют струк­
турной реорганизации Варшавского догово­
ра и выхода из-пбд опеки советского военно­
го командования. Но об американском само­
управстве (которое действительно изредка
имеет место) советские деятели горазды кри­
чать, свое же собственное самоуправство (про­
являющееся везде и ежечасно) предпочита­
ют обходить молчанием. Главные трудности
для Советского Союза в вопросе его отноше­
ний с сателлитными государствами Восточ­
ной Европы, однако, еще впереди.
Аркадий СТОЛЫПИН
Редакция, издательство
и друзья выража­
ют глубокое соболезнование долголетнему сот­
руднику «Посева» Аркадию Петровичу Столы­
пину по поводу кончины его сына Петра, ко­
торая последовала 16 декабря с. г. в Париже.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22 декабря 1967 г.
ГОВОРИТ
ПОСЕВ
РАДИОСТАНЦИЯ
«СВОБОДНАЯ
РОССИЯ»
АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЙ
Октябрьская революция или октябрьский переворот?
Власть шумно справила свой пятидесятилетний
юбилей. Она пыталась свой юбилей превратить в на­
родный праздник. Но напрасно. Народ не ликовал.
У него свои счеты с властью.
Пятьдесят лет советской власти означают для на­
шего народа скорбный путь. Это годы — партийно­
го произвола и террора, глумления над человечес­
кой личностью, цепь бесконечных лишений.
Революцию делают народные массы, политичес­
кие перевороты совершают партии.
Октябрьский переворот не был народной револю­
цией. За ним не стояли народные массы. Переворот
совершила партия большевиков и одурманенные ее
демагогическими лозунгами красногвардейцы и сол­
даты Петроградского гарнизона.
Революция произошла в марте семнадцатого года.
А большевики в октябре только умело использова­
ли слабость родившейся российской демократии.
Обман и демагогия — неизменные спутники совет­
ской власти.
Партия обещала керстьянам землю, а дала колхоз­
ную петлю.
Партия обещала рабочим фабрики и заводы, а да­
ла им стахановские нормы.
Из хижин переселились в дворцы только те, ко­
му партия вручила в руки палку... Мир хижинам,
война дворцам превратились в войну против оби­
тателей хижин.
Кто имел терпение и прочел доклад Брежнева на
юбилейном заседании третьего ноября, тот еще раз
убедился, как власть, не считаясь с историей и с
фактами, сама разрушает старые мифы о себе и
строит новые.
В юбилейном докладе Брежнева ни разу не упо­
минались имена коммунистических вожаков, руко­
водителей октябрьского переворота, кроме одного
Ленина. Разве октябрьский переворот делал один
Ленин?
Почему не назван Троцкий? Ему принадлежат
лавры за успех октябрьского переворота не меньше,
чем Ленину.
Если отмечается победа «Октября», то почему не
названы по имени Каменев, Зиновьев, Сталин, Р ы ­
ков, Антонов-Авсеенко, Дыбенко и другие?
Почему ни в одном учебнике истории СССР не на­
зываются фамилии первых пятнадцати наркомов,
составивших первое, так называемое, рабоче-кре­
стьянское правительство? Школьники, очевидно, не
должны знать, что из этих пятнадцати наркомов
только пять умерли естественной смертью, а восемь
погибли в сталинских лагерях, два были расстреля­
ны, а один, Троцкий, убит по сталинскому приказу
в изгнании, в Мексике.
В этом первом, так называемом рабоче-крестьянском, правительстве наркомов рабочего происхожде­
ния было только четыре, а остальные происходили
из мелкой буржуазии и дворян. Крестьян среди нар­
комов не было ни одного. Обман народа выразился
даже в самом названии правительства.
В теечние ряда лет говорилось о залпах «Авроры»,
пока один честный писатель не написал, что залпов
«Авроры» не было, а был единственный залп, да и
тот был холостой. За это развенчание... залпов сме­
лого писателя чуть не заклевали, как за оскверне­
ние истории.
Сохранилась историческая фотография так назы­
ваемого штурма Зимнего дворца, но ее можно найти
1
ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ
ГАЗЕТА
ОБЩЕЭМИГРАНТСКАЯ
«РУССКАЯ МЫСЛЬ»
— стремится отразить на своих страницах раз­
витие политической и культурной жизни как
за рубежом, так и в России, давая российскую
оценку происходящему в мире,
— служит органом постоянной связи русского
зарубежья, откликаясь на религиозную, куль­
турную и политическую жизнь российской
эмиграции,
— поддерживает российское освободительное
движение.
ЧИТАЙТЕ «РУССКУЮ МЫСЛЬ»!
Адрес РЕДАКЦИИ и К О Н Т О Р Ы :
«LA P E N S E E R U S S E 91, rue dn Fanbonrg St. Denis, Paris 10.
Телефон: 824-83-16
Почт, текущий счет 5883-44, Paris
Подписная цева: на 3 мес. — 22,50 фр., на 6
мес. — 42,00 фр., на год — 84,00 фр.
Для заграницы: на 3 мес. — 25,00 фр., на в мес.
48,00 фр., на год — 96,00 фр.
Цена отдельного номера 2,00 фр.
11
лишь в старых газетах. Власть и этот пресловутый
штурм окутала сусальной романтикой.
В помещении Зимнего дворца не было никакого
гарнизона, а только несколько десятков юнкеров во­
енных училищ и ударниц из женского батальона,
которые несли караульную службу. На фотогра­
фии «штурма Зимнего дворца» видно, как красно­
гвардейцы толпой, с винтовками в руках или даже
на ремне за плечом, не «штурмовали», а просто шли
в Зимний дворец, чтобы его занять.
Так называемый «штурм Зимнего дворца» сущест­
вует только на картинах художника Серова и дру­
гих лауреатов государственных премий. Там можно
увидеть и героически выпученные глаза штурмую­
щих и лежащие на земле трупы и даже густой дым
сражения от бездымного пороха.
В докладе Брежнева ничего не говорится, что да­
же на втором всесоюзном съезде советов, открытом
двадцать пятого октября, на котором Ленин объя­
вил о создании советского государства, из шестисот
семидесяти делегатов съезда только триста девяно­
сто примыкали к большевикам. Это было очень ма­
лое большинство.
На юбилейном заседании Брежнев в своем докла­
де не упомянул ни словом ни о «корифее всех наук»,
ни о «нашем Никите Сергеевиче», которому он сам
же вручал вторую звездочку героя социалистичес­
кого труда в начале шестьдесят четвертого года и
которому он в октябре того же года так блестяще
помог преждевременно покинуть «ярмарку».
Нет, Брежнев не называл ярмарочных героев. Его
история советской власти не имеет имен. Научный
социализм строится, оказывается, анонимно.
После двадцать второго съезда всю страну облетел
анекдот:
Приехавший в Москву провинциал спрашивает
москвича:
«Ну, как? Культ личности еще остался?»
Москвич отвечает: «Культ остался, да личности
нет».
Анекдотический
москвич оказался провидцем.
Брежнев за рамки этого анекдота не вышел.
НЕУКРОЩЕННЫЙ ОГОНЬ
'В Чечено-Ингушетии на участке Эльдарово (почти
Эльдорадо!) много месяцев бурила скважину бригада
Шефатова, доведя забои до глубины 3815 метров. Но
вот, как сообщает Г. Ершов из Грозного 1 декабря по
телефону («Труд» от 2. X I I , —< «Укрощение огня»), бе­
да грянула внезапно, неожиданно, нефть хлынула
из глубины под давлением в 500 атмосфер, притом
уже горящая нефть, так что образовался огненный
смерч высотой в 130 метров.
Что это событие явилось чрезвычайным проис­
шествием (ЧП), свидетельствует, прежде всего, наезд
москвичей, (и каких!) — первого заместителя мини­
стра нефтедобывающей промышленности СССР С. А.
Оруджева и заместителя начальника управления по­
жарной охраны Министерства охраны обществен­
ного порядка СССР М. И. Земского. Помимо того,
специалист по тушению подобных пожаров (он ту­
шил таковые даже в Индии) бакинец К. В. Ткаченко
с 45 пожарными, начальник горноспасательной ча­
сти Северо-Кавказского промышленного района И.
Д. Олейников.
Вызваны были бульдозеры, которые переместили
тысячи кубометров земли, а также пушки, которые
фугасными снарядами расстреляли груду раскален­
ного металла от рухнувшей буровой вышки. Попыт­
ка оторвать пламя взрывом не увенчалась успехом.
Были оборудованы и введены в действие турбореак­
тивные установки. Как пишет газета «Труд», «Уста­
новили турбореактивные двигатели. Подкатили две
машины к устью. Заработали десятки пожарных
стволов. Поток воды обрушился на горящий фонтан.
Потом пустили пену. Включили двигатели, но отор­
вать пламя от устья не смогли». Позже ввели три
турбореактивные установки и... оторвали пламя. Но
через два часа снова загорелась нефть. Снова по¬
гасили пламя и снова загорелась нефть.
Корреспонденция не указывает, сколько времени
продолжался этот пламенный фонтан, однако, судя
по описанию всех работ, видно, что горит здесь
фонтанирующая нефть не менее, чем полтора меся­
ца. И, действительно, по сообщениям из ГДР и за­
падных корреспондентов, бушует 130-метровый ог­
ненный фонтан уже семь недель. Не сообщает Г. Е р ­
шов и причины загорания нефти, но специалисты
предполагают, что нефть загорелась от трения, про­
ходя резьбу вентилей.
Спрашивается, почему об этом советская пресса не
сообщила семь недель назад? Нельзя было — страна
(читай партия) готовилась . к 50-летнему юбилею.
Еще читатель подумает, что это нефтяники пламен­
но приветствуют юбиляров.
ML 3.
ПЛАКАТ
В
ООН
В день празднования «коллективным руковод­
ством» 50-летия коммунистического переворота в
пленарном зале Организации Ообъединенных Наций
произошла
антикоммунистическая
демонстрация.
Группа русской молодежи развернула в зале плакат
с написанным по-английски лозунгом «Свобода Рос­
сии! Долой советское рабство». Заседание ООН бы­
ло прервано вследствие этого на полчаса.
ЮМОР
— Правда ли, что Брежнев в молодости окончил
мелиоративный техникум?
— Да он и сейчас мели-рратор!
ПОПРАВКИ
В «Посеве» Кэ 49 на странице 5 в колонке 1, стро­
ке 53 снизу должно быть: к юбилеям; в колонке 2,
строке 54 снизу: разгребание.
В «Посеве» № 39 на странице 4 в колонке 2, стро­
ке 51 снизу: 28 марта.
• 13 декабря греческий король Константин вы­
ступил против правящей военной хунты, но армия
осталась верной правительству. В тот же день ко­
роль с семьей и б. премьер-министр Коллиас у л е ­
тели в Рим. Обязанности вице-короля возложены на
генерала
Зоитакиса,
новым
премьер-министром
назначен полковник Пападопулос.
.А. 31 октября в Праге (Чехословакия) произошла
крупная студенческая демонстрация, сопровождав­
шаяся столкновениями с милицией. Корреспондент
западногерманской газеты «Франкфуртер альгемайне цейтунг», сообщивший об этой демонстрации, —
выслан из страны.
• В католических церквах Польши читают пас­
тырское послание епископов, содержащее протест
против запрещения властями строительства новых
храмов.
•
Югославские коммунисты выступили против
международного
совещания
компартий.
Резкая
статья на эту тему напечатана в журнале «Комму­
нист».
• В Алжире имела место попытка государствен­
ного переворота. Начальник Генерального штаба
полковник
Збири двинул
на столицу
страны
танковые части, которые были, однако, остановле­
ны верными Бумедьену войсками. Глава алжирского
правительства Бумедьен после этого сам принял на
себя командование вооруженными силами. Полков­
ник Збири с приближенными офицерами бежал в
горы.
• Датское правительство Енса Отто Крага полу­
чило вотум недоверия в парламенте и вышло в от­
ставку. Против правительства голосовала часть де­
путатов народно-социалистической партии, входив­
шей в состав правительственной коалиции. Новые
выборы в Дании назначены на январь месяц 1968
года.
• Произошел раскол в Социалистической народ­
ной партии Дании, которая в 1959 году сама отколо­
лась от компартии под руководством бывшего лиде­
ра коммунистов Акселя Ларсена. Теперь группа «на­
родных социалистов» ушла от Ларсена и намерена
основать новую партию под именем «левых социа­
листов».
А. Народная республика Южный Йемен принята в
Арабскую лигу, став ее 14 членом.
• Распоряжением президента республики, в Юж­
ном Йемене конфисковано имущество и денежные
средства лиц, занимавших ведущее положение при
британском колониальном владычестве.
• В Южном Йемене конфискованы все земли и
недвижимое имущество султанов, правивших ореде­
ра льны ми княжествами до провозглашения незави­
симости страны.
• В Сеуле (Южная Корея) закончился политиче­
ский процесс 34 представителей интеллигенции, об­
винявшихся в шпионаже в пользу северокорейских
коммунистов. Двое обвиняемых приговорены к
смертной казни, 8 человек освобождены.
• В связи с осуждением южнокорейским судом
лиц, похищенных из ФРГ, отозван для консульта­
ций западногерманский посол в Южной Корее.
• Премьер-министр Сирии Зуэйн нанес офици­
альный визит во Францию и был принят в Париже
президентом де Гол л ем.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
ПОСЕВ
ж В провенции Квантунг (КНР) в декабре меся­
це во время столкновений с войсками погибло бо­
лее 200 крестьян.
• В результате уличных боев с участием регу­
лярных войск, сторонниками Мао Цээ-дуна в Тяньцэине создан «революционный комитет»,, заменив­
ший нормальные органы государственной власти.
ж Арабские террористы в Израиле в нескольких
местах взорвали железнодорожные линии Т е л ь Авив — Иерусалим и Тель-Авив — Биршеба. П у ­
щены под откос два товарных поезда.
• Договор об экономическом сотрудничество стран
Восточной Африки заключили Кения, Уганда и
Танзания. Свою готовность присоединиться к нему
выразили Эфиопия и Замбия.
• Договор о создании безатомной зовы в Латин­
ской Америке, разработанньгй правительствами 21
латиноамериканской страны, одобрен Генеральной
Ассаблеей ООН, призвавшей атомные державы ува­
жать это соглашение.
• С 1950 года в Западной Германии построено 10
миллонов квартир, на что израсходовано 250 мил­
лиардов марок. Половина жилищ изготовлено по
линии социального строительства.
• Нобелевские премии 1967 года получили: по
литературе Мигель Анхель Астуриас (Гватемала), по
сризике Ганс Бете (США), по химии Манфред Эйген
(ФРГ), Рональд Норриш (Англия) и Джордж Портер
(Англия), по медицине Рагнар Гранит (Швеция),
Халдан Хартлайн (США) и Джордж Уолд (США).
ж. В С Ш А произведен первый подземный ядерный
взрыв с промышленной целью: он заменил бурение
в районе добычи природного газа.
• Сильное землетрясение в Индии в районе Бом­
бея разрушило 50 селений.. 180 человек погибло,
свыше двух тысяч ранено.
• В своем послании верующим, Римский папа
Павел V I объявил день 1 января 1968 года — «днем
мира».
ж. Генеральной ассамблеей ООН единогласно при­
нята резолюция о праве политического убежища.
ж Распоряжением президента республики, распу­
щена социалистическая партия Уругвая и ряд ле­
вых группировок.
ж В африканской республике Дагомея совершен
государственный переворот и свергнут глава прави­
тельства генерал Зогло. Новое правительство воз­
главит батальонный командир Морис Куандете.
ЛЬ 51-52 (1126-27)
Условия подписки
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ Ж У Р Н А Л
«П О С Е В»
С 1 ЯНВАРЯ 1968 г.
В Германии и во всех других странах кроме США и
Канады:
1. При подписке непосредственно из издательства
на 1 год Н М 40,00 (включая стоимость пересылки)
2. При подписке через представителей и книжные
магазины
на 1 год Н М 48,00 (включая стоимость пересылки)
3. Цена в розничной продаже Н М 4,00 или эквива­
лент 4 НМ.
В США и Канаде
P o s s e v - V e r l a g , 623 F r a n k f u r t / M a i r v S o s s e n h e i m , F l u r a d h o i d e w e g 15.
T e l e For.
3 1 4 2 65.
Posrscheckkonlo 334 61 F r a n k f u i Г'Main
B a n k k o n r o 148 000 530 N a s s a u i i c r t e S p a r k a s s e F r a n k f u i I / M a i n
Издает еженедельник «ПОСЕВ», журнал литературы, ис­
кусства, неуки и общесгвенно-подитичесжоА мысли «ГРАНИ»,
художественную и общественно-политическую литературу.
При издательстве — книжный магазин. Проспекты к ката­
логи высылаются бесплатно.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ
st., W . - G a b b o , Brisbane, Q M .
. P o M e v " с/о . U n i f i c a t i o n " , 497, C o l l i n s a t . . M e l b o u r n e С . 1 .
АНГЛИЯ i D . B i l e n k o , 48 L e a m i n g t o n sf.. O a k L a n e , H e a l o n , B r a d Ford 9.
А Р Г Е Н Т И Н А : S r o . I . G r e c h i s h k i n , C a i i l l a d « c o r r e o 2585, B u e n e t A i r . i .
БЕЛЬГИЯ: B o l t e p o s t a l в 1CB4, B r u x e l l e e 1
БРАЗИЛИЯ: I . A l e x a n d r a * , A v . L a v a n d i s c a 648, I n d i a n o p o l r t , S a o P a u l o .
ВЕНЕСУЭЛА: N . D r o t d o v t k y , A p a r l a d o
correo
4665,
Caracas-Esle.
Г О Л Л А Н Д И Я : A . K o n d a u r o w , Poslbus 325. R o t t e r d a m .
ДАНИЯ: D. Sdiewilsch, Herlhavej
2 B, K o o b e n h a v n - C h a r l .
ИЗРАИЛЬ: Y a i r ' j Bookshop, H a h a s h m a l Street 1, Tel A v i v , Tel. 6 2 4 0 5 7
И Т А Л И Я : A . K o n o v e h , C a s s e l l o P o s l a l e 429, R o m o - C e n l r o .
К А Н А Д А : A . R o m a r , 1420 B e r n a r d a v e . , M o n t r e a l 8.
МАРОККО: M . Kollovskoy,
6, r u e C o u r t e l i n e ,
Casablanca.
НОРВЕГИЯ: J a n E v l a n d , K l e m e l s r u d , O s l o . T e l . : 28 46 26.
С И Н Г А П У Р : M . T a i r o v , 34 Slevens R o a d ,
Singapore.
С Ш А : M i i « M . R o d i e v i c h , P . O . B . 38, J a c k s o n H g l j . , N e w Y o r k , N . Y. 11373.
Подписка принимается и на более короткие сроки. \
При подписке воздушной почтой, во все страны,
кроме С Ш А и Канады, к стоимости подписки при­
бавляется стоимость воздушной пересылки.
Подписчикам, внесшим подписную плату на 1968 г.
(по старым условиям), будет сделан перерасчет.
Ответственный издатель В. Горачек. Главный редактор
А. Артемов. Заместитель главного редактора Я. Трушнович.
Редакционная коллегия: В. Маслов, А . Нейиирок, Г. Рар,
Л. Федоров, Ю. Чикарлеев.
Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора,
необязательно выражают мнение редакции. Непринятые ру­
кописи не возвращаются. Стихов редакция не печатает.
Книги для отзыва следует присылать в двух эк1емплярах.
Перепечатывать, переводить на иностранные языки, ис­
пользовать в выдержках или иным способом материалы,
снабженные «соруright*, можно только с разрешения из­
дательства. Остальные материалы могут быть перепечаты­
ваемы, но с обязательной ссылкой на источник.
ИЗДАТЕЛЬСТВА i
АВСТРАЛИЯ I A . V e r w n e e f f , 8 A b i n g d o n
1. При подписке непосредственно из издательства
на 1 год:
а) Воздушной почтой (включая стоимость пере­
сылки) — дол. 24.—
б) Простой почтой (включая стоимость пере­
сылки) — дол. 18.—
2. При подписке через представителей и книжные
магазины на 1 год:
а) Воздушной почтой (включая стоимость пере­
сылки) — дол. 27.—
б) Простой почтой (включая стоимость пере­
сылки) — дол. 2 1 . —
3. Цена в розничной продаже — дол. 1,75.
The R u s s i a n B o o k
H o u s e , 277 F a i r f i e l d A v e . , B r i d g e p o r l , C o n n . 06603,
T e l . 335-0964.
A . T c v i k e v i d i , 2314, 25lh a v e , S a n F r a n c i s c o , C a l i f . 94116. T e l . : SE 1-0339.
Ф Р А Н Ц И Я : Д е S e m i s ' , В. P. 143, P a r i s 15. T e l . : B L O m e l 62 06.
N . Alloff,
10 r u e d e s B l e u e t s , 69 B r o n .
A . L a v r o f l , 2 , rue d e l a M o s e l l e , N i l v a n g o
ШВЕЙЦАРИЯ l L e o G r o s i e n , Posrfach,
(Moselle).
Locarno.
ШВЕЦИЯ: T i d s k r i f t e n . P o t s e v " , B o x 4054, S o d e r t d l j e 4 .
Я П О Н И Я : A . B a k u l e v s k v , 437 I v a i - o S o ,
Hodogoya-ku,
Yokohama.
E i n z e l p r e i s D M 0.90
Розничная иена еженедельника «ПОСЕВ» • Германии — О.90 и. м.. • США
• Канаде — о. 30 дол., во в с еж других странам — эквивалент 0.90 и. м.
Подписка • Германии — на 1 год 41.60 н. м..на полгода 30.10 в. м.. аа 1
месяца 10.40 н. м. В США и Канаде — на 1 год 15.60 дож., на полгода 7.10
дод-1 на 3 меся па 3.90 дол. (ори доставке по воздуху — аа 1 год 20.10
дол., на полгода 10.40 дол., на 3 месяца 5.30 доя.). Во всех других странах
— на 1 год 46.ВО н. м., на полгода 33.40 н. м., на 3 месяца 11.70 •. м.
Розничная цена журнала -ГРАНИ» в Германии — 7. в. м., в США • Канада
— 2 дол., во всех других странах — эквивалент — 7 н. м. Подпаска на че­
тыре номера в Германки — 2t н. м., в США н Канаде — 7 дол., во всех
других странах — 26 н. н.
ПОДАРОК К РОЖДЕСТВУ И НОВОМУ ГОДУ
БОГАТО l ^ J H O C T P J O T O B A H H b l H НЕДЕЛЬНЫЙ ОТРЫВНОЙ
К а л е н д а р ь н а 1968 год
\
Святцы. Юбилейные даты. Храмы, оскверненные коммунистами. Совре­
менные виды российских городов. Старинные гравюры с видами Моск­
вы, Санкт-Петербурга и других городов. Репродукции картин. Стихо­
творения. Статьи исторического, литературоведческого, языковедческого,
занимательного характера. Документы. Афоризмы. Исторические анек­
доты.
Фонд Свободной России
Комитет Фонда подтверждает получение по­
жертвований и приносит благодарность всем
жертвователям:
Цена 7 германских марок. В США и Канаде 2 доллара
За марки серии «Писатели в борьбе эа свободу творчества»:
В январе 1968 года выйдет из печати и поступит в продажу книга
А. К О Р И Н А
Советская Россия
в 4 0 - 6 0 годах
Содержание ксиги состоит из 16 глав, охватывающие жизнь Совет­
ского Союза за период от '1940 года по настоящее время. Книга написа­
на человеком, не так давно прибывшим из Советского Союза на Запад.
Содержание глав: В чем сила советской власти; Партия и партий­
цы; МВД, К Г Б ; Уголовный мир; Образование; Наука; Религия; Совет­
ская армия и народ; Внутренний рынок; Сельское хозяйство; Литература
и искусство; Конституция СССР на практике; Жилищная проблема, быт
и отдых; Советская женщина, любовь, брак, семья; Основные черты со­
ветской молодежи.
'
В книге 248 страниц
Цена 3,50 ам. доллара или 14 ДМ
Рождественские и новогодние
— от Зайончковского, Франция
— через О. Н. А., Бельгия
— от Б. Левиной, Хайфа
ф.фр. 40.00
б. ф. 630.00
н.м. 10.00
От писателей Запада:
Dr.
W.
H.
Dr.
Е. Sanders
R. Trevelyan
Brugmans
V. G. Rossi
D M 10.00
£ 2.0.0
SFr. 40.00
SFr. 40.00
Пожертвования:
—
—
.
—
от Василия, Франция
от Рыбкина, Франция
от семьи Семёновых, Марокко
от Jean Robert, France
ф.фр. 10.00
ф.фр. 15.00
ф.фр. 30.00
F F 200.00
Взносы в Фонд Свободной России следует направлять по адресу:
Schweizeriacher Banlrverein Basel
Konto Nr. 461 971, NTS — FR — Basel — Suisse/Schweiz/Switzerland
или передавать лично представителям Фонда.
Письма просим направлять по адресу:
F. R, F„ Flurscheideweg 15, 623 Frankfurt/Main 80
ц в е т н ы е открытки
Четыре четырехкрасочных рисунка в русском стиле
Цена одной открытки 0.30 нем. марки плюс пересылка.
При заказе свыше 20 открыток почтовые расходы несет издательство.
При заказе свыше 50 открыток — скидка 10%, свыше 100 открыток —
скидка 20% и свыше 200 — 30%.
Выписывайте из издательства «Посев» по адресу:
Possev-Verlag 623 F r a n k f u r t / M . — Sossenheim Flurscheideweg 15
ЦЕЛЫЕ ВЕЩИ (Письма, от­
крытки и пр. с напечатанными
или тисненными марками) ста­
рой России до 1917 г. покупает
эа наличный расчет anc. souspreset V. Kolesnikow (Allemagne)
891
Landsberg (Lech), Z i m m e r mannstr. 16, Baviere.
Drmckt Росмт-Verlag. V . Goracbek к о . , F r a n k f u r t a m Mala
Типография издательства «По­
сев» выполняет любые типо­
графские работы на славянских
и западноевропейских языках.
Каталог шрифтов по первому
требованию.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
42
Размер файла
1 968 Кб
Теги
1579
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа