close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

5940

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Год
издания 6-й.
ИЗВЕСТИЯ
ШЛА I
N ach r i c h t e n
es Institutes fur Land und Forstwirtschaft in Kasan.
чясть ЛЕСНДЯ.
1930 г.
№2.
г. КАЗАНЬ.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
издяния
2-й.
Казанского Института Сельского Хозяйства;
и Лесоводства.
1. Проф. Яшнов, Л. И. Краткий курс лесоведения и общего лесоводства
2 p. r i
2. Е г о ж е .
Таблицы отличительных . признаков главнейших
древесных пород
— р. 60 к
3. Е г о ж е .
Курс биологии лесных дерев, с кратким их описанием
. . . . . . 2 р. 50 к
4. Проф. Остряков, Я. H. Курс лекций почвоведения для студентов
ВУЗ. Часть 1-я .
2 р. 50 к
5. Лектор Петровская, Е. П. Английская хрестоматия для студентов
Лесных и Сельско-Хозяйствен. ВУЗ-ов
2 р. — S
6. Доцент Белилин, Я. В. Разработка леса.
Мочало. Полоз. Обод. Клепка осиновая.
Дуги. Клепка французская. Сосновый
авиолес
Известия Казанского Института Сельского
Хозяйства и Лесоводства.
Nach rich t e n
des Institutes fur Land und Forstwirtschaft in Kasan.
1 9 3 0 r.
Издания Лесопатологической Станции Казанского Института
Селъского Хозяйства и Лесоводства.
1. Проф. Я. Я. Юницкий. „Синева древесины и борьба с нею". Популярно!
издание на почтовых карточках (б к.) и почтовых бандероли*
размера двойной почтовой карточки (3 коп.).
2. Проф. Я. Я. Юницкий. „Домовый гриб и борьба с ним". ПопулярнЩ издание на почтовых карточках (6 к.) и почт, бандероли!
(8 коп.).
3. Проф. Я. Я. Юницкий „Площадикругов и об'емы 1-го, 2-х и 2,6 метр. Ц*
ликдров по радиусам и окружностям. Издание на почтов. карточ
ках (6 копЛ, и на листах писчей бумаги размера почтоз. Kaf
точки (3 коп.).
I
4. Проф. Я, Я. Юницкий. „О значении в лесн. хоз. грибных вредителей дй
ревьев и необходимости планового их изучения". Издание н4
почтовых бандеролях (8 коп.).
5. Модельная карточка для лесопзтологических обследований (10 коп.).
6. Круговая двухмиллиметровка с нанесением 1б-ти румбов. Бланки предназн
чены для проектирования древесн. крон, изучения распред
ления под материнск. дергзьями подроста, нанесения ?
план кругоаых проб, изучения гнилей на поперечных среза
стволов и проч. Максимальный радиус концентрич. кругов:-;
4
'> 6; 8 и 11 сант. Цена соответственно:—2; 4; 6 и 10 коп.
Машиноиспытательной Станцией в 28—29 году издано:
1930 г-
ГОД ИЗДЯНИЯ 6-Й.
,
1. Проф. С. П. Вострокнутов. Машиноиспытательные учреждения Герман^
к,
Австрии и Чехо-Сповакии.
(
?. Е г о ж е . Испытание веялки сортировки Шарафутдинова.
3. с, г о ж е . Справочная книга русского агронома (5 изд.).
№ 2.
Ч а с т ь
л е с н а я .
Ответственный редактор проф. А. А. Юницкий.
Члены редколлегии: профессора М. В. Крылов, Б. И. Горизонтов.
В. П. Мосолов, А. А. Труфанов
и доц. И. Ф. Пзбедаодцев.
\
.
'•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Проф. Л. 'И. ®ШЯвП.
КОРНЕВАЯ СИСТЕМА СОСНЫ.
Морфологическое исследование Эркки Лайтакари,
Гельсингфорс, 1927 *).
Часть лесная.
СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРЯ:
Стр.
1. Проф. Л. И. Я ш н о в. Корневая система сосны.
Морфологическое исследование Эркки Лайт.жари,
Гельсингфорс, 1927
1
2. Проф. Д. И. М о р о х и н Бонитет и добротность
насаждения
14
3. Доц. ft. М. А л е к с е е в . Древесина хвойных и
некоторые филогенетическ. вопросы, с нею связанные 21
4. ft. П. Г а в р и л о в . Влияние густоты древостоя
на форму ствола
45
5. М. В. П а й б е р д и н . Хронометраж летних лесоустроительных работ . . . "
59
6. Асе. М. Л. Д в о р е ц к и й . Запас насаждения и
средняя высота
67
7. Н. Н. И е в л е в . Янализ фотографии работ лесопильных рам по лесозаводам. ,,Северолес" . . . . . 82
8. ft. О в ч и н н и к о в . 48-летний юбилей научной,
педагогической и общественной деятельности профессора Леонида Ивановича ЯШНОВЛ
84
«роблит .V- 357.
Наряд J6 928.
г. Йошкар-Ола. 1-я типографйя!ларобиадата. 1930.
Тираж 1000.
В начале своего трактата Лайтакари дает обзор прежних работ разных исследователей по вопросу о корневой системе, начиная с Теодора Гартига (1851 г.) и кончая
работой Heikinheimo о корнях лиственницы (1926 г.). Из русских работ он приводит
исследования Тольского, Савича, Тер-Саркисова, Хитрово, Яхонтова; при этом он подчеркивает важное значение работ проф. Тольского, как основанных на обширном материале
и произведенных с особой тщательностью. Он приводит следующие главные выводы
А. П. Тольского относительно корневой системы сосны: 1) общая длина корней на хороших
почвах менее, чем на бедных; 2) на первых доминируют корни, идущие в глубину, на
вторых—поверхностные корни; 3) главным фактором, влияющим на длину корней, является
влажность почвы; 4) глубина горизонтальных корней находится в прямой зависимости
от влажности почвы.
Из иностранных работ Лайтакари подчеркивает работы Лизе (1926), касающиеся,
главным образом, анатомии и физиологии корней сосновых сеянцев **), затем американские работы Вивера (1919) и Мора (1922). Последние выясняют отношение корневой
системы к гумусу почвы; по исследованиям Мора 90°/0 абсорбирующих корней распространены в гумусовом слое почвы.
Собственные исследования Лайтакари касаются морфологии корней Pinus sylvestris
и производились они в южной части Финляндии на 33 пробных площадях в период
*1922—1926 г. путем откапывания корней модельных деревьев. Операция откапывания
и исследования корней является весьма трудной, требующей много времени. Напр, на
обследование корней 2 дерев на пробе Л» XIX потребовало 10 рабочих дней и 8 дней
самого исследователя, на пробе Л» XX полное обследование 4 дерев и частичное 2-х
потребовало затраты 16'/г раб. дн. и Э'/г дней исследователя. Самый характер работы
такой, что ее нельзя распределять между многими лицами, автор работал только с двумя
ассистентами. Работа на пробной площади распадается на следующие 4 стадии.
I. Выкапывание и остальная механическая работа. Сначала удалялась почва с поверхности, чтобы обнажить верхние корни, далее эти корни прослеживались в разных направлениях, при чем встречающиеся на пути исследуемого корня поперечные (пересекающиеся)
удалялись только в том случае, когда было совершенно ясно установлено, что эти корни
не принадлежат исследуемому дереву. Прослеживался постепенной откопкой не отдельный
корень, а целый их комплекс с боковыми разветвлениями, при чем последние обпачкались по невозможности в том порядке, как они отходили от главного корня. Если
Ьссдедовались два близко отстоящие дерева, то раскопка велась одновременно от оснорания одного дерева, к другому. Обнажаемые корни оставались лежать в их естественном
Ьоложении на дне небольших рвов, а при основании дерева, где корни были густо рас*) Реферируете* по английскому подробному резюме, приложенному к финскому тексту.
**) С*, реферат Л. Яшвова в Известиях Каз. Ин-та С.-Х. и J-ва. Вып. VI 1926 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
положены, удалялась вся почва совершенно. Для раскопок применялись сначала лопая,
потом мотыжка, далее, по мере утонения корня, небольшой совок, а тонкие кореши
откапывались прямо руками. Когда поверхностные корни были тщательно обнажещ
описаны и измерены, некоторые из них вырубались для облегчения дальнейших раскоп»
в глубину; более глубокие горизонтальные корни обнажались тем же порядком, о т вались и измерялись. Чтобы работа была безопасна, дерево в это время валилось с корм
Описанным путем работа продолжалась, пока не была обнаружена вся корневая систем;
для этого приходилось выкапывать очень широкую яму, чтобы действовать внутри 9
лопатой и другими орудиями, и особенно на песчаной почве требовалась широкая яа
т. к. она легко обсыпалась. Когда вся корневая система была обнаружена и все не»
ходимые измерения были сделаны, она приподнималась или совершенно вытаскивала»
для сфотографирования. Отдельные вертикальные корни вынимались лишь после полной
обследования горизонтальных корней.
И. И з о б р а ж е н и е к о р н е в о й с и с т е м ы является весьма важным пунктомi
работе исследования корней. Автор для изображения горизонтальных корней снимал я
на план в масштабе 1:50, для чего площадь, занимаемая корневой системой, или »
сколько расширенная, делилась на квадраты в 1 до 4 кв. метров, углы которых обовв»
чались вехами, иногда он пользовался буссолью и мерной тесьмой. Толщина корней в)
плане обыкновенно не изображалась; средняя центральная часть корневой системы ида
ражалась часто отдельно, более детально в масштабе 1:10, при чем это изображен»!
обнимало круг 1—llj2 метра от центра. Автор указывает между прочим, что из вей
исследователей только Каннон и Тольский применяли для изображения корневой систей
такое снятие их на план. Применялось иногда фотографирование горизонтальных корни
сверху, при этом корни закрашивались мелом или кора сверху снималась. Изображен*
вертикального расположения корней получалось, главным образом, путем фотографи!*
вания и иногда зарисовки—для более ясного выделения некоторых деталей.
III. Помимо репродукции корней весьма важно их измерение в длину, толщину'
в отношении глубины залегания. Корни заномеровываются как в натуре, ("так,и на черте*
Главные корни, отходящие от центра, обозначаются цифрами, напр, корень 8, боковШ
ветки этого корня—8а, 8ь, 8с и т. д., разветвления этих боковых корней—8ь1, ^
дальнейшие разветвления—8ь За, 8ь Зь, 8ь Зс, и т. д. Толщина корней (DP1
» т вертикальный и горизонтальный диаметры) и глубина залегания из*
у основания дерева, затем на расстоянии V. метра, 1 метра и даДО1
2 метра (у тонких дерев через 1 метр). Измерение Д велось в точность»
до 1 м/м. мерной вилкой (у тонких корней лентой). Глубина залегания измерялась(
точностью до 1 сантим , при этом для измерения глубины залегания и расстояний употр^'
лядась лента. Измерение глубины залегания было затруднительно, особенно для част*
корней у основания дерева, где вся земля была выкопана, поэтому еще ранее раскоп^
поверхность почвы отмечалась на коре дерева у шейки корня и, кроме того,
1 VI2 метра ставились вехи (столбики), на которых также делались
почвы, вти вехи не трогались при откапывании корней. По этим отметкам и ориентировались при измерении глубины залегания корня. Вертикальные корни измерялись те*
же порядком и с той же точностью.
*
IV. При измерении корней делались отметки об окончаниях
роста и т. п. Кроме того предварительно обмерялся ствол дерева, ei
об'ем ствола по 1—2 метровым отрубкам и прирост за последние
на плане положение дерева относительно ближайших соседних
рядись диаметры на высоте груди и
Проф. Л. И. Яшнов.—Корневая система сосны.
и почвенный живой покров на каждой пробе для определения типа места произрастания,
по системе Каяндера, при чем описывалась и почва (пользуясь разрезом ее при раскопках), отмечался уровень грунтовых вод и наконец высота места пробы над уровнем моря.
Лайтакари дает далее подробное описание каждой пробы и обследованных дерев,
сводные таблицы, чертежи и фотографии корневых систем. Мы здесь можем дать лишь
•очень сжатое, краткое изложение результатов капитальной работы Лайтакари.
Нужно различать вертикальную и горизонтальную систему корней или поверхностную и углубленную части корневой системы; главной частью вертикальной системы
является стержневой корень. От основания дерева или от стержневого корня отходят
•главные боковые (поверхностные), от них корни 2-го порядка, 3-го и т. д. От поверхностных горизонтальных корней отходят вертикальные; та часть их, которая сосредоточена в расстоянии 1—11/2 метра от основания дерева, составляет внутреннюю центральную углубленную корневую систему, в которую входит и стержневой корень; в отличие
•от нее отдельные вертикальные корни, отходящие от горизонтальных на более далеком
•от центра расстоянии, автор называет рассеянными вертикальными корнями, и они в
общей сложности образуют систему рассеянных вертикальных корней. Нужно заметить,
что направление одного и того же корня иногда часто меняется, напр, стержневой корень,
идущий вертикально, направляется в бок и продолжает расти горизонтально, и наоборот
горизонтальный корень принимает внезапно вертикальное положение и растет вглубь.
Корни, направленные косо, относятся к горизонтальным при угле наклонения меньшем 45°
и к вертикальным при угле наклонения большем 45°. Шейку пня (основание), т.-е. ту
часть ствола, которая остается после срубки дерева вровень с землей, следует отнести
скорее к вертикальной системе корней, именно к стержневому корню, но последний не
всегда является прямым продолжением основания пня, и лучше считать начальным
пунктом стержневого корня нижнюю часть орбиты горизонтальных корней, которая ближе
к действительной шейке пня (началу вертикальных корней), чем верхняя часть орбиты
горизонтальных корней, т. к. последние приростают в толщину более в верхней своей
части. В некоторых случаях автор выделяет для специального рассмотрения центральную
корневую систему (rootstock), включая в нее не только внутреннюю углубленную часть
корней, но и центральную часть горизонтальных корней на 1—I1/- м. от основания дерева.
Горизонтальная система корней.
Общая морфологическая характеристика корневой системы обусловливается ходом
развития удлиненных ростовых корней, а тонкие укороченные питающие корешки, часто
снабженные микоризой, не влияют на общий облик системы, а потому Лайтакари и пе
останавливается на их изучении; о них он делает одно интересное замечание, что микориза у этих укороченных корешков сосны была находима как в минеральной почве,
так и в гумусе, тогда как МОллер в своих исследованиях никогда не находил микоризы
у сосны в гумусе. Ростовые удлиненные корни быстро возрастают в длину, иногда до
30—34 см. в год (у средневозрастных дерев); на конце они микоризы никогда не имеют,
и самая молодая их часть, кончик, представляет белое гладкое несколько утолщенное
т. н. спаржевый кончик по Т. Гартигу). Это тупые белые кончики иногда
4 5 миллим., длиной несколько сантим., сзади их часть корни почти той же
коричневатого цвета, а далее назад толщина корня падает иногда до 1—I1/. м/м.
утолщенная конечная часть корня—это прирост корня за последний вегетационный
период. Иногда конец корня так сильно ветвится, что трудно проследить главное его
окончание, тем более, что нередко рост «орня прекращается, и тогда на конце его мы
не находим утолщенной самой молодой части. Чем сильнее растет корень, тем меньше
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Проф. Л. И. Яшнов.—Корневая система сосны.
несет он разветвлений на корне и иногда тянется на большие расстояния в виде веревки.
Значительное количество здоровых растущих корней является признаком силы и способности к развитию данной корневой системы, и наоборот присутствие отмерших корне*. .
свидетельствует об ослаблении ее роста. Автор не нашел разницы в количестве отмерших
корней по сезонам, но констатировал, что у отмершего корня иногда остается живая
ветвь которая развиваясь и заменяет отмерший корень. Точно также он указывает на,
способность сосны образовать дополнительные корни на срезанных местах, что выяснен» ;
было исследованиями Тольского, Ноббе- и Лизе.
Белые спаржевые кончики растущих корней автор находил в разное время ..года* ;
ваются (сбегают) к концу по вертикальному диаметру, чем по горизонтальному. Годовые
«лои откладываются более широкие сверху, а потому сердцевина корня помещена ближе
к нижней поверхности корня. Сплющение корней, очевидно, является приспоблением дерева
для более прочного укрепления в земле, и поэтому понятно, что оно более ярко выступает
для дерев, не имеющих стержневого корня, и с слабо развитой вертикальной корневой
системой, напр, у сосны, растущей на болоте или на очень плотной глине. При том у
дерев, не имеющих развитой вертикальной системы, горизонтальные корни сравнительно
толще у основания, чем у дерев того же размера, но имеющих стержневой корень и
развитую вертикальную корневую систему, что также является приспособлением дерева
в цейях большей устойчивости; большее число толстых корней было найдено со стороны
ГОВ и СВ. Имея в виду, что господствующими ветрами в данной местности являются
ю. • западные, большая встречаемость толстых корней с СВ стороны понятна, как необходимость укрепить корневую систему со стороны противоположной ветру; в тех местностях,
где найдено усиление корневой системы с ЮВ, имели место сильные летние СЗ ветры.
Замечено, что сплюснутые корни более многочисленны на стороне противоположной
распространению толстых корней, что об'ясняется различием давления ветра, производимого на противоположных сторонах. Сбег толщины корней у сосны весьма велик,
особенно у более тонких корней, у толстых (20—30 см.) сбег по длине до 3 метров
слабее; тип леса, повидимому, мало влияет на сбежистость корней, только в типе Calluna
можно констатировать более слабый сбег толщины корня.
даже в октябре.
При общем взгляде на расположение горизонтальных корней мы на чертежах видим,,
что они расходятся лучами на подобие звезды от основания молодого дерева. Позднее
с образованием боковых разветвлений картина осложняется, боковые корни отходят от
главных под углом, пересекаются, образуются многочисленные петли и наконец корневая
система представляется в виде густого сплетения, которое по мере удаления от основания
дерева делается все реже. По мнению Ноббе и Бюсгена, наиболее густое ветвление,
является на более плодородной почве, тогда как на участках с бедной почвой корпи
быстро растут в длину, это подтверждает и Лайтакари, добавляя, что увлажнение почвы
также способствует ветвлению, но на издшпие увлажненных мокрых почвах сосна развивает длинные, но мало ветвистые корни.
Симметричное лучистое расположение горизонтальных корней видоизменяется в
зависимости от многих факторов. Во первых исследования показали, что ветер является
одним из этих факторов. Корни наиболее развиты на той стороне дерева, откуда реже
Длина горизонтальных корней,
всего и слабее бывают ветры, а со стороны наичаще дующих в течение лета ветров корни
возрастая с возрастом дерева и параллельно с развитием древесной кроны, находится
развиты слабее; очевидно, ветер, раскачивая дерево и нагибая его, колеблет корневую
в тесной зависимости от пачвенных условий. Наибольшей длины горизонтальные корни
систему и препятствует ее развитию. Обыкновенно связывают развитие горизонтальных
достигают на песчаной почве верещатников, где найдены были корни 22—22*/г метра
корней с развитием кроны, так напр. Мельдер нашел, что у старых семенников корни
длиной, но и на суглинках и на неосушенном болоте корни достигают значительной
были более развиты на той же стороне, на какой была сильнее крона, Лайтакари не
длины, и лишь на щебенистых богатых камнями почвах корни сосны были слабо развиты
мог констатировать этой связи, т. к. оперировал над деревьями в насаждении, где разв длину; замечено также, что отдельно растущие деревья развивают более длинные корни,
витие крон обусловливалось не одним ветром, как у изолированных семянников.
•чем растущие в насаждении. Понятно, что условия, способствующие образованию более
Далее механические препятствия—камни, близко стоящие соседние деревья могут'
длинных корней, дают и большую общую суммарную длину всей корневой системы. Для
изменять направления роста корней; затем топографические условия—наклон местности
выяснения этого сравнение общей длины всей корневой системы должно производиться
видоизменяет симметрию в распределении корней. Наконец, вариации плодородия и
J дерев одинакового размера в толщину на высоте груди.
влажности почвы вызывают ассимметрию горизонтальной корневой системы, напр, дерево,,
Нельзя вести сравнение суммарной длины корневой системы для дерев, имеющих
растущее на осушенном болоте, вытянуло свои корни по направлению к близь располоодинаковый
об'ем стволовой массы, т. к. об'ем дерева возрастает гораздо быстрее, чем
женной канаве.
•общая
длина
корней, т.-е. у тонких дерев на единицу об'ема приходится большая длина
Горизонтальные поверхностные корни сосны очень редко возвышаются над почвой,
корней,
чем
у
более толстых; напр, у дерева толщиной 2,7 см. на 0,01 куб. м. ствола
как это имеет место у ели; прикрепленные у основания дерева у поверхности почвы
приходится
438,8
м. длины корней, для дерева 9 см.—90,7 м., для дерев 14,5 см.—35,5 см.,
сосновые корни даже несколько спускаются вниз на расстоянии >/з метра от места
.для
дерева
36,8
см.—18,5
м, дл. корн. Точно также нельзя сравнивать длину корневой
прикрепления, но обычно если корни прикреплены хотя бы на несколько сантиметров
i
«системы
у
дерев
одинаковой
высоты, т. к. она вариирует в связи с густотой насаждения
ниже поверхности земли, то на j2 м. от центра не замечается понижения корня. Но с
ш
при
том
в
противоположном
направлении, т.-е. с увеличением густоты насаждения
другой стороны горизонтальные корни, расположенные глубоко, стремятся подняться к
^увеличивается
высота
дерева,
но
в то же время уменьшается общая длина корневой
поверхности почвы. Весьма характерно выступает при обнажении корней сосны их сплюкоризонтальной
системы.
Но
изменение
диаметра на высоте груди идет более или менее
щенность с боков, так что вертикальный диаметр обыкновенно значительно больше
рараллельно
с
изменением
общей
длины
горизонтальных
корней. Так, у дерева с диам. 2,9 см.,горизонтального; особенно это заметно у толстых корней, но у корней, расположенных
роследний
составляет
3,4%
от
общей
дайны
корней,
у дерева с диам. 9 см. последний
на некоторой глубине, эта сплющенность встречается реже. Сплющенность корней обыкноСоставляет
4,2%
от
суммы
длины
горизонтальных
корней,
у дерева в 14,5 см.—1%, у
венно простирается по длине корня, не более как на 1>/2 м. (очень редко на 3 м.) от
|ерева
в
30,8
см.
—
2,8%.
Поэтому
сравнение
общей
длины
корней велось для дерев
места прикрепления. В общем можно отметить, что горизонтальные корни скорее сужи|динаковой толщины на высоте груди. Данных для сравнения общей длины корней по
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Ивститута С. X. и Лес-ва.
Проф. Л. И. Яшнов.—Корневая система сосны.
типам леса у Л а й т ^ ^ д ы л о недостаточно, и он делает лишь вероятный вывод, что
длина корней на п ^ с ч а н о й п о ч в е н а н б о л ы п а я в Calluna t y p и падает по мере повышения бонитета к Oxalis typ, на каменистых почвах однако эта тенденция выступает
слаоо и неясно. Щ с о м н е н н ь ш я в л я е т с я л и ш ь т о , что общая суммарная длина горизонтальной корневой с ( 1 С т е м ы с о с н ы изменяется в зависимости от почвенных условий.
связи с общед длиной системы горизонтальных корней определяется и п л о щ а д ь
д е с т в и я э т о й с и с т е м ы > Обыкновенно эту площадь определяют, как круг с радиусом
равным протяжению К О р Н ей, но в виду того, что распространение корней не симметрично
и сеть корней по * , е р е у д а л е н и я от центра делается все реже, — указанный прием не
Г
* M ° П р е Д ^ л е н и я п л о Щ а Д и действия корней. Лайтакари делил весь ареал расК РНей
°
^ P e B a н а однометровые квадраты и принимал к учету лишь те
К Т рых
П
° °
Р° Х °Д ИЛИ корни, пустые же квадраты не принимал в учет
Я) и п р и э т о м
различно в
^
площадь действия корней определялась несколько
8 а В И С И М Г ) с т и о т того
в
разница от
>
каком порядке размещалась сеть квадратов, но эт;
лышала 2 _ _ ^ т Щ т я квадратов при проверке на одном и том же дереве не при
Диаметр дерева на высоте груди 5 см. i—10, 10—15, 15—20, 20.
Средняя глубина залегания горизонтальных корней в см.
8,8
6,3
1. На песчаной почве
5,6
13,7
10,6
2. На морене или гравие без камней или
с обшеПлинпй*1 Щ н я т н о ' ч т о а р е а л Действия корневой системы, как тесно связанны!
густоты н а с а ж , е Н и ^ Н е Й ' 3 а В И С в Л ° Т Т 6 Х Ж е Ф а к т о р о в ' к а * и эта последняя, т . - е . онайдена в типе С 1 ° Т р а З М Т И Я к р о н д е р е в " Н а и б о л ы п а я площадь действия корне)
И V a c c i n i u m
она оказатась наи
' в т и п а х высшего бонитета они меньше; в общез
о л ь ш е й
н а пе
особенно богатых к ^
счаных почвах, наименьшей на каменистых почвах
нимают срединт ^ Х т ш щ г л и н и с ™ е и почвы богатые гравием, но без к а м н е й - з а
больше чем на o c v / б о л о т и с т ы х п о ч в а х неосушенных площадь действия корней был;
Т а Х )Н а Ч Т е Щ е р а н е е
ванных' дерев а в е а д 1 1 ™ *
°
У к а з ы в а л Мелин. У всех обследо
р а с п р о с т р а н е н и я
и
проэкцию кроны лег\
Действия корневой системы далеко превышав
Д а Ж 6 Н а Л у Ч Ш И Х ПОЧВах> г д е к о р н и име
«ранение.
» т наименьшее распро
Густота сети горизонтальных корней
i
Щ
,
Д
расп
Р^транения их, т.-е. вы-
Н а и б о л ь ш а я
°- "'
густота была определена 3 - 2 м„
наименьшая 1 м
и с к л ю ч и т е л ь н ы е сл
чаи
°
У
;
в
общем
среднем густота определила
в типе СаПипа'и
11
1
Т и п е М
гШ1и5 2
4
Г
'
"
'
"
J
'
*
"
У
'
Oxalis
Myrtillus 1,5, Oxalis 1,9.
У основания
г
дерев густота о б ы к Г
°
УЩе, чем в конце их распространения, у более толстьи
Гюльшим развитием Г е Н Н ° В Ы Ш е с р е д н е й - У т о н к и х б. ч. ниже средней, что об'ясняетс*
густота корней наб -.°°КОВЫХ к о р н е й п о м е Р е возрастания дерева. Исключительно болыпа»
Ю д а л а с ь н а
=ание Мултамяки ^
душенном болоте до 5,1 метра, что подтверждает ука- ч*то после осушки болота корни сосны разрастаются в гущину.
определялась
каждого корня
У тонкомерных, и
постная корневая
мечается более гл
отдельных
корней
?
УР
°
ВеНЬ
'
в ы в е д е н н
ы й т средней глубины залеганя*
среднем у толстых дерев выше, че»
о т
почвенных условий. Наиболее поверх
пе
^ а н о й почве; с улучшением типа за
& з а л е г а н и я
т ^
8 а в и с и М О С Т И
Н а Й д е н а
PTtn
2 1 Г
н а
К0РНеЙ
в
' Н°И Ш Ь «*« обща^'тенденция, т. *J
отклонения от этого положения. Средние данн#
м и н е
7,8
9,5
11,5
10,9
13,5
12,1
14,1
15,4
3. На морене или гравие богатом камнями 10,6 12,0
На сухом торфе корни залегали на глубине 5,2 см. и 12,1 см., на недавно осушенном торфяном болоте—8,5 см., на неосушенном 10—15 см.
Исследования Лайтакари показали между прочим, что вопреки указанию Тамма
корни не избегают оподзоленного горизонта вымывания, напротив из 49 дерев у 2(5
средняя глубина превышала суммарную толщину гумусного и оподзоленного горизонта,
горизонтальные корни заходили в горизонт В, но значительная их часть распростра• нялась в горизонте A i 2 (вымывания). Тоже нашел и Гессельман в сосновых сухихверещатниках Северной Швеции. На глинистой почве горизонтальные корни сосны простираются в гумусе и следующем окрашенном гумусом горизонте.
Вертикальная система корней.
Сосна, как известно, характеризуется мощным развитием вертикальной корневой
системы и образованием стержневого корня; признается обыкновенно, что на болоте и
на тяжелой глинистой почве, а также каменистой почве стержневой корень не развивается.
Но есть ряд указаний, что даже и при благоприятных условиях, т.-е. на рыхлых почвах,
сосна не всегда развивает стержневой корень, указания эти относятся к Финляндии и
Лапландии и к лесам Северной Швеции. Лайтакари обследовал 142 сосновых дерева,
но в отношении развития стержневого корня он останавливается лишь на деревьях,
произрастающих на песчаных почвах, моренных или гравийных, опуская деревья на
глинистых и торфяных почвах. Во первых он констатирует, что присутствие стержневого
корня чаще встречается у более тонких дерев, чем у толстых, что легко об'яснить
отмиранием стержневого корня в старшем возрасте, когда дерево развило горизонтальную
корневую систему. Из общего числа 128 учтенных сосен 64% имели стержневой корень,
У 36% он отсутствовал. При этом принималось, что сосна имеет стержневой корень,
если один из вертикальных корней рос на некотором протяжении вертикально без разветвления. Но если более точно считать за стержневой корень вертикальный корень,
идущий до конца без разветвлений и только на конце дающий пучек тонких корешков,
то тогда насчитывается со стержневым корнем лишь 38%; остальные 62% не имеют его.
Деревья на глинистой почве в некоторых случаях образовали стержневой корень или
начаток его, на торфяном болоте стержневого корня не было ни у одной из обследованных сосен. Стержневой корень разветвляется на самом конце и редко идет далее
1,5 метр; хотя отдельная его ветвь идет иногда и далее 3 метр. Это подтверждается и
исследованиями проф. Тольского. Разветвление стержневого корня на конце более значительно на плодородных почвах и едва заметно на тощих.
В н у т р е н н я я в е р т и к а л ь н а я с и с т е м а к о р н е й описана немногими исследователями—Тольским, Альбертом, Лизе.
Лайтакари делит эту систему на две части-ближайшую к центру и более отдаленную
Первую часть ближайшую к стержневому корню (иногда даже заменяющую его) он называет центральной вертикальной системой. Корни этой системы отличаются, между
прочим тем, что они не дают горизонтальных ветвей. При отсутствии стержневого корня
они достигают значительной толщины, но при наличии стержневого главного корня, они
сравнительно тонки. Корни центральной вертикальной системы или при небольшой длине
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Проф. Л. И. Яшнов.—Корневая система сосны.
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
о;:а::ч;:2аю1ся метелкой (пучком) тонких корешков, или проникают глубоко не разветвляясь
иногда впрочем и у короткого разветвленного на конце метелкой корня один из корешков метелки дает сильный рост и идет глубоко вниз не разветвляясь. Не> глубоко
идущие корни часто имеют сплющенное разветвленное окончание, на это, между прочим,
указывает и проф. Тольский в своих работах. Внешних причин в самой почве, обусловливающих сплющенность, нет и это явление зависит от свойственного сосне диархического ветвления вследствие отхождения корней от двух ксилемных сосудисто - волокнистых пучков (Лизе).
Глубина вертикальной центральной системы корней находится в тесной зависимости
от почвы и уровня грунтовых вод. В исследованиях Лайтакари наибольшая глубина
центральных вертикальных корней 315 см., грунтовые воды во время работ по выкапыванию были на глубине 270 см. Корни, простирающиеся ниже уровня грунтовых вод
были сильно изогнуты.
Проф. Тольский в своих изысканиях в Самарской губернии находил корни, идущие
до 4-х метров при уровне грунтовой воды 475 см. Есть указания на проникновение
корней до 8 метров.
На морене и гравийных почвах вертикальная корневая система мельче и окончание
ее более плоское, глубина до 1—VJ2 метра, ветвитость более сильная, чем на песчаной
почве. На глинистой почве найдена неглубокая система толстых коротких корней,
сбегающих в пучек мелких разветвлений. На торфяной почве вертикальная система
найдена лишь при довольно глубокой грунтовой воде. По исследованиям Кокконена на^
иболее низкий уровень корневой вертикальной системы на болоте соответствует уровню
грунтовых вод.
Вертикальная система рассеянных корней.
Об этих корнях дает указание проф. Тольский в своих исследованиях, говоря, что
если грунтовые воды близки к поверхности, то разветвления горизонтальных корней на
известном расстоянии друг от друга направляются вниз. Лизе нашел, что эти вертикальные корни у старых дерев отходят от горизонтальных на расстоянии 6—8 метров
от основания дерева. Лайтакари нашел рассеянные вертикальные корни у сосны независимо от уровня грунтовых вод и на расстоянии даже 18 метров от основания дерева.
Эти корни на песчаной почве идут глубоко, достигая часто уровня грунтовых вод, на
морене они идут на ту же глубину, что и центральные вертикальные корни. Рассеянные горизонтальные корни б.ч. тоньше 2 см. и часто встречаются группами, углубляясь пучком.при этом
интересно отметить, в одну группу (пучок) об'единяются корни не только одного дерева,
но и соседних ближайших дерев, даже иной породы (иногда и кустарников). Это об'ясняется тем, что вертикальные корни возникают около старого пня и часто идут по
следам сгнивших корней. Рассеянные вертикальные корни мало ветвятся и ветви их
тоже направлены вертикально вниз, часто они имеют вид веревок, протянутых вниз от
горизонтального корня, на мореяе они короче, скоро сбегают, образуя на конце метелку
корешков и идут не вертикально, а косо в землю.
Типы центральной корневой системы.
Рассматривая центральную корневую систему в целом, Лайтакари сгруппировал
их в следующие типы: 1) Хорошо развитый стержневой корень без других вертикальных
Рис. 3.
Рис. 1.
корней (рис 1, 2, 3, 4); 2) Ясно выраженный стержневой
корень и по сторонам вертикальные корни центральной системы часто идущие глубже стержневого (рисунки 5, 6);
3) Стержневой корень не развит, но центральная система
вертикальных корней хорошо развита (рисунки 7, 8, 8а);
4) Стержневой корень отсутствует или в зачатке и система
вертикальных корней не развита (рис. 9, 10, И ) ; 5) Стержневой корень отклоним в сторону, давая таким ооразом,
начато глубоко идущему горизонтальному корню (рис. 12,13);
* Несколько ( 2 - 6 ) толстых корней, отходя от основания
дерева проникают прямо вглубь, мало ветвясь и на конце
Д P
! ! Z _ э т о т тип центральной корневой системы назван
«разу разделяясь на мелкие ветви, — BTOI
ч
(стойка) „подпорки" для дерева (рисунок 14);
7) Несколько корней, начинаясь у основания де|
рева идут частью прямо вертикально, частью
Лайтакари отмечает еще, что вертикальные ветви горизонтального корня иногда с
некоторой глубины направляются вверх и продолжают расти в горизонтальном направлении олизко к поверхности почвы.
Рис. 5.
Рис. 6.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
Известия Казанского Института Г. X. и Jec-ва.
встречается на морене, но встречается и на песчанных почвах. Шестой тип корней
„подпорка" встречается тоже на морене. Путаная и частично путаная система корней'
найдена у старых дерев на морене, а также и на песке с камнями или подстилаемом
глиной. Все указанные типы корневой системы относятся к деревьям с нормально раз-
косо вглубь почвы, ветвясь и раздваиваясь,
часто изгибаясь, так что образуется густой
пучек корней, в котором трудно отличить
главный корень. Эта „путаная" система корней (рис. 15, 16); 8) Если в запутанном пучке
корней все же можно выделить центральный
главный корень, то мы имеем тип частично
„путаной" системы (рис. 17, 18).
Рис. 7.
Рис. 13.
Рис. 12.
витой кроной и дают разные переходные вариации вследствие пластичности корневой
Рис. 8.
Рис. 8а.
Первый тип свойствен сеянцам на песчаных почвах и небольшим молодым сосна»
на разных почвах. Второй и третий тип свойствен сосне преимущественно на тосчаных
почвах, хотя встречаются и на морене и на не очень плотной глине. Четвертый тип
Хбез стержневого корня) обычно встречается на болоте, когда грунтовые воды у поверхности почвы, и на плотной глине. Пятый тип с изогнутым стержневым корнем чаще
Рис. 10.
Рис. 9.
Рис. П.
системы сосны.
Измерения древесной массы корней (путем кубирования по формуле Смальяна небольших кусков корня) показали, что об'ем древесной массы корневой системы дерева
менее об'ема ствола и равняется—86% последнего (в одном случае 94,8%). У толстомерных дерев % массы корней менее, чем у тонкомерных дерев; определенной связи
массы древесных корней с почвой и типом леса выявить не удалось, констатировано
только, что в типе Calluna мы имеем наибольшую массу корневой системы; густота насаждения, влияющая на развитие корней, соответственно влияет и на их массу. Нужно
отметить, что наибольший процент древесины корневой системы падает на центральную
ее часть, 72 -79% на часть корней, удаленную от центра до 3 метров.
Корневая система сосновых всходов и молодых деревцов не обследовалась.
С р о с т а н н е к о р н е й было нередко находимо у сосны, при чем сросшимися были
не только два корня одного дерева, но корни двух, трех соседних дерев, были наблюдаема
случаи, когда один корень вростал в другой. Сростание корней наблюдается, главны»
образом, около основания дерева и не наблюдалось на расстоянии далее 1 1 / 2 м. от центра
Автор приводит указания Геннерта
Пфеиля, Франке и других исследовате
лей, наблюдавших сростание корней
сосны, ели, бука. Причину сростания т
дят в давлении, которое производят пр
соприкосновении один корень на друго
под влиянием тяжести дерева; хотя ест
примеры сростания корней, где нелы
предполагать давления. Наблюдается ияи
гда сростание корней живого дерева с ко
нем срубленного или усохшего дерева.
Лайтакари останавливается несколь:
на вопросе о значении отмерших корп
Рис. 14.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Проф. Л. И. Яшнов.—Корневая система сосны.
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
13-
Корневая система других главных пород.
Рис. 15.
Рис. 16.
прежней генерации дерев. Уже пр'1 раскопке первого дерева он заметил, что корни шли
по каналам, образуемым в почве сгнившими корнями, и это явление ясно выступало почти
у всех дерев. Большей частью это наблюдалось для рассеянных тонких дерев, но иногда
и для более толстых и даже гори з о н т а л ьных корней, -когда, очевидно, развивающееся
дерево воспользовалось ходами корней росшего раньше дерева. Если вспомнить, какую
густую сеть корней развивает дер<?во, то понятно, какое количество каналов в почве
оставляет отмершее дерево и какое могучее влияние оказывают они на структуру лесной
почвы. Каналы эти, засыпаемые рьг$лой землей, обладают и большей влажностью и большим
содержанием питательных вещесть и идущие по ним корни вновь растущего на этом
месте дерева легко проникают до уровня грунтовых вод. Отсутствию этих почвенных
каналов Лайтакари приписывает затруднительность облесения старых пустырей и старых
пашень. Он прибавляет при этом, что на значение почвенных каналов от сгнивших
корней указывалось русскими исследователями Высоцким, Савичем и особенно Тольским
и германскими учеными Альбертом, Г>ургером, Циммерманом, Шплетштессером, но в Финляндии это явление мало обратило на себя внимание.
Далее Лайтакари отмечает изустный факт обилия молодого подроста около кроны
дерева и об'ясняет его накопление* гумуса под кроной и присутствием в почве каналов
от сгнивших корней. Что здесй не имеет места полезное влияние кроны живого дерева,
на это указывает, что подобные группы подроста появляются около засохших и полусгнивших стволов.
В литературе указывается обыкновенно, что у ели корневая система занимает
меньшую площадь и имеет меньшую общую длину корней. Лайтакари однако отмечает,
что все исследованные им еловые деревья имели большую площадь распространения
корней и большую их суммарную длину. Корни ели простираются далеко за пределы
проекции кроны*) даже у ели, растущей в подлеске. Так у 11 елей высотой более
1,5 метра общая длина корней была 142 м., ареал распространения 77 кв. метров, а у
сосновых 8 деревьев общая длина корней 95 метров, ареал 45 кв. м. Исследования
подтвердили общеизвестный факт, что корневая система у ели гораздо мельче расположена в почве, чем у сосны, это особенно относится к горизонтальной системе корней.
Как показали исследования 25 елей, ель может в некоторых случаях развивать стержневой корень и другие вертикальные корни, но в общем не глубже 1 метра. По массе
корневая система у ели в % отношении к массе ствола больше чем у сосны, при чем,
у ели преобладание массы горизонтальных корней больше чем у сосны; масса вертикальных корней у ели только в одном случае достигла 35% массы горизонтальных корней«
На основании небольшого числа обследований Лайтакари констатирует, что вопреки
указанию Пфейля о незначительном распространении корней березы, исследованные
березовые деревья имели сравнительно большую экспансию корней, чем сосна; молодые
березки имели и более глубокую горизонтальную корневую систему, чем ель, стержневой
корень отсутствовал и вертикальные корни почти у самого основания делали поворот
вверх и принимали горизонтальное направление.
Несколько позднее опубликованы работы Гильфа и Фатера о корневой системе сосны, ели и бука: Н i I f
Wurzelstudien an Waldbaume 1927 и V a t e r Die Bewurzlung der Kiefer, Zichte u. В и ф е 1927.
Реферат об этих работах напечатан в журнале Лесное Хозяйство 1928 г. JE 2.
20-111—1930 г.
*) На"это указывает Hilf • своих «следованиях вад корневой системой корневых дерев.
Рис. 17.
Рис. 18.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Проф. Д. И. Морохин.—Бонитет и добротность насаждения.
Проф. Д.
И. ШОРОХЖЛ.
БОНИТЕТ И ДОБРОТНОСТЬ НЛСЛЖДЕНИЯ.
В последнее время обратила на себя внимание так называемая добротность насаждения. В 1924 году В. Ш и р о к о в предлагает определять добротность по полноте,
-фаутности и примеси второстепенных пород; в 1924 г. Ф. Н. Т у р и ц и н вносит предложение определять добротность по составу, по технической пригодности и по полноте;
в 1925 г. дополнения к инструкции 1914 г. трактуют добротность, как выразителя состояния насаждения и определяют ее фаутностыо; в 1927 г. А. Н. Т а р а ш к е в и ч
определяет добротность, как функцию полноты, скорости роста и фаутности; в 1928 году
II. Б а к у л ц н , как мерило добротности, указывает количество деловых сортиментов, которое может выйти из данного насаждения: наконец в 1929 г. П. С. М о ш к о в приходит к выводу, что добротность в том виде, как она до сих пор определялась, совершенно не нужна. К сожалению, приходится сознаться, что все то разнообразие мнений,
которое изложено, весьма запутывает дело. Происходит это потому, что при обсуждении
• поднятого вопроса не указывается точно и ясно, какую лесоустроительную цель имеет
определение добротности насаждения. Если бы обсуждение вопроса начиналось с установления цели и задачи добротности насаждений, то, несомненно, это обстоятельство
•<;разу же указало бы, что от добротности совсем ждут не того, что она преследует.
какое можно ожидать получить с данного участка к данному сроку, зависит как от природных
условий местопроизрастания, так и от состояния участка в данное время. Имеются, следовательно, два мерила ожидаемого запаса, имеется, так сказать, двойная добротность: добротн.
насаждения и добротность местоположения: для краткости мы условимся называть перв у ю — д о б р о т н о с т ь ю , просто, а вторую (добротность местоположения) бонитетом."
•Это писал проф. А. Ф. Р у д з к и й в 1889 году и в этом смысле лесоустройством два
обсуждаемые термина и понимались.
Бонитирование и деление насаждений по добротностям, как только что отмечено,
раньше преследовало, преследует и теперь следующие цели:
1) через бонитировку мы определяем нормальную производительность нашего хозяйства в возрасте принятого оборота рубки,
• 2) через деление по добротности определяем действительную производительность
хозяйства при том же условии,
3) и, наконец, ту и другую производительности сравниваем, чтобы знать, как мы
ведем свое хозяйство, получаем ли мы то, что оно может дать по своим природным условиям.
Бонитированием и делением на добротности мы как бы производим контроль своей деятельности: насколько она соответствует нормальному положению вещей.
Чтобы высказанное выше было яснее и понятнее, проделаем все на числовом примере.
Положим, что мы имеем следующие итоги в таблице классов возраста нашего хозяйства:
Ш КЛАСС
Бонитирование и деление леса по добротностям возникло очень давно, можно сказать на заре лесоустройства. Нужда в них выявилась тогда, когда увидели, что простые
геометрические лесосеки, на которые делили лес по числу лет в обороте рубки, не были
одинаково производительны. Чтобы достичь этой одинаковой производительности, стали
учитывать условия произрастания по классам с одинаковой в пределах класса производительностью, тоже самое и с насаждениями. Теперь возникло предложение нарезать лесосеки не простые геометрические равной площади, а разновеликие и обратнопропорционально производительности условий произрастания или обратно - пропорционально производительности насаждений. Так появились бонитет и добротность насаждения. У нас применение их на практике можно встретить уже на планах 1800 годов.
Мне пришлось видеть карту лесов Вятской губ., б. Сарапульского уезда, изготовленную
в 1800 г. и на ней значилось следующее: Условия местопроизрастания: „грунт 2-го сорта,
удобный к произрастанию строевого и дровяного лесов."
Относительно насаждений говорилось: „Леса 1-й статьи—дуб, клен, ильм, вяз и
проч.; леса 2-й статьи—береза, осина, липа, ольха, рябина и проч.; леса 3-й статьи—
сосна, ель, лиственница, пихта". Затем различался „лес годный к кораблестроению, лес
благонадежный к кораблестроению, лес строевой для гражданского употребления". Описываемал карта составлена под присмотром вятского лесоописателя флота капитан-лейтенанта Фофанова.
За границей бонитирование и добротирование, конечно, применялось еще раньше.
Впоследствии, к необходимости редуцирования, бонитированию и добротированию была
поставлена новая задача—сравнение нормальной производительности леса с ожидаемой производительностью при учете его настоящего состояния. Нормальная производительность учитывалась бонитетом, а ожидаемая-делением леса на классы добротности. „Количество леса,
15
IV
30
V
20
Всего га.
.
50
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
16
Из приведенной таблицы мы видим, как 400 га нашего хозяйства распределичись
по бонитетам и добротностям.
Теперь нам надо определить нормальную производительность нашего хозяйства и
его действительную производительность в возрасте принятого оборота рубки. Примем,
что последний у нас установлен в 100 лет. Для того, чтобы решить поставленную задачу, надо знать нормальную производительность наших насаждений в столетнем возрасте в разных бонитетах. Предположим, что она будет следующая:
Бонитет.
Запас куб. м.
Прирост сред. куб. м.
I
—
600
—
6
II
—
500
—
5
III
—
400
—
4
IV
—
300
—
3
V
—
200
—
2
Принимая, что добротность показывает степень соответствия действительной производительности по сравнению с нормальной, и считая, что к 5-й добротности относятся
площади, не имеющие древесного запаса, мы можем дать следующую табличку запаса
разных бонитетов и разных добротностей в 100 летнем возрасте:
\^
Добротн.
1
2
3
4
5
I
600
450
300
150
0
II
500
375
250
125
0
III
400
300
200
100
0
IV
300
225
150
75
0
Y
200
150
100
50
0
Бонитет
В соответствии с изложенным приросты разных бонитетов и разных добротностей
будут:
\
ДоОротн.
2
3
4
5
.
4.5
3
1.5
0
II
5
3.75
25
1.25
0
III
4
3.0
2.0
1.0
0
IV
3
2.25
1.5
0.75
0
V
2
1.5
1.0
0.50
0
Бонитет
_
_
х
\
Теперь нормальную и действительную производительности мы можем определить по
с р е д н е м у бонитету и по с р е д н е й добротности или через посредство подробных перемножений каждой площади на ее производительность нормальную и действительнуюПроделаем то и другое.
Сначала определим производительности по среднему бонитету в по средней добротности. Выведем средний бонитет. Для этого первый бонитет обозначим—1, второй—2,
третий—3 и т. д. имеем:
I X 1 4 0 + 2 X 8 0 + 3 X 8 0 + 4 X 4 0 + 5 X 6 0 = 1000:400== 11.5
17
Проф. Д. II. Морохшт.—Попптст и добротность насаждения.
Этому бонитету соответствует нормальная производительность одного гектара 4.5
к. м., а 400 будет равняться 1800 к. м.
Теперь определим среднюю добротность Для этого обозначим первую добротность
— 1 , вторую—2... н, наконец, производительность площадей непокрытых лесом—5,1 так
как нам надо знать с р е д н го ю производительность в с е й лесной площади, безразлично—
занята она лесом или нет. Все равно как сельский хозяин, когда определяет средний
урожай своего поля, то он не считает, сколько у него было в поле вымочек, потрав,
вымерзших мест и т. д.: его интересует, какой он в среднем получит урожай с полевой
площади, на которой д о л ж е н был расти хлеб. Средняя добротность нашего участка
будет:
1 X 50 + 2 X 100 + 3 X 90 + 4Х 110 + 5 X 50 = 1210:400 = 3.025.
Этой средней добротности соответствует средняя производительность следующая:
средняя производительность среднего бонитета II.5 первой добротности будет 4.5 к. и.
второй—3.375, третий—2.25, четвертой—1.125 и пятой—0. Следовательно производительность найденной средней добротности—3.025 будет между 2.25—1.125 к. м. 2.25—
1.125 = 1.125; 1.125:1000 = 0,001125; 0,001125X25 = 0.028125; 2.250—0.028 = 2.222.
Действительная производительность всей площади будет: 2.222 X 400 = 888,8 к. м.
Тоже самое получим, если производительности, соответствующие разным добротнобонитета, помножим на соответствующие площади, именно:
Произв. к. м. Площ. га. Куб. м.
225.0
50
X
1 добротн. — 4.5
337.5
100
—
3.375
X
2
202.5
90
— 2.25
X
3
123.75 = 888.75 куб. м.
ПО
—
1.125
X
4
Действительная производительность от нормальной составляет всего только 40.4%
Как уже говорилось, нормальная и действительная производительность TO.-H.KO ЧТО
определены по среднему бонитету и по средней добротности. Дальше найдем те же производительности через помножение каждой площади на ее производительность.
Н о р м а л ь н а я производительность:
^.^
6X140 = 840.
,/-С'1°
5 Х 80 = 400.
,'• t-:.
4 X 8() = 320.
••
' : / У>
З Х 40=120.
2 X 0 0 = 1 2 0 = 1800 куб, мет.
Д е it с т в н т с л ь н а
Площадь I бонитета 2
3
5
Площадь II бонитета 2
3
4
Плошадь III бонитета 4
5
Площадь IV бонитета 1
3
Шощадь V бонитета 1
4
-•X
я производительность: \
добр.—4.5 X 80 = 300
добр.—3.0 X 4 0 = 120 добр— О Х 2 0 - О
добр.— 3.7Г. Х 2 0 = 75
лоб;).—2.50X40=100
добр.— 1.2.1X20= 25
гобр.— 1.0 X 70 = 70
О
добр.— О X 10 =
90
доГ.р.— 3 Х30 = 15
добр.— 1.50X10 =- •10
добр.2 X 2 0 = 10
добр.—0.5 Х20 = 0 = 905 куб. мет.
5 добр.—О
ИЛИ В среднем с га—2.20 куб. мет.
Х20 =
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Проф. Д. И. Морохин.—Бонитет и добротность насаждения.
Действительная производительность от нормальной в этом случае составляет 50.2%.
Из приведенных выкладок мы видим, что действительная и нормальная производительности, вычисленные на основании с р е д н е г о бонитета и средней добротности,
являются величинами, отвечающими существу дела. Нормальная производительность по
среднему бонитету получается математически точной. Что касается действительной производительности, то она по средней добротности не будет математически точной. Чтобы
ПОЛУЧИТЬ таковую, для этого надо вычислить среднюю добротность для каждого бонитета
в отдельности, и тогда эти производительности, помноженные на площади каждого бонитета, в сумме дадут математически точную величину действительной производительности.
Так для нашего примера это будет:
те способы вычисления среднего бонитета и средней добротности, которые применяются,
.дают вполне приемлемые результаты в смысле точности вычислений. Одно только, может быть, следовало бы сделать в целях уточнения—это говорить не о классе добротности, а о классе ожидаемой производительности насаждения. Во всяком случае добротность, как таковая и должна рассматриваться в отмеченном виде, а не в ином. Отсюда,
;яе следует, конечно, что мы должны забыть о ценности насаждения, его фаутности, его
•технических качествах, о его технической спелости и т. д. Нет—это значит, что за понятием добротности надо оставить то содержание, которое собственно и должно ему
принадлежать: это степень соответствия настоящего состояния насаждения по сравнению с нормальным состоянием, что выражается или запасом, или приростом. В дополнение к добротности надо ввести бонитировку насаждений, то есть распределить насаждения по ц е н н о с т и на классы, учитывая фаутность, выход сортиментов, технические качества и др. признаки, которые влияют на ту или иную ценность насаждения.
С разграничением указанных двух задач: выяснение действительной производительности по сравнению с нормальной и выяснение ценности насаждения, отмечаемая раз.яичными авторами путаница исчезает, и каждое определение дает ответы на те задачи,
которые ему ставятся. Попутно с ценностью полезно определить среднюю доходность
насаждений, деля их в этом отношении тоже на классы. Таким образом кроме деления
.на бонитеты и добротности выявляется необходимость деления насаждений на классы
ц е н н о с т и и на классы д о х о д н о с т и . Отмеченным делением будет выявлено экономическое значение каждого насаждения, что для настоящего момента является весьма
существенным. В качестве мерила ценности насаждения может служить средняя стоимость одного кубического метра, а в качестве мерила доходности средняя доходность
с единицы площади, т. е. одного гектара. Средняя доходность есть не что иное, как
•стоимость среднего прироста, определенная по стоимости одного кубического метра.
С установлением классов ценности и классов доходности, значение бонитетов идобротно•cieii как мерила производительности, исключено быть не может. Бонитеты и добротности учитывают материальные величины, а классы ценности и доходности будут учитывать'сравнительное экономическое значение насаждений и их общую денежную стоимость,
которую теперь, согласно инструкции 1926 года, приходится находить.
1
И " п р е ю щ е г о видно, что вывод среднего бонитета и средней дооротности является действием'Полезным и нужным. Указанные таксационные элементы полезны не
только тля настоящего момента, но и для будущего, так как ири последующих ревизиям и 7юобте лесоустроительных работах мы можем сравнивать средние оош.теты и
ср^нне хоРротностн н па основании указанного сравнения сказать, что произошло с
шипим х<тйс™,м ; улучшилось оно за протекший период или ухудшилось. Несомненно,
отчечешшо загачи контрольного характера, которые давятся оптированию и добро,
игровая»' являются' существенными п обойми* без них нельзя, раз мы хотим вести
пр ™
XOMIWBO. 'Здесь надо отметать только следующее обстоятельство: наша
шкала б'нитировочняя не связана с производительность,
дела кедоста••
-т, питтт и т м с т х
.(того для
яана с высотой насаждении в различных возрасых. п
т-лго Необхотчо боннтировочную шкалу по высоте дополнить шкало* -.«шасов и при
^х
ростов для каждого бонитета. Без наличия Г
—
устроителю приходится составлять опытнуюашш,
яс
применительно к местному материал). Ясное дело ч
Средняя добротность 1-го б о н и т е т а .
2 X 8 0 =-160
3X40=120
5 X 20 = 100 = 380 :140 = 2.714
И-го б о и и т е т а.
2 X 2 0 = 40
3X40=120
4 X 20 = 80 = 240:80 = 3.00
Ш-го б о н и т е т а .
4 X 7 0 = 280
5 X 10 = 50 = 330 : 80 = 4.125
IV-ro б о н и т с та.
1 X 30 = 30
3 X 1 0 = 3 0 = 6 0 : 4 0 = 1.5
Y-ro б о н и т е т а .
1 X 2 0 = 20
2 X 20 = 40
5 X 20 = 100 = 200 : 60 = 3.333
Выведенным средним добротностям соответствует средняя производительность:
Средней добротности 1-го бонитета:
4.5—3 = 1,5: 1.5 X 0.7 J 4 = 1.071.
4.5—1.071 =3.429 куб. мет.
Средней добротности И-го бонитета—2.50 к. м.
Ш-го бонитета—0.875 к. м.
1\'-го бонитета—2.625 к. н.
V-ro бонитета—0.833 к, м.
Помножим эти производительности на площади каждого бонитета
к и.)лучлм:
1-го бопнтета— 3.420 X 140= i80.0
И-го бонитета — 2.50 X 80 =200.0
Ш-го бонитета — 0.875X80 = 70.0
I V-ro бонитета — 2.625 X 40 — 105.0
V-ro бонитета — 0.833X60 = 50.0
Итого.
.
. .
ijf).-> куб. мет. *)
Таким образом, из предыдущего ясно видно, что понятие
о добротности, еста его
рассматривать, как учет действительной производительности хозяйства в целях сравнеявляется весьма нужным и весьма полезным, и
^^
о Т Д Н ьео „
19
Г
т
т а к : к т о к а к
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
Известия т{,:.анского Института С. X. и .Тсс-ва.
нитетную шкалу, связанную с запасом и с приростом.—Можно думать, что материалов
для этого в настоящий момент имеется более, чем достаточно.
При ожидаемом пересмотре лесоустроительной инструкции вопрос о бонитировке и
о разделении насаждений по добротности должен быть выяснен, уточнен и ему должны
быть поставлены определенные цели и задачи. Кроме того, весьма полезно было бы и
указать те технические приемы, которые должны применяться при вычислении средней
добротности и среднего бонитета. Затем указать и путь применения средних бонитетов
и средних добротностей при решении поставленных им задач. К сожалению, приходится
отметить, что инструкция, пред'являя разные требования к лесоустроителю, во многих
местах ограничивается общими указаниями, что сильно затрудняет выполнение этих общих указаний. Конечно, всем хорошо известно, что инструкция не учебник, но без изложения некоторых технических приемов обойтись нельзя. На практике все равно приходится инструкцию дополнять раз'яснениями. Эти последние, понятно, в разных местах
будут разниц. Вот, чтобы отмеченной разнокалиберщины не было, и надо все общие^
места из инструкции из'ять, а дать точные и определенные приемы.
В заключение сделаем выводы:
1) Бонитирование и разделение на добротности имеет целью сравнение действительной производительности хозяйства с нормальной.
2) Без указанного сравнения обойтись нельзя, а потому оно должно применяться..
3) Вычисление производительности по среднему бонитету и по средней добротности дает результаты вполне приемлемые и в тоже время не отличается большой сложностью.
4) В виду этого разделение площади хозяйства по бонитетам и по добротноетям
необходимо сохранить, как прием, упрощающий действия лесоустроителя.
5) Нужно дополнить инструкцию указаниями технического характера, как надо
вести вычисления нормальной и действительной производительностей.
6) Следует ввести разделение древесного запаса на классы по ц е н н о с т и , клада
•в основу деления стоимость кубического метра, и на. классы д о х о д н о с т и , кладя, к.
основу среднюю доходность гектара насаждения.
- л. ж. ялшешш.
ДРЕВЕСИНА ХВОЙНЫХ И НЕКОТОРЫЕ ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ
ВОПРОСЫ, С НЕЮ СВЯЗАННЫЕ.
На тему, поставленную в заголовке этой статьи, мною 16 января 1929 года был
-«делан доклад в Казанском Лесном Обществе. По заслушании доклада, собрание вынесло
пожелание о его напечатании в Известиях Казанского Института сельского хозяйства
ж лесоводства. Во исполнение этого постановления Общества мною и печатается настоящая статья.
В статье своей я буду касаться почти исключительно вторичной древесины. Первичная древесина хвойных состоит из трахеид со спиральным и лестничным утолщением
стенок, а также из трахеид с окаймленными порами. Переход от спиральных и лестничных трахеид к трахеидам с окаймленными порами резкий, чем первичная древесина
хвойных отличается от первичной древесины кордаитов,*) где переход этот происходит
постепенно.
В состав вторичной древесины хвойных могут входить: 1) трахеиды, 2) древесная
паренхима 3) сердцевинные лучи и 4) смоляные ходы. Из них только трахеиды и сердцевинные лучи являются постоянными элементами каждой древесины хвойных, тогда
как древесная паренхима и смоляные ходы могут и отсутствовать.
Т р а - е и ^ во вторичной древесине представлены только трахеидами с окаймленными пора™. Трахеиды представляют собой сильно вытянутые в длину клетки, имеющие оба конна заостренными. Стенка трахеид состоит из нескольких слоев, ш которых
самый внутренний носит название первичной стенки. В молодом возрасте между первичными CTOHL... ДВУХ соседних трахеид находится межклеточное вещество, которое ода о по тн'совершенно исчезает, сохраняясь только в тех местах, где между собою
' ™ т ™ 4 З а д н и х трахеиды. После исчезновения межклеточного вещества первичная стенД м « у ДВУМЯ соседними трахепдами оказывается гомогенной: ее часто нав а ш е цо г е н н о й пластинкой. На срединную пластинку со внутри со стороны каж...тают ещ(, средний J
1 П „ , . , я 1 Н 1 , а Р Т с я вторичная стенка или оболочка, являющаяся
дой из прилагающих трахеид на - ^ " ^ о . н е сформированных трахеид ко втоиаибмее толстым слоем всей стенки. Наконец , ,*.о
.
слагается и еще
ричяой стенке со внутри примыкает ещ ^ л а
ста
^
несколько слоев. Вторичная "^третичная с т а * Д О ^ 1
о ^ о в е н и о й поры тем, что
дятся окаймленные поры. О с и н а я пора о ^ е т с .
^
он ^
поровый канал имеет неодинаковый диаметр i . . в с е . д
„моющей
ширен, и здесь сквозь него проходит срединная п л а с т № «виде Р
,
в центре утолщение, так наз. torus. Перепонка *а^ и г р , Р а ь
^
,о* окаченные поры не ^ ^ ^ ^ Z ^ Z ^ * "
8 связи с этим отметить, что согласно исследован ю^ Ва.1еу
может быть пронизана ? ™ ™ ^ ^ J Z £ £ *
xus, Juniperus, Pinus, Tsuga, Lanx и sequoia
" ) Bailey J. Bot. См. VII. 62. 1916.
;
Z ^ , , вокруг торуса
н а б л д а л о с ь
у
Т
а-
Д*х отверстия в пере-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. л Лес-ва.
понке особенно хорошо заметны (см. рис. 1 А. Об'яснение рисунков в особом нршож).
В обе стороны от своей срединной расширенной части поровый канал окаймленной поры
внезапно суживается и открывается
небольшими отверстиями внутрь полостей обеих трахенд (так называем.
.,porus"). Если смотреть на окаймленную пору с поверхности, то отверстия
порового канала—изображения которых большей частью совпадают—представляются в виде маленького кружочка;
очертания же расширенной части канала просвечивают в виде круга большего диаметра—кольцо окаймления—
с неясным, размытым краем (см. рис. 1).
По деталям строения окаймленных пор
и характеру их распределения по стенР ис i
кам можно различать два типа трахеид:
так называемый „ с о в р е м е н н ы й " и
„араукароидный" тип трахеид.
Современный тип трахеид (см. рис. 2 В), пазванный так потому, что он свойствен
большинству современных хвойных, характеризуется более крупными по сравнению с
араукароидным типом окаймленными порами, округлой формы, б. ч. далеко отставленными друг от друга *) и расположенными большей частью в один ряд по стенке траиды. В том случае, когда окаймленные поры расположены
на стенке трахеиды не в один ряд, поры в соседних
рядах находятся друг против друга (расположены на
одной высоте), —так наз. суперпонированные поры.
Окаймленные поры встречаются обычно только на радиальных стенках трахеид; только в осенней древесине
они иногда (Cedroxylon) встречаются и на тангентальных стенках. Араукароидный тип трахеид (см. рис. 2 А)
встречается преимущественно у древних ископаемых
р
древесин хвойных и других голосемянных (напр, у Кор« . 2.
даитов), а из ныне живущих главным образом у араукариевых. Древесины, обладающие трахеидами этого типа, соединяются в группу под названием Dadoxylon EndHcher. Араукароидный тип трахеид характеризуется трахеидамп с однот Х Г с Г ° М Н О Г О Р Я Д Н Ю Ш « Г е н н ы м и порами. В первом случае поры сплющены
В с^чае ^
' С Н И З У ' В ° В Т ° Р 0 М Ж 6 С° В С С Х С Т О Р О Н < и м и шестиугольную ф о р п а
J Z Z Z
Г™
^0В_а:еЛЬН0'
К0СШШ
МП ГОРЯДН
°
р я д а м
-
Г И П ° РЫ
Э т о
или
В С0Седнм
Р ^ а х сдуются, расположены,
чередование окаймленных пор в соседних рядах, да;к«
•
Доц. А. М. Алексеев.—Древесина хвойных.
ную часть порового канала. Таким образом, по его мнению, араукаритов *) с совершенно округлыми контурами окаймленных пор при хорошей сохранности не бывает.
Окаймленные поры мелкие. Окаймленные поры расположены на радиальных стенках
трахеид, на тангентальных стенках они б. ч. отсутствуют, или встречаются в очень небольшом количестве и более мелкие. Отверстие porus б.ч. эллиптическое, косо поставденное, перекрещивающееся с таковым ниже лежащей трахеиды у других хвойных
(нечто подобное наблюдается только- с осенней древесины). Круглая форма porus'a
встречается у палэозойских древесин редко; здесь также надо иметь в виду степень сохранности. Некоторые палеозойские древесины имеют—подобно Cycadofilices **)—явно
горизонтально вытянутые porus'y. Отметим еще» что окаймленные поры араукароидного
типа, повидимому, всегда лишены торуса.
Окаймленные поры, о которых шла речь до сих пор, представляли собою поры,
через посредство которых трахеиды сообщаются с одноименными элементами, т. е. с
другими трахеидами; поры, через посредство которых трахеиды сообщаются с клетками
прилегающих к ним сердцевинных лучей, имеют иной характер. Поры эти мы будем называть порами на площадях перекреста, при чем под площадью перекреста понимается
кусок стенки трахеиды, соответствующий по размерам стенке, прилагающей к трахеиде
клетки сердцевинного луча. Как показывают опыты с мацерацией, стенки клеток сердцевинных лучей, которыми эти клетки соприкасаются с трахеидами, совершенно лишены
пор, так что поры на площадях перекреста принадлежат только трахеидам. Поры на
площадях перекреста имеют большое систематическое значение. Мы можем различать
здесь следующие случаи: Односторонне окаймленные поры (окаймление и вообще образование поры только со стороны трахеиды). Отверстия пор (porus) обычно имеют удлиненно-эллиптическую форму. Форма porus'a и его постановка может иметь большое систематическое значение. Так, например, Готан считает возможным на этом основании
разграничить два близких типа древесины, именно Cupressinoxylon Goeppert и Podocarpoxylon Gothau у древесин типа Cupressinoxylon (см. рис. 3 Н), в осенней древесине на площадях перекреста имеется несколько мелких односторонне окаймленных
пор с отверстиями (porus) узко-эллиптической формы, поставленными в е р т и к а л ь н о :
в весенней древесине отверстия более широко-эллиптические и поставлены г о р и з о н т а л ь н о и притом тел более горизонтально, чем типичнее весенняя древесина. Часто
всего 1—2 поры на площади перекреста. У Podocarpoxylon (см. рис. 3 L) в осенней
древесине норы на площадях перекреста как у Cupressinoxylon. Отличие от Cupressinoxylon заключается в том, что у Podocarpoxylon***) и в в е с е н н е й древесине отверстия (porus) остаются узко - эллиптическими (почти линейными) и поставленными
в е р т и к а л ь н о . Число пор на площади перекреста не велико (1—2, реже больше).
Готан различает таким образом купрессопдный и подакарпоидный тип пор на площадях
перекреста. Особый тип пор представляют так назыяаемые „яйцевидные поры" „(Eipoгеп" Готана.) (см. рис. 3 К, N). Это обычно довольно крупные поры, овальной формы,
лишенные окаймления. Получаются они из односторонне-окаймленных нор вследствие
(•ильного разрастания отверстия (porus'a). Отверстие в конце концов так сильно увеличивается в размерах, что достигает величины окаймления (т. е. диаметра самой широкой части поры), и поры из окаймленных превращаются в простые. Их можно назвать
*) flraucarioxylon Kraus (араукариты) синоним Dadoxylon Endlieher.
*") Cycadofilices syn. Pteridospermae—Семенныл папоротники, одни из наиболее древних
T
, выполняющее расширен,(,а»спД окаймленные поры могут быть скрученными.
', Zur flnatomie lebender und fossiler Gymnospermen—Holzer 19Q5.
голосемянных растений.
* " ) Здесь имеются в виду только те из Podocarpoxylon, у кот<щых нет на иощадях>рекрвгта простых яйцевидных пор, о которых речь будет далее.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
24
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
HЩ
Доц.
f ; j-i..
Ш
fAfl
Ьт
Й1
©.
ое
о о оc i •
[о о оо
-'<•
ib^isrS,,
-а..
••<•>- • »
дш
Ш1Д
'•'инок между рядам,, окат
- д а м и или с в
в
изогнутыми. Полосы Ганпо
в
ЦРЛ0М
но
п
О
(U(Kr
л в л
местах соответственно утон
М^
-ким образом" не
nr
.
d
;
™
°
3 и
Р" ° ™л1.ных пла-
^
:
" "
местах
J
гп
Л у т
б н т ь
А. М. Алексеев—Древесина хвойных.
25
первый их обстоятельно описал, и потому они получили его имя. Согласно исследованию Санио. возникновение „полос'- связано с историей развития окаймленных пор. При
развитии последних в первичной стенке между молодыми трахендами появляются участки,
в которых происходит абсорбция (исчезновение) промежуточного вещества (межклеточного вещества) и слабое отложение целлюлезы, вследствие чего эти участки остаются
тонкими; это—„первичные поры" (Primordialtupfel) или, лучше сказать „первичные по•ровые поля", так как на каждом таком участке стенки может впоследствии образоваться
не одна, а несколько окаймленных пор. Между этими первичными норовыми полями в
стенке сохраняется промежуточное вещество, и происходит более обильное отложение
целлюлезы. Полосы Санио представляют собой более толстые участки этого промежуточного вещества, расположенные в первичной стенке между соседними первичными поровыми нолями. Когда эти поля сближены, „полосы'- ординарны, когда же поля раздвинуты, ..полосы" разделяются на две, из которых каждая примыкает к своей первичной
тюре. Грум и Рустон1) говорят в последнем случае об утолщенных „краях" („rims")
первичных пор. Утолщение „краев" и „полос" происходит, как это отмечено уже выше,
'яа счет отложения пектиновых веществ, а не вследствие отложения лигнина, который
на этих стадиях развития еще не отлагается. Правда, на более поздних стадиях развития происходит отложение лигнина по всей стенке, а в том числе и поверх „краев" it
„полос", и только первичные поровые поля остаются свободными. Таким образом „полосы" ^) и „края" Санио представляют собой систему пектиновых утолщений в виде
полос, проходящих в толще первичных радиальных стенок трахепд, преимущественно в
горизонтальном направлении; местами же эти горизонтальные полосы оказываются связанными между собою слегка изогнутыми продольными полосами, представляющими собою утолщенные боковые края первичных поровых полей. Kleberg :i ) толкует „полосы
Санио" как нежное, местами прерывающееся, спиральное утолщение стенки. В выше
описанном виде „полосы Санио* встречаются у всех хвойных кроме представителей сем.
Rraucariaceae; у последних, однако, были найдены образования, которые некоторыми
авторами (Thomson, Sifton) признаются, как своеобразная, более примитивная, форма
„полос Санио". „Полосы Санио" у араукариевых отличаются двумя особенностями: 1)
они всегда, примыкают вплотную к кольцу окаймления отдельных окаймленных пор,
~) „полосы" эти коротки, никогда не достигая ширины всей трахеиды: длина пх равна
ширине отдельной окаймленной поры. „Полосы" не окружают окаймленные поры целиком: они окаймляют только верхний и нижний край поры, заканчиваясь по бокам обрывисто, или большей частью развилком.')
Мы остановились несколько подробно на „полосах Санио" по той причине, что
многие авторы придают им большое систематическое и филогенетическое значение.
Переходя теперь к скульптуре ПЛИ утолщению стенок трахенд, отметив, что в
•большинстве случаев трахеиды вторичной древесины лишены особых утолщений на стенках. Исключение представляют трахеиды вторичной древесины Тисеовых (сем. Тахасеае)
" некоторых кз сем. пихтовых (сем. flbietaceae). Для древесины Тип-опых наличие
•«трального утолщения стенок трахеид является важным диагностическим при таком ••)
') Groom and Rusthon Jour. Linn Soc Bot. 41. 1913.
пх п Дугообразно
ж йия
^° ^
' но ° Н
-) «П'.:«ы Санио? последует смешивать.' «балками Сааао., предстыияюншии соГюй выросты стенай, вмк>вдесл it шипеть трахенды (MI. рне. 3, У).
;;
) Kleberg Я. Bot Zeit. 43. 1885.
<) Кроне тою Jeefrey отмечает ваичие типичных полос Сани» в первом годичном кодьце к п древесине оси
•читки Rraucaria BidwiMii- в оОоих случаях окаамл. поры были расположены в один ряд.
••) Иумо, однако, отлетать, что ечкральное ут.мвдш.. и м и . не у всех прчетамтмея ff«. Тамсеае.
*0н« имеется у Taxus, Cerhalotaxus и Torreya.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ьа.
Доц. А. М. Алексеев.—Древесина хвойных.
27"
(см. рис. ?>. Р). В этом семействе спиральное утолщение встречается у трахенд веем чается Одно высыхание древесины не может вызвать обравование штриховатости: ь е годичного слоя. В осенней древесине спирали расположены густо и горизонтально; от- обходимо некоторое предварительное химическое воздействие (природа которого не выверстия окаймленных пор (porus), здесь сильно вытянуты вертикально. В весенней дреяснена) которое ослабило бы силу -сцепления мицелл стенки и тем самым создало.
весине спирали расположены далеко не так густо и имеют более крутой ход; poms'bi
условие возможности образования трещин под влиянием натяжений, имеющих место у вы- трахеид здесь округлы. Более крутой ход спирали и раздвинутость ее колец у весенсыхающей и уменьшающей при этом свой об'ем древесине. При образовании ядра про-них трахеид об'ясняется сильным ростом этих трахеид в длину. Спиральная штриховаисходят как химические изменения древесины (окрашивание, мацерация), так и высытость—о которой речь будет ниже—у Тиссовых со спиральным утолщением не наблюдахание т е. имеются на лицо условия для возникновения штриховатости. Готану у д а ется; могут наблюдаться лишь разрывы отверстий окаймленных пор.
юсь искусственно получить штриховатость в древесине Sequoia Gujantea тем, чте.он
Спиральное утолщение, или, как ее называет Шенк, „спиральная складчатость
кусочек ее сначала кипятил в слабом растворе едкого кали, ватем высушил^в с у ш , ьтретичной стенки" пицеоидных древесин (некоторых древесин из сем. Abietaceae),
ном шкафу и, наконец, сильно колотил по нему молотком. Диагностического значения,
представляет собою образование очень близкое к спиральному утолщению Тиссовых и
штриховатость не имеет, так как может встречаться у всех хвойных.
отличается от последнего: 1) наличием спиралей только в осеаней древесине f за исклюЗаканчивая на этом наше ознакомление с трахеидами хвойных, мы поставим вопрос
чением Pseudotsuga, где спирали имеются во всем годичном слое: *) 2) менее розко
о филогенетическом взаимоотношении между араукароидным и C O B P e M ™ M J ™ ***~
выражено расхождение колец спирали в наиболее ранних осенних трахеидах. В остальхеид, напомнив, что наиболее существенным отличием между этими двумя типами является,
ном же оно очень сходно с таковым у Тиссовых: спирали располагаются б. ч. горизонхарактер окаймленных пор. Кроме того, трахеиды араукароидного тина лишены полостально, и при более типичном их развитии—в последних трахеидах годичного слоя—
Санио. Араукароидный тип окаймленных пор являлся, как это отмечалось выше преони ни чем не отличаются от спиралей у Тиссовых. Отверстия окаймленных пор обнаобладающим типом пор древесин палэозоя. Здесь мы часто встречаемся с о Ц>Уши,
руживают те же особенности, что и у Тисса. Спиральное утолщение закладывается еше
проявлением, с тем случаем, когда имеющие шестиугольное очертание о к а й « ™ П ^
в клетках камбия. Со спиральным утолщением не следует смешивать спиральную штришкрывают всю поверхность радиальной стенки трахеид, располагаясь чередующимися.
ховатость стенки трахеид. Но внешнему виду (см. рисунок 4) спиральная штрпрядами. Такого рода поры свойственны не только древесинам типа Dadoxylon но „
древесинам целого ряда других характерных для палэовоя растений ьак например
ховатость отличается от спирального утолщения чрезвыLyginodendron, Heterangium, Calamopitys из Ptendospermae P.t.s,
чайно крутым ходом всегда справо налево (угол вертикальCd
и сиптяриям. У последних поры покрывали все стенки
ной стенкой около 25%), и всегда сопровождается согласным с нею разрывом отверстий окаймленных пор. Спиральная штриховатость появляется в древесине не спорадически;
как это раньше думали, но приурочена к превращенной
в
я
р„с 4.
Д.ро древесине, безразлично — находится ли таковая в
центре древесины или в других ея частях.
В пределах отдельных годичных колец штриховатость приурочена преимущест"оувдка, а этих древиыд. д^^-^""
венно к середине слоя. Штриховатость не обусловлена ни дифференцирован стенка
иенно-эллиптической формы, сильно вытянутые в „ ^ " " " м о г у т г л у я и т ь : D a d o .
трахеид на слои с различными содержанием воды, ни утолщением стенки; она преднапоминающие исходный тип лестничного ^
™
^ ^ Д т а е ) . У Dadoxylon
ставляет собою систему более или менее явственных трещин, идущих в одно»
xylon protopityoides Felix, P-topitus В ^ а ш а G ^ (^«ndospem;
^
c
определенном направлении, обусловленном расположением мицелл в стенке. '•''"•'•'-) Трещины
Brandlingii сохраняется лестничный тип - Р =
и c m
^^
^
^
эти могут быть различной глубины, но никогда не идут глубже срединной пластинка
стороны
среди
палеозойских
ле
древесин
нао.и
д
исчезают
поры
из
краевой
которая никогда не бывает поврежденной. Темные полосы спиральной штрихоьатости
окаймленных пор на радиальных стенках трахеид. U f " ^ " С ^ 0 1 а г а , т с я скученно..
представляют собою самые трещины, светлые же полосы являются полосками стенки
* Ш стенки, в срединной же .асти ^
^
^
^
^
1
^
, пор.
между трещинами. Чем тоньше штриховатость, тем труднее обнаружить выше указанную
чередующимися
рядами;
сохраняет
—
^
^
и
а
1
М
Ц
е
н
ц
|
Я
п
р
1
1
В0Д,,
оо природу. Первой стадией в образовании штриховатости является образование тя*
(Dadoxylon
Rhoedeanum,
D.
Micoli
и
др.;^
дов
и
даже
до(
ю
щ
и
х
с
я
рЯ
называемых ..хвостатых" окаймленных пор, т.е. окаймленных пор, у которых отверст^
«сокращению числа о. пор на стенке всего до - о *
nummu( D a doxylon
(porus'bi) имеют щелевидные продолжения в обе стороны, причем щели эти имеют таодного ряда сплющенных, соприкасающихся « в д пор М ^ Ю , У Ш Я с Ю р ы , .
кое направление, какое затем будут иметь трещины штриховатости. Окаймленные пор!'
H a h 0 H e
larium, D. Kayi, современные Rraucanaceae).
^ ; т ш а . Cupresnoxylon,
потому являются местом возникновения трещин, что они представляют самые слабь*
появляются древесины с „современным" типом пор Р е ^ ^ ^
^ о,)бо одау
места в стенке. Разрывы пор могут встречаться и без штриховатости —например, ка*
ЭТ0 б Ш 0 в ы ш е
Mesembrioxylon,
Cedroxylon,
P.tyoxylon).
Ив
«
к
др
Г о т а н О 1 1 в.
отмечено, у Тиссовых—штриховатость же, наоборот, без них не ветре3
Древесину
типа
Cedroxylon,
Cedroxylon
tr.ns.ens,
^
'
„охости.
Здесь
пор
P i c e a Si
ичеств/переходной ^ ^ J ^ ^ ^ Z ^ ™
_.,
ж.
" ) Инук, точку'Зреяия
w
и
v
1 м в
с п и р т н о г о утолщрвия, особенно в старых древесина!
„риро'дТГСое,,, в ы с к а ш в а е т
Krjeg в
^
^
^ ^
^
в весенней древесине наряду с типичной и
ветре—я участки.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'11s*
Доц. А. Л. Алексеев.—Древесина
Извеет.чя Казанского Института С. X. и Лес-ва.
где сплошные ряды пор разорваны и поры собраны в зведчатые группы (см. рис. 5)
в которых они между собою чередуются или оппонированы; в осенней же древесине о
норы расположены изолированно в один ряд по современному типу. „Звездчатые группы",
ш мнению Готана, определенно указывают на тенденцию к изолированному расшиб
жению о. пор, которое, однако, в полной мере выявлена
лишь в осенней древесине. Звездчатые группы должны
рассматриваться, как первый шаг к переходу от араукароидного к современному типу пористости, а сохра
нсиие внутри нее чередования пор—как. атавистической
признак. Нужно, однако, заметить, что „звездчатые
группы" встречаются и в более древних древесинах,
как например: Dadoxylon Septenrionale Gothan из
Триаса, а в древесине Кордаитов даже в палэозое
(Cordaites Newberryi из Карбона).
На основапии изложенного выше мы можем составить себе следующую картину эволюции утолщения
стенки трахеид; исходным типом утолщения является
спиральное утолщение стенки трахеид: при котором
Рне. 5.
неутолщенная часть стенки преобладает над утолщенной: далее, вследствие расширения утолщенных участков стенки, спиральное
утолщение переходит в лестничное с более или менее крупными эллиптической формы
неутолщешшмн участкам стенки, а это последнее вследствие образования анастомоз
между лентами утолщения переходит в сетчатый тип утолщения стенки. В дальнейшем
ходе создания равномерного утолщения стенки трахеид края стенки вокруг лестничных
пор начинают все более и более выступать и находить на тонкие участки стенки пока не
накроют их целиком, оставив лишь в центре отверстие удлиненной, овальной или округлой
'1-ормы. 1акпм образом получаются окаймленные поры и осуществляется переход от
лестничных и сетчатых трахеид к трахещам с мультисериальными о. порами, покрывающими всю стенку трахеиды и расположенными чередующимися рядами Дальнейшая
редшшя числа о. пор приводит к исчезновению части их сначала из краевой зоны
лог'! 1 ^ Г ! " Т Р М " : ! С е р е Д 1 Ш Ы " П е р С Х ° Д У ° Т мног °Р°Д«ого к Д вум-и даже однорядному изолированному расположению. Что же касается наблюдающегося у трахеид современного типа
5 п ^ о Г " - М "' П 0 Р н е с | и и ш н ш ( 2 - 3 ) озонированными рядами, тонам кажется более
Д
:'" ( 1 ! ! Ь Ш В Ы В 0 Д 1 1 Т Ь р г о "Р*™ из спирального или лестничного тина, минуя стадию
fiZ« м о Z Ч Р р е Д у Ю Щ И Х С Я окай-лвнннх пор, допустив, что крупные лестничныеОвальной
' " Ы е П 0 Р М р а С П а д а ю т с я с ™ а ™ «лкие, расположенные
соответственными
р
соответстве
..•т„
;
радмга
™Р". которые затем переходят выше описанным путем
В
° к а Й м л е н н ™ "ногорядные ошюнированныв поры.
"
™ ^ о- «°р. При этом наступает интересное неУТОЛЩСНИЯ
пе
в
Р « ™ « " вторичной стенки трахеиды:
Я
В п е р в и ч и о й с т е п к е
^
™
с и й и ниж^й
?
' " ^
сохраняется лестничный тип
:
ж ™
,ШК Г К ° Т О Р Ы Х ° ™ е ч е Н Ы * » « * « Санио, во вторичной стенке
'
ГаН
Р0ЦеСС
"
Г
пор в п с р ^ н Г ^ г
ГГ ™ b H b I S °" П ° Р ' Р а с п о ™ ™ х поверх этих первичных
СеЙ
Р а С И
°
И
Л а Г а Т Ь С Я
•
в
о второй «^^Л^™^
M 0
н
™ ' При дальнейшем уменьшении
« над каждой из первичных лестничных
^
—
Р
—о
о. р
Намеченная здесь эволюция в характере утолщения стенок трахеид находит себе*
подтверждение и в данных истории развития древесины у низших голосемянных: при
переходе от протоксилемы, состоящей из кольчатых и спиральных трахеид, к первичной,,
а затем ко вторичной ксилеме, происходит более или менее постепенный переход от
спиральных, лестничных и сетчатых трахеид к трахеидам с окаймленными порами. Особенна,
полно представлен этот переходный ряд у кордаитов, имеющих сильно растянутую переходную от протоксилемы ко вторичной ксилеме зону, что можно считать примитивны»
признаком. Переходная зона у хвойных коротка; в ней по данным Hale *) нет лестничных
и сетчатых трахеид. У хвойных о. поры возникают местами уже в самых начальных
участках первичной ксилемы. Поэтому необходимость существования типичных лестничных
и прочих переходных типов утолщений, присущих метаксилеме стебля, как бы исключаетсяПо Бейли **) окаймленная пора хвойного представляет образование с весьмая своеобразной историей. Она появляется сразу среди спирального утолщения, невидимому, беа
каких либо промежуточных стадий. Недавние исследования Александрова и Абесадзе ***),
над развитием о. пор в трахеидах сосны показывают, однако, что означенное утверждение
Бейли несовсем правильно; вместе с тем они намечают два основных варианта в истории
развития о. пор, из которых один приводит к образованию однорядных, а второй к
образованию двух или многорядных пор. Хотя исследования Александрова и Абесадзе
касаются развития о. пор в первичной древесине (в метаксилеме проростков Pinus.
Eldarica, P. Strobus и Р. hamata), мы все же на них несколько остановимся, т. к. они
во-первых, представляют большой интерес с филогенетической точки зрения, а во-вторых,,
потому, что метаксилема по своему структурному значению во многом подобна зоне
взрослого стебля, расположенной вслед за камбием. Согласно этим исследованиям у сосны следует различать два основных типа в ходе развития о. пор: 1) ведущий к образованию однорядных о. пор и характеризующийся непосредственным слияниеи полос спирального утолщения перед образованием о. поры и 2) заканчивающийся образованием
хотя бы двух рядов оппонированных о. пор и характеризующийся образованием перемычек между отдельными полосами спирального утолщения. Этот последппй тин д.,я
ВДны является более редким. В первом случае (см. рис. Г.) дело начинается с появления
на полосах спирального утолщения особых
хроматиновых телец, красящихся сафранином
так же интенсивно, как ядра. Происхождение
:)
тих телец установлено не было. По Диппелю
тельца эти—место заложения торуса о. поРы. Раздельные сначала полосы утолщений
соединяются под хроматиновым тельцем в
Рве. 6
труппы. Получается впечатление, как будто
Чюматиновые тельца притягивают полосы к себе. Потом начинается слиян
полос утолщения, находящихся под хроматиновымн тельцами, в масс)
.а.
таниями. Далее происходит образование полости поры вокруг хроматинов
как было указано выше, дает начало торусу: полость затем •>--,.,«..
В дальнейшем происходит постепенное затягивание полос ci
чем промежутки между полосами заплывают и первоначальное спиральное
становится незаметным.
') Hale J. Bot. Gaz. IVol. 76.1923.
*) Bailey J . finnal of Botany 39. 1925. Цитировано по Аивсаадрову и Аосспюе.
**) Александров и Абесадзе. Журнал Русского Ботаапчесвого Общества. T t * 12. 2£ I—J, 1927
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'30
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Доц. А. Ы. Алексеев.—Древесина хвойных.
При образовании о. пор по второму типу (см. рис. 7) между полосами спирального
утолщения появляются перемычки. Затем участки полос, соединенные перемычками,
начинают округляться и впоследствии смыкаются. Этот ход развития о. пор имеет в
основных чертах сходство с типом развития
о. пор у низших голосемянных и цветковых.
История развития о. пор, расположенных
в два ИЛИ более рядов, заставляет предполагать, что торуса у них нет. Торус типичен только для однорядных о. пор хвойных.
У цветковых растений многорядные, окаймленные поры водоносных элементов, разви1'нс
вающихся путем, подобным таковому у низших голосемянных, торуса не имеют. Следо-4
ватсльно, одиночные окаймленные поры хвойных, снабженные торусом, — образование
специфическое.
Таким образом, интересные исследования Александрова и Абесадзе, об'единяя по
'Способу образования в одну группу мультисериальные, лишенные торуса чередующиеся
и оппонированные о. поры низших голосемянных, хвойных и цветковых растений, наоборот выделяют в самостоятельную группу отличные по способу образования и по
•строению (наличие торуса) однорядные о. поры хвойных, как представляющие конечное
•лвеко специфического ряда развития, правда, своими корнями гнездящегося в общем,
исходном для всех проводящих воду элементов, спиральном утолщении стенки.
Характерной особенностью эволюции трахеид, как араукароидного, так и современного тина, является прогрессивное уменьшение числа окаймленных пор; на стенках,
на что уже было указано выше. Биологический смысл уменьшения числа пор ложно
оо-яснить тем, что при этом происходит увеличение прочности стенки •трахеид, чтя
важно, т. к. в древесине хвойных нет особых механических клеток, и трахеиды наряду
с проведением воды играют и роль механических элементов. Поэтому к ним очень подходит предложенное Потоние название „гидростереиды". Трахеиды проводят воду преимущественно в вертикальном направлении. Отсюда понятно более скученное расположение
«• нор на концах трахеид, где дольше сохраняется и расположение пор несколькими
чередующимися рядами. Необходимость проведения воды и в радиальном направлении
появилась со времени появления в древесине годичных колец. Годичное кольцо, каг;
и-гаесгно. начинается широкопросветными тонкостенными весенними трахеидами и после
ряда переходных форм заканчивается узкопросветными и толстостенными осенними
трахеидами. Не всегда, правда, это различие столь резко выражено: у Podocarpus ISayi
и UDocedrus macrolepis, например, нет большого различия в толщине стенок между
ллннлми и весенними трахеидами; у современных араукариевых годичные кольца вообш?
с.аоо выражены или отсутствуют. Палеозойские древесины также в громадном боль-
°
п TJZ'?™*
УРТИТТ
Т
-
Т
Ш И Л ШеНЫ Г 0 Д т Ш Х
"
Н 3 ШСОКИХ
8 0
""
1 1 1 8
Р°
Т
Г
г
К ЛеЦ
°
П0Д
Сколько
-
пибу
ь
Д постоянным явление).
°Д»таые кольца становятся лишь с Юры. НУЖНО за-
я
о каймлен
айм е
кодец
'
ШИ
" ™
^'
M M H B e
ш а ю
"
°
бШЬ ВШвано Е е т о
^ температурными
< ™ нормальную деятельность камбия, яаШ И п а п а
™ Г Р « 6 ^ - В виду такой
ЗЗСУХИ
Т ВНеШНПХ УСЛОВИЙ
'
3
™
•Страсбургером ! ) . Равномерного развития о. пор на тангентальных стенках трахеид вовсей толщине древесины не наблюдается. Особенно сильно развиты тангентальные о. поры
г, осенней древесине, в последних рядах годичного кольца. Очевидно, главнейшее назначение тангентальных пор—установление связи с весенней древесиной последующего
•года для снабжения ее водою во время формирования и развитие ее элементов2).
Следующей важной составной частью древесины хвойных, к которой мы сейчас и
переходим, являются сердцевинные лучи.
Ширина сердцевинных лучей (измеряемая на поперечных или тангентальных срезах)
большей частью не превосходит одного ряда клеток, — однорядные сердцевинные лучи.
•Однако так бывает не всегда: двурядные сердцевинные лучи были находимы у многих
Кипарисовых (сем. Cupressineae) и реже в древесинах типа Cedroxulon (например, в
старой древесине лиственницы). Далее многорядные сердцевинные, лучи встречаются у
форм со смоляными ходами в древесине, где в многорядных лучах проходят горизонтальные смоляные ходы (древесина типа Pityoxylon) и у ископаемых древесин, особенно
палэозойских, где, однако, трехрядность является пределом. У современных араукарий,
древесина которых также относится к типу Dadoxylon, сердцевинные лучи всегда однорядные. Из сказанного видно, что ходячее представление об однорядности сердцевинных
лучей хвойных не всегда соответствует действительности. Высота сердцевинных лучей
(измеряемая на радиальных срезах) достигает наибольшей величины у ископаемых палэозойских аревесин, где она может измеряться 3 0 - 5 0 рядами клеток. Для современых
•араукарий 10 рядов клеток являются пределом. Сердцевинные лучи других современных
хвойных также б. ч. невысоки»). По своему составу сердцевинные лучи могут быть
разделены на однородные и разнородные. Однородные лучи состоят из одних только
живых нареяхимных клеток, более или мене* вытянутых в радиальном направлении.
Таковы сердцевинные лучи многих хвойных.
Однако и разнородные сердцевинные лучи
нередки. Первоначально их считали характерной особенностью сем. Rbietineae(aa исключением Pseudolarix н большинства видов
ftbies '), однако за последнее время разнородные с. лучи были найдены и у ряда
представителей других семейств хвойных: у
Sequoia giganta, Juniperus,
Cupressus,
Chamaecyparis nootkatensis, Sciadopitys,
Thuya и Cunninghamia, у последней поело
нораиеиип. В разнородных сердцевинных
лучах верхний и нижний ряды состоят из
так называемых трахеидальиьгх
клеток.
Трахеидальньте клеткн (ем. 8 и 1 В) по своей
РИС. 8.
форме мало отличается от живых парен№
клеток сердцевинного луча, по в отличие от последних с ^ ш ™ ш, всех своих
стенках „каймленными порами по величине более мелкими, чем п. nopj ы ц
а е
"VrJx
колеи
„Г
^ ^ ™ *
годичных колец связано появление
на тангеяталышх стенках трахеид, как это в свое время было показано
не во мех древесинах с яс«о вырямины™ ' ' ^ » ; «
" Д
« н, г т ' в т о р ы х видов Pinus в — с т н у Pinus SilvesW^ В т ^ ^ ; . я е п ц ^ п ^ ш в д м о _
•«пр.вл.'наи оппкетвмтя при помощи трахендаиымх клеток ирддовиивш лучи.,
[ [
•••) <Ива::« т видов fibies бши находимы с. ауч« выстою .то 40 р«о В ш *
М Thompson наблюдал трахеидальныв оеткп у flbies Veitehii и fl. nomo.e ? .s.h t ...e ...... , . . .,
в дрщ'хпне пихты посде поранении.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Посетил Ка::аис;;ого Институт:! С. X. и Лсс-в.".
Кроме того, трахеидальные клетки лишены живого содержимого и пластических веществ,
тогда как живые клетки с. лучей накопляют в виде запасного питательного вещества
крахмал или масло. Назначение трахеидальных клеток—проведение воды в радиальном
направлении. Цо наблюдением Страсбургера трахеидальные клетки появляются в лучах
лишь на некотором расстоянии от сердцевины; у Pinus silvestris и Lazix decidua еще
в пределах первого годичного кольца, у Picea excelsa лишь начиная со второго, у
Pseudotsuga taxofolia только'с 4-го или 5-го годичного кольца, а у Cedrus даже и
того позднее. Как уже указывалось выше, трахеидальные клетки б. ч. бывают сосредоточены в сердцевинном луче в верхнем и нижнем ряду, где они образуют б. ч. непрерывный ряд клеток (у Larix часто даже 2—3 ряда друг над другом), но кроме того в
высоких сердцевинных лучах трахеидальные клетки могут находиться и во внутренних
рядах, но здесь обычяо ряды их прерываются живыми паренхимными клетками. У Cedrus
Tsuga, Larix и нек. видов Pinus трахеидальные клетки имеют гладкие стенки, у других
видов Pinus (напр. P. silvestris) стенки их снабжены характерными зубчатыми выступами,
а у Picea и Pseudotsuga спиральными утолщениями.
В отличие от трахеидальных клеток, стенки которых всегда снабжены окаймленными порами, стенки живых клеток сердцевинных лучей могут быть или вовсе лишены
пор или снабжены простыми порами. Факту наличия или отсутствия пор в стенках
живых клеток с. лучей за последнее время некоторыми авторами, особенно Готаном,
придается большое систематическое значение. Совершенно лишены пор в стенках клетки
сердцевинных лучей в древесинах типа Dadoxylon, Mesembrioxylon, Taxoxyion и
Cuprssinoxylon (за исключением Juniperus, Libocedrus decurrens и Fitzroya). Наоборот,
в древесинах типа Cedroxylon и некоторых из типа Pityoxylon горизонтальные и тангентальные стенки несут многочисленные простые поры, имеющие при взляде на них с
поверхности округлые очертания. Такой тип пористости Готан назвал абиетоидны»
(см. рис. 1 А, Е и 8). У тех из древесин типа Pityoxylon, у которых на площадях
перекреста имеются простые яйцевидные поры, абиетоидная пористость горизонтальных
и тангенталышх степок клеток сердцевинных лучей редуцирована и тем сильнее, чем
крупнее простые поры на площадях перекреста. Так, например, у видов рода Pinus,
имеющих особенно крупные яйцевидные поры, абиетоидная пористость едва различимаДревесина рода Juniperus, Fitsroya и Libocedrus decurrens отличается от древесин
типа Cupressinoxylon, к которому они принадлежат, наличием пористости в стенках
клеток сердцевинных лучей, близкой к абиетоидной. Однако некоторые отличия от
абпетоидного типа пористости все же имеются в том, что: 1) горизонтальные стенки
содержат очень мало пор. 2) поры в тангентальных стенках имеют не круглую форму, а вытянутую, вследствие чего при взгляде на тангентальную стенку с поверхности (на тангентальном срезе) она имеет лестничное или сетчатое строение (см. рис. 1, F). Готан
придает большое значение этим различиям в деталях и выделяет как особый тип—
-юнипероидный"— тип пористости, своейственный Juniperus, Libocedrus и FitzroyaТочка зрения Готана, однако, не разделяется всеми авторами, и Сюорд. например,
считает, что нет ясного различия между юшшероидным и абиетоидным типом пористости1)Относительно истории развития и происхождения сердцевинных лучей мы имеем
следующие данные: Кни *) описал возникновение сердцевинного луча в древесине Pinus
silvestris, в участке, ближайшем к сердцевине. Он отмечат, что в этом месте сердпевинный луч состоит из одних паренхимных клеток, вытянутых не в радиальном, а в
вертигально«_нацраыении. Эти удлиненные клетки часто находятся в соединении с
') Seward R. С. Fossil Plants, vol. IV p. 137. 1919.
) Kny. flnatomie des Holzes von Pinus silvestris Berlin 1884,
2
Доц. А. М. Алексеев —Древесина хвойных.
таковыми же выше и ниже лежащих сердцевинных лучей. Вскоре, однако, отдельные
сердцевинные лучи обособляются друг от друга, клетки их уменьшаются в длину в вертикальном направлении и вытягиваются в горизонтальном направлении, и таким путем
образуются типичные сердевинные лучи. Наблюдения Кни, затем были подтверждены
Конвенцем') и Томпсоном2). Вытянутая первоначально в длину форма клеток сердцевинного луча может быть наиболее естественным образом об'яснена их происхождением
из трахеид 3 ). Сердцевинные лучи в молодой древесине остаются низкими, редко высотой
более двух рядов клеток. В дальнейшем ходе через древесину отдельные сердцевинные
лучи могут сливаться между собою в вертикальном направлении, и таким образом возникают высокие сердцевинные лучи. Относительно происхождения трахеидальных клеток
серцевинных лучей мы имеем наблюдения^Томпсона*), которому с достаточной вероятностью удалось доказать их происхождение
из трахеид путем распадения последних на
отдельные клетки, которые затем укорачиваются в длину и вытягиваются в радиальном
Рис. 0.
направлении Свои наблюдения Томпсон производил над древесиной Pmus resmosa и
Р Tabus
Е м С д а ю с ь найти переходные формы от коротких трахеид к трахендальны*
Меткам с шце^инных лучей Наиболее постепенно осуществляется этот переход в дреклеткам сердцевинных л)ч, .
сердцевине, можно найти своеобразной формы
трахеиды, соединяющие между
которыми они соприкасаются между сооою.
ш т о с ш
эти трахеиды имеют горизошадьннJ ^ " ^ J
^
и а й т н в с е переходные формы
Следя по сердцевинному лучу далее в сторо у ^
'
^
^
в
гори.
от выше указанных трахеид ь нормальным 4>ахевд
^
^
^
зонтальном направлении (см. рис. 8.и 10 . В древес
^
^
^
исходит быстро и потому не столь постепенно, но и ^
нормальных
ходные формы между трахеидами и ^ ^ ™ ^ £ M £
может
и , т р ахе„д
вполне сформированных трахеидальных: « ^ ^
^ х о д я щ ц х т т о г о конпа
т0
быть обнаружено по наличию у них вертикальных выростов,
Conwents. К Monographie der Baltischen Bernsteinbaume. Danzig 1890.
St* ^
девдронов. (flnatomy of woody plants, стр.
*) Thompson W, I. c.
J
e
f
f
r
e
y
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
34
Известия Казанского Института С. X. и Лее-ва.
Доц. А. М. Алексеев.—Древесина хвойных.
клетки, который обращен в сторону камбия (см. рис. 11), а также по наличию спяральноп
утолщения стенки, тождественным с таковым на стенках трахеид. Спиральное утолщение
на стенках трахеидальных клеток имеется только в том случае, когда оно имеется в
древесине соответствующего вида и на стенках трахеид. Краевым клеткам древесинной
части сердцевинного луча соответствуют во флоэмной его части белковые к.к-тки, вытянутые в вертикальном направлении. Интересно далее несколько остановиться на явлениях
редукции в трахеидальных клетках краевой зоны сердцевинных лучей, т. к. эти явления
бросают свет на случаи полного отсутствия трахеидальных клеток в сердцевинных лучах.
Явление подобного рода дегенерации было обстоятельно исследовано ChrysIer'oM1) у
пытались разграничить два типа древесины хвойных: Cedroxylon, лишенный древесный
таренхнмы и Cupressinoxylon, богатый ею. Однако, позднейшие, более детальные исследования показали, что по одному этому признаку резкой границы между обоими упомянутыми типами древесины провести нельзя. В типичном случае, правда, древесины типа
Cedroxyion лишены паренхимы, но с другой стороны у некоторых, относящихся к этому
типу древесин. — как напр, Cedrus, Tsuga,. Pseudolaris,—в конце годичного кольца
всегда имеется некоторое количество паранхимы, которая располагается здесь в перемежку с трахендами и кроме того составляет заключительный ряд клеток кольца').
Еще более интересной в этом отношении является древесина рода flbies: у некоторых
видов—A. bracteata, magnifica, Webbiana—в древесине всегда имеется паренхима, а
у-последнего вида ее так много, что она находится дане в весенней древесине.
Для древесин типа Cupressinoxylon считается характерным относительное обилие
паренхимы, которая здесь не приурочена к какому либо отделу, но разбросана в толще
р.сего годичного слоя, в том числе и весенней древесине. В осенней древесине клетки
паренхимы часто много шире узкопросветных в этом месте трахенд. Однако, следует
отметить, что количество паренхимы в различных древесинах, принадлежащих к типу
Cupressinoxylon, может сильно варьировать: ее довольно много, например, у Taxodium
и Sequoia и очень мало у Juniperus, Thuja и Thujopsis, иногда так мало, что ее с
трудом можно найти, просмотрев несколько годичных колец. Из всего сказанного видно,
что на основании одного признака—отсутствия или наличия паренхимы—не всегда возможно отличить древесину типа Cupressinoxylon от древесины типа Cedroxylon, и
потому Гатон предлагает поставить на первое место для диагноза этих древесин отсутствие
или наличие пор в стенках клеток сердцевинных лучей: древесина типа Cupressinoxylon
(за немногим исключением, о чем упоминалось выше) лишена пор в стенках клеток
сердцевинных лучей,—древесина типа Cedroxylon имеет абиетовидный тип пористости.
В дреьесине как современных, так и ископаемых араукарий (древесина типа Da•doxylonj паренхима как правило отсутствует, но иногда она может попадаться в небольшом
количестве. Шенк наблюдал ее у flraucarites.
В древесине Тиссовых паренхима также
отсутствует. В древесине типа Pityoxylon
(отличающейся присутствием смоляных ходов
в древесине) паренхима может встречаться
или только вокруг смоляных ходов (Pinus,
Picea -) или кроме того еще в последнем
ряду годичного кольца tLarix, Pseudotzuga).
Клетки древесной паренхимы, там, где
они имеются, располагаются вертикальными
рядами (см. рис. 12). Поперечные стенки
между клетками одного вертикального ряда
могут быть толстыми и снабженными простыми порами. Клетки древесной паренхимы
часто содержат смолу, почему древесную паренхиму иногда называют еще смолоносной
Vm: V2.
паренхимой.
Рис. 11.
Cedrus. Трахеидальные клетки краевой зоны сердцевинных лучей у Cedrus обнаруживают
явные следы редукции: 1) расположение вместо сплошного ряда отдельными группами
или отдельными клетками, 2) остроконечная, трехугольная форма клеток, тогда" как у
других хвойных, имеющих краевые клетки, эти последние имеют четыреугольиую форму
и вытянуты в радиальном направлении, 3) наличие в клетке кристаллов щавелевокислого
кальция, что является признаком дегенерации клеток, 4) замена.трахеидальлых клеток
паренхимными, что, как и распадение сплошного краевого ряда на отдельные группы и
клетки, должно рассматриваться, как признак редукции краевой зоны. В некоторых
случаях у Cedrus краевые клетки могут вовсе отсутствовать на более или менее значиГ Г ' 1 1 1 " 1 С е р д ц е ш ш н о г о * ™ *иьшей ^стью в таком случае краевые клетки
еНЫ В УЧаСТКе СерДЦеШШН0Г0
^
' « " « в * в конце годичного кольца
Гтпят
парен1Ш1Ы
- lioo6^e ^
^bietineae в отношении развития
епдцезичньГ
СЛеДУЮЩИЙ
РВДУКЦнонннП ряд: 1, сердцевинные
зоной, состоящей из одних трахеидальных клеток,Pinus
™°
С
1П
М
Т р а х е и
а л м ж
°™
*
«сток, которые на границе
и
™Г
г дТч^ог ко^ьпа
шшГклеток в ГпГ
ПареНХИШЫМИ
^ ™ , - C e d r u s , 3) многие из трахеи
nvi
3 J H C e d r u 4 ) краевые к
далышх клеток в краевом ряде заменены клетками паренхим, или дегенешшоваи
Г ™ ^ r -
будет д р е в о ^ пар Z f
«арепхима не
отсутствовать. Между
!
\
™
3==
"
Z^T
к р а е в ы е
\
ЫХ
Г™
'
На КОТО
УКа3аН
Р
ОМ
SSn^S
™ остановим наше внимание
В НаЧаЛе Э Т Й СТатьи
д
евеснаЯ
° она' м Р ет и
МДР°еВеСИНЫ хвойшп:
^
-«о. Tsu g a-T. m ertensiana
поэтому призна К у,- 0ТС у Т ствию „ли натичию паренхимы,-
) Chrysler. Bot, Gaz. Vol. 59. 1915.
дичного кольца.
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
36
Доц. А. М. Алексеев.—Древесина
Известия Казанского Института С. X. и Лос-ва.
Подобно паренхиме сердцевинных лучей и древесную паренхиму можно считать.
происшедшей из трахеид путем их поперечного деления. Такого рода септированные.
трахеиды можно встретить совместно с паренхимой в древесине Larix, Pseudotsuqa и
Picea; у последней они даже количественно преобладают над паренхимой и встречаются
даже в том случае, когда паренхима отсутствует. Септированные трахеиды, кроме наличия
поперечных перегородок, в остальном являются настоящими трахеидами. Кроме септированных трахеид в древесине выше упомянутых хвойных можно встретить и образов п 1 п е н П ™ г Д Г ° Р 0 Д а : С е П Т И р 0 В а н н ы е т Р а * ™ > У которых часть члеников превращена
W™
? < Г тт " Д Р У Г а Я С ° Х Р а Н И Л а Х а р а К Т е р ^иеВДМьных клеток (окаймленные
(см. рис. 13). Переходы от трахеид к паренхиме встречаются и у сосны (Pinus
К n a D e L t n f / P e B e C H H e К °™ РОЙ п а Р е и н м а - сосредоточена только вокруг смоляных ходов.
1 Г Г г
Р
Р
Т
Ю Щ
СМ0ЛЯНЫе Х Д Ы
ПрИМЫКают к
° '
°Роткие, так нав. „паренхимные-
(„Parenchymtracheiden"')• Короткие трахеиды образуются путем поперечногоделения длинной материнской клетки. При
этом иногда случается, что из полученного
таким путем вертикального ряда клеток,
одни клетки превращаются в „иаренхимныетрахеиды", а другие в паренхиму. Паренхимные трахеиды имеют окаймленные поры на
радиальных и тангентальных стенках.
Паренхима отсутствует в древесинах
палэозоя; ее нет у Lepidodendronaceae,
Sigillariaceae, Calamariaceae, Pteridospermae и Cordaitaceae. Нет ее также и в мегюзойских древесинах доюрского периода, и
только с Юры паренхима начинает попадаться
в качестве составной части древесин хвойных. Интересно, что с Юры начинают встреРис. 13.
чаться и древесины с выраженными годнчНЫ И К0ЛЬЦами
"
- Некоторые авторы, наприм.,.
Jeffrey=) и Bailey з) принимают
oja
С М З Ь ивад
*»
У п р е н и е , годичных
коле/„ появлением п а Г„х„м Ы
С СреД0Т0ЧеШ1е
°
паренхшшых клеток,
играющих роль MaraLoB
ближайщем соседстве
™Щ"Я*' В " ^ Г О Д ™ ° « ^ »•
Т
с
™°
и Для СТИМУЛЯЦИИ его
точки зрения
« ^ Г
примитивным, чем ее диффузное
того распределение паренх мы в Е
г
Г
ГГ
dineae и Cupressineae, у к о р ы х с м о !
относительно много и она Г
Г
e
ЗНаЧеНИе
Д™ питания последнего
°Д ич ного слоя должно считаться более
Х
"** '
°Д° В :
-рошо
И
в конце годичных колец. В последнем o
°Ш Р
вании смолы незначительна
и последняя преимущественно образуется * ™
Кроме клеток паренхимы и спёшаткни?
втриеидах (смолоносные трахеищ а п Г . Г ' ^ ™ ^ Х ° Д ° В С М ° Л а М 0 Ж е т накопляться
Рахеиды араукариевых), и этот последний тип вместилищ
flnat
1 У
°f Woody Plants.
Ba.Iey. Bot. Q a z . Vol. 48. 19ОЭ.
хвойных.
37
•смолы должен быть признан наиболее примитивным, так как он встречается еще у
Кордаитов, где смолоносные трахеиды являются единственными вместилищами смолы.
Кроме Araucariaceae из современных хвойных смолоносные трахеиды были еще найдены
у Pinus albicaulis, P. parviflora, Rbies Fraseri и R. grandis 1 ).
Смолоносные трахеиды не отличаются по строению от обычных трахеид; их о т личительной особенностью является смола, обтекающая их стенки и при большом содержании образующая мениски, перегораживающие полость трахеиды. Такие поперечные
•{•моляные мениски легко можно принять за поперечные стенки и счесть трахеиды септированными. Смолоносные трахеиды находятся обычно в соприкосновении с сердцевинными
лучами, которые снабжают их смолой. Наличие настоящих смоляных ходов является
характерным признаком особого типа древесин—Pityoxylon, который этим признаком
преимущественно и отличается от очень близкого к нему типа Cedroxylon. К древесине
типа Pityoxylon относятся древесины видов Picea, Pinus, Larix и Pseudotsuga. В древесине
•некоторых видов rtbies, древесина которой относится к типу Cedroxylon, в первых
годичных кольцах могут встречаться смоляные ходы в небольшом количестве. Кроме
того следует отметить, что громадное большинство тех хвойных, которые лишены смоляных
ходов в нормальной древесине, могут образовать таковые в травматической древесине,
т.-е. в древесине, развивающейся после поранений (так называемая защитная древесина);
исключение в этом отношении составляют араукариевые, которые и в паталогической
древесине не способны образовывать смоляные ходы. Для травматических смоляных
ходов характерно их сближенное тангентальными рядами расположение. Нормальные
•смоляные ходы представляют образования шизогенного происхождения, на месте будущего
-смоляного хода сначала залагается сплошной тяж паренхимных клеток, выделяющих смолу
(выделительные клетки, или клетки эпителия); эти клетки начинают затем расступаться,
вследствие чего образуется сначала узкое межклеточное пространство, которое далее
расширяется и дает начало центральному каналу смоляного хода, между тем как окружающия его клетки эпителия делятся радиальными перегородками, увеличиваясь таким
образом в числе. Травматические смоляные ходы так же сначала залягаются ишзогенно.
но далее они могут расширяться лизигенным путем, т.-е. путем растворения прилегающих
к ходу клеток. Количество смоляных ходов в древесине (нормальной) может быть различно.
•Согласно Молю на одну и ту же единицу площади древесины смоляных ходов имеется:
У Pinus nigrieans-190, Larix decidua-128, Pinus silvestris—124, Pisea excelsa—78,
Наряду с вертикальными смоляными ходами могут быть" и горизонтальные смоляные
ходы, проходящие через сердцевинные лучи, которые в таком случае бывают мпогоРяднымн. Смоляные ходы оканчиваются слепо ИЛИ соединяются с другими смоляными
ходами Однако смоляные ходы не образуют одной замкнутой системы, но благодаря
окружающей их паренхиме, всегда соединяющейся с сердцевинными лучами, смоляные
ходы включены в общую паренхимную систему древесины ствола, сообщают) юся сл } оом,
откуда и получается материал, идущий на образование смолы. В систематическом отношении большое значение придается характеру клеток эпителия, выстилающих полость
«мойного хода Различают два типа клеток эпителия, и соответственно этом) древесины
типа Pityoxylon далее разделяются на два подтипа: 1) эпителиальные клетки с толстыми,
0
д р е
Деревенеющими стенками;-древесины подтипа Piceoxylon Qotan, куда ™ ^ *
^"
«ины Pisea, Larix, Pseudotsuga (пицеоидные древесины) (см. рис. 14); -) эпителиальные
клетки ТО нкостенн;1е,-древе С1 шы подтипа Pinuxylon Gothan., куда относится древесина
>) Recorg S. Bot. Gaz. Vol. 66. 1918.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
38
видов Pinus (см. рис. 15 ')• Что касается вопроса о месте непосредственного образования смолы, то за последнее время взгляды на этот вопрос значительно изменились..
2
В прежнее время более или менее общепринятым являлся взгляд Чирха, ) принимавшего
образование смолы в особом „резиногенном слое".
Резиногенный слой представляет собою
эпителиальных клеток, обращенный в сто.
рону полости смоляного хода. Смола, однако,
образуется не из вещества клеточной стенки, а из особых резииогенных веществ, по-
Рис. 14.
ослизневшпй поверхностный слой стенки:
'.;:
|
f
Рис. 15.
ступающих в резиногенный слой из полости эпителиальных клеток, где резиногенкке
вещества вырабатываются. Резиногенный слой представляет собою, следовательно, лабораторию, где только перерабатываются в смолу резиногенные вещества. Возможность
ооразования смолы непосредственно внутри самих клеток эпителия Чирх отклонял на том основании, что пропитанные водою стенки клеток эпителия непроницаемы
для смолы. Работа последнего времени^ привели, однако, к отрицанию гипотезы Чирха.
Прежде всего оказалось неправильным утверждение Чирха, что пропитанные воток. оболочки непроницаемы для несмешивающихся с водой смолы и жиров. Далее оказалось
что никакого резпногенного слоя не имеется даже яа самых ранних стадиях развития
котоп,
которых
Z
Доц. А. М. Алексеев.—Древесина хвойных.
Известия Казанского Института' С. X. п Лес-ва.
"
Х
° Д 0 В В ' Р е В Р С ' Ш е " К ° Р е - С м 0 Л а ^Щ-егся внутри клеток эпителия, внутри,
но наолюдать капли, имеющие такую же химическую природу, как п смола..
)ЮЖ
7
ПР
яГ
°СВеТЫ
СМ0ЛЯН1
Н а СаМИХ
КЛеТ
- «««в. Капельки смолы можно наблюдать в .пител," Х С Т а Д И Я Х р а З В И Т Л Я ' У P i n u s е ! ^ е Д0 " ^ а расхоаде° б р а з о в а н и я ™"
с е я н о й , хода. Во время роста смонаблюдается очень мало капель смолы;
РаЯН
°К
И
39
ло в эпителиальных клетках смола выходит в полость канала; позднее же она снова
накопляется внутри эпителиальных клеток в виде запасной смолы. Капельки смолы лежат в клетках на особом секреторном поле между протопластом и оболочкой; в живых
клетках, когда протопласт прижат к стенке, капли не заметны, но на плазмолпзированных клетках их можно обнаружить на секреторном поле путем окраски Суданом. Кроме
клеток эпителия смоляных ходов в образовании смолы принимают участие и клетки
сердцевинных лучей, которые в ядре всегда содержат смолу. Образование смолы и дубильных веществ есть последняя функция клеток сердцевинных лучей, за которой следует смерть клеток. Из сердцевинных лучей смола поступает в трахеиды, выполняет их
и пропитывает их стенки, что можно наблюдать даже у пихты, лишенной смоляных ходов в древесине. По данным Страсбургера») в ядре находится только твердая смола;
поэтому при срубании из пня выступает смола только из заболони, где имеются жидкие
терпены; последнпе находятся под давлением и потому тотчас же при поранении вытекают наружу.
*
Смоляные ходы отсутствуют в древесине ствола у Папоротникообразных и всех
низших Гоюсемянных (Pteridospermae, Cordaitales, Cycadales), а так же, как отмечено было выше! из хвойных в сем. flraucariaceae. Смолоносные клетки встречаются
часто в сердцевине и коре у Кордаитов, в древесине же кордаитов их нет, а имеются только смолоносные трахеиды. Смоляные ходы имеются в коре и сердцевине у
Cucadaceae, flraucariaceae и вообще у всех хвойных.
Наличие смоляных ходов в древесине ствола должно рассматривать в филогенетическом отношении как прогресс. Первичными вместилищами смолы должны считаться
смолоносные трахеиды. а затем смолоносные клетки древесной паренхимы. ^Смолоносные
наренхимные клетки при достаточном их количестве соединяются вместе, ооразуя аггрегаты. К этим аггрегатам паренхимных клеток присоединяются „паренхимные трахеиды ,
и тем обезпечивается наилучшее питание секреторных клеток. Внутри больших скоплений смолоносных клеток возникает шизогенно межклеточное пространство, ™™™*™*
форму центральной замкнутой цисты (такие встречаются у flb.es), или при д льне шем прогрессе форму центрального канала, хода неопределенной длины. Смоляные ходы
поГвХ^
o i l вУтом с ^ а е , когда в древесине образуется много смолы у тех. же
хвойных которые не способны образовывать большого количества смоль, в ыче.тье
вместилищ для нее достаточно бывает одних смолоносных клеток паренхимы, и от.ых
™
нмх
: Г п П — м
описание отдельных составных частей древесины Х В О Й£
к установлению и характеристике отдельных ее типов. Для удоистра
oio-Д J Z ^ P - U H отдельных типов древесин сведо^-аолияе на 4 - 4 1 «тр.
Относительная древность разсмотренных нами типов древе ш такова.
rWoxvlon
• • • Карбон-современпып период.
Dadoxyion . .
—современный период.
Cupressmoxy on . . • Юра _ «
^
од_
Mesembrioxylon. . . . Wpa _ 1 ^ ш и й
о д . , ,
l
^ ^ Г Г
w
p
a
J
перпО
д.Я)
den Bau und die «rHchtungen de, Leitun.sbabnen in den PHanzen.
Frank
E
Zei
schr
f
B
R»
|
- - °ta
Botan. Hrchv II! 1923.
XIY 1922
J e n a
- ^
Dadoxy.cn. Ш**
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
Доц. А. М. Алексеев.—Древесина хвойных.
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Т И П Ы
Название типа
древесины
Д Р Е В Е С И Н Ы
j Характер окаймлен- j Поры в стенках клеток
i
i с е рдц е в лцных лучей Древесная паренхим;
ных пор
отсутствуют
отсутствует
у современных форму ископаемых может быть в небольшом
количестве
отсутствуют
Cupressinoxylon
Joeppert
I поры только на радиальных ]
(исключение I u n i p e r u s ,
стенках
Libocedrus decurrens n
Fitzroya, где юниперонднын
тип пор)
современный тип
отсутствуют
Mesembrioxylon
Geward
и и е е т с х
| не только в конце. годичное
:
кольца, но разсеяна по всему
годичному кольцу.
Количество паренхимы различно у различных видов
;
и м е е т с я
|в довольно большом количеств!
хвойных.
Поры на плота- Смоляные
ХОДЫ
! перепрела
8—11 округлых одно(торонив окаймленных
вр скосоэллиптическ.
«тверстияип
Дальнейшие подразделения и пред^тавител:
сем.
смола инода в
трахелдах
Куппессоидныи тип
современный тин
Cedroxylon Krauss
1
т с у т ст в у ют
абиетондный тип пор
часто о. поры на тяпгеи- ; (округлые поры во всех стентальных стенках трахеид
j
ках клеток сердцевинных
У некоторых форм мультпсе- |
лучей),
риальвые поры, оппонировав- ; В сердцевинных лучах могут
' нь:е илн даже арауклропдаые | Рыть трахеидальные клетки
iт су тст в ует
водокарпоидный тип
отсутствует
в типичных случаях пли
имеется только в конце
годичного кольца.
flgathis
сем. P o d o c a r p a c e a e
подсем. P o d o c a r p e a e : а площадях перекреста пли типичных подокаррондные
порыс или простые ( E i p o r e n )
подсем. P h y l l o d a d a c e a e : на площадях перекреста простые поры ( E i p o r e n )
нет
'0. поры в осенней и
весен;
:ени!!Й" древесине с
тз1о-эллш1Т11ч вертикально поставленным! '
отверстиями. Иногда поры :
Kv
•упрессоидныи
flraucaria,
сем. T a x o d i a c e a e :
Taxodium
и sequoia
g i g a n t e a имеют много паренхимы и
промежуточный между купрессоидным к глштосуробоидным тип пор на площадях
перекреста: отверстие сильно расширено, однако, до образования простых пор
( E i p o r e n ) дело не доходит. Число пор 3—(i на площади перекреста g 1 у р t оs t г о I u s. Глиптосуробоидный тпп пор на площадях перекрест», характеризующийся постепенным переходом от купрессоидвого типа пор к простым ( E i p o r e n ) ,
расположенным скученно.
{В осенней древесине не- i
сколько мелких односторонне окаймленных пор
с узко-эллиитич. вертншьцо поставленными
отверстиями. В весенней
древесине отверстия широко-аллептическ. и поставлены горизонтально)
число нор 1—2
сем. T a x a c e a e
(Rustrotaxus); на площадях пепекреста простые поры
( E i p o r e n ) . Сюда относятся только формы, лишенные спирального утолщения на
трахендах.
б. ч. 1—2 поры!
современный тип
все трахевды со спиральным !
утолщением
flraucariaceae:
виды Dadoxylon.
сем. C u p r e s s a c e a e :
I u n i p e r u s : юнипероидный тли пор в стенках клеток сердцевинных лучей!
очень мало древесной паренхимы, которая в ядре имеет желтое содержимое.
T h u j a , T h u y o p s i s имеют очень мало древесной паренхимы.
нроспм ( E i p o r e n ^
Taxoxylon Unger
41
сем. T a x a c e a e (Taxus, Tarreya)
нет
тип
сам
C e p h a l o t a x a c e a e (Cephalotaxus).
сем. Р i n а с е а е
подсем.
flbietoideae
(Cedrus, ftbies, Tsuga, P s e u d a l a r i x )
у C e d r u s , Tsuga u P s e u d a l o r i x д. нарепхима в конце годичного кольца
у C e d r u s и P s e u d o l a r i x простые поры (Eiporen) на площадях перекрест»
R Ъ \ е s: д. паренхиме отсутствует или ея очень мало и она сосредоточена на
границе годичного кольца (исключение составляют нек. виды — Я. W e l l i a n a и
др., где паренхимы довольно много). В сердцевинных лучах нет трахендальных
клеток, на площадях перекреста односторонне ок. поры
у P s e u d o l a r u x нет трахеидальнмх клеток в сердцевинных лучах.
1—G односторонне
окаймленных или
простых пор
подтип P i e c o x y l o n G o t h a n
относительно мелкие с толстыми дереЭпителиальные клетки смоляных ходов
венеющими стенками
мтреленный тип
Pityoxylon
Krauss
часто ок. поры на тангентальных стенках трахепд.
абиетолдный тип нор
редуцирован у форм с и р о .
стымн порами на площадях
перекреста ( E i p o r e n )
имеется
I или только вокруг сиоляны*
! ходов, п 1 п к ^
т о г о
еф
\ в конце годичного кольц»
"Дносторовие окайм«авые или ( P i n u s )
4">пые поры ( E i p o ren)
и
и
с ю т ся
могут встречаться как вер
;тикальные,
так
и гор>|ЗОНТаль' I
ные смоляные ,
ходы
I
I
>
сем. P i n a c e a e .
подсем.
flbietoideae
(Picea, Larix, P s e u d o t s u g a )
P i с е а: спирадьпое утолщенне на осеннпх трахендах. Трахеидальные клетка
в сердцевинных лучах, абиетоидныя тип пор, г рпзонтальные смоляные ходы в
многорядпых с. лучах; септированные трахеяды и паренхима в кинце годячного
кольца (последняя может и отсутствовать) о. поры на тангевтальных стенках трахеид.
L a r i x : чрезвычайно походит на древесину Picea
Часто на радкальн. стенках трахеид ок. поры в два оапонярованных ряд» в
*ДРе K J - сердц. лучей наполнены смолой и желтым или красным содержимым.
P s e u d o t s u g a имеет спнральн. утолщение на всех трахепдах и д. паренхиму
в Конце годичного кольца.
подтип Pinuxylon G o t h a n
клетки эпителия тонкостепны и относительно велики
иодсем. Р i п о i d e a e ( P i n u s )
Простыв поры ( E i p o r e n ) крупные ила мелкие (реже) на площадях перекреста.
Д. пчренхнма только вокруг сим. ходов. Септированиые трахепды очень редм.
Спиральпое утолщение отсутствует и у осенних тр&хенд (за очень резким исключением). Трахендальа. кл. в сердц. лучах часто с зубчатыми сгсик.ии.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
42
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Как видно, наиболее древней является древесина типа Dadoxyion: это единственный тип древесины хвойных, который встречается в палэозое. Нужно однако отметить,.
что к этому типу относятся не только древесины хвойных; к нему же должны быть причислены древесины кордаитов, одной из наиболее древних групп голосемянных растений, характерной для палэозоя. К типу Dadoxyion должны были бы быть отнесены
древесины Calamopytis, Eristophyton и Mesopytis, если бы не были известны особенности строения их первичной ксилемы и листовых следов, на основании которых эти
формы относят к совершенно другим систематическим группам растений (Calamopityeae
Pityeae).
Все это показывает, что тип строения вторичной древесины типа Dadoxyion имел
значительное распространение в палэозое. Особенный интерес представляет принадлежность к типу Dadoxyion древесин кордаитов, так как многими систематиками эта группа
голосемянных растений считается родоначальницей хвойных. На основании одних только
анатомических признаков вторичная древесина кордаитов в большинстве случаев не
может быть с достаточной достоверностью отличима от древесин хвойных типа Dadoxyion (араукароидные древесины), и потому, несмотря на естественное желание и не
раз деланное предложение выделить древесину кордаитов в особую группу Cordaioxylon Felix более рациональным является сохранить тип Dadoxyion, как сборный, об'единяющий с одной стороны древесины кордаитов и с другой стороны древесины хвойных сем. flrausariaceae. Древесина же кордаитов только тогда может быть с несомненностью отнесена к группе Cordaioxylon Felix, когда она бывает находима в связи или
с листьями Кордаитов или с характерными ядрами выполнения (известными под названием flrtisia), образующимися в стволах кордаитов на месте разрушенной сердцевины.*) На основании большой древности и близости к кордаитам древесины типа
Dadoxyion должны быть нризнаны не только древним но и более примитивным типом
древесины хвойных, а вместе с тем и характерные признаки древесин этого типа, и»
которых особенно отметим араукароидный тип окаймленных пор, отсутствие паренхимы
и отсутствие смоляных ходов, должны считаться примитивными особенностями древесины хвойных. Здесь следует однако отметить, что Джеффрей, один из наиболее видных
современных ботаников, много занимавшийся вместе со своими учениками анатомией
хвойных, признавая примитивными выше отмеченные особенности древесины хвойного
типа Dedoxylon. поскольку эти особенности разделяются древесинами Кордаитов, которых он признает родоначальниками всех хвойных, по отношению к сем. flraucariaceae
не считает возможным признать выше указанные признаки строения древесины примитивными: он считает группу Араукариевых не примитивной, а редуцированной, происшедшей от более высоко организованного сем. Rbiataceae. Мы здесь не можем подробнее останавливаться на точке зрения Джефферей, тем более, что непосредственно вопрос о происхождении сем. flraycariaceae нас сейчас не интересует; отменим только,
что эта точка зрения встретила строгую критику, и на наш взгляд весьма основательную
со стороны нелого ряда ботаников.
В прилагаемую таблицу типов древесины хвойных включены только важнейшие
типы ее. В связи с этим интересно отметить, что в мезозое встречаются древесины, так
сказать, сборного типа, совмещающие в себе признаки нескольких из приведенных г
таблице тиков древесины. Из них наиболее интересны те, которые предс#вляют собоюкак бы переход от древних древесин типа Dadoxyion к типам древесин более молоды»
Остановимся на некоторых из них:«) Protoced oxyk>
^ № '
номз) из верхней Юры Шпицбергена имее^шювы а
:
№
кароидный тип пористости трахеид ^ ^ П Г ^ о р в г о р и з о н т а л ь н о £ * > « * №
поры, расположенные в один ряд), абиет идны ^
,, ш адя Х
п р о с т ы е
к
ных стенках клеток сердцевинных лучеп, l - d ° ^ т с т в у ю т . С и с т е м а т и к 0 6 П°Л°"
перекреста. Древесная перенхима и полосы Сапно от
^
«
наибольжение той древесины будет зависеть от тог0' ' ^ , а и б о льшее т*™Ге
«&«»»
пшй вес: если подобно Jeffrey н Nolden придава-л
^
^
и
^ ^
полос Санио и араукароидному типу трахеид, то ДР
&
Знас Dadoxybn если же, наоборот, п о ^ С И ^
^
™гда * « ^
чение абиетоидному типу пор в стенках клеток сердц
вдный
т
в виде
дающихся у древесин типа * * ™ % ^ ^ ! * т < ) , то Щ * ^ * *
исключения может встречаться и в древесинах р<«
древесину с древесиной типа Cedroxylon.
М ела И с л а н Д и и . Н а р Л дУ
2) Rraucariopytis americana Jeffrey 3 J А
изолированные округл*
укароидным типом окаймленных пор - ^ " ^
^
1 и е ток сердцевинный
ленные поры и оппонированные поры. Б е с
отсутству10Т5
аБ1!Я
абиетоидного типа поры. Нормальные смоляные * Д
Р flBJff сем
Q
даевв
были найдены. Древесина эта имеет » ю и о е р
^ ^
^
Rbietaceae типа Cebroxylon. 3) Род ХепохуIon с о п р и к а с а ю щ и М 1 1 с я ц спД,0:пенвш«и
в
крупными окаймленными порами, большей част,
н а п р а в д е Н и в ,
о т т с Т Б В е * W
сверху и снизу и сильно вытянутыми в ™?2Zo*
крупной я й ц е В 1 1 Д Н 0 й n o p W я . ^
стенках клеток сердцевинных лучей, наличием од
^ ^
^
вуют.
э 1 0 1 тип
щадях перекреста. Смоляные ходы и паренхшш.
^ ^
^
^
ть&
харакдревесины походит на Mesembrioxylon, но от.
^
h a n нд М а д а
я Ы Х отлоP r o t o
l c e 0
0
тером окаймленных пор. 4) Род
P
^ " о е Н 1 1 ю древесины с х о д а ы Х с Pityoxyжение об'единяет несколько видов, в общем по' ^
дов.
л Я Н Ы Х ХО
Ion, но отличающихся отсутствием горизонтальны.
рода д р в В о
cfw»™
.,,,,
Можно было бы привести еше ряд примеров
^
^
^
древссиН]
OCBH
признаки нескольких из принятых нами оиоввых
^ т ^
****
приведенными примерами ограничимся. Падобш ^ д е д Ш Ю | д 0 ш о л ш н е д
п
с т
С
О
тересш в том отношении, что Р « " 6 ^ о с н о В п к е типы д р ^ е с и н
воЛ ;
•Эволюционного ряда, связывавшего между с о о с « «
^ ^
^ ^
R
Резюмируя все сказанное в наиоящри ^
'
хараКтери::ующий,
исходным типом древесин хвойных был ш Dadoxy^
ходда_
t
па
отсутствием
паре
им
и
t
арагкароидного типа, оту
тиШ>[
е П д т р а Х еияа>п
типа при дальнейшем ходе
ход процесса
р
э в о^и ^ ^
тт пп п а т рр а Х
л и дре
хвойны! Сначала произошла замена ара
а р а ^ ДД
д
т р а М . , д п Р оо пз зооШ
Шл
менного типа, а затем путем п а рени
енишшад. я
я
я ц е г 0 Д И Ч Н ии г о
менного типа,паренхиму
а затем вначале,
у
^
ко
возможно гш ко
i n o x y l o
содержавшие паренхиму, вначале, возможно гш ко
inoxylon)_
Дале, „
а затем и разбросанную по всему годичном} колыц
j.-р^вои
льные к
ч Т 0
TIUIH
B
в с с
i
o
x
сердцевинных лучей (Cedroxylon,
мины того же i n » ,
го оснований, но не может
к« шишек и облиственных ветве»
:
дотточво»
в паяоюе.
/у р. 236.
ь..
м
яс у в Т в
, Л)ЧН() ,к г.ь
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•44
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
яилн окаймленные норы и свойственную иногда трахеидам спиральную скульптуру стенок. Наконец последним достижением древесины хвойных нужно считать появление специальных смоляных ходов, заменивших в целях накопления смолы более примитивные
ея вместилища в виде смолоносных трахеид и смолоносной паренхимы. Интересно, что
•способность образовать смоляные ходы в травматической древесине свойственна гораздо
-большему числу древесин хвойных по сравнению с теми, которые имеют их в нормальной древесине.
. 27. Ш8РИЛ0В.
ВЛИЯНИЕ ГУСТОТЫ ДРЕВОСТОЯ Hft ФОРМУ СТВОЛЯ.
(Из дипломн. работы, выполненной по заданию кабинета
Лесной таксации).
ОБ'ЯСНЕНИЕ РИСУНКОВ.
раДИаЯЬН0Й
сте
"-трахеиды
Larix laricina. Видны полос.
^ j s r ^ : ( г р в у а г ; е ° У г п е р е п о н к а м и - в и с-окайм-
рис. 2. Л.-«араукароидный» тип окаймленных пор
Рис 3 Я~ДЬ° В Р у М е Л Н Ы Й " Т И П о х а й м л е н н ы * пор (по Cothan'y).
с
silvesWs т ахеида^Гные к ' С е р Д Ц е В И Н Н Ы е ^
"биегсидным типом пористости. В, Р1пш
«ь,м„ П0Ра т - а и хе н Гл ОС : ; „ л с : : : : с 7 т : г ° л у ч а - с
flbies
baisamea трахеиды с
'
° кайилен -
р Ы В СТеНКаХ
КЛеТ0К
homolepis. F поры в Г Г . Г
« Р Д ^ н и н ы х лучей у flbies
СТвНКаХ
ЛеТ0К
С Н, К L М То п Г ы Г
"
«РЯЦевинного луча Juniperus virginiana.
( )f P o d o c a r
Clfptnstrobus (М)- S d a d o X T m
P u s a n d i n a (К); Podocarpus salicifolia (L);
(О); J. Балки в в т р а х е и ^ ДгаиГ ' Т ТД р 8 В е С и н а ; s ' o c e » - " Древесина; Thuja gigantea
nucifera. (Из SemaSa)
bras.l.ensls. P, Спирально* утолщение трахеид у Torreya
Рис I ПеПрИеРхаоЛдЬотЯ з З "
0 8
"0""
СТеНКИ Т р а Х в И Д Ы
°ДН°РЯДНЫХ
окай
T a T O d i
^ d -ti C hum (по Qothan'y).
^ е н н ы х пор в трахеицах Pinus Eldarica (no
°™*»™нных пор в трахеидах Pinus E.danca (no
^ . тангентальный разрез стен
РаВ
° ° СеННЯЯ ' Н а л е в о в е с е н « я я Древесина; в
Т 1 ^
^ ^-еидальные к 1 к и серя-
иевинного л у ч а ; р . Х е Г и м Т е
^Ща^лево-кислого кальция
лодого корня
P
сине
п
н 1
*£ \} ™^ ^
i
p
T
o
"* П а р е " Х И М Н Ы Х
^ ^
n
Pinus Sh-obus (?оаХТЬоДтрЬзопеу)КЛеТК'1 '
y
r
раДИЭЛЬНЬ МИ
'
вы
КЛетОК
и з
'
Р ° " а М И из древесины мо-
клетками с е р д ц е в и н н о г
В ы р о с т а м и
В И Д Н Ы КрИ
°
сердцевинного луча взрослого ствола
Видна с.олоносная па-
«о», окруженная
Возникает вопрос: нет-ли зависимости между формой ствола и густотой стояния
деревьев в группах различной сомкнутости.
Для поставленной цели осенью 1927 года в Кушвпнской лесной даче Ннжне-Тагидьского Металлургического Треста, Уральской области, заложено две пробных площади по 0,5 гектара каждая, в расстоянии 1-го километра одна от другой Пробы заложены в чистом, полном, сосновом насаждении и нетронутом руокой. Таксационное элементы проб следующие:
Господствующ, чист-. ^Подчинен, часты
СОСТАВ.
PiCea e x c e I s a
ки трахеиды; У Г
-осенней древесине
С1алл
Форма стволов, при прочих разных условиях, находится в зависимости от полноты;
насаждения, в котором они выросли. В полных насаждениях коэффициенты формы стволов по всей величине больше таковых из насаждений редких. Но деревья равных диаметров и высот, срубленные даже в качестве модельных, в одном и том же насаждении'
определенной полноты, довольно сильно различаются по своей форме.
Если всмотреться в распределение деревьев по площади, в насаждении одной полноты, то не трудно заметить, что деревья распределены неравномерно, они растут группами, то более, то менее сомкнутыми.
ГГ6 "
Р
*
« » » « ь смоляныххо-
поры; л
Х Д P l n U S S t r b U S : Р то
CMZHOPO
°
крупные
смоляного хода;
т , с е °Р д Ц е в и 'н н "«остенные
ы й л у „ ( а д в,,,,™.ю ) >
1
73
С. ед. Б.
1
24,2 ] 24,81|
С ед. Б.
Подрост отсутстврет. В подлеске: ракитник, редко-береза, шиповник.
стянпка, брусника, злаки, группами черника, редко-грушанка, манник, пи
R: K O -
мох.
герань, линнея, недотрога, крестовник.
Почвенный разрез имеет следующее описание:
_
А 0 - 2 сн.из невполне перегнивших: хвои, листьев, c i ^ n » ^
А, - 1 5 сн. темно серый, книзу светлеющий гумусовый горизонт
=
^
г
а
_
, , .„.,„,
суомчшаа ршлцл ГОР ИМ
зеленоватого цвета и красио-бурого.
С —Разрушающаяся валунная горная порода.
Глубина ямы 70 сн.
„партия ravnuax Г\стотг
Модельные деревья рубились в различных по густоте древостоя rpjni...
.
охарактеризовать следующими признаками:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
40
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
1) при густо сомкнутом древостое кроны деревьев своими ветвями заходят одна в
другую, ветви переплетаются, кроны часто однобоки. Деревья на площади скучены.
2) При среднем нормально сомкнутом древостое кроны деревьев расположены таким обрэзом, что ветви одного дерева не достают до ветвей соседних деревьев, крона
каждого дерева свободно развивается во все стороны и бока не сжаты. Деревья равномерно распределены по площади.
3) При светло-сомкнутом состоянии деревья удалены одно от другого. Между кронами деревьев много свободного пространства. В эти пространства мысленно можно
вклинить деревья, такого же развития.
Но эта характеристика густоты древостоя не дает цифрового выражения, дающего
возможность учета изучаемого об'екта. Чтобы такой учет стал возможным, вокруг каждого выбранного дерева закладывалась площадка в 100 кв. м., при этом модель всегда
находилась в центре площадки и на клетчатую бумагу наносились: места стояния деевьев и проэкция их крон, а также наносились кроны, свесившиеся над площадкой от
деревьев, растущих за ее границами.
Проэкдии крон заснимались по двум направлениям—с севера на юг и с запада
на восток, т. е. по четырем отметкам. Площади проэкций крон вычислялись геометрическим способом. Процентное отношение суммы площадей проэкций крон деревьев от
величины всей площадки, занятой деревьями, названо г у с т о т о й д р е в о с т о я .
Величина площадки в 100 метров была выбрана из того соображения, чтобы заснять достаточное количество крон деревьев.
Перелистывая страницы с нанесенными на бумагу проекциями крон, можно заметить, что в центре площадки; вокруг модельного дерева теснятся кроны соседних деревьев; а большая часть площадки остается свободной, непокрытой кронами, потому что
дальнейшие деревья стоят редко; то есть заснята вся группа деревьев и еще значительная часть свободного пространства. Модельное же дерево находится в сильной сомкнутости по отношению к непосредственным соседям, но характеризуется малой величиной, условно4 выражающей густоту древостоя, ибо площадка больше необходимых размеров. Площадки с проекциями крон и деревьями наносились в определенном масштабе,
поэтому их можно было уменьшить, стоило очертить желаемую плошадь. Площадки были
уменьшены до 36 кв. метров и вычислены, величины условпо выражающие густоту ДРе"
востоя.
В следующей таблице приведем цифровые значения густоты древостоя, коэффпдиэитов формы стволов и. некоторые другие таксационные элементы материала, послужившего для обработки:
К 0 д Ф.
II ! II
2э
22.5 I
10
зо
0.04
38
0.66
0.84 i
22
4?,
0.6G
0.S1
21.5
46
0 00
0.81
22 1
50
0.66
0.84 ;
23.1
51
О.С6
0.84 '
0.76 ••
0.42
i!
;
0.424
0.47 |
j.
34
0.44 j;
27
0.44 j|
0.41 |i
i;
0.41 |i
35
35
33
0 474
0.446
0.451
0.484
0 461
0.196
0.1S5
0.205
0.214
м 2
III
Mil
E
IS 8
С
I" 5"
5"
г-н
52
0.66
0.78 |
0.44
26
0.450
0.206
0,0020
0.0027
22.3
40
0.67
0.84
0.44
31
0.467
0.223
22
22.1
44
0.69
0.81
0.50
27
0.495
0.220
76
21.7
48
0.69
0.84
0.47
24
0.477
70
22.8
50
0.69
0.81
0.47
25
0.461
0.212
СО
21.0
55
0,69
0.84
0 50
27
0.507
0 220 i 0.0033
21
22.0
68
069
0.87
0.45
29
0 507
0.230
22.1
56
0.72
0.87
0.53
23
0.481
0.227
0.0038
20
23.3
43
0.65
0 82 !
0.42
39
0.455 ;
0.333
0.0063
23.5
60
0.65
0.82
0.40
32
0.437
0.323 : 0.0057
22.5
42
0.68
0.82
0.45
28
0.457
0.325 ' 0.0068
71
22.0
38
0.68
0.85
0.47
29
0.470
0.338 : 0.0054
82
23.8
44
0.68
0 85
0.45
32
0.482
0.361
65
24.2
44
0.68
0.82
0.47
33
0.475
0.361 I 0.0050
;-»
22.6
47
0.68
0.80
0.44
0.474
0.364 ' 0.0075
18
21.4
48
0.68
0.82
0.47
зо
0 490 I
0 323
0.0053
23.0
55
0.68
0.85
0.47
37
0.489
0.354
0.O055
О
23 6
59
0.68
0.83
0.40
0.497 \
0.387
0.0061
29
23.0
01
0.68
0 80
0.45
37
0.440
0.323
0.0043
62
23.4
61
0.70
0.82
0.50
24
0.473
0.34 c
0.0080
67
23.0
02
0.70
0.85
0.47
33
0.493
(1.357
0.0.15:-!
63
04
(1.70
0.84 j
0.47
30
0.513
u.:'->4
0.70
0 82
0.47 И
ЗЭ
0.49!)
0.351
O.O045
64
5
20
64
0.0049
i
0.218 i
0.0020
0.0033
I
0.0054
0.0060
O.i ii I.V.I
20
—
I
23.8
19
—
!
23.0 !
!
22 8 !
-
06
0 82 i
0.47
O.O'V
0.3(14
-
0.70 j
О.0И-1!)
45
III
03
0.85
0.48
0.492
(1.400
24.0 ;
0.71 |
0.00b.)
1
0.73 !
0.85
0.52
0 5X5
ОООО.Ч
—
45
O.i-87
23.0 ;
0.85
0.52
о 538
0.387
И
0.73
!
0.0100
02
0.73
0.85 |
0.52 i|
j
o.."!i!ii
—
05
0.509
"22.9 I
0.85 i
0.0060
0.73
0.394
HI
60
0.511
24.5 i
0.85
0.0040
I) 00--*
П
0.73
0 374
24.3
72
0.490
1?
0.0076
0.0027
И
0.05 !
o.4?8
0.0025
0.05
0.489
О 0ОС.4
53
0.422
34
23.0 '
j
24.0 !
46
0 450
72
22 9
0 00228
зо !
0.204
0.199
rt3
и-S, я
га о
12
83
2!.4
Ф О Р
I
30
21.0
47
А. П. Гаврилов.- Влияние густоты древостоя на форму ствола
_
0.0'M.S
-
I
I!
-
0 50 j|
29
;
i
0.47
0.Я1
0.44
0.81
0.44
36
0.0078
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
24
68
23.0
54
0.05
0.79
0 42
til
23.4
55
0.65
0.81
0.42
(
23.8
31
0.67
0.83
0 46
5!»
24.6
38
0.67
08
25.6
49
0.07
0.86
0.46
31
0.479
0 ;,bq
0 008!)
37
24.9
53
0.07
0.83
0.44
39
0 457
0.509
0.008(>
58
24.1
53
0.67
0.81
0.42
36
0.453
0.494
0.00?5
81
24.0
55
0.67
0.81
0.40
36
0.446
43 i
24.0
45
0 69
0.83 |
0.40
31
0 481
16
25.0
53
0 69
0.87
0.46
32
0.497
3
24.7
49
0.71
0.87 !
0.40
25.4
00
0.71
0.85
0.40
35
0.490
0.48
34
0.493
0.46
32
0.479
!
55
i
—
84
!
—
14
!
_
2S
j
_
27
j
—
У
j
28
со ; —
25.2
25.0
25.0
40
_
24
i
_
05
0.71
50
25.5
24.9 !
|
26.1 •
50
0 71
59
0.73
40
0.63
47
0.63
50
0.85
II
0.82
0.80
44 If
0 68
47
0.68 |
20.4 !
47
0.68
0.80
0.84
27.5
47
0.70 |
0.82
_
25.0 ;
51
o.7o
:
0.87
33
—
23.8 I
57
0.70 I
15 j
_
54
:
25.9
49
0.71
47
!
_
26.3 ;
00
0.71 I
42
|
—
25.9
«1
0 73 i
2 |
!
17
32
!
i
4S !
53 !
40
32
26.0 <
i
42
05
20.6 !
59
27.0 |
20 9 !
_
64
|
j
0 79 |
[
0.82
0.84
0.87 !
o.64 ;
0.66 i
166
i
0.438
0.475
0.400
0.492
0.514
35
0.497
0.37
0.430
0.41
0.426
0.39
43
0.438
0.45
39
0.469
39
0.447
«•41 I;
41
0.467
0.43
43
0.493
0.45
30
0.452
0.43
I
ji
0.43 |j
0.472
0 45
5.491
0.45
37
0.500
0.86 i
0.50
32
0.538
0.80 I
0.40
48
0.427
0 81
0.40
44
0.424
0 80 !
0.40
j
i
0.04 !
39
0.50
0.80
0.64 i
37
0.50
0.89
20.5 i
25.2 !
j
0.85 !
0.73
30
0.44
0.83
I
61
0.454
0.82
0.80
0.41
0.437 !
0.423
0.472
0.464
0.512
0.513
0 0004
0 0063
0.0122
0.0088
0.480 ! 0.0086
!
0.0112
0.523 |
0.01250.562
0.0111
0.550
0.0118
0.364
0.0110
0.562 [
0.0104
0.542
0.0133
0.582
0.0127
0.574
0.0134
0.659
0.0113
0.033
0.0133
0.700
0 01(i-">
0.728
0 0171
0.731
0.0143
0.760 |
0.0177
0.835
0.012-'
0.696
0.0153
0.701
0.0107
0.784
0.0175
0.809
0.0195
0.808
0.018»
0.902
0.907
1.483
0.916
0.0210
0.0f72
S
q2
q»
,= 3f
ф
75
0.66
0.81
0,39
42
0.428
0.884
0.0122
51
0.67
0.80
0.39
46
0.435
0.921
0.0190
-1
49
32
25.7
4
32
26.3
а1
I
_
71
0.67
0.83
0.44
44
0.459
0.0203
36
27.0
1.263
50
78
0.67
0.81
0.42
34
0.447
0.0211
32
27 2
0.978
52
и
0.68
0.87
0.40
41
0.468
0.0181
36
25.5
1.217
51
57
0.70
0.83
0.47
36
1.268
0.0185
36
20.5
0.470
85
32
36
27.5
0.415
1.163 . 0.0220
1
ill
•3: я S
^
'Гекущай
прирост.
1I
« I ! иg
W
2
ш
Видовое ч
ело стволг
(старое).
л
о
Густота
древостоя
a
к
о
Я
Л
Высота
модели.
Ф О Р М Ы .
Ступени
толщины.
К. 0 Э Ф. Ф 0 Р М Ы.
К 0 д Ф.
И)
А. П. Гаврилов.—Влияние густоты древостоя на форму ствола
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Длина кро
в °/о°/о
от высоть
48
W
О
_
_
—
j
При помои»
«*«••
rjcroia древостоя
Г,
47
Л1 0
„ оп
уффициента формы.
Вычисленный коэффициент корреляции равняется:
г = + 0.72 ±0.14;
«Ш сред,,,, оШ,,око, „,,
7 ; Г » Т
,
,: к И ор : ,„ п Р ™ , ,
ряда, должен бить не менее, чем в три
обозначать знаком: (mr)
В нашем случае это отношение равняется:
/- «= 5.0;
следовательно зависимость коэффициента формы и
коэффищшнт корреляции имеет знак плюс, то ^ и с
стоты древостоя коэффициент формы, увеличивав•
В такой последовательности велись раосужденш
Вычисленные коэффициенты корреляции для всех « j пеней
дем в следующей таблице:
ляционном
ш г с а ж д е н п я ири,«
корре
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Коэффициент коррел- Оценка достоверности
вывода отношение:
ции и его средняя
Г
ошибка.
ГПг
Число пар
вариант
16^
+0.58 ± 0.17
3.4
14
20
-4-0.61 ± 0.13
47
00
24
+0.54 ziz 0.16
а,
18
28
+0.72 ± 0.14
5.0
12
—
10
32|
361
0.0
51
А. П. Гаврилов.—Влияние густоты древостоя на форму ствола
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Ступени
толщины.
50
40
Результаты исследования свидетельствуют, что зависимость коэффициента формы и
густоты древостоя имеется, но не резкая. Деревья толщиною 32, 36 и 40 снт. на высоте груди, как видно из таблицы приложения, принадлежат к одному первому классу
господства, поэтому объединены в один корреляционный ряд, но зависимости к о э ф ф и циента формы и густоты древостоя среди этих прегосподствующих деревьев не получено.
;\1ожно полагать, что площадки в 36 кв. метров, на которые заснимались проэкщш
крон, оказались малы для деревьев толщиною 32, 36 и 40 снт. на высоте груди. Поэтому
вычислен коэффициент корреляции при площадках в 100 метров. Ряд состоит из 10 пар
вариант имеет следующий вид:
Ш моделей . . . .
2 17 48 53 49
4 50 52 51 85
Диам. на в/г. . . . 32 32 40 32 32 32 36 32 32 36
Густота, древостоя . 40 62 53 64 66 38 44 59 59 49
Коэф. ф о р м ы - ф . 0.64 0.64 0.66 0.66 0.66 0.67 0.67 0.67 0 68 0 70
Коэффициент корреляции равняется:
можно сказать, что зависимость коэффициента формы и густоты древостоя на пробе № 1
несколько теснее. Последнее обстоятельство указывает на разницу в строении насажДелия в отдельных его участках, что может подтвердиться исследованием изменчивости
густоты древостоя и коэффициента формы.
В начале изложения необходимо пояснить приемы исследования изменчивости.
Желая сопоставить составляющие ряд варианты, можно сравнить их с среднеарифметической. Варианты в ряду имеют отклонения от средне - арифметической в сторону увеличения и в сторону уменьшения и выражается знаками: плюс и минус. Алгебрическая сумма этих отклонений равняется нулю. Чтобы получить среднюю величину
отклонения/берутся квадраты уклонений. Сумма квадратов уклонений, деленная на число наблюдений, дает среднюю величину квадрата уклонения. Если извлечь корень квадратный из квадрата уклонения, получается величина среднего квадратического уклонения (б) Величина среднего квадратического уклонения, показывающая средний размах
колебаний отдельных значений какого-либо признака, и может служить мерой изменчивости или варьирования этого признака, являясь той границей, которая отделяет н а ш е
отклонения от отклонений значительных.
В ряду вариант встречаются повторения признака. Чаще всего встречающаяся
величина' б ы в а е т на характерную особенность ряда. Эту величину называют модой;
мплой тоже ипюстрнруют изменчивость признака.
П р о с 1 е д ™ ш . и т . Д у колебания густоты древостоя от средней арифметической од.
Проследим а н п л и «
й п р о б е величина среднего квадратичо^ ™ ™
ОТЛИЧНОЙОТ средне-квадратической другой
укажет на разницу в распределении стволов по площади
в одном насаждении, но в
^
изложении густотой древостоя
Деревья первого K.jac а по
не охарактеризованы,
поэтому
» д » . М Й .торого и третьего —
™ П " ™ н . й 1 » » н ш , а густоты др.вос™, они ш .
в следующую таблицу
г = (—)0.1Э±0.19:
30
*
•(+) 0.60 ±0.10; и
Т
гги
(неооходимо отметить, что деревья 32 36 и лп т
еление коэффициента корре'я^и
как выше ^ Г "**"* ^
™ *°ШШ В
^
А
ряда).
' т аКк к а к в ы ш е н е было установлено корреляции этого
C , ;гг,Г
|ВШислвшшйи
г = (+)о.55±О.11,и - = 5.0гп,
'
38—3
^Р v 1 следнее квадратическое уклонение и отноИз таблицы следует что в проое^
д 1 среднее ^
р
^ ^
^ ^
^
сительная величива в % Л от наймешь
^ д р е в о с т о я изменчивее, деревья по
ковых на пробе Л» '2. Т. есть на проое J=
^ с
е
а р и ф м е т и ч е с к а я
площади распределены менее равномерно, чем на пр п ^ " 1 в д н е в о б с т о я т с л ь с т в о у к а в ы .
на пробе Л» 1 несколько больше, чем на^проо, ^ п с т о й с о м к н у т о с т Ц ) ч е мН а
вает, что на пробе К 1 встретилось больше груши» Р ^
^
^
д е р е в ь е в
пробе Jg 2. Интересно отметить при « « ^ " J П р °
при меньшем среднем диаметре, чем на пробе -V 2.
лЛавиа ставим » » « ™ в™»-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
52
Известия Казанского Института С. X и Л
А. П. Таврилов.—Влияние густоты древостоя на форму ствола
Далее проследим изменчивость коэффициентов формы q,, q 2 и q:j, представляющих
1
3
отношения диаметров на U, Ч2 и / 4 высоты ствола к диаметру на высоте грудч.
Чтобы знать:—тонкомерные или толстомерные деревья в насаждении наиболее изменчивы по форме ствола, исследование изменчивости коэффициентов формы проведем
отдельно по ступеням толщины.
Исходя из положения о зависимости густоты древостоя и коэффициента формы,
можно построить рассуждение: что в пределах среднего квадратического отклонения, отделяющего малые отклонения от отклонений значительных, коэффициенты формы можно
считать соответствующими средней нормальной сомкнутости. Отклонения выше и ниже
малых считать соответствующими густой и светлой сомкнутости древостоя. Эти пределы
колебания мы получим путем вычитания среднего квадратического и средне-арифметической и сложения их. Крайние, получившиеся от разности и суммы, будут границей
амплитуды колебания в изменении коэффициентов формы в пределах нормальной сомкнутости. Все, что за пределами этих крайних границ нормальной сомкнутости, соответствует светлой н густой сомкнутости древостоя. Например, 16 сант. деревья имеют ряд
состоящий из qj от 0,760 до 0,870, средне-арифметическая ряда—0,830, средне-квадратическое отклонение ряда—0,035. Разность и сумма средне-арифметической и среднеквадратического отклонений равняются:. 0,795—0,865—эти коэффициенты формы соогвететвуют средвей, нормальной сомкнутости. Коэффициенты формы ряда меньше 0,795,
т. е. от 0,760 до 0,794 соответствуют светлой сомкнутости древостоя. Коэффициенты формы
выше 0,865, т. е. от 0 866 до 0,870, соответствуют густой сомкнутости древостоя. Разсуждая таким образом, изменчивость коэффициентов формы представим в следующей таблице:
В I
16
ГУСТОТА ДРЕВОСТОЯ
ПРЕДМЕТЫ КОЛЕБАНИЙ КОЭФФИЦИЕНТОВ ФОРМЫ.
Мода, наиболее часто ветре
чающаяся величина
О.440
Светло-сомкнутая . .
Нормально-сомкнутая.
Густо-сомкнутая. .
Светло-сомкнутая . .
Нормально-сомкнутая.
Густо-сомвнутал.
Светло-сомкнутая .
Нормально-сомкнутая.
Густо-сомкнутая.
об
40
для ф = 1 6 % .
Настоящее исследование позволило проследить изменчивость формы стволов с возрастанием толщины деревьев. Интересным является проследить уклонение от среднеарифметического для всего насаждения по пробам. И здесь возможны особенности, которые можно подметить из следующей таблицы:
ПРЕДЕЛЫ КОЛЕБАНИИ
КОЭФФ. ФОРМЫ.
37
I
"""" I
II
I
I
li
I
Средне - арифметические на пробе Л» 1 несколько больше средне - арифметических
коэффициентов формы на пробе Л» 2. На пробе 1-й относительная разница крайних в
Средне-арифметическая
средняя ошгбка.
Средне-квадратпчеекое
0 830;
0 674
0 035 i 0.021 ! 0.035
0.001 I =to 006
Густо-сомкнутая. . .
•24
Из рассмотрения таблицы следует, что средне-квадратическое отклонение среди q s
•больше, среди q 2 и q! меньше. Наиболее изменчивым является коэффициент формы q3,
менее изменчивы q2 и q^ С возростанием толщины деревьев средне-квадратическое уклонение увеличивается; последнее особенно наглядно среди q2. Относительная разница
крайних от наименьшего наблюденного, в пределах одной ступени толщины, достигает
Отклонения крайних от
редне-арифиет. в °/о°/о.
Относительная разница кр
них в °/о от наименьшей
наблюденной.
Светло-сомкнутая
Нормально-сомкнутая.
20
53
0.800-0.812) 0.650—0.670 ! 0.400-0.43i)l
0.813—0.847J 0.671—0.719|0.440—0 500\\
0.850 |
0.680 | О.470
0.695
0 017 |
0.024 i 0.030
0.G50—0.656;0.420—0.425")
0.814—0.866 0,657—0.709J0.426—0.474'
i
- 5
-
6
1-> I
30
12
i
19 j
16
i
35
12
24
10
0.003 i ±0.005
0.848—0.85OJ 0.720—0.7300 501—0.520)|
0.790—0.813)
0.830,
_8
0.810 !
0.670 I 0.460
0 840 !
О 683 !
0.45C
13
0 026 I 0.026
i
0.024
=0.006 ; ±0.006
0.867—0.890 0.710—0.730:0.475—0.500
0.700-0.791 0.680—0.649:0.370—0.396
!
0.792—0.848
0.050—0.714|0.397—0.463
О 849—0.870
0.715—0.730J0.464—0.50o|
0.820
0.680 !
0.700 '
0.800—0.870 0.040—0.700!0.380—0.470
0.810
0.670
0.028 i
0.032 ! 0.033
9
0.400
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
54
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
процентах от наименьшего наблюденного—выше, коэффициенты формы изменчивые.
Вспомним, что на пробе 1-й густота древостоя тоже изменчивее. Это сопоставление лишний раз свидетельствует о зависимости густоты древостоя и коэффициента формы.
Из вышеприведенного исследования следует, что изменчивость формы ствола к
пределах одной ступени толщины насаждения значительна. При выборе моделей в лесу
таксатору, повидимому, трудно уловить глазом форму ствола, поэтому срубаются модели,
сильно различающиеся по форме ствола. Но если таксатору трудно уловить форму
ствола, то легче уловить густоту древостоя. Имея такую придержку, таксатор может, неотыскивая модели, предварительно найти группу деревьев средней, лормальной сомкнутости. И уже в нормальной сомкнутости древостоя выбирать нужную модель по диаметру,
по высоте, по форме, по классу господства.
*
г = (—) 0.49 ±0.14; и - = 3.5;
Для ряда с пробы »Л:-2, при 26 парах вариант, коэффициент корреляции равняется.
Известно, что между коэффициентами формы qi, q2, q3—существует прямая связьС увеличением коэффициента формы q2, коэффициенты qj и q 3 соответственно увеличиваются. Эта связь может быть более или менее устойчивой При этом интересно знать>
которые из q лучше связаны зависимостью. Сравним попарно: q 3 —qi и q2—q.v
Цифры'рядов имеются вгвыше приведенной таблице. Коэффициент корреляции для <\г—<\\У
при 77 парах вариант, равняется:
г = ( + ) О.7О=ЬО.О6 и - = 11.7;
Зависимость между qa- -q 3 характеризуется
парах вариант равным:
Результаты исследования свидетельствуют о зависимости коэффициента формы и
дины кроны деревьев. Перед коэффициентами корреляции стоит знак минус, следовательно зависимость обратная, т. е. с увеличением протяжения кроны по стволу, коэффициент формы уменьшается.
В только что исследованных рядах сопоставлялись варианты по ступеням толщины,
а модели брались с двух пробных площадей. Исследуем зависимость коррелирующих
признаков по пробам, чтобы знать, на сколько тесно варианты с разных проб связаны
зависимостью.
Для ряда с пробы J6-1, при 27 парах вариант, коэффициент корреляции равняется:
ГПг
коэффициентом корреляции
при 71
г = ( + ) 0 . 8 0 ± 0 . 0 4 ; и — = 20.0:
ГПг
Связь между q 2 —q 3 оказалась устойчивее нежели между q 3 —q l 5 хотя казалось бы
должно быть наоборот.
*
*
Коэффициент формы, при прочих равных условиях, находится в связи с развитием
кроны дерева. Исследование зависимости коэффициента формы q 2 и длины кроны на
моделях одинаковой толщины и высоты из одного насаждения является моментом не менее интересным, чем изследование корреляции коэффициента формы и густоты древостоя. Приведем эти корреляции.
г = (—) 0.41 ±0.14; и
на пробе Д« 1 несколько теснее.
Перейдем к исследованию изменчивости длины кроны деревьев, по ступеням толщины и по пробам. Исследование изменчивости длины кроны деревьев по пробам укажет на идентичность или различие в строении крон деревьев в разных участках нашего
насаждения.
Из приведенных" в выше указаной таблице длин крон найдем средне - арифметические по ступеням толщины и по пробам. Найденные величины и элементы, характеризующие изменчивость, сведем в следующую таблицу:
Пределы
колебания
длины крон
Вычисление велось по ступени толщины.
Оценка достоКоэффициент корреля- верности вывода отношеции и средняя ошибжа ния г
s£
Щ|
£
S
1
Св
н
гпг
сS
t? S
16
— 0,79 ±
0,10
7,9
14
20
— 0,55 ±
0,17
3,2
16
24
'•— 0,52 ±
0,19
2,7
14
28
— 0,75 ±
0,15
5,0
8
3,2
10
32, 36, 40
— 0,68 ± 0,21 .
=3.0;
Из сопоставления следует, что зависимость коэффициента формы и длины кроны
Длина кроны выражена в процентах от высоты. Ряды цифр имеются в соотвестгтвующих графах табл. на стр. 3—6. (При обмере моделей в лесу у части деревьев остались необмеренными протяжения крон, вследствие чего в обработке участвует меньшее
число вариант).
= 1
Г
разница
тической,
Пределы
колебания
длины кров
деревьев.
5 S !S i " S
SS ! 5 I S 5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
та
lit;
В ряду имеется 77 пар вариант коррелирующих признаков, приведенных в соответствующих графах табл. на стр. 3 - 6 . Вычисленный коэффициент зависимости видового числа (старого) и коэффициента формы q2> равняется:
ГПг
7 3-
связь коррелирующих признаков прямая и близкая к полной.
циента формы, видовое число увеличивается.
*
С увеличением коэффи-
ей И •
Си О 1
крайНИХ ОТ срсднеарифмет .в проц.
s ё^
|s1
i.§ s
к: ^ _
о г а
±0.011
8
20 ' 0.323
0.400 0.359 0.036 0.041
±0.024
10
24 \ 0.464
0.582 0.524 0.060 0.058 ±0.037
28
j 0.033
0.335 j 0.737 0.104
32
! 0.SS4 !
0.978 0.918
36 ! i.i63
40
0.212
1 1.483
s
ю
о
3
18
14
»
24
22
11
11
25
18
0.098 ±0.061
14
13
31
12
0.034 ! 0.060 ±0.030
4
6
11
5
3
9
4
—
1
0.017
1.268 j 1.228 0.065 | 0.040 | ±0.049.
i
Sc~fe
i
—
•
6
1
И- рассмотрения таблицы следует, что средне-квадратическое отклонение имеет
большую величину среди деревьев средних по толщине, нежели тонких.
Относительная разница крайних в %%-х тоже больше среди деревьев средних по
толщине, чем "тонких. Т. е. об'ем стволов средних по толщине деревьев в насаждении
ИЗМе
Н
Т еТ
д у я ^^е н в о с т ь коэффициентов формы, видового числа, об'ема, попутно
™
просадиТи менчивость текущего прироста по массе. Что текущие приросты двух моВД
*
II видовое число и коэффициент формы характеризуют полнодревесность ствола.
Поэтому интересно знать изменчивость видового числа в сопоставлении с изменчивостью
коэффициента формы. Результаты исследования сведем в следующую таблицу:
ПРЕДЕЛЫ
Отклонен ия
я .
ipa<jMeTHqeCKoro
0.018
16 1 0.195 0.2301
Форму ствола характеризуют также видовым числом. Известно, что изменение видовых чисел закономерно следует изменению высот и коэффициентов формы. Высоты
наших моделей см. большую таблицу не сильно разнятся, падение же в видовых числах
на 0.002—0.005 на 2 метра высоты, как это следует из рассмотрения таблиц, не окажет заметного влияния на исследование зависимости коэффициента формы и видового
числа.
Отклонения край-]
них от средне-
<2
В сторону
наименьшего
В сторону
наибольшего
Относит,
крайних в
напмеиьш
|
В сторону
наименьшего
В сторону
наибольшего
ЕМ
Средне-apv
точеский
ОБ'
Наимень- I
ший наблюденный
Ступеня толщины
на пробе Л» 2—37%. Величина крон деревьев сильнее варьирует на пробе Л° 1.
В исследовании изменчивости густоты древостоя и коэффициентов формы мы видели,
что на пробе Л° 1 деревья менее равномерно распределены по площади, что коэффициенты формы изменчивее и как раз на пробе первой величина крои деревьев сильнее
варьирует. Таким образом все исследования указывают на определенное влияние и связь
рассматриваемых факторов.
= + 0.82±0.03; и -Г- =
57
А. П. Гаврилов.—Влияние густоты древостоя на форму ствола
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
да ей одинаковой толщины не равны, можем проследить в соответствующей графе большой
табшпы Г е и ш м а н н приросты стволов, определенные по сложной формуле
таблицы, где выписа
**
отрубкам. Изменчивость текущего прироста
срединного диаметра по чегырехне^иьшл
?;
представим в следующей таблице:
Средняя ариф-|Средне-квадра-1 О т в о с 1 ™ ь н а я j
метическая п
'
разница
край-!
Чтчо
р ц
рай
тическое
' них в "о/
'
'
средвяя
оо т
ошибка.
наименьшей наблюдении
отклонение
наблюденной
КОЛЕБАНИЯ
Коэффициента q.> 0.630—0.730 .
Видового числа (старого) 0.422-0.528 . ||0.472=Ь0.0032
±0.029
16
76
25
76
O,OO32i; 0.0014J 0,0022] ±0,0011
11
11ССЛед0ВаН
полнодревесность
ПОЭТОМУ „ т е р с н
саждения. Г Т Г
Z
Г
« я — н ч и в о с т и коэффи* <
Ф°Р™ и видовые числа характеризуют
П ЛН ДреВеСНЫе
ство
° °
™ Д<*жны иметь большие об'емы.
о б е м а
'
Д ^ ь ь е в по ступеням толщины на. выше. Резульф
ы
Относительная разница крайних в процеитал^имеет наи ^
деревьев самых тонких: текущий прирост^бшее и-шен
Р^
-
^
^
т о н к о м е р н ы х
.
д р р е в ь е в
Средне-оадратическое ^ ^ ^ Г н о б р а е т наименьшее значение среди деревьев
толстомерных и, постепенно убывая, приобретает
^ ^ Т ^
алфавнта ставим РУссф0 Ц-1-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
58
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
тонкомерных. Но средне-квадратическое отклонение всегда будет больше там, где больше разница отклонений от средне - арифметической в их количественном выражении,
поэтому средне-квадратическое отклонение текущего прироста ряда деревьев 1G снт. на
высоте груди можно сравнивать с средне-квадратическим отклонением другого ряда только
той же толщины и нельзя сравнивать с рядом деревьев другой толщины.
В вышеприведенном исследовании изменчивости об'ема модели средне-квадратическое отклонение и относителяная разница крайних согласно уменьшились (с поступлением к тонким деревьям от средних по толщине. Если говорить об изменчивости текущего прироста деревьев разной толщины), то приходится сказать, что большая изменчивость наблюдается среди самых тонких деревьев. Болыпал же величина среднего квадратического отклонения среди толстомерных деревьев имеет тот интерес, что является
абсолютным выражением, а не относительным.
A priori надо заключить, что текущий прирост всегда изменчивее об'ема моделей.
и з сопоставления же относительной разницы крайних в процентах от наименьшей
наблюденной, следует, что в изменчивости об'ема эта разница колеблется от 9 до 13%,
а в изменчивости текущего прироста от 71 до 200%.
уП0мянуть ч т о
'
исследование зависимости текущего прироста и густоты
не дало определенных результатов.
^!6Х0АИМ0
Ю
СТаТШ
ШефГненГр Г
' П Р И Н ° Ш У Г Л у б 0 К у ю благодарность профессору М.Д.
ш е ф за ценные указания и общее руководство в работе
Из вышензложэняого можно сделать следующие выводы:
°Пределение
мерно!
ГУСТОТОЙ
Г
R
Д
Р
э
I I W i e
2?n
Г ГИ й
* Г
д е
Ф
T
Ревьев
°
РМЫ
Г РМЫ
°
Ф
пощади, в пределах одного насаждения, неравно-
°ТВ0Л0В'
В
иределах
го
°да° насаждения изменяются с
°
' ™>с Увеличением ГУСТОТЫ дреуВ№
вается
™
- Исключение составляют деревья' прегосдод-
е Н 6 Н И е
Н Т
п о
СЛВДУеТ ТаКИМ
браЗОМ
для которых зависимости не найдено
К
° Э ф * И Ц И е н т а * ° Р М Ы Я* » ^ е д е л а х одного полного насаждения
KP
° Т Н а И М е Н Ь Ш е й в с т Упени толщины достигают 16%.
нееменчи!яЛГГ ° " " ^
°
УМеНШеНИе
Д6реВЬеВ
-
Наиболее
—нчивым авляется Ь„ * -
* « Р в е н и я кроны по стволу коэффициент формы увеличн-
по
п
ллощади
,
о т
^^7^ЩГ*Х
увеличивается
*
Р
°™™
С у в е л и ч е
2 Видовое число ствола, изменчивее
Р
—
Ж. В. ШЯЙШРДИЯ.
ХРОНОМЕТРЯЖ ЛЕТНИХ ЛЕСОУСТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ.
Cbronometrage der Sommer-Forsteinrichtungsarbeiten.
При планировании и рационализации всяких работ данные хронометража имеютпервостепенное значение. В области лесоустройства такое множество условий и вариаций
работ, что имеющиеся наблюдения в отношении хронометража далеко недостаточны.
Краткая характеПриводимые ниже данные получены при проведении полевых лесористика об'епта и у С Т р 0 И т е л ь Н ы х работ в Линевской хоз. части Раифского учебно-опытногоО
итв"ьныхСОра6от0" лесничества Казанского Института С.-Х. и Лесоводства, площадью в.
в 8-^2 гект в лето 1929 года. Существующие по сие время однокилометровые кварталы
пр/настоя'щих работах разбиты на полукилометровые, т.-е. из одного квартала образовано 4 квартала (средн. площ. квар.-20,5 га), и произведена Семка всей квартальной
сети повторительным теодолитом с разбивкой на 4 планшета (масштаб планшета 50 мт.
в 1 см.). Новые выделы произведены лишь в тех местах, где произошли те или иныеизменения с момента последнего лесоустройства, произведенного в 1906 г. б. Сдельным
ведомством, до настоящего времени. Произведено вновь полное описание всех выделов.
По ретьефу и состоянию дача, в смысле выполнения полевых раоот, хорошая (местность
ботее или менее ровная, завалов нет, просеки чистые и проч.),. следовательно, нижеприводГые данные будут относиться к об'екту с хорошими условиями для работ.
Метод наблюдеСпециально выделенного хронометражиста не была, а наблюдениевел сам производитель работ (пишущий эти строки), которому было порчено довести и с'емочные, и таксационные работы. Производилась запись в отдельной
ручено провести и семиш.ш,
МИНУТЫ—начало и конец отдельных действий
тетради хронометража, с^ точностью^ 1 мин^н н
^
^
^ ^
^
(напр, установка инструмента и отсчет) на
боты в ; я о т
д
абота)
ИЧ
В
ПР
вся измерительная с'емочная Р
' ; ; ; ; ^ ч а ° 1 О и конец рабочего дня с отметкой
с указанием числа участвующих ра
х - ч а Л о и ко , ^
_
^
бывших за день перерывов в раооте (обеденного п 0
, натала
велся
произведенных работ за день с указанием числа рабочих. [>
полевых работ до конца, ежедневно.
С'емочная
^ следуют
™ коэффициента формы, видовое число
свис
р
2) собственно измерительные работы.
В м
работа.
раЗД.,„на »
.
1 Подготовительные работы.
К подготовительны- работам нужно отнести: 1) прочистку заросши, гранична
новых просечных
столоов
3) постановку квартальных и пр
и нумерацией их.
я х о ж д е н и я на работу и обратно.
Особо нужно еще отметить coop на раооту и Р
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'60
М. Пайбердин.—Хронометраж летних лесоустроительных работ.
Известия Казанского Института С. X. и Лес
ва.
1. Установка инструмента и отсчеты.
Затраченное время в
Характеристика подготовительных работ.
П р и м е ч а н и е
•.Фан.™, линий.
Прочистка линий заключалась в вырубке густо заросших лиственных
пород на граничных линиях всего лишь на протяжении 235 метр, ширина прочистки
2 - 3 метра. При этой работе участвовало 5 поденных рабочих.
И В
а
Та^ы и про3 еде^е
Существующие
Оценка рабочего времена проазведева m
расчета зарплаты при 10-ти час. раб
однокилометровые 11 кварталов Линевской хоз.
взрослому — 1 р. 60 в.
НО8Ь
внзПиРвовЧНЬ1Х Ч а С ™ Р
™ н а 4 0 к в а Р ™ > вредней площадью 20,5 гек. Проведение
Р СеЧН1>1Х
Ш
Произв
очих у и а с т в о Г п ш / °
™т
° Д и л о с ь строго по теодолиту. Поденных
очих, ^ а с « в ш и х при проведении просечных визиров-6 человек. Ширина про-
<10-ти
МеТР>
П р 0 И З В 0
тГх с ™
* и л а с ь ™ к а всех близстоящих к визиру
Н
с трех сторон. Насаждения с господством сосны до 100 лет, в среднем
П
п
совьа).'
° ^
Р ° г н а н о - 2 О 1 3 3 метр, и затрачено 61,6 раб. дней
подростку — 1 р . 0 5 к.
с'еищпЕу
2.
Пр о м е р
— 7 р. 50 к.
л и н и й .
Общее число затрач. времена
на 100 м. промера в минттт i1
Затраченное вреяя ч ыннут. на промер
Всего сделано и поставлено 59 столбов и затрачено-23,8 муж
1 0
-стн вделана поперечив О ^ л Г н Г Г Г Т Г
землю, и толщина
lziz;sB:
3 5 - 4 0 см
т ч
ГпостелиТотправк?ТХ/Т ^
^ °
Р&
'
ц ^очГднГбелиламн
бСТРУГаНа
Н а ПОЛОВИН
'
и нумерацию э т и
НаблЮДений
'
°
8
столбов за
-
3. Общая с'емочная. работа*)
—
Общее число затраченного
°^^
ВРеМеНИ
^
ВХ
С'емщ и к . ;| мера в к< п
Максимальн. I Минимальн.
Ч*«вни от
момента
вставания
Ю
Т
ЭД
"
°ДИТ
йыйПП R МИН.
р
г:;
СЕр0ШЫЙ
^^
от места жительства находилось в 2—5 кило-
г~
У
«а всех наблюдений-15 минут.
'Общая характе-
—
1/Гп ю
2. Собственно измерительные работы
кГ Т Г Г Т
~ = », ,в
Отдельные иоменты при с'емне.
т
^ Г ^ ^
т>
«ремя затрачиваемое на C'PMKV
зависит в основном О т 3-х факторов
1 от числа точек стояния инструмент!
J от меры линий окружной межи и
а > от числа рабочих.
°
Ю у Т р е н н и м и
ПЛ0ЩаДЬ
.-е в среднем н я Г ™ * ° Т ° Я Н И Я
3 5 0
Ю
-ИНИЙ--29ТОО метр.,
;
Г ' ™
инст
^
1
£* =*
I! п „ п п (11 1
Г7
1 На 1 |На 100! р
п у н к т
,
Х 0 3
^Умента
ЛР С
"'
'
части
^
>
ДЛЯ
к а к уЖ6
м с т р
. .Гг
(
.
| ^ ^
, | "
о.1.)
i
,1
30
5.0
1.'<
ij
57
55
1.S
1
!! 1зо
38
1 4.7
142
21
i
; 5.0
?
о ="-
5.3
У м — 1 2 минут, среднее
Рамок ГгоТГнГа) Т^"™* °" № ° i "«"
нструментаиной увязки всех квартГьшях у Г Т О В
указывалось, 822 гект Всего имели Т
= н
5т
<~.™
^
миним
'
,!
и Общее чигло
и Оценка затра- !• затрач. врпие.аи,.
] ченн. времени { ^ " ^ . ,
Рабоч. | С'емщ.
ЯЯ ГПЯИттг.т'!
Р" "'.'"
У зарывался в
?59
среднее„ U L ^ J Г " ^ Г Г в Т ^ ^ '»
Утренний таксаторский туалет и завтрак
aB№MH
зат
2.4
3.4
3 .",
3.1
!.'•
\
4')
4. Из этих таблиц выведено:
с общей мерой
—"
=Взрослых Подрост
с'емкк
|._
i Частого |'»6оч
IjOomero вре-. _ . .
'|неви в мив.1 в минут, в"/1-'отоши.
пп„ ™
Р
™
РаВНЫХ
yMOTIUB
'
вриведевы на ед-лпау „1 путнст
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
^Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва,
М. Пайбердин.—Хронометраж летних лесоустроительных работ.
На основании приведенных данных, кроме конкретных цифр
можно вывести следующие общие выводы:
1. При с'емочных работах наилучшим числом рабочих являются 6 человек,
это
, наименьшая затпятя средств (табл. 3—на 1 пункт с'емки—1 руб 29 к п
с'емщика (табл. 3—
К
Нас емочной
аб
поГТ
'
Р ™ % Истого рабочего времен,
P
04
ВреМеНЙ ИДет
рабочих в 3 J Z T "
о '™
непроизводительно), а при ш
а
Ш Ь
с л а д о в а
Г17ваб( ГГ
°'
™ - 3 2 % рабочего времени с'емпцш
неп
Г 2
^ ^ №
Р о и з в °Д^ьно. При работе с 6 челе
1
П
° ™ < ™ с л < ™ ™ образом: двое на конца,
°ДИН С т а в и т « ™ ™ ™ к °™ и ОД™ <
с к о р е е
снимать
с
-
; r c:rzr0C^rT*
выгоднее, ибо подростки иные
,РГКЯ
П
Г,
,
одроС1ЫШи
поставить на конечные п у Г , в Г ^
"
-
V
'чем
в
^
^
^
2
-npj
бытьза
' ™ "*°°*"
-
оказалосЬ
^
' ЧТ°
е
Работах очень часто бывают ошибки, как в
Семгдика , пр'и y ^ T ^ Z ^ T ™ "
р
0
и
"
^
(б
°ЛЬШе ВСеГ0)> М Я И И
^иневской хоз. части
П р ис е м к е
^
^°^
т
^
р а б о т а
УКАЗАНИЕ ВЫВЕДЕННЫХ
ЦИФР
-
™ -
ПРаКТИК6
°"
обнаруживаются при камерной обработке"1 Т а к Т
были ошибки, на испсавтеттр »ПФГ
ка н а производство собственно
а (табл
некоторых случаях это даже
H
-
J
д
щ е р б а делу
подростки .могут выполнять постановку вешек пп
^
с
п о линевской
:
Проведение во- Постановка кв.
С емочные
ИТОГО
работы
Из приведенной таблицы № 5, кроме имеющихся конкретных цифр, можно'сделать
такой общий вывод, что большая часть времени идет на подготовительные работы, а
именно— 77% времени всех рабочих и 56% времени техника.
Урочные нормы.
На основании хронометража выведены следующие урочные нормы:
НАИМЕНОВАНИЕ
По данным Ленинград,
учебн. опытн. партии
на 10 час. рабоч. дн.
(Тарашкевич—вып. II,
Техн. Лес. Раб.)
РАБОТ
На прогояку 1 километра новых просечных визиров по инструменту (теодолиту) шириной 0 , 5 —
0,75 метр, в насажден, среда густоты (поли 0 , 6 —
0,7) при числе рабочих 6 человек потребно рабочих дней техника
0.59
В густ, лесу—2.00,
но не указано какой
впзир просечн. или
На прорубку 1 километра новых просечных визиров по инструменту (теодолиту) шириной 0 . 5 —
0,75 м. в насаждениях с полн 0.6—0,7 потребно
рабочих дней рабочего
3,82
На прочистку 1 километра просек при сальном
заросташш потребно рабочих дней рабочего . . .
2,60 | 2,08
3,57
таБС«ц.
При сильном заростаинп—1,67.
На промер 1 кпломет, проси; с пикетажем через
200 метров и с ведением абриса при числе—3 мерщиков, потребно рабочих дней:
техника
0,10
0,08
О.ОЭ
рабочего
0,29
0,23
0,28
0,38
0,30
На окраску 1 столба белил. 1 раз и нумерацию
их по трафарету при расстоянии между столбами
500 метр, потребно рабочих дней рабочего . • • 0,06
0,05
На заготовку и установку квар. столба толщ.
35—40 см., длин. 1,5 метр, с обструган • наземной части и вделением поперечины в подземн. части,
с закладыванием в землю на половину длины при
легкой почве и расстоявии между етолбами 500 мт.
потребно рабочих дней рабочего
На установку инструмента (повторительного теодолита) и производство отсчетов на 1 пункт потребно рабочих дней техника
0,05
0,04
0,10
0,08
0,26
0,21
0,49
0,39
1,29
1,13
0,10 при толщине
16—35 см.
а) потребно рабочих дней с'емщпка:
3. Всего затрачено средств в
ь
1
*•
/о" от общего
на 1 пункт с'емка
на 1 километр меры ИВИЙ
^•Суммарно по ведам работ вруб.
(число точек
стояния—3)
332
100
0.161 | 0,026
8- Расход на гект. „ копейках
19
21
9. По видам работ в коп.
14
40
ПРИМЕЧАНИЕ
0,51
На с'емку планшетных рамок и полуметровой
квартальной сети при 6 рабочих, при предварительной подготовке линий с хорошими условиями
Для работы в смысле рельефа и чистоты линий:
1. Всего затрачено 8-ми часов
аб. времени в днях .
°В2. В о, о 0 1 о С щ е г о • " • •
03
0,20
в) потребно раб. дв. рабочего:
на 1 пункт с'емви
|.
на 1 километр меры « н и и
jl
Ходьба на работу и обратно на один к и . • •
15 минут
- 1,20
||
|:
i
jj
Приходится сперва
красить белилами, а
потом, когда погледвие вькохнут.трафаретить.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
М. ТТайбердин.—Хронометраж летних лесоустроительных работ.
Дневная выработка
при сеике.
ВЫ
На основании приведенных данных дневная выработка техника
р а 3 ится следующим образом:,
НАИМЕНОВАНИЕ
РАБОТ
Выработка при
Выработка при
8-ми час. рабочем
10-ти час. рабочем
Сводка хрономет-
На основании хронометража
(>;">••
вся таксационная раоота характер» -
ража.
зуется так:
у к л :; А н и к в ы г, к д Е И И Ы Х
На чисто таксационные
работы
Ц И Ф Р
Таксатор:!
Рабочих
ПРИМЕЧАНИЕ
;
12,2
Всего потрачено на всю лин. хозкйстзеин. часть рабоч. диеп
Прогонка н прорубка новых просечных
вьчяров по инструиенту (теодолиту) шириной О
5—О 7R м.,
м в» лесу
•<•<- 0,7
" " пол.
—- .
вой
0,5—0,75
Всего за': ранено средств в рубли
1,70 килом.
Прочистка 1 килой, просек при сильном
заростании
Промер просек с пикетажем через 200
метров и сведением абриса
Заготовка и установка кв. столбов толщ.
3 0 — 4 0 см„ длин.—1,5 мт, с врыванием
в землю на половину, с оструганпем над
земн. части и с вделанием в подземн. части
поперечины
5
Закраска кв. столбов белилами 1 раз и
i нумерацию по трафарету при расстоянии
одного столба от другого 500 метров . .
Семка планшетной рамки и нолукило| метровой кв. сети
1,90 килом
оатрачек» на 1 гект. лии. хоз. части рабоч. дней
Расход на 1 гектар в копейках
2,89
10,0
„
6 столбов
17 столбов
20 столоов
Расстояним между
столбами—500 мт.
50 гект.
считать к следующих цифрах:
!*КТ"'еС*?к>
Сюца входят и подготовит, работы.
«'««ВДМ в период с 15-го >,<ш по 15-е
Р А В О Т
> рабочих дней таксатора:'
|
)
п
п
,л
11.2
_
1-го квартала
I
0,014
8,0 м;ш.
0,2:',
0,18
0,0 i l
0,00!)
.
0,1 и Hi
0004
IHHKJ
.
Дневная выработка.
Па основании ир
выразится следующим образом:
стоящей ревизии таковые,
:
0,018
1-го гект. дачи .
на 1 гект. дачи
ПРОШЛ
1.У
») на описание 1-го выдела
на 1 выдел . • •
Краткая характеристика работы.
0,015
К Нормы при ! Нормы при
1| 8-ми часов. ! 10-ти часов.
!|
раб. дн.
'
раб. дн.
е опнспп. с по.ево.о Ж , р . « а «ксацп. в т р а п п о в . . . , «пиПа перенесени
саияе потргано рабочих диен тат-атора.
Таксационная
1
,
А II М Е И О 1! А И И Е
в
Летняя норма с'емщика.
0,014
'-'2
В среднем на полукилометровый квартал падает 14 выделов. Средняя площадь
выдела—1,5 гект. Как видим, что выделы очень подробные, частые.
Урочные нормы.
На основании хронометража, потребность рабочего времени можно
Ходьба к 1 столбу
2 раза.
а) 3,85 килом,
4.76 кил. пункт
По данным Пин"
точек стояния ин- стояния ипструмсн.
марева Лесовод X 7-8
струмента на этом
1о
— 1 9 2 9 г. днев. вы;>.
расстоянии—10
— 4 . 8 килом.
в) 40 гект.
!
13
12,5
5 столбов
15
введенных данных дневная выработка таксатор;;
II Р И М Е Ч Л IIII Е
работа.
.AUMEHOBAUJIK
PA1-.0T
° М Л е с 0 ^ т Р ° й « ^ удельным ведомство,
™СЬШ П О Д Р о б н о " ™чно, то при на-
5=^
3
В Щ е л а
н а
ч т о
лесу (таксатора) и 3 2 рТб д „ Г и
°
'
потрачено 9 р»
описания с журнала таксации в ташш'ш!™ I Ч а с ш ш х ) камеральных для перенесения
опис
и ш ь один рабочий Таксапионт '
а н и е . Ц р и таксации участвовал всего
Р.
й. Хаксациошшх визиров проведено очень немого (1500 метров).
при среднем числе на квартал 1-1 ш
разится:
а)
гектарах • • а) вв гоылрил
. . • • • • [
в) число выделен
. . . •
с, число " ^ « ^ ^ ^ ж у р н . » т.«.и«» « i|
Перенесение шикании с uu»«
. . .,
таксациокн. описание в день выделов
4-1 :
'Ч1 '
7и
~i •>
"
200
Сюда № д и т и пррсиегопия
описания с полового журнала
таксации в таксационное ои;]сание.
|
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
66
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Так как об'ект исследования приведенного материала бы.т небольшой, то, несомненно,
сделанные выводы не могут претендовать на абсолютную верность и всеобщность. Но полагаем, что, однако, они дают некоторые нужные прцдержки для об'ектог, сходных с
условиями исследованого и пополняют далеко недостаточные данные в области хронометража лесоустроительных работ.
18,111-30 г.
Ж. Л. ДВОРЕЦКИЙ.
ЗЛПЯС НЯСНЖДЕНИЯ И СРЕДНЯЯ ВЫСОТЯ.
Посвящагтся дорогому учителю проф. Л. И. Яшнову.
ZUSRMMENFflSSUNG.
R r b e i l ^ l u ^ r T V°rbereitet
!St
' S°
!S
"
3 m b6Sten
die
™ n a h ™ •"* 6
3 Die S T T " " Ш9 ^ ^ U dn 0i eHn t ! Sdt e VS o rPt! ea ni ichhae ft tt e r m i t 3 firbeitern auszufuhren.
RbteHul 7
f
^ a h m e n s und des halbkilometflbte.iungsnetzes
m i t
б flrbeitern, bel
8-stundigen
Rrbeitstag, ist gleich
4 DIP я 1 -, , U " K t e n d 6 S S t 6 h e n S d e s l n s t r ^ e n t e s oder im MitteT-40 ha.
Iungen 05X05 к ' н ^
Г ; a x a t i o n s b e s * r e i b u n g nach fiugenmap bei fibteidUrCnS
s аШ to 8
r" ,
*f!idl » u f e i n e fibteilung-14 Flachenaufstellungen,
9 6 n
Я г Ь е 1 №
18 Marz Ш 0
9 - 6 7 ba Oder 56 F.achenaufste.lungen.
M. Paj b e r d i n.
Уакономерпость изменения запаса насаждения с изменением средней высоты последнего была подмечена уже давно. Г а р д и и г (1891 г.), а потом Б о р г г р в в
е ^ ™ ™
J a o насаждения в ил. метрах определять: для сосны и бука путем умно«и. я средней
высоты насаждения на 16, а для пихты и ели на .18, с редуцировавиемна полноту
']атем Р е й с П905) составил таблицы общих запасов нормальных насаждений для ряда
по р е д е Г в ы о т е путем умножения последней на переменный множитель, возрасс S
" л я примера можно привести таблицу Р е й с а для дуба (по проф.
It. Т р е т ь я к о в у (I) 1 ).
Высота
ямт»
_
•'
. .»«». to.!
Общип мпао
1 5
>w
2()
2 5
„„
• •; >w
1F
. о
»«
^
й
,
„,,„ "поосты'но гаи справедливо отметил проф.
последнего без различия возраста и класса боните ^
™
составил для если, сосны и бук, таб.«к
*хш^
*
™
« высотой (2) и проверенных Флюри
^
^ Л
20-24
1 0
Е л ь: Высота
5—10 И - 1 2 «
1О
1 8 8
Множитель Ю
IS
'°
'
m 1--> 16—19
20 и более метров
1J
Сосна: Высота
1 0 — и J«J
была предложена формула v - ( a h
30 метров
in с
о), р,
для данной породы, а Р ~ — ^ ^ '
а и Ь для ряда древесных поро ( па.уч
^
возрастающих
Д
^ ^
24 и более метров
Т р е т ь я к о в вычислил значения
Л
д
я ^ ж д о й породы особую формулу запаса
^ ^ ^ ^ ^ предиолага.1? ч т 0
насаждения по средней высоте, общи Для
насаждений одинакова, независимо
при одинаковых средних ™^W«**WJ^B
справедливо, напр. но отношению:
от условий местопроизрастания. Это преддо
(всеобщие таблицы,
г
р д т у
сосны по опытным таблицам М а а о а (Швец>и Ь
ft
^ тт ^ ^
т
щ у с т 0 в у,
при умеренных проходных рубках) J ° ^ J J п 0 Т и х О 1 , н р о в у и Т и щ е н к о в у .
березы по Ш в а п п а х у и сибирской лиственицы
^ ^ (ид ч п с , а 41> и с с л е д о .
Но по отношению к древесным породам др) ^
и формулы проф.
йствительнОсти,
ванной нами) это предположение не ™™™£
^
„ а с т е н и я I н II
д н ш ь
д л я
Н. Т р е т ь я к о в а (4) о к а з ь ^ Ю Т С \ ^ З и х бонитетов, за исключением нескольких
бонитетов и непригодными обычно для дю
. „ . .гы,м«
•«онер труд» в перечне.
Числа в скобках о6о»в«ч«)Т
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П8
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
М. Л, Дворецкий.—Уагас насаждения и средняя высота.
классов возраста ("для старших возрастов дают преувеличение 16—40% и больше, а д.ю
младших—преуменьшение).
Уже Фр. Е й х г о р н (5) нашел, что для северной Германии пихта, ель и бук дают
при равных средних высотах наибольшую производительность на худших бонитетах!), а для
южной Германии, наоборот, на лучших; у сосны же при равных высотах насаждений
на лучших бонитетах получается больший запас 2 ).
Так как вопрос о соотношении между средней высотой насаждения и запасом
последнего представляет не только теоретический, но и практический интерес, а особенно в лесоустройстве, то является очень желательным точнее выявить ату закономерность по данным опытных таблиц хода роста нормальных насаждений и выразить се
г.ри помощи общей формулы.
В остову предпринятого исследования была положена упомянутая формула Герг а р д т а v - a h + b, и было поставлено при этом задачей для члена формулы Ь подыскать
значение, общее для всех древесных пород. После ряда попыток этой формуле удалось,
придать такой вид: v = a (h—4), где а—коэффициент, зависящий от древесной породы
и от класса бонитета, h - c p . высота насаждения в метрах, a v - з а п а с в плотных метрах
на гектаре.
Для проверки этой формулы по целому ряду опытных таблиц для разных древесных
пород были произведены вычисления «коэффициента а по формуле 3 = - ^ - д л я запасов,
госп. яруса и общего всей и крупной древесины и выведены примерные средние значения
коэффициента а для данного класса бонитета данной древесной породы потом или иным
Г
И
1
"
}
чтоб от
УЕЛ0НЯЛ0СЬ
™
71шZ
кав
1Р<?ДНЯЯ
„ Г п Т
•шаченГеТ
в
a
о т
Н И Й
Л6е
ФФ>Щиента а выводилась так. чтоб нроизве-
°Т °РеДНеГ0 *«* ? «
- о т было не более. 1.
У к а з ™али границу применимости формулы: они свойственны,
"МОДШ1'
В 0 3
ВШ0АИЛ0СЬ
0
коэ
Действительного v менее, чем на 10% или, что тоже
а
УКа8аННЫХ
Z Z Z изГ
об'едшить в о Г
^
В е л е т и н а
Р а с т а м насаждений.
СрбДНее
010
' '° Г " * '
Для последних елгчаев среднее
ЗНаЧ6НИе ДЛЯ а ц е
ЧТ
б Лее
° °
'
вводилось и тогда, когда
аста
н
был
Р ' <™ °
Ч6М Д Ш К л а с е а Б 0 3
П М у Ч в Н Ш п о г
Резпьтат
^ ^
Р в ш н < « ^ «'„не обусловленш.х.
leejobiaiH вычисления средних (примерно) значений коэффициента а по формуле
-h_4
»• " ь
С 0 б р а 1 ш
в
табличку AS 1. (Таблицу см. на 7 0 - 7 6 стр)
. . с . ж , . , „ , дt \ ;
произрастания
Р
.о,.,«
.
.
-рманских, шв д и /
Г-ритании.
i ; :Ъ EЕ И1 Х"
Ю
}
д
J
ЭТОМУ o « n n v
4 1
" ГЦ
" '
ТT а и Л
" "
0П[е
0 1
B
}
д ш
"
е н п е л
^
Р
'
Ус - ! о в и й м е с т о -
m
"
*
« ^ " « а н н ы х лишь данные
™™ые в начале статьи, и сосна и ель
в ш ш а н и е
таблицы; но для березы
J
^
'
- м любме местное
по всеоощим таблицам проф. Т ю р и н а
вполне, кроме Л' бонитета, совпадает с производительностью березы по таблицам В а р га с а для Ленинградской губ. Для липы, ольхи и лиственницы данные получились неопределенные.
При сопоставлении всеобщих таблиц для ели Т ю р и н а и Г е р г а р д т а обнаруживается, что ель по всеобщим таблицам проф. Т ю р и н а выявляет большую произво"
дительность, чем по всеобщим таблицам Г е р г а р д т а . Сосна же Г е р г а р д т а развивается, как господствующая сосна Т ю р и н а III бонитета, а сосна М а а с а , как сосна
Т ю р и н а IV—Y бонитета. Дуб В и м м е н а у р а с 90—110 л. развивается как госп.
сосна Ш в а п п а х а , если номера бонитетов последней передвинуть на один класс в
сторону худшего').
Любопытно, что порослевый дуб таблиц Ш у с т о в а до 60 лет, дуб таблиц Ш е ф а
от 70 до 100 лет и липа таблиц В а р г а с а в 3 5 - 5 0 лет развиваются, в смысле величины соотношения между запасом и высотой насаждения, ка^лиственница таблиц Ш о т т е.
Кроме того сосна таблиц Т ю р и н а для Архангельской губ., дуб таблиц Ш е ф а ,
Ш у с т о в а Р о з а н о в а , Ж и л к и н а и В и м м е н а у р а , осина таблиц В а р г а с а .
липа таблиц В а р г а с а , Ш е ф а и Ж и л к и н а , береза Ш в а п п а х а , черная ольха
таблиц Д а в ы д о в а и Ш в а п п а х а и сосна Ш в а п п а х а развиваются в молодости
иначе, чем в более высоком возрасте, показывая, кроме сосны Ш в а п п а х а , приданной
высоте производительность, соответствующую низшему бонитету.
При исследовании же изменений коэффициента а (множитель к высоте) можно
заметить следующее.
•
„
„„„
В пределах данного класса бонитета коэффициент а обычно возрастает с } величением высоты насаждения. Исключение представляет сосна свободного стояния, соси.
ленингааюкая и М а а с а IT—У бонитетов, сосна Ш в а п п а х а Ш - \ б-тов и всеХ
Т
Т » I н а П - У " бонитетов, где этот коэффициент с высотой падает. Иногда
JmZ^
а с высотой бывает довольно
И6«х.
J^°^~
незначительно; отклонения от средней
»
^
Долей единицы; лишь для ели, пихты, липы и дуба они
можно заключить, что соотношение между высотой •) и "
прямой линией. По одним таблицам
« ^ «
по
Древесины, по другим-ср. высота и запас госп.
крупной и стволовой древесины (общий и госп яруса
с м ш о д ы х возрастов:
ы
Эта прямолинейная зависимость начинает
^ «^
М а а "
д н с т в в н н н ц й
Г е р г а р д т Й 1
дуГ(
с 3 0 - 4 0 лет (напр. береза все. таблиц,^сосна ^ n ^
оО 60 (
Р
^
Ш о т т е , осина Т ю р и н а и В ар г а оЮ н и
P
^
В и м м е н а у р а , бук Г е Р г а р д т a j o ^ a p ^ j
P ^ ^
л е н ц н г р а д с к а я
ольха Ш в а п п а х а ) или же с средней высоты У
В а р г а с а н ель Т ю р и н а )
а падает обычно равномерно. Егли
к т ( № т Н е Н т
нт а
д
С повышением номера бонитета коэффищк
т 0
в е л и ч и н у
К О
И Ц И С Н
принять за постоянную величину
*
7 * Т Т о т и т ь HVTCM вычитания из п„коэффициента а для других классов бонитета ^ Z T o Z ^
n на среднюю величину
стоянного а (для Р бонитета) произведения из номера^оонит, ^ ^ ^
возможность
изменений а с классом б-та к, т.-е. по форм}л- >
о б щ е й д д я
в с е х
К л а ссоя
выразить запас насаждения формулой v = ( a - k . п.) Ш
'бонитета всех древ, пород.
при
б!)
>) Тоже можно сказать относительно линь, и ели Варгаса.
') Точнее: соотношение между ( h — * ) • • запасом.
у
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
70
71
М. Л. Дворецкий.—Запас насаждения и средняя высот.
ота.
. Известия Казанского Института С. X. и Лес-па.
Т а б л и ч к а
Значение величины коэффициента а для разных древесных пород в
вид формул определения запаса насаждений
ДРЕВЕСНАЯ j
ПОРОДА
СОСНА
Коэффициент а для запаса вяс.-ккдс нип классов
ОПЫТНЫЕ ТАБЛИЦЫ ХОДА РОСТА
(автор
БАРГАС.
и
местность)
1Ь
Ленинград, губ. (б) .
Та
:
I
!
Самарская губ.*) (G)
.
.
ТЮРИН.
Архангельск, губ. (0}
.
.
(0)
Вилен. губ. ( 7 )
КЛИМОВ.
Киевская губ. ( 8 )
ФИЛПЧКИЯ.
МОЛОГОЛЙС ( 9 )
i
—
1
;
—
•I!- -
В с е и
18
к;
13
OCiui:ii
j|
(24 — 2 n ) (h — -1)
20
18.5
15.5
13.5
Госн.
j;
(21 5 — 1.on) (h — 4 )
2.3
оо
Oumiiii
|i
(23 — n ) (h — 4)
|!
(24 — n) ( h — 4 )
23
21
—
21
1!)
—
ООщпй
22.5
22
22.5
Гоеп.
20.5
!
21
21
27
':
—
.
. .
Всеобщие ( 6 )
20.5
19.5
18.5
17,5
20.5
20.5
21
21
•?2
•>]
21
21
20
(|
20
|
Гос::.
—
I!
(24 — 0 . 5 — n )
• ii
|:
Гоеп.
ii
прох. р у б к м )
. . . . |
OOmiiii
IS
—
—
21.8
2 7 5
ГКРГАРДТ.
Всеобщие (6)
(при умерен, прох. рубкак*
ШШМЕНАУР.
. . .
Германия (G)
ji!
—
Г'
—
(•
—
[•:
(при руикях сиоооди. с т о я н и я I . . dj
—
ЖПЛКИН.
E .1 I.
ВАРГАС.
ДИТЕРИХ.
Британия*) ( 1 1 )
Т а т . реев. ( 2 0 )
B 0 M e ] j a
; 20.5
J8 7
18.1)
14 I
;
к;
25
i
2n
. . . .
22.5
21
22
20
17
(j'c-Hiitii
23
21
36
33
lit
30
27
) (h — i)
(23 - n) (h — 41
Гоеп
j;
(25 — 2n) (h — 4)
Общий
у
22 (h — 4) для I fi-та
I |!
для среди, h > 15 и.
j:
ДЛЯ I — !П б-ТОВ
|i
при средн. h >
с СО л.
|: (28 — 2n) (h — 41
—
ii (•_>() — 2n) (h —-1)
с 25 — : ' . О
,• h =
20 ( h — 4 )
|:
(1!<.5 4-O.5n) (h — 4)
|
(].» i _ o . 2 r , 1 ih — 4)
—
:,
jl
(i:t-;-n)
Гоеп.
;:
( 1 4 + n) (h — 4 )
—
||
(23 4- n) (h
(h-4)
—4)
(24 —1.5n)
(h-4)
—4)
Гоеп.
;j
(2t — -2n) :h
Общий
Ij
(25 -
Даже на 2 ) ниже приняты х в нашем лесоуст
Ю М.
для I — l i l •' та
, л я 1Ц _ V fi-та
для I -
IV r.-vot
I1
с ер-ди. h > H
'!
с 70 л.
||
,. м) — !П л.
!:
г h — 15 я.
, h^2H
^ ;:
I. ';
| н
4)
i
(h—4)
ii
2n) (h -
л.
для 1 — Ш б-та
для III - V .Via
!• Г27-2п) (h — 4)
j; 21.5
(h-4)
(-jfi - 3 n )
Ю м.
с 70 л.
Гоеп.
Го,; и.
18
n
jl
(1Г,1и:ш
is
50 — 200 1.
4)
21 (h — 4)
Общий
21
18 5
в
|;
—
ОС'Шин
15 5
15
—
j n )
01.5
с 40 л.
(h — 4)
(h -
(21.5 — 0.5
. . . .
Ленинград, губ. (('<) . . . \
Вюртемберг*) (G)
20
.
(22 5—v)
j!
]:
(при слаб
для средн. h > !• м.
ii
25
_
II Р II М К Ч А И И. К
запаса
20
. . . .
. . . . !|
формула
2'!
—
I!
МИЛОВАНОВПЧ. Иечерский край ( 1 0 )
ТЮРИН.
Крупней
Общая для всех классов бонитета
IV
. . . .
Швеция (6)
УГЛИЦКИХ.
Стволовой |
др ев е с и в ы
И]
21.5
МААС.
Запас
И
23.5
Сев. Германия
V
разных бонитетах в формуле запаса насаждения v = a (h—4) и общий
по средней высоте для данных опытных таблиц.
. . . { ; !
ВАРГАС.
ШВАППАХ.
1
.V' 1.
».
,. с , 0 — '••> J д ш
I_
IV
6-та
,. е о — ,о л
м-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
72
Известия Казанского Института С. X. и Лес-аа.
I
ДРЕВЕСНАЯ |
ПОРОДА
(автор
ЕЛЬ
'
ij
j;
ОПЫТНЫЙ ТЛКЛПЦЫ ХОДА РОСТА
и
м е с т я о е т I.)
Коэффициент а для запаса насаждении классов
бошпт-та
Ib
I
Швейцария"} (12) . . . . J
ФЛЮРП.
j
la
,
—
Британия*} (11) . . . .
густая сомкнутость (13) .
ШИФФЕЛЬ.
РОЗАНОВ.
средняя
„
светлая
„
I
И
30
31
30
4)
42
40
38
36
31
:•:;
33
34
-
34
32
30
28
20
• > )
:;о
•'0
24
:
ТЮРИН.
32
—
29
Всеобщие (6)
-
ШОТТЕ.
Германия (6)
ТИХОМИРОВ
)
п ТИЩЕНКО
}
ФЛЮРП.
.
С и 6
ГЕРГАРДТ.
1
ВИММКНАУР.
37
33
;
30
24
!
24
38
i
,
'
32
i 32
20
-•
т.
Крупной
||
••
b e e n
Общая для г.с<;к классов бонитета
П Р И М
К 1 А Н II Е
формула запаса
il
ij
—
j|
i;
( 4 0 - 2 n ) (h — 4 )
Общий
!
(44 — 2 n ) (h — 4 )
I
-
j j (32-f n) ( h - 4 )
I
—
I (ЗП — 2 n ) (h —4)
—
I (34 — 2rf> (h — 4)
\ I с 40 — 00 л .
i ' кионе i 6-T.1
, |] c ' h = 1 5 M.
с (if) .1.
!
34
2
, 32
24
:
25
:
24
;
22
30
:
34
!
—
| 44
42
i 40
| 42
40
!
38
'
—
I
'
l
—
; .32 — 2n) (h — 4 )
I 22
:(21
3 0
'
29
,
27
—
!
—
!
29
j
29 ) • —
—
!
• 25
i
!
24
!
'
23
i
Всеобщие-) (6) .
—
Германия ( 6 ) . . .
;
I
;
;
23
]
!
__
|
в I 11 II fi-тр
,. j^o — 90 1. a -
32 (h — 4 )
(29 _ n) (h — 4)
1
Общи а
(43 — З п ) (h —4)
Гош.
—
(36 — 3 n ) ( h - 4 !
Общий
—
04 (h — 4) ям I — Ш 6-та
с h = 8 — 9 м.
f
1«
Общий
(40 — in) (h — 4)
Госп.
(44 _ 2n) (h — 4)
Общин
10 (h — 4 )
90 _ 100 j .
,. 50 — (j() j .
(40 — 2n) (h — 4 )
I —
j
19
28
| 21,5').
2
[
• 22
•
)б1ЦН!1
-
•
21
—
(22 — n) (h - 4)
Гиса.
—
—
29 ( h — 4)
Оёщии
—
—
29 (h — 4 )
—
Общий
(20 - n )
(h-4)
'
;
I 25.7
I
i'oni.
с 40 и 50 л.
(31 — n ) (h — 4)
j
Зыций
20
21 | 20 I 19
'
l
l
:
2 3 ; 22.5 | 31.3 j 21
1 20
!
|
Госи.
"Р|> (1Г)
Швейцария*) (17) .
Пщий
;
с 30 дет.
1
l
!
Спщий
25
',
25.4 j
j
25
I
7
' 20
Общий
—
|
Ofiiunii
—
j (o?^_0.7n) ( h — 4 )
—
24.1
;
ОбЩПИ
— j 18 j ПI - I -
Госп.
—
— \ 1 9 I 18.2
Общий
—
— ! —
По основным материалам. Отметим, что пз 6 проб. II б-та 4 относятся к 1 б-ту, л из 8 проб. III б-та о отно
) По составленный таблицам хода роста. Отметим, что в опытных таблицах „II б-т" заключает в себе Д*
б та, а • 1 0 0 — 1 8 0 дет—насаждения III б-та [по общебшштировочвоЗ шкале ( 0 ) | .
)
2
т.
\
27
27
—
—
ЯСЕНЬ
;
i
28
— | 1 6 i 10 j 1 0 J 1 6
—
'
(головой
:
24 • 22
27
Америка (15) .
ГЕРГАРДТ.
28
40
Всеобщие (14)
ШЕНК
;
:
29
.-ii>
Ксе.оОщяп*} .6)
Британия") (12)
БУК
!
-.
т
V
ьг
i
I
ЛИСТВЕННИЦА
I
38
'20
I
|
IV
древесин
Татраспублика
ГКРГАРДТ.
ПИХТА
I!!
Запас
40
31
;
М. Л. Дворецкий.—Запас насаждения и средняя высота.
( 2 3 - n ) (h — 4 )
НО — 70 J
ii
t 60 1.
w
i!
,• 30 — 4'1 J.
ij
p t;o — 70 1.
P 50 — 0-1 .1.
j (20 —О.ЗЗп) (h — 4)
1
с 30 J.
j! (19 —n) ( h - 4 )
(20 — n ) (h — 4)
!l
с 50 i-
^
б-ту [по общебоинтировочвой шкале ( 6 ) ] .
• 200—220 « т . заключает в себе насажден»»
васаждевия И б-та, а со 160 лет—I б-та; . I I I 6-т« в 2 0 - 8 0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
74
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
ДРЕВЕСНА;:
БЕРЕЗА
Коэффициент а для запаса насаждении плассо
бонитета
ОПЫТНЫЕ ТАБЛИЦЫ ХОДА РОСТА
ПОРОДА
(а в т о р
ВАРГАС.
ВАРГ АС.
М. Л. Дворецкий.-—Запас насаждения и средняя высота.
ОСИНА
Ib
I la
II
15.5
п
Ленинград, губ. (<И . . . I
\ '.
Саларсв. губ. (Gi
'[
III
15
17
—
—
Сев. Германия (С; .
I 14
1С
15
—
. 14 5
п
—
Всеобщие (G)
ВАРГАС.
Самарская губ. (0) . .
ТЮРИН.
Всеобщие i'(i)
И П A
|
15
,
14
11
U'
!
12 | 11
Общий
Общий
;
ю
• —
:
—
;
К).5 • 1Г, 5 ;
!
20
к;
:
:
:
22
' 2о.5 И).;)
—
Геранпя (G)
i f :
, v,<
15
15
14
17
_
V; 1С
14
'
—
!
Воронеж, губ. (17) . . . . |i
i!
i
-
. . . . |'
!
:
20
I
i
Сноб, стояние") ((>)
'
ii —
I
Тульская губ. (G)
КЕДР
К0РШ н
ЛЮБИМОВ.
(К) — п ) ( h — 4)
;
.
!
:
. [.
.
_
J
o0
;
I
—
[
.
_
!
__
Тат. республика ( 2 о ) . . . Ij _
|:
!
|
I
_
'
'
__
i
_
,
e h = 10л
Общий
i! (22 — 2 n W h — 4)
с :Vi лог
ОЗщнй
('jl - n ) !'n — 4 )
j
j
(1С — n ) ( h — 4 )
20
19 i
i
-
1 17 (h-4)
I
23
22 5 |
-
,
'
_ ,
,
!
22 {h — 4)
для Ш б та
20 (h — 4 )
Общи!!
c40 л
-
j!
при h>2'.i :i.
|i
nj-;i h = 9 - 2 ( i м.
Ii
I,
с lii» J . : r. Д» h O .-,
|j
с h = 2(1 и бол.ше
(23 — nl (h — 4)
,• « i n -• I i • ( ) л .
Общий
H.ti
Общий
_
Госп.
_.
II (24.5 — 0 . 5 n ) ( h - 4 )
i (13.1 — <):5n) (h — 4 )
\
(14.5 — 0.5n) (h — i)
i
|i
I
IS (h — 4)
j;
,22 — 2 n ) ( h — 4 )
||
'
i
Hi
(17 — n ) ( h — 4 )
j 22 (h — 4 ) для ! б-та
•
] s
с 4 0 — л и л.
ii
||
^2l-n) ( h - 4 )
],<
:
'(
i|
,
] 8
с :>0 л,
[I
12 I
18
;
I] (18 — n) (h — 4 )
ii
-
:
. 1 8 :
•
Г
Тат. рескублика (20)
—
i
_
!'
Ч у в . и Т а т . р е с п у б . ( 1 0 ).
j 14.5 ] 12.С
—
;
I
i
11
' 23.5 ,
:
1
ij
24
} с
с :io л. !
13 (h — 4)
1
19
Германия (С) . . .
Г.АРГАС.
жилкин.
i
|
Госп.
У к р а и н а (G)
F
K
'
•,
jj
Госп.
—
го:', А нов.
I
ОёшиЛ
Д У Г.:
ШЕФ.
!,
ООщип
-
Тат. республика (20) .
ШУСТОВ.
•; ( 1 8 — n ) ( h — 4 )
I.
ЖИ.ШШ.
2)поросл
0 2 0 Л.
| , Общей
—
; 14
Чув. и Тат. респуб. (18) . . j; —
ВНКМЕНАУР.
|:
| 1 7 — n ) (h — Л
с 40 — У Г; л .
ШЕФ.
ВПММЕНАУР.
!|
!)
13
14
Ч А Ii II К
(12 — n) ( h - 4 )
-
vs ; : з , _ , _ ; -
—
Тульская губ (6)
Госп
13 | 10
Oomnii
ВАРГАС.
П Р И М Е
СтвоюБси ' Крупной \ В с с ii |
I
15
ДАВЫДОВ.
IV ! V
Общий
ТЮРИН.
ШВАППАХ.
Общая для всех классов бонитета
;•
—
ЧЕРНАЯ
ОЛЬХА
древесины
!;
и У. е с т н о с т I.)
i
ШВАППАХ.
о а па с
Госп.
Госп.
!
'
Госп.
Сибирь (21)
Госп.
|
i
|
i
(20-n) ( h - 4 !
17 (h — 4) \
!• д.™ I I ! 5та
18 ( h - 4 )
с 50 г-'т
с I.)
H I - ' J O J. («• h > 2 " О
'
24 ( h — 4 ; Д " III б-та
•• h =
17 и.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
М. Л. Дворецкий.—Запас насаждения и средняя высота.
Известия Казанского Института С. X. и лес ва.
При этом обнаруживается, что в большинстве случаев к = 1, лишь для сосны оно
равно 1—2, для пихты .^г 2, а для ели = = 2 - 3 (для ели Британии к = 1 ) .
Конечно, для отдельных опытных таблиц к может иметь и дробное значение,
меньше единицы (напр. для крупной древесины всеобщей сосны и для всеобщего бука
Г е р г а р д т а , дуба В и м м е н а у р а , госп. сосны М а а с а ) , падать вплоть до нуля
(напр. для лиственницы, общего запаса сосны по М а а с у и березы по Ш в а п п а х у ,
госн. запаса ели по Г е р г а р д т у ) и переходить даже в отрицательное (ель и сосна
Британия, сосна свободного стояния, всеобщая сосна Г е р г а р д т а ) (см. табл. J6 1).
При сопоставлении коэффицинтов а одного и того класса бонитета данной древ,
породы, но разных опытных таблиц обнаруживается, что 1) для ели, лиственницы, черно!
ольхи и липы разных таблиц коэффициент а сильно изменчив и 2) для остальных древ,
пород разных таблиц коэффициент а довольно устойчив. Отсюда следует, что для ели,
лиственницы, черной ольхи и липы нельзя одной общей формулой передать соотношение
между запасом насаждения и его средней высотой, а для других древ, пород это являем,
повидимому, возможным. Необходимо, однако, отметить, что для черной ольхи, липы,
ясеня, семменного дуба, да и пихты имеется лишь по одной таблице, передающей хо,
роста насаждений этих пород в пределах нескольких классов бонитета. Помня это, можно
заключить, что соотношение между средней высотой насаждения и его запасом может
•оыть передано: 1) для черной ольхи, липы, ясеня, семенного дуба и пихты формулой
лишь на основании одного ряда данных; 2) для ели рядом формул, передающих все.
нооразие соотношений между з а п а с о м и высотой и 3, для" сосны дуба, бука.
б,ре ы и осияы-одной общей формулой. Для сосны, однако, необходимо" выделить
форм)лу для всеоощей.сосны Т ю р и н а , как сильно уклоняющуюся от всех других.
irneHTOK п Г Т а В Л е Н ^ В С е Х Э Т И Х Ф ° Р М у Л и з б е г а л ° с ь введение " в них дробных коэффиНСУД
К а КДЛЯ з а п
Вс т и ' Г п
™ н и я ' ™« и Д ^ быстрого вычисления в уме.
Все эти формулы приводятся ниже. (См. табл. Д= 2 на 77 стр )
Э Т
?°
Р М У Л :
^
3 а 1 1 а С
н а с а ж д е н и я
п = 2 > д л яJ б
Га
Гь
назвать
РаХ
И
н а
- та n =
h д л я 1а б
Гн
ВЫС0Т
в таб
о^лич
ю
^
Таб л и чкa
1. Сосна
. . . |
а) (27—2n) ( h — 4 ) . Р
; б) ( 2 3 — n ) ( h — 4 ) . Р
2. Ель . . . . | а) (43—Зп) ( h — 4 \
P
j 6) (44—2n) ( h — 4 ) . Р
3. II»wa
. . .
р Ц 51 к Ч А II II К
По всеобщим табл. Тюривл.
Ofminii
jj
j|
с 0—10 мет
Среднее и:; прочих таблиц.
По все:1пр.[!ш табл.
с 8—0 мет. высоты
i
с 60 лет
г) (25—2п) ! h — 4 ) . P i )
По табл. liipr.iea.
(4G—2n) ( h - 4 ) . P
с 5 0 - 0 0 лет
1
а) ( 2 0 - n ) ( h — 4 ) . P
i' ЬО лет
а до l!0 лет 16 ( h — 4 1 . P (Щ-<*
б) (25—n) l h — 4 ) . P - )
(семенной)
, 0 90—110 лет 20 ( h — 4 ) . P
a
f». Кереза .
(18—n) ( h - 4 ) . P
с я—HI :
7. Ясень
.
(20—n) (h—4). P
С 50 лет
К Осина
.
( 2 1 — n) ( h - 4 ) . P
с
H't Bceu'iin. T'.oj.
I(
По табл. ПЬттс.
с 30 JI-T
с 60 лет
Тн>[НШ:!.
Но Флюри.
По Шиффсш.
0) 29 ( h — 4 . P
Величину п можно
п
в) ( 3 0 - 2 r . ) ( h — 4 ) . Р
4. Лиственница •] a) 16 ( h — 4 ) . P
•г>. Дуг. . .
с 40—50 лет
Запас |i
насажден.
,.
Госп.
Общий
По
ia":j.
TiiX'ini'pc31 П
Тнщенк».
ТГ.ч.ч.И
Среди1 •• HJ руг. wu
По
теп л.
lii'iiveiiay
з а п
с
в ы д е
запася
а для viv»
Р ж к У из опытных таблиц.
' - 1 У ^ » = ( 2 ^ ! 1 п ) h = 2(12-n) h,
Дений старше 70 лет).
I'j—13 mi.
'•>. Черкая ольха ! а") ( 2 2 — п ) ( h - 4 ) P
с 20 « I T .
б) ( 1 7 — n ) ( h — 4 ) . Р
с 40 лет
Ofim. кр.
древ.
ОПщ. отол..
Of.muii
0
») ( 2 4 — n ) ( h — 4 ) Р
12. Кедр
ЙЖйЕ -
. . .!
,27-п) (h-4). Р
II" таб.:.
П.,
Шв.лпзт.
и-...-.,;•.
У Л . I••;•:•<[• -•:>
По Ва;'№ У.
а) ( 2 1 — п ) ( h - 4 ) . P
,И (7 ?) О* ф е л ю ( д е в я т ь бонитетов), то запас еловых
Н л я может быть передан формулами (пря>
Tbv- i:
и гябл. Фл1";'П.
: 1 м 1
П . Липа
[l<i вп-o'i'r •' n'.i.
и тл"Л. Рмрглоа.
Неюдя л^ Д'ньг-'сп.
4(( лет
(2(i—п) ( h—4) Р
а до 40 лет (15—0.5 п) ( h — 4 ) . Р
Ю. Бук .
насаж
Если исхо
принятых нами обозначениях):
Для густых насаждений
Ф О Р М У Л А
ДРЕВ. ПОРОДА
™ а « « * и для вычисления в уме, могут бить
ЖКИ
Р И
"
" ^ Р н о й таксации запаса насаждений,
В03
Р а с ™« При высотах или возрастах нижеуказанных
° е ^ У " в н ы и ™ '>• Т - ™ ™ Формулы ДЛЯ равных
°т
««ФФнциентом а-первым членом первого
насаждений по ^ т ш н ы м т Т Я
.\:J 2.
Общие формулы определения запаса насаждений по их средней высоте.
- та п - ° « т - * . h - с р е д н я я
З
РДанной) насаждения.
условий местопроизрастания
А И
а для насаждений в возрасте до 60.лет все коэффициенты понижаются в среднем на 3
(от 5—G в XI б-те до 2->-4 в V .
Здесь п—номер класса бонитета по Ш и ф ф е л ю ; п колеблется от XI до III, сиответственно изменению запаса 100 летних еловых насаждений от 1100 до 300 метром
(от 11 до 3 сотен пл. метров) (13).
Все вышеуказанные формулы относятся к чистым насаждениям. Для приложения
их к определению запаса смешанных насаждений, очевидно, указательное число а формул
1 гект. в шт. метрах, n-номер класса
п о л н о т а
77
Cpe.5i!-e :;.. !!!• | т и К.ч-
с <!0 лет
до 00 л. а = 2 1
с 17 «. (для Ш о-та)
г.нву.
Г„сп.
П.. №
- Л.Л=«^
""'~ "П1)т7 формула^ Ленинградской губ. Но шшидпмоау сва »"<""' " / З м ' о Ч ^ Т ^ - " " » " ' « ' " ^ »
У
JJ. южной ее 1о1ов ины. как это показали мои, np.w. ^ ^ ^ Z ^ u Z ^
\ I ^ ^ ^ 0 0
«
оомедовншю лесов южной части Вотобластп в UIJ г
•) Точнее было бы (24.5—0 5 n ) ( h — 4 ) . Р
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
М. Л. Дворецкий.—Запас насаждения и средняя высота.
нужно вывести как взвешенное среднее из коэффициентов или, иначе, указательных
чисел образующих насаждение древ, пород, приняв за вес каждой древ, породы степень
ее участия в общем запасе насаждений. Например, при составе насаждений 8С2Б
4
1
л
указательное число а формула будет равняться" <±~-Т " - = 2 2 или (взяв сосну по Тю-
4.
27У8-И8У2
м
а=-^±^Х—25.
Во всех приведенных формулах ясно выражена изменяемость коэффициента а с
изменением условий местопроизрастания для всех почти пород. Это очевидно надо признать общим правилом. При составлении опытных таблиц с этим обстоятельством необходимо будет считаться.
В заключение нужно заметить, что на основании приведенных формул таксации
запаса можно судить о сравнительной производительности насаждений разных древесных
пород при данной высоте. По степени производительности, характеризуемой величиной
коэффициента а формул или иначе „указательным числом", древесные породы размещаются в таком порядке: пихта, ель, лиственница, бук, дуб семенной, сосна, осина,
липа, ясень, дуб порослевой, береза и черпая ольха. (На самом последнем месте можно
было бы поставить германскую березу по Ш в а п п а х у ) .
Относительная производительность этих пород может быть выражена рядом чисел,
если принять производительность сосны по формуле v = (23 — n i th — 4) за единицу
(под обозначением нормальная). Если же за единицу принять запас сосны по Т-юрнну
—v = (2 < _ 2 п ) (h —4), то коэффициенты, выражающие относительную производительность древесных пород, понизятся в среднем на 9% (см. последнюю строчку табл. Х-3,
напечатанную в скобках).
Из этой таблички следует, что если, при равных высотах насаждений, теневыносливые хвойные породы могут давать запасы в 1,5—2 раза больше чем сосна, то светолюбивые лиственные могут давать до 2 /з--а/ 4 запаса сосны.
Отсюда также понятно, что при глазомерной таксации леса запас любой древесной
породы можно определить по сосне соответствующей высоты и полноты с последующей
редукцией на данную породу путем умножения предполагаемого по сосне запаса на число,
выражающее относительную производительность данной породы (по сосне, см. табл. 3.
При этом класс бонитета насаждения не имеет особого значения, кроме сосны Тюрина
и сосны свободного стбяпня. семенного дуба (по Вимменауру), ели по Варгасу и Тюрину
л лиственницы и то лишь крайних классов бонитетов (т.-е I» ы IV—V)- так напр. запас
пихтовых насаждений при одной и той же высоте вдвое больше запаса сосняков; запас
осины составляет 0.9, а березы всего 0.75 запаса сосны при всех классах бонитета,
иднако здесь надо обратить внимание на то, что 1) запасы семенного дуба выше, а
порослевого ниже, чем запас сосны при той же высоте; 2) запас лиственницы, но повидимому и липы, по отношению к сосне может быть и меньше (по Шотте), но может
^ Л Г а Ч Н " Л Ь Н ° б ° Л Ь Ш е ; " 3 ) з а п а с е л о в ы х насаждений при одной и той же высоте
ГСТ0 таВ
" - ° Ч е Н Ь И З М е Н т а В П ° р а з н ы м д а н н ы м : о н м ° « т равняться запасу
вдвое I , ™ ° ЫТЬ Н е С К ° Л Ь К 0 Ю Ш е 'Н 0 О Н м о ж е т превосходить запас сосны почти
сацип Г а ж л е Г й Ь I """^ П И Х Т а р Н И К 0 В - В с е это необходимо иметь в виду при такрайоне „еобхот м
" " " " ^Д Р е В е С Н ° Й П ° Р 0 Д Ы В р а З Н г а р а й Р н а х - Очевидно в каждом
П ВеР0ТШЫе
Н а б Л Щ е н И Я
в нат
1тноше„,я Г ж " °
У р е * « более точного установлена*
или
Л
Г
одно
и то ж Г С 0 М Н а С а д Ш Я Д а Н ЮТЙНД0Р еСВ еИС Н ° й П « и с Р ^ н е Й ВЫСОТОЙ'
Д
п род По1^1
С Т ™°
™ производительности местных
род.
полагаем, что для практики лесоустройства это могло бы привести
Ю
•е s э d
2
1
""Г
Ей
Ч Н 9 0 Jf
X
3
о
С.
О
t i n g
X
U
Ш
0Q
Щ
О.
X
о
I
со
со
о
2
£
и
О
X
л
с;
щ
S
§
Hiidoix
U
r->
—
о
•H4rticdoj[
СО
S
О
а.
С
—t
ОС
со
к
о
а;
о
о
S
и
о
н
О
Р, I )
X
о
S-
>•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X и
известную пользу в смысле ускорения работ и большей об'ективности результатов глазомерной таксации запасов насаждения.
Отметим еще, что с ухудшением условий местопроизрастания относительная производительность древесных пород постепенно несколько падает, кроме лиственницы,
семенного дуба, дуба своб. стояния, бука и сосны своб. стояния; последнее об'ясняется
относительно большим постоянством, или даже возрастанием их указательного числа а
с падением бонитета. Но, конечно, числа таблички ,Y- 3 имеют лишь относительное
значение, особенно для пихты, лиственницы, липы и ольхи, для которых отсутствуют
полные русские опытные таблицы хода роста.
Итак в результате наших исследований формула Г е р г а р д т а v = (ah + b) p
справедливая для сшределенных условий местопроизрастания, превращается в более
общую формулу v = (a — kn) (h — 4). р, справедливую для разных древесных пород всех
условий местопроизрастания.
Для лиственных и сосны эта формула имеет общий вид—v = (а — п) • h — 4). р, а
для пихты, ели и сосны Тюрина—v = (a —2n) ( h — к), р.
Р Е З Ю М Е .
Закономерная связь между запасом насаждения и средней высотой последнего била
подмечена уже давно. Вследствие этого были неоднократные попытки выразить запас
васаждеиия путем умножения средней высоты на некоторое число (фактор к высоте,
постоянное для всех классов бонитета. Для этой цели Г е р г а р д т ( G e h r h a r d t ) предложил даже общую формулу v = ( a h - L b). р . Предпринятые нами исследования более,
чем на 40 таблицах хода роста нормальных насаждений разных древ, пород (русских
1Я
и заграничных авторов) показали, что фактор к высоте не является постоянным Двсех условий местопроизрастания, а равномерно надает с повышением номера класса
бонитета (таил. 1), т.-е. п р и о д и н а к о в ы х с р е д н и х в ы с о т а х
насаждений
р а з н ы х д р е в , п о р о д з а п а с н а с а ж д е н и я т е м м е н ь ш е , ч е м х у ж е у с л о в и*
м е с т о п р о и з р а с т а и и я . х а р а к т е р и з у е м ы е к л а с с о м б о н и т е т а . Эта закономерность может быть выражена общей формулой: v = a — k n ) (h — 4 ) . р , где v— r - a I u i C
насаждения на гектаре в плотных метрах; а—указательное число древесной порода
насаждения 1 а бонитета: оно меняется с падением бонитета; к—величина, на которую
в среднем изменяется г при переходе от высшего бонитета к низшему и равная в oom fM
для лиственных и сосны—1, а для ели и пихты—2 (см. табл. 1); п—номер класса бозипета. принимая 1 а = 0: h—средняя высота в метрах к р—полнота (см. табл. .V- '*)•
Приведенная формула является более общей, чем формула Г е р г а р д т а , и справедлнй
не для определенного класса бонитета, как формула Г е р г а р д т а , а для всех. Для л1-сткепных пород и сосны наша формула имеет общий вид v = ( a — n ) (h — 4 ' . р, а Л"1
ели, нпхты и сосны Т ю р и н а — v = ' v a — 2n) ^h — 4 ; . р ,
l:\Viii-2:) г.
М. Л. Дворецкий:—Запас насаждения и средняя высота.
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРЯТУРЫ,
на которую сделаны в тексте ссылки.
1. Проф. Н. В. Т о е т ь я к о в . К вопросу о глазомерной таксации. Известия Ленинграде*.
Лесного Института. 1927 г. Вып. XXXV.
2. E u l e f e l d . Die Bestandenmassenermiffiung. Silva. 1926. № 19.
3. Ph. F l u r y . Die Bestandenmassenermittlung. Silva. 1926. № 28.
4. H. Т р е т ь я к о в . Глазомерная таксация запаса насаждения. Лесопромышленное
дело. 1925 г. Xs 3.
5. Фр. Эй х г о р н , Зависимость между высотой насаждений и их массой. Лесопромышленный вестник. 1905 г. № 5.
6. Проф. М. М. О р л о в . Лесная вспомогательная книжка. 1926 г.
7. Я. У г л и ц к и х . Принципы классификации сосновых насаждений "по бонитетам и
добротностям. Лесной журнал. 1911 г. № 7—8.
8. С. К л и м о в . О произрастании сосны в Фастовской даче, Киевской губ. Лесной
журнал. 1914 г. № 3.
9. Г. Л. Ф и л и ч к и н. Производительность нормальных сосновых насаждений в районе
концессионных лесов „Мологолес". Записки Воронежского С.-Х. Института. Том VII!' 1927 г
10. Д. М и л о в а н о в и ч. Таблицы об'емов, сбега и опытные таблицы хода роста условно
IV и V бонитетов сосны Печерского Края. Лесоведение и лесоводство. 1927 г. № 4.
11. Е. G e h r h a r d t British Lield Tables. Britische Ertragstafeln. flllgemeine Forst und iagdzeitung. flpril 1927.
12 Ph. F l u r y . Ertragstafeln fur die Fichte. Mitteilungen der Schweizerischen Centralanstalt
fur das forstliche Uersuchswesen. IX. Band, 1,907.
13. Я S e n iff el. Wuchsgesetze normaler Fichtenbestande. Mitteilungen aus dem forsflicheu
Versuchswesen Osterreichs XXIX. Heft. 1904.
14. Проф. Я. В. Т ю р и н. Нормальная производительность еловых насаждений. Отд оттиск
из „Записки Воронежского С-X Ин-та. 1926 г. Том VI.
15. I. P o d h o r s k y . Neues uber Douglasie in Europe, flllgemeine Forst und lagdzeitung.
luni. 1927.
16. Т и х о м и р о в Б . И. и Т и щ е н к о И . Я. Ход роста сибирской лиственницы по исследованиям в Хакасском округе. Сибирского края. 1929 г. Омск.
%
17. 1Л. Д а в ы д о в . Производительность черноольховых насаждений южных районов
СССР. Лесное Хозяйство, Лесопромышленность и топливо. 1926. №№ 4 и 5—6.
18. М. Ш е ф , К вопросу о ходе роста липовых насаждений. Лесное Хозяйство, Лесопромышленность и топливо 1926. № 5—6.
19. М. Ш е ф . К познанию ход роста дубовых насаждений Казанского края. Сборник
научных статей Казанского Ин-та с.-х. и Лесоводства. 1925. Вып. 1
20. Б. Д. Ж и л н и н . Лубянское учебно-опытное лесничество Тат. республики. 1928. Казань
21. Проф. М. М. О р л о в . Лесная таксация. 1929
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Н. Н. Иевлев,—Анализ фотографии работы лесопильных рам.
Л. Я.
118
Причинами такого оборотного явления, а следовательно, и резкого различия между
рамами обоих групп надо полагать:
а) рамы новых конструкций с большим числом оборотов, а стало быть, и производительностью, и имеют, главным образом, несоответствие вспомогательного оборудования их пропускной способности, к числу последних надо отнести: недостаточная механизация рамных тележек, транспорта сырья, пиломатериалов и отбросов, а также недостаточная пропускная способность обрезных станков.
б) подобное несоответствие, понижающее % % использования рам новых конструк-,
ций, подтверждается величиной разрывов между торцами, которых по рамам новых
конструкций на 15% больше рам старых конструкций.
2. Разрывы между торцами, по обоим группам рам неимоверно велики: по новым
—5,3%, по старым—4*6%; между тем нормально они не должны превышать 2% по отношению ко всему рабочему времени.
На это обстоятельство должно обратить сугубое внимание, т. к. доведя до нормального % % время разрывов между торцами, мы в конечном итоге, повышаем производительность рам по лесо-заводам на 3 с лишком .%%.
8 Простои рам по новым конструкциям составляют 21,2% от всего рабочего времени и' по старим конструкциям 16%, между тем нормально они ие должны превышать
7—8%% Подобное громадное увеличение простоев за летнюю распиловку 1928/29 он.
год указывает на неудовлетворительную работу лесозаводов, в результате чего имеется
большой недопил производственного задания.
При анализе причин простоев особенно резко бросаются в глаза причины организационного характера: несвоевременная подача леса, аг-ш нераспорядительности заводской администрации и завалы у рам и станков. Простои из-за недостатка леса но рамам новых конструкций составляют 6,73%, а по старым конструкциям-2,83% от всего
рабочего времени/ Такая разница об'ясняется тем, что для рам новых конструкций, с
1о11шош производительностью, темп подачи бревен из бассейна в завод должен оыть
усиленным чего по заводам, в силу недостаточной механизации подачи, мы не имеем.
I роггои по причине завала рам и станков составляют но рамам новых констру,„ и Ч - З 9% и по старым-0,344%. Это явление вполне понятно по рамам новых конструкций РСН. принять во внимание несоответствие вспомогательного оборудования их
пропГной способности: большинство обрезных станков при нормальной работе рам не
Z B
т ропускать подаваемой рамами пиломатериал, особенно при тяжелых поставах,
о т ч е " п получаются завалы, рамы делают простой или же сбавляют посылку и держат
•ее по заводам пиже нормальной.
КОЯГТПУКНИП—3 3%
спш из-за правки пил, составляющие по рамам новых конструкция S,i*,
е количество квалифицированных нилоставов) а
ваточное
Ш8ЛШ.
АНЛЛИЗ ФОТОГРЯФИИ РДБОТЫ ЛЕСОПИЛЬНЫХ РЯМ
ПО ЛЕСО-ЗЯВОДЯМ „СЕВЕРОЛЕС".
Фото - хронометражные наблюдения, произведенные в период лета 1928/29 г. над
работой лесопильных рам, дают следующие показатели в нижеприводимой таблице.
Для удобства сравнения нами сделано подразделение всех действующих рам на
две группы: первая группа—рамы фирм: Болиндер, Гофман, Кар хула, Иеясен-Дааль и
Машинен-Верке, с числом оборотов большем 270 в минуту, с кольцевой смазкой коренных подшипников и открывающимися пальцами, под названием „рамы новой конструкции'-.
Вторая группа — все остальные рамы, не обладающие перечисленными выше признаками под названием „рамы старой конструкции".
Рамы новой
конструкции.
1. Период наблюдения
100
2. Время чистого резания
73,5
3. Время пропусков между торцами .
4. Время простоев .
из
А.
оо
г
. . . .
.
.
4. Перебивка . . .
конструкции.
1 (\г\
хии
79,4
4,6
92.5
1)5
1Ь,4
4, {о
^п гГ
1У,. )
0,36
0,93
38,8
0,71
2,76
26,6
—
1.648
SSSKS
^
С л у ч а й н ы х :
1. Недостаток леса
. . .
2. Зав.чц у рам и станков
3 . Засорение постава . .
4
конструкции.
П о с т о я н н ы х :
2. ПОДЛЕПИ импаров .
Б.
В ° о'7° к
рамам старой
а и i:
1. Правка ши .
3. Смазка
5,3
01 ^
Рамы старой
Преждевременное окончание р а Я т ы
5. П р о ч н е . .
83
6,73
2,83
237
8,9
0,344
ИЗО
—
1,13
121
0,59
1,47
40
2,3
0,738
^
«
310
Анализ этой таблицы дает Ъам право сделать выводы:
1. %% использования лесопильных рам по чистому времени („Время резания")
по рамам новых конструкций ниже на 7,5% рам старых^ конструкций.
»„„у W30Г»
СО.,»
п. ооо„»
— -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
48-летннй юбилей проф. Л. И. Яшиова.
48-ЛЕТНИИ ЮБИЛЕЙ НЯУЧНОЙ, ПЕДЯГОГИЧЕСКОЙ И
ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОФЕССОРЯ
ЛЕОНИДЯ ИВЯНОВИЧЯ Я Ш Н О В Я .
Казанский Институт сельского хозяйства и л
в
^
а 10 мая
д в а
В
т
КаЧССТВе
^
" общественного
™ Ш Ж А , по поводу его сорока-
ПрачДНИКа
I ' "'аз S '
t
Т
/Г" Г
ГшШ0В
вин/Г
"
11ауЧН0ГО
езидиума, стремительные ка™тей в ответ на при^ь.™
все лиипи, краски,,
жестр'м-ч-v «о-,г Ш
Движения и звук/™ е
гота
Г-профес"
ТКРШ
°гЬ
Р6ЧЬЮ ДИР6
™ Р а И - ™ ^ И- В. Краса-
Я Ш 1 Г О В
. как общественный деятель".
СКИЙ
^ Г 1
™
основных настроений
В
Н ы е
материал для х а а ™ ^ >
f
» < » его жизни и деятельности. Обиль-
Л. П.ЯШ1ЮВУ. о и Х З н Г а
I808"-;-
в
ИЖ
"*
П3
-П"С011
-а, помещенного в ,..1есонромыниеш Г ^ Г " 'heЛ ^ ' ^Ш"( 0) ^Г ; ' ^ 0 41 1 ' Вот он. молодой русский ученгтй
-Р-»е леса, м у ч а п щ £ лес!
1
^
r
°Д »
^
^
^
Z
М
Г
"
Т
^С1;0Г0"
" '"• М
о
^
^ . стр. 21)9-300).
^
житель профессор T V P C K " ™ е р , т ^ 1 > е Ш С Н И Ю н ^ « ^ ь н о волнуется, когда его
•"«нает вырисовываться ц е т - j '„ 2
гУ
" ^ Р ^ - о с т и их. Перед ним у:ке наMCH ft С Т а Т и И 1
— , „ , тракт«„цей об « о н о м „ ^
°
' К & К ч а и и - т е с н о й »««"
0
Х ЗЯЙСТВа
-сударствениой собственное^ Г
^ Г " " ^
°
- Он ^
ьиднт лес
по 1ОИ
Нго .„ания начинают Укладываться к "
- »«ельные стороны иациоеализапп».
?
Первые литературные оп,™ Т
"- ^
^ РЯДЬЬ
в
ВеЯННие О с о б о й
как.т вееобщос внимание лесоводов На тог " ° °
««^ией леса", щшвлеПе>1>
Г 0 В 0 Р И Т ПР Ф
«У в,ору достунь-ом л е с о в о ^ ^ ; ^
~
° - Мороаов.-нашс'*»»« из любимых имен-.
^ с к л о н е он был одной из восходящих аве,, л
) Лесопромышленный
к, 1916 г. „V 44, стр. 300.
85
Казалось, прямая дорога ученого, без всяких буераков и преград, широко открыта перед Леонидом Ивановичем. Но жизнь сложилась иначе. С закрытием Лесного Отдела Петровской Академии, Л. И. Я ш н о в поступает на службу в лесное ведомство и
с 1918 по 1920 годы последовательно занимает разные административные должности и
лишь в копке этого периода сверх того занимается педагогической деятельностью.
Однако, не даром прошли для Л. И. Яш но в а уроки Митрофана Кузьмича Т у р с к о г о, обладавшего волшебным даром вселять в людях любовь к лесу. На своем лесоводствеяном поприще Л. И. проявил глубокую эрудицию, талантливость и редкую любовь к делу, что и было отмечено в день празднования тридцати-пятилетнего юбилея
его лесоводствеиной деятельности.
Все же настроение Л. И. в ту пору был элегическое. „Последнее время
писал
Г. Ф. М о р о з о в , — кто лично знаком с Л. П., не мог не заметить элегического тона
его писем, элегического настроения в беседах, точно „обремененный памятью прошлого", он уж, .,не в СОСТОЯНИИ творчески проявляться'".
Где причина такого элегического настроения? Ответ на это находим у М. К. Т у р с к о г о : ..Свободному развитию нашей лесоводственной науки,—пишет он Леонду Ивановичу, еще находившемуся в заграничной командировке, мешает то, что заправилы
и лесном хозяйстве всюду чиновники".
Чиновничья, бюрократическая среда, в которой пришлось Леониду Ивановичу
:I:IITI, и работать десятки лет, несомненно, не только сдерживала творческие порывы
молодого ученого, но в значительной степени умеряла общий темп его работы. И мечты
его о лесе, как „государственной собственности" (письмо IV М. К. Турского. „Лесной
журнал'- 1919 г., вып. 8-9) блекли, как блекнет всякий живой организм без солнца...
Октябрьская революция застает Леонида Ивановича в должности Управляющего
€mi6iipcKHM (ныне Ульяновским) лесным округом. С реорганизацией его в Губернский
Комиссариат Земледелия он получает назначение (24-У-1(Л8) Заведующим лесным отделом и Инспектором лесов, и в 1919 году—Заведующим Гублесотделом.
Красный Октябрь, поставивший своей задачей выработку новых форм ведения
лесного хозяйства в условиях социалистического строительства страны, целиком захватил нашего юбиляра. Леонид Иванович помолодел на десятки лет.
Широкие перспективы обновленного лесного хозяйства неотразимо манили к себе
всякого специалиста и ученого, и Леонид Иванович с юношеской энергией с головой
погрузился в работу—как лесоустронтель, хозяйственник и администратор, организуя
новые формы лесного хозяйства, и как педагог, читая лекции по лесным дисциплинам
в Землемерном училище, на высших Политехнических курсах и др. учебных заведениях.
Красный же Октябрь вернул Леонида Ивановича на его прежнюю дорогу—ученого. В 1921 году Л. П. занял кафедру общего лесоводства в Горецком Сельско-хозяйствениом Институте.
Правда, бедна была обстановка, в какой пришлось ему работать, но это еще и,,.
лее возбуждало его к кипучей деятельности: он и администрирует, и читает лекции, „
пишет учебники, и управляет институтскими лесами.
В 1924 году Леонид Иванович получает приглашение занять кафедру Общего лесоводства и Дендрологии в Казанском Институте сельского хозяйства и лесоводства.
Большие надежды возлагал на Лешида Ивановича Казанский Институт, как на ученого и общественника, что и отметил на страницах своего научного органа (Известия
Каз Ин-та с. х. и лесоводства, вып. 3-4),—и не ошибся в своих ожиданиях.
Как декан Лесного факультета, проректор по учебной части, и. д. Ректора Пнсти•хута, заведующий учебно - опытными лесничествами, участник разного рода комиссия,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
86
48-летний юбилей проф. Л. И. Яшнова.
Известия Казанского Института Г. X. п Лес-ва.
комитетов, совещаний, с'ездов, курсов по переподготовке лесных специалистов и т. п.,
и наконец, как профессор специальной кафедры, Леонид Иванович проявил столько
энергии, чю являлся образцом для молодых научных работников. В короткое время
Л. И. завоевал симпатию Казани и сделался для нее своим человеком.
Свою речь Директор П. В. К р а с а в и н закончил пожеланием юбиляру здоровья
и дальнейшей плодотворной работы на пользу социалистического строительства.
Директора сменил Заведующий лесным факультетом доц. Б. Д. /Кил к и и . В своем
обстоятельном докладе он обрисовал юбиляра, как ученого и педагога.
— Благодаря талантливости Вашей натуры,—сказал Б. Д. Жилккн,—Вы быстро
достигаете больших успехов на поприще научной деятельности. Ваши первые научные
труды—статьи о подросте и проходных рубках, о смешанных и разновозрастных насаждениях, по свидетельству покойного профессора Г. Ф. М о р о з о в а , сразу ставят Вас
в положение восходящей звезды на лесоводственном небосклоне, делают В:ше имя одним не любимых имен в лесоводственной среде.
— В этот же период (будучи ассистентом при кафедре лесоводства у знаменитого
профессора лесовода М. К. Ту р с к о г о ) определились и Ваши способности педагога. Вы
даете вместе со своим учителем прекрасное доказательство их в хорошо известном
учебном пособии Ту р с к о г о и Я ш н о в а : „Определение древесных пород", не утратившем своей ценности до наших дней.
— Высоко ценя своего достойного ученика, профессор Ы. К. Т у р с к н и умел
побеждать свойственную Вам скромность и нелюбовь к писанию и, в частное:::, и высказыванию своих мнений, что так отчетливо видно из опубликованной в Лесном журнале переписки покойного Митрофана Кузьмича с Вами в период Вашел 2-х летней.
командировки за границу (1880-88 г.).
— Нужна была настойчивость М. К. Т у р с к о г о, чтобы заставить Вас прекратить посылку Ваших научных переводов в период заграничной командировки в Jecnoii
Департамент, где они оставались достоянием департаментских стен, и заставить Бас
посылать их в редакцию лесных журналов и высказаться по ряду вопросов на страницах лесоводственной печати. Новый запас знаний, полученных Вамп в период 2-х летней командировки, после осмотра свыше 30 образцовых лесничеств Германии н Франции, после прослушания специальных курсов у крупнейших лееоводственных имен
в Германии—Лесоводства у Карла, Гайера, курса анатомии и физиологии древесных
пород у Роберта Гартига и во Франции курса лесоводства v профессора Боши и ряда
других, Вам не суждено было передать УТИ знания слушателям Петровской Академии,
так как с Вашим возвращением из-загранипы совпало закрытие в ней Лесного факультета. В результате Вашей заграничной командировки в тот период была опубликована
Ваша работа—..Очерки заграничных лесов" и статья об учении Гайера, давшая много
ценного тогдашней лесной общественности и лесному ХОЗЯЙСТВУ.
— На время весь залае обширных и разносторонних знаний Вы УР:ОСЛ:: Б производство, кула перенестись Ваша плодотворная практическая работа. Работая в разных
естеетвеппо-нсторнчеогих областях на севере в Вологодской губернии, в Беловежской
пуще, в Крыму, к Среднем Новолжьи, в Белоруссии и в Казани. Вы накопили, как справедливо отмечает проф. Г. Ф. Морозов, громадный лесоводственный опыт в разнообразных отраслях лесного дела. Неустанно изучая иностранную и русскую лесоводственную литературу. Вы приобрели исключительную эрудицию в самых разнообразных отраслях лесных знаний. Но практическая работа в производстве, при свойственной Вам
любви и преданности делу, способности отдаваться ему с головой,—а главпое-отмеченная выше Ваша непомерная скромность, на время оторвали Вас от научно-литератур-
ной деятельности. Это понижение научно-литературной деятельности нашло себе отражение в письме Г. Ф. М о р о з о в а , который, приветствуя Вас в ИИС, году по поводу
ЗГ)-летпя Вашей деятельности, писал: „Я могу только от всей души пожелать Вам...
начать снова писать так же одухотворенно, так же красиво, содержательно и ясно, как
преж.е
Ясная мысль, эмпирический опыт и знания и чувство красоты пусть снова
сольются в Ваших статьях, которых нетерпеливо ждет от Вас любящая Вас семья лесоводов Мы япем от Вас целостного произведения, которое вскроет нам Ваше целым*
1есово1,ственное мировозренне, отразит весь Ваш разнообразный и богатый опыт и „удет зажигать читателей любовью к лесу. Теперь, накануне нового возрождения родины,
особенно дороги и необходимы будут такие научно-лесоводственные труды, которые^проникнуты синтетическим духом и принципиальной цельностью. Вам труд такой по пле п.
как мастеру нашего дела и мастеру русского слова. Вы должны это сделать •
- Призыв Георгия Федоровича не остался без ответа. 5 довлстворяя i ери од . ски свою педагогическую потребность путем чтения курсов лесной технолог. и,^л
таксации и лесоводства в разных учебных заведениях до 1021 года, с :, и о о . ,
возвращаетесь к постоянной научно-педагогической деятельности, т д у ш нзоранн ,
Г г ^ Г н а кафедру Общего Лесоводства и Дендрологии в Горенки*
- - - = ствеиный Институт, где Вы в 1922 году составляете прекрасный ,
к
< >»т
лесоводства, к настоящему времени выдержавший с некоторыми измененияып и . •>
нениями уже три издания (последние два под названием „Краткий
л ля
Общего д о в о д а " ) - Последнее издание 1!>2<) года, н а п е ч а т а н а и, п.шцпаьле л
^ " ^ ^ П е н о ^ Института в количестве 5000 экземпляров «
;' ;
блпотеки лесовода" и к настоящему времени все разошлось, и „ „ о ь . ж я « м » ,
_ хотя этот труд и не удовлетворяет в е е м о ^
Г
^
~я^а^
кие знания, большую эрудицию, ясность мьн.ш и м . о
прекрасным учебным пособием; из скромности авор.
з
фактически включает в краткой насыщенной '
«
по данной дисциплине, что придает книге пелючи ^ >
;
визацип метода. Факт быстрой реализации издания М м . нор.
-
Л
^
^
^
.
,
х ак
м.
,„„,„,,.
ждает нашу мысль.
..„гт-ниенный к.рс биологии л т ш х 1<ч»'в, -• к р . - Н,2, году вышел прекрасно и ,
л« • нш . I
,,г,
д„!1(,п1Я„„Ш1м
ким оппсанпем-лесная дендрология. Ь л и к лим .
„„
„пть
г-тзвлен:1
;1
другую в области лесовгденпя, общего ™ ™ ^
^
ц х \
и ц,цп.т,тл
ные Вами „„Краткий
курс лесной
хн _
р
ой статики , ЮР»
..„япгтва, п (
ЛУК, массу статей (свыше
НО) и рефератов по р^н.. м в
••
^ ^
^ ^
мещепных в разных лесоводственных ж у р н а л а м п шх,
^ .
большой вклад в на.пу бедную научную •^•ов.и.твепи,»
т
К
^
^
- Остается пожелать, чтобы развернутые Вами ь « ен
(я
п
„аучно-исследовательекпе работы в -ласти приме
•.
^
^
за-на,аждением и в области а-лимати^ши ^ « ^ 2
m
„ ,„„„„.,„,„, „„„,.,„,-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. и .Тес
ва.
48-летний юбилей проф. Л. И. Янтнова.
Вы очень бодры, силы в Вас много, так что с т у д е н т не успевают угнаться
л В ми в ходьое во время практики. Вы в силах внести много ценного в науку }
подготовку новых кадров лесных специалистов, столь необходимых в настоящее вре
Гд,ТТ2Т°
СТР ИТеЛЬСТВ
Щ
°
^
ВЫ
*™ Д»™ проявили себя, как тал^вы
педагог. В период же перестройки преподавательской работы в текущем году
т
и
вы
: Г н ™ ; х : г Г" ^ г ^ "° °
IZZZlolZT^
оо явлена первой
i
0B
КафбДРа
в
w
с пепе"
™ ^™ских
- - ^масс".z;
0 по заслугам
1ШИЦИаТИВС
ст
ударной кафедрой в нашем Институте, как наиболее удачно справив
преподавания ву с л м
R
T zT ™
ник-Вчп н !Р
^««отружц.. вСГоЛ:::.
сомневаться в том, что наш сегодняшний общевузовский празд-
Гцест"; ым с ; ~ Г н Г Т а Я
как чешвека
ни
Ваша t
С Н
1 Г
И
^
™™
ДаНЬ УВаЖ6НИЯ
Р
о с
ЛЬ
ЗДеСЬ
КБ
™ н ^ н ш , , педагогический и
ИГрают
В а ш и
^ °
<*»пат„,ные качества,
т
ь « ДРУГИМ при строгости к себе, готовность поР ВНЫЙ
б
°
ш и р о к у ю
B°noLre о ; ^ И Л К И Н а в а м н т а в м т с я наилучшими пожеланиям, юбиляру,
] 1 р И В е
та (проф Г н Г р и Т о р Т е Г " ^
™ - о т Агрономического факультеА
кии) и от ле ных с е ц и а Г с ! ' г ^
^ Н° °ПЫТН0МУ д м * ^
- А " ЮницЗатеи о ™ Л
Чувашской республики нов. Яковлев).
1 013
лелтельи" u Г и Т яР р ^ т Г сС™
" -н ^
' " В И Х °^Ж
общественная оценка
ШТаеМ
е о б х
полностью.
'
™ ш . хотя бы часть , „ них, привести
1 у т аL
т
Дорогой
Леонид
/ A -и Л е с о в о д с т в а прочел следующее:
Иванович!
Р^Гв^^Г
-Зто было глубокой осенью 1924 года
^ ГГтел!ГомПГвГоКа-гПРебШаНИЯ
Вас высокого „апрл^Гя с о
™
В ИНСТИТуТе
' "Раиврнвующаяся развер-
" С е Л Ь С К °- Х о з *™е Н но Г О ВУЗ'а, потребовала
опыта и бол^шГГициа" 1 ШИР°К°Г° Т™ ™1ЧПЫХ
Факультетом и И н с т и т у т о м '
В
" * Б Ы 'П е р е С Т у П М
^
11О
В а М
°Ра3у
гаашй
ПрИШЛОСЬ
.
богато
стать
™
мтей
-
У руководства
Р О Г нашего Института, всецело отдались его
^ ц 1 Г ^ , Х . ^ ^
" И н С Т И Т У т е таеРДУю материальную базу-и Вы,
Рентабельность, о р г а н н з о в а И ™ « с ™ « , в значительной мере подняли их
этоыу явилась возможность над,вжаптиГ Т*°* П О К а з а т е л ь н о е хозяйство. Благодаря
Ра3 М
б Р
овать
и лаборатории и открыть новые вснГпг
° ° ° ^
существующие кабинеты
Требовалось выработаГ / о ш ^ Т ' ^ ^
^ ^««««и.
«ымн программами, пропагандировав
Г * ™ Ш а н ы с соответствующими учебвисгупаете, как р е д к и й а к т m * J T ° ™ \ ^ ^ Г " * ? Н ° № е М е Т 0 Д Ы ^ Д а в а н и я - и Вы
те
председательствуя в разш« к 0 М И С Г и я " P ' Р У К ° В ° Д Я Д е к а н а т о м Л е с н о ™ Ф^^'ль-
природу в ее бесконечном развитии, видоизменении и направлении жизненных явлений
на пользу человека.
Чтобы облегчить работу студентов, Вы не остановились перед огромным трудом в
«оставлении и издании учебных руководств, сделавшихся настольной книгой лесовода.
Четкость в работе, твердость в достижении намеченной цели, стойкость перед
препятствиями и глубокосознательное отпошение к явлениям природы, к лесу—вот неот'емлемые качества Ваших многочисленных учеников.
Своими глубокими исследованиями в области лесного хозяйства, в особенности детальной разработкой вопросов о лесных рубках и перспективах практического применения учения о типах леса. Вы внесли немалую долю в сокровищницу мировой и советской науви о лесоводстве.
Вы положили начало и дали направление Лесному отделу Институтского научного
органа, работая в нем в качестве редактора и сотрудника.
Через многочисленные курсы и популярные лекции Вы также несли свои знания
в широкие массы трудящихся.
Как представитель Института на разных собраниях, с'ездах, конференциях, и как
профессор-общественник, Вы устанавливали и крепили связь Ин - та с советской общественностью н производством.
Своей неутомимой работой, необычайной чуткостью и отзывчивостью к запросам
современности Вы подали пример своим молодым товарищам, давая им необходимую в
наше время зарядку для работы на культурном и хозяйственном фронтах социалистического строительства.
,
В своих отношениях к товарищам по службе и студентам Вы являетесь образцом
простоты и сердечности.
.
Глубокой осенью Вы прибыли в наш ВУЗ, но создали в нем животворную ,в сну
Приветствуя Вас в день почти полувекового юбилея Вашей научной, иедагогиче<*« и общественной работы, мы позволяем себе питать глубокую уверенность, что творческий огонь еще многие годы будет гореть в Вас, и что Вы еще ^ ^ ™ ™ * J ^
шую долю своих трудов в славное дело социалистического переустропства нan«1 с троны.
К а з а н с к и й Г о с у д а р с т в е н н ы й У н и в е р с и т е т почтил юбиляра подносе
: 2 а З ^ственныйр
^ с т в е н н ы й У и и в е р с и т е , приветствует
Ивановича Яш н о в аа^^ знаменательный
знаменательный для
для него
него день
день сорокапятнлегм
его
сорока
общественной и - Д ^ ^ ш Г н Г к р а я , в составе которого впервые зародился
Как самый старый В>-3 Восточного i >
У н 1 1 в е р С П т е т считает необхоКазанский Институт С е л ь с к и е « т а , — ш ,
Р
^
^ „
лимым отметить в этот день ту orpouinio плодшвиу . I
_
Советского ВУ*з
«Юделывается Вами по оргакиаци, ,крецл....ю „ р и в и и о первого Совет»
S'™,
Университет горя» ,.лает Ва, е,,е . те,.»«« . » ™ . -
Вашую„гогр.нн?Ю . д о - " ; ^ ™ ; « » о г о
~
продать
«»»»••"•
После краткого адреса Профкома нролеклуд , i
_ o n a c i n адрес Капроф. Н. Н . П а р ф е н т ь е в - п р е д с е д а т е л ь секции научн. рао. огласи ад,
ч
анской Секции Научных работников:
Глубокоуважаемый
уу
Леонид
Иванович!
Казанская Секция научных работников в «
» ГвыТтя и ^
ения
45летия
Вашей
службы,
считает
своим
долгом
отметить,
Вы,
исполнения 45-летия Вашей службы, считает
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
90
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
так давно появились на Казанском горизонте, но успели связать Вашу научную работу
Д М Т
0 С Т Ь
' ^лчинх
Г работников
Т
Т Казани." °
К а : 1 а Н С £0 Й
- ^ ™ н о с т ь Ю и с еятель'оГ
раб0ТНЙК0в
именно я в - 1
Казанских ВУЗ не так велик, но Вы
и п екрасного Т е , Г а С Т Л И Т И С М 1 ) в д г а е » ' ^ 1 е я <*«*™ь Вашу работу ученого лесовода
и прекрасного педагога с Казанской общественностью
'
Т
вЩв ДМГИГОДЫбыть с о н о м и Ка
***
оводства и нашим актнвньш ™р а б о т н и к о
'
»
и
Леса ^ р ; т в ш и е « " Секция Лесоводов Татотдела Союза работников Земли и
Леса, в лице т. Р о з а н о в а Г. А., поднесла юбиляру следующий адрес:
° ° КК ОО у В
Л е
°н*Д
Иванович!
н е п р е р ы в н о й
Т а т о т д е л а
и
гот
самою
с п до rv
'
с ая се™
частно т
Вашем
Д
ГГа™ в
°
Те"Г"
д е я т е л ь н о с т и
н а
Сою
™ Свльско-хомйивенни
н
«'
™ > Работника, педаСПециал11СТ
" е ™ т ^ г необходимым отметить, что Вы с
Г
° В р б М е н И 0 Т Д а л и " " Л * ™ все свои знания, опыт и
И Д6ЛУ П ДГ0Т0ВКИ к а д
°
Р ° в - ^ ы х работников.
Д Л Г 0 И ВЭ Э Т Т Д 6 Н Ь О т а е т ь
°
™ > ™ П Р«
Р Вашем активХ о з я Й с т в а
ПнСИИуТ
- Лесоводства и, в
3 а М у г И
Т
'"
Sa
'
КаК
К
Ш Ю Г 0
°
завелений Союза С С Р е е п Г Г Т
' ™
е
р Я Д а Л6Т Б ы
Каван01ЮГО
" / ^ ^
1Ьсти
Ч'
та
бши
'
ПР
"
Смьиш0
по Г . у ^
В
Д К ВК Й М 0 Л 0 Д Щ
° °
" "
ПрадаНН0СТЬЮ Д (
^циалисгов, ва^' В ^ и ^ ш Ш
и опыт п о 1 ' о т Т ™ а ш И о м е Я ч Г ^ С е ^ М в ы с к а ч ы в а е т Убеждение, что Ваши знания
Лнстнт
вопрос подготовки -• 3
1 ' т У С м ь с к о г о Хозяйства и Лесоводства ра-чреш^
пого хозяйства..
производству выполнить задания правильного ведения лес-
-0Д0ТНОРН.Й р
<'• <- Республики.
скнй
Н у
следуклцего содержания
Ш
°Т В "ЫМ0е КН Иа 8 ВЫСВе ха
1^
Работников
в ТГОРЯЧев
П<ММЛаив ВТатарской
л е с н ы х
д о ^ ^ ^ б у д и л и лесоводственную Мысль, подводя под лесное хозяйство поТедние движения на^ки и техники, ты побуждал нас с удвоенной энергии
отдавать свои силы индустриализирующемуся советскому лесному «мйств).
Твои институтские лекции оставили глубокий след в памяти каждою казаны.
Облад!
а Г ^ ™ Т е л ь н : й и глубокой по содержанию форме - Р ^ ^ ^ » ; ;
учебш-иаучный материал, ты привлекал на своп лекции наиоольшии ко
личные -ества^отзывчивос^сердечная
дого интересующегося Д - ^ ™
"
«
^
студентов-лесоводов, кацю они сохранят и по.
^
^
^
^
,,ен
^
своеГ
^
^
о Родн„го ВУЗ-а
о
постоянно подкрепляемую твоими указаниями в практически ра
, ! 1 1 П П П Ш Я „ „тодотворной работы, как
о, »св« д,ш, же.,»» , * « » 7 / : ; г;
; i : ;:r s с'т,„ л и м , с
в научно-общественной деятельносги, так и в дыь ид
циалистов лесного хозяйства.
Л е с н ы е о р г а н и з а ц и и в с е й Б а ш к и р и и жшили ^ - я р а слод: и ш ш . , ,
ресом (прочтенным т. Г д у х о в ы м ) .
Торогой
Леонид
Иванович!
и
торые учились у Ьчс
отдаленных и глухих местах есть специалисты, ко•™ы и знания также! к а к Т т Г д о л ^ Г п ^ " ы С 0 Ц И а Л И С 1 Н Ч е с к 0 Г 0 строительства все Я Р
лики шлГ'своГ
уголкам Союза, особенно дорога и вместе с тем чрезвычайно полезна твоя раоота в деле
организации Лесного факультета, играющего огромвую роль в распространении лесоводственных знаний и формирования лесных кадров для Среднего Поволжья и прилегающих Автономных Республик и Областей.
Со времени образования самостоятельного Института Сельского Хозяйства и Лесоводства и притока высококвалифицированных научно-педагогических сил, в числе которых одно из первых мест принадлежало тебе, - прилагая все свои силы и способности
во все отрасли научно - общественной, педагогически - организационной и хозяйственной
живни Института, ты, перегружая себя работой, находил время выезжать в с о с е д у
области и республики по приглашению советских и профессиональных организации для
щегося к тебе за помощью и советом.
М6СТ СРвДИ В Ш Ш Й Х Л0СНЫХ УЧебНЫХ
РИ
Ш е м
непос е
изучение юсов Rovr™ и
Р ДСтвенном учасгии было начато
СК0Г
Наконвц
™'ш р а . р е ш а ' и с ь Т Г
° ^
"'
' П р и В а ш е м непосредственном учакрае. Р Г < Р е Ш а Л И С Ь и Р^Решаются важнейшие вопросы веденвя лесного хозяйства в эШ
Т
СЯУГ с
•II
48-летний юбилей проф. Л. Е. Яшнова.
« ^^^
реснуб-
, в деле развития лесного хозяйства Союза
, 0 T Л е с о в ° Д о в , о к о н ч и в ш и х Казан'
Р и й с к о й Автономной Области,М а
Дорогой Леонид Иванович!
1вои ученики приветствуют тебя в я Р П 1 . лгической деятельности Ття вас „»™
? 4 °- л етнего юбилея твоей научно - педагоД- вас, питомцев Казанского Института, рассеявшихся по все»
„секшие полвека для нашей
буйного роста". В данный отрезок врем, ш
общемирового уровня, а в некоторой ^ и поршл .
ческий процесс был возможен только при налшии д.
свою энергию, знания, *таъ;"
плодотворная, общественно-педаг.,гичгская..
Ваша сорокопяттетня м*^ пречная i д
I ^
^
^
^
п р а ю
ш .
хозяйственная и научная Д е ^ ь н о я ь на
, т к и е З М И | Т Ь ПоРод л и , , .
нести к таким деятеля» и Вас, о чем .
пррдчриятип. учреж^нип а
ппг.низа„ий
всей советской общественносги от имени О Р ^ 1 ^ ;
„„ Р
учебных заведений, обслуживающих л е с н о е ^ ™ ^
'
ш р с д РЩР
Одновременно с этим мы выражаем >в
будете плодотворно работать над
W™
ДСП', входящей в . - W y
r,aiIIKIipCKOtt
лесным хозяйством вообще и с леснм.
Союза
непосредственного влияния Ванлей и ^ ^ п а Р Т Н 0 Г 0 Отдела
Од
(Подписались представители-Ьашкирского
_
,у
Южн(
р альского лпенип».
и Лесных рабочих и Лесной Инженерно-Техниче коп ( е ^ '
Х о з я п , Т В а Легтр/ста, Главной Лесной И я ^ ^ Ь а п ^ ^
,
Мелиора1НВН0ГО
т е и п к у н а
ного отделения Уфимского Зем. лесного
i
„ , „
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'92
48-летний юбилей проф. Л. И. Яшнова.
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
При Вашем активном участии Казанское Лесное Общество кладет начало изучению природы лесов Волжско-Камского края и надеется, что Ваш опыт и Ваши знания
помогут ему выполнить эту задачу с успехом.
&1тем зачитываются адреса от Учебно-опытных лесничеств Ин-та.
В день Вашего юбилея члены Лесного Общества об'единеиы одним общим чувстЗа ними доц. М. В. К о л п и к о в читает адрес с о т р у д н и к о в к а ф е д р ы Об- жш-пожелать Вам доброго здоровья, бодрости духа, дабы в период социалистического
строительства народной ,жизни продолжать свою полезную работу на благо и развитие
щего Л е с о в о д с т в а и Дендрологии.
нашего лесного хозяйства и наших богатейших лесов.
Дорогой учитель Леонид Иванович.
После тов Ж у р а в л е в а , поднесшего юбиляру альбом фотографий с вид, .и месг
В день юбилея Вашей сорока-пятилетней научной, педагогической и общественной
учебной практики и полевых исследований в крае, обслуживаемом Ка-анским I ншпудеятельности, мы, ученики Вашей кафедры, ближайшие питомцы Вашей школы, принотомС-Хи Л-ва, и зачитавшего адрес от с т у д е н ч е с к о г о Л е с н о г о к р у ж к а , е л о ь>.
сим Вам с глубокой признательностью свое искреннее поздравление и благодарность за
было предоставлено А. Р. О в ч и н н и к о в у , представителю Р а о о т н . к о » г нц ллВаше неустанное руководство нами по познанию ЖИЗНИ леса и направления ее на слурии, б у х г а л т е р и и , ф у н д а м е н т а л ь н о й б и б л и о т е к и и н и з ш и х т е х н и ч о
жение человеку.
-Лесного отделения Башкирского Техникума по подготовке специалистов из коренных
националов).
Вы, Леонид Иванович, со всей Вашей энергией учили и учите нас „ведать и водить лес"; Вы заложили в нас фундамент лесоводсшеньых знаний.
В нередких беседах с нами Вы с отеческой заботливостью слетите за нашим развитием, соответственно исправляя и направляя его своей высокой эрудицией.
Для нас, молодых работников кафедры, Вы являетесь примером ученого, сливающе о теорию с практикой, примером скромности, непритязательности к жизни и неутомимости .интереса как к теоретической, так и к практической работе в области лесного
хозяйства ((XT. Вы вселяете в нас любовь к лесу и легко заражаете интересом познания законов его.
Глубоко оценивая Вас, как ученого, общественника и человека, глубоко ценя Вашу
внимательность к нам, мы, Ваши ассистенты, аспиранты и выдвиженцы, всегда будем
стремиться оправдать Ваше доверие и труд, укреплять н развивать Вашу научную школу.
УЧИТеЛЬ! В Ы М ЖеТе н а д е я т ь с
firmm™™
°
* . ч т о создаваемая Вами смена научных раоотников не изменит своего пути, что переданные Вами знания, практические навыки,
четкость в работе и стойкость перед трудностями укрепили нас, как молодых специалиРИН МаЮЩИХ УЧаСТИ6 В И Н т е н с и в п о м
"
осуществлении капитального строительства
Л е о н и д
И в а н о в и ч ! Вы разрешите еще раз выразить Вам свою
но о ™ С Г
° Ж е Л а Н И е п Р ° Л ° ™ и я столь успешной работы и в знак своего искренаого уважения преподнести сей небольшой подарок *)
ИП
(Подписали: Ш е с т о п е р о в , М. К о л п и к о в , С. П е ч н и к о в а , Д. Н и к о л а е в
^V^W
1 1
ЕРУПН0В
М С
Глубокоуважаемый
ПраЗДНуеТСЯ
>
Леонид
^Чистяков,
Иванович!
сорокашишвтяв Вашей непрерывной деятельности на лэсном
-оей
развитГ лесZГ
) Портфехь с серебряной монограммой.
целью-об'единять
^
^
^
-дующее стихотворение, п о д е н н о е юб,-
мру в виде древней хартии:
Когда-то юношей пытливым,
Кругом кидая жадный взор,
Несмелой поступью вошли Вы
В седой многовековый бор.
И тихо было в нем, и дико..,
И весь, казалось, полон он
Какой - то тайною великой,
Загадкой вечной окружен.
Под задремавшею сосною,
В тени ее густых кудрей,
Былинкой малой и немою
Стояли Вы, покорны ей.
*
*
Умчались молодости годы,
Ушли в неведомую даль
Былые радости, невзгоды
И многое, что было жаль...
И снова Вы под тенью сосен,
Уже забывших возраст свой,
Смешавших зиму, лето, осень,
Омолодившихся весной.
В бору, как прежде, тихо, дико.
Но прежних тайн для Вас в нем нет.
Покров с природы многоликой
С краев уж сорван. Дан ответ
На стародавние загадки
И старый бор, с покорной годовой
Пред человеческой догадкой,
Стоит пред Вами, как родноп.
Слово предоставляется только что п р и — » у
^
аительства Татарии, ^
*
*
^
^ 1 и м и немноголетними, но веским»
новича, как ученого общественника, оказавшего
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
<94
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
•трудами незаменимую помощь молодой Татарской Республике, н выразил ему глубокую
•благодарность.
От имени Р е д к о л л е г и и И з в е с т и й К а з а н с к о г о Н н - т а С - Х и Лесов о д с т в а приветствует Л е о н и д а И в а н о в и ч а ответственный редактор проф. А. А.
Ю н и ц к и й , поднесший юбиляру в знак глубокой признательности полное собрание
всех выпущенных с 1925 года номеров журнала; последний выпуск (Л» 1, часть Лесная 1930 года целиком посвящен юбиляру.
Затем последовало чтение целого ряда письменных нр шетствий, присланных с раз•ных концов Советского Союза.
Прнветствуе г Л е о н и д а И в а н о в и ч а Т а т н а р к о м п р о с, как ученого, педагога и общественного деятеля. Поздравляют маститого юбиляра с пожеланием долголетней плодотворной работы К а з а н с к и й В е т е р и н а р н ы й И н с т и т у т и М е д и ц и нс к и й ф а к у л ь т е т К а з а н с к о г о Г о с у д а р с т в е н . У н и в е р с и т е т а имени Влад и м и р а И л ь и ч а Л е н и н а . Шлют свои поздравления и искреннее пожелания сот р у д н и к и Б о т а н и ч е с к и х К а б и н е т о в К а з"а н е к о г о Г о с . У н и в е р'с и т е т а
и К а з а н с к о г о И н с т и т у т а С-Х и Л е с о в о д с т в а и К а з а н с к и й П о л и т е х н и ч е с к и й И н с т и т у т . Желает юбиляру здоровья и сил для дальнейшей работы в деле подготовки пролетарских научных кадров М е л и о р а т и в н ы й ф а к у л ь т е т Белор у с с к о й А к а д е м и и . Шлет свой товарищеский привет проф. Я ш н о в у как старейшему лесоводу Союза, Д а л ь н е в о с т о ч н ы й ф а к у л ь т е т, сердечно желая ему
здоровья и долголетней деятельности по воспитанию новых кадров социалистического
хозяйства. Шлет поздравление и сердечный привет Л. И., выдающемуся лесному деятелю,
неустанно и славно проработавшему словом и письмом познанию леса, Л е с н о й фак у л ь т е т В о р о н е ж с к о г о С е л ь с к о - X о з я й с т в е н н о г о И н с т и т у т а , с пожеланием сохранить силы на долгие годы. Приветствует юбиляра и шлет свой горячий
привет КазанскомуПн-ту С-Х и Лесоводства Д о н с к о й И н с т и т у т С е л ь с к о г о Хоз я й с т в а и М е л и о р а ц и и , высоко ценящий заслуги Л е о н и д а И в а н о в и ч а, ведущего" в течение 45 лет без устали „чрезвычайно плодотворную работу на поприше
лесного хозяйства, лесной науки и высшей школы". Л е н и н г р а д с к а я Л е с о т е х н и ч е с к а я А к а д е м и я приветствует маститого юбиляра и желает сохранения бодрости и сил для дальнейшей подготовки кадров, столь необходимых Союзу в настоящий
ответственный момент великой стройки социалистического хозяйства. Шлет горячие
приветствия славному деятелю лесной науки и техники Л. И. к а ф е д р а Л е с о в о д с• т в а
Т и м и р я з е в с к о й Се л ь с к о - х о з я й с т в е н н о й А к а д е м и и , гордясь тем, что
в стенах ее лесного кабинета началась каучно—педагогическая деятельность юбиляра
и желает, да продлится долгие годы неустанная деятельность Л. И., под покровительственным пологом которого в течение сорока пяти лет воспиталось мощное поколение
лесоводов с благонадежным обильным подростом—сменою (проф. Э й т и н г е н ) . Всес о ю з н ы й И н с т и т у т Д р е в е с и н ы приветствует Л. И. по поводу 45 летней научной, педагогической и общественной деятельности и шлет пожелания здоровья и сил для
продолжения высокополезноп работы по подготовке кадров молодых лесоводов и научных
исследователей по вопросам лесоводства (Директор Интитута П о н и з о в с к и й ) . Б е л » р у с с к и й Н а у ч н о - И с с л е д о в а т е л ь с к и й Институт им. В. И. Л е н и н а привет'
ствуя Л. И. Я ш н о в а с 45 летней высоко-ценной научной, педагогической и общественной деятельностью, с удовлетворением отмечает, что одна из частей этой работы
была проведена им в БССР по строительству Высшей Лесной школы и в качестве
основоположенника молодого лесного опытного дела республики, и выражает пожелание,
чтобы и впредь Л. II. также плодотворно, еще иного лет, бодро продолжал работу на
48-летний юбилей проф. Л. И. Яшнова.
95
пользу лесной науки, лесной общественности и лесного хозяйства СССР и БССР (Дирекюр Ин-та академик Г о р е ц к и й ) . Л е с н о й ф а к у л ь т е т Х а р ь к о в с к о г о . С - Х о з .
И н с т и т у т а шлет привет дорогому Л. И. Я ш н о в у в день исполнения его 45-летней
ценной и плодотворной научно-педагогической и общественной деятельности, с пожеланием еще долго пребывать на .славном посту по подготовке кадров для социалистического
хозяйства нашего Союза (Зав. Лесн. ф-том проф. В. А н д р е е в ) . Л е с н о й ф-т Б е л о р у с с к о й Г о е у д а р с т в е н н о й С е л ь с к о - Х о з я й с т в е н н о й А к а д е м и и заявлет
что сорокапятилетний юбилей Л. И. для него является большим праздником, так "как
его организация и первые годы существования непосредственно связаны с именем
Л. И. Факультет, рожденный волей Октябрьской революции, в момент напряженной,
исключительно сложной как внутренней, так и внешней ситуации Советского Союза, не
мог расчитывать на удовлетворительное материальное обеспечение, и единственным богатством факультета была напряженная воля Партии и Советской власти—организовать
Лесной факультет. В эту волевую устремленность Л. И., не в пример прочим, тогда
поверил и самоотвержено начал работать по организации Лесного ф-та Горецкого С - Хоз.
Института. Лесной факультет Белорусской С - Х Академии, выросший на базе Лесного
ф-та Горецкого С-Х. Института, приветствует Л. И,, желая ему дальнейшей многолетней плодотворной работы на поприще научно-педагогической деятельности (Декан
проф. К о р о т к о в ) . У р а л ь с к и й Л е с о п р о м ы ш л е н н ы й ф а к у л ь т е т поздравляет
дорогого Л. П. Я. с 45-тн летнем работы, являющейся наилучшим примером научным
работникам с пожеланием, чтобы он еще много лот делился своими богатыми знаниями
и большим опытом ( Б а м б и ц к и й . С е м е н о в , М и л о в а н о в и ч , С и м о н , П е р е х о д ,
С о л н ц е в ) . — Г л а в н ы й Б о т а н и ч е с к и й С а д поздравляет глубокоуважаемого Л. И.
с 45 летнем научной и общественной деятельности в области лесоводства (За директора
К о м а р о в).—К а ф е д р а Ч а с т н о г о Л е с о в е д е т в а Л е с о т е х н и ч е с к о й Акад е м и и приносит Л. И. сердечные и искренние поздравления по случаю 45-летия его
славной научной, педагогической и общественной деятельности, всегда направленной на
пользу родного леса, на прогресс лесоводства в широком смысле этого слова и на подготовку столь нужной союзу молодежи, и шлет Л. И. пожелание бодрости духа, сил
и энергии на продолжение его ценных работ.
8 виду недостатка времени далее оглашен был список учреждений и лиц приветствовавших юбиляра. Вот этот список (в порядке поступления приветствий):
1. Из Минска. Научные работники Лесного Отдела Ин-та (проф. М е л ь н и к ) .
'J. Из Ленинграда. Секция научных работников Лесотехнической Академии (Допп е л ь м а в е р).
3. Кз Самары. Лесоводы Среднего Поволжья (Крайлессекция, X а р л а м о в).
5. Из Зеленого Дола, Лесная оп. станция „Татарстана".
5. Из Ижевска. Восточный филиал „СеввостлеС.
G. Из Самары. Управление Средне-Волжского Лесного Треста ( К р а с и л ь щ и к о в ,
Ш н д л о в с к и й , Басе, Т р е с н и н : .
7. Из Нижнего - Новгорода, Правление „Севвостлеса" ( З у й к о в , Р е п х а р д т ) .
8. Из Новосибирска. Краевое Бюро Лесной Секции (Гол у б и и с к и й).
9 Из Нижнего - Новгорода. Краевое Бюро Лесной Секции.
10. Из Свердловска. Областное Научно-Техническое Лесное Общество (К о и л ь м а н
Е з е р с к и й, А н д р е е в с к и й , И л ь и ч е в ) .
Общество приветствует Л. И. Я ш н о в а , как одного из крупнейших деятелей русской лесной науки и русского лесного дела. Многомиллионной лесной Урал будет всегда
хранить научное слово Л. И., освещенное практикой лесного дела. Собранные на пре-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
48-летний юбилей проф. Л. И. Яшвова.
Известия Казанского Института С, ,Х. и. Лес-ва.
поднесение Л. И. адреса 70 р. Об-во вносит на проведение дня леса, подчеркивая эти
общественный характер юбилея и роль науки в деле практического служения интересам
трудящихся.
И . И з Г о р . Г о р о к . Горецкоеотделение Секции научных работников.—Горецкое
отделение шлет Л. И. свой товарищеский привет.—„Великая революция,—заяыяег
Секция,—застала Вас, глубокоуважаемый Л. И. уже на склоне Ваших дней. К этому
времени Вы на основе многолетней, напряженной работы накопили тот громадный практический опыт и приобрели ту глубокую эрудицию, каковые поставили Вас в ряд крупнейших ученых в области Вашей специалности.
И вот Вы, Леонид Иванович, не только не отвернулись от революции, но отдали
всю Вашу еще молодую энергию, Вашу силу и здания на пользу социалистического
строительства нашей страны. Вы стали профессором бывшего Г о р е ц к о г о С-Х Института, ныне преобразованного в Белорусскую С-Х Академию. Вы стали одним из основателей и руководителей нашего Лесного факультета. Вы участвовали в строительстве
нащего ВУЗ'а в первые тяжелые годы его жизни.
Вы несли здесь ответственные елужебно-администрагивные и общественные обязаности. Вы делились богачыми знаниями с нашими студентами и готовили первые выпуски наших пролетарских кадров. Начатое Вами дело здесь не умерло, но, наоборот,
крепнет и развивается, и память о Вас, Леонид Иванович, как об одном из наиболее
крупных наших ученых, как об энергичном и полезном работнике, как о прекрасном товарище и человеке, жива до сих пор в стенах „Академии".
Письмо заканчивается пожеланием еще долгих лет работы на пользу лесного дела,
нашего^ социалистического отечества. (Л у нг е р e r a у вен, Б а и ков).
12. Из Казани. Л е с н а я С е к ц и я О б - в а И з у ч е н и я Т а т а р с т а н а . - „ В ы ,
глуоокоуважаемый Леон'д Иванович, охотно пошли навстречу организации секции, чутки
к ее нуждам и являетесь ее примерным членом. Не случайно, что коллектив- сотрудников нашей кафедры является активом секции.
Лесная Секция счастлива иметь Вас в своем составе и работать вместе с Вами
на пользу национальных Республик" (проф. А. А. Ю н и ц к и й, лесовод А . Г р и г о р ь е в ) .
13. Из Свердловска. Проф. В. И. П е р е х о д .
Н. Из Свердловска. Проф. Ф. Ф. С и м о н .
CTPR ~ " " П ° Д ч е р к и в а я всег Дашнюю горячую поддержку юбиляра творчеству лесовод• ' шоп мысли, чему классическим примером было приложение к практике типологии
ода, когда оорьба была еще особенно остра я , - п и ш е т профессор С и м о н - к а к нс• «ающий на собе бодрящее значение такой поддержки, особенно горячо приветствую
. еонида Ивановича и искренно желаю, чтобы в интересах крайне важного сейчас буйног) роста лесоводственной мысли его поддержка молодым научным работникам продолжалась еще многие годы".
15. Из Горы-Горок Проф. В е й с .
Искренно желает юбиляру также успешно работать и в следующие пятилетки, обращая каждую из них по интенсивности работы в десятилетку и продолжая наперекор
стихиям,-блестяще доказывать, что в роде человеческом может и не быть переет>я.
ю . Из Москвы: Кузнецов и Малахов, старые соратники практической работы в
Л р и в е т с т в
> я Л е 0 Н 1 1 Д а Ивановича, высказываем горячее пожелание проПр
iom?n,T
° - т е т а Р с к и й м о л адняк для разумного ведения государственного лесного хозяйства в советских условиях".
17. Ив Новочеокасокя ТТпшЬ в л „ « .
^
18. Из Омска, Проф. М. Д. Ш е ф и Н а ч а т и и .
19. Из Ижевска. Лесовод М у с т а ф и н .
20. Из Казани. Проф. А. Я. Г о р д я г и н
Желает Леониду Ивановичу здоровья и сил для продолжения самоотверженной работы по созданию новых кадров лесных специалистов.
21. Из Казани. Доцент М. К К о р б у т .
Присоединяет свой голос к общему хору приветствий, с удовлетворением заявляя,
что совместная работа с Леонидом Ивановичем в 192С-28 г. г. остается в его памяти!
как приятное воспоминание.
22. Ич Минска. Семья Проф. В. В. В и н е р а и асе Г Ф. З а х а р е н к о .
Шлют Леониду Ивановичу и Марии Владимировне (супруге Л. И.) сердечный привет и наилучшие пожелания.
23. Из Ленинграда. Проф. А. П. Т о л ь с к и й .
—„Лесоводству, — пишет Тольский — выпал радостный праздник приветствовать в
Вашем лице, дорогой Леонид Иванович,—почти полувековое славное служение лесному
делу хозяйственником, научным деятелем, воспитателем молодых поколений лесоводов,
являясь в тоже время непосредственным приемником и проводником незабвенных традиций бывшей Петровской Академии. Позвольте пожелать Вам бодрости и здоровья еще
на долго, чтобы служить образцом беззаветной любв i и преданности лесному делу для
Ваших учеников, почитателей и сослуживцев".
24. Из Ленинграда . Проф. Э. Э. К е р н .
— „Когда я поступил в Петровскую Академию в 1882 г., то Вы, дорогой Леонид
Иванович, были уже ассистентом М. К. Т у р с к о г о . Под Вашим руководством и по
Вашему руководству занимался я определением древесных пород по почкам, листьям и
их древесины. Вам принадлежит ряд наиболее ценных руководств по лесоводству. Ваша
почти полувековая плодотворная общественная и педагогическая деятельность прошла
перед моими глазами.
Высоко ценя эту деятельность и Вас лично, как неутомимою деятеля на лесном
поприще, прошу Вас, в знаменательный для Вас день 10 мая, день празднования :»той
деятельности, принять и мое скромное сердечное поздравление вместе с пожеланием
продолжать Вашу долгую работу на лесной ниве".
25'. Из Омска. Профессор К и р к о р.
Желает дорогому юбиляру дальнейших успехов в работе на благо лесного хозяйства .
2G. Из Самары. Проф. Л и н к и н . бывш. ученик Л. II. Яш нона.
Желает долго здравствовать и работать на пользу лесного дела.
27. Из Нижнего-Новгорода. Профессор Р е й х а р д т.
—..В дни юности и колебаний мысли Вы, маститый юбиляр, восприняли всю мудрость Мнтрофана Кузьмича, заложив этим самым прочный фундамент в Вашей многолетней плодотворной "работе на поприще родного лесного хозяйства. Приветствую Вас
научную коллегию и все студенчество. В и в а т " .
28 Из Мариинского Посада П. А. Те р е н т ь е в , нетровец выпуска 1Й92 года.
29 Из Горы-Горки (Белоруссия) А. Л. Н о в и к о в , ученик Л. И. Яш н о в а .
Сегодня пишет т. Новиков-ученики Леонида Ивановича не могут не отметить
обаятельного влияния его на выработку в них научно-л.соводственного мировоззрения и
большой любви к разработке научных вопросов". В этом, добавляет он, Ваша особая
васлуга дорогой учитель, за что будут Вам всегда благодарны Ваши ученики.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. й Лее-ва.
30. Из Лубян. С т а р ц е в .
Желает маститому лесоводу, учителю и профессору Леониду Ивановичу много лет
здравствовать на пользу молодых своих учеников и последователей.
31. Из Москвы Е. И. Н о в о р о с с о в .
32. Из Москвы, б. Нарком Земледелия Татреспублики П е т р о в.
Желает милому юбиляру долгие годы быть таким же неутомимым и бодрим вдел*
подготовки новых кадров и ускорения социалистического строительства.
33. Ив Ульяновска. Старые сотрудники Леонида Ивановича—U е р е с и н, С у р к о в ,
i'a е в , Б е л о у с , М и с е в и ч . С е в р ю г о в , А н д р е е в , П о д о б и и , К у р д ю м о в .
Желают многие годы работать на пользу родного леса.
34. Из Казани. А. М е л ь н и к о в .
35. Из Казани. Лесовод И. С. К о в р и г и н , б. Лесничий Раифского уч. опытной»
лесничества.
36. Из Нижнего-Новгорода Таксатор С. Г. Б л и з н е ц о в .
Как бывший ученик, желая Л. Ив. здоровья, т. Б л и з н е ц о в заявляег: '
- Лесоводственная база, сцементированная Вами и вложенная на лекциях нам в
головы, долго будет служить маяком на служебном поприще. Прекрасные душевные качества, простой характер, чисто товарищеские отношения усугубляй)г еще больше память о Вас и оставляют ее незабываемой ва всю жизнь".
37. Из Ульяноиска.
-Института.
Лесоустроители
ульяновского окр\та, питомцы Казанского
4'.). Из Лубян. Лубянский лесной техникум и Лубянское лесничество. ( Т а н ч у р и н ,
! В И Я К у II О В).
— Дорогой Леонид Иванович. В день Вашего 45-летнего юбилея Вашей многогранной общественной, педагогической и глубоко - научной деятельности, мы с величайшей радостью отмечаем Ваши неоценимые заслуги в области углубления и развития
для пролетариата лесных наук. Мы горячо и твердо помним Вашу не,.ч „„„„„к mi-nra п я nmrOTORKH КаДРОВ
агогической и научной деятельности.
общественно-педагог
68. Из Горы-Горок (Белоруссия) К р у г л и к о в, С л у к э, II о с и к о в, Щ е г л о в а,
Манцевич, Бруея, Дзиковский.
— „Примите, дорогой Леонид Иванович, от группы Ваших учеников искреннее
поздравление с исполнившимся сорокаиятилетием Вашей научной деятельносси. Желаем
здравствовать на польау лесного хозясства и лесной науки 1 '.
39. Из Ижевска Вотобласти. Лесоводы Вотобласти, воспитанники Института.
40. Из Перми. Группа уральцев, окончивших Горецкий Институт ( Ш е м а г о н о в ,
К) р г е н с о н и др.).
41. Из Сызрани. Лесоводы Сызранскош округа, бывшие сослуживцы и ученики
<1ернет, Ш е с т о п е р о в , Г о л о б о к о в , А р з я е в , Долгушин, "Смирнов,Воскресенский, Грхгал, К а н д а л и н с к а я , Челноков, Павперов, Измаилович, К о р о б о в с к и й , М о к е е в , И в а н о в , И г н а т ь е в . : ) г л е , К а щ е е в , Т р о ф и мов, С т р у н н и к о в , К о з л о в ) .
42. Ш Чебоксар Чувашской республики. Специалисты Чувашфилнала окончившие
Казанский Институт.
"
УраЛЬСК0Й
vм ее ннтть?е;вИ, 3 л?™
М о ч а л о в).
0Г)ласти:
в е н и к и -I- И. (К р а й н е в, Б а р а н о в, I,' л е -
в 1 , ч 4 ! " г Ш 3 е Л е Е О Г ° - Д о л а - Сотрудники Лесной опытной Станции ( Л е м а н , Б е л ь к о вич Абрамова, Трошаннн, Сахаров, Соснин, Щетин,.
45
з Свердловска. Студенты Уральского Лесопромышленного факультета.
Т
е » « ™ 11.
И •
ГвС Каан- о Пв О. Т М Н Ы Й
iexHBK\M,i
А.Г тИ
П р е
™
е л ь
Педагогического Совета Ульяновского
Специалисты Вурнарского
48. Из Казани. Лесоустроители Татарской Республики.
Леспромхоза
с т а и
"г<|трудлм"
"
Института ( Х р а б р о в .
55. Из Воронежа. И. Н а у м е н к
Шиповом
лесууЦЧО"
у
е д у б а в
Ши
е д у б а в
Г црнветон
свой тр д ,,. •
•
й
л е с о в о д ..
Г
црнветон юбиляру
юбилру прислал
р
й
лесовод
х е н а ffep«---)
^™
янляет
,(, И
Из М
Мюнхена
ffep«---) ^
^
11 ь м а полностью, так как оно янляетПозволяем себе привести содержание
с
т
в
и
п
и
п-^ланип
привРТ
«я прекрасным заключительным а.кордо_ Дорогой юби.мр Леонид Иванов ч
о к а . м тнлртнрго юбилея мне ходню
торжественного
пра.дно
в
^
J
^
^
J
К о
СЛ()В0М и б р а т н т Ь ся к Вам, доро-
н—::т:-..
заочно, к а , теиср, а с глазу на ,
^aa ^ »
:нае;TWV
Однако события немилосердно ^ пшп
потоком: все новые страны, к » новые в е
,
^
^
HllBlff
^
И
, „ т о .
работники п, пользу
^ . ^
Вашей р ^ и , а впоследсвми вместе с^ В « ^ *
^
в п«.едп т т ш я
„печат.ениямивстоль живо нас обоих ш:1> ^
^
^ 1 5 _ : ! 0 июня 1914 п.да.
„„й раз это было на с'ваде в области - М
ь Вам к
Ш о к уважения
Р
В моей памяти поэтому ^ ^ £ £ „ "открытого взгляда и открнтоп д ш п .
учителю, к товарищу, к лесному деятелю
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
100
48-летний юбилей проф. Л. И. Яшнова.
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
В моей памяти, дорогой Леонид Иванович, Вы свежи однако и как ученый, кал
служитель лесу, одаренный глубокими знаниями и тончайшим пониманием всего существа леса, его особенностей, его жизненных потребностей и его значения для страны
и народа; свежи в то же время как практик, обладающий необыкновенным опытом, черпавший из источника природы столько, сколько не каждому суждено было и будет черпать в течение короткого времени человеческой жизни.
И так, дорогой Леонид Иванович, крепко накрепко обнимаю Вас и целю; жму
Вашу руку и гляжу через горы н долины, через ноля и леса Вам прямо в Ваши светлые глаза с выражением глубочайшего уважения к Вашей долголетней плодотворной,
всеми признанной деятельности, сердечно душевного расположения к Вашей личности и
искреннего пожелания здоровья и дальнейшей выдающейся работы на пользу всеми нами
столь горячо любимого леса.
Многие годы Вам, дорогой Леонид Иванович!
Мюнхен, 3 мая 1930 года.
Ваш К р ю де не р.
Помимо указанных приветственных писем прислан еще ряд поздравлений, которых
мы за недостатком места здесь не помещаем.
Не многоречива, но глубока и сердечна была ответная речь юбиляра.
ее здесь постольку, поскольку удалось восстановить ее в пямяти.
Дорогие
Приводим
товарищи!
Вы, конечно, извините меня, что речь моя будет нескладна: я слишком взволнован
чтобы спокойно и последовательно излагать в настоящую минуту свои мысли.
Вполне понятно, что я начну и закончу свое обращение к Вам словами благодарности.
Благодарю Правительство Татреснублики, оказавшее мне высокое внимание своим
приветствием в день моего юбилея; мне особенно дорого это внимание, вселяющее в меня
уверенность, что линия моей работы взята правильно.
Благодарю славный Казанский Государственный Университет, Ветеринарный Институт, Казане. Секцию Научных работников и все прочие учреждения и организации,
почтившие меня приветствиями. Благодарю Директора нашего Института Николая Владимировича К р а с а в и н а , так чутко подметившего мою психологию и так метко ее
охарактеризовавшего в своей речи. Сердечно благодарю своих товарищей по учебной
работе, профессорско-преподавательский персонал Института за его дружественное приветствие, а также служащих Ин - та за их внимание к моему празднику.
Горячо благодарю студенчество нашего Ин - та за ярко выраженные мне симпатии,
которые всегда были для меня дороги и являлись лучшей наградой за мою преподавательскую работу.
Деканату Лесфака и Агрофака, всем отдельным группам, комиссиям и всем отдельным лицам, приветствовавшим меня, приношу свою сердечную благодарность. Наконец,
искренно благодарю и Юбилейную Комиссию, понесшую не мало трудов по организации
настоящего торжества.
Товарищи! В принесенных мне приветствиях высказано так много хвалебного, хорошего о моей деятельности, что я сомневаюсь, достоин ли я их. Я не сомневаюсь яя
малейше в искренности обращенных ко мне приветствий, но все же позволяю себе утверждать, что данная оценка моей деятельности излишне высока. И причина этого
вполне понятна: Вы можете судить обо мне по работе последних 12 лет, а это не смо-
101
тря на мой старческий возраст—самый оживленный период моей деятельности, период
наиболее интенсивной работы. Подобный период оживленной работы я пережил тольке
еще в молодости, работая ассистентом в б. Петровской Академии у проф. Тур с кого,
затем в двухгодовой заграничной командировке и в Чернолесском лесничестве, где я
организовал первую в России нисшую лесную школу; но ведь это было почти полвека
тому назад и из живых свидетелей той работы остался один глубокоуважаемый профессор Эдуард Эдуардович К е р н . А далее идет целый ряд лет обыкновенной внешне очень
успешной службы в Удельном ведомстве по лесному делу в качестве лесоустроителя,
хозяйственника и администратора. Этот долголетний период службы для меня был ценен
лишь потому, что дал возможность познакомиться с массой лесов в разных областях и
на Севере и на Украине и на Западе в Беловежской пуще; да кроме того, проживая в
быв. Петербурге, яЦимел возможность накопить и теоретические знания и развивать свое
лесное миросозерцание в общении с выдающимися лесоводами того времени—Д обров д я н с к и м , Г. Ф. М о р о з о в ы м , Н. С. Н е с т е р о в ы м и другими. По служба сама
по себе была мало интересна; а в последнее время, когда я занял чисто административный пост в Ульяновском (тогда Симбирском) У. Округе, она стала тяготить меня.
Ведь нужно припомнить, что это была эпоха злейшей реакции, убивавшей всякую свободную мыса». Я видел, что мои знания были совершенно не нужны и в припадке разочарования однажды отослал свою специальную библиотеку в Петровскую Академии!
проф. П. С. Н е с т е р о в у , написав ему, что отныне яне знания лесные не нужны.
К счастью моему я ошибся. Октябрьская революция смела чиновничьи! ферулу,
•очистила атмосферу, и старая (с Академии) народническая идеалогия помогла мне понять или вернее почувствовать, что вот теперь м о ж н о и теперь нужно работать, и,
сдав Округ Ульяновскому Наркомзему, я немедленно начал новую рабочую жизнь в качестве Пом. Заведующего Лесным Отделом. Работа привлекала меня новизной и творческим характером. В то время еще не было указаний ив центра о конкретных формах
построения лесного хозяйства, приходилось их вырабатывать: нужно било выработать
новый порядок отпуска леса, новый порядок охранения леса, новые правила для пастьбы
скота в лесах и т. д. Вот здесь понадобился мой опыт: а то доверие, которым меня
облекла новая власть, возлагало на меня сознание большой нравственной ответственности за порученное дело. Но помимо опыта понадобились и мои теоретические знания; два года работал я на политехнических строительных курсах, преподавая лесную
технологию и к землеустроительном училище, преподавая лесную таксацию.
В 11)21 году я получил приглашение занять кафедру Общего лесоводства в Горецком С-Х. Пн-те (Смоленской г.). Исполнилась заветная мечта юности поработать к
области лесной науки. Однако действительность потребовала несколько ИНОЙ работы: в
то время в Горецком Институте не было никакой обстановки для преподавания лесных
предметов, не было учебн ков, не было достаточных специальных сил. Пришлось взяться
-за организаторскую административную работу, в то же время писать учебники, управлять
•чесами, приписанными к Институту; словом—уйти в науку не удалось, так как надо
было сначала создать необходимые условия для развития научно-учебного дела, и на
этом я сосредоточил свои силы.
В 1924 году я перешел в Казанский Ин-т С-Х. и Лесоводства; моя работа в нем
Вам, товарищи, известна. II здесь пришлось развертывать работу по нескольким линиям.
При поддержке товарищей сослуживцев, при энергичном содействии ассистентов кафедры
и сочувствии со стороны студенчества, работалось легко...
Но, наконец, незаметно подкралась старость, силы стали заметно слабеть. И вот
в это время каждому работнику хочется подсчитать свою работу, подвести ей итог.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
102
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Настоящий юбилейный день и является для меня днем подсчета моей работы. Вы, товарищи, подвели ей большой итог, подвели блестящий баланс, что глубоко меня радует.
Вы тем самым создали мне не только торжественный праздник настоящего дня, но создала для меня спокойный закат рабочей жизни, за что и приношу Вам глубочайшую
благодарность.
Ответной речью юбиляра закончилась оффициальная часть торжества.
Думается, что не случайно совпадение этого праздника с кануном преобразования
Казанского Ин-та С-Х. и Лес-ва в Сельско- хозяйственный и Лесной Ин-ты. Это наилучшим образом доказывает, что труды работников Пн-та, в том числе и прежде всего
самого юбиляра,—пе пропали даром: учебная программа обоих факультетов переросла
факультетские рамки, отвечая запросам момента и создав мощную базу для двух самостоятельных Институтов.—
А. Овчинников.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
9
Размер файла
4 096 Кб
Теги
5940
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа