close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

7039

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Содержание
ПРОБЛЕМЫ
ОТРАСЛИ
В.Я. Кершенбаум. Кризис и конкурентоспособность
нефтегазовой техники ................................................................................................
И.Б. Сергеев, А.Е. Череповицын.
Инновационное развитие минерально%сырьевого комплекса
на основе теории экономики обучения ...................................................................
В.Я. Кершенбаум, В.И. Балаба, Э.С. Гинзбург, Л.Г. Дубицкий.
Нанотехнологии как фактор обеспечения конкурентоспособности нефтегазового комплекса России ................
2
4
7
УПРАВЛЕНИЕ
КАЧЕСТВОМ И
КОНКУРЕНТО%
СПОСОБНОСТЬ
Э.А. Краевский. ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021%2008 — стандарт,
устанавливающий требования не только для органов
по сертификации, но и для заказчика ..................................................................... 11
А.А. Горбачев. Орган по сертификации систем менеджмента
качества «ТехноТЭК» ................................................................................................... 14
Перечень организаций — держателей сертификатов,
выданных/подтвержденных ОС СМК «ТехноТЭК» в 2008 г. ......................... 18
В.В. Крылов, Е.А. Хвалев. Компьютерное моделирование трафика корпоративных
информационно%вычислительных сетей нефтегазового комплекса ......................................................................... 22
С.В. Пугачев, В.М. Самков.
О формировании национальной системы стандартизации,
отвечающей задачам развития инновационной экономики ................................... 25
В.Н. Ивановский, Ю.А. Сазонов.
Классификация и стандартизация насосов .............................................................. 31
И.Т. Заика. Использование требований стандартов ENQA для формирования модели оценки
деятельности аккредитационных и рейтинговых агентств ........................................................................................ 33
ТЕХНИЧЕСКОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
НАДЕЖНОСТЬ
ОБОРУДОВАНИЯ
Л.Ю. Могильнер, М.З. Шейнкин.
Анализ путей снижения дефектности магистральных трубопроводов
на основе данных технического диагностирования ................................................ 36
ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
В.Ф. Мартынюк. Критерии приемлемого риска ............................................... 41
В.Н. Антипьев, Е.В. Налобина, В.Л. Титко.
Анализ риска на магистральных нефтепроводах .................................................... 46
В.С. Кувыкин, Г.В. Михалева. Компьютерный тренажер
по распознаванию и ликвидации газонефетеводопроявлений при капитальном ремонте скважин .................. 51
Н.Н. Постникова. Предприятиям ТЭК — системы менеджмента экологической безопасности ...................... 54
ТЕХНИКА
И ТЕХНОЛОГИЯ
В.А. Ясашин. Результаты стендовых и промышленных испытаний
новых конструкций породоразрушающего бурового инструмента ........................ 56
Ю.А. Сазонов, В.Н. Ивановский. О выборе методологии
для решения гидродинамических и аэродинамических задач .............................. 61
Проект Национального стандарта РФ «Организация
закупочной деятельности» .....................................................................................
ГОСТ Р 14.07C2005 «Экологический менеджмент. Руководство
по включению аспектов безопасности окружающей среды в технические регламенты» ........................
ГОСТ Р 14.08C2005 «Экологический менеджмент. Порядок установления аспектов
окружающей среды в стандартах на продукцию (ИСО/МЭК 64)» .................................................................
ГОСТ Р 14.13C2007 «Экологический менеджмент. Оценка интегрального воздействия
объектов хозяйственной деятельности на окружающую среду в процессе производственного
экологического контроля» ........................................................................................................................................
ГОСТ Р МЭК 60079C0C2007 «Взрывоопасные среды. Часть 0. Оборудование.
Общие требования» ...................................................................................................................................................
«Рекомендации по определению видов ремонтных работ в скважинах, эксплуатируемых
организациями нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, газовой и нефтехимической
промышленности» ......................................................................................................................................................
ИНФОРМАЦИЯ
10
35
40
40
40
63
МАТЕРИАЛЫ, ПОСТУПИВШИЕ В РЕДАКЦИЮ, ПОДЛЕЖАТ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ РЕЦЕНЗИРОВАНИЮ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Кризис и конкурентоспособность
нефтегазовой техники
ют хорошо известную специали%
стам рейтинговую шкалу конку%
рентоспособности разных стран.
Заметим, что за последние 15 лет
Россия в контексте этой шкалы
проделала мучительную дорогу
с 83 до 72 места. Таким образом,
стартовые условия преодоления
кризиса и преобразования эко%
номики для нашей страны более чем сложные.
Не будем вдаваться в детали, оценивать
роль каждой из приведенных выше позиций,
однако с учетом общемировой практики, ре%
ального положения дел (а не декларируемых
принципов), особенностей национального
менталитета и психотипа населения, первое,
на что следовало бы обратить внимание — из%
бавление от иллюзорного представления о
возможностях «невидимой руки рынка».
Мы неоднократно отмечали это в наших
публикациях и выступлениях: неучастие госу%
дарства в решении экономических проблем и
коллизий чревато опасными кризисными по%
следствиями и невысокой эффективностью на%
циональных экономик. Опыт «великой депрес%
сии» конца 20%х годов прошлого века научил
американцев четкой государственной полити%
ке формирования экономических и финансо%
вых приоритетов, разработке систем феде%
ральных программ развития индустриального
потенциала страны, науки, образования, здра%
воохранения и социальной защиты населения,
развитию систем малого и среднего бизнеса,
федеральной поддержке экспортноориенти%
рованных компаний и многому другому.
Разработанные федеральные программы,
подкрепленные многомиллиардными инвести%
циями, эффективное законотворчество, гибкие
налоговые системы — все это способствовало
тому, что США уже во второй половине XX века
уверенно стали во главе однополярного мира.
Но даже все перечисленное не избавило эту
страну (а вместе с ней и зависимое от нее миро%
вое сообщество) от разразившегося в 2008 году
финансово%экономического кризиса. Здесь не
место анализировать многочисленные причины
возникшей кризисной ситуации, однако совер%
шенно очевидно, что недостаточный контроль
со стороны государства за вторичными финан%
совыми рынками, ипотечным кредитованием,
реальным обесцениванием доллара как между%
народной валюты легли в основу современной
рецессии общемировой экономики. Именно из%
за недостаточно эффективной деятельности
государства, а не вопреки ей.
Сегодня США и Китай, являясь признанны%
ми экономическими лидерами, представляют
собой примеры активной роли государства в
В.Я. Кершенбаум,
Заслуженный деятель науки РФ,
Сопредседатель Российского
Союза производителей
нефтегазового оборудования,
проф., д.т.н.
Проблемы отрасли
С
овершенно очевидно, что наступивший
период мирового экономического кризи%
са внесет свои коррективы в проблемы конку%
рентоспособности разномасштабных объектов:
государств, регионов, отраслей, отдельных
предприятий и фирм, наконец, услуг и произ%
водимой продукции.
Прежде всего, для масштаба государства
наиболее жизнеспособной оказывается та на%
циональная экономика, которая основывается
и подкрепляется мощной разработанной и во%
стребованной странами%реципиентами базой
природных ресурсов (в первую очередь, энер%
гетическими), убедительными объемами зо%
лотовалютных резервов, разветвленной ди%
версификацией и высоким технологическим
совершенством, современным уровнем науки
и производства, образования и здравоохране%
ния, эффективной законодательной деятель%
ностью и высоким уровнем правосознания на%
селения, низким уровнем оргпреступности и
коррумпированности, достаточным уровнем
развития финансового рынка, наконец, долей
ВВП на душу населения. Заметим сразу, приве%
денный перечень далеко не полон и порядок
позиций не отражает их значимости.
На данном этапе очень важно предугадать
(просчитать), с какой скоростью экономика той
или иной страны будет погружаться в кризис%
ные глубины, что необходимо предпринять вла%
стным структурам и широким слоям населения,
чтобы кризисные явления не приобрели катас%
трофического характера, наконец, разработать
эффективную стратегию подъема экономики.
Не вызывает сомнений, что успешное реше%
ние этих задач будет способствовать приобрете%
нию в посткризисные времена достойного места
в «табели о рангах», а то, что порядок располо%
жения в этом табеле изменится, также не вызы%
вает сомнений. Конечно же, мир станет иным,
скорее всего принцип однополярности, изрядно
скомпрометировавший себя, отойдет в прошлое,
сформированная в будущем многополярность
будет следствием тех восстановительных про%
цессов, которые последуют в период ремиссии.
Вышеперечисленные позиции, характеризу%
ющие степень жизнеспособности нацио%
нальных экономик, их выживаемости и спо%
собности к возрождению, по сути дела отража%
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
делах бизнес%сообщества и от того,
насколько успешно правительствам
этих стран удастся преодолеть раз%
вившийся кризис, зависят успехи и
других стран, имеющих разветвлен%
ные экономические связи с ними.
Итак, мы вновь повторяем: роль
государства в развитии экономики со%
временного общества (называй его
как угодно: постиндустриального, ин%
формационного и т.п.) трудно пере%
оценить. Не случайно, что сегодня, в
нелегкие времена для национальных
экономик, именно государственные
программы в сочетании с жестким го%
сударственным же контролем должны
обеспечивать ожидаемый эффект.
Федеральные (читай государствен%
ные) программы преодоления кризи%
са в разных странах существенно разли%
чаются. Причиной тому — различные
стартовые предкризисные условия,
сырьевая или диверсифицированная
экономика, состояние правовых и фи%
нансовых институтов, национальные и
экономические традиции и т.п.
В антикризисной программе США
обращает на себя внимание колос%
сальная финансовая компонента —
свыше 1 трлн. долларов, двукратное
увеличение федерального финанси%
рования НИОКР, господдержка ма%
лых и средних предприятий.
В китайской программе (объем фи%
нансирования составляет чуть больше
половины американской) характерным
является развитие инфраструктуры и
повышение уровня жизни населения
путем стимулирования потребитель%
ского спроса. Впечатляют инфра%
структурные проекты: развитие сети
железных и автомобильных дорог,
аэропортов, школ, стадионов и т.п.
Антикризисный план России (объем
финансирования в 5 раз меньше, чем в
США) предусматривает выделение
средств для юридических лиц, в первую
очередь, банков и весьма крупных
предприятий (от 4000 работающих, в
том числе градообразующих). Таким
образом, за пределами внимания оте%
чественной антикризисной программы
оказалось большинство предприятий
индустриального комплекса страны, в
том числе практически все заводы
нефтегазового машиностроения, пред%
приятия малого и среднего бизнеса.
Нельзя сказать, что в докризисные вре%
мена вышеприведенные структуры яв%
лялись объектом реального внимания
со стороны государства (хотя с высоких
трибун было произнесено множество
слов во славу развития этих секторов),
Проблемы отрасли
сегодня стало очевидным, что боль%
шинство научных и производственных
предприятий осталось наедине с кризи%
сом.
Уместно отметить, что за два пос%
ледних месяца 2008 г. металлургия
рухнула на 34%, химия — на 22%, ма%
шиностроение — на 20%. Подобного
падения производства наша страна не
видела последние 19 лет. Безработица
охватила 7,5% экономически актив%
ного населения (это около 6 милли%
онов человек). Экономисты полагают,
что к середине 2009 года уровень без%
работицы в нашей стране достигнет
отметки 9–10 млн. чел.
Отсутствие системной роли госу%
дарства, его регулятивных функций в
делах бизнес%сообщества уже сегодня
обернулось громадными финансовы%
ми потерями: на тушение «кризисно%
го пожара» уже потрачена треть золо%
товалютных резервов страны.
В контексте со сказанным представ%
ляет несомненный интерес судьба че%
тырех сотен отечественных предприя%
тий (НИИ, КБ, заводы) нефтегазового
машиностроения, и неясно, каким об%
разом кризис скажется на конкурен%
тоспособности выпускаемого обору%
дования.
Заметим, что начиная с 2000 года
наметилась тенденция повышения
конкурентоспособности отечествен%
ной нефтегазовой техники и, если по
показателям качества и затрат на эта%
пе эксплуатации она уступала зару%
бежным аналогам, то привлекатель%
ность стоимостной компоненты, в
известной мере, способствовала поку%
паемости российской техники среди
отечественных нефтегазовых компа%
ний. Объем закупаемого импортного
оборудования в последние годы не
превышал 25% от общего количества
техники, приобретаемой компаниями
НГК. Всего же в российском нефтега%
зовом комплексе 50% применяемого
оборудования имело отечественное
происхождение.
Нам хорошо известны причины не%
достаточной конкурентоспособности
российского нефтегазового оборудова%
ния. Основная причина — полное не%
внимание государства к делам и забо%
там машиностроительного комплекса.
Отсюда — отсутствие государственной
промышленной политики, в том числе
федеральных программ развития ма%
шиностроения, несовершенство нало%
гообложения, не создающее мотива%
ций сырьевым отраслям инвестировать
средства в машиностроение, устарев%
3
ший морально и физически парк ос%
новных фондов, кадровые проблемы и
утечка мозгов и многое другое. Умес%
тно сказать, что в постсоветское время
со стороны государства не было ни
рубля вложено в научные и проектно%
конструкторские разработки современ%
ного оборудования, именно поэтому
отечественные машиностроители, ли%
шенные, по существу, научной и кон%
структорской подпитки, оказались в
положении «догоняющих», в лучшем
случае, на заводах воспроизводились
далеко не лучшие зарубежные аналоги
или модернизированные образцы вре%
мен Советского Союза.
Именно поэтому показатели надеж%
ности, ресурсоемкости, эргономично%
сти, экологичности, уровня автома%
тизации российского оборудования
«тянут вниз» комплексный показатель
его конкурентоспособности.
Достаточно сказать, что по показате%
лю производительности труда США
имеют пятикратное превосходство пе%
ред Россией. Характерной чертой рос%
сийского индустриального комплекса
(прежде всего в обрабатывающей про%
мышленности) стал явно недостаточ%
ный объем инвестиций, не обеспечива%
ющий обновление основных фондов.
Значительная часть российских произ%
водителей выпускают морально уста%
ревшую продукцию на морально и фи%
зически устаревшем оборудовании.
Положение более чем тревожное: раз%
меры мирового наукоёмкого рынка
продукции и услуг в ближайшие 10–15
лет, согласно прогнозам специалистов,
в 10 раз могут превысить ценовые об%
ъемы топливно%энергетических про%
дуктов. Вместе с тем, доля России в
мировом экспорте гражданской высо%
котехнологической продукции не пре%
вышает 0,5%, в то время как США —
36%, Япония — 30%, Китай — уже 6%.
Анализируя отечественные эконо%
мические показатели, нелишне вспом%
нить, что общие потери экономики
нашей страны за время проведения
либеральных реформ 1992–1998 гг.
более чем в 2 раза превысили потери
советской экономики в годы Второй
мировой войны. Всё это, естествен%
но, не могло не сказаться на форми%
ровании предкризисной ситуации в
стране.
Вышеприведенное характеризует
положение дел с конкурентоспособно%
стью нефтегазовой техники на этапах,
предшествующих кризису. Каково же
положение дел сегодня? Большинство
промышленных предприятий подо%
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
Проблемы отрасли
трасли нефтегазового машиностроения
резко снизили объёмы выпуска продук%
ции, перешли на работу неполную не%
делю, многие специалисты отправлены
в вынужденные отпуска, сокращаются
более чем скромные объемы финанси%
рования собственных конструкторских
разработок. Ни о какой систематичес%
кой работе, программе обеспечения
конкурентоспособности выпускаемой
продукции речи не идет.
Таким образом, налицо снижение
качественных и количественных пока%
зателей производимого оборудования.
Что же ожидает технологическую осна%
щенность нефтегазовых компаний? Ес%
тественно, государство не может допу%
стить значительного снижения показа%
телей добычи углеводородного сырья,
экспорт которого без преувеличения
является фактором, обеспечивающим
жизнеспособность нашей страны. Осу%
ществляются уже и запланированы в
ближайшем будущем солидные объе%
мы инвестиций в нефтегазовые компа%
нии. Не убежден, что кризис окажется
угрожающим для нефтяников и газови%
ков. Сегодня федеральное налогообло%
жение обеспечивает им минимальную
прибыль, львиная доля доходов изы%
мается в госбюджет и продолжает на%
правляться в Стабилизационный Фонд
и на антикризисную программу. При
этом специалисты нефтегазовых ком%
паний окажутся перед выбором: заку%
пать российскую технику, не имеющую
реалий и перспектив конкурентоспо%
собности, или ориентироваться на им%
портные поставки.
Не окажется ли решающим фактор
относительно невысокой стоимости
отечественного оборудования? Хочется
напомнить, что в последние годы
активно проявился так называемый
«китайский синдром» — существенное
расширение объема оборудования, по%
ставляемого в Россию китайскими фир%
мами. Эта продукция, как известно, в
ряде случаев не уступает ведущим за%
падным «брэндам», а стоит, зачастую,
дешевле отечественных аналогов. Ки%
тайские машиностроители, не утружда%
ющие себя проблемами соблюдения
прав интеллектуальной собственности,
беззастенчиво заимствуют западные
образцы. Но не это главное: в себесто%
имости выпускаемой продукции, поми%
мо относительно невысоких затрат на
заработную плату китайского персона%
ла, входят низкий уровень затрат на
электроэнергию (в 2–2,5 раза ниже
российских), дотируемых государст%
вом, а также прямые инвестиции в ма%
шиностроение. В Китае властные струк%
туры не играют в «невидимую руку
рынка», они реально способствуют
развитию национального машино%
строения. Недавно опубликованная
антикризисная программа Китая —
убедительное тому свидетельство.
Заслуживают всяческого внимания
предложения Торгово%промышленной
палаты РФ по реализации пакета нало%
говых мер, стимулирующих инвести%
ционную активность в субъектах Рос%
сийской Федерации. Конечно же, эти
предложения несколько запоздали.
Они должны бы носить докризисный
характер, однако, актуальность их не
утрачена. Вот лишь некоторые из них:
необходим налоговый кредит по
налогу на прибыль в части средств,
УКАНГ 12009
направляемых на техническое пере%
вооружение производства;
следует предусмотреть налого%
вый кредит по НДС в части средств, на%
правляемых на закупку оборудования;
необходимы льготы по налогу на
имущество для предприятий, осуще%
ствляющих инвестиции в современ%
ное технологическое оборудование.
Естественно, вышеперечисленные
позиции не возникли бы, если бы в Рос%
сии действовала эффективная государ%
ственная промышленная политика.
Кризис продолжает обострять и
без того нелегкую ситуацию в отече%
ственном нефтегазовом машиностро%
ении: нашли свое проявление и соци%
альные проблемы, вновь возникают
проблемы кадрового свойства, ухуд%
шается общая финансовая обстанов%
ка на машиностроительных предпри%
ятиях. Специалисты хорошо помнят
кризис в российском машинострои%
тельном комплексе (да и не только в
нем) в середине 90%х годов минувше%
го века. Предприятии нефтегазового
машиностроения не оправились от
него до сих пор, а тут уже наступил
новый финансово%экономический
кризис, затронувший не только нашу
страну.
У меня не вызывает сомнений: если
в антикризисной программе не будут
учтены интересы машиностроительно%
го комплекса страны, говорить в буду%
щем о России как об индустриальной
державе не придется, она окончатель%
но превратится в сырьевой придаток
развитых стран и в послекризисном
табеле о рангах наша страна не займет
достойного рейтингового места.
Инновационное развитие минеральносырьевого комплекса
И.Б. Сергеев, д.э.н., профессор;
на основе теории экономики обучения
А.Е. Череповицын, к.э.н., доцент
(Санкт-Петербургский
Очевидно, что это стало следствием
государственный горный институт неэффективного управления развити%
ем отрасли как со стороны бизнеса, так
(технический университет))
М
инерально%сырьевой комп%
лекс (МСК) продолжает иг%
рать ключевую роль в социально%эко%
номическом развитии современной
России. Для отечественного МСК ха%
рактерны две серьезные проблемы
практического плана.
Первая относится к недостаточному
воспроизводству минерально%сырье%
вой базы, вторая — к экономически
малоэффективному функционирова%
нию добывающих и перерабатываю%
щих сырье производств.
и со стороны государства. Проблема
воспроизводства минерально%сырье%
вой базы связана с уменьшением объе%
мов проводимых геологоразведочных
работ с 1988 г. Особенно резкий их спад
был зафиксирован после 1990 г. Напри%
мер, по нефти объем поисково%разве%
дочного бурения сократился в 4 раза, а
прирост запасов — в 6,5 раз. Очевидно,
что с течением времени ранее разве%
данные запасы нефти сокращаются и их
едва ли хватит для стабилизации дос%
тигнутого уровня добычи. То же можно
сказать и о запасах природного газа.
Еще более сложная ситуация скла%
дывается с воспроизводством других
полезных ископаемых, особенно пред%
назначенных для внутреннего промы%
шленного потребления.
Проблема низкой экономической
эффективности работы добывающих
и перерабатывающих производств
является общей для большинства от%
раслей страны. Высокая себестои%
мость выпускаемой продукции при
среднем качестве, экологическая опас%
ность производства, нерациональное
использование природно%ресурсной
базы способствуют снижению конку%
рентоспособности России в глобаль%
ной экономике.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
В современных экономических ус%
ловиях решающим вкладом в повы%
шение конкурентоспособности фирм
стало знание. Мировое сообщество
признает, что для прогрессивного
развития общества необходимо пла%
номерное развитие экономики, ос%
нованной на знаниях. Россия в этом
процессе занимает пока лишь 53%е
место (подробнее см. табл. 1).
Проблемы отрасли
прочие ресурсы играют важную, но все%
таки второстепенную роль. В свою оче%
редь, ключевым элементом системы
управления знаниями (knowledge ma%
nagement) является подсистема обуче%
ния, отвечающая за накопление и пере%
дачу знаний.
Эта область научных исследований
получила название «экономика обуче%
ния» («learning economy»). Если по эко%
5
ке человек получает те недостающие
знания и доводит их запас до необхо%
димого уровня.
Другая сторона проблемы состоит в
том, насколько эффективно компа%
нии и организации распоряжаются
квалификацией сотрудников, обеспе%
чивают ее повышение, каким образом
соотносят объемы затрат на создание
и поддержание ресурса «знание» с
Таблица 1
Индексы экономики знаний (и его составляющие) стран G7 и России в 2006 г.
Развитие технологических и коммер%
ческих инноваций решающим образом
зависит от того, насколько полно и эф%
фективно организуются хозяйственные
системы, основанные на знаниях. Фак%
тически это отражается в тенденции
роста инвестиций в высокие техноло%
гии геологоразведки, добывающего
и перерабатывающего производств,
большем количестве высококвалифи%
цированных трудовых ресурсов и уве%
личении производительности. Знания
формируют интеллектуальный капитал
компании, отчего прямо зависит эф%
фективность производства. Проблема
управления отраслью, в том числе и
МСК, во многом связана с недооценкой
важности человеческих ресурсов и, в
первую очередь, фактора знаний, сти%
мулирующего инновационные процес%
сы. Приоритет опоры на финансовые
и природные ресурсы в организации
работы МСК показывает свою несо%
стоятельность. Из мирового опыта из%
вестно, что динамичность развития
бизнеса, непрерывность инноваций,
особенно процессных, зависит, в пер%
вую очередь, от грамотного управления
накоплением, распределением и ис%
пользованием знаний. Финансовые и
номике знаний в последние годы стали
появляться научные труды, то по эконо%
мике обучения их крайне мало, даже с
учетом публикаций за рубежом.
Сложность проблемы заключается
в том, как именно организовать эф%
фективное создание знания, его рас%
пространение и использование. Ведь
знание само по себе обеспечить по%
вышение конкурентоспособности биз%
неса не может. Если 30 лет назад
сторонникам теории человеческого
капитала представлялось, что инвес%
тиции в образование и обучение
работников гарантируют фирмам вы%
сокую конкурентоспособность, то се%
годня стало очевидным — этого недо%
статочно. Большие объемы ценной
информации передаются не только
традиционным образовательным пу%
тем, но и с помощью приобретения
технологий, совместной работы с
компаниями%лидерами и т.д.
Следовательно, образованные и
высококвалифицированные сотруд%
ники «производятся» не только систе%
мой общего и профессионального об%
разования, но и непосредственно на
рабочих местах. И это очень важный
момент, поскольку именно на практи%
экономическими выгодами, получае%
мыми благодаря этому. Здесь важное
значение приобретает способность
компании грамотно использовать
данный ресурс, который можно опре%
делить как способность к инноваци%
ям. Это относится в одинаковой мере
и к технологическим, и к организаци%
онным знаниям. Именно эта иннова%
ционная способность организаций в
большой степени определяет их кон%
курентоспособность в условиях инно%
вационной экономики.
Инновации воплощают в жизнь
различные формы знания и обучения.
Само знание может быть расценено
как актив или товар, хотя со специ%
фическими особенностями. Поэтому
знание близко к понятию «запаса».
Обучение стоит ближе к понятию «по%
тока» или процесса, результатом
которого является распространение
существующего знания или производ%
ство нового. Для более глубокого по%
нимания сущности процесса обучения
важно различать индивидуальное и
организационное обучение.
Индивидуальное обучение отно%
сится к приобретению новой инфор%
мации, знаний и навыков людьми че%
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
Проблемы отрасли
рез участие в некоторой форме обуче%
ния: формальной (в специальном об%
разовательном учреждении) или не%
формальной (например, «обучение
выполнением» на рабочем месте). Ре%
зультатом индивидуального обуче%
ния является создание и увеличение
запаса человеческого капитала, кото%
рый, в свою очередь, является фор%
мой «капитала знания» («knowledge
capital»).
Специфическим свойством челове%
ческого капитала является его мо%
бильность. Фирма, где человек занят,
может получать прибыль от челове%
ческого капитала последнего до тех
пор, пока тот продолжает работать в
ней. Но в любое время он может ее
покинуть. Все фирмы рискуют, что са%
мые квалифицированные из служа%
щих могут перейти к конкурентам или
создать новую фирму, как только они
накопят опыт и создадут минимально
необходимую контактную сеть. Поэто%
му современные компании уделяют
очень важное внимание этой пробле%
ме и разрабатывают мероприятия по
закреплению сотрудников у себя.
Кроме того, есть некоторые формы
«капитала знания», которые не могут
«покинуть» фирму. Их можно назвать
структурным капиталом, то есть, ка%
питалом знания, который сохраняет%
ся фирмой независимо от присутствия
конкретных сотрудников.
Структурный капитал включает ин%
формацию и знания, воплощенные в
базах данных, торговых марках, кор%
поративных стандартах, руковод%
ствах и технических решениях. Он
также охватывает активы, связанные
с инновациями, такими как лицен%
зии, патенты, другие виды прав ин%
теллектуальной собственности, ко%
торые управляются фирмой, а не
людьми, и принадлежат фирме неза%
висимо от состава персонала. Точно
так же знания и навыки могут быть
сохранены фирмами и переданы но%
вым служащим, когда они присоеди%
няются к совместной работе.
Структурный капитал может быть
охарактеризован как инфраструктур%
ное обеспечение, которое поддержива%
ет человеческий капитал, то есть это —
две формы капитала знания, дополня%
ющие друг друга. Структурный капитал
может быть расценен как человеческий
капитал, который приспособлен фир%
мой и переведен под ее управление.
Конечно, для фирм более безопасно
иметь доступ к структурному капиталу,
чем положиться только на человечес%
кий капитал. Это подкрепляет действия
компаний по преобразованию челове%
ческого капитала в структурный. Но
производство запаса структурного ка%
питала зависит от процесса организа%
ционного обучения.
Организационное обучение связа%
но с индивидуальным обучением и
полагается на него. Фирмы могут при%
влечь существующее знание извне
или создать новое знание, или само%
стоятельно, или во взаимодействии и
сотрудничестве с другими организа%
циями. Организационное обучение
включает создание нового знания в
большей степени, чем индивидуаль%
ное обучение. Это определяется инте%
рактивной природой организацион%
ного обучения. В табл. 2 структурно
представлены основные формы обу%
чения.
Роль, которую играют высшие учеб%
ные заведения в подготовке дипломи%
рованных специалистов, крайне важна.
Однако мировой практикой установ%
лено, что высококачественное общее
образование и среднее професси%
ональное образование также вносят
существенный вклад в экономическое
развитие. Безусловно, индивидуальное
обучение обеспечивает фундамент для
инновационных процессов, хотя не га%
рантирует, что инновации будут в дей%
ствительности иметь место.
Важную роль в становлении инно%
вационного типа развития бизнеса
играют и другие формы индивиду%
ального обучения. В частности, «обу%
чение выполнением» («learning%by%
Формы обучения
УКАНГ 12009
doing») — ключевой процесс произ%
водства и распространения знания.
Этот тип обучения, не входящий в си%
стематическое образование, реализу%
ется в ходе обычной экономической
деятельности. Следовательно, опыт
участия в процессе какого%либо про%
изводства позволяет людям приобре%
тать то, что Б.%А. Лундваль и Б. Джон%
сон назвали «ноу%хау»1. Это же можно
назвать и «практическим знанием» в
форме навыков квалифицированной
работы. «Ноу%хау» отражено в навы%
ках и знаниях производственных ра%
бочих, но оно также играет важную
роль во всех видах деятельности,
включая профессиональные, органи%
заторские и научные занятия. «Практи%
ческое знание», приобретенное через
«обучение выполнением», особенно
важно для людей, которые в силу раз%
ных обстоятельств не имели возмож%
ности получить качественное систе%
матическое образование.
Более совершенная форма нефор%
мального индивидуального обучения
— «обучение взаимодействием». В
этом случае знания и навыки приобре%
таются не только из внутрифирменных
источников, но и извне. Кроме того,
«обучение взаимодействием» обеспе%
чивает средство передачи «практичес%
ких знаний» между группами людей.
В ряде случаев «обучение выполне%
нием» и «обучение взаимодействи%
ем» способствуют инновационному
развитию в большей мере, чем систе%
матическое обучение. Инициативный
человек на рабочем месте может экс%
периментировать, искать новые ре%
шения конкретных производственных
задач. Но препятствием здесь часто
встает отсутствие у него «системати%
ческих» знаний. Поэтому обе формы
индивидуального обучения взаимно
дополняются, что создает предпосыл%
ки для наиболее полного использова%
ния передовых навыков.
1
Lundvall B.A., Johnson B. The
Learning Economy // Journal of Industry
Studies, 1994. Vol.1, No.2. P. 2342.
Таблица 2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Обучение взаимодействием также
расценивается как ключ к достижению
эффективного организационного обу%
чения. В частности, организационное
обучение зависит не только от развито%
сти «обучения взаимодействием» внут%
ри организации, но также и между
организациями. Следовательно, с уве%
личением требований к знаниям по
мере развития экономики обучения,
фирмы должны сотрудничать, чтобы
разделить определенные формы зна%
ния, доступные для них по отдельности.
В этом контексте «практическое знание»
должно производиться, распростра%
няться и использоваться оптимально.
Возвращаясь к проблемам МСК, как
мирового, так и отечественного, нужно
Проблемы отрасли
отметить неуклонное снижение количе%
ства рентабельных разрабатываемых
месторождений полезных ископаемых.
Следовательно, неизбежен переход на
труднодоступные восточно%сибирские,
приарктические, морские месторожде%
ния, характеризующиеся относительно
низкой геологической изученностью,
географической удаленностью, отсут%
ствием минимально необходимой
транспортной и социальной инфра%
структуры. Отсюда неизбежно удоро%
жание проектов за счет роста капитало%
емкости и повышения рисков.
Очевидно, что роль фактора знаний,
способного за счет повышения иннова%
ционной активности снизить стоимость
проектов, минимизировать геологи%
7
ческие, технические и хозяйственные
риски будет возрастать.
В таких условиях и актуальность
формирования новой, более совер%
шенной системы создания, накопле%
ния, передачи и использования зна%
ний резко возрастает. Именно от нее
зависит успешность инновационных
процессов в отрасли. Предприятиям
МСК и отраслевым вузам, укрепляя
научно%исследовательские и образо%
вательные программы сотрудниче%
ства, необходимо в полной мере ис%
пользовать не только практический
опыт, но и научные разработки в дан%
ной области. И весьма полезной, на
наш взгляд, представляется теория
экономики обучения.
Кершенбаум, Заслуженный деятель
Нанотехнологии как фактор обеспечения В.Я.
науки РФ, Сопредседатель Российского
производителей нефтегазового
конкурентоспособности нефтегазового Союза
оборудования, д.т.н., проф.;
Балаба, к.т.н., доцент РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина;
комплекса России В.И.
Э.С. Гинзбург, к.т.н., зав. лабораторией РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина;
Л.Г. Дубицкий, д.т.н., проф. Академии стандартизации, метрологии и сертификации
З
ависимость государственной ка%
зны России от нефтегазового
комплекса известна: в силу недоста%
точно высокой конкурентоспособно%
сти продукции все машинострои%
тельные производства создают около
3% валового внутреннего продукта
(ВВП), тогда как нефтегазовый комп%
лекс, например, в 2007 году обеспе%
чил 18,7% ВВП. Такая структура эконо%
мики осуждалась, но пока стоимость
бочки нефти не опускалась ниже 100
долларов, разговоры о «нефтяной
игле» носили скорее теоретический, а
не практический характер. В разгар
экономического кризиса «созрела»
и была утверждена распоряжением
Правительства РФ от 17 ноября 2008 г.
№ 1662%р «Концепция долгосрочного
социально%экономического развития
Российской Федерации» (далее —
Концепция), предполагающая пере%
ход российской экономики от экспор%
тно%сырьевого к инновационному,
социально ориентированному типу
развития. Это позволило бы резко
расширить конкурентный потенциал
российской экономики за счет нара%
щивания ее сравнительных преиму%
ществ в науке, образовании и высо%
ких технологиях и на этой основе
задействовать новые источники эко%
номического роста и повышения бла%
госостояния. Так, планируется, что
уже в 2014–2017 годах потенциал
вклада в ускорение темпов роста ВВП
наукоемкой продукции и экономики
знаний может сравняться с вкладом
традиционных секторов и превысить
вклад нефтегазового комплекса. К
2020 году доля нефтегазового комп%
лекса в структуре валового внутренне%
го продукта должна сократиться до
11% (с 18,7% в 2007 году), а вклад ин%
новационного сектора экономики —
увеличиться до 18% (с 10,9% в 2007
году).
Нужно отдать должное авторам
концепции: планируемый инноваци%
онный сценарий развития России
разработан с учетом возможного па%
дения мировых цен на нефть и сы%
рьевые товары, а также общего ухуд%
шения динамики мировой и оте%
чественной экономики. Концепция
может быть воплощена в жизнь при
цене нефти в среднем за прогнозный
период 35–40 долларов США за бар%
рель при условии ежегодного роста
добычи нефти (к 2020 году до 500–
545 млн. т) и газа (к 2020 году до
815–900 млрд. м3).
Таким образом, «нефтегазовая» до%
ля ВВП должна снижаться за счет опе%
режающего роста инновационной со%
ставляющей ВВП на фоне увеличения
объемов добычи природных углево%
дородов. Для реализации инноваци%
онного сценария развития России
нужны финансовые ресурсы, а полу%
чить их, к сожалению, можно только
за счет продолжения распродажи на%
ших природных богатств.
Экспорт нефти, согласно Концеп%
ции, к 2020 году требуется довести до
255–265 млн. т, а газа — до 280–330
млрд. м3. Достижимо ли это? Если
речь идет об объемах экспорта, то,
вероятно, да, если об объемах добы%
чи — хотелось бы верить. Ведь повы%
сить добычу нужно в условиях, когда
выработанность балансовых запасов
нефти в целом по стране превысила
50%, а дебиты по нефтяным скважи%
нам упали по сравнению с первона%
чальными в два раза. Находятся в ста%
дии падающей добычи и уникальные
высокорентабельные месторождения
сухого газа. Коэффициент извлечения
нефти из продуктивных пластов очень
низкий: российские недропользова%
тели извлекают лишь 30–35% разве%
данных запасов нефти, а остальные
65–70% безвозвратно теряются. В
мире это соотношение обратное — из%
влекается не менее 50% нефти.
Значительную часть в структуре отече%
ственных запасов природных углеводо%
родов составляют трудноизвлекаемые
запасы, добыча которых возможна
лишь при высоком уровне цен на
энергоносители.
Запланированный рост добычи не%
фти и газа и, соответственно, увели%
чение доходов от их экспорта невоз%
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
Проблемы отрасли
можно без обеспечения прироста
балансовых геологических запасов
природных углеводородов и освое%
ния уже разведанных новых место%
рождений. Однако большинство неф%
тегазодобывающих компаний уже
объявили о сокращении инвестиций в
текущем году. Как заявил 13 февраля
на совещании по проблемам развития
нефтегазовой отрасли под председа%
тельством премьер%министра РФ Вла%
димира Путина министр энергетики
РФ Сергей Шматко, совокупный де%
фицит инвестиций в нефтяной отрас%
ли России в 2009 г. превысит 200
млрд. руб. Это не позволит присту%
пить к полномасштабному решению
поставленных перед отраслью задач
(выделено авт.). С 2010 г дефицит ин%
вестиционных ресурсов, как передало
с его слов агентство Прайм%ТАСС, мо%
жет составить 500–600 млрд. руб.
Что делать? Ответ на этот извечный
российский вопрос применительно к
рассматриваемой проблеме прост: не
отказываться от перехода на иннова%
ционную модель развития России, в
частности, даже в условиях сокраще%
ния инвестиционных ресурсов разви%
вать наноисследования, разрабаты%
вать и внедрять нанотехнологии.
Реалии таковы, что используемые в
нефтегазовом комплексе России тех%
нологии и оборудование уже давно
не отвечают все возрастающим техни%
ческим требованиям качества и эф%
фективности. Некоторое время тому
назад, эффективность отечественного
нефтегазового комплекса была повы%
шена за счет зарубежных технологий
и оборудования. Например, зарубеж%
ные долота, по сравнению с российс%
кими, обеспечивают увеличение про%
ходки на долото даже не кратно, а на
порядок. Большинство существующих
технологических и конструктивных
решений исчерпали себя, в связи с
чем возникла необходимость приме%
нения принципиально новых подхо%
дов к решению проблемы повышения
эффективности отечественного неф%
тегазового комплекса. Эти подходы
известны — они сформулированы в
виде перечня критических техноло%
гий, утвержденного Президентом РФ
21 мая 2006 г., среди которых — нано%
технологии и наноматериалы.
Нанотехнологии — это не новая от%
расль мировой экономики, а в боль%
шинстве случаев не имеющий анало%
гов инновационный инструментарий
для достижения новых горизонтов в
других отраслях. В некоторых случаях
применение нанотехнологий приво%
дит к появлению новых научных дис%
циплин и производств на стыках тра%
диционных отраслей, в отдельных
случаях можно говорить о возникно%
вении качественно нового уровня тра%
диционных направлений.
Как свидетельствует отечественная
и общемировая практика, нанотехно%
логии это эффективный инструмент
изменения свойств веществ и матери%
алов. В частности, с помощью нано%
технологий представляется возмож%
ным существенно (в десятки и сотни
раз) повысить износостойкость, кор%
розионную стойкость, усталостную
прочность металлических сплавов,
пластических масс, строительных ма%
териалов и конструкций, а также це%
ленаправленно управлять свойствами
технологических жидкостей.
Широкий спектр возможностей
нанотехнологий, как показывает пред%
варительный анализ, может корен%
ным образом изменить эксплуатаци%
онные характеристики нефтегазового
оборудования [1–3], а также функци%
ональные показатели флюидов, ис%
пользуемых при бурении скважин и
разработке нефтегазовых месторож%
дений [4, 5]. Достаточно вспомнить,
что процессы изнашивания лимити%
руют стойкость породоразрушающего
инструмента, являются определяю%
щими при возникновении отказов
различных насосов, компрессоров,
других машин и механизмов, исполь%
зуемых в отрасли. В свою очередь,
коррозионные поражения характер%
ны для элементов нефтегазовой тех%
ники, непосредственно контактирую%
щих с агрессивными пластовыми
флюидами, нефтью и нефтепродукта%
ми (особенно содержащими серо%
водород и углекислый газ). Как пока%
зывает опыт, к настоящему времени
традиционные методы повышения
долговечности нефтегазового обо%
рудования в значительной мере ис%
черпали свои возможности. Таким
образом, возникает реальная необхо%
димость в качественном изменении
подходов к повышению показателей
надежности нефтегазового оборудо%
вания.
«Интеллектуальная» методология
наноструктурирования дает возмож%
ность за счет наличия в ультрадис%
персных порошках различных мате%
риалов частиц размером 5–20 нм
добиться их метастабильного состоя%
ния, которое, в свою очередь, может
обеспечить уникальные свойства са%
УКАНГ 12009
мого материала. В частности, сохра%
нение неравновесного состояния в
объеме спеченной металлокерамики
η%фазы (W3СО3С) способствует значи%
тельному повышению модуля упруго%
сти и твердости, что наблюдалось при
механотермическом формировании
зубков «сталь — твердый сплав» для
породоразрушающего бурового инст%
румента. Нанокерамика на основе ча%
стично стабилизированного диоксида
циркония с размером зерен меньше
100 нм обладает прочностью на изгиб
2 ГПа, что в три раза превышает проч%
ность такой же керамики с размером
зерна 1 мкм!
В качестве перспективных направ%
лений использования нанотехноло%
гий в нефтепромысловом деле можно
отметить, в частности, следующие:
разработка компонентов нефте%
промысловых технологических жидко%
стей на основе супермолекул (хорошо
определенные, дискретные олигомо%
лекулярные образования, возникаю%
щие за счет межмолекулярной ас%
социации нескольких компонентов
в соответствии с некоторой «про%
граммой», работающей на основе
принципов молекулярного распозна%
вания) и супрамолекулярных ансам%
блей (полимолекулярные ассоциаты,
возникающие в результате спон%
танной ассоциации неопределенно
большого числа компонентов в спе%
цифическую фазу, характеризуемую
более или менее определённой ор%
ганизацией на микроскопическом
уровне и макроскопическими свой%
ствами, зависящими от природы
фазы);
разработка нефтепромысловых
технологических жидкостей, специфи%
ческие свойства которых возникают в
результате управляемого (программи%
руемого) образования супермолекул и
супрамолекулярных ансамблей непос%
редственно в скважине или пласте%
коллекторе;
разработка нефтепромысловых
технологических жидкостей, иници%
ирующих изменение кристалломор%
фологических характеристик, хими%
ческого состава и переориентации
(перекристаллизации) нанофаз в
пласте%коллекторе.
Уместно напомнить, что важней%
шим направлением реализации ини%
циативы Президента РФ «Стратегия
развития нанотехнологии» является
обеспечение надежности, безопасно%
сти и, в конечном итоге, конкурен%
тоспособности нанопродукции.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Проблемы отрасли
Достижение необходимых в этом
плане параметров требует, прежде
всего, стандартизации и сертифика%
ции нанопродукции и процессов. Со%
ответствующая система контроля и
обеспечения качества на всех стадиях
производства, включая рынок, долж%
на быть организована в рамках име%
ющихся международных стандартов.
В этом случае интересующими нас
результатами явятся точное соответ%
ствие продукции ее функционально%
му назначению и устранение техни%
ческих барьеров в международном
товарообмене, то есть выход на меж%
дународный рынок.
По оценкам специалистов, мировой
рынок наноматериалов к 2012 году
превысит 1 трлн. долларов. Такие вы%
сокие темпы развития рынка нано%
продуктов вызывают оживленные дис%
куссии среди ведущих ученых в связи
с тем, что до сих пор не существует
единой системы стандартизации и
сертификации товаров такого рода,
не изучено влияние составляющих их
компонентов на окружающую среду в
целом и организм человека в частно%
сти. Вещества в виде наночастиц про%
являют очень специфические не толь%
ко положительные, но, зачастую и
негативные свойства, в частности, на%
нотоксичность. Именно поэтому тре%
буется тщательное изучение безопас%
ности продуктов нанотехнологий. В
США в августе 2004 года в составе
Национального института стандартов
(ANSI) создано специальное подраз%
деление, которое следит за стандар%
тизацией и сертификацией продук%
тов, связанных с нанотехнологией. В
рамках сотрудничества между ANSI и
Международной организацией по
стандартизации (ISO) в этой програм%
ме должна принять участие и Россия.
Если опережающими темпами будет
развиваться национальная стандар%
тизация, то это будет эффективным
инструментом для защиты отечест%
венного рынка нанопродукции.
Вышеизложенное является реаль%
ным основанием для постановки ком%
плексной проблемы развития нефте%
газовой наноиндустрии (см. рис. 1),
так как, с одной стороны, потребнос%
ти нефтегазового комплекса свиде%
тельствуют о необходимости карди%
нального решения задач повышения
эксплуатационных характеристик кон%
струкционных и специальных матери%
алов, технологических жидкостей, а, с
другой, возможности нанотехнологии
позволяют успешно решить круг науч%
но%исследовательских и инженерных
вопросов, нацеленных на решение
этих задач.
Для рационального использования
этих возможностей необходимо уже
сейчас и в перспективе ведение целе%
вого мониторинга разработок в обла%
сти наноиндустрии, направленного на
выработку оптимальных (по технико%
технологическим, экономическим и
социальным показателям) рекомен%
даций по взаимосогласованному ис%
пользованию результатов этих разра%
боток по всему спектру целей и задач
развития НГК.
Ведение такого мониторинга требу%
ет создания единого научно%методи%
ческого центра, рекомендации которо%
го будут отражать приоритеты развития
НГК с позиции обеспечения рыночной
конкурентоспособности страны.
По нашему мнению, указанная про%
грамма должна реализовываться в
двух основных направлениях.
1. Изыскание областей рациональ%
ного применения достижений нано%
технологий в целях повышения кон%
курентоспособности НГК России. В
частности, следовало бы обратить
внимание на следующие вопросы:
Повышение износостойкости,
коррозионной стойкости, усталостной
прочности деталей и узлов нефтегазо%
вого оборудования за счет использо%
вания материалов и покрытий, свойст%
ва которых получены с применением
нанотехнологий.
9
Переработка нефтепродуктов с
получением бензинов с более высо%
ким выходом и с более высоким окта%
новым числом путем регулирования
свойств асфальтенов с использовани%
ем нанотехнологий.
Повышение нефтеотдачи плас%
тов и коэффициента извлечения не%
фти за счет использования жидко%
стей, обработанных (полученных) на
наноуровне.
Применение буровых жидкостей
с заранее заданными свойствами в те%
чение всего процесса за счет использо%
вания их обработки на наноуровне.
Использование нанотехнологий
при повышении эффективности транс%
портировки нефти магистральными
трубопроводами.
2. Для реализации возможностей
эффективного использования дости%
жений наноиндустрии в нефтегазо%
вом комплексе России необходима
первоочередная разработка следую%
щих нормативных документов.
Раздел 1. Национальные стандарты
РФ
1.1. ГОСТ Р «Материалы наноинду%
стрии для использования в нефте%
газовом оборудовании. Требования.
Нормы и методы испытаний. Прави%
ла приемки. Условия применения».
1.2. ГОСТ Р «Материалы и изделия
наноиндустрии для использования в
нефтегазовом оборудовании. Техни%
ческая совместимость между собой и
с другими объектами. Требования.
Правила проверки и оценки соответ%
ствия. Предпочтительные ряды со%
вместимых параметров».
1.3. ГОСТ Р «Процессы наноиндуст%
рии, используемые в нефтегазовом
оборудовании. Безопасность. Требо%
вания. Проверка и оценка безопасно%
сти и стабильности. Правила обеспе%
чения безопасности».
1.4. ГОСТ Р «Специальные жидкости
на
базе
наноиндустрии
для
использования в процессах добычи,
транспортировки и переработки нефти
Рис. 1. Основные элементы нефтегазовой наноиндустрии
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
Проблемы отрасли
и газа. Классификация. Требования.
Методы проверки и оценки соответ%
ствия требованиям. Правила обеспече%
ния безопасности. Предпочтительные
области применения».
1.5. ГОСТ Р «Измерительное, испы%
тательное и диагностическое обору%
дование для материалов и изделий
наноиндустрии, используемых в неф%
тегазовом оборудовании. Требования.
Порядок поверки и калибровки. Пра%
вила допуска персонала к работе».
Раздел 2. Рекомендации (руковод%
ства)
2.1. Руководство по обеспечению тех%
нической, информационной и метро%
логической совместимости материалов
и изделий наноиндустрии с другими
видами материалов и изделий, исполь%
зуемых в нефтегазовом оборудовании,
процессах добычи, транспортировки и
переработки нефти и газа.
2.2. Руководство по формированию
требований к оценке безопасности,
надежности и стойкости к внешним
воздействиям, методам диагностиро%
вания и анализа отказов нефтегазово%
го оборудования на базе материалов
и изделий наноиндустрии.
2.3. Рекомендации по использова%
нию современной инженерии в систе%
мах управления знаниями, качеством,
интегрированных системах менедж%
мента, информационных системах
(программных средствах), диагности%
ческом оборудовании (атомно%сило%
вом, туннельном микроскопе и др.) и
испытательных средствах («проход%
ные» камеры, установки комплексно%
го моделирования внешних воздей%
ствий).
Раздел З. Правила
3.1. Система сертификации матери%
алов и изделий наноиндустрии, при%
меняемых в нефтегазовом комплексе.
Правила.
3.2. Экспертиза и оценка техничес%
кой безопасности объектов наноин%
дустрии, используемых в нефтегазо%
вом комплексе. Правила.
3.3. Экспертиза и оценка экологичес%
кой безопасности материалов, изделий
и процессов наноиндустрии, использу%
емых в нефтегазовом комплексе.
Полагаем, что главными функция%
ми единого научно%методического
центра нанотехнологий нефтегазово%
го комплекса России должны быть:
мониторинг возможностей и
оптимизация рекомендаций по ра%
циональному использованию дости%
жений России и зарубежных стран в
УКАНГ 12009
области наноиндустрии для повы%
шения конкурентоспособности НГК
России;
создание и ведение нормативной
базы сертификационного обслужива%
ния отечественной наноиндустрии и
смежных отраслей современного науч%
ного знания в целях обеспечения пере%
довой роли НГК России на мировом
рынке.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кершенбаум В.Я. Механотерми%
ческое формирование поверхности
трения. — М.: Машиностроение. — 1987.
2. Жидовцев Н.А., Кершенбаум В.Я.,
Гинзбург Э.С. и др. Долговечность
шарошечных долот. — М.: Недра. —
1992.
3.Пичугин В.Ф., Соболь Д.А. Тре%
ние и изнашивание металлических
пар в среде синтетических смазочных
масел//Химия и технология топлив и
масел. — 2008, № 1.
4.Хавкин А.Я. Нанотехнологии в
добыче нефти и газа. — М.: Изд%во
«Нефть и газ». — 2008.
5.Балаба В.И. Ингибирование ра%
зупрочнения глинистых пород микро%
полидобавками. Деп. во ВНИИЭгазп%
роме 03.05.89 г., № 1172%89.
Информация
Проект Национального стандарта РФ «Организация закупочной деятельности»
На пятой ежегодной конференции «Снабжение в нефтегазовом комплексе» (НЕФТЕГАЗСНАБ2009)
представлен проект Национального стандарта РФ «Организация закупочной деятельности», подготов
ленный, в значительной степени, на основании изучения опыта передовых нефтегазовых компаний.
В соответствии с законодательством о техническом регулировании национальный стандарт утвер
ждается национальным органом РФ по стандартизации и применяется на добровольной основе.
Стандарт устанавливает основные требования к современной системе закупок в государственных
корпорациях, коммерческих и некоммерческих организациях и у индивидуальных предпринимателей.
В стандарте закреплены ключевые положения, требуемые для создания качественной современной
системы закупок, включающей как собственно стадию выбора контрагента, так и планирование потреб
ности, контроль исполнения договора и т.д.
Стандарт подготовлен в качестве универсального документа, учитывающего, в том числе, особенно
сти различных систем управления, холдинговых структур, применяемых способов закупок и др.
Он имеет следующую структуру:
1. Область применения
11. Процедуры закупок, общие условия их
2. Нормативные ссылки
применения
3. Термины и определения
12. Заключение договора
Раздел I. Общие положения
13. Исполнение договора
4. Цели и принципы закупок
14. Анализ эффективности и контроль
5. Политика в области закупок
закупочной деятельности
Раздел II. Организация управления
Раздел IV. Обеспечение открытости закупочной
закупочной деятельностью
деятельности
6. Организационнораспорядительные
15. Основные требования по обеспечению
документы по закупочной деятельности открытости закупочной деятельности
7. Органы управления закупочной
16. Использование электронных торговых площадок
деятельностью
17. Классификатор закупаемой продукции
Раздел III. Проведение закупок
Раздел V. Особенности организации закупочной
8. Планирование закупок
деятельности в холдинговых компаниях
9. Принятие решения о подготовке
Раздел VI. Переходные положения
и проведении закупочной процедуры
18. Внедрение системы закупок в соответствии
10. Подготовка закупочной процедуры
с настоящим стандартом. Изменения системы закупок
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021
2008 — стандарт,
устанавливающий требования не только для
органов по сертификации, но и для заказчика
Э.А. Краевский,
зам. генерального
диктора ООО
«Национальный
институт нефти и
газа», эксперт
систем
сертификации
ГОСТ Р, ИСМ,
ГАЗПРОМСЕРТ
М
еждународная организация по сер
тификации (ИСО) традиционно раз
вивает свою деятельность по дальнейшей
дифференциации требований к действу
ющим системам менеджмента с целью
обеспечения достижения более высокой
результативности их применения в раз
личных сферах человеческой деятельнос
ти: управлении, финансах, коммерции,
производстве, обслуживании.
Логическим завершением этой работы
на данной стадии развития систем менедж
мента явилось расширение и конкретиза
ция требований к органам, регистрирую
щим системы менеджмента. Так появился
опубликованный в 2006 году стандарт
ИСО/МЭК 17021:2006, который был раз
работан ИСО совместно с Международной
электротехнической комиссией (МЭК).
Выполнение требований стандарта «по
зволяет гарантировать, что органы по сер
тификации осуществляют сертификацию
систем менеджмента компетентным, пос
ледовательным и беспристрастным обра
зом, тем самым способствуя признанию
выданных ими сертификатов на нацио
нальном и международном уровне».
В России приказом № 274ст от 30.10.
2008 г. Федеральным агентством по техни
ческому регулированию и метрологии вве
ден в действие с 15 декабря 2008 г. ГОСТ Р
ИСО/МЭК 170212008 «Оценка соответ
ствия. Требования к органам, проводящим
аудит и сертификацию систем менедж
мента», идентичный международному
стандарту.
Стандарт предназначен для использова
ния органами, осуществляющими серти
фикацию систем менеджмента: качества,
экологического менеджмента, профессио
нальной безопасности и здоровья и других
систем (рис. 1).
Федеральное агентство по техническому
регулированию и метрологии информаци
онноинструктивным письмом № ЕП101
32/2380 от 30.04.2008 г. определило, что все
органы по сертификации должны пройти с
01.01.2009 г. переаккредитацию на соответ
ствие требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК
17021, т.к этим же стандартом отменено
действие ГОСТ Р ИСО/МЭК 62 «Общие
требования к органам, осуществляющим
оценку и сертификацию систем качества»
и Руководства ИСО/МЭК 66 «Основные
требования к органам, проводящим оценку
и сертификацию/регистрацию систем эко
логического менеджмента».
Рис. 1. Область применения стандарта ИСО/МЭК 17021:2006
Управление качеством и конкурентоспособность
УКАНГ 12009
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
Управление качеством и конкурентоспособность
Принимая во внимание, что до переаккредитации
все эксперты органов по сертификации пройдут
обучение по новым требованиям, а большая часть
экспертов уже прошла такое обучение в ОАО
«ВНИИС» и в Регистре систем сертификации пер
сонала Ростехрегулирования, автор статьи не будет
останавливаться на всех положениях и изменени
ях, относящихся к требованиям к органу, установ
ленных ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021, кроме самых, на
взгляд автора, существенных.
ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНАМ ПО СЕРТИФИКАЦИИ
К нововведениям, расширяющим и ужесточаю
щим требования к органам по сертификации (ОС),
можно отнести: управление беспристрастностью
(п.5.2 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021), компетентность
руководства и персонала (п. 7.1), требования к про
цессу сертификации (раздел 9), требования к сис
теме менеджмента ОС (раздел 10).
Управление беспристрастностью
(пп. 5.2.1–5.2.13) включает в себя:
Беспристрастность — фактическое и
воспринимаемое наличие объективности.
п. 3.2 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021
обязательства высшего руководства ОС по
обеспечению беспристрастности сертификации си
стем менеджмента как гарантии объективности;
публичное заявление высшего руководства о
понимании важности беспристрастности, напри
мер, в политике ОС;
определение, анализ и документирование воз
можных конфликтов интересов, возникающих при
сертификации;
запрещение сертификации дочерних компа
ний, а также деятельности по сертификации систем
менеджмента других ОС;
фактическое запрещение проведения консал
тинговых работ и внутренних аудитов у заказчиков
и сертифицированных организаций;
Консультирование по системе менедж
мента — участие в разработке, внедрении
и поддерживании в рабочем состоянии
системы менеджмента.
п. 3.3 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021
запрещение передачи проведения аудитов орга
низациям, проводившим консультирование заказчика;
недопущение рекламирования консалтинговых
организаций;
весь персонал ОС, как штатный, так и привле
каемый, должен действовать беспристрастно и не
допускать коммерческого, финансового или друго
го давления, представляющего угрозу беспристра
стности.
В организационной структуре ОС должен при
сутствовать комитет (или совет) по обеспечению
беспристрастности деятельности ОС.
Компетентность руководства и персонала
(пп. 7.1, 7.2)
К новым требованиям можно отнести следующие:
определение необходимого уровня компетент
ности руководства и персонала для каждой техни!
УКАНГ 12009
Компетентность — выраженная способ
ность применять свои знания и умение.
п. 3.9.12 ГОСТ Р ИСО 9000
ческой области и для каждой функции в деятель
ности по сертификации;
оценка уровня компетентности аудитора (и
технического эксперта) проводится при осуществ
лении аудита компетентным оценщиком, наблюда
ющим за аудитом; такой мониторинг проводится с
установленной в ОС периодичностью;
процедуры и критерии мониторинга должны
быть документированы и содержать оценку дей
ствий аудитора при проведении аудита, оценку его
отчетов по результатам аудита, учет сигналов об
ратной связи от заказчика или рынка;
результаты мониторинга используются для оп
ределения потребности в обучении персонала ОС.
ОС должен привлекать к работам по сертифика
ции достаточное число аудиторов и технических
экспертов для обеспечения охвата всей области
своей деятельности.
Требования к процессу сертификации
(пп. 9.1–9.4)
Сертификации систем менеджмента (пп. 9.1, 9.2)
Сертификация — процедура, посредством
которой третья сторона письменно удосто
веряет, что продукция, процесс или услуга
соответствуют заданным требованиям.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 17000
Самым главным отличием в процессе сертифика
ции систем менеджмента явилась предложенная
ИСО/МЭК программа аудита (схема сертифика
ции), состоящая из двухэтапного первичного ауди
та, двух надзорных аудитов (инспекционного конт
роля) и ресертификационного аудита до истечения
срока действия сертификата.
Процедура — установленный способ
осуществления процесса.
п. 3.4.5 ГОСТ Р ИСО 9000
На всю программу отводится три года. Цикл сер
тификации начинается с принятия ОС решения о
проведении сертификации или ресертификации и
заканчивается принятием решения по результатам
проведенного ресертификационного аудита.
Первичный сертификационный аудит проводит
ся в 2 этапа.
1й этап — анализ заявки заказчика, анализ до
кументов системы менеджмента, формирование
аудиторской группы (комиссии по сертификации),
анализ местоположения главного офиса и произ
водственных площадок, области применения систе
мы, распределения ресурсов для целей сертифика
ции, анализ документов по внутренним аудитам и
по анализу со стороны руководства. При этом реко
мендуется, чтобы, хотя бы, часть аудита на первом
этапе проводилась на территории заказчика.
2й этап — оценка внедрения системы менедж
мента заказчика, включая оценку ее результатив
ности. На этом этапе сертификации заострено вни
мание на соответствие системы менеджмента и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Управление качеством и конкурентоспособность
Ответственность — ответственность за
соответствие требованиям к сертификации
несет организациязаказчик, а не орган по
сертификации.
п. 4.4 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021
деятельности заказчика законодательству, вклю
чая анализ взаимосвязей между «всеми примени
мыми требованиями законодательства, ответствен
ностью, компетентностью персонала, операциями,
процедурами, показателями функционирования» и
«результатами внутренних аудитов и заключения
ми по ним».
Второй этап аудита проходит на территории за
казчика.
Деятельность по надзору/инспекционному
контролю (п. 9.3)
Инспекционный контроль проводится первые
два года действия сертификата соответствия, по
крайней мере, 1 раз в год. Причем первый надзор
ный аудит проводится не позже, чем через 12 меся
цев после последнего дня второго этапа аудита.
Ресертификация (п. 9.4)
При ресертификационном аудите рассматривает
ся функционирование системы менеджмента и ее
результативность в течение всего периода действия
сертификата соответствия. Если в ходе аудита выяв
лены значительные изменения в системе менедж
мента или в условиях ее функционирования, может
потребоваться проведение первого этапа аудита.
Ресертификационый аудит проводится в третий
год периода действия сертификата с учетом предо
ставления времени заказчику для устранения при
чин возможных несоответствий до истечения сро
ка действия сертификата.
Специальные аудиты (п. 9.5)
К специальным аудитам отнесены:
аудиты, связанные с расширением области сер
тификации заказчика, эти аудиты можно совмес
тить с инспекционным контролем;
внеплановые аудиты, необходимость проведе
ния которых может возникнуть при рассмотрении
жалоб, изменений в системе менеджмента или
вследствие приостановления действия сертифика
та заказчика;
Конфиденциальность — … необходимо,
чтобы орган по сертификации обеспечивал
конфиденциальность частных сведений о
заказчике.
п. 4.6 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021
аудиты, связанные с приостановлением, отме
ной действия сертификата соответствия или суже
нием области сертификации заказчика.
После приостановления сертификат соответ
ствия становится временно недействительным.
Орган по сертификации оценивает возможные
риски, связанные с перечисленными выше действи
ями, и формирует определенные финансовые сред
ства (при помощи страхования или накопления ре
зервов) для выполнения всех работ по сертификации
с целью избежания угроз обеспечению беспристра
стности (п. 5.3).
13
ОС должен предусматривать составление отчетов
по каждому аудиту и соблюдение конфиденциально
сти во всех видах деятельности по сертификации.
Стандарт ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021 конкретизи
ровал требования к Реестру сертифицированных
заказчиков, указав, что в содержании в обязатель
ном порядке приводится географическое место
положение (город или страна) каждого заказчика,
а также местоположение его главного офиса и
каждой производственной площадки для органи
зации со многими производственными площадка
ми (п. 8.3).
Требования к системе менеджмента ОС
(раздел 10)
ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021, как и ГОСТ Р ИСО/
МЭК 62, регламентирует требование создания и
внедрения системы менеджмента в органе по серти
фикации.
Причем внедрение системы по ГОСТ Р ИСО/
МЭК 17021 допускается по двум вариантам:
а) по требованиям, установленным в ИСО 9001
(п. 10.2),
б) по общим требованиям к системе менеджмен
та (п. 10.3).
По варианту а) в область применения системы ме
неджмента ОС внесено требование проектирования
и разработки предоставления услуг по сертифика
ции с учетом руководящих указаний ИСО 19011.
По варианту б) сохранность записей ОС должна
быть обеспечена в течение периода времени, уста
новленного в договорах и законодательных актах.
Доступ к этим записям соответствует условиям
обеспечения конфиденциальности ОС.
Периодичность проведения внутренних аудитов
может быть снижена (против рекомендованных 12
месяцев), если система менеджмента ОС продол
жает быть результативной и доказывается ее ста
бильность.
Здесь приведены требования, дополнительные к
изложенным ГОСТ Р ИСО/МЭК 62, которые орга
нами по сертификации в свое время были успешно
освоены, и были созданы системы менеджмента ка
чества, отвечающие условиям аккредитации ОС (до
15.12.2008 г.).
ТРЕБОВАНИЯ К ЗАКАЗЧИКУ
Рассмотренные выше требования относятся к орга
нам по сертификации, но в тексте стандарта ГОСТ Р
ИСО/МЭК 17021 содержатся также требования к из
готовителям продукции и поставщикам услуг.
Какие же требования к заказчику регламентиру
ются стандартом?
Впервые введен термин «Сертифицированный
заказчик» и дано его определение (п. 3.1).
Приведены поясняющие примеры и примечание
к термину «Консультирование по системе менедж
мента», которые предостерегают заказчика от ис
пользования в качестве ОС организации, проводив
Сертифицированный заказчик —
организация, имеющая сертифицирован
ную систему менеджмента
п. 3.1 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021
8
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
Управление качеством и конкурентоспособность
шей у заказчика консультирование, что может на
рушить принцип «доверия» к ОС (п. 3.3).
Принцип «открытости» предполагает, что заказ
чик имеет право получить доступ к информации
ОС в отношении процесса проведения аудита и
сертификации, а также статуса сертификации (на
пример, выдача подтверждения, обновление, при
остановление или отмена действия сертификата,
расширение и сужение области применения серти
фиката (п. 4.5.1, п. 8.1.1)).
Заказчик должен знать также следующее:
в договорах на сертификацию и надзорные
аудиты должны быть указаны адреса всех офисов
(если их несколько) и всех производственных пло
щадок, на которые распространяется действие си
стемы менеджмента (п. 5.1.2);
при возникновении во взаимоотношениях кон
фликта интересов и специалисты ОС, и специали
сты сертифицируемой организации должны при
нять все необходимые меры для минимизации угроз
обеспечению беспристрастности (п. 5.2.2.);
Конфликтная ситуация — ситуация
скрытого или открытого противоборства
двух или нескольких участников (сторон),
каждый из которых имеет свои цели и
мотивы, средства и способы решения
лично значимой проблемы.
«Конфликтология», М.В.Меткин,
уч. пособие, Санкт!Петербург, 2001
в исключительных случаях по просьбе заказ
чика доступ к определенной информации может
быть ограничен, например, по соображениям безо
пасности (п. 8.1.4);
отчеты о лабораторных испытаниях, отчеты по
калибровке или инспекции считаются для органи
зации продукцией, поэтому на них не должен ис
пользоваться знак соответствия системы сертифи
кации (п. 8.4.2);
в случае неправильного использования или не
корректных ссылок на статус сертификации, зна
УКАНГ 12009
ки соответствия или аудиторские отчеты ОС имеет
право потребовать от заказчика осуществить кор
ректирующие действия, приостановить либо от
менить действие сертификата, опубликовать ин
формацию о нарушении и, при необходимости,
предъявить судебный иск (п. 8.4.4).
От каждого заказчика ОС требует (п. 8.4.3):
соблюдать правила системы сертификации при
ссылках на свой сертифицированный статус;
не допускать вводящих в заблуждение выска
зываний и действий относительно сертификата и
его использования;
внести коррективы в рекламу при сужении об
ласти применения;
не ссылаться, в том числе в рекламных целях, на
сертификат при его приостановлении или отмене;
не использовать сертификат таким образом,
чтобы это могло привести к потере доверия обще
ственности к ОС и системе менеджмента.
Таким образом, если заказчик хочет быть серти
фицированным, он должен выполнять и поддержи
вать не только требования ГОСТ Р ИСО 9001, но и
требования, изложенные в ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021.
ЛИТЕРАТУРА
1. ГОСТ Р ИСО/МЭК 170212008 «Оценка соот
ветствия. Требования к органам, проводящим аудит
и сертификацию систем менеджмента», Москва,
2008.
2. ГОСТ Р ИСО 90012001 «Системы менеджмен
та качества. Требования», Москва, 2001.
3. ГОСТ Р ИСО 90002001 «Системы менеджмен
та качества. Основные положения и словарь», Мос
ква, 2001.
4. ИСО/МЭК 17000:2004 «Оценка соответствия.
Словарь и общие принципы».
5. Курс подготовки специалистов по внедрению
ГОСТ Р ИСО/МЭК 170212008, ОАО «ВНИИС»,
Москва, 2008.
6. Меткин М.В. Конфликтология: Учебное посо
бие. — СанктПетербург, 2001.
Орган по сертификации систем
менеджмента качества «ТехноТЭК»
А.А. Горбачев,
заместитель
исполнительного
директора ОС СМК
«ТехноТЭК»
О
ценивая деятельность ведущих предприятий
Российской Федерации, можно убедиться в
том, что их успешное развитие во многом зависит от
принятой ими конкурентной рыночной стратегии,
ориентированной на качество через создание своей
системы менеджмента качества.
От организации — производителя продукции
(или поставщика услуг) требуется не только обес
печение соответствия требованиям, установленным
к выпускаемой им продукции (или предоставляе
мой услуги), но гарантии стабильности и надеж
ности при взаимодействии предприятия с потре
бителем.
Качество в итоге оценивает потребитель. Пред
приятие должно подтверждать доверие своих
потребителей, стремиться предупреждать их тре
бования и ожидания.
Система менеджмента качества на предприятии
обеспечивает необходимую структуру и инстру
мент для постоянного улучшения удовлетворенно
сти потребителя.
Оценка соответствия системы менеджмента ка
чества требованиям международного стандарта
ИСО 9001 и выдача сертификата соответствия яв
ляются подтверждением надежности изготовителя
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Управление качеством и конкурентоспособность
продукции или поставщика услуг для своих потре
бителей. В современных условиях рыночных отно
шений работу по оценке соответствия выполняют
независимые организации, аккредитованные для
этих целей, — органы по сертификации систем ме
неджмента качества.
Сфера деятельности Органа по сертификации
систем менеджмента качества «ТехноТЭК» ООО
«Национальный институт нефти и газа» охватыва
ет работы по сертификации систем менеджмента
качества и производств.
ОС СМК «ТехноТЭК» аккредитован в Системе сер
тификации ГОСТ Р (Аттестат аккредитации № РОСС
RU.0001.13ИС64 от 14.12.2002 г.) на проведение работ
в 19 областях экономической деятельности (табл. 1).
Количество штатных экспертов по сертифика
ции систем менеджмента качества — 8 чел, штат
ных экспертов по сертификации продукции —
15
6 чел, по сертификации систем экологического ме
неджмента — 5 чел, по сертификации систем ме
неджмента профессиональной безопасности и здо
ровья — 5 чел.
В ОС СМК работают 8 аттестованных экспертов
в Системе сертификации ГОСТ Р, 8 — в Системе
ГАЗПРОМСЕРТ,
2 — обученных эксперта в Систе
..
ме TUV.
Количество экспертов по сертификации систем
менеджмента качества, экспертов по продукции,
работам и услугам, а также технических экспертов,
постоянно привлекаемых к работам по сертифика
ции систем менеджмента качества и производств —
39 чел.
ОС СМК «ТехноТЭК» имеет право проведения
совместной сертификации систем менеджмента
качества по требованиям ГОСТ Р ИСО 9001, сис
тем экологического менеджмента по требованиям
Таблица 1
Область аккредитации Органа по сертификации систем менеджмента качества
«ТехноТЭК» ООО «Национальный институт нефти и газа»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
Управление качеством и конкурентоспособность
УКАНГ 12009
Продолжение табл. 1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Управление качеством и конкурентоспособность
17
Продолжение табл. 1
ГОСТ Р ИСО 14001, а также систем менеджмента
профессиональной безопасности и здоровья по
требованиям OHSAS 18001. ОС СМК «ТехноТЭК»
аккредитован в Системе добровольной сертифика
ции интегрированных систем менеджмента (Атте
стат аккредитации № РОСС RU.0001.13ФК08 от
06.07.2006 г.).
ОС СМК «ТехноТЭК» ведет работы по сертифи
кации систем менеджмента качества в ведущих
нефтяных, газовых и машиностроительных компа
ниях Российской Федерации: ОАО «Газпром», ОАО
«Татнефть», ОАО «ЛукойлКалининградморнефть»
и др., а также в Республике Беларусь.
По версии ГОСТ Р ИСО 90012001 предприяти
ям и организациям различных отраслей промыш
ленности, в том числе нефтегазового профиля, вы
дано более 60 сертификатов соответствия. Система
менеджмента качества ООО «Национальный ин
ститут нефти и газа» сертифицирована по требова
ниям ГОСТ Р ИСО 90012001 (Сертификат соответ
ствия № POCC.RU.ИС20.К00263 от 31.07.2003 г.).
ОС СМК «ТехноТЭК» аккредитован в Системе
добровольной сертификации ГАЗПРОМСЕРТ на
право проведения сертификации систем менедж
мента качества (Свидетельство о признании компе
тентности № ГО00.RU.1408 от 28.04.2006 г.), а также
нотифицирован на право проведения работ по
сертификации систем менеджмента качества до
черних обществ, организаций ОАО «Газпром» и
предприятий — поставщиков работ/услуг для ОАО
«Газпром» на соответствие требованиям стандарта
СТО Газпром 90012006 (Свидетельство о нотифи
кации № 004 от 03.10.2008 г.).
В Системе добровольной сертификации ГАЗ
ПРОМСЕРТ ОС СМК «ТехноТЭК» сертифицировал
системы менеджмента качества ряда предприятий.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18
Управление качеством и конкурентоспособность
УКАНГ 12009
ПЕРЕЧЕНЬ
организаций — держателей сертификатов,
выданных / подтвержденных ОС СМК «ТехноТЭК» в 2008 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Управление качеством и конкурентоспособность
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
Управление качеством и конкурентоспособность
УКАНГ 12009
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Управление качеством и конкурентоспособность
Материал подготовил Руководитель группы
организации работ Органа по сертификации
систем менеджмента качества «ТехноТЭК»,
эксперт Систем сертификации ГОСТ Р, ИСМ,
ГАЗПРОМСЕРТ В.А. Щеголев
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22
Управление качеством и конкурентоспособность
УКАНГ 12009
Компьютерное моделирование трафика корпоративных
информационно
вычислительных сетей нефтегазового
В.В. Крылов, д.т.н., проф., Е.А. Хвалев, аспирант (Нижегородский
комплекса
государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева)
В
настоящее время невозможно представить
эффективно работающее предприятие неф
тегазового комплекса, которое не применяло бы со
временных информационных технологий. При этом
успешные компании одновременно являются круп
нейшими потребителями ITуслуг, причем их корпо
ративная информационновычислительная система
(КИВС) постоянно совершенствуется и расширяет
ся. По мере развития КИВС появляются всё новые
подсистемы, повышается сложность самой системы
и управления ею.
Так в перечне приоритетных научнотехнических
проблем ОАО «Газпром» на 2006–2010 годы постав
лена задача развития системы корпоративного
управления в соответствии с международно при
знанными принципами и стандартами на базе со
временных информационных технологий и теле
коммуникационных систем.
Корпоративная информационновычислительная
сеть проектируется и создается обычно с достаточ
но большим запасом по производительности. При
этом производительность сети обеспечивается про
пускной способностью линий связи, коммутаторов,
серверов и шлюзов. Современные линии связи чаще
всего поддерживают скорость передачи 100 Мбит/с,
что на порядок превосходит скорость в коаксиаль
ных Ethernetлиниях 10 Мбит/с, а кроме того, под
ключение узлов сети по топологии «звезда» через
коммутаторы с большой емкостью очередей сообще
ний создает для каждого узла собственную линию
связи, практически не чувствительную к загрузке
сети трафиком других узлов. Значительный запас
производительности обеспечивает при этом надеж
ную работу сети без входа в критические режимы.
Однако, важна верная оценка достаточного коэф
фициента запаса. Так, в технике коэффициент запаса
прочности тросов лифта для подъема людей выбира
ют не менее 12, и в то же время, коэффициент запаса
прочности крыльев пассажирского самолета может
быть равным 1,4 (на порядок меньше). При работе
КИВС средний трафик может плавно возрастать по
времени в связи с развитием применения информа
ционных технологий во владеющей сетью организа
ции. Такой возможный рост трафика учитывается в
качестве множителя при проектировании коэффи
циента запаса производительности. Мгновенные же
значения интенсивности трафика могут испытывать
значительные колебания относительно средней вели
чины. В качестве параметра, характеризующего
степень таких флуктуаций, обычно выбирают отно
шение максимального значения к среднему квадрати
ческому значению интенсивности на выбранном вре
менном интервале. С ростом временного интервала
такое отношение возрастает. Для пуассоновских про
цессов рост примерно пропорционален корню из ло
гарифма длины интервала, а для самоподобных про
цессов рост может быть и более быстрым, например
степенным, с некоторым показателем степени. Тра
фик реально функционирующих сетей может прояв
лять свойства самоподобия, что приводит к «тяжелым
хвостам» в распределении интенсивности мгновенно
го трафика. Это, в свою очередь, предполагает необ
ходимость планирования больших коэффициентов
запаса производительности сети по сравнению с пу
ассоновскими потоками. Кроме того, проектирование
КИВС учитывает вероятность поломки сетевого обо
рудования и его ремонта, а в подсетях, решающих
задачи реального времени, и необходимость резерви
рования и автоматическое переключение на резерв
ный вариант работы.
Если оптимальный для конкретной сети коэффи
циент запаса производительности зависит от мно
гих факторов, учитывающих стоимость потерь при
нарушении работы КИВС и стоимость обслужи
вания КИВС, то «базовый» уровень загрузки, отно
сительно которого и вычисляется коэффициент за
паса, представляет самостоятельный интерес. За
такой базовый уровень может быть принята ситу
ация, когда начинает проявляться значимая допол
нительная задержка пакетов в сети изза появле
ния очередей. В случае, когда сообщения в сети
имеют разные приоритеты, увеличение загрузки
сказывается на передаче пакетов, прежде всего,
низших приоритетов и только после этого высших.
Ниже рассматривается случай двух уровней при
оритета с абсолютным алгоритмом обработки.
Модель функционирования КИВС и реализующая
модель компьютерной программы позволяют оценить
показатели эффективности КИВС по зависимости
качества обслуживания от объема и состава обычно
го и управляющего (приоритетного) трафика. Графи
ческое представление блоксхемы дано на рис. 1, 2.
Декомпозиция программы на относительно неза
висимые части, в общем случае, позволяет повы
сить надежность и устойчивость системы, с одной
стороны, и обеспечить большую гибкость и функци
ональность, с другой.
На рис. 1, 2 не отображена программная реализа
ция управляющей оболочки. Такая оболочка может
строиться в соответствии с исследовательскими зада
чами и помогает исключить часть ручных операций
при проведении компьютерного эксперимента. Разно
образие возможных постановок задач определяет
гибкость управляющей оболочки. При этом роль обо
лочки сводится, прежде всего, к обеспечению возмож
ности накопления статистик с большим количеством
реализаций в автоматизированном режиме.
На рис. 1, 2 блоксхема программы иллюстрирует
подход, в котором случайный процесс передачи пото
ков трафика в сети, имеющий пространственновре
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Управление качеством и конкурентоспособность
23
менную структуру, представляет
ся в виде композиции случайного
пространственного распределения
потоков трафика в сети и обобщен
ных временных параметров пото
ков сообщений. При этом на интер
валах, сопоставимых со временем
пребывания сообщения в очереди,
временное распределение можно
выразить обобщенным параметром
(например, параметром самоподо
бия). На временных интервалах,
больших такого характерного вре
мени, моделирование пульсаций
трафика может проводиться (со
гласно блоксхеме) уже чисто ими
тационными методами. Поэтому
оказывается возможным модели
ровать работу сети в широком диа
пазоне ее режимов.
На рис. 1 приведена общая схе
ма взаимодействия модулей про
граммы с входными и выходными
данными. Модуль расчета внут
Рис. 1. Общая схема взаимодействия модулей программы
ренних (вероятностновремен
с входными и выходными данными
ных) свойств очередей с учетом
заданного временного распределе
ния трафика выполняет оконча
тельный расчет на основе предва
рительно подготовленных другими
(вспомогательными) модулями
данных. Вспомогательные модули
легко могут быть перенастроены
на другие исходные параметры
модели.
Модель и программные модули
строятся с учетом использования
декомпозиции и методов объект
Рис. 2. Модуль подсчета промежуточных потоков трафика
ноориентированного программи
в очередях исходящих и входящих сообщений
рования.
Первой составной частью модели, реализованной
теристики (ВВХ) сообщений в сети для выделенных
в программе, является модель потока сообщений,
подклассов сообщений (раздельно по приоритету,
распределенных во времени согласно заданному
по активности узлаисточника и т.п.).
На рис. 3 представлен результат работы модуля
закону.
имитатора очередей в узле сети. Рисунок иллюст
Второй составной частью модели, реализующей
рирует ситуацию, когда высокая загрузка узла
взаимодействие потоков сообщений и очередей
приводит к наличию весьма длинных очередей со
сообщений в узле сети с учетом приоритетов, явля
общений обычного трафика, влияя лишь незначи
ется модуль имитации работы узла.
Третьей составной частью модели, реализован
тельно на возможную малую задержку в очереди
приоритетного сообщения. Моделирование ведется
ной в программе, является функция моделирования
для сети с топологией «куб», применяемой в автома
распределения вероятностей длин очередей узла
тизированных системах управления.
при заданных парциальных интенсивностях сооб
На рис. 4 представлен результат работы модуля
щений приоритетных и обычных.
Четвертая составная часть модели и программы
подсчета ВВХ сообщений в сети. Модуль позволя
ет рассчитывать полное распределение вероятнос
описывает топологию сети (например, «куб» или
ти задержек, не ограничиваясь обычно принятыми
«звезда») и позволяет проводить перебор пар узлов
первыми двумя моментами распределения.
(источникприемник) и возможных маршрутов.
Гистограммы, приведенные на рис. 4, позволяют
Пятая составная часть, упомянутая выше при опи
сании четвертой части позволяет задавать варианты
сделать вывод о том, что при среднем коэффициен
те загрузки моноканалов в 64% (загрузка некоторых
пространственных распределений трафика в сети.
моноканалов приближается к предельной) дополни
Шестая составная часть программы, объединяя
тельная задержка приоритетных сообщений в сети
работу остальных частей, позволяет рассчитывать
возрастает до 0,24 мс, что составляет 15% от средне
результирующие вероятностновременные харак
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
24
Управление качеством и конкурентоспособность
Рис. 3. Моделирование вероятности длины очередей
приоритетных и обычных сообщений (соотношение
интенсивностей приоритетных сообщений λ 1,
сообщений обычного приоритета λ 2
и пропускной способности узла µ задано как
λ 1/ λ 2 = 0,1; (λ
λ 1 + λ 2)/µ
µ = 0,95)
Рис. 4. Гистограммы (шаг 1 мс) вероятности задержки сообщений
в очереди для приоритетных и обычных сообщений.
Средний коэффициент загрузки моноканалов сети топологии
«куб» (5х5х5) 64%, среднее время задержки приоритетных
сообщений 0,24 мс, обычных — 2,4 мс. Отношение средней
интенсивности собственного трафика узла
к производительности моноканала составляет 18%
УКАНГ 12009
го времени передачи в сети при
оритетных сообщений. Такая вели
чина уже может рассматриваться
как значимая. Для сообщений же
обычного приоритета в этом случае
средняя дополнительная задержка
сообщений в очередях составляет
150%, т.е. сеть «сильно загружена»
и небольшое увеличение загрузки
может привести к сбоям и необ
ходимости повторных передач па
кетов.
Таким образом, мы описали стру
ктуру модели и программы, со
зданных на основе проведенного в
работах [1–4] анализа и привели
примеры практических расчетов
состояния загрузки сети, которое
может быть принято в качестве
базового при учете проектируе
мых коэффициентов запаса про
изводительности.
Рассмотренные аспекты могут
быть использованы в практике
нефтегазовых компаний по повы
шению качества и уровня безопас
ности управления критически важ
ными объектами энергоснабжения
страны.
ЛИТЕРАТУРА
1. Крылов В.В., Е.А. Хвалев Е.А.
К вопросу об эффективности и до
стоверности проектирования уп
равляющего трафика КИВС
[Текст]./В.В. Крылов, Е.А. Хвалев
// Экономика и производство. —
2008. — №2. — С. 49–52.
2. Малофеев Д.В., Хвалев Е.А.
[Электронный ресурс]: Электрон.
статья (1 файл 125 Кб)// Об оцен
ке эффективности проектирова
ния локальных вычислительных
сетей. — Журнал депонированных
рукописей. — ноябрь, 2007. —
№11. — Свободный доступ из сети
Интернет. — http://www.mte
eco.ru/www/toim.nsf.
3. Крылов В.В., Хвалев Е.А. К
вопросу анализа и оптимизации
управляющего трафика в корпора
тивных сетях [Текст]./В.В. Крылов,
Е.А. Хвалев // Экономика и произ
водство. — 2007. — №4. — С. 48–51.
4. Крылов В.В., Хвалев Е.А. Опти
мизация управляющего трафика в
корпоративных информационно
вычислительных сетях [Текст]//
Материалы XXII ВНТК «Информа
ционные технологии в науке, про
ектировании и производстве». —
Нижний Новгород. — Декабрь 2007.
— C. 1.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
О формировании национальной системы
стандартизации, отвечающей задачам
развития инновационной экономики
В
соответствии со стратегией долгосроч%
ного социально%экономического разви%
тия Российской Федерации предстоит до 2020
года обеспечить переход от экспортно%сырье%
вого к инновационному типу экономического
роста. При этом не стоит недооценивать роль
национальной стандартизации в достижении
поставленных целей. Как следует из концепции
развития национальной системы стандартиза%
ции, одобренной распоряжением Правитель%
ства Российской Федерации от 28 февраля
2006 г. № 266%р, «…стандартизация является
ключевым фактором поддержки государст%
венной социально%экономической политики,
способствует развитию добросовестной конку%
ренции, инноваций, снижению технических
барьеров в торговле, повышению уровня безо%
пасности жизни, здоровья и имущества граж%
дан, обеспечивает охрану интересов потреби%
телей, окружающей среды и экономию всех
видов ресурсов». Подтверждением этому яв%
ляются результаты исследований в области
оценки экономического потенциала стандар%
тов, выполненных в ряде стран ЕС. Достаточно
отметить, что стандартизация обеспечила рост
ВВП в Германии, Австрии и Швейцарии на 1%,
послевоенный рост производительности труда
в Великобритании благодаря стандартизации
составил не менее 13%, а ее вклад в развитие
экономики оказался сопоставим с показателя%
ми от внедрения патентов и лицензий.
Однако нельзя не отметить, что, несмотря на
столь значительные экономические преиму%
щества, имеется ряд критических факторов,
сдерживающих дальнейшее развитие работ по
стандартизации на национальном уровне. Од%
ним из них является недостаточная восприим%
чивость отечественной экономики к оператив%
ному внедрению современных национальных
стандартов и, соответственно, передовых и ин%
новационных технологий. Другим, не менее
важным фактором, является наличие внутрен%
него противоречия в сложившейся модели
стандартизации. Оно состоит в том, что задача
удовлетворения потребности государства, об%
щества и бизнеса в современных национальных
стандартах несоразмерна имеющимся на се%
годня ресурсам (материальным и кадровым).
Снятие этого противоречия требует совершен%
В.М. Самков,
первый
заместитель
директора
ВНИИНМАШ
ствования правовой базы, решения структур%
ных вопросов и формирования новых ме%
ханизмов экономического стимулирования
деятельности по стандартизации, обеспечива%
ющих баланс интересов государства, общества
и бизнеса. В целом это влечет за собой необхо%
димость разработки нового подхода к разви%
тию национальной системы стандартизации.
Следует отметить, что в последнее время
усилилась государственная поддержка работ в
области технического регулирования. Приняты
федеральный закон «О техническом регулиро%
вании» (№ 184% ФЗ) и изменение к федераль%
ному закону «О техническом регулировании»
(№ 65%ФЗ). Разработана и одобрена Прави%
тельством Российской Федерации «Концепция
развития национальной системы стандартиза%
ции». Принято постановление Правительства
Российской Федерации «О стандартизации
оборонной продукции (работ, услуг)…» от 8 де%
кабря 2005г. № 750. Это заложило основы для
интеграции российской экономики в глобаль%
ный рынок, продвижения на внутренний ры%
нок современной техники и технологий, раз%
вития кооперационных связей, а также для
защиты интересов отечественного товаропро%
изводителя.
Вместе с тем, нельзя пройти мимо того фак%
та, что в процессе глобализации и функци%
онирования экономики в условиях кризиса
существенно обостряются проблемы техноло%
гического развития и роста конкурентоспо%
собности. За последние годы сделано многое,
но технологический разрыв России с ведущи%
ми странами не сокращается.
Проблема усугубляется тем, что стандарти%
зация в России до настоящего времени не ста%
ла составной частью инновационной деятель%
ности. Вместе с тем, успех в решении задач
создания экономики инновационного типа во
многом определяется эффективным трансфер%
том высоких технологий, где ключевую роль
Техническое регулирование
С.В. Пугачев, заместитель
Руководителя Федерального
агентства по техническому
регулированию и метрологии
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
26
Техническое регулирование
УКАНГ 12009
играют стандарты. Это, в частности, подтверждается вни%
Таким образом, для решения назревших проблем в
манием, которое уделяется правительством ФРГ уско%
области стандартизации необходимо обеспечить:
совершенствование нормативных правовых основ
ренному внедрению стандартизации в инновационные
стандартизации;
процессы. Достаточно отметить, что Федеральное мини%
развитие (оптимизацию) структуры национальной
стерство экономики и технологий ФРГ проводит в жизнь
системы стандартизации;
специальный проект «Инновации с помощью стандар%
развитие экономических основ стандартизации с ис%
тов», в рамках которого Немецкому институту стандар%
пользованием системы государственно%частного парт%
тизации (DIN) выделено на эти цели более 3 млн. евро.
нерства и методов программно%целевого планирования;
Низкий уровень инвестиций в обрабатывающие от%
развитие стандартизации в качестве основного эле%
расли ведет к дальнейшему ухудшению технологической
мента технического регулирования;
структуры производства. По%прежнему слабое влияние
совершенствование международного направления
на технологическую модернизацию экономики и созда%
стандартизации и т.д.
ние инновационных продуктов оказывают национальные
Что предстоит сделать в ближайшей перспективе?
стандарты. Национальная стандартизация, являясь важ%
Прежде всего будет продолжена работа по совершен%
ным фактором государственной социально%экономичес%
ствованию правовой базы технического регулирования.
кой политики в области экономики, фактически не
Предусматривается разработать ряд законопроектов,
используется в должной мере государственными и ры%
направленных на усиление роли на%
ночными институтами для повышения
обеспечила циональных стандартов в решении
конкурентоспособности российской ...стандартизация
экономики и обеспечения националь% рост ВВП в Германии, Австрии и социально%экономических задач и
ной безопасности. Слабо используются Швейцарии на 1%, послевоенный проблем, связанных с обеспечением
современные инструменты государ% рост производительности труда в национальной безопасности. В теку%
ственно%частного партнерства при раз% Великобритании благодаря стан
щем году должна быть завершена раз%
закона «О стандартизации».
работке и внедрении стандартов.
дартизации составил не менее 13% работка
Он знаменует собой новый этап в раз%
За последнее время проведена оп%
витии реформы технического регулирования. В отличие
ределенная работа по совершенствованию националь%
от Федерального закона «О техническом регулирова%
ной системы стандартизации. Разработан и выполняет%
нии», основным предметом которого является регулиро%
ся межведомственный план мероприятий по реализации
вание правоотношений в сфере безопасности, закон о
концепции развития системы. Подготовлены и реализуют%
стандартизации ориентирован на создание правовой
ся 12 среднесрочных целевых программ стандартизации,
основы для системного участия государства как регуля%
в том числе в таких важнейших секторах экономики, как
тора в создании экономики инновационного типа, повы%
промышленность, строительство, сельское хозяйство и
шении качества и конкурентоспособности продукции
сфера социальных услуг. Разработан и актуализирован
(работ, услуг), обеспечении национальной безопаснос%
ряд основополагающих национальных стандартов и
ти. В законе существенно расширяется понятийный аппа%
правил по стандартизации, регулирующих деятельность
рат в области стандартизации.
участников системы по разработке и применению наци%
Введены в качестве документов по стандартизации
ональных и международных стандартов. Заметно увели%
межгосударственные стандарты (составляют более 80%
чились объемы работ по разработке национальных стан%
национального фонда стандартов), отраслевые стандар%
дартов в приоритетных секторах развития экономики.
ты и технические условия, которые широко применяют%
За счет активизации работы технических комитетов и
ся в промышленности (в том числе в оборонной, ракет%
выделения дополнительных бюджетных ассигнований
но%космической, авиационной и т.д.), но ранее не были
удалось вдвое увеличить темпы обновления фонда на%
закреплены на законодательном уровне. Новая структура
циональных стандартов. Улучшены структура и админи%
системы предполагает расширение инструментов частно%
стрирование программ стандартизации, что позволило
государственного партнерства в области стандартизации.
увеличить долю стандартов, разрабатываемых в целях
В то же время предусматривается усилить координиру%
соблюдения требований технических регламентов, а так%
ющую роль национального органа по стандартизации,
же разрабатываемых на основе международных стан%
привести функции федеральных органов исполнитель%
дартов.
ной власти в соответствие с целями развития. Будут обес%
Тем не менее, уровень и темпы работ по обновлению
печены прозрачность и доступность работ в области на%
стандартов и их гармонизации в целом отстают от
циональной стандартизации, которые станут мощным
потребностей рынка. Так, уровень гармонизации наци%
стимулом для ускоренного развития малых и средних
ональных стандартов с международными оставляет
предприятий и, прежде всего, в сфере инновационной
около 38 %. Несмотря на то, что данный показатель
деятельности и оказания инжиниринговых услуг. Одной
применительно к «активной» части фонда стандартов
из важнейших является статья законопроекта, определя%
равен 60–70%, это касается боле 8000 российских
ющая порядок применения документов по стандартиза%
(межгосударственных) стандартов, разработанных в
ции, в том числе в действующем законодательстве, в
период с 1993 г. по настоящее время — существенная
нормативных правовых актах, договорах, контрактах, со%
часть фонда национальных стандартов вошла в опреде%
глашениях, а также применения международных, реги%
ленное противоречие с целями и приоритетами рефор%
ональных, межгосударственных стандартов и нацио%
мирования технологической базы и требует глубокой
нальных стандартов других стран.
модернизации. Она была сформирована в 70–80 годах
Ведется планомерная работа по подготовке поправок
и фактически «консервирует» технологические дости%
к Налоговому кодексу и Федеральному закону «О разме%
жения того времени.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Техническое регулирование
27
щении заказов на поставки товаров, выполнение работ,
Важнейшей целью совершенствования системы явля%
оказание услуг для государственных и муниципальных
ется оптимизация структуры и составов технических ко%
нужд». Рассматривается вопрос о внесении поправок в
митетов по стандартизации (ТК). В настоящее время в
нормативные правовые акты, регулирующие отношения
России действует более 370 ТК. Основной целью реструк%
в сфере инновационной деятельности. Это позволит
туризации должно стать повышение эффективности их
создать экономические стимулы для стабильного финан%
работы, а также усиление роли и влияния комитетов в
сирования бизнесом разработки и применения нацио%
международных организациях по стандартизации (ИСО/
нальных и международных стандартов, а также сфор%
МЭК).
мировать механизмы более широкого использования
В процессе оптимизации был создан ряд технических
стандартов в регулятивной практике, в том числе при
комитетов, приоритетным направлением деятельности
разработке нормативных правовых актов и оказании го%
которых является поддержка инноваций. К ним, в част%
сударственных услуг. Прежде всего это касается госзаку%
ности, относятся такие комитеты, как «Нанотехнологии и
пок, реализации межгосударственных соглашений в
наноматериалы», «Водородные технологии», «Криптогра%
сфере технического регулирования и стандартизации,
фическая защита информации», «Техника и технологии
государственных и экологических экспертиз проектов
добычи и переработки нефти и газа», «Информационные
строительства и реконструкции объектов народного хо%
технологии», «Информационно%коммуникационные тех%
зяйства, формирования федеральных (ведомственных)
нологии в образовании», «Оборудование и технологии
целевых программ, лицензирования, проведения госу%
авиатопливообеспечения», «Железнодорожный транс%
дарственного надзора и использования других форм и
порт» и другие.
способов государственного регулирования.
В задачу комитетов входит поддержка таких стратеги%
Будет продолжена работа по совер%
...существенная часть фонда на
ческих инновационных проектов, как
шенствованию структуры националь%
«Индустрия наносистем и материалов»,
ной системы стандартизации. Именно циональных стандартов вошла «Информационно%коммуникационные
она предопределяет темпы (скорость) в определенное противоречие с технологии», «Живые системы», «Энер%
передачи рынку через стандарты но% целями и приоритетами реформи
гетика», «Защита окружающей среды»,
вых знаний и технологий. Практика по% рования технологической базы и «Топливно%энергетический комплекс»,
казывает, что в условиях глобальной требует глубокой модернизации
«Машиностроение», «Военные техно%
конкуренции неизбежно выигрывает
логии и космос» и «Медицина».
тот, кто имеет более развитую и адаптированную к инно%
Предстоит осуществить комплекс мер по совершен%
вационной деятельности инфраструктуру. В связи с этим,
ствованию механизма и процессов планирования работ
эта проблема постоянно находится в центре внимания
по стандартизации. В соответствии с существующей прак%
Ростехрегулирования, а её решение является одной из
тикой разработка национальных стандартов осуществля%
стратегических целей агентства.
ется по заданиям, ежегодно утверждаемых Ростех%
Достижение этой цели предполагает выстраивание эф%
регулированием годовых программ стандартизации.
фективных механизмов взаимодействия между обще%
Основой для их разработки являются среднесрочные це%
ством, бизнесом и государством, направленных на коор%
левые программы. В настоящее время подобные про%
динацию усилий всех сторон, на учет интересов бизнеса
граммы разработаны Ростехрегулированием в таких
и различных социальных групп при разработке и приме%
важнейших секторах экономики, как промышленность,
нении современных стандартов. Эта миссия возложена на
строительство, АПК и сфера социальных услуг. Они ори%
Общественный совет по стандартизации и оценке соответ%
ентированы на приоритеты структурной и экономической
ствия при Ростехрегулировании, который координирует
политики государства. Их реализация позволит в бли%
свою деятельность с такими признанными российскими
жайшей перспективе обеспечить не только поддержание
организациями, как Общественная палата, Торгово%про%
активной части фонда национальных стандартов на со%
мышленная палата РФ, Российский союз промышленни%
временном уровне знаний, но и одновременно рацио%
ков и предпринимателей, «Опора России» и т.д.
нально и эффективно использовать ограниченные бюд%
Предстоит продолжить формирование межотрасле%
жетные ресурсы. В текущем году намечено разработать
вых советов по стандартизации. Созданные при содей%
среднесрочную программу стандартизации в области
ствии Ростехрегулирования межотраслевые советы по
энергосбережения.
техническому регулированию и стандартизации в нефте%
На реализацию стратегических инвестиционных про%
газовом комплексе, в строительной отрасли, в металлур%
ектов нацелена «Перспективная программа развития
гическом комплексе, в сфере информационных техно%
национальных стандартов в научно%технической и про%
логий, в области исследования и оборота химических
изводственной сферах на период до 2012 года», разра%
веществ и продукции, в агропромышленном комплексе
ботанная в 2007 году по поручению Совета безопаснос%
(АПК) подтвердили правильность выбранного курса на
ти РФ. Предусмотрено принять около 3,5 тысяч новых
развитие инфраструктуры. В ближайшей перспективе
перспективных стандартов, гармонизированных с меж%
планируется создание совета по техническому регулиро%
дународными стандартами. По прогнозным оценкам к
ванию и стандартизации в машиностроении, в электро%
2012 году реализация предусмотренных указанной про%
энергетике и в сфере инновационной деятельности. Важ%
граммой заданий позволит по сравнению с базовым пе%
но подчеркнуть, что в состав советов входят представи%
риодом (2006 г.) увеличить в 1,5–1,7 раза уровень гар%
тели смежных отраслей промышленности, а также
монизации стандартов, увеличить долю использования
инновационных инжиниринговых центров (фирм, пред%
в производстве инновационных продуктов на менее чем
приятий). Это позволяет ускорить процессы внедрения и
на 7 процентных пунктов, увеличить на 9–10 процентов
коммерциализации инновационных продуктов.
объем двусторонней торговли в рассматриваемой сфе%
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
28
Техническое регулирование
ре. При этом экономическая эффективность от приме%
нения гармонизированных национальных стандартов
составит не менее 15–20 млрд. руб. Существенным
эффектом от реализации программы станет создание
благоприятных условий для развития малого и средне%
го бизнеса. Применение стандартов позволит сократить
в 3–4 раза издержки на создание и вывод на рынок кон%
курентоспособной продукции и технологий.
Однако темпы реализации программы нельзя при%
знать удовлетворительными. Из 796 проектов стандар%
тов, предусмотренных к разработке в 2008–2009 гг., в
стадии подготовки находится 390 проектов или 49 про%
центов заданий программы. Причина кроется в отсут%
ствии средств в объемах, необходимых для выполнения
намеченного графика разработки стандартов.
Предстоит решить одну из важнейших методологи%
ческих проблем технического регулирования, касающу%
юся соотношения технических регламентов и нацио%
нальных (международных) стандартов. Как известно,
основными инструментами технического регулирования
являются технические регламенты, стандарты и своды
правил (далее — стандарты). Не умаляя значение техни%
ческих регламентов, следует подчеркнуть, что стандар%
ты являются наиболее востребованными инструментами
для решения прикладных задач технического регулиро%
вания. Из международной практики следует, что «…в слу%
чае, если возникает потребность в технических регла%
ментах, и существуют соответствующие международные
стандарты или завершается их разработка, используют
их или их соответствующие разделы в качестве основы
для своих технических регламентов, за исключением оп%
ределенных случаев» (п. 2.4 Соглашения по ТБТ ВТО).
Стандарты, как правило, применяются при проведении
испытаний и сертификации, подтверждении техничес%
кой компетентности испытательных лабораторий и орга%
нов по сертификации, проверке в рамках госконтроля
(надзора) и в иных целях регулирования.
Существует ряд международных документов, устанав%
ливающих принципы взаимосвязи стандартов и техни%
ческих регламентов. В сентябре 2007 года ИСО и МЭК
опубликовали документ под названием «Использование
стандартов ИСО и МЭК и ссылки на эти стандарты в
технических регламентах». В документе приведены при%
меры национальных и региональных политик по исполь%
зованию стандартов в технических регламентах. Рассмот%
рена практика технического регулирования в ряде стран
(Китае, Европейском Союзе, Японии, Южной Африке и
США).
Наряду с этим в Рекомендациях Европейской эконо%
мической комиссии ООН (ЕЭК ООН) относительно по%
литики в области стандартизации (приложение Д) ука%
зано, что «Правительствам стран — членов ЕЭК ООН
следует, по возможности, использовать в законода%
тельных документах ссылки на национальные стандар%
ты, региональные стандарты или, предпочтительно,
международные стандарты, если таковые существуют,
и поощрять более широкое применение метода «ссыл%
ки на стандарты» с применением пяти принципов Руко%
водства ИСО/МЭК 15.
Европейские законодатели широко используют стан%
дарты для поддержки законодательных актов ЕС. Обзор
различных методов использования стандартов при раз%
работке технических регламентов дан в документе «Ме%
УКАНГ 12009
тоды ссылочных стандартов в законодательстве с акцен%
том на Европейское законодательство. Инициативные
руководства».
В утвержденной В.В.Путиным «Дорожной карте по
общему экономическому пространству» с ЕС указана
необходимость использования широко известного ев%
ропейского Нового подхода. В Федеральном законе «О
внесении изменений в Федеральный закон «О техни%
ческом регулировании» № 65%ФЗ от 1 мая 2007 г. реа%
лизовано основное положение европейского Нового
подхода — принцип «презумпции соответствия», заклю%
чающийся в том, что применение на добровольной ос%
нове национальных стандартов и (или) сводов правил,
включенных в соответствующий перечень, обеспечива%
ет выполнение требований технического регламента.
При этом использован такой метод ссылки на стандар%
ты, как «косвенная ссылка».
Национальный орган по стандартизации, до вступле%
ния в силу технического регламента, утверждает такой
перечень национальных стандартов и (или) сводов пра%
вил. При этом в соответствии с пунктом 9 статьи 16 ука%
занного закона «…применение на добровольной основе
национальных стандартов и (или) сводов правил явля%
ется достаточным условием соблюдения требований со%
ответствующих технических регламентов».
Реализация в российской системе технического регу%
лирования принципа «презумпции соответствия» позво%
лит: во%первых, «разгрузить» содержание технических
регламентов за счет использования, в основном, общих
правовых норм, а не исчерпывающих характеристик про%
дукции; во%вторых, будет содействовать интенсифи%
кации инновационных процессов в стране, так как при
разработке новых видов продукции не потребуется вне%
сения изменений в технические регламенты; в%третьих,
реализация этого принципа будет содействовать призна%
нию результатов оценки соответствия в международной
торговле.
Национальный орган по стандартизации в Российской
Федерации, функции которого выполняет Федеральное
агентство по техническому регулированию и метрологии
(Ростехрегулирование) с 2003 года (год вступления в
силу ФЗ «О техническом регулировании») ведет це%
ленаправленную работу по разработке национальных
стандартов, обеспечивающих соблюдение требований
будущих технических регламентов. За это время разра%
ботано более 2000 стандартов. Ежегодно в рамках про%
граммы стандартизации разрабатывается 50–60% стан%
дартов в целях поддержки технических регламентов. Об
объемах выполненных и планируемых работ по стандар%
тизации говорят следующие цифры. По данным экспер%
тных оценок, для реализации требований 31 техничес%
кого регламента, разработка которых в соответствии с
правительственной программой (Распоряжение Прави%
тельства РФ от 28 декабря 2007 года № 1930%р) должна
быть завершена в текущем году, по самым ориентиро%
вочным подсчетам необходимо иметь более 6500 наци%
ональных стандартов. Из них действует более 5400 стан%
дартов, остальные предстоит разработать до вступления
регламентов в силу.
Стратегия построения экономики инновационного
типа и обеспечения национальной безопасности не ис%
черпывается решением внутренних проблем. Роль стан%
дартов, как эффективных инструментов нетарифного ре%
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Техническое регулирование
29
гулирования, существенно возросла в связи с формиро%
ническая политика в области сотрудничества со стра%
ванием глобального и региональных рынков. Это под%
нами СНГ.
тверждается повышением внимания к стандартизации со
Таким образом, предстоит существенно повысить эф%
стороны международных и региональных организаций,
фективность деятельности в области военной стандарти%
осуществляющих деятельность в области стандартиза%
зации. Будет продолжена работа по модернизации нор%
ции (ВТО, ОЭСР, АТЭС, ИСО/МЭК, ЕЭК ООН).
мативной базы вооружений и военной техники (ВВТ),
Однако приходится констатировать, что Российская
обеспечивающей подъем и поддержание на достаточно
Федерация в последние годы снизила активность учас%
высоком уровне военного потенциала государства. Ре%
тия в работе Международной организации по стандар%
формирование отраслей оборонной промышленности,
тизации (ИСО) и Международной электротехнической
осуществляемое на фоне формирования рыночных отно%
комиссии (МЭК). Проблема усугубляется тем, что утра%
шений, увеличивает организационные и производствен%
чены лидирующие позиции в руководящих органах ИСО
ные риски. Можно прогнозировать дальнейшее повыше%
и МЭК, которые формируют и реализуют стратегическую
ние роли военной стандартизации.
политику. Все это происходит на фоне укрепления пози%
Её основными целями будут являться: снижение из%
ций зарубежных стран, устремленных на российский
держек на всех стадиях жизненного цикла ВВТ, сокраще%
рынок. Так, в соответствии с программой, принятой на
ние сроков создания и освоения изделий, повышение ка%
государственном уровне, Китай осуществляет активное
чества и эффективности применения образцов (систем,
продвижение представителей промышленности во все
комплексов) ВВТ, обеспечение совместимости и взаимо%
технические и руководящие органы
составных частей, комп%
По прогнозным оценкам к 2012 г. заменяемости
международных организаций по стан%
лектующих и материалов. При этом
дартизации. Эта программа особенно реализация предусмотренных «Пер
достижение целей будет осуществ%
спективной программ
ой развития ляться путем разработки системных
программой
успешно реализуется в рамках ИСО.
Для укрепления позиции России в национальных стандартов...» за
стандартов и стандартов на продукцию
руководящих органах ИСО и МЭК не% даний позволит по сравнению с (процессы), стандартизации систем%
обходимо предусмотреть ряд мероп% базовым периодом (2006 г.) увели
ных CALS%технологий, развития систе%
риятий, направленных на повышение чить в 1,5
1,7 раза уровень гармо
мы каталогизации продукции. В теку%
статуса страны. Следует активизиро%
щем году предстоит провести анализ
вать работу в области международ% низации стандартов, увеличить фонда стандартов на ВВТ и подгото%
ной стандартизации, определить круг долю использования в производстве вить предложения по упорядочению и
ТК/ПК ИСО/МЭК, в рамках которых инновационных продуктов не менее актуализации документов.
есть вероятность занять лидирующие чем на 7 процентных пунктов, уве
Ведется разработка комплекса
позиции, обеспечить широкое при% личить на 9
10 процентов объем стандартов на объединенную автома%
влечение заинтересованных предпри% двусторонней торговли в рассмат
тизированную цифровую систему свя%
ятий промышленности к разработке
зи (ОАЦСС) Вооруженных сил РФ
риваемой сфере.
международных стандартов. К 2010 г.
(ВС). Это позволит создать норматив%
намечено возглавить не менее 10 ТК (ПК) в ИСО и МЭК.
ную базу для решения одной из наиболее актуальных
Предстоит расширить диалог России с европейскими
проблем — обеспечения устойчивого управления вой%
организациями по стандартизации (СЕН, СЕНЭЛЕК и
сками на базе современных телекоммуникационных
ЕЭК ООН).
ресурсов.
Важной задачей в области международного сотрудни%
В ближайшее время предстоит завершить создание
чества будет являться информационное обеспечение фе%
нормативной правовой базы Федеральной системы ка%
деральных органов исполнительной власти, предприя%
талогизации продукции. Следует отметить, что в случае
тий и организаций промышленности и других секторов
полномасштабного развертывания системы каталогиза%
экономики информацией о достижениях в области стан%
ции оборонной продукции и системы управления зака%
дартизации. В настоящее время обеспечен перевод на
зами и поставками предметов снабжения ВС на основе
русский язык более 200 международных и зарубежных
применения стандартизированных CALS%технологий бу%
стандартов. Предстоит продолжить подготовку перево%
дет получен значительный материальный и экономичес%
дов и нарастить объемы этой работы. Подготовлены два
кий эффект, обусловленный сокращением в 3—4 раза
каталога на русском языке — «Каталог стандартов ИСО»
номенклатуры закупаемых предметов снабжения, что
и «Каталог публикаций МЭК», получивших высокую
сократит время подготовки техники и боеприпасов к бо%
оценку промышленности. Будет продолжена работа по
евым действиям и повысит их эффективность.
их актуализации.
Предстоит продолжить работу по совершенствованию
Состояние дел в сфере военной стандартизации ха%
структуры и содержания стандартов, устанавливающих
рактеризуется наличием ряда существенных проблем.
требования и методы испытаний аппаратуры, приборов,
Так, критически низким является объем работ по раз%
устройств, оборудования и элементной базы, входящих
работке и актуализации стандартов. Продолжает раз%
в состав образцов ВВТ.
рушаться сложившаяся ранее структура и взаимосвязи
Предстоит усилить роль в реализации государствен%
между участниками работ по стандартизации. Наруше%
ной политики в области формирования инновационной
но управление фондом отраслевых документов. Слабо
инфраструктуры и осуществления инновационной дея%
увязаны работы по стандартизации народнохозяйст%
тельности общетехнических систем и комплексов стан%
венной продукции с нуждами обороны, разрабатыва%
дартов (ЕСКД, ЕСТД, СРПП, САПР, ЕСПД). Опыт прошлых
емые стандарты слабо ориентированы на передачу
лет показывает, что применение таких стандартов позво%
ОПК новых технологий. Отсутствует четкая военно%тех%
ляет создавать изделия высокого технического уровня
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
30
Техническое регулирование
при одновременном сокращении цикла и снижении тру%
доемкости процессов разработки и освоения новой тех%
ники. Особую актуальность эти системы приобретают в
связи со структурной перестройкой экономики и, в част%
ности, с созданием центров трансферта и коммерциа%
лизации технологий. Однако развитие систем идет мед%
ленными темпами. В стадии поэтапной модернизации
находится лишь ряд стандартов ЕСКД и ЕСТД, обеспечи%
вающих безбумажную разработку конструкторской и
технологической документации на основе CALS%техноло%
гий. Так, в период с 2004 г. по настоящее время разра%
ботано (пересмотрено) 35 стандартов. До 2010 года
предстоит дополнительно разработать 10 стандартов
ЕСКД и 5 — ЕСТД. Что же касается стандартов СРПП, САПР
и ЕСПД, то работа над их актуализацией сдерживается
отсутствием финансирования.
Важной проблемой, требующей решения для фор%
мирования экономики инновационного типа, является
опережающее создание механизма информационной
поддержки деятельности в области технического регули%
рования и стандартизации. Информационное обеспече%
ние является одним из ключевых приоритетов реформы
в этой сфере. Однако имеется ряд проблем, затрудняю%
щих дальнейшее развитие работ. Существующие про%
блемы во многом обусловлены переходным периодом.
В первую очередь предстоит решить вопросы финан%
сирования затрат на развитие Единой информационной
системы и Федерального фонда технических регламен%
тов и стандартов (Фонд). Предстоит урегулировать воп%
росы, касающиеся порядка распространения документов
в области стандартизации, авторского права и юриди%
ческой значимости распространяемых документов. Пре%
дусматривается разработать механизм, препятствующий
распространению неофициальных копий документов, в
том числе копий иностранных стандартов, что является
прямым нарушением международных обязательств
России.
На основе Фонда предполагается развить систему
информационной поддержки разработки технических
регламентов, национальных стандартов и сводов правил.
Данная система будет, прежде всего, ориентирована на
обеспечение информацией технических комитетов, уча%
ствующих в реализации годовых и перспективных про%
грамм стандартизации. Им будет предоставлена воз%
можность безвозмездного получения документов как на
бумажном носителе, так в электронно%цифровой фор%
ме. Приоритетным направлением развития Фонда бу%
дет являться информационное обеспечение реализа%
ции инновационных программ и проектов. Изучается
вопрос о разработке общероссийского классификатора
инноваций. На основе ресурсов Фонда будет продолже%
но издание тематических сборников стандартов, еже%
годных и ежемесячных указателей «Национальных
стандартов и сводов правил», указателя «Руководящие
документы, рекомендации и правила». Будет осуществ%
ляться дальнейшее развитие единственной в Россий%
ской Федерации базы данных, содержащей около 150
тысяч стандартизованных терминов и определений,
включая термины и определения, касающиеся иннова%
ционной деятельности.
Обеспечение открытости и доступности информаци%
онных ресурсов агентства будет обеспечено за счет даль%
нейшего развития интернет%технологий. В настоящее
УКАНГ 12009
время для этих целей доступен интернет%сайт Ростехре%
гулирования, интернет%сайты подведомственных ему
организаций, подготовлен к вводу в действие информа%
ционный интернет%сайт ВТО (ТБТ/СФС).
Дальнейшее развитие национальной системы стан%
дартизации предъявляет особые требования к подготов%
ке кадров. В настоящее время более 100 высших учебных
заведений России ежегодно выпускают до двух тысяч
специалистов по стандартизации. Однако обучение про%
водится по материалам, зачастую отстающим от развития
законодательства и практики в области технического ре%
гулирования. Достаточно отметить, что государственный
образовательный стандарт высшего профессионально%
го образования по направлению 653800 «Стандартиза%
ция, сертификация и метрология» был утвержден в 2000
году, то есть до принятия Федерального закона «О тех%
ническом регулировании» и до сих пор не пересмотрен.
Это отрицательно сказывается на качестве подготовки
специалистов. Проблема усугубляется тем, что по ре%
зультатам мониторинга лишь 10–15 процентов выпускни%
ков работают по специальности. Одной из причин явля%
ется падение спроса промышленности на специалистов
по стандартизации.
Предстоит активизировать сотрудничество Ростехре%
гулирования с Минобрнауки России, ведущими вузами
страны и АПН России. В текущем году планируется раз%
работка программы развития «Системы подготовки спе%
циалистов в области стандартизации», в том числе в
целях подготовки специалистов для высокотехнологи%
ческих производств и организаций, осуществляющих ин%
новационную деятельность. Предусмотрено создать на
базе Ростехрегулирования общественный учебно%мето%
дический совет, в состав которого должны войти пред%
ставители соответствующих федеральных органов
исполнительной власти, высшей школы, профессио%
нальных союзов, АПН России, ГОУ «Академия стан%
дартизации, метрологии и сертификации (учебная)»,
Национальной ассоциации инноваций и развития ин%
формационных технологий и другие заинтересованные
лица.
При содействии совета должна быть организована
подготовка и издание современной учебно%методичес%
кой литературы, в том числе для институтов повышения
квалификации и системы профобразования, а также
подготовка государственных образовательных стандар%
тов. Предстоит разработать проект дистанционного обу%
чения специалистов и повышения их квалификации.
Планируется разработать концепцию развития системы
среднего профессионального образования в области
стандартизации.
Будет продолжена подготовка специалистов по специ%
альной программе обучения экспертов, обладающих
компетентностью для проведения экспертизы проектов
стандартов, с последующей их сертификацией в Систе%
ме добровольной сертификации экспертов по стан%
дартизации. Следует отметить, что на сегодня в рамках
системы подготовлено и сертифицировано в качестве
экспертов по стандартизации более 250 специалистов
различных отраслей промышленности. К 2010 году будет
подготовлено и сертифицировано не менее 500 экспер%
тов. Это позволит значительно повысить качество и уро%
вень разрабатываемых национальных и международных
стандартов.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Техническое регулирование
31
КЛАССИФИКАЦИЯ И СТАНДАРТИЗАЦИЯ
В.Н. Ивановский,
НАСОСОВ
д.т.н., РГУ нефти и газа им.
И.М.Губкина
В
ходе выполнения научных ис%
следований на кафедремашин
и оборудования нефтяной и газовой
промышленности РГУ нефти и газа
им. И.М. Губкина была проведена
модернизация теории лопастных
насосов. Разработаны новые компь%
ютерные программы для решения
прямых и обратных задач теории ло%
пастных насосов. С помощью новых
инструментов для расчета насосов
удалось преодолеть ряд логических
противоречий, имеющихся в старой
теории. При этом открылись допол%
нительные возможности для разра%
ботки новых насосов. Подготовлен%
ные методические разработки могут
быть использованы как для скважин%
ных вертикальных насосов, так и для
различных горизонтальных насосов,
включая стационарные и передвиж%
ные насосы.
С опорой на модернизированную
теорию разработаны новые техни%
ческие решения по повышению напо%
ра и мощности различных лопастных
машин с одновременным снижением
массы и размеров этих машин. Ряд
технических решений нацелен на
снижение цены и упрощение техно%
логии изготовления отдельных дета%
лей с обеспечением высокой надеж%
ности машины в целом.
Последние теоретические разра%
ботки показали, что по расчетной
схеме для центробежного насоса
можно решать прямые задачи и для
черпакового насоса. В данном случае
принцип действия и центробежного,
и черпакового насоса описывается
одним общим набором уравнений. В
этой связи выглядит несколько нело%
гичным то, что по классификации
(ГОСТ 17398%72) центробежный на%
сос относится к лопастным насосам, а
черпаковый — к насосам трения.
Следуя стандартной терминоло%
гии, в лопастном насосе жидкая сре%
да перемещается путем обтекания
лопасти. Механическая энергия пре%
образуется в гидравлическую путем
обтекания лопасти в центробежном,
осевом, черпаковом, свободнових%
ревом, закрытовихревом и открыто%
вихревом насосах.
Каждый из перечисленных насо%
сов имеет лопастное рабочее колесо.
Однако по стандарту к
группе лопастных насо%
сов отнесены только
первые два вида насо%
сов из представленного
перечня (центробежный
и осевой). Остальные же
насосы сейчас считают
насосами трения, под%
разумевая, что у этих на%
сосов совершенно иной принцип
действия. Но современные матема%
тические разработки показывают на
перспективу создания общей теории
для всех перечисленных насосов в
рамках одной группы лопастных на%
сосов, где для пояснения принципа
работы различных насосов использу%
ется одна общая расчетная схема.
По мере развития науки, возмож%
но, потребуется вносить соответ%
ствующие изменения в стандарты на
термины и определения. История
развития насосной теории и насосо%
строения показывает, что до сих пор
нет общего мнения по вопросу о
классификации насосов по принципу
действия и конструкции [1%12].
При создании той или иной лопа%
стной машины чаще решается только
обратная задача, связанная с профи%
лированием каналов под заданные
значения рабочих параметров пото%
ка на выходе машины. Преобладание
эмпирических методов расчета пока
не позволяет четко отразить на языке
математики сам принцип работы ма%
шины. Но если рассматривать пря%
мые задачи в теории лопастных насо%
сов, тогда в качестве определяющего
признака, характеризующего вид на%
сосов, можно использовать извест%
ное уравнение Эйлера [1%7]. При этом
надо учитывать, что это уравнение
лишь частично описывает работу на%
соса [13].
Стандартная классификация на%
сосов интересна и тем, что она
определенным образом обозначает
существующие сейчас границы для
области знаний о насосах.
Более детальное математическое
описание рабочих процессов, про%
исходящих внутри насоса, позволяет
оценить потенциальные возможно%
сти расширения названных границ
Ю.А. Сазонов,
к.т.н., РГУ нефти и газа
им. И.М.Губкина
за счет разработки новых конструк%
ций.
Другой стороной данной пробле%
мы является современный подход
Федерального агентства по техничес%
кому регулированию и метрологии и
его подкомитетов к созданию новых
и совершенствованию существующих
государственных стандартов Россий%
ской Федерации. Например, в Феде%
ральную программу по созданию
ГОСТ Р по нефтяному оборудованию
входят только те стандарты, аналоги
которых уже имеются в системе ISO
или API.
Анализ многих из этих зарубежных
стандартов показывает, что они не от%
ражают современного уровня знаний
по различным направлениям науки и
техники, часто являются эклектичес%
ким набором разных материалов и не
могут быть использованы в соответ%
ствующих сферах деятельности. На%
пример, международный стандарт
ISO 14693 «Нефтяная и газовая про%
мышленность. Оборудование для
подземного ремонта скважин» не со%
держит сведения о большей части
оборудования для проведения под%
земного ремонта: о лебедках, талевых
системах, вертлюгах и т.д. В этом ма%
териале есть только пёстрая смесь из
разношёрстных отрывков, посвящён%
ных всего нескольким видам обору%
дования, а именно: роторам, спайде%
рам, предохранительным хомутам,
ручным и механическим трубным
ключам, компонентам буровой ле%
бедки, компонентам плунжерного бу%
рового насоса (именно плунжерного,
а не поршневого), буровому шлангу.
Чтобы было понятно, что собой
представляет раздел «компоненты
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
32
Техническое регулирование
буровой лебедки», достаточно про%
цитировать вышеназванный стан%
дарт: «Компоненты, участвующие в
распространении основной нагрузки
лебедки ограничиваются деталями,
получающими нагрузку от ходового
конца талевого каната при включен%
ном барабанном тормозе. Произво%
дитель/проектировщик должен ис%
пользовать общепринятые методы
проектирования и определять запас
прочности, если в настоящем между%
народном стандарте не содержится
других указаний». Как видно из при%
веденной цитаты, стандарт будет
большим подспорьем для произво%
дителей и потребителей лебедок для
подземного ремонта.
Имеется также описание проекти%
рования оборудования: проектный
режим, расчет прочности, основы оп%
ределения номинальной нагрузки,
расчетный запас прочности, прочность
на сдвиг. Опять нельзя не привести
цитату из стандарта: «При выполне%
нии проектных расчетов, включаю%
щих сдвиговые нагрузки, предел
прочности на сдвиг составляет 0,58
от предела прочности на растяже%
ние». Это соотношение должно быть
известно любому инженеру%механи%
ку и его совершенно не нужно указы%
вать в международном стандарте. К
тому же было бы любопытно узнать
из указанного стандарта, какие дета%
ли из представленных в вышеназван%
ном перечне необходимо рассчиты%
вать на сдвиг? Но такого ответа в
стандарте нет.
В стандарте рассматривается про%
верка правильности проектирова%
ния, указываются общие положения
по функциональным контрольным
испытаниям, контрольным испыта%
ниям под давлением и нагрузкой, по
альтернативной методике контроль%
ных испытаний. Однако все эти поло%
жения настолько общие, что могут
быть без всякого ущерба перенесены
в любой технический документ, по%
священный и оборудованию для про%
ведения подземного ремонта, и бы%
товым кофеваркам.
На наш взгляд, работа по перево%
ду и модернизации таких стандартов
и вводу их в разряд государственных
стандартов Российской Федерации
не оправдана — пользы от таких стан%
дартов практически не будет ни для
производителей оборудования, ни
для потребителей.
С другой стороны, в нашей стране
до сих пор нет ГОСТ на установки
электроприводных центробежных
насосов (УЭЦН). Происходит это по%
тому, что аналогичного стандарта нет
ни в перечне ISO, ни в API. Именно
поэтому Федеральное агентство по
техническому регулированию и мет%
рологии не включает работу над этим
стандартом в федеральную програм%
му. Но нельзя забывать о том, что в
США УЭЦН используется менее, чем
на 2% всех скважин и ими добывает%
ся менее 10% всей нефти. У нас же
этот вид оборудования сегодня явля%
ется доминирующим — с помощью
УЭЦН в России добывается более
72% всего объема нефти.
Инициативная группа экспертов в
области УЭЦН в течение нескольких
месяцев уже ведет работу, направ%
ленную на создание государствен%
ного стандарта на установки ЭЦН.
Наличие такого стандарта позволит
унифицировать основные узлы и
детали этого вида оборудования,
узаконить необходимые методики
испытаний и исследований, принять
общую, всем понятную и доступную
классификацию как самого обору%
дования, так и условий его примене%
ния, узаконить и упорядочить терми%
нологию. Многие представители
нефтедобывающих компаний, сер%
висных организаций и фирм — про%
изводителей УЭЦН положительно
оценивают эту работу инициативной
группы. Хотелось бы, чтобы и госу%
дарственные структуры в лице Феде%
рального агентства по техническому
регулированию и метрологии приня%
ли решение о необходимости раз%
работки ГОСТ Р на этот вид оборудо%
вания.
ВЫВОДЫ
1. Выполненная модернизация те%
ории лопастных насосов позволяет
решать прямые и обратные задачи
для определенной группы лопастных
насосов.
2.Нуждается в уточнении и, по
меньшей мере, в обсуждении вопрос
о классификации насосов, о разделе%
нии динамических насосов на группу
лопастных насосов и группу насосов
трения.
3.Наличие некоторых противоре%
чий в классификации насосов можно
сегодня рассматривать как неизбеж%
ный элемент развивающейся систе%
мы, границы которой со временем
расширяются, а внутри самой систе%
мы происходят эволюционные изме%
нения.
УКАНГ 12009
4.Необходимо упорядочить феде%
ральную программу создания госу%
дарственных стандартов на оборудо%
вание на основании перечня наибо%
лее ответственных и необходимых
для промышленности машин и обо%
рудования, а не на основе перечня
стандартов зарубежных стран и меж%
дународных организаций.
ЛИТЕРАТУРА
1. Степанов А.И. Центробежные и
осевые насосы. Теория, конструиро%
вание и применение. — М.: Гос.
науч.%техн. изд%во машиностр. лит%
ры. — 1960. — 464 с.
2.Шерстюк А.Н. Насосы, вентиля%
торы, компрессоры. — М.: Высшая
школа. — 1972. — 344 с.
3.Васильев Б.А., Грецов Н.А. Гид%
равлические машины. — М.: Агро%
промиздат. — 1988. — 272 с.
4. Аринушкин Л.С., Абрамович Р.Б.,
Полиновский А.Ю. и др. Авиацион%
ные центробежные насосные агрега%
ты // Под ред. Г.М. Заславского. —
М.: Машиностроение. — 1967. —
256 с.
5.Черкасский В.М. Насосы, венти%
ляторы, компрессоры. — М.: Энерго%
атомиздат. — 1984. — 416 с.
6. Холщевников К.В. Теория и рас%
чет авиационных лопаточных машин.
— М.: Машиностроение. — 1970. —
611 с.
7. Кривченко Г.И. Гидравлические
машины: Турбины и насосы. — М.:
Энергоатомиздат. — 1983. — 320 с.
8. Бадеке К., Градевальд А., Хундт
К.%Х. и др. Насосы: Справочное посо%
бие / Под ред. В. Плетнера. — М.: Ма%
шиностроение. — 1979. — 502 с.
9. Пак П.Н., Белоусов А.Я., Тимшин
А.И. и др. Насосы АЭС: Справочное
пособие / Под ред. П.Н. Пака. — М.:
Энергоатомиздат. — 1989. — 328 с.
10. ГОСТ 17398%72. Насосы. Терми%
ны и определения.
11. Киселев И.И., Герман А.Л., Ле%
бедев Л.М., Васильев В.В. Крупные
осевые и центробежные насосы:
Справочное пособие. — М.: Машино%
строение. — 1977. — 184 с.
12. Голубев А.И. Лабиринтно%вин%
товые насосы и уплотнения для
агрессивных сред. — М.: Машино%
строение. — 1981. — 112 с.
13. Сазонов Ю.А. Варианты преоб%
разования уравнения Эйлера и мате%
матическая модель первого уровня
для центробежных насосов // Бу%
рение и Нефть. — 2008. — № 10. — С.
33–36.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Техническое регулирование
33
Использование требований стандартов ENQA
для формирования модели оценки деятельности
аккредитационных и рейтинговых агентств
В
настоящее время имеет место
разнообразие различных видов
деятельности по аккредитации и рей%
тингованию вузов. Каждая из исполь%
зуемых моделей оценки предназна%
чена для удовлетворения конкретных
потребностей отдельных целевых ау%
диторий.
Вряд ли возможно создать идеаль%
ную модель — все модели по%своему
хороши. Однако потенциальные поль%
зователи моделей могут для себя оце%
нивать их полезность в каждом кон%
кретном случае, модели можно и
нужно персонифицировать и вписы%
вать их в практику вуза.
Момент, в который вуз сможет для
себя модифицировать модели под
свою специфику и использовать их в
качестве измерительного инструмен%
та, является поворотным в его раз%
витии. Поэтому нам представляется,
что полезность и позитивный характер
этих моделей в долгосрочной перспек%
тиве могут быть оценены вузом в том
случае, если результаты их использо%
вания будут прямым или косвенным
образом воздействовать на показате%
ли результативности системы менедж%
мента качества вуза и его гарантий ка%
чества, в частности, при реализации
образовательных программ.
Этот аспект, на наш, взгляд, являет%
ся критическим фактором успеха ис%
пользования моделей не только для
вуза, но и для потенциального инвес%
тора вуза и регулирующих органов.
Так, если образовательная программа
будет оцениваться и поощряться по%
средством прозрачных процедур и не%
зависимыми экспертами, а критерии
оценки будут постоянно актуализиро%
ваться, то это скажется на внедрении в
вузе новых механизмов оценки компе%
тентности преподавателей, и примене%
нии их, например, при переизбрании
или установлении стимулирующих
выплат. Образовательная программа,
реализуемая командой отобранных
таким образом преподавателей — луч%
ший претендент на вложение инвести%
ций. Таким образом, в вузе могут быть
реализованы мотивационные меха%
низмы, инициированные третьей (не%
зависимой) стороной.
И.Т. Заика, к.т.н., начальник отдела
менеджмента качества и аккредитации
Кубанского ГАУ, асессор Европейского
фонда менеджмента качества
В интересах высшего руководства
Кубанского государственного аграрно%
го университета (КубГАУ) и Кубанско%
го государственного технологическо%
го университета (КубГТУ) мы провели
обзор методик, используемых ак%
кредитационными и рейтинговыми
агентствами, наиболее заметно дей%
ствующими на российском научно%
образовательном пространстве: Акк%
редитационного центра инженерных
специальностей, Аккредитационного
центра Ассоциации инженерно обра%
зования России, АККОРК, рейтинго%
вых агентств «РейтОР» и «Деловая
Россия». В качестве аспектов (крите%
риев) оценки мы использовали тре%
бования стандартов и директив ENQA
для процессов внешней оценки и
аккредитационных агентств (части 2 и
3). Требования стандартов и директив
ENQA, включенные в типовую мо%
дель, и их внедрение в вузах, как по%
казали результаты апробации, реали%
зуются с разных позиций.
Это обусловлено различным их
толкованием руководством и специа%
листами вузов, что затрудняет выра%
ботку перспективных характеристик
качества образовательных процессов
и их использование для целей госу%
дарственной аккредитации. Поэтому
одной из задач исследования было
проведение ряда обучающих мероп%
риятий в рамках параллельных кор%
поративных проектов и внедрение
типовой модели образовательного
учреждения в КубГАУ и КубГТУ, вклю%
чая выполнение практических зада%
ний для проректоров и деканов в це%
лях однозначного понимания ими
требований стандартов и директив
ENQA. Фрагмент теста на понимание
стандартов и директив ENQA (часть 1)
для деканов показан в табл. 1. Каждое
утверждение теста анализировалось с
точки зрения логики и принципов, за%
ложенных в стандарты ENQA для уни%
верситетов.
Проректорам было предложено
провести ранжирование требований
стандартов и директив ENQA (части 2
и 3). При этом наиболее предпочти%
тельному (весомому) требованию при%
сваивался ранг 1, а наименее пред%
почтительному — последний ранг,
равный по абсолютной величине чис%
лу требований, т.е. восьми. Обобщен%
ные результаты ранжирования приве%
дены в табл. 2 и 3.
По результатам экспертных оценок
проректоров мы определили весовые
коэффициенты каждого из требова%
ний ENQA, показанные на диаграм%
мах рис. 1 и 2.
Результаты ранжирования требо%
ваний ENQA (части 2 и 3) были ис%
пользованы:
для совершенствования механиз%
мов взаимодействия КубГТУ с обще%
ственно%профессиональными аккре%
дитационными агентствами и развития
государственно%частного партнерства,
что подтверждено соответствующим
актом внедрения;
для самообследования специ%
альностей КубГАУ и планирования их
инновационного развития в период
подготовки вуза к процедуре комп%
лексной оценки, сопровождающегося
разработкой и внедрением модели
оценки качества специальностей аг%
роинженерного и агроэкономическо%
го профиля.
Подводя промежуточные итоги,
можно отметить следующее:
существование различных форм
и моделей аккредитации стимулиру%
ет сотрудничество и координацию в
этой сфере, что опосредованно долж%
но привести к стиранию границ меж%
ду ними и формированию гармони%
зированных универсальных моделей;
в вузах формируются собствен%
ные, уникальные формы и процедуры
диагностики и внутренней оценки, со%
здающие предпосылки для формиро%
вания экспертных сообществ и рас%
задач ........................................................................................................................................................................... 55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
34
Техническое регулирование
УКАНГ 12009
Таблица 1
Таблица 2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Техническое регулирование
35
Таблица 3
Рис. 1. Диаграмма распределения
весовых коэффициентов процедур
внешней оценки по разделам стан
дарта ENQA (часть 2)
пространения их лучшего опыта на
процедуры внешней оценки;
экспертное сообщество неизбеж%
но будет стремиться анализировать
эффективность внешних процедур с
тем, чтобы аккредитационные агент%
ства стали гарантами качества экспер%
тных работ и принимали адекватные
решения, отвечающие современным
требованиям к качеству образования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Стандарты и Директивы для га%
рантии качества высшего образова%
ния в Европейском регионе [Элект%
ронный ресурс]: федеральный пор%
тал «Качество и образование». — Ре%
жим доступа:
www.tqm.spb.ru/smkpage.shtml
2. Комплексная оценка высших учеб%
ных заведений: Учебное пособие / Авт.:
В.Г. Наводнов, Е.Н. Геворкян, Г.Н. Мо%
това, М.В. Петропавловский. — Москва
% Йошкар%Ола: Изд%во Научно%инфор%
мационного центра государственной
аккредитации. — 2001. — 192 с.
3. Ильченко О.А. и др. Становление
институтов общественно%профессио%
нальной оценки качества образования.
— М.: Маркет ДС. — 2007. — 652 с.
Рис. 2. Диаграмма распределения
весовых коэффициентов процедур
внешней оценки по разделам
стандарта ENQA (часть 3)
ГОСТ Р 14.072005 «Экологический менеджмент. Руководство по включению
аспектов безопасности окружающей среды в технические регламенты»
Данный стандарт разработан с целью обратить особое внимание организаций — разработчиков тех
нических регламентов на связь между техническими регламентами, стандартами на продукцию и
связанными с ней процессами безопасности окружающей среды. Стандарт призван помочь разработ
чикам избежать установления в технических регламентах и стандартах требований, которые могут
привести к неблагоприятным воздействиям на окружающую среду. В стандарте подчеркнуто, что
включение экологических аспектов в технические регламенты и стандарты является сложным и важ
ным процессом, поэтому рекомендовано использовать анализ жизненного цикла и признанные науч
ные методы анализа в случае, когда экологические аспекты касаются продукции и связанными с ней
процессами, являющимися объектами технического регулирования.
Для достижения перечисленных целей в стандарте приводятся общие принципы разработки тех
нических регламентов на продукцию и связанные с ней процессы, позволяющие достичь необходимый
баланс между возможностью функционирования продукции и ее воздействием на окружающую сре
ду. В стандарте указаны общие пути анализа взаимосвязи требований технических регламентов на
продукцию с ее воздействием на окружающую среду в течение жизненного цикла, указаны способы
оценки воздействий на окружающую среду при выполнении требований технических регламентов,
приведены некоторые способы уменьшения негативных воздействий на окружающую среду, являю
щихся следствием выполнения требований технических регламентов на продукцию.
Стандарт не распространяется на технические регламенты на оборонную продукцию, а также на
ядерные, химические и биологические объекты.
Информация
Приказом Ростехрегулирования от 30 декабря 2005 года № 524ст был утвержден и введен в дей
ствие с 1 января 2009 года с правом досрочного применения ГОСТ Р 14.072005. Стандарт разработан
с учетом основных нормативных положений Руководства ИСО 64:1997 «Руководство по включению
экологических аспектов в стандарты на продукцию».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Анализ путей снижения дефектности
магистральных трубопроводов
на основе данных технического
Л.Ю. Могильнер
Могильнер, к.т.н., генеральный
диагностирования
директор; М.З. Шейнкин,
к.т.н., начальник отдела
ЗАО «ВНИИСТ-Диагностика»
Надежность оборудования
В
работе [1] проведен анализ дефект
ности магистральных трубопроводов
различного назначения, в первую очередь —
магистральных нефтепроводов. Показано,
что для обеспечения их эксплуатационной
надежности необходимо, чтобы методы и
средства контроля качества и диагностики,
а также нормативная база по выполнению
этих работ были взаимно увязаны на стадии
изготовления труб, строительства и эксплу
атации трубопроводов. В настоящей статье
рассмотрены некоторые результаты, полу
ченные при диагностировании эксплуатиру
ющихся нефтепроводов, проанализированы
причины возникновения дефектов, их вли
яние на эксплуатационные параметры тру
бопровода и на этой основе намечены пути
снижения уровня дефектности и повыше
ния эксплуатационного ресурса линейной
части магистральных трубопроводов.
Для анализа использовались результа
ты диагностирования участков нефтепро
водов диаметром от 530 до 1220 мм общей
протяженностью около 300 км, сооружен
ных в различных регионах России. Выбор
диаметра, протяженности и географичес
кого расположения участков осуществ
лялся таким образом, чтобы обеспечить
универсальность результатов приведен
ного ниже анализа дефектов. При этом в
настоящей статье рассматриваются только
дефекты основного металла труб и сварных
соединений. Дефекты ремонтных конст
рукций (муфт, заплаток, наплавки и т.д.) и
конструктивные элементы трубопровода
(арматура, тройники, отводы, вантузы,
пригрузы и т.д.) должны стать предметом
отдельного рассмотрения.
При внутритрубной диагностике (ВТД
профилеметрия, магнитный и ультразвуко
вой контроль) и проводимой вслед за ней до
полнительной наружной дефектоскопии
(ДДК — визуальноизмерительный и ульт
развуковой контроль, радиография и т.д.) вы
являются дефекты, перечисленные в табл. 1.
Таблица 1
Распределение выявленных дефектов по типам
Примечание. В таблицу внесены все выявленные дефекты, в том числе «допустимые» и
«недопустимые», в соответствии с действующими в настоящее время нормами [2].
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Надежность оборудования
37
которого в соответствии с действующими нормами
Видно, что более 50% от общего числа дефектов,
эксплуатация нефтепровода не допускается. Расче
выявленных при диагностировании эксплуатирую
ты выполнены в ООО «Институт ВНИИСТ» в соот
щихся нефтепроводов, составляют коррозионные
ветствии с отраслевым стандартом, разработанным
повреждения металла труб — «потери металла».
совместно с ИМАШ РАН, ИМЕТ РАН и ОАО ЦТД
Механические повреждения — вмятины, риски,
«Диаскан».
гофры — составляют около 27% процентов от числа
Из рис. 1 видно, что в первые 10–15 лет после вво
выявленных дефектов, дефекты металла труб —
да в эксплуатацию недопустимые дефекты рас
расслоения, дефекты поверхности, в т.ч. рванины,
сматриваемого типа практически не обнаружива
плены, раскатанные пригары, вкатанная окалина —
ются. В последующие 20 лет их количество быстро
около 12%, дефекты (аномалии) поперечного сварно
возрастает с выходом на стабильный уровень рос
го шва — около 3%, дефекты продольного сварного
та по истечении 30 лет эксплуатации (рис. 2).
шва — около 0,1%. Наконец, количество дефектов,
Из этого примера можно сделать два вывода.
идентифицированных как трещины, составляет 0,5%
1. О необходимости периодической диагностики
от общего числа выявленных дефектов.
трубопроводов.
Статистика выявления дефектов в магистраль
ных газопроводах несколько отли
чается от приведенной выше в ка
чественном и количественном от
ношении. Так, для магистральных
газопроводов характерно наличие
стресскоррозионных поврежде
ний, фактически отсутствующих
на нефтепроводах.
Кроме того, выявляемость де
фектов сварных швов газопро
водов при ВТД в целом ниже по
сравнению с нефтепроводами, по
скольку при ВТД магистральных
газопроводов меньше, чем на неф
тепроводах, используются ультра
звуковые дефектоскопы: для их
применения необходимо наличие
жидкой среды между датчиками и
контролируемым металлом. Одна
ко и на газопроводах максимальное
количество выявленных дефектов
имеет характер коррозионных и
механических повреждений ме Рис. 1. Изменение количества «недопустимых» дефектов типа «потеря метал
ла» на участке нефтепровода Д1 (сооружен в 2000 г.)
талла. Поэтому рассмотрим под
робнее дефекты этих двух групп.
Дефекты коррозионного проис
хождения — «потери металла» —
превалируют среди выявленных
дефектов эксплуатирующихся ма
гистральных трубопроводов. Это
имеет место, несмотря на посто
янное совершенствование изоля
ционных материалов, технологии
их нанесения и технологии кон
троля качества изоляции в по
левых и заводских условиях, а
также средств обеспечения и кон
троля электрохимзащиты, мето
дов контроля качества изоляцион
ных покрытий.
На рис. 1 и 2 на двух конкрет
ных примерах показаны резуль
таты расчета изменения количе
ства недопустимых дефектов типа
«потеря металла» в зависимости
от срока эксплуатации нефтепро
вода. Под «недопустимым» подра Рис. 2. Изменение количества «недопустимых» дефектов типа «потеря метал
зумевается дефект, при наличии
ла» на участке нефтепровода Т1 (сооружен в 1955 г.)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
38
Надежность оборудования
УКАНГ 12009
Расчеты, выполненные для дефектов типа «поте
тий эксплуатации трубопроводов. На рис. 3–5 пока
ря металла» и аналогичные расчеты для других
зана расчетная динамика превышения такими де
дефектов показывают, что в течение каждого сле
фектами «недопустимых» размеров в трубопроводе.
дующего пятилетия количество «недопустимых»
Если бы речь шла только о выявлении дефектов
дефектов, то есть дефектов, которые должны быть
таких типов, то для трубопроводов со сроком эксп
устранены для продолжения эксплуатации трубо
луатации до 30 лет можно было бы обоснованно
провода, как правило, удваивается. Поэтому стра
предлагать увеличивать междиагностические пе
тегия регулярного повторения диагностических
риоды и сокращать объемы ремонтных работ не
обследований и оценки технического состояния экс
посредственно после выполнения диагностики. Со
плуатирующихся магистральных трубопроводов
вершенствование технологий и методов контроля
представляется совершенно оправданной. На осно
качества при производстве труб и строительстве
ве расчетов сроков безопасной эксплуатации учас
трубопроводов позволит снизить количество таких
тков трубопроводов с выявленными дефектами
дефектов и сократить расходы на диагностику без
необходимо планировать ремонтные работы и уста
сокращения гарантированного ресурса эксплуати
навливать интервал времени между обследования
рующихся трубопроводов. Также может быть рас
ми. При этом минимизируются риски возникно
смотрена возможность снижения жесткости норм
вения аварий и одновременно оптимизируются
оценки «допустимости» таких дефектов.
затраты на диагностику и ремонт трубопроводов.
С ростом диаметра трубопровода удельное коли
2. О необходимости совершенствования системы
чество дефектов типа «вмятина» и «риска» умень
защиты трубопроводов от коррозии.
шается — см. табл. 3. Это может быть связано с уве
Высокий удельный вес дефектов типа «потеря
личением жесткости трубопровода и увеличением
металла» и динамика возрастания их количества
толщины стенки труб. Поэтому для снижения коли
свидетельствуют о необходимости совершенствова
чества таких дефектов при уменьшении диаметра
ния заводской и трассовой изоляции. Следует отме
трубопровода необходимо совершенствовать техно
тить, что если вопросы долговечности трассовой
логию подготовки траншеи под укладку, техноло
битумной и пленочной изоляции изучены достаточ
гию засыпки и балластировки труб.
но хорошо, то этого нельзя сказать о заводской изо
Таблица 2
ляции, применяющейся только последние 20–25
лет. Коррозионная стойкость труб с такой изоляци
Зависимость количества дефектов типа «потеря
металла» от диаметра трубопровода
ей при сроках эксплуатации более 20 лет изучена
недостаточно. Работы в этом направлении, как и со
вершенствование методов и средств электрохимза
щиты, должны быть продолжены.
Проведенные исследования показали наличие
зависимости количества дефектов типа «потеря ме
талла» от диаметра нефтепровода: удельное коли
чество коррозионных повреждений на единицу
площади поверхности трубопровода уменьшается с
ростом его диаметра — см. табл. 2.
Это может быть связано со снижением жесткости
нефтепровода по мере снижения его диаметра. При
этом увеличивается подвижность
нефтепровода при укладке и экс
плуатации, и как следствие — по
вышается повреждаемость изоля
ционного покрытия нефтепровода.
Поэтому целесообразно провести
дополнительные исследования и
усовершенствовать технологию за
водской и трассовой изоляции труб
по мере уменьшения их диаметра, в
том числе предусмотреть зависи
мость толщины изоляции от диа
метра трубопровода, усовершен
ствовать технологию подготовки
траншеи под укладку, балласти
ровки трубопровода, охлаждения
продукта при эксплуатации.
В отличие от дефектов коррози
онного происхождения некоторые
другие часто обнаруживаемые при
ВТД дефекты медленно развива
ются в течение первых десятиле
Рис. 3. Изменение количества «недопустимых» дефектов типа «вмятина»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Что касается дефектов типа
«расслоение», то их количество
удельно увеличивается при росте
диаметра трубопровода как на
единицу длины, так и на единицу
площади — табл. 4. Такой рост
связан, повидимому, с увеличе
нием толщины стенки трубы при
росте ее диаметра.
Это следует учитывать как при
организации входного контроля
сплошности проката, например,
путем увеличения процента выбо
рочного контроля сплошности с
ростом толщины листа при отсут
ствии 100процентного контроля,
так и путем выполнения контроля
сплошности стенки готовой трубы
после ее гидроиспытаний.
Следующие группы дефектов,
которые должны быть проанали
зированы — дефекты сварных
швов и трещины. По результатам
диагностирования в процессе экс
плуатации удельное количество
выявленных дефектов такого типа
не превышает 3% и 0,5% от общего
числа выявленных.
В то же время статистика ава
рий показывает, что изза нали
чия дефектов таких типов проис
ходит 18 % аварий магистральных
трубопроводов. Повидимому, ос
новная причина малого объема
выявления дефектов таких типов
не в их отсутствии, а в физичес
ких ограничениях по выявлению
этих дефектов при ВТД. Поэтому
дефектам сварных швов необхо
димо уделять особое внимание, и
путь снижения их количества ле
жит в направлении совершенство
вания качества сварки при изго
товлении труб и строительстве
трубопроводов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Накопленный опыт диагности
ческих обследований и оценки
технического состояния магист
ральных трубопроводов позволяет
выполнять анализ дефектности
эксплуатирующихся трубопрово
дов и расчеты прогнозных сроков
их безаварийной эксплуатации.
Чаще всего при диагностике вы
являются дефекты коррозионного
происхождения. Для уменьшения
их количества необходимо продол
жить работы по исследованию и
совершенствованию заводской и
трассовой изоляции и систем элек
трохимзащиты трубопроводов.
Надежность оборудования
39
Рис. 4. Изменение количества «недопустимых»
дефектов типа «риска»
Рис. 5. Изменение количества «недопустимых» дефектов
типа «расслоение»
Таблица 3
Зависимость количества дефектов типов «вмятина»
и «риска» от диаметра трубопровода
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
40
УКАНГ 12009
Надежность оборудования
Таблица 4
Зависимость количества дефектов
типа «расслоение» от диаметра трубопровода
сти дефектов сварных швов в экс
плуатирующихся трубопроводах,
необходимо
совершенствовать
технологию контроля качества
сварных швов в процессе произ
водства труб и при строительстве
трубопроводов.
ЛИТЕРАТУРА
Учитывая особенности формирования дефектов
коррозионного и механического происхождения, по
мере снижения диаметра трубопровода необходи
мо больше внимания уделять совершенствованию
подготовки траншеи под укладку, технологии за
сыпки и балластировки трубопровода.
В связи с наличием у внутритрубных методов ди
агностики физических ограничений по выявляемо
1. Могильнер Л.Ю., Шейнкин М.З.
Возможности повышения экс
плуатационного ресурса линейной
части магистральных нефтепрово
дов путем совершенствования нормативной базы и
системы контроля качества при изготовлении труб,
строительстве и эксплуатации нефтепроводов //
Управление качеством в нефтегазовом комплексе.
— 2008. — № 3.
2. ОАО «АК «Транснефть». Технологические рег
ламенты (стандарты организации). — М.: Недра. —
2006.
ГОСТ Р 14.082005 «Экологический менеджмент. Порядок установления
аспектов окружающей среды в стандартах на продукцию (ИСО/МЭК 64)»
Приказом Ростехрегулирования от 30 декабря 2005 года № 525Cст был утвержден и введен в действие
с 1 января 2009 года ГОСТ Р 14.08C2005 с правом досрочного введения.
Документ распространяется на стандарты, связанные со стадиями жизненного цикла продукции и технологи%
ческого цикла отходов производства и потребления. Стандарт устанавливает основные принципы, которыми
следует руководствоваться для достижения оптимального баланса между функциональным назначением про%
дукции и ее воздействием на окружающую среду, а также для анализа связи требований стандарта на продук%
цию с возможным воздействием этой продукции на окружающую среду на всех стадиях жизненного цикла.
Приказом Ростехрегулирования от 27 декабря 2007 года № 614Cст был утвержден и введен в действие
с 1 января 2009 года с правом досрочного применения ГОСТ Р 14.13C2007.
Стандарт разработан с учетом основных нормативных положений Директивы Совета Европейского Союза
96/61/ЕС от 24 сентября 1996 года «О комплексном предотвращении и контроле загрязнений». Он устанавлива%
ет методы комплексного предотвращения и контроля загрязнений, вызываемых интегральным воздействием в
процессе хозяйственной деятельности предприятий (объектов хозяйственной деятельности) на окружающую
среду на стадии производственного экологического контроля. Стандарт регламентирует методы предотвраще%
ния выбросов загрязнений в атмосферу, сбросы в водную среду или на почву, в тех случаях, когда это практи%
чески возможно, с учетом утилизации отходов для обеспечения высокого уровня охраны окружающей среды.
ГОСТ Р 14.13%2007 не распространяется на объекты хозяйственной деятельности, подведомственные оборон%
ной и атомной промышленности.
ГОСТ Р МЭК 6007902007 «Взрывоопасные среды. Часть 0.
Оборудование. Общие требования»
Приказом Ростехрегулирования от 27 декабря 2007 года № 526Cст утвержден и введен в действие с 1
января 2009 года ГОСТ Р МЭК 60079C0C2007. Национальный стандарт модифицирован по отношению к
международному стандарту МЭК 60079C0:2007 «Взрывоопасные среды. Часть 0. Оборудование. Общие
требования» (IEC 60079C0:2007 Ed. 5.0: «Explosive atmospheres C Part 0: Equipment C General requirements»).
Стандарт является одним из комплекса стандартов на взрывозащиту конкретных видов для электрооборудо%
вания, применяемого во взрывоопасных средах. Стандарт предназначен для использования в целях норматив%
ного обеспечения обязательного и добровольного подтверждения соответствия и испытаний. Стандарт устанав%
ливает общие требования по конструированию, испытанию и маркировке оборудования и Ex%компонентов, пред%
назначенных для использования во взрывоопасных средах. Требования стандарта ГОСТ Р МЭК 60079%0%2007
установлены по результатам оценки опасности воспламенения, проведенной на электрооборудовании.
Информация
ГОСТ Р 14.132007 «Экологический менеджмент. Оценка интегрального
воздействия объектов хозяйственной деятельности на окружающую
среду в процессе производственного экологического контроля»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
КРИТЕРИИ ПРИЕМЛЕМОГО РИСКА
И
спользование анализа риска в сис
теме управления промышленной
безопасностью по существу призвано от
ветить на принципиальный вопрос о со
отношении реального уровня опасности
объекта и уровня приемлемого риска, а
также обосновать экономическую эффек
тивность предлагаемых мер по повыше
нию промышленной безопасности с учетом
математического ожидания экономичес
ких потерь при различных рисках аварий.
Несмотря на органическую связь между
этими двумя целями их достижение мо
жет осуществляться разными путями. Это
объясняется, в первую очередь, тем, что
говоря об экономической эффективности
мероприятий по обеспечению безопаснос
ти и возможных экономических послед
ствиях аварий, рассматривают широкий
спектр их составляющих, среди которых
экономические последствия травмирова
ния людей далеко не всегда являются оп
ределяющими. Говоря же о достижении
уровня приемлемого риска, как правило,
имеют в виду уровень безопасности для
подвергающихся риску травмирования
людей. При этом определение уровня при
емлемого риска для каждого объекта мо
жет входить в сам процесс анализа риска.
В любом случае выбор приемлемого рис
ка является одним из основных элементов
системы обеспечения промышленной безо
пасности, так как напрямую связан с оп
ределением целей системы управления.
Между тем, именно определения таких
конкретных целей для систем управления
избегают и государственные контролиру
ющие органы, и службы производственно
го контроля на опасных промышленных
объектах отчасти изза отсутствия опыта
постановки подобных задач, отчасти изза
боязни, возникающей непосредственно за
установлением цели ответственности за ее
достижение, отчасти изза отсутствия
ясно определенных методов выбора при
емлемого риска.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ РИСК
При анализе риска, прежде всего, нуж
но определиться с опасностями, которые
будут анализироваться и, соответственно,
с мерами этих опасностей. И уже для выб
ранной меры опасности необходимо оце
нить уровни приемлемого риска. При этом
критерии, на основании которых будут
приниматься решения о допустимом (при
емлемом) риске, можно отнести к исход
ным данным. Так как в дальнейшем мы
будем оценивать основные опасности, свя
занные с угрозой для жизни и здоровья
человека, то и в качестве меры опасности
будем рассматривать в первую очередь
индивидуальный риск и именно для него
искать приемлемые уровни.
В соответствии с методическими указа
ниями [1] «индивидуальный риск — час
тота поражения отдельного человека в
результате воздействия исследуемых
факторов опасности аварий». Существую
щие подходы к оценке допустимого инди
видуального риска, а также существую
щие уровни приемлемого риска, которые
необходимо учитывать при выборе, под
робно рассмотрены в работе [2].
Если использовать подход, принятый в
Голландии (1% от минимальной вероятно
сти смерти на протяжении всего периода
жизни), то уровень приемлемого риска со
ставит 106 и 5·106 в год для Голландии и
России соответствено. Это следует из того,
что по российским статистическим дан
ным минимальная вероятность смерти для
мужчин составляет 6·104 в возрасте от 10
до 14 лет, для женщин — 3·104, учитывая,
что мужчин в этом возрасте на 2 % больше
(2002 г.).
Однако можно пользоваться менее же
стким критерием, предложенным В. Мар
шаллом [3]: «Значение риска, составля
ющее 1/10 от риска несчастного случая
со смертельным исходом для 10летнего
ребенка, следует рассматривать как мак
симально допустимое», что для России со
ставляет 5·105 в год.
Другими критериями выбора уровня при
емлемого риска являются существующие
уровни риска, с которыми общество, так
или иначе, мирится, по крайней мере, для
рассматриваемого вида опасности. Хотя
совершенно не очевидно, что для другого
вида опасности общество согласится с та
ким уровнем риска.
Производственная безопасность
В.Ф. Мартынюк,
к.ф.-м.н, доцент
РГУ нефти и газа
им. И.М. Губкина
В настоящей работе обоснованы крите
рии выбора приемлемого риска, которые
могут быть взяты за основу при решении
практических задач управления.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
42
УКАНГ 12009
Производственная безопасность
Еще один критерий, который нужно учитывать
при выборе уровня приемлемого риска — это раз
ница в восприятии добровольных и вынужденных
опасностей. При прочих равных условиях приемле
мые уровни добровольного и вынужденного риска
отличаются на порядок [3].
И, наконец, при выборе приемлемого риска не
обходимо учитывать эмоциональное восприятие
некоторых видов опасностей, вплоть до фобий. Ши
роко известны фобии, связанные с атомной про
мышленностью. Однако другие несчастья, масштаб
которых несопоставимо больше отрицательных по
следствий промышленной деятельности, не при
влекают такого общественного внимания.
С учетом рассмотренных критериев и анализа
статистической информации в работе [2] предложе
на логарифмическая шкала для выбора уровня
приемлемого индивидуального риска, представлен
ная на рис. 1.
Здесь в логарифмическом масштабе расположены
частоты F гибели от следующих событий: теракты
(Т), пожары (П), производственный травматизм (Тр),
дорожнотранспортные происшествия (ДТП), убий
ства (У), самоубийства (С), все несчастные случаи,
отравления и травмы (НС), все причины (Г). Разброс
частот этих событий охватывает диапазон соответ
ственно от 1,4·106 до 1,4·102. Для выбора приемлемого
риска приведены также значения минимального
риска смерти на протяжении всей жизни М, 0,1М и
0,01М. Исходя из приведенных критериев рекомен
дованы следующие диапазоны допустимого риска
для России, наглядно представленные на рис. 1.
1. Уровень приемлемого индивидуального риска
лежит в диапазоне 5·106 — 5·105 в год, что соответ
ствует 1–10процентному диапазону минимально
го риска смерти на протяжении всей жизни. При
этом вынужденный приемлемый риск (риск, кото
рому подвергаются третьи лица) следует выбирать
из меньших значений в этом диапазоне, а добро
вольный риск может быть приемлемым для боль
ших значений из указанного диапазона. Интервал
выбора приемлемого риска обозначен на рис. 5 ко
сой штриховкой.
2. Интервал индивидуального риска 5·10–5–2,5·10–4
следует рекомендовать для выбора уровня контро
лируемого риска. Данный диапазон обозначен на
рис. 1 контурными ромбиками. Наибольшее значе
ние этого интервала близко к риску гибели в дорож
нотранспортных происшествиях — повидимому,
максимальному уровню риска, которому согласит
ся подвергать себя большинство индивидуумов,
осознавая опасность, с одной стороны, и выгоды ис
пользования транспорта, с другой. При этом рас
суждения, касающиеся добровольности восприятия
риска, справедливы и для условий выбора контро
лируемого риска.
Такой подход позволяет выбрать уровень допу
стимого риска таким образом, что большинство
существующих рисков (хотя и не все) будут мень
ше контролируемых. Однако для чрезвычайно
опасных видов деятельности — езды на мотоцик
лах, альпинизма, испытаний самолетов, полетов в
космос и т. д. — следует применять более мягкие
критерии.
Необходимо отметить, что Технический регла
мент о требованиях пожарной безопасности [4] ус
танавливает нормативное значение индивидуаль
ного пожарного риска для зданий, сооружений и
строений, которое не должно превышать одной
миллионной в год при размещении отдельного чело
века в наиболее удаленной от выхода из здания, со
оружения и строения точке.
При этом, в соответствии с работой [4], «индиви
дуальный пожарный риск — пожарный риск, кото
рый может привести к гибели человека в результа
те воздействия опасных факторов пожара». Видно,
что определение индивидуального риска в докумен
тах по промышленной безопасности, привязанное к
индивидууму, по смыслу отличается от определе
ния индивидуального пожарного риска в регламен
те по пожарной безопасности, привязанного к само
му опасному месту. В дальнейшем будем рассмат
ривать только риски в понимании документов по
промышленной безопасности.
КОЛЛЕКТИВНЫЙ РИСК
По определению в Методических указаниях [1]
коллективный риск — ожидаемое количество пора
женных в результате возможных аварий за опреде
ленный период времени.
Часто в документах по анализу риска, включая
декларации промышленной безопасности, приво
дят сведения о коллективном риске, являющиеся
математическим следствием данного определения и
выражающиеся сотыми, тысячными или еще мень
шими долями единицы. Ясно, что такие значения не
Рис. 1. Логарифмическая шкала для выбора приемлемого индивидуального риска:
F — частота нежелательного события, 1/год;
— Диапазон выбора приемлемого риска;
— Диапазон выбора контролируемого риска;
M — минимальный риск смерти на протяжении всей жизни, 0,01M — 1% от минимального риска смерти
на протяжении всей жизни, 0,1M — 10 % от минимального риска смерти на протяжении всей жизни;
причины гибели: Т — теракты, П — пожары, Тр — производственный травматизм,
ДТП — дорожнотранспортные происшествия, У — убийства, С — самоубийства,
НС — все несчастные случаи, отравления и травмы, Г — от всех причин смерти
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
43
Производственная безопасность
имеют никакого смысла. Это касается и допустимо
го коллективного риска, который определяет ожи
даемое количество травмированных на объекте и не
может выражаться в долях человека.
Легко показать, что коллективный риск R на
объекте равен сумме индивидуальных рисков всех
подвергающихся опасности. Речь идет о численном
значении коллективного риска, выражаемого в ко
личестве пораженных за единицу времени, тогда
как индивидуальный риск численно выражает ве
роятность поражения отдельного индивидуума за
это же время. Действительно, при оценке ущерба от
рассматриваемого iго сценария кроме вероятнос
тной природы действия поражающих факторов не
обходимо учитывать вероятность пребывания ре
ципиентов воздействия в зоне поражения. Тогда
ущерб Ni — количество пораженных — будет опре
деляться интегралом произведения плотности рас
пределения персонала и населения Ω(х,у) на веро
ятность поражения Рi (х,у) по всей зоне действия
поражающего фактора S:
.
(1)
Это первый (промежуточный) интеграл, который
в дальнейшем используется для оценки полного
ущерба.
В качестве промежуточной меры опасности при
расчете ущерба используется потенциальный
риск — пространственное распределение частоты
реализации негативного воздействия определенно
го уровня, не зависящего от факта нахождения
объекта воздействия в данном месте пространства
(предполагается, что объект воздействия находит
ся в данном месте постоянно).
Потенциальный риск T(x,y) в рассматриваемой
точке определяется как:
,
(2)
где fi — вероятность реализации iго сценария с
вероятностью поражения в данной точке Рi(x,y), n —
количество сценариев. При этом суммирование про
изводится по всем сценариям для всех объектов,
создающих поражающие факторы на рассматрива
емой территории.
Это интегральная характеристика опасности, по
тому что в случае протяженных объектов, например,
трубопроводов, когда эпицентр аварии не может
быть привязан к одной точке, произведение Рi(x,y)⋅fi
для заданного сценария превращается в интеграл
произведения Рi(r) (вероятность поражения в данной
точке от аварии на участке трубопровода длиной dl,
находящегося на расстоянии r от точки (x,y), на
вероятность реализации сценария на этом участке,
которая равна f(l)⋅dl (f(l) — плотность распределе
ния — интенсивность отказов на этом участке λ,
умноженная на долю iго сценария Vi):
.
Интегрирование производится по участку трубо
провода, крайние точки которого l1 и l2 удалены от
точки (x,y) на расстояние Rmax — максимальное рас
стояние, на котором вероятность поражения при
заданном сценарии отлична от нуля.
Поэтому выражение (2) назовем вторым (проме
жуточным) интегралом, значение которого можно
использовать для расчета потенциального риска
территории.
Индивидуальный риск Ij характеризует вероят
ность ущерба от поражающих факторов аварии для
каждого j –го индивидуума и определяется треть
им интегралом:
,
(3)
где ϕj(x,y) — плотность распределения вероятнос
ти нахождения j!го индивидуума на рассматривае
мом элементе территории dS, при этом интегрирова
ние проводится по всей зоне действия поражающих
факторов.
Ясно, что плотность распределения персонала и
населения Ω(х,у) в каждой точке равна сумме плот
ностей распределения отдельных индивидуумов
ϕj(x,y), т.е.
,
где m — количество индивидуумов, подвергаю
щихся опасности. Тогда первый промежуточный
интеграл можно представить в виде
.
Определив величину ущерба в каждом из воз
можных сценариев аварии (первый промежуточ
ный интеграл) и зная вероятность реализации
таких сценариев, можно определить показатели
риска. Так, если определены вероятность (частота)
fi и возможный ущерб Ni для iго сценария, то риск
ущерба от всех возможных сценариев G (в нашем
случае — коллективный риск S) определяется как:
.
(4)
Подставляя выражение для Ni в последнее выра
жение после несложных преобразований с учетом
приведенных формул, получим:
.
Если в соответствии с представленными выше
соображениями проведен выбор приемлемого инди
видуального риска травмирования для всех подвер
гающихся опасности, то по последней формуле
можно определить и приемлемый коллективный
риск. Ясно, что говорить о приемлемом коллектив
ном риске Ga можно, только если количество под
вергающихся опасности исчисляется десятками
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
44
УКАНГ 12009
Производственная безопасность
или сотнями тысяч. Только в этом случае можно
получить не лишенное смысла значение. Если для
всех реципиентов риска приемлемый индивидуаль
ный риск одинаков и равен Ia, то Ga = m·Ia. Отталки
ваясь от критериев приемлемого индивидуального
риска смертельного травмирования, представленных
в первом разделе данной работы, можно прийти к
допустимому индивидуальному риску травмирова
ния с потерей трудоспособности, или получения
легкой травмы, учитывая, что в нефтегазовой про
мышленности на один случай смертельного травми
рования приходится 50 случаев травмирования с
потерей трудоспособности и 100 легких травм [5].
Соответственно, во столько же раз изменятся при
емлемые коллективные риски получения травм
различной тяжести.
Значение коллективного риска может быть фор
мально использовано для оценки катастрофичнос
ти реализации опасностей — социального риска.
СОЦИАЛЬНЫЙ РИСК
Еще один показатель опасности, который может
быть использован при определении целей и задач
систем управления промышленной безопасностью
— социальный риск. В соответствии с Методичес
кими указаниями [1] «социальный риск, или F/N
кривая — зависимость частоты возникновения со
бытий F, в которых пострадало на определенном
уровне не менее N человек, от этого числа N. Харак
теризует тяжесть последствий (катастрофичность)
реализации опасностей».
Построить F/Nкривую или F/Nдиаграмму по
результатам уже реализовавшихся опасностей не
составляет труда [3]. Для этого необходимо иметь
достаточно представительный массив информации о
происшествиях с различной тяжестью последствий.
В этом случае значения F всегда
будут превышать единицу. Труд
нее построить F/Nдиаграмму по
результатам анализа риска конк
ретного объекта, когда значение F,
как правило, значительно меньше
единицы. Если прогнозное коли
чество пострадавших N i в iом
сценарии определяется первым
промежуточным интегралом (1) и
известны вероятности (частоты) fi
и количество пострадавших Ni в
каждом iом сценарии, то мы можем
построить F/Nкривую, учитывая,
что это функция распределения —
невозрастающая с увеличением N
кривая. Типичный вид F/Nкривой
и принципы ее построения показан
на рис. 2.
На первом этапе, чтобы найти ча
стоту поражения Nk человек f(Nk),
нужно просуммировать частоты
ft(Nk) тех p сценариев, в которых
поражается Nk человек:
.
На следующем этапе для каждого Nk можно оп
ределить F(Nk) как сумму h вариантов частот fv(Nr)
происшествий с количеством пострадавших Nr при
условии, что Nr ≥ Nk:
.
С увеличением Nk число учитываемых вариантов
будет уменьшаться, соответственно будет и умень
шаться их суммарная частота. В конце концов, ос
тается самый катастрофический сценарий с числом
пораженных Nmax, частота которого f(Nmax)=F(Nmax)
минимальна. При этом принимаемые значения Nk не
обязательно образуют ряд натуральных чисел, для
которого Nk+1 = Nk +1. Эти значения в принципе мо
гут отличаться и на порядок.
Из приведенных построений следует, что значе
ние социального риска является интегральным по
казателем опасности.
Действительно, в соответствии с выражением (4)
площадь под F/Nкривой на рис. 2 соответствует
коллективному риску (для наглядности область
f(Nk) Nk заштрихована). Однако эта площадь под
кривой равна интегралу
(5)
при условии, что функция F(N) формально явля
ется функцией действительной переменной N, ко
торая совпадает с построенной F/Nкривой.
Воспользуемся этим интегральным свойством
F/Nкривой при определении допустимого соци
ального риска. При этом будем искать кривую до
пустимого социального риска в виде формальной
F(N) — функции действительного переменного,
которая к тому же является гладкой на участке
Рис. 2. Построение F/Nдиаграммы и кривая приемлемого
социального риска
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Производственная безопасность
1 ≤ N ≤ Nmax, а на участке 0 < N ≤ 1 принимает зна
чение F(1) (кривая 2 на рис. 2) (здесь Nmax — коли
чество индивидуумов, которое может пострадать
при аварии с максимальными последствиями).
Нефизичность последнего предположения может
быть оправдана тем, что кривая допустимого соци
ального риска задает лишь ограничения для зна
чений социального риска, которые можно исполь
зовать только для значений N, соответствующих
натуральным числам. В соответствии с выражени
ем (5) интеграл от приемлемого социального риска
равен приемлемому коллективному риску, оценка
которого проведена выше.
При восстановлении вида функции F(N) в диапа
зоне 1 ≤ N < Nmax будем обращаться с ней как с глад
кой функцией действительной переменной. Тогда
формально скорость убывания функции F(N) опре
деляется частотой f(N), т.е.
.
(6)
Предположим далее, что при различных мас
штабах последствий нежелательных событий
риски поражения в диапазоне 1 ≤ N < Nmax одина
ковы, т. е.
f(N) N = const = A,
где А — постоянная,
и, соответственно,
f(N)= f(1) при 0 < N < 1.
С учетом f(N) = A/N из выражения (6) получим:
F(N) = –A lnN + B,
где A и B — постоянные.
При N =1 имеем B = F(1), а из условия
F(Nmax) = f(Nmax)= A/Nmax получаем:
A = F(1)/(lnNmax +1/Nmax).
Проинтегрируем выражение (5) для приемлемо
го коллективного риска с учетом последних выра
жений и получим:
Отсюда
F(1)=Ga(ln Nmax + 1/Nmax)/Nmax = B и A = Ga/Nmax.
Тогда на участке 1 ≤ N ≤ Nmax кривая приемлемо
го социального риска Fa(N) имеет вид:
.
Таким образом, выбрав значения приемлемого
индивидуального риска Ia, с учетом вышеприведен
ных рассуждений можно определить приемлемый
коллективный риск Ga и кривую приемлемого соци
ального риска. Из последнего выражения понятно,
почему кривые социального риска обычно строят в
логарифмических координатах, где они принимают
вид прямых.
45
Следует отметить, что для оценки приемлемого
риска необходимо знание общего количества людей,
подвергающихся опасности, а для оценки допусти
мого социального риска необходимо определить ко
личество потерь при происшествиях с максималь
но возможным ущербом. Вообще говоря, эти данные
являются результатом анализа риска. Вот почему
выбор приемлемого риска определяется, как прави
ло, в процессе самого анализа риска.
ТЕХНИЧЕСКИЙ РИСК
В соответствии с [1] технический риск — вероят
ность отказа технических устройств с последствия
ми определенного уровня (класса) за определенный
период функционирования опасного производствен
ного объекта. При этом указывается, что показате
ли технического риска определяются соответствую
щими методами теории надежности.
Ясно, что технический риск входит в качестве со
ставляющей в социальный риск. При этом, если для
определения допустимого социального риска необхо
димо опираться на результаты анализа риска по ко
личеству подвергающихся опасности и максималь
но возможному количеству пострадавших, то для
определения приемлемого технического риска необ
ходимо, кроме того, определить вклад каждого вида
опасности в социальный риск. В этом отношении тре
бование ГОСТ 12.1.01076(1999) ЕСБТ «Взрывобезо
пасность. Общие требования» «производственные
процессы должны разрабатываться так, чтобы веро
ятность возникновения взрыва на любом взрывоо
пасном участке в течение года не превышала 106»
без учета последствий, с точки зрения приведенных
выше критериев, может оказаться слишком жест
ким. Например, оценим приемлемый риск взрыва на
установке, на которой риску поражения подвергают
ся 100 человек. Максимальное количество постра
давших при взрыве составляет 10 человек, при этом
при каждом взрыве есть хотя бы один пострадав
ший, а другие опасности отсутствуют. Примем при
емлемый индивидуальный риск для подвергающих
ся опасности 5·106 в год. Тогда коллективный риск
(промежуточная величина для дальнейших расче
тов) составляет 5·104, а приемлемый риск взрыва,
равный F(1), будет 1,2·103.
ЛИТЕРАТУРА
1. Методические указания по проведению анали
за риска опасных производственных объектов. РД
0341801. Утверждены Госгортехнадзором России
Постановлением от 10.07.2001, №30.
2. Суворова В.В., Мартынюк В.Ф., Грудина С.А. О
выборе допустимого индивидуально риска // Безо
пасность жизнедеятельности. — 2005. — № 6. — С.
36–39;
3. Маршалл В. Основные опасности химических
производств. — М.: Мир. — 1989.
4. Федеральный закон Российской Федерации от
22 июля 2008 г. № 123ФЗ «Технический регламент
о требованиях пожарной безопасности».
5. Thierry Lievre. Farasol’s safetymonitoring
program pinpoints problems, cuts accidents // Oil &
Gas Journal. — 1995/ — № 93. — P. 39–41.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
46
Производственная безопасность
УКАНГ 12009
Анализ риска на магистральных
В.Н. Антипьев, д.т.н., проф.,
нефтепроводах
Заслуженный деятель науки РФ,
директор ООО «Энергия-2»
Е.В. Налобина, к.т.н.,
зам. директора
ООО «Энергия-2»
В.Л. Титко, зам. начальника
отдела Ростехнадзора
М
агистральные нефтепроводы (МН) согласно
Федеральному закону № 116ФЗ «О про
мышленной безопасности опасных производствен
ных объектов» (ст. 2 и Приложение 1) относятся к
опасным производственным объектам, так как по ним
транспортируется опасное вещество — нефть. В соот
ветствии с Приложением 2 к этому закону магист
ральный нефтепровод подлежит процедуре деклари
рования, если в нем содержится не менее 200 тонн
нефти. Поскольку магистральные нефтепроводы име
ют большую протяженность, то практически для всех
требуется разработка декларации промышленной бе
зопасности. Разработка декларации предполагает
всестороннюю оценку риска аварии и связанной с нею
угрозы, анализ достаточности принятых мер по пре
дупреждению аварий, по обеспечению готовности
организации к эксплуатации опасного производ
ственного объекта в соответствии с требованиями
промышленной безопасности, а также к локализа
ции и ликвидации последствий аварии на опасном
производственном объекте, разработку мероприя
тий, направленных на снижение масштаба послед
ствий аварии и размера ущерба, нанесенного в слу
чае аварии на опасном производственном объекте.
Основные требования к составу, содержанию и
оформлению деклараций промышленной безопас
ности и приложений к ним изложены в норматив
ном документе РД 03142005 [1].
Качество проведения анализа риска можно обес
печить корректным учетом закономерностей воз
никновения и развития аварий на каждом его этапе,
в том числе при обосновании типовых сценариев
развития аварий.
Основные этапы проведение анализа риска ава
рий и требования к ним изложены в документе РД
0341801 «Методические указания по проведению
анализа риска опасных производственных объ
ектов» [2]. Этот документ устанавливает основные
принципы и методы анализа опасностей и риска
аварий, которые носят методологический характер
и должны использоваться при разработке отрасле
вых методических руководств, рекомендаций и ме
тодик для различных опасных производственных
объектов, имеющих свою отраслевую специфику. К
таким отраслевым документам и относится «Мето
дическое руководство по оценке степени риска на
магистральных нефтепроводах» [3].
По мере накопления практического опыта прове
дения анализа риска и теоретических знаний впол
не естественно возникает необходимость совершен
ствования и уточнения существующих методик.
Настоящая работа направлена на уточнение и со
вершенствование отдельных положений методи
ческого руководства [3].
При проведении анализа риска аварий на маги
стральных нефтепроводах необходимо учитывать
следующие особенности:
по магистральным нефтепроводам перекачива
ется товарная нефть, удовлетворяющая определен
ным требованиям, которые изложены в ГОСТ Р
518582002 [4];
линейная часть магистральных нефтепрово
дов, как правило, уложена в грунт на глубину не
менее 0,8 м над верхней образующей трубы;
профиль трассы трубопровода повторяет про
филь поверхности земли;
трубопровод может пересекать водные прегра
ды (реки, озера, болота);
протяженность трубопровода может состав
лять сотни и даже тысячи километров; вдоль тра
сы имеется линейная отсекающая арматура;
магистральные нефтепроводы в своем составе
имеют насосные перекачивающие станции (НПС),
оснащенные мощными насосными агрегатами типа
НМ (насосы магистральные);
головные насосные станции (ГНС) имеют ре
зервуарный парк и подпорные насосы, обеспечива
ющие откачку нефти из резервуара и создание дав
ления на приеме магистральных насосов, которое
необходимо для бескавитационного режима работы
последних;
высокая степень автоматической защиты на
сосных станций позволяет автоматически отклю
чать насосные агрегаты в случаях отклонения зна
чений давления (повышения или понижения) на
приеме и выходе из насосной от значений, соответ
ствующих штатному режиму перекачки, предус
мотренному технологическим регламентом.
В качестве исходных данных, необходимых для
проведения анализа риска, используется средне
статистическое значение частоты аварий на маги
стральных нефтепроводах λ0 аварий/(км год) и
зависимость изменения давления вдоль трассы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Производственная безопасность
трубопровода при стационарном режиме перекач
ки P(x, z) (то есть до аварии).
Значение λ0 определяется по фактическому зна
чению числа аварий на всех магистральных нефте
проводах России (имеющих известную протяжен
ность) за определенный период времени (например,
за последние 10 лет).
Давление в любой точке вдоль трассы нефтепро
вода при стационарном режиме перекачки (до мо
мента аварии) вычисляется по формуле:
,
(1)
где P — давление, Па;
z — нивелирная (геодезическая) отметка, м;
L — длина нефтепровода, м;
r — плотность нефти, кг/м3;
g — ускорение свободного падения, м/с2 ;
х — линейная координата текущего сечения тру
бопровода, м;
индексы н,к — указывают на принадлежность
параметра к начальному и конечному сечениям
нефтепровода, соответственно.
Для магистральных нефтепроводов характерны
ми повреждениями являются микротрещины, сви
щи, трещины различной степени раскрытия и пол
ный порыв трубопровода (так называемый гильотин
ный разрыв). При проведении анализа риска аварий
невозможно охватить весь диапазон изменения ти
поразмеров повреждений. Поэтому всевозможные
повреждения можно условно разбить на три группы:
свищи, порывы средних размеров и гильотинный по
рыв. К свищам относятся сквозные отверстия малых
размеров, в том числе и микротрещины. Размеры
свищей определяются их природой возникновения и
не зависят от диаметра трубопровода. Основные
причины: коррозийный износ, непровар в местах
47
сварки при строительстве, заводской брак и т.п. Ус
ловный диаметр свища находится в пределах от 0 до
10 мм. При проведении анализа риска необходимо
брать среднее значение эффективного диаметра, в
качестве которого можно принять значение 5 мм. В
случае повреждений средних размеров условный
диаметр отверстия можно выразить через диаметр
трубопровода или выразить эффективную площадь
отверстия через площадь сечения трубы, например,
приняв Soт = 0,045·Sтр. Численные значения вероят
ности появления того или иного типоразмера по
вреждения принимаются на основании обобщения
статистических данных уже имевших место аварий.
На основании анализа имеющихся данных по авари
ям можно предложить следующие значения вероят
ности: для свищей f1 = 0,850, для повреждений сред
них размеров f2 = 0,148, для гильотинных разрывов
f3 = 0,002. В дальнейшем указанные значения веро
ятностей образования того или иного размера отвер
стия могут уточняться по мере накопления банка
статистических данных по авариям.
Важным этапом анализа риска является описа
ние сценариев развития возможных аварий. Далее
выполняются расчеты количественных показате
лей аварий: виды и границы поражающих факто
ров, их ожидаемая частота появления, ожидаемый
ущерб.
При выборе сценариев развития аварий необхо
димо учитывать перечисленные выше особенности
магистральных нефтепроводов. На рис.1 представ
лено дерево событий развития аварий на линейной
части магистральных нефтепроводов.
Представленное на рис.1 дерево событий учиты
вает тот факт, что трубопровод уложен в грунт. В
случае свища объемный расход нефти, определяе
мый как произведение скорости истечения на пло
щадь сечения отверстия, очень мал. Поэтому при
Рис. 1. Дерево событий развития аварий на линейной части магистральных нефтепроводов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
48
Производственная безопасность
УКАНГ 12009
зультаты анализа риска — площадь разлива нефти,
длительном истечении основная часть нефти ин
фильтруется в грунт. И только незначительная
основные показатели поражающих факторов и пока
часть нефти может выходить на дневную поверх
затели ожидаемого ущерба, а также разработка ком
ность, образуя незначительных размеров нефтяное
пенсирующих мероприятий. При вычислении площа
ди разлива нефти следует учитывать объем нефти,
пятно. При этом созданием поражающих факторов
инфильтрующей в грунт. Количество нефти, участву
можно пренебречь. В отдельных случаях нефть мо
ющей в создании поражающих факторов, в общем
жет попадать в водоемы, расположенные на незна
случае, отличается от количества нефти, участвую
чительном расстоянии от места аварии. В каждом
щей в аварии.
конкретном случае необходимо проводить более де
При обосновании видов поражающих факторов
тальный анализ с учетом профиля местности.
необходимо учитывать свойства нефти. Основными
В случаях трещин и гильотинных порывов значи
составляющими компонентами нефти являются
тельные расходы аварийно вытекающей нефти раз
углеводороды парафинового ряда. В качестве при
мывают грунт в месте порыва и нефть выходит на
мера в табл. 1 приведен компонентный состав то
дневную поверхность и участвует в создании поража
варной нефти Шаимской группы месторождений,
ющих факторов для реципиентов. Реципиентами мо
полученный в результате хроматографического
гут быть люди, компоненты природной среды и объек
анализа пробы, отобранной из нефтепровода
ты, представляющие собой материальные ценности.
ШаимТюмень. Для этой нефти упругость насы
При определении площади загрязнения необходимо
щенных паров по Рейду составляет 64 кПа, что со
учитывать, что некоторая часть вылившейся нефти
ответствует 480 мм рт. ст.
инфильтруется в грунт.
Следует отметить, что давление насыщенных па
В соответствии с «Методическим руководством
ров любой товарной нефти в соответствии с ГОСТ Р
по оценке степени риска аварий на магистральных
нефтепроводах» основными по
Таблица 1
казателями риска являются ин
Компонентный состав товарной нефти Шаимской группы
тегральные (по всей длине трассы
месторождений с давлением насыщенных паров по Рейду Ps = 64 кПа
нефтепровода) и удельные (на еди
ницу длины нефтепровода) зна
чения:
частоты утечки нефти в год;
ожидаемых среднегодовых
площадей разливов и потерь неф
ти от аварий;
ожидаемого ущерба (как сум
мы ежегодных компенсационных
выплат за загрязнение окружаю
щей среды и стоимости потерян
ной нефти).
Значения частоты утечки нефти
вычисляются как среднеинтег
ральные значения удельных уте
чек. Последние вычисляются как
ожидаемое количество вылившей
ся нефти для каждого километра
трассы нефтепровода в результате
гипотетической аварии трех типо
размеров повреждения с учетом
значений λ0 и fi по формуле:
Mн(x) = λ0(V1f1 + V2f2 + V3f3) ρ, (2)
где Mн(x) — ожидаемое количе
ство вылившейся нефти в случае
аварии на xом километре трассы
нефтепровода, кг/(км год);
V1, V2, V3 — объем нефти, вы
лившейся из нефтепровода в слу
чае свища, трещины и гильотин
ного порыва, соответственно, м3.
От точности вычисления коли
чества нефти, вытекающей через
повреждение в теле трубы в ре
зультате гипотетической аварии, и
количества нефти, участвующей в
создании поражающих факторов,
во многом зависят конечные ре
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
518582002 [4] не должно превышать 500 мм рт. ст.
(67 кПа). Под давлением насыщенных паров нефти
(нефтепродуктов) по Рейду понимается давление,
при котором достигается термодинамическое рав
новесие между паровой и жидкой фазами при соот
ношении их объемов, равном четырем, и темпера
туре 37,8ОС (100 градусов по шкале Фаренгейта).
Методы определения давления насыщенных паров
по Рейду регламентирует ГОСТ [5,6].
Из приведенной таблицы видно, что количество
легких углеводородов (С1–С4), составляет всего
2,198% (масс.). Это означает, что из одной тонны не
фти потенциально может испариться всего 21,98 кг
легких углеводородов.
Общим для товарной нефти любого нефтяного
месторождения является то, что все они удовлетво
ряют требованиям ГОСТ Р 518582002 по упругос
ти насыщенных паров, что достигается извлечени
ем из нефти легких углеводородов (метана, этана,
пропана) в процессе стабилизации нефти в промыс
ловых условиях.
Индивидуальные углеводороды поразному ве
дут себя в зависимости от того, находятся они в чи
стом виде или в смеси. Физикохимические свой
ства смесей (например, нефти и нефтепродукты) во
многом определяются свойствами индивидуальных
углеводородов. В табл. 2 приведены отдельные фи
зикохимические характеристики некоторых чис
тых углеводородов. Из табл. 2 видно, что отдельные
углеводороды в смеси с воздухом способны при оп
ределенных условиях к взрывному горению. Но для
взрывного горения должны быть выполнены опре
деленные необходимые условия. К таким условиям
относятся: образование облака паровоздушной сме
си определенной концентрации и наличие источни
Производственная безопасность
49
ка огня. Чтобы ответить на вопрос о возможности
образования облака паровоздушной смеси в слу
чаях разлива товарной нефти и ее испарения в ат
мосферных условиях необходимо более подробно
остановиться на двух явлениях: интенсивности ис
парения нефти в атмосферных условиях и влиянии
движения воздушных масс на процессы смешения
паров углеводородов с воздухом.
Процесс испарения нефти поразному протекает
в закрытых объемах и при разливе нефти на днев
ную поверхность при атмосферных условиях. Реа
лизация первого случая возможна при хранении не
фти в резервуаре или проливах нефти в закрытых
помещениях (например, в помещении насосной стан
ции). В герметично закрытых сосудах (тиглях) при
фиксированных значениях температуры и давления
наступает термодинамическое равновесие, при кото
ром количество испарившихся молекул равно коли
честву сконденсировавшихся молекул.
Изучению испарения товарной нефти с открытой
поверхности при атмосферных условиях посвящены
экспериментальные исследования [7,8]. В экспери
ментах использовалась шаимская нефть, компонент
ный состав которой приведен в табл. 1. Основной це
лью исследований является определение количества
потерь нефти от испарения при аварийных разливах
и при хранении нефти в открытых амбарах. Количе
ство испарившейся нефти определялось методом
взвешивания на аналитических весах наполненной
нефтью чашки Петри через определённые проме
жутки времени. В результате обработки эксперимен
тальных данных установлено, что скорость испарения
нефти не является постоянной величиной, а зависит
от времени испарения. При этом под скоростью испа
рения понимается масса легких углеводородов (в кг),
Таблица 2
Физикохимические показатели некоторых индивидуальных углеводородов
Примечание. Принятые обозначения: Станд. усл. — стандартные термодинамические условия соответствуют р = 101325 Па
и t = 20ОС; Норм. усл. — нормальные термодинамические условия соответствуют р = 101325 Па и t = 0ОС
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
50
УКАНГ 12009
Производственная безопасность
испарившаяся с 1 м2 свободной поверхности за едини
цу времени. Скорость испарения нефти уменьшается
со временем. Так средняя скорость испарения за пер
вый час равна 11,17 104 кг/(м2с). Средняя скорость за
период времени с 1 до 6 ч уменьшилась до значения
6,89 104 кг/(м2с). За следующие 12 часов испарения
(т.е. в период с 6 до 18 ч) скорость испарения уже со
ставила 2,87 104 кг/(м2с). За последующие 48 часов
скорость испарения уменьшилась на целый порядок
и стала равной 2,24 105 кг/(м2с).
Следует отметить, что процесс разлива аварийно
вытекающей нефти по земной поверхности тоже не
мгновенный, а протекает во времени. По мере испа
рения разлившейся нефти легкие фракции будут
рассеиваться в воздушном пространстве благодаря
движению воздушных масс. Движение воздуха в
атмосфере называют ветром. Причем под ветром по
нимается горизонтальная составляющая этого дви
жения. В действительности же движение воздуха
имеет и вертикальную составляющую, которая зна
чительно меньше горизонтальной. Значение скорос
ти ветра существенно меняется по высоте. В непос
редственной близости к поверхности земли скорость
ветра близка к нулю. По мере удаления от поверхно
сти земли скорость ветра возрастает и на определен
ных высотах может достигать 50 м/с и более. Вер
тикальная составляющая ветра реально влияет на
тепломассообменные процессы, происходящие в ат
мосферном воздухе. Существенное влияние на теп
ломассообменные процессы как в горизонтальной,
так и вертикальной плоскостях оказывает турбулен
тная диффузия, порождаемая турбулентностью
потока. Движение воздуха в атмосфере, в подавля
ющем большинстве случаев, имеет турбулентный
характер. Воздушные потоки благодаря значитель
ной интенсивности турбулентности обладают повы
шенной способностью к передаче количества движе
ния (и потому к повышенному силовому воздействию
на обтекаемые твердые тела), передаче тепла, уско
ренному распространению химических реакций (в
частности, в процессе горения) способностью нести и
передавать взвешенные частицы.
Основной вклад в передачу через турбулентную
среду количества движения и тепла вносят крупно
масштабные компоненты турбулентности (их масш
табы соизмеримы с масштабами течения в целом).
Для описания этих процессов построен ряд полу
эмпирических теорий турбулентности, в которых
используется аналогия между турбулентным и мо
лекулярным переносом, вводятся понятия пути
перемешивания, интенсивности турбулентности, ко
эффициента турбулентной вязкости и теплопровод
ности и принимаются гипотезы о наличии линейных
соотношений между напряжениями Рейнольдса и
средними скоростями деформации, турбулентным
потоком тепла и средним градиентом температуры.
Такова, например, применяемая для плоскопарал
лельного осредненного квазиустановившегося тече
ния формула Буссинеска [9].
Описание мелкомасштабных компонент турбулен
тности базируется на гипотезах Колмогорова, ос
нованных на представлении о каскадном процессе пе
редачи энергии от крупномасштабных ко все более
мелкомасштабным компонентам турбулентности.
Вследствие хаотичности и многокаскадности этого
процесса при очень больших значениях числа Рей
нольдса режим мелкомасштабных компонент оказы
вается пространственнооднородным, изотропным
и квазистационарным и определяется наличием
среднего притока энергии от крупномасштабных
компонент.
Изложенное выше дает основание утверждать, что
в сценариях развития аварий, связанных с разливом
товарной нефти и ее испарением в атмосферных ус
ловиях, не следует рассматривать явления образова
ния дрейфующих вторичных паровоздушных обла
ков, способных к взрывному горению. Пары нефти по
мере испарения рассеиваются в атмосфере за счет
турбулентного перемешивания воздушных масс.
В подтверждение этого можно добавить, что в ин
женерной практике за весь период эксплуатации
магистральных нефтепроводов при авариях на ли
нейной части трубопровода не зафиксировано ни
одного случая образования облака паровоздушной
смеси с последующим горением.
Физически осуществимым может быть сценарий,
связанный с горением нефти на площади разлива.
Однако, следует обратить внимание на тот факт, что
в атмосферных условиях разжечь товарную нефть не
так просто. В качестве причины к возгоранию нефти
могут быть либо прямое попадание молнии, либо на
личие длительных воздействий какихлибо источни
ков огня.
ЛИТЕРАТУРА
1. Порядок оформления декларации промышлен
ной безопасности опасных производственных объ
ектов и перечень включаемых в нее сведений.
РД03142005. Утвержден приказом Ростехнадзо
ра от 29.11.05, №893.
2. Методические указания по проведению ана
лиза риска опасных производственных объектов.
РД 0341801. Утверждено Постановлением Госгор
технадзора России от 10 июня 2001 г. № 30.
3. Методическое руководство по оценке степени
риска аварий на магистральных нефтепроводах.
Утверждено приказом ОАО «АК «Транснефть» от
30.12.99 № 152, согласовано Госгортехнадзором Рос
сии от 07.07.99 № 1003/418.
4. ГОСТ Р 518582002. Нефть. Общие технические
условия.
5. ГОСТ 175652. Определение давления насы
щенных паров товарной нефти.
6. ГОСТ 1756 [СТ СЭВ 365482] Нефтепродукты.
Методы определения давления насыщенных паров.
7. Антипьев В.Н., Земенков Ю.Д. Эксперимен
тальные исследования испарения нефтей с откры
той поверхности: Сб. науч. тр. МИНХ и ГП «Меха
ника жидкости и газа». — М.: 1984. — Вып. 196. —
С. 123–129.
8. Антипьев В.Н., Земенков Ю.Д. Контроль утечек
при трубопроводном транспорте жидких углеводо
родов. — Тюмень. — ТюмГНГУ. — 1999. — 326 с.
9. Лойцянский Л.Г. Механика жидкости и газа. —
М.: Наука. — 1970. — 904 с.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Производственная безопасность
51
ÊÎÌÏÜÞÒÅÐÍÛÉ ÒÐÅÍÀÆÅÐ ÏÎ ÐÀÑÏÎÇÍÀÂÀÍÈÞ
È ËÈÊÂÈÄÀÖÈÈ ÃÀÇÎÍÅÔÅÒÅÂÎÄÎÏÐÎßÂËÅÍÈÉ
ÏÐÈ ÊÀÏÈÒÀËÜÍÎÌ ÐÅÌÎÍÒÅ ÑÊÂÀÆÈÍ
К
омпьютерный тренажер по распознаванию и
ликвидации газонефтеводопроявлений (ГНВП)
предназначен для индивидуального обучения и тре
нировки навыков по обнаружению и ликвидации
ГНВП в процессе проведения работ по капитально
му ремонту фонтанирующей нефтяной скважины
(КРС). Управление процессами может производить
ся либо мышью, либо с помощью сенсорного мони
тора.
В отличие от схожего по функциям полномасш
табного тренажера АМТ 411 [1], который предназ
начен, в основном, для обучения капитальному
ремонту, описываемый тренажер является чисто
компьютерным и решает задачи подготовки персо
нала по предупреждению и ликвидации ГНВП при
Кувыкин В.С.,
Михалева Г.В.,
проведении капитального ремонта.
к.т.н., доцент
к.т.н., с.н.с.
Тренажер предлагает обучаемым решить следу
РГУ нефти и газа
РГУ нефти и газа
ющие задачи:
рассчитать основные параметры процесса глу
им. И.М. Губкина
им. И.М. Губкина
шения нефтяной скважины;
считать и ввести в компьютер плотность задавоч
собрать фонтанную арматуру на устье скважи
ной жидкости.
ны и правильно соединить ее с наземным оборудо
После этого ему предлагается собрать по типу
ванием;
конструктора обвязку устья скважины с фонтан
провести процесс глушения скважины, провес
ной арматурой для проведения глушения скважи
ти подъем насоснокомпрессорных труб (НКТ) с пе
ны. Наземное оборудование изображено на левой
риодическим доливом;
панели рис. 1. Справа представлены элементы для
при появлении прямого признака ГНВП приос
сборки.
тановить подъем труб и перейти к герметизации
Универсальная схема наземного оборудования
устья скважины;
включает насос, систему задвижек, гидроуправля
при герметизации устья скважины — сформи
емый дроссель, штуцерную камеру, сепаратор. На
ровать список последовательности первоочередных
действий вахты из предложенного
перечня работ;
ликвидировать ГНВП объемным
методом и методом уравновешенного
пластового давления прямой или об
ратной циркуляцией;
завершить подъем НКТ;
осуществить спуск НКТ с перио
дическим контролем вытесняемой
промывочной жидкости.
Перечисленные задачи последова
тельно предъявляются обучаемому.
Для решения каждой задачи на экра
не представлены необходимые объек
ты управления.
Перед началом тренировки обуча
емый получает данные варианта за
дания на экране монитора.
На том же экране он может произ
вести расчет гидравлических сопро
тивлений на всех участках скважи
ны с одинаковым типоразмером при
заданных им плотностях промывоч
Рис. 1. Исходное состояние наземного оборудования
ной жидкости, чтобы правильно рас
и устья скважины
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
52
Производственная безопасность
устье скважины смонтирована колонная головка,
на которую надо установить следующие элементы
(рис. 1):
устьевую крестовину с задвижками;
пьедестал;
фонтанную арматуру, включающую крестови
ну, задвижки, ответный фланец и манометр;
соединительные трубы для соединения фон
танной арматуры с наземным оборудованием;
систему задвижек справа от колонной головки
для проведения долива скважины.
Если обучаемый с помощью мыши правильно со
брал фонтанную арматуру на скважине, то на экра
не появляется полная картинка скважины с прибо
рами и элементами управления (рис. 2).
УКАНГ 12009
Следующий этап — глушение скважины перед
КРС.
На левую верхнюю панель приборов выводятся
показатели циркуляционной системы и часы. На
левой нижней панели расположены элементы уп
равления насосом, дросселем, подъемом и спуском
свечей. Здесь же находится кнопка «Герметизиро
вать скважину» и открывающееся меню для уско
рения процессов во времени. Кнопка «Скрыть под
земную/Показать подземную» позволяет во время
экзамена убирать с экрана подземную часть сква
жины, а во время подготовки к экзамену — пока
зывать.
Перед началом глушения необходимо открыть
задвижки в соответствии с типом циркуляции про
мывочной жидкости (прямая или об
ратная), открыть дроссель, устано
вить подачу насоса, включить насос.
Готовность линий для циркуляции
проверяется в момент включения на
соса. Перед включением насоса надо
установить его подачу, пользуясь
стрелками вверх и вниз (увеличение/
уменьшение), до требуемой величины
и после этого нажать кнопку «Вкл».
После включения насоса начина
ется глушение нефтяной скважины
задавочной жидкостью, которое про
ходит в 3 этапа.
На первом этапе полностью вымы
вают нефть по глубине НКТ, выклю
чают насос, закрывают скважину,
наблюдают избыточные давления в
трубах и затрубье. На втором этапе
ожидают, пока нефть ниже НКТ не
поднимется под действием архимедо
вой силы по кольцевому простран
Рис. 2. Состояние оборудования
ству выше НКТ; скорость подъема
перед глушением скважины
принята равной 50 м/ч. На третьем
этапе вымывают трубную и затруб
ную нефтяные пачки.
Если в процессе глушения скважи
ны обучаемый нарушает технологи
ческие нормы, на панель выводится
сообщение об ошибке и размер штра
фа за допущенную ошибку.
После завершения процесса глу
шения фонтанная арматура автома
тически заменяется типовой схемой
двухпревенторной обвязки для фон
танирующей скважины (рис. 3).
Обучаемый должен выбрать один из
3х вариантов долива скважины в
процессе подъема НКТ: насосом через
устьевую крестовину, долив из до
ливной емкости через устьевую кре
стовину, долив из доливной емкости
сверху через разъемный желоб.
В процессе подъема НКТ через за
данное в варианте задания число
поднятых свечей начнет поступать
пластовый флюид в скважину. По не
Рис. 3. Типовая схема двухпревенторной обвязки
доливу обучаемый должен опреде
перед началом подъема НКТ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
лить поступление флюида, затем он
должен нажать на кнопку «Герме
тизировать скважину». Если обучае
мый продолжает подъем, поступление
флюида продолжается, суммарный
недолив увеличивается. При дости
жении объема поступившего флюида
максимально допустимого значения
работа на тренажере заканчивается.
Герметизация затрубного прост
ранства скважины может быть вы
полнена ПУГ’ом, плашечным превен
тором или обоими превенторами. Тип
герметизации определяется инструк
тором в варианте задания и сообща
ется учащимся. Герметизация устья
скважины — это формирование спис
ка первоочередных действий в ниж
ней части экрана из полного перечня
работ, представленных в верхней ча
сти. Если сформирована правильная
последовательность, то обучаемый
без штрафных баллов переходит на
следующий этап тренировки: глуше
ние ГНВП.
Глушение ГНВП проводится комби
нацией объемного метода и метода бу
рильщика. Объемным методом пачку
поднимают до среза НКТ за счет архи
медовой силы. Затем пачка вымывает
ся методом бурильщика (рис. 4).
После ликвидации ГНВП на экран
выводятся итоговые графиками дав
лений на насосе, дросселе и забое
(рис. 5).
Далее обучаемый должен завер
шить подъем НКТ до устья, после
чего ему выводится сообщение о том,
что ремонт труб произведен,и теперь
надо приступить к их спуску. Спуск
труб проводится нажатием кнопки со
стрелкой вниз на панели СПО. Обуча
емый должен спустить все трубы на
первоначальную глубину.
На этом работа на тренажере за
канчивается и на экран или печать
выводится итоговый протокол трени
ровки со всеми ошибками и штраф
ными баллами (рис. 6).
Описанный тренажер можно ис
пользовать для многократной тре
нировки навыков по ликвидации
ГНВП каждого обучаемого за счет
использования ускорения «мед
ленных» процессов, таких как, на
пример, СПО и подъем пачки под
действием архимедовой силы.
Производственная безопасность
Рис. 4. Глушение ГНВП: 2 этап
Рис. 5. Графики давлений при ликвидации ГНВП
ЛИТЕРАТУРА
1. Имитатортренажер по капи
тальному ремонту скважин АМТ
411. http://amts.spb.ru/
amt411uk.html
Рис. 6.
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
54
Производственная безопасность
УКАНГ 12009
Предприятиям ТЭК — системы менеджмента
Н.Н. Постникова,
экологической безопасности
соискатель Всероссийского
научно-исследовательского
института сертификации
П
редприятия ТЭК — сфе
ра высоких техногенных
рисков. Нефтяные и газовые
скважины, установки подго
товки нефти, продуктопро
воды в процессе строительства и эксплуатации ока
зывают негативное воздействие на окружающую
среду и характеризуются риском возникновения
инцидентов и аварий, создающих угрозу персона
лу, населению и окружающей среде.
Разнообразие рисков, исходящих от предприятий
ТЭК, предопределяет необходимость системного под
хода для минимизации техногенных рисков, в том
числе экологических. Мировой опыт показывает, что
это возможно только при наличии на предприятии си
стемы экологического менеджмента (СЭМ).
К сожалению, в России системы экологического
менеджмента внедрены, как правило, на крупных
предприятиях, участвующих во внешнеэкономи
ческой деятельности. В этом случае наличие СЭМ
— это обязательный элемент деловой репутации
предприятия. Что касается остальных предприя
тий, то можно выделить, как минимум, две причи
ны отсутствия интереса к СЭМ.
1. Низкий уровень общего менеджмента на пред
приятии. Система экологического менеджмента
тесно связана с системой менеджмента организации
в целом и является ее составной частью. Однако для
многих российских предприятий такие понятия как
«миссия организации», «политика организации»,
«иерархия целей и задач» являются непривычны
ми и второстепенными. Между тем, внедрение СЭМ
предоставляет реальную возможность на примере
решения природоохранных проблем опробовать со
временные подходы к менеджменту, закладывая
базу для создания системы менеджмента качества
на основе стандартов ИСО серии 9000 и, соответ
ственно, повысить эффективность системы менед
жмента предприятия в целом.
2. Неоправданно узкое понимание экологической
деятельности предприятия и системы экологическо
го менеджмента. В большинстве случаев экологичес
кая деятельность рассматривается руководством
предприятий исключительно как природоохранная.
Безусловно, внедрение и эксплуатация средозащит
ной техники является неотъемлемой частью экологи
ческой деятельности. Однако практика показывает,
что превентивный подход, основанный на системати
ческом анализе производственного процесса как еди
ного целого, является гораздо более эффективным.
Оптимизация технологических процессов, меропри
ятия по сокращению потребления ресурсов и предот
вращению их потерь могут потребовать относитель
но небольших затрат, приведя, в конечном счете, как
к снижению воздействия на окружающую среду, так
и к получению экономического эффекта.
Мировая практика и российский опыт показыва
ют, что применение подходов систем экологическо
го менеджмента позволяет организациям совмещать
достижение целей основной производственной и
природоохранной деятельности, обеспечивая тем
самым экономически эффективное снижение и пре
дотвращение воздействия на окружающую среду.
В соответствии с принятым в международных
стандартах определением, СЭМ представляет со
бой часть общей системы менеджмента (организа
ционная структура, планирование деятельности,
распределение ответственности, практическая ра
бота, процедуры, процессы и ресурсы для разра
ботки, внедрения, оценки достигнутых результатов
и совершенствования экологической политики).
При этом структура, ответственность, практичес
кие методы, процедуры, процессы и ресурсы для
внедрения экологической политики, целей и задач
охраны окружающей среды могут и должны коор
динироваться с работами в других областях, как на
пример, производственная деятельность, финансы,
обеспечение качества продукции, охрана здоровья
и обеспечение безопасности населения (рис. 1).
Основные принципы внедрения СЭМ, определя
емые стандартом серии ИСО 14000, следующие:
1) установление того, что управление качеством
окружающей среды находится среди высших при
оритетов организации;
2) установление и поддержание связей с внутрен
ними и внешними заинтересованными сторонами;
3) идентификация требований со стороны дей
ствующих нормативных правовых актов к экологи
ческим аспектам деятельности организации, ис
пользованию продукции или оказанию услуг;
4) согласие между управляющим персоналом и
работниками организации по проблемам охраны
окружающей среды с ясным пониманием экономи
ческой и другой ответственности;
5) включение процедур планирования и учета
экологических аспектов во весь жизненный цикл
продукции или услуг;
6) оценка параметров производственных процес
сов, необходимых для достижения требуемого
уровня характеристик экологичности;
7) выделение соответствующих и достаточных
(материальных, финансовых, кадровых) ресурсов;
8) оценка характеристик экологичности, их соот
ветствия экологической политике организации, ее
целям и задачам;
9) оценка процессов экологического управления
посредством проверок и идентификации возможно
сти улучшения системы экологического управления;
10) поддержка деятельности субподрядчиков по
созданию и развитию их собственных систем эколо
гического управления;
11) поддержание хороших отношений с населени
ем, общественностью, инвесторами и страховщиками;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Производственная безопасность
55
Рис. 1. Социальноэкономическая модель превентивной системы менеджмента экологической безопасности
12) поддержание хорошего имиджа организации и
высокой рыночной стоимости акций и соответствие
нормативным требованиям со стороны заказчика;
13) улучшение контроля издержек;
14) снижение уровня аварийности, наносящей
экологический ущерб;
15) экономия расходуемых материалов и энергии;
16) упрощение получения разного рода лицензий
и полномочий;
17) улучшение отношений с контрольными и над
зорными органами исполнительной власти.
Превентивная система менеджмента экологичес
кой безопасности (ПСМЭБ) основывается на следу
ющих положениях.
1. Соблюдение природоохранного законодатель
ства благодаря эффективному использованию воз
можностей обязательной и добровольной сертифи
кации по показателям экологической безопасности
как элементов ПСМЭБ.
2. Обеспечение постоянного «опережения» пре
дупреждающими действиями возникновения нару
шения требований природоохранного законодатель
ства благодаря процессу постоянного улучшения
результатов функционирования ПСМЭБ как на
территории предприятия, так и, в определенной
мере, в регионе в целом.
3. Формирование превентивных действий на ос
нове соблюдения:
положений Хартии Земли;
положений Экологической доктрины России;
положений международных стандартов ИСО
серии 14000;
условий Киотского протокола;
принципов установления региональных квот,
т.е. установления допустимого уровня загрязнений
окружающей среды исходя из «долевого» уровня,
приходящегося на территорию региона;
конкретных требований природоохранных орга
нов региона к допустимому уровню загрязнений, со
здаваемых конкретным предприятием. Иначе гово
ря, превентивные действия «вводятся» исходя из
самых жестких требований по процедурам (ИСО
14000) и уровня загрязнений («долевого» уровня и
конкретных требований природоохранных органов).
4. Приоритетность формирования превентивных
действий по степени значимости экологических ас
пектов, т.е. в первую очередь вводятся действия,
направленные на уменьшение влияния наиболее
значимых экологических аспектов.
Изложенные положения реализованы в предло
женной нами социальноэкономической модели
функционирования ПСМЭБ, реализующей бенч
маркинговую технологию управления [1].
ЛИТЕРАТУРА
1. Постникова Н.Н., Дубицкий Л.Г. Превентив
ные системы менеджмента экологической безопас
ности. — М.: АСМС. — 2008.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Результаты стендовых и промышленных испытаний
новых конструкций породоразрушающего
бурового инструмента
Техника и технология
В.А.Ясашин
В.А.Ясашин,
к.т.н., доцент
РГУ нефти и газа
им. И.М.Губкина
О
сновной целью проведения стендовых и
промышленных испытаний опытных
партий являлось определение работоспособ%
ности бурового инструмента новой конструк%
ции. В отличие от серийного, новый породо%
разрушающий буровой инструмент оснащался
более стойким центробежно%объемно%арми%
рованным вооружением [1], более стойкой
опорой сборных шарошек [2], а также более
эффективным промывочным узлом [3]. В ходе
сравнительных испытаний проводилась оцен%
ка технико%экономических показателей буре%
ния опытного и серийного инструмента.
Промышленные испытания опытного буро%
вого инструмента проводились в соответствии
с «Типовой методикой проведения промыш%
ленных испытаний опытных и опытно%про%
мышленных партий шарошечных долот новой
конструкции». При этом, как правило, про%
мышленные испытания нового породоразру%
шающего бурового инструмента проводились
в два этапа. На первом этапе в промышленных
условиях с целью определения работоспособ%
ности отрабатывался опытный образец буро%
вого инструмента. Далее проводился анализ
результатов испытаний и корректировались
конструкторско%технологические пути повы%
шения его эффективности. По мере решения
поставленных задач изготавливалась вторая
опытная партия бурового инструмента, после
чего проводилась повторная его отработка в
промышленных промысловых условиях.
Все типы нового центробежно%объемно%ар%
мированного вооружения изготавливались на
созданном опытно%промышленном участке на
Заводе экспериментальных машин. Опытные
буровые долота III215,9МЗ%ГВ с центробежно%
объемно%армированными венцами изготавли%
валась на Экспериментальном заводе ВНИИБТ.
Опытные партии сборных шарошек для буровой
машины «Стрела%77» с центробежно%объемно%
армированными зубчатыми венцами были из%
готовлены на Дрогобычском долотном заводе.
Опытные партии буровых долот III490С%ЦВР%1
и III490С%ЦВР%1М с центробежно%объемно%ар%
мированными зубчатыми венцами, долота
III555М%ЦГВ и III490ТЗ%ЦГВ%9, а также долота
III490С%ЦВ с новым универсальным централь%
ным гидромониторным промывочным узлом
изготовлены на Сарапульском машинострои%
тельном заводе.
Опытная партия буровых долот III215,9МЗ%
ГВ отличается от серийных конструкцией шаро%
шек и типом вооружения долота. В отличие от
серийных долот, шарошки которых оснащены
твердосплавными зубками, запрессованными
в корпус шарошки, опытные долота имеют
сборные шарошки с центробежно%объемно%
армированным вооружением. На корпус ша%
рошек опытных долот в периферийной их
части посажен центробежно%объемно%арми%
рованный венец.
Стендовые испытания указанных буровых
долот с центробежно%объемно%армированны%
ми венцами проводились на буровой Пово%
ровской экспериментальной базы ВНИИБТ.
Испытания проводились на универсальном
буровом стенде УБС%1 .
Универсальный буровой стенд (рис.1) пред%
ставляет собой буровую установку, оснащенную
серийным и индивидуальным технологичес%
ким оборудованием для обеспечения процес%
са бурения при испытаниях натурных образцов
забойных двигателей и породоразрушающего
бурового инструмента. Стенд обеспечивает
моделирование процесса бурения при испыта%
ниях натурных образцов новых технических
средств и технологических приемов. Модели%
рование достигается разбуриванием искусст%
венных забоев (сталь, чугун, свинец), устанав%
ливаемых или на тележке под полом УБС%1,
или в фальшколонне необходимого диаметра,
стандартным породоразрушающим инстру%
ментом или специальными фрезами. Вторым
вариантом искусственного забоя могут быть
мраморные или гранитные блоки, а также
практически любые блоки различной породы с
требуемыми характеристиками по абразивно%
сти и коэффициенту буримости, подаваемые
под забой тележкой.
Технические характеристики стенда пред%
ставлены в табл. 1.
Рабочая жидкость — техническая вода и бу%
ровой раствор с содержанием песка до 5%.
Приготовление раствора осуществляется в гли%
номешалке, а удаление шлама — с помощью
механических очистных устройств. Подача ра%
бочей жидкости к объекту испытаний осуще%
ствляется двумя буровыми насосами, осевое
нагружение происходит сосредоточенной мас%
сой 40 т, смонтированной на ведущей трубе.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Техника и технология
57
Рис.1. Универсальный буровой стенд УБС1:
1 — вышка Вб53х320; 2 — кронблок: 3 — канат талевый;
4 — крюкблок; 5 — вертлюг; 6 — рукав буровой; 7 — стояк;
8 — квадрат; 9 — грузы; 10 — оттяжки; 11 — кабели от датчика
момента и датчика оборотов; 12 — датчик ДОН; 13 — комната
КИПиА; 14 — лебедка; 15 — ротор; 16 — комната отдыха;
17 — искусственный забой; 18 — емкость ЦС; 19 — насос
НШ150; 20 — глинохозяйство; 21 — секции турбобура;
22 — шпиндель; 23 — долото; 24 — фальшколонна; 25 — устье
скважины; 26 — насос буровой; 27 — управление насосом;
28 — раствор буровой; 29 — вода; 30 — датчик давления;
31 — расходомер
Вращение испытуемого объекта обеспечивается либо ро%
тором, либо эталонным забойным двигателем.
Скважина УБС%1 обсажена обсадной колонной диа%
метром 426 мм, спущенной на глубину 150 м, и колонной
диаметром 325 мм, спущенной на глубину 200 м.
УБС%1 модифицируется в УБС%2, отличаю%
щийся конструкцией и глубиной скважины:
обсадная труба диаметром 426 мм спуще%
на на глубину 420 м; необсаженный ствол
диаметром 360 мм глубиной 700 м. При
этом указанные стенды имеют реальную
возможность бурения скважин различного
назначения для отработки новых техничес%
ких средств и технологических приемов.
Бурение опытными долотами III215,
9МЗ%ГВ проводилось турбинным способом
по мрамору и граниту. По мрамору с осевой
нагрузкой G = 9–11 тс, с давлением промы%
вочной жидкости P = 50–60 ат, расходом
промывочной жидкости Q = 42–44 л/с и
числом оборотов 660–700 об/мин до про%
ходки долотом 10 м. По граниту с осевой
нагрузкой G = 11–12 тс, с давлением про%
мывочной жидкости P = 50 ат, расходом
промывочной жидкости Q = 42–44 л/с и
числом оборотов n = 400 об/мин. В про%
цессе бурения в экспериментальной сква%
жине после каждого долбления произво%
дился осмотр долота.
Полученные результаты проведенных испытаний в
условиях экспериментальной скважины, как вариант
стендовых испытаний, позволили перейти к разработкам
других типоразмеров породоразрушающего бурового
инструмента, оснащенного сборными шарошками с цен%
тробежно%объемно%армированным вооружением и их
отработкой в промышленных промысловых условиях.
Промышленные испытания опытных партий породо%
разрушающего инструмента с центробежно%объемно%ар%
мированными венцами для буровой машины «Стрела%77»
проводились на буровых площадях производственного
объединения «Укрзападуголь». Испытания в промыш%
ленных условиях проводились методом чередования
опытного и серийного бурового инструмента в однотип%
ных стратиграфических разрезах на горизонте 300 метров.
Бурение скважин (гезенков) проводилось из выработок
пласта. Гезенки бурились от 15 до 30 метров длиной в пес%
чанике с коэффициентом крепости f = 6–7. Испытания
проводились на буровой машине с электроприводом.
Критерием окончания испытаний как для серийного по%
верхностно%армированного, так и для опытного центро%
бежно%объемно%армированного бурового инструмента
Таблица 1
Технические характеристики
стенда УБС1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
58
Техника и технология
служило достижение площадки износа (притупление лен%
точки зуба вооружения) величин 6%7 мм.
По итогам проведенных исследований было разрабо%
тано и утверждено «Техническое задание», предписыва%
ющее оснащение серийно выпускаемых буровых машин
«Стрела%77» сборными шарошками с центробежно%
объемно%армированными зубчатыми венцами.
Для наиболее быстрого экспресс%анализа характера
износа опытного центробежно%объемно%армированно%
го вооружения проводились испытания породоразруша%
ющего бурового инструмента в виде породоразрушаю%
щих резцов при бурении гетерогенных пород ( бурение
многолетнемерзлых пород с пропластками галечника и
скальных пород). Испытания в промышленных услови%
ях проводились на буровых площадях ОАО «Гидроспец%
фундаментстрой» в сравнении с серийно выпускаемым
поверхностно%армированным и твердосплавным буро%
вым инструментом.
Бурение осуществлялось поочередно%последователь%
но. Степень изнашивания определялась уменьшением
вылета резца относительно державки. Расположение
породоразрушающих резцов на буре задавалось соовет%
ствующими углами его закрепления.
Повторные испытания проводились с целью опреде%
ления более полной оценки использования центробеж%
но%объемно%армированного вооружения и оценки ха%
рактера его износа при дискретном бурении скважин
глубиной до 12 метров.
За базовый инструмент для проведения исследований
выбирался бур, оснащенный породоразрушающими
резцами типа РБМ%35, представляющими собой сталь%
ные державки с напаянными на них твердосплавными
пластинами ВК%8 массой 120 гр. Опытные центробежно%
объемно%армированные резцы армировались по объе%
му своей рабочей части твердым сплавом кратно мень%
шим объемом в сравнении с серийным вариантом при
достижении концентрации твердого сплава в объеме до
40%. Резцы устанавливались таким образом, чтобы обес%
печить наклон державки в 45 градусов к лопастям бура.
Бурение проводилось буровой машиной СО%2 при буре%
нии многолетнемерзлых пород с пропластками галеч%
ника. Осевая нагрузка на бур 18 кН, частота вращения
45 об/мин. В процессе перехода при бурении от одной
скважины к другой проводился осмотр и анализ состоя%
ния серийного и опытного инструмента.
Следующим этапом промышленной апробации ново%
го опытного породоразрушающего бурового инструмен%
та являлись испытания буровых долот большого диа%
метра 490 мм со сборными шарошками, оснащенными
центробежно%объемно%армированным вооружением. За
базовую конструкцию было взято серийно выпускаемое
ОАО «Сарапульский машзавод» долото III490С%ЦВР. Оно
в однотипных условиях бурения сравнивалось с опытны%
ми долотами III490С%ЦВР%1 и III490С%ЦВР%1М.
В отличие от серийного, долото III490С%ЦВР%1 имеет
сборные шарошки, оснащенные центробежно%объемно%
армированным вооружением с прямым зубом.
В отличие от серийного и опытного долота III490С%
ЦВР%1, долото III490С%ЦВР%1М имеет сборные шарошки,
оснащенные центробежно%объемно%армированным во%
оружением с наклонным зубом.
Промышленные испытания опытного образца долота
III490С%ЦВР%1 проводились на скважине «Брянковская»
УКАНГ 12009
при бурении реактивно%турбинным способом пород 8
категории твердости. Долота отрабатывались на агрега%
те РТБ%3,2. Частота вращения ротора 4 об/мин, турбобу%
ра — 750 об/мин. Буровая по промывке оснащалась на%
сосами У8%6МА2 (4 насоса). Осевая нагрузка на долото
при бурении составляла 5 тс. Расход промывочной жид%
кости (техническая вода) составлял 100 л/с.
Повторные промышленные испытания долота III490С%
ЦВР%1 проводились в сравнении с долотом III490С%ЦВР%1М
и серийным долотом III490С%ЦВР поочередно%последо%
вательно аналогичным способом. Испытания проводи%
лись на скважине «Южная» ПО «Ростовуголь» при реак%
тивно%турбинном бурении ствола скважины диаметром
4,0 м в породах 5–7 категории твердости. При этом
нагрузка на долото — 8 тс; частота вращения агрегата —
1 об/мин; частота вращения турбобура — 600 об/мин.
Промышленные испытания опытных долот III555М%
ЦГВ проводились на скважине «Северная» ГОАО «Сверд%
ловского ШПУ» при бурении ствола диаметром 4,0 м
четырехтурбинным агрегатом в породах с категорией
твердости 3–5. При этом нагрузка на долото — до 20 тс;
частота вращения агрегата — 1 об/мин; частота вращения
турбобура — 600 об/мин.
Промышленные испытания опытной партии буровых
долот III490ТЗ%ЦВР%9 проводились на тех же буровых
площадях при бурении ствола диаметром 4,0 м в поро%
дах с категорией твердости 7–9. При этом нагрузка на
долото — до 30 тс; частота вращения агрегата — 1 об/мин;
частота вращения турбобура — 600 об/мин.
Промышленное использование новой конструкции
универсального центрального гидромониторного про%
мывочного узла проходило проверку на базовой конст%
рукции долота III490С%ЦВ для бурения пород средней
твердости с коэффициентом крепости f = 5–7 при реак%
тивно%турбинном бурении. Промышленное использова%
ние в условиях реактивно%турбинного бурения осуществ%
лялось на буровых участках ГОАО «Свердловского
ШПУ». Бурение осуществлялось при следующих техно%
логических параметрах: нагрузка на долото — 8 тс; час%
тота вращения агрегата — 4 об/мин; частота вращения
турбобуров — 600 об/мин. Бурение проводилось двумя
долотами в навеске поочередно.
Проведенные стендовые и промышленные испытания
новых конструкций породоразрушающего бурового ин%
струмента показали следующие результаты.
В процессе испытаний долот III215,9 МЗ%ГВ установле%
но, что при бурении мрамора получена проходка 20 м и
механическая скорость бурения 50 м/ч. В процессе отра%
ботки практически не наблюдалось изнашивания ни
опытного центробежно%объемно%армированного воору%
жения, ни серийного твердосплавного. В связи с этим
было принято решение провести долбление по граниту.
В процессе бурения по граниту была получена проход%
ка 0,5 м и механическая скорость бурения 6 м/ч. Изнаши%
вание опытного вооружения характеризовалось чистым ис%
тиранием. При испытании выпадения и сколов зубков ни у
опытного, ни у серийного вооружения не наблюдалось.
За время испытаний не наблюдалось ни одного случая
срыва центробежно%объемно%армированных венцов с кор%
пуса шарошек, что говорит о достаточной прочности разра%
ботанного соединения с натягом повышенной прочности.
Результаты испытаний показали, что опытный инстру%
мент с центробежно%объемно%армированным вооруже%
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
нием работоспособен в условиях бурения мягких и сред%
ней твердости пород.
Промышленные испытания буровой машины «Стрела%
77» показали, что работоспособность инструмента с цен%
тробежно%объемно%армированными венцами по про%
ходке на 20–30%, а в ряде случаев на 50%, и по меха%
нической скорости бурения на 10–15% выше, чем у
серийного с поверхностно%армированными венцами.
Повторные испытания подтвердили результаты предше%
ствующих испытаний об эффективности использования
центробежно%объемно%армированного вооружения.
Опыт эксплуатации буровых машин «Стрела%77» пока%
зал, что выход из строя серийных шарошек происходит,
в основном, из%за полной сработки вооружения при ра%
ботоспособной опоре. Опора и вооружение серийных
шарошек неравностойки, поэтому при бурении один
опорный узел в среднем используется дважды.
Анализ результатов промышленного бурения показал,
что применение центробежно%объемно%армированных
венцов снижает опережающий износ вооружения и при%
мерно сравнивает ресурс работы вооружения и опорно%
го узла (делает шарошку равностойкой) .
Как показали результаты испытаний, для данного бу%
рового инструмента превалирует абразивный износ во%
оружения. Характер износа серийного и опытного инст%
румента при этом различен. Износ вооружения венцов
серийных шарошек происходит с притуплением зубьев
и характеризуется снижением удельного давления на
забое при бурении и, как следствие, уменьшением ско%
рости бурения и величины проходки. У опытных центро%
бежно%объемно%армированных венцов износ происхо%
дит с заострением рабочей части зуба при сохранении
его геометрии с некоторым округлением вершины зуба.
Это позволяет стабилизировать величину удельного дав%
ления на забой и значительно повышает ресурс работы
вооружения, так как критерием оценки работоспособно%
сти вооружения является величина его притупления.
Выявленная в ходе промышленных испытаний особен%
ность износа (заострение центробежно%объемно%арми%
рованного зубчатого вооружения) позволяет сделать
вывод о его эффективном использовании в бурении с
превалирующим режущим типом разрушения породы.
Этот тип разрушения весьма характерен для реактивно%
турбинного способа бурения пород с f = 5–7.
У опытных шарошек не наблюдалось ни одного случая
срыва породоразрушающих венцов, что указывает на
эффективность разработанного способа сборки, позво%
ляющего получить соединение с натягом повышенной
прочности при креплении центробежно%объемно% арми%
рованных венцов на корпус шарошки.
Пробные испытания бурового инструмента, оснащен%
ного опытными породоразрушающими резцами с цент%
робежно%объемно%армированным вооружением, пока%
зали их работоспособность и конкурентноспособность в
сравнении с серийно применяемым при условии пра%
вильно выбранных углов установки резцов на буре.
Для более полной оценки результатов использования
центробежно%объемно%армированных породоразрушаю%
щих резцов с корректировкой более эффективного их раз%
мещения на буре были проведены повторные испытания.
Повторные испытания показали, что основная нагруз%
ка на вооружение резца приходится на участок, имею%
щий форму треугольника с углом при вершине 40%50
Техника и технология
59
градусов. Наиболее характерной причиной выхода из
строя серийных резцов РБМ%35 является скол твердо%
сплавной пластины. Причиной скола является процесс
трещинообразования в твердом сплаве при эксплуата%
ции. Трещины появляются под действием ударных нагру%
зок при бурении многолетнемерзлых пород с пропласт%
ками галечника. Величина сколовшегося участка тем
выше, чем больший путь проходит резец за один оборот
бура. Наиболее сильному изнашиванию подвергаются
резцы, расположенные на верхней лопасти бура, макси%
мально удаленные от оси вращения инструмента.
В ряде случаев наблюдалось выпадение твердосплав%
ных пластин целиком. Скол и выпадение пластин ведут к
засорению забоя твердосплавным шламом, что приводит
к катастрофическому износа вооружения и бура в целом.
В отличие от твердосплавных, центробежно%объемно%
армированные резцы изнашивались без сколов рабочей
части. Характер их износа был явно выраженный абра%
зивный. Максимальная скорость при бурении экспери%
ментальными резцами оказалась на уровне базовых.
Бурение скважины глубиной 6,5 м базовыми резцами
составило 10,5 мин, а экспериментальными — 11,3 мин.
Стойкость опытных резцов при испытании была соизме%
рима с базовыми твердосплавными из%за возможности
их повторного использования.
При отработке экспериментальные резцы изнашива%
лись (истирались) с одной стороны их рабочей части.
При их повороте (перевороте) в резцедержателе на 180
градусов они использовались дважды для повторного
бурения.
Промышленные испытания опытных образцов буро%
вого долота III490С%ЦВР%1 проводились на скважине
«Брянковская». Испытания показали работоспособность
новой конструкции, подтвердив необходимость рацио%
нального размещения твердого сплава в верхней части
зуба вооружения. Как следует из технической справки по
итогам испытаний, предварительные результаты испы%
таний подтвердили эффективность применения центро%
бежно%объемно%армированного вооружения, примене%
ние которого дало прирост в проходке, механической
скорости бурения и стойкости опытного инструмента в
сравнении с серийным. После конструкторско%техноло%
гических доработок, связанных с изменением формы
зуба и параметров изготовления зубчатого венца шаро%
шек было разработано «Техническое задание...» и «Техни%
ческие условия…» на опытную партию. ТЗ подтверждает
выполнение шарошек бурового долота для реактивно%
турбинного бурения сборными. При этом шарошка со%
стоит из штампованного корпуса и зубчатого центробеж%
но%объемно%армированного венца, закрепленного на
корпусе сварными швами. При этом для повышения эф%
фективности бурения зубья вооружения выполняются
наклонными с возможностью образования плоского за%
боя при бурении.
Повторные промышленные испытания видоизменен%
ного долота III490С%ЦВР%1М с наклонным зубом воору%
жения (при условии образования плоского забоя) про%
водились в сравнении с долотом III490С%ЦВР%1 с прямым
зубом и серийным долотом III490С%ЦВР на скважине
«Южная» ПО «Ростовуголь» при реактивно%турбинном
бурении ствола скважины.
Проведенные промышленные испытания показали
следующее. Изменение в долоте III490С%ЦВР%1М воору%
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
60
Техника и технология
жения и выполнение его с наклонным зубом приводит
к снижению знакопеременных динамических нагрузок
на вооружение. При этом одновременно уменьшается
вибрация исполнительного органа РТБ, увеличивается
стойкость опорного узла долота. Основные технико%эко%
номические показатели бурения, такие как проходка на
долото, механическая скорость бурения и стойкость во%
оружения опытных долот III490С%ЦВР%1М, превосходят
аналогичные показатели серийных долот III490С%ЦВР, и
УКАНГ 12009
опытных долот первой серии III490С%ЦВР%1. По сравне%
нию с серийными долотами III490С%ЦВР проходка у
опытных долот III490С%ЦВР%1 возросла на 8%, а механи%
ческая скорость — на 4%. У долот III490С%ЦВР%1М про%
ходка по сравнению с серийными долотами выросла на
47%, а механическая скорость — на 19%.
Работоспособность опорных узлов опытных долот
III490С%ЦВР%1М превосходит аналогичный показатель
серийных долот в среднем на 25% (оценивалась по ве%
личине осевых и радиальных биений шарошек у отрабо%
танных долот). В период проведения испытаний не было
зафиксировано ни одного случая разрушения сборных
шарошек, что говорит о надежности соединения породо%
разрушающего зубчатого венца с корпусом шарошки.
Испытания пробных образцов буровых долот III555М%
ЦГВ показали работоспособность и эффективность новой
конструкции. Увеличение вылета вооружения позволило
повысить эффективность разрушения мягких пород за счет
большей глубины внедрения зубчатых элементов в разру%
шаемый забой скважины. Увеличение габаритов опоры и
привнесение в нее дополнительной роликовой опоры по%
высило прочность цапфы лапы долота, снизило удельное
давление на рабочие элементы подшипников качения и,
как результат, привело к росту стойкости опорного узла
долота до 25% в новой конструкции долота.
Испытания опытной партии буровых долот III490ТЗ%
ЦВР%9 в промышленных условиях показало их эф%
фективность в сравнении с серийными долотами
III490ТЗ%ЦВР. Так, проходка выросла в 2,5
раза, а механическая скорость бурения —
в 2 раза. И, несмотря на значительную
(практически в 2 раза) разницу в цене,
эффективность новой конструкции долот
подтверждается их технико%экономичес%
кими показателями бурения и экономией
на спуско%подъемных операциях.
Промышленные испытания долот
III490С%ЦВ, оснащенных универсаль%
ным центральным гидромониторным
промывочным узлом, показали их эф%
фективность. По результатам испыта%
ний при одинаковом среднем времени
работы на забое 18 часов средняя про%
ходка на комплект у опытных долот на
16% выше, чем у базовой конструкции.
Использование проведенных иссле%
дований и реализованных на их основе
конструкторско%технологических разра%
боток по повышению эффективности во%
оружения, опорного подшипникового и
промывочного узла породоразрушаю%
щего бурового инструмента позволило
создать новую конструкцию долота III490%
ЦВР%1М. Оно оснащено центробежно%объем%
но%армированным зубчатым вооружением повы%
шенной работоспособности; сборной шарошкой с
опорным подшипниковым узлом повышенной стойкости
и универсальным центральным гидромониторным промы%
вочным узлом повышенной эффективности (рис. 2).
Рис. 2. Новая конструкция бурового долота III490СЦВР1М:
Проведенный нами комплекс теоретических и экс%
1 — центробежнообъемноармированное зубчатое
периментальных исследований [1, 2, 3], а также про%
вооружение; 2 — сборная шарошка с подшипниковым
мышленных испытаний позволяет разрабатывать более
опорным узлом; 3 — универсальный центральный
гидромониторный промывочный узел
прогрессивные конструкции сборного породоразруша%
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
ющего бурового инструмента, оснащенного центробеж%
но%объемно%армированным вооружением, что создает
условия для их широкого промышленного применения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ясашин В.А. Повышение качества зубчатого воору%
жения бурового инструмента// Управление качеством в
нефтегазовом комплексе. — 2007. — № 4. — С. 36–40.
Техника и технология
61
2. Ясашин В.А. Разработка породоразрушающего бу%
рового инструмента со сборными шарошками // Управ%
ление качеством в нефтегазовом комплексе. — 2008. — №
3. — С. 49–52.
3. Ясашин В.А. Разработка эффективного промывоч%
ного гидромониторного узла для буровых долот большо%
го диаметра // Управление качеством в нефтегазовом
комплексе. — 2008. — № 4. — С. 55–58.
О выборе методологии для решения
гидродинамических и аэродинамических задач
Ю.А. Сазонов, к.т.н., В.Н. Ивановский, д.т.н. (РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина)
К
омпьютерные технологии в настоящее время по%
зволяют существенно активизировать научные и
исследовательские работы. Появляется возможность для
быстрой проработки и анализа десятков и сотен вариан%
тов новых технических решений. Кроме того, численное
моделирование и мощные информационные потоки по%
зволяют по%новому взглянуть на историю развития тех%
ники и общества. При наличии специальной методики
современные компьютерные программы могут упростить
выделение правдивой и ценной информации из инфор%
мационного поля, которое лавинообразно расширяется.
В данной работе затрагиваются некоторые техничес%
кие задачи, в которых присутствует поток жидкости или
газа. Для численного моделирования масштаб изучаемо%
го явления не имеет особого значения. Это может быть
задача по разработке микронасоса или задача о военном
или гражданском использовании стратосферных струй%
ных течений. В каждом из таких случаев можно исполь%
зовать общие методологические подходы к решению
задач. При поиске новых технических решений для
модернизации изучаемой системы, как выяснилось, ока%
зывается весьма полезной проверка системы на устойчи%
вость. При этом в плане работ целесообразно предусмот%
реть несколько важных этапов.
1. Разработка расчетных схем. Полезно графически и
поподробнее представить схему изучаемой гидродина%
мической или аэродинамической системы. Можно так%
же составить несколько альтернативных схем для каж%
дой задачи.
2. Анализ схем. Необходимо выявить логические про%
тиворечия, имеющиеся в каждой из рассмотренных схем.
Всякая система относительно несовершенна и имеет сла%
бые и малоизученные участки.
3.Анализ возможных способов воздействия на гидро%
динамическую систему (или на аэродинамическую сис%
тему). Можно разделить все способы на две группы по
результатам от воздействий: одни способы улучшают
систему (позитивная группа), другие ухудшают или унич%
тожают систему (негативная группа).
4.Разработка математических моделей и компьютер%
ных программ для описания процессов внутри гидроди%
намической системы (или аэродинамической системы)
с учетом связей с другими системами.
5.Разработка новых технических решений с использо%
ванием компьютерных программ с целью внесения из%
менений в изучаемую систему.
6.Оценка последствий от воздействий на гидродина%
мическую систему (или на аэродинамическую систему).
Варианты развития системы после воздействия (или из%
менения).
Разумеется, всякая методология будет иметь оттен%
ки субъективизма, поскольку анализ в любом случае
будет опираться на индивидуальный опыт специалис%
та, занятого исследовательской работой. Отсутствие
некоторой информации или закрытость информации
может быть частично компенсирована за счет исполь%
зования специальных приемов математического мо%
делирования. При расширении объема численных экс%
периментов можно значительно уменьшить объем
необходимых физических экспериментов, что, в свою
очередь, способствует экономии времени и материаль%
ных средств.
С использованием описанной методологии на кафед%
ре машин и оборудования нефтяной и газовой промыш%
ленности РГУ нефти и газа им.Губкина выполнен ряд ра%
бот, нацеленных на модернизацию теории лопастных
насосов (отметим, что сама методология имеет более
широкую область применения). В работе были исполь%
зованы некоторые компоненты из теории струйной тех%
ники. При разработке математических моделей было по%
ставлено главное условие: информация, содержащаяся
в чертежах насоса, является необходимой и достаточной
для расчета напорной характеристики насоса. В этом слу%
чае появляется возможность математически описать ра%
боту насоса при любом сочетании размеров деталей на%
соса, включая и такие насосы, которые пока вообще не
изготавливались и не испытывались на стендах, и у ко%
торых пока не существует прототипов.
А.И. Степановым более полувека назад была подроб%
но описана задача о расчете напорной характеристики
насоса с использованием уравнения Эйлера [1]. Но эта
задача так и осталась нерешенной, и до сих пор не со%
здана такая математическая модель, которая бы давала
возможность рассчитать напорную характеристику по
геометрическим размерам каналов в насосе. Для успеш%
ного развития компьютерных и насосных технологий та%
кую задачу обязательно надо решить.
При анализе известных преобразований уравнения
Эйлера и гидродинамических схем лопастных насосов
были выявлены логические противоречия в алгоритмах
расчета, изложенных в основах теории лопастных насо%
сов. Далее была разработана методология составления
гидродинамических схем лопастных насосов с использо%
ванием элементной базы струйной техники, учитывая
аналогию процессов, происходящих в лопастном насосе
и в струйном аппарате.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
62
Техника и технология
На основе теоретических и экспериментальных иссле%
дований по струйной технике разработаны компьютер%
ные программы для расчета характеристик лопастных
машин, где учтена аналогия процессов, протекающих в
лопастном насосе и в струйном аппарате. Программы
позволяют учитывать конструктивные особенности лопа%
стных насосов, в том числе особенности центробежно%
вихревых и центробежно%осевых насосов.
Выполнена модернизация теории лопастных насосов,
позволившая устранить обнаруженные противоречия в
преобразованиях уравнения Эйлера. Обновленная тео%
рия позволяет рассчитывать напорные характеристики
лопастных насосов по геометрическим размерам проточ%
ной части насоса от режима работы с нулевой подачей до
режима с нулевым напором.
Теоретическими проработками и экспериментальны%
ми исследованиями динамических насосов (включая
лопастные и струйные насосы) показано, что процесс
рециркуляции в динамических насосах обеспечивает
повышение напора, а часть энергии, расходуемой на ре%
циркуляцию жидкости, преобразуется в полезную рабо%
ту. Разработаны соответствующие алгоритмы для расче%
та напора при использовании уравнения Эйлера.
Взамен известных теоретических напорных характери%
стик насоса предложено ввести и использовать новое
понятие «огибающей кривой». Это обусловлено тем, что
известные приемы упрощений расчетных формул приво%
дят к появлению неточностей в расчетах, поскольку при
таких упрощениях игнорируется роль направляющего
аппарата или отвода насоса, а теоретический напор ко%
леса необоснованно приравнивают к теоретическому
напору насоса. В своей работе А.Н. Шерстюк точно обо%
значил те упрощения, которые имели место в преобра%
зованиях уравнения Эйлера [2]. Но вместе с тем, многие
исследователи и авторы публикаций продолжают связы%
вать между собой известные упрощенные формулы с
уравнением Эйлера. При этом не учитывают, что после
введения упрощений все логические связи в алгоритме
расчета уже были нарушены и, с математической точки
зрения, в таких условиях уравнением Эйлера уже нельзя
пользоваться при расчете теоретического напора для
переменных режимов работы насоса.
Установлены ограничения на область применения из%
вестной формулы расчета КПД насоса, определяемого
как произведение объемного КПД, гидравлического КПД
и механического КПД. Как установлено, такая формула
отражает реальные процессы в насосе только на режи%
мах работы, когда отсутствует рециркуляции жидкости в
рабочем колесе. Применительно ко всем режимам рабо%
ты насоса предложено использовать в расчетах новые
параметры: объемный КПД балансовый и гидравличес%
кий КПД балансовый, которые, как и механический КПД,
имеют непосредственную связь с уравнением баланса
мощности.
Разработаны уточнения к правилам построения теоре%
тической характеристики рабочего колеса и насоса в це%
лом. Разработан метод расчета напорной характеристи%
ки идеализированного насоса.
Выполненные исследования, с опорой на уравнение
Эйлера, обозначили новое направление в теории лопа%
стных машин, где лопастный насос рассматривают как
особую систему из нескольких последовательно соеди%
ненных насосов различного типа. Роль каждого из таких
УКАНГ 12009
насосов в этой системе меняется в зависимости от пода%
чи. С ростом подачи роль одних насосов подавляется, а
роль других — становится определяющей.
Разработаны новые математические модели, связыва%
ющие уравнение баланса мощности с потерями напора
в отдельных каналах насоса.
Но основе уравнения Эйлера разработаны математи%
ческие модели и компьютерные программы к расчетам
характеристик погружных центробежных насосов для
добычи нефти в условиях перекачки газожидкостных
смесей с учетом газосодержания и абсолютного давле%
ния на входе насоса.
Путем численного моделирования показано, что мо%
дернизированная теория лопастных насосов может быть
использована и для расчета характеристик лопастных
вентиляторов. Расчеты выполнены по опубликованным
аэродинамическим схемам вентиляторов ЦАГИ [3, 4].
Модернизированная теория открывает ряд новых воз%
можностей для создания высокооборотных лопастных
насосов и вентиляторов. С использованием разработан%
ных математических моделей рассматриваются новые
варианты более простых и технологичных конструкций
при снижении массы и размеров самой лопастной маши%
ны. Моделируются также новые способы решения про%
блем по кавитации, по перекачке вязких сред с различ%
ным содержанием механических примесей.
Однако, этот вопрос необходимо решать комплексно,
чтобы дать возможность потребителям и независимым
экспертам ознакомиться с гидродинамическими схема%
ми для серийно выпускаемых насосов.
Известны примеры открытой публикации и использо%
вания аэродинамических схем при серийном выпуске
центробежных вентиляторов (рис.1).
На этих схемах размеры указаны либо в миллиметрах,
либо в процентах от наружного диаметра рабочего коле%
са. Анализ таких схем позволяет потребителям точно
планировать возможность использования вентиляторов,
основываясь не только на каталогах фирм%производите%
лей, но и на расчетных зависимостях, построенных с ис%
пользованием доступных аэродинамических схем.
Практика работы как отечественных, так и зарубежных
фирм — производителей центробежных насосов (в час%
тности, поставщиков УЭЦН для добычи нефти) не пре%
дусматривает открытой публикации гидродинамических
схем насосов (ступеней). Это объясняется конкурентной
борьбой и нежеланием фирм раскрывать свои «ноу хау».
Однако, потребителям при этом не остаётся ничего
иного, как верить поставщикам на слово и выбирать обо%
рудование на основании только рекламных материалов.
Помимо научных и прикладных инженерных задач
рассматриваются и некоторые аналитические задачи. В
этом случае методология решения гидродинамических и
аэродинамических задач была использована в качестве
своеобразного генератора идей, в рамках известной те%
ории решения изобретательских задач Г.С. Альтшулле%
ра [5]. С использованием представленной методологии
разрабатываются варианты математических моделей для
описания процесса развития военной техники и военной
истории. Известно, что в первую очередь развивается
военная техника, и лишь потом новые технические раз%
работки внедряются в гражданском обществе. И наличие
такой взаимосвязи весьма полезно учитывать при разра%
ботке нового оборудования для гражданских целей.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Техника и технология
63
Рис. 1. Аэродинамические схемы центробежных вентиляторов
мических и аэродинамических задач.
ЛИТЕРАТУРА
1. Степанов А.И. Центробежные и осевые насосы. Те%
ория, конструирование и применение. — М.: Гос. науч.%
техн. изд%во машиностр. лит%ры. — 1960. — 464 с.
2. Шерстюк А.Н. Насосы, вентиляторы, компрессоры.
— М.: Высшая школа. — 1972. — 344 с.
3. Соломахова Т.С., Чебышева К.В. Центробежные
вентиляторы. Аэродинамические схемы и характеристи%
ки. — М.: Машиностроение. — 1980. — 176 с.
4. Центробежные вентиляторы / Под ред. Т.С. Солома%
ховой. — М.: Машиностроение. — 1975. — 416 с.
5.Меерович М.И., Шрагина Л.И. Теория решения изо%
бретательских задач. — Минск: Харвест. — 2003. — 428 с.
«Рекомендации по определению видов ремонтных работ в скважинах, эксплуатируемых организациями
нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, газовой и нефтехимической промышленности»
Рекомендации утверждены Министерством энергетики РФ приказом от 24 июня 2008 г. № 5 и изданы
в целях применения единых определений видов работ в скважинах, эксплуатируемых организациями
нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, газовой и нефтехимической промышленности.
Рекомендациями определено, что ремонтные работы в скважинах осуществляются в целях восста
новления (уменьшения износа) технических характеристик для поддержания их в рабочем состоянии.
Установлены следующие виды ремонтных работ в скважинах:
капитальный ремонт скважин;
текущий ремонт скважин;
повышение нефтеотдачи пластов и производительности скважины.
Ремонты могут быть плановыми, осуществляемыми в соответствии с заранее установленными сро
ками, и аварийными.
Капитальный ремонт скважин включает в себя работы по восстановлению или замене отдельных
частей скважин или целых конструкций, деталей и инженернотехнического оборудования в связи с их
физическим износом и разрушением на более долговечные и экономичные, улучшающие их эксплуатаци
Информация
Описанная методология в аналитической работе помо%
гает преодолевать барьеры, обусловленные наличием
устоявшихся стереотипов в мышлении.
Основные выводы:
1. При разработке новых математических моделей и
компьютерных программ для решения гидродинамичес%
ких задач необходимо учитывать наличие противоречий
в старой теории и в основах насосной теории, в частности.
2. Выполненная модернизация теории лопастных на%
сосов дает дополнительные возможности для ускорения
разработки нового оборудования при решении специ%
альных задач по перекачке различных жидкостей и газов.
3.На примере модернизации теории лопастных насо%
сов рассмотрены некоторые общие принципы и потенци%
альные возможности методологии решения гидродина%
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
64
Техника и технология
УКАНГ 12009
Информация
«Рекомендации по определению видов ремонтных работ в скважинах, эксплуатируемых организациями
нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, газовой и нефтехимической промышленности» (продолжение)
онные показатели по повышению нефтеотдачи пластов, промышленной и экологической безопаснос
ти, охране недр и энергетической эффективности, в том числе:
восстановление технических характеристик обсадных колонн, цементного кольца, призабойной
зоны, интервала перфорации;
ликвидация последствий аварий;
спуск и подъем оборудования для раздельной эксплуатации и закачки различных агентов в пласт;
воздействие на продуктивный пласт физическими, химическими, биохимическими и другими ме
тодами (гидроразрыв пласта, гидропескоструйная перфорация, гидромеханическая щелевая перфо
рация, солянокислотная обработка пласта и т.д.);
зарезка боковых стволов и проводка горизонтальных участков в продуктивном пласте (без пол
ной замены обсадной колонны);
изоляция одних и приобщение других горизонтов;
перевод скважин по другому назначению;
исследования диагностические скважин;
ликвидация скважин.
Текущий ремонт скважин включает в себя комплекс работ, выполняемых для обеспечения или вос
становления работоспособности изделия и состоящий в замене и (или) восстановлении отдельных ча
стей оборудования скважины, а также работ по изменению режима и способа эксплуатации скважи
ны, в том числе:
замена и (или) восстановление частей оборудования скважин;
перевод скважин на другой способ эксплуатации;
оптимизация режима эксплуатации;
ремонт оборудования скважин, оснащенных погружными насосами;
ремонт фонтанных скважин (ревизия, смена НКТ, устьевого оборудования);
ремонт газлифтных скважин;
ревизия и смена частей оборудования артезианских, поглощающих и стендовых скважин;
очистка, промывка забоя и ствола скважины;
работы по испытанию скважин после замены частей оборудования.
Работы по повышению нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи нефти осуществляются
в целях воздействия на пласт и прискважинную зону физическими, химическими или биохимически
ми и гидродинамическими методами, направленными на повышение коэффициента конечного нефте
извлечения на данном участке залежи.
Единицей ремонтных работ является комплекс подготовительных, основных и заключительных ра
бот, проведенных специализированными организациями от момента передачи скважины для произ
водства работ до окончания работ, принимаемых по акту.
Плановые ремонтные работы осуществляются в соответствии с требованиями нормативнотехни
ческой документации.
Ремонтные работы в скважинах проводятся четырьмя основными способами доставки инструмен
та, технологических материалов (реагентов) или приборов к заданной зоне:
с помощью специально спускаемой колонны труб;
с помощью специально спускаемой «непрерывной трубы» (использование комплексов и установок
«непрерывная труба» при ремонте скважин особо оговаривается в графе «вид работ»);
на кабеле или на канате;
путем закачивания реагентов в насоснокомпрессорные трубы или межтрубное пространство.
Структура кодового обозначения ремонтных работ состоит из двух блоков:
блока идентификации объекта классификации, представляющего унифицированную запись ка
тегории ремонта, обозначенную двумя заглавными буквами — КР (капитальный ремонт), ТР (текущий
ремонт);
информационного блока, характеризующего капитальные, текущие ремонты по следующим при
знакам:
вид ремонта скважины — до двух знаков;
способ выполнения работ по ремонту скважины указанного вида — два знака.
Пример кодирования капитального ремонта скважины по выполнению ремонтноизоляционных ра
бот с отключением обводненных интервалов цементом КР11.0, где:
КР принадлежность к категории ремонта скважины;
11 вид ремонта;
.0 способ (условие) выполнения данного вида ремонта.
Обозначение (код), вид ремонта и техникотехнологические требования к работе приведены в при
ложениях № 1 «Капитальный ремонт скважин», № 2 «Текущий ремонт скважин» и № 3 «Повышение
нефтеотдачи пластов и производительности скважины» к указанному документу.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Кризис и конкурентоспособность нефтегазовой
техники.
Кершенбаум В.Я., д.т.н., проф., Сопредседатель
Российского Союза производителей нефтегазового
оборудования.
Контактная информация: 119991, Москва, Ленинский
пр%т, 65; тел./факс: (499) 135%79%26, 135%70%46.
Аннотация: Рассматривается проблема конкурентоспо%
собности российской нефтегазовой техники в условиях
мирового экономического кризиса. Отмечается, что начиная
в последние годы наметилась тенденция повышения конку%
рентоспособности отечественной нефтегазовой техники.
Однако по показателям надежности, ресурсоемкости, эргоно%
мичности, экологичности, уровня автоматизации российское
оборудование уступает зарубежному. Эти факторы должны
быть учтены в антикризисной программе правительства.
Ключевые слова: нефтегазовая техника, конкурентоспо%
собность, антикризисная программа.
Crisis and competitiveness of oil and gas equipment.
V.Ya.Kershenbaum, D.Sc., Prof., co—Chairman of the
Russian Association of Oil and Gas Equipment Producers.
Contact information: 119991, Moscow, Leninsky prospect,
65; tel./fax: (499) 135%79%26, 135%70%46.
Abstract: The Russian%made oil and gas equipment’s compe%
titiveness challenges under world economical crisis conditions are
analyzed. The trend of domestic equipment’s competitiveness
progress is indicated during recent years. But parameters of
reliability, resource%intensiveness, ergonomics, ecological compa%
tibility and automation level of Russian%made equipment are
inferior to foreign%made. These factors have to be taken into
consideration by the governmental anti%crisis program.
Key words: oil and gas equipment, competitiveness, anti%
crisis program.
Инновационное развитие минеральноCсырьевого
комплекса на основе теории экономики обучения.
Сергеев И.Б., д.э.н., проф.; Череповицын А. Е., к.э.н.,
доц., Санкт%Петербургский государственный горный
институт (технический университет).
Контактная информация: 199106, Санкт%Петербург,
Васильевский остров, 21 линия д. 2; тел. (812) 328%82%49.
Аннотация: В современных экономических условиях
решающим вкладом в повышение конкурентоспособности
фирм стало знание. Инновации воплощают в жизнь различ%
ные формы знания и обучения. Знание может быть расценено
как специфический актив или товар. Обоснована актуальность
формирования новой, более совершенной системы создания,
накопления, передачи и использования знаний. Табл. 2.
Ключевые слова: конкурентоспособность, формы
знания и обучения, накопление, передача и использование
знаний.
Innovation development of the mineral resources
complex based upon economical education theory.
I.B.Sergeev, D.Ec.Sc., Prof.; A.E.Cherepovitsyn,
Cand.Ec.Sc., Assoc. Prof., Saint Petersburg State Mining
Institute (technical University).
Contact information: 199106, Saint Petersburg, Vasilyevsky
Island, 21 line, 2; tel. (812) 328%82%49.
Abstract: Expertise became the crucial input into progress
of companies’ competitiveness under current economical
conditions. Innovations put into practice various forms of
expertise and education. Expertise can be appraised as a
specific asset or product. The necessity of new upgraded
system’s development for expertise creation, accumulation,
transfer and usage is substantiated. Tables 2.
Key words: competitiveness, forms of expertise and
education, expertise accumulation, transfer and usage.
65
Нанотехнологии как фактор обеспечения конкуренC
тоспособности нефтегазового комплекса России.
Кершенбаум В.Я. Сопредседатель Российского Союза
производителей нефтегазового оборудования, д.т.н., проф.;
Балаба В.И., к.т.н., доц. РГУ нефти и газа имени И.М. Губ%
кина; Гинзбург Э.С., к.т.н., зав. лабораторией РГУ нефти
и газа имени И.М. Губкина; Дубицкий Л.Г., д.т.н., проф.,
Академия стандартизации, метрологии и сертификации.
Контактная информация: 119991, Москва, Ленинский
пр%т, 65; тел./факс: (499) 135%79%26, 135%70%46.
Аннотация: Обоснован широкий спектр возможностей
нанотехнологий для коренного изменения эксплуатацион%
ных характеристик нефтегазового оборудования и функци%
ональных показателей флюидов, используемых при
бурении скважин и разработке нефтегазовых месторожде%
ний. Для рационального использования этих возможностей
необходимо предложено создание целевого мониторинга
разработок в области наноиндустрии, направленного на
выработку оптимальных рекомендаций по их использова%
нию. Ил. 1, библиогр. 5 назв.
Ключевые слова: нанотехнологии, нефтегазовый
комплекс, стандартизация.
Nanotechnologies as the factor of the Russian oil
and gas sector competitiveness support.
V.Ya.Kershenbaum, D.Sc., Prof., co—Chairman of the
Russian Association of Oil and Gas Equipment Producers;
V.I.Balaba, Cand.Tech.Sc., Assoc. Prof. of Gubkin Russian
State University of Oil and Gas; E.S.Ginzburg, Cand.Tech.Sc.,
Head of the laboratory at Gubkin Russian State University
of Oil and Gas; L.G.Dubitsky, D.Sc., Prof., Academy
of standardization, metrology and certification.
Contact information: 119991, Moscow, Leninsky prospect,
65; tel./fax: (499) 135%79%26, 135%70%46.
Abstract: Wide spectrum of nanotechnologies’
opportunities is proved to be available for drastic changes of oil
and gas equipment’s operational parameters and drilling mud
characteristics. For rational utilization of these opportunities
the target%oriented monitoring of nano%engineering works is
proposed in order to develop optimal recommendations on
their industrial application. Fig. 1, references 5.
Key words: nanotechnologies, oil and gas sector,
standardization.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021C2008 — стандарт,
устанавливающий требования не только для органов
по сертификации, но и для заказчика.
Краевский Э.А., заместитель генерального диктора
ООО «Национальный институт нефти и газа».
Контактная информация: 119991, Москва, Ленинский
пр%т, 65; тел./факс: (499) 135%79%26, 135%70%46.
Аннотация: Представлен анализ новой версии стандар%
та ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021%2008 «Оценка соответствия.
Требования к органам, проводящим аудит и сертификацию
систем менеджмента». Ил. 1, библиогр. 6 назв.
Ключевые слова: оценка соответствия, аудит и серти%
фикация систем менеджмента.
GOST R ISO/IEC 17021C2008 — standard, stipulating
requirements not only for certification bodies, but also
for the Customer.
E.A.Kraevsky, Deputy General Director of JSC «National
Institute of Oil and Gas».
Contact information: 119991, Moscow, Leninsky prospect,
65; tel./fax: (499) 135%79%26, 135%70%46.
Abstract: Analysis of the new version of standard GOST R
ISO/IEC 17021%2008 «Conformity assessment. Requirements to
the bodies, performing audit and certification of the
management systems». Fig. 1, references 6.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
Key words: Conformity assessment, audit and certification
of the management systems.
Орган по сертификации систем менеджмента
качества «ТехноТЭК».
Горбачев А.А., заместитель исполнительного директора
ОС СМК «ТехноТЭК».
Контактная информация: 119991, Москва, Ленинский
пр%т, 65; тел. (499) 233%90%43, тел./факс: (499) 135%79%26,
135%70%46.
Аннотация: Описана деятельность Органа по сертифи%
кации систем менеджмента качества «ТехноТЭК». Табл. 1.
Ключевые слова: системы менеджмента качества,
сертификация.
66
задачам развития инновационной экономики. Сделан
вывод, что успех в решении задач создания экономики
инновационного типа во многом определяется эффектив%
ным трансфертом высоких технологий, где ключевую роль
играют стандарты.
Ключевые слова: система стандартизации, стандарты,
техническое регулирование.
Certification body for quality management systems
«TechnoTEC».
A.A.Gorbachev, Deputy Executive Director of OS SMC
«TechnoTEC».
Contact information: 119991, Moscow, Leninsky prospect,
65; tel. (499) 233%90%43, tel./fax: (499) 135%79%26, 135%70%46.
Abstract: Activity of Certification body for quality
management systems «TechnoTEC» is described. Table 1.
Key words: quality management systems, certification.
On generation of national standardization system,
corresponding to innovative economics development
objectives.
S.V.Pugachev, Deputy Head of the Federal Agency for
technical regulation and metrology, V.M.Samkov, First Deputy
Director of VNIINMASH.
Contact information: 123007, Moscow, Shenogina St., 4;
tel.: (499) 256%04%49, (499) 259%45%41, fax (499) 256%65%00.
Abstract: Principles and targets are described of the
national standardization system generation, which corresponds
to innovative economics development objectives.
Conclusion is made that success in solving problems
of innovative%type economics development in many aspects
depends upon efficient high%tech transfer, where standards
play the key role.
Key words: standardization system, standards, technical
regulation.
Компьютерное моделирование трафика
корпоративных информационноCвычислительных
сетей нефтегазового комплекса.
Крылов В.В., д.т.н., проф., Хвалев Е.А., аспирант;
Нижегородский государственный технический университет
им. Р.Е. Алексеева.
Контактная информация: 603950, ГСП%41,
Н. Новгород, ул. Минина, д. 24; тел. (7831) 436%82%71.
Аннотация: Предложена модель функционирования
корпоративной информационно%вычислительной сети
(КИВС) и компьютерная программа для ее реализации.
Модель позволяют оценить показатели эффективности КИВС
в зависимости от объема и состава обычного и управляюще%
го (приоритетного) трафика. Ил. 4, библиогр. 4 назв.
Ключевые слова: информационно%вычислительная
сеть, моделирование.
Классификация и стандартизация насосов.
Ивановский В.Н., д.т.н., проф.; Сазонов Ю.А., к.т.н.,
заведующий лабораторией; РГУ нефти и газа имени
И.М. Губкина
Контактная информация: 119991, Москва,
Ленинский пр%т, 65; тел. (499) 135%72%16, (499) 233%95%34,
(499) 233%9516
Аннотация: Обоснована целесообразность разделения
динамических насосов на группу лопастных насосов и группу
насосов трения. Предложено упорядочить федеральную
программу создания государственных стандартов на обору%
дование на основании перечня наиболее ответственных и
необходимых для промышленности машин и оборудования,
а не на основе перечня стандартов зарубежных стран и
международных организаций. Библиогр. 13 назв.
Ключевые слова: насос, классификация, стандартизация.
Computer simulation of corporate IT networks traffic in
oil and gas sector.
V.V.Krylov, D.Sc., Prof., E.A.Khvalev, postgraduate;
Alexeev Nizhny Novgorod State Technical University.
Contact information: 603950, GSP%41, N.Novgorod,
Minina St., 24; tel. (7831) 436%82%71.
Abstract: The model of corporate IT network operation is
proposed along with software for its realization. Model
enables assessment of the IT network performance indicators
depending upon volume and content of regular and control
traffic. Fig. 4, references 4.
Key words: IT network, simulation.
Classification and standardization of pumps.
V.N.Ivanovsky, D.Sc., Prof.; Yu.A.Sazonov, Cand. Tech.
Sc., Head of Laboratory; Gubkin Russian State University
of Oil and Gas.
Contact information: 119991, Moscow, Leninsky prospect,
65; tel. (499) 135%72%16, (499) 233%95%34, (499) 233%9516
Abstract: Expediency for dividing dynamic pumps into
impeller and friction groups is proved. It is proposed to design
the Federal program in order to develop State standards for
equipment, based on the list of critical and needed for industry
machines and equipment, but not on the list of foreign and
international standards. References 13.
Key words: Pump, classification, standardization.
О формировании национальной системы
стандартизации, отвечающей задачам развития
инновационной экономики.
Пугачев С.В., заместитель Руководителя Федерального
агентства по техническому регулированию и метрологии,
Самков В.М., первый заместитель директора
ВНИИНМАШ.
Контактная информация: 123007, Москва,
ул. Шеногина, 4; тел.: (499) 256%04%49, (499) 259%45%41,
факс (499) 256%65%00.
Аннотация: Рассмотрены принципы и задачи формиро%
вании национальной системы стандартизации, отвечающей
Использование требований стандартов ENQA для
формирования модели оценки деятельности аккредиC
тационных и рейтинговых агентств.
Заика И.Т., к.т.н., начальник отдела менеджмента
качества и аккредитации Кубанского государственного
аграрного университета.
Контактная информация: 350044, Краснодар,
ул. Калинина, 13; тел. (861) 221%58%44.
Аннотация: Рассмотрены вопросы использования
требований стандартов Европейской ассоциации гарантии
качества в высшем образовании (ENQA) для формирования
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
67
модели оценки деятельности аккредитационных и рейтин%
говых агентств. Проведен обзор методик, используемых
российскими аккредитационными и рейтинговыми агент%
ствами. Ил. 2, табл. 3, библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: высшее образование, менеджмент
качества, аккредитация, рейтинговое агентство.
реального уровня опасности объекта и уровня приемлемого
риска. Обоснованы критерии выбора приемлемого риска,
которые могут быть взяты за основу при решении практи%
ческих задач управления. Ил. 1, библиогр. 5 назв.
Ключевые слова: промышленная безопасность, анализа
риска, приемлемый риск.
ENQA standards requirements application for the model
of accreditation and rating agencies activities assessment.
I.T.Zaika, Cand.Tech.Sc., Head of Department of quality
management and accreditation of Kuban State Agricultural
University.
Contact information: 350044, Krasnodar, Kalinina St., 13;
tel. (861) 221%58%44.
Abstract: Application of The European Association for
Quality Assurance in Higher Education (ENQA) standards
requirements is reviewed in order to develop the model for
accreditation and rating agencies activities assessment.
Procedures, used by Russian accreditation and rating agencies
were also reviewed. Fig. 2, tables 3, references 3.
Key words: higher education, quality management,
accreditation, rating agency.
Criteria of acceptable risk.
V.F.Martynyuk, Cand.Sc., Assoc. Prof. of Gubkin Russian
State University of Oil and Gas.
Contact information: 119991, Moscow, Leninsky prospect,
65; tel./fax: 135%85%56.
Abstract: Risk analysis in the industrial safety management
system enables to answer the principle question on the
relationship between the object’s real danger and acceptable
risk levels. Acceptable risk criteria are proposed, which can be
used in all practical management tasks. Fig. 1, references 5.
Key words: industrial safety, risk analysis, acceptable risk.
Анализ путей снижения дефектности магистральных
трубопроводов на основе данных технического
диагностирования.
Могильнер Л.Ю., к.т.н., генеральный директор;
Шейнкин М.З., к.т.н., начальник отдела;
ЗАО «ВНИИСТ%Диагностика».
Контактная информация: 105187, г. Москва,
Щербаковская, 57а; тел./факс: (495) 641%03%15.
Аннотация: На основании анализа данных, полученных
при диагностировании эксплуатирующихся магистральных
трубопроводов, и нормативной базы по выполнению этих
работ, проанализированы причины возникновения некото%
рых дефектов и их влияние на эксплуатационные парамет%
ры трубопровода. На этой основе намечены пути снижения
уровня дефектности и повышения эксплуатационного
ресурса линейной части магистральных трубопроводов. Ил.
5, табл. 4, библиогр. 2 назв.
Ключевые слова: Магистральный трубопровод, эксплу%
атационные параметры трубопровода, диагностика,
эксплуатационный ресурс.
Analysis of ways to reduce defects in the trunk pipelines
using technical inspections data.
L.Yu.Mogilner, Cand.Tech.Sc., General Director;
M.Z.Sheinkin, Cand.Tech.Sc., Head of Department; ZAO
«VNIIST%Diagnostica».
Contact information: 105187, Moscow, Scherbakovskaya
St., 57а; tel./fax: (495) 641%03%15.
Abstract: Reasons of occurrence of some defects and their
effect on operational parameters of the pipeline are analyzed,
using data, collected during inspections of operational trunk
pipelines, and norms for these works. Using this approach,
ways to reduce defects level and to increase the life time of the
trunk lines are proposed. Fig. 5, tables 4, references 2.
Key words: Trunk pipeline, pipeline operational parameters,
inspection, life time.
Критерии приемлемого риска.
Мартынюк В.Ф., к.ф.%м.н, доцент, РГУ нефти и газа
имени И.М. Губкина.
Контактная информация: 119991, Москва, Ленинский
пр%т, 65; тел./факс: 135%85%56.
Аннотация: Использование анализа риска в системе
управления промышленной безопасностью призвано
ответить на принципиальный вопрос о соотношении
Анализ риска на магистральных нефтепроводах.
Антипьев В.Н., д.т.н., проф., директор, Налобина Е.В.,
к.т.н., заместитель директора ООО «Энергия%2»; Титко В.Л.,
заместитель начальника отдела Ростехнадзора.
Контактная информация: 635000, г. Тюмень,
ул. Республики, 62, каб. 527; тел. (3452) 39%90%87,
факс 39%01%22.
Аннотация: Изложено обоснование выбора сценариев
развития аварий на линейной части магистральных нефте%
проводов. Сценарии учитывают свойства товарной нефти и
специфику трубопроводного транспорта, в том числе
принимаемые конструктивные и технологические решения.
Приводятся рекомендации по выбору типоразмера отвер%
стий аварийных повреждений и вероятности их реализа%
ции. Показано, что образование вторичного облака паро%
воздушной смеси, способного к взрывному горению, в
случаях разлива товарной нефти на дневную поверхность с
последующим испарением, физически невозможно. Ил. 1,
табл. 2, библиогр. 9 назв.
Ключевые слова: магистральный нефтепровод, авария,
сценарии аварии.
Trunk oil pipelines risk analysis.
V.N.Antipyev, D.Sc., Prof. Director; E.V.Nalobina,
Cand.Tech.Sc., Deputy Director OOO «Energy%2»; V.L.Titko,
Deputy Department Head of Rostechnadzor.
Contact information: 635000, Tyumen, Respubliki St., 62,
office 527; tel. (3452) 39%90%87, fax 39%01%22.
Abstract: Scenarios of trunk oil pipelines accidents are
proposed, which make allowances for crude oil properties and
pipeline transport specifics, such as design and process
solutions. Recommendations are given on selection of type
and size of failure holes and probability of their materialization.
It is shown that crude oil spill onto the daylight surface and
subsequent evaporation does not lead to formation of the
secondary cloud of air%vapor mixture, capable to the explosive
burning. Fig. 1, tables 2, references 9.
Key words: trunk pipeline, accident, scenarios of accident.
Компьютерный тренажер по распознаванию
и ликвидации газонефетеводопроявлений
при капитальном ремонте скважин.
Кувыкин В.С., к.т.н., доц.; Михалева Г.В., к.т.н., с.н.с.;
РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина.
Контактная информация: 119991, Москва, Ленинский
пр%т, 65, к. 1616; тел.: 233%95%01.
Аннотация: Изложено описание компьютерного
тренажера по распознаванию и ликвидации газонефте%
водопроявлений (ГНВП). Тренажер предназначен
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УКАНГ 12009
для индивидуального обучения и тренировки навыков
по обнаружению и ликвидации ГНВП в процессе проведе%
ния работ по капитальному ремонту фонтанирующей
нефтяной скважины. Ил. 6, библиогр. 1 назв.
Ключевые слова: газонефтеводопроявление,
компьютерный тренажер.
Computer simulator for oilCgasCandCwater shows
recognition and liquidation during wells overhauls.
V.S.Kuvykin, Cand.Tech.Sc., Assoc. Prof.; G.V.Mikhaleva,
Cand.Tech.Sc., Senior Researcher; Gubkin Russian State
University of Oil and Gas.
Contact information: 119991, Moscow, Leninsky prospect,
65, office 1616; tel.: 233%95%01.
Abstract: Computer simulator for oil%gas%and%water shows
recognition and liquidation is described. Simulator is designed
for individual training and skills in detection and liquidation of
oil%gas%and%water shows during overhauls of the flowing oil
well. Fig. 6, references 1.
Key words: oil%gas%and%water show, computer simulator.
Предприятиям ТЭК — системы менеджмента
экологической безопасности.
Постникова Н.Н., соискатель Всероссийского научно%
исследовательского института сертификации.
Контактная информация: 119991, Москва, Ленинский
пр%т, 65; тел./факс: (499) 135%79%26, 135%70%46.
Аннотация: Показано, что система менеджмента
экологической безопасности представляет собой часть
общей системы менеджмента. Структура, процедуры,
процессы и ресурсы этой системы должны
координироваться с другими системами менеджмента
предприятия. Ил. 1, библиогр. 1 назв.
Ключевые слова: система менеджмента, экологическая
безопасность.
Environmental safety management systems
for the fuelCenergy complex enterprises.
N.N.Postnikova, aspirant of All%Russian R&D Institute
of certification.
Contact information: 119991, Moscow, Leninsky prospect,
65; tel./fax: (499) 135%79%26, 135%70%46.
Abstract: Environmental safety management system is
part of the integrated HSE management system. Structure,
procedures and resources of this system shall be coordinated
with the other management systems of the enterprise. Fig. 1,
references 1.
Key words: management system, environmental safety.
Результаты стендовых и промышленных испытаний
новых конструкций породоразрушающего бурового
инструмента.
Ясашин В.А., к.т.н., доцент РГУ нефти и газа имени
И.М. Губкина.
Контактная информация: 119991, Москва, Ленинский
пр%т, 65; тел./факс: (499) 233%93%02.
68
Аннотация: Изложены результаты стендовых и про%
мышленных испытаний опытных партий долот, оснащенных
более стойким центробежно%объемно%армированным
вооружением, более стойкой опорой сборных шарошек,
а также более эффективным промывочным узлом. Ил. 2,
табл. 1, библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: породоразрушающий буровой
инструмент, вооружение долота, опора долота, промывоч%
ный узел долота.
Results of bench and field tests of new drill bits.
V.A.Yasashin, Cand.Tech.Sc., Assoc. Prof.; Gubkin Russian
State University of Oil and Gas.
Contact information: 119991, Moscow, Leninsky prospect,
65; tel./fax: (499) 233%93%02.
Abstract: Bench and field test results of pilot batches drill
bits are set forth. New drill bits are equipped with centrifugally%
volume%armored cutting elements, with better wear%resistant
bearing support and with more efficient flushing unit. Fig. 2,
table 1, references 3.
Key words: drill bits, cutting elements, bearing support,
flushing unit.
О выборе методологии для решения гидродинамиC
ческих и аэродинамических задач.
Сазонов Ю.А., к.т.н., заведующий лабораторией,
Ивановский В.Н., д.т.н., проф.; РГУ нефти и газа имени
И.М. Губкина.
Контактная информация: 119991, Москва,
Ленинский пр%т, 65; тел. (499) 135%72%16, (499) 233%95%34,
(499) 233%9516
Аннотация: Выполнена модернизация теории лопаст%
ных насосов, позволившая устранить противоречия в
преобразованиях уравнения Эйлера. Обновленная теория
позволяет рассчитывать напорные характеристики лопаст%
ных насосов по геометрическим размерам проточной части
насоса, от режима работы с нулевой подачей до режима с
нулевым напором. Ил. 1, библиогр. 5 назв.
Ключевые слова: лопастной насос, напорная
характеристика.
On methodology selection for hydrodynamic
and aerodynamic problems solving.
Yu.A.Sazonov, Cand.Tech.Sc., Head of Laboratory;
V.N.Ivanovsky, D.Sc., Prof.; Gubkin Russian State University
of Oil and Gas.
Contact information: 119991, Moscow, Leninsky prospect,
65; tel. (499) 135%72%16, (499) 233%95%34, (499) 233%95%34,
(499) 233%9516
Abstract: Theory of impeller pumps is upgraded, and
contradictions in Euler equation transformations are
eliminated. Upgraded theory enables calculations of impeller
pumps’ forcing parameters using geometry of the pump’s
liquid end, within the range from zero delivery to zero head%
flow. Fig. 1, reference 5.
Key words: impeller pump, head%flow characteristic.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
43
Размер файла
5 223 Кб
Теги
7039
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа