close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

7957

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Не в силе Бог, а в правде!
Александр
Невский
ПИ1М11Н111Н11111.1...111111НМ
ГОД
ИЗДАНИЯ
ДВ АДЦАТЬ
Выходит
Адрес:
за
ВТОРОЙ
рубежом
623 F r a n k f u r t / M a i n - S o s s e n h e i m , Flurscheideweg 15 • Тел.
31 42 65
IIIHIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIillllllllllllilllMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIM
P O S S E V - D I E A U S S A A T , Wochenzeihing in russischer Sprache
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
Freitog, 23. Sept. 1966
Пятница, 23 сентября 1966 года
№ 39 (1062)
Не с т о я т ь в с т о р о н е !
БОРЬБА
ЗА
СВОБОДУ
И
В
КОММУНИСТИЧЕСКИХ
ЗАПАДНАЯ
Сосуществование коммунистических режи­
мов с покоренными ими народами и с интел­
лигенцией этих народов на всем протяжении
истории таких тоталитарных режимов сво­
дится к непрерывной, неугасаемой борьбе
между властью и населением, между правя­
щей верхушкой, правящим аппаратом, пра­
вящим слоем и его «активом», с одной сторо­
ны, и народом и его активом, народной обще­
ственностью, вольнолюбивой интеллигенцией,
деятелями духовной и культурной жизни, с
другой стороны.
Борьба эта не прекращалась никогда и не
может прекратиться, поскольку диктатура
противоречит природе человеческой лично­
сти, с ее глубинным, неискоренимым стремле­
нием к свободе вообще и к духовной и твор­
ческой свободе особенно. Она может разго­
раться, может притухать, но угаснуть совсем
она не может.
Коммунистические режимы хотели бы до­
биться утраты тяги к свободе у порабощен­
ных народов то л и террором и внушением
чувства и сознания безнадежности сопротив­
ления установленному порядку и его замыс­
л у развития, то ли огромной пропагандновоспитательной работой, имеющей целью
убедить в правильности
коммунистической
идеологии и в благодетельности поставлен­
ных целей. Поскольку то и другое не удается
в нужной мере и поскольку нынешние прави­
тели в глубине души потеряли веру в такую
удачу, постольку они готовы примириться с
меньшим: факты борьбы не должны выхо­
дить наружу, чтобы не вызывать резонанса и
цепной реакции в народе и обществе, а также
чтобы не ставить под сомнение престиж ре­
жима в стране и за рубежом. Когда же такие
факты становятся общеизвестными,
тогда
власть не просто расправляется с непокор­
ными, но и пытается дискредитировать их
перед лицом собственных граждан (потенци­
альных соратников их) и перед лицом миро­
вой общественности (потенциальных защит­
ников).
Одной из утонченных форм такой дискре­
дитации является внушение
окружающим
мысли о том, что якобы всякое выступление
против диктатуры лишь «разъяряет» ее, всяniiininiiinnniinniinunuiuniniuiniuininninninnniniiniinnniniinnmiimni»miiiinMniH»iiiiniiiHiiHii
СЕГОДНЯ В
НОМЕРЕ
кое сопротивление лишь вынуждает диктату­
И
наоборот:
вежливый, даже ласковый подход к диктато­
рам якобы ведет к смягчению
их сердец и
строгостей их режима. Бунтари будто бы не
дают диктатуре «эволюционировать» в сто­
рону либерализма и демократии.
На свете, особенно за рубежом, нынче раз­
велась тьма охотников порицать непокорных
угнетенных и верить в благие намерения уг­
нетателей.
О, конечно, такие либеральные караси, про­
живающие в тихой заводи, на почтительном
расстоянии от щучьих
стай и их владений,
хотели бы, чтобы всё и всюду образовалось
к лучшему. Но какова их стратегическая док­
трина в этом отношении?
революционное движение
и революционные
ф
Печать К П С С о «культурной революции» в К Н Р
ф
А . Краснов
(Левитин). С л у ш а я
радио...
(Против
веры)
Престарелый английский философ Бертран
Рассел, под аплодисменты коммунистов и не
без их поддержки, готовит «показательный
суд» над президентом С Ш А Джонсоном за во­
енную интервенцию во Вьетнаме. А вот когда
Михайлов и его друзья собирали учредитель­
ный съезд для основания независимого ж у р ­
нала, в рамках югославских законов, то никто
из приглашенных иностранных писателей не
приехал в Задар. Но разве не ясно, что одно
присутствие писателей с мировым именем за­
труднило бы югославским властям и их под­
ручным творить то, что творилось?
ди, как итальянские писатели Игнацио Сило­
не, Альберто Моравиа,
генеральный секре­
организации и призывали добиваться осво­
тарь
бождения «эластичными методами» («дипло­
Джанкарло Вигорелли, американский критик
матическими демаршами»,
Николай Набоков,
«моральным дав­
лением», «политико-просветительной
пропа­
Европейского
международного
сообщества
писателей
генеральный
Пен-клуба
секретарь
Дэвид Карвер,
гандой»). Потом стали стесняться идеи «ос­
западногерманский публицист и ученый К л а ­
вобождения» из-за активности такого поня­
ус Менерт, руководитель международной ор­
тия и заменили ее
ганизации
абстрактным
лозунгом
«Конгресс за свободу культуры»
«свободы» вообще, которая должна будить на­
Франсуа Бонди, ректор Европейского коллед­
дежды и воспламенять сердца. Теперь, когда
жа Хендрик Бургман... И как их ждали в За­
на сцену выступили новые методы борьбы за
даре!
расширение рамок свободы на основании и с
использованием конституций и законов, при­
нятых самими коммунистическими режима­
ми, эти «либералы» либо открыто порицают
борцов за права и свободу, либо отворачива­
ются от них и бросают их на произвол судь­
бы. Кое-где прямо говорят, что выступления
против коммунистических режимов будто бы
тормозят «естественную эволюцию» этих ре­
жимов к свободе.
А это означает слепую веру в добрые нача­
ла у тиранов. И стратегическая доктрина сов­
ременных либералов вырисовывается
как
простая до примитивности: это — ставка на
милость тиранов!
С этой точки зрения можно молчать о том,
что тысячи храмов закрыты в СССР за пери­
же время накидываться на тех священнослу­
В. Я . Тарсис во Франкфурте
мя пенять Тарсису за его резкое выступление
на конгрессе Пен-клуба, которое, видите ли,
помешало развитию дружеских контактов с
московскими чиновниками от литературы. С
этой точки зрения можно забыть сидящего в
тюрьме Джиласа, а в то же время бросить на
произвол судьбы Михайлова, который якобы
выступает «преждевременно» и мешает т и товским реформам.
Ведь среди приглашенных были такие л ю ­
Когда-то они накидывались с воплями на
од послесталинской «либерализации», а в то
ф
пассивности в д е л е з а щ и т ы
СТРАНАХ
ОБЩЕСТВЕННОСТЬ
ру усилять строгости режима.
D 21 651 С
Теперь готовится судебная расправа над
Михайловым. Что же Игнацио Силоне, А л ь ­
берто Моравия, Артур Миллер или еще кто
думают предпринять в связи с этим? Каков
устав и цели международного Пен-клуба, ка­
ковы цели и задачи «Конгресса за свободу
культуры» и что диктует простая мораль
деятелям этих организаций? Сидеть в мягких
креслах и издавать «Энкаунтер» или «Прёв»,
«Монат» или «Темпо презенте», разводя рука­
ми издалека? Если писатели, призванные
быть духовными вождями свободной общест­
венности, если руководители международных
клубов и конгрессов за свободу культуры,
призванные быть организационным авангар­
дом той же общественности, не появятся в
Задаре, на передовой линии борьбы за свобо­
ду, то грош цена как им самим, так и всем их
организациям и журналам.
жителей, которые осмелились открыто зая­
Тираны добровольно от власти не отказы­
вить о противозаконности действий государ­
ваются, иначе они не были бы тиранами. Сво­
ственной власти и бездействия
бода ж е обретается в борьбе за нее.
церковной
И тот,
кто любит свободу, борется за нее сам и под­
ф
Снова суд над М . Михайловым
власти. С этой точки зрения можно забыть о
ф
А. Н. А н г л и я и Британское
том, что Синявский и Даниэль заключены в
держивает других. Долг западной обществен­
концлагерь и что смогисты попали кто в су­
ности — поддерживать
масшедший дом, кто в ссылку, а в то ж е вре­
всюду, где она ведется.
ф К . Г. Б о р и с о г л е б с к и й
ф
Содружество
бар
У к а з о наказании туристов за нарушение правил
передвижения но С С С Р
1
борьбу
за
свободу
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№
П О С Е В
2
В. Я. Тарсис во Ф р а н к ф у р т е
ШЕСТИДЕСЯТИЛЕТИЕ
18 августа писатель В. Я. Тарсис прибыл из Г р е ­
ции в Швейцарию, где начал писать книгу о Р о с ­
сии, по договору с одним швейцарским издательст­
вом.
14 сентября он приехал во Ф р а н к ф у р т - н а - М а й н е с
целью провести тут две недели и встретиться с р а ­
ботниками издательства «Посев», руководителями и
членами Народно-Трудового Союза (российских со­
лидаристов).
З а истекшее время В. Я . Тарсис посетил издатель­
ство «Посев», где познакомился с ходом дел, процес­
сом работы, техникой и коллективом сотрудников, а
в воскресенье 18 сентября выступил на общем собра­
нии членов Н Т С и друзей во Франкфурте, где рас­
сказал о жизни и творчестве литературной молоде-
ПИСАТЕЛЯ
ж и из группы С М О Г в стране, а потом прочел н е ­
которые свои произведения в прозе и стихах. А у д и ­
тория тепло приветствовала писателя, соратника и
друга. В остальные дни В. Я . Тарсис продолжал р а ­
боту над книгой о России, а по вечерам был ж е л а н ­
ным гостем на частных квартирах друзей из « П о ­
сева» и Н Т С .
В конце сентября он отбывает в С Ш А , где ему
предстоит двухмесячное турне с докладами перед
американской аудиторией.
Сегодня, 23 сентября, Валерию Яковлевичу испол­
няется 60 лет. Редакция еженедельника «Посев», сот­
рудники издательства «Посев» и друзья поздравля­
ют писателя-борца и желают ему долгих лет здо­
ровья и сил для творчества и борьбы за правое дело
свободы.
Печать КПСС о „культурной революции" в КНР
П е к и н с к и й к о р р е с п о н д е н т « П р а в д ы » в номере от
16 с е н т я б р я остро к р и т и к у е т н о в ы й п о д ъ е м « в е л и ­
кой пролетарской культурной революции» в комму­
н и с т и ч е с к о м К и т а е , где « в ы ш л и на у л и ц у » н о в ы е
с и л ы — «хунвэйбины», или «красные охранники».
Х у н в э й б и н ы , — к а к п и ш е т н е без с к р ы т о г о з л о р а д ­
ства « П р а в д а » , — прямо п р и з ы в а ю т « п е р е т р я х н у т ь
и о ч и с т и т ь все п а р т и й н ы е к о м и т е т ы » . К о р р е с п о н ­
д е н т приводит н е с к о л ь к о примеров, к а к « о ч и щ а ю т ­
с я » п а р т и й н ы е к о м и т е т ы . Т а к , в Ш а н х а е , отряд
хунвэйбинов, прибывший из Пекина, и местные
« к р а с н ы е о х р а н н и к и » в о р в а л и с ь в здание горкома
К П К и з а н я л и его. Д а л е е , по с л о в а м корреспондента,
« н е к о т о р ы е из н и х з а б р а л и с ь на к р ы ш у и с т а л и
швырять камнями в людей, собравшихся вокруг
здания; другие бросали в них осколками стекол, ра­
нив н е с к о л ь к о ч е л о в е к . О н и б е с ч и н с т в о в а л и ц е л у ю
ночь, ш у м е л и и орали, оскорбляли рабочих, н а з ы ­
в а я и х « х у л и г а н а м и » , л ю д ь м и , у к о т о р ы х нет стыда
и совести».
« П р а в д а » в о з м у щ а е т с я т а к ж е и тем, что « р е в о л ю ­
ционные учащиеся», которыми фактически являют­
ся «беспартийные юнцы и школьники», получили
с е й ч а с в о з м о ж н о с т ь « к р и т и к о в а т ь коммунистов, д а ­
вать оценку деятельности партийных органов».
В э т и х с л о в а х ч у в с т в у е т с я опасение, к а к б ы к и ­
тайский пример не в ы з в а л подражания у нашей
молодежи.
« П р а в д а » от 16 с е н т я б р я в п о д в а л ь н о й статье « С о ­
циализм
и культурное
тайских коммунистов
«нигилистического
следию
прошлого».
наследие»,
не н а з ы в а я
по имени, о п о л ч а е т с я
отношения»
В
основе
ки­
против
к «культурному
на­
марксистско-ленин­
с к и х в з г л я д о в на к у л ь т у р у л е ж и т - д е « и д е я п р е е м с т ­
венности и п о с т у п а т е л ь н о - п р о г р е с с и в н о г о
характера
р а з в и т и я о б щ е с т в а » . К а к известно, это не п о м е ш а л о
ПО
СТРАНЕ
ф Поездка Брежнева в Болгарию и Югославию.
И н о с т р а н н ы е г а з е т ы от 20 с е н т я б р я с о о б щ и л и о п о ­
ездке Л . Брежнева в сопровождении секретаря Ц К
К П С С Ю . А н д р о п о в а в С о ф и ю , где п е р в ы й с е к р е ­
т а р ь К П С С пробудет три дня, п о с л е ч е г о направится
в Б е л г р а д . З д е с ь он по п р и г л а ш е н и ю Т и т о будет н а ­
х о д и т ь с я т а к ж е три дня. О б р а щ а е т на себя внимание
частота визитов, к о т о р ы м и обмениваются к о м м у н и ­
с т и ч е с к и е в о ж д и . Т о л ь к о два месяца п р о ш л о п о с л е
к о н ф е р е н ц и и в Б у х а р е с т е . Всего л и ш ь н е д е л ю н а ­
зад У л ь б р и х т п о б ы в а л в М о с к в е (10-11 с е н т я б р я ) и
имел беседы с Брежневым и Ю. Андроповым, в е ­
д а ю щ и м вопросами
отношений
между
странами
«социалистического лагеря».
У с л о ж н я ю щ и е с я отношения с Румынией и комму­
нистическим Китаем заставляют руководство К П С С
н е р в н и ч а т ь и л и б о в ы з ы в а т ь к себе к о м м у н и с т и ч е с ­
к и х в о ж д е й и з стран « н а р о д н о й д е м о к р а т и и » , л и б о
е х а т ь к ним д л я з а т я г и в а н и я п о л и т и ч е с к и х в о ж ж е й .
ф Состав делегаций С С С Р , У С С Р и Б С С Р на X X I
сессии Генеральной Ассамблеи О О Н . П о с о о б щ е н и ю
« П р а в д ы » от 17 сентября, Совет министров С С С Р у т ­
в е р д и л д е л е г а ц и ю С С С Р на X X I сессию Г е н е р а л ь н о й
Ассамблеи О О Н . Главой делегации назначен А. Гро­
м ы к о , ч л е н а м и — С. Л а п и н , Н. Ф е д о р е н к о , Б. Б у л ь трикова, Б. М и р о ш н и ч е н к о . З е м е с т и т е л я м и ч л е н о в
делегации — П. Морозов, Н. К у л е б я к и н , А . Рощин,
Л . Менделевич и О. Хлестов.
УССР
будет
представлена
делегацией
в
составе
Д . Б е л о к о л о с о в а ( г л а в а д е л е г а ц и и ) , С. Ш е в ч е н к о , Г.
Ш е в е л я , В. Д м и т р у к а , М . П о л я н и ч к а ( ч л е н ы д е л е г а -
е щ е при ж и з н и
возглашать:
Ленина
поэтам-пролеткультовцам
ф Подготовка к созыву съезда журналистов С С С Р .
В с т р а н е идет подготовка к с о з ы в у I I с ъ е з д а ж у р н а ­
л и с т о в С С С Р . Н а ч а л о с ь п р о в е д е н и е с ъ е з д о в в союз­
н ы х р е с п у б л и к а х . В М о с к в е 16 с е н т я б р я б ы л а п р о в е ­
дена городская к о н ф е р е н ц и я С о ю з а ж у р н а л и с т о в , на
к о т о р о й с о с т о я л и с ь в ы б о р ы д е л е г а т о в на п р е д с т о я ­
щий I I Всесоюзный съезд.
ф Румынские студенты не участвуют в «трудо­
вом обмене». В п р о ш л о м году в н а ш е й с т р а н е р а б о ­
т а л и с т у д е н т ы из Ч е х о с л о в а к и и , В е н г р и и и Ю г о с л а ­
вии ( в свою очередь, и советские с т у д е н т ы р а б о т а л и
в этих ж е странах). Т а к называемый «трудовой об­
м е н » студентами р е ш е н о б ы л о в н ы н е ш н е м году р а с ­
ширить.
К а к с о о б щ и л а « К о м с о м о л ь с к а я п р а в д а » в номере
от 6 и ю л я с. г., в т е к у щ е м г о д у в С о в е т с к о м С о ю з е
будут работать с т у д е н т ы н е т о л ь к о и з Ч е х о с л о в а к и и ,
В е н г р и и и Ю г о с л а в и и , но т а к ж е с т у д е н т ы и з П о л ь ­
ши, Б о л г а р и и и Г Д Р . О н и б у д у т работать н е т о л ь к о
на ц е л и н н ы х з е м л я х , но и на У к р а и н е , в Б е л о р у с ­
сии, в П о д м о с к о в ь е и в д р у г и х о б л а с т я х Р С Ф С Р . В
трудовом студенческом обмене у ч а с т в у е т 30 в у з о в .
В н ы н е ш н е м у ч е б н о м году и н о с т р а н н ы х студентов
будет с в ы ш е т ы с я ч и . Т а к о е ж е к о л и ч е с т в о совет­
с к и х студентов п о б ы в а е т в с о ц и а л и с т и ч е с к и х с т р а ­
нах Восточной Европы.
« Т р у д о в о й о б м е н » студентами будет п р а к т и к о в а т ь ­
ся и впредь.
« В о имя н а ш е г о Завтра
Сожжем Рафаэля,
Р а з р у ш и м музеи,
Р а с т о п ч е м искусства ц в е т ы » .
« П р а в д а » сейчас отрекается от п р о л е т к у л ь т о в ц е в ,
з а ч и с л я я их в « л е в о с е к т а н т ы » и д а ж е в « т р о ц к и ­
сты».
З а к а н ч и в а е т с я статья д е к л а р а т и в н ы м з а я в л е н и е м ,
о том, ч т о партия в ы с т у п а е т против к а к о г о б ы то
ни б ы л о п р е н е б р е ж е н и я к « п р о г р е с с и в н о й к у л ь т у р е »
п р о ш л о г о и н а с т о я щ е г о к а к н а ш е г о народа, так и
всех д р у г и х народов мира.
В « П р а в д е » от 18 сентября ее п е к и н с к и й к о р р е ­
спондент с о о б щ и л н о в ы е факты... « Х у н в э й б и н ы » о р ­
г а н и з у ю т п р я м ы е нападения на п а р т к о м ы . Э т и н а ­
падения приводят к с е р ь е з н ы м с т о л к н о в е н и я м м е ­
ж д у рабочими, о к а з ы в а ю щ и м и п о д д е р ж к у к о м м у ­
нистам при з а щ и т е парткомов, и отрядов « к р а с н о й
охраны».
Памятник Пушкину, установленный в Шанхае,
б ы л снят « х у н в э й б и н а м и » , а постамент з а к л е е н л и с ­
товками, в о с х в а л я ю щ и м и М а о Ц з э - д у н а .
П о д в е р г а я п у б л и ч н ы м избиениям лиц, п р и ч и с л е н ­
н ы х к категории « в р е д н ы х э л е м е н т о в » и « р е в и з и о ­
нистов», «хунвэйбины»
организуют
антисоветские
в ы с т у п л е н и я . Под ф л а г о м б о р ь б ы с « р е в и з и о н и з м о м »
они с б и л и г е р б ы с о ю з н ы х р е с п у б л и к С С С Р со з д а ­
н и я п р о м ы ш л е н н о й в ы с т а в к и (в 1954 году там п о ­
м е щ а л а с ь советская выставка, а затем здание б ы л о
передано К Н Р ) , с о р в а л и э м б л е м ы Общества к и т а й ­
ско-советской д р у ж б ы . В Ш а н х а е
«хунвэйбины»
с б и л и в ы в е с к у со з д а н и я Дворца к и т а й с к о - с о в е т ­
ской д р у ж б ы и в ы в е с и л и свою надпись: « Д в о р е ц
б о р ь б ы с ревизионизмом»...
ции). З а м е с т и т е л я м и ч л е н о в д е л е г а ц и и в ы д е л е н ы А .
Я к и м е н к о , А . Б о й к о , Ю . М а ц е й к о и Д. П а в л и ч к о .
От Б е л о р у с с и и поедет д е л е г а ц и я в составе А . Г у риновича (глава д е л е г а ц и и ) , Г. Ч е р н у щ е н к о , В. П о ­
номарева, Г. К о в а н ц е в а , В . М а т в е е в а ( ч л е н ы д е л е г а ­
ции).
В к а ч е с т в е з а м е с т и т е л е й — Г. Станкевич, П .
К о в а л е в , Л . М а к с и м о в и В. П е ш к о в .
До сих пор в газетах з а м е с т и т е л и ч л е н о в д е л е г а ­
ций не у к а з ы в а л и с ь . М н о г о ч и с л е н н о с т ь состава т р е х
делегаций, в которых делегаты будут в своих в ы ­
с т у п л е н и я х говорить и т р е х к р а т н о п о в т о р я т ь одно
и то ж е , имеет своей ц е л ь ю , очевидно, проведение
у с и л е н н ы х « п с и х и ч е с к и х а т а к » на у ч а с т н и к о в А с ­
самблеи.
ф Назначение 3 . Мироновой представителем С С С Р
в организацию О О Н
в Женеве. П о
сообщению
« П р а в д ы » от 6 сентября, Совет министров О С С Р н а ­
з н а ч и л З о ю М и р о н о в у , и м е ю щ у ю ранг « Ч р е з в ы ч а й ­
ного и П о л н о м о ч е н н о г о П о с л а С С С Р » , п о с т о я н н ы м
п р е д с т а в и т е л е м С С С Р при о т д е л е н и и О О Н и д р у г и х
м е ж д у н а р о д н ы х о р г а н и з а ц и я х в Ж е н е в е . Ее п р е д ­
шественник Н . М о л я к о в от этих обязанностей о с в о ­
б о ж д е н « в связи с п е р е х о д о м на д р у г у ю р а б о т у » .
ф «Открытие» новых городов для иностранных
туристов.
Советское
правительство
«расширило»
списки городов, о т к р ы т ы х д л я п о с е щ е н и я и н о с т р а н ­
н ы м и туристами.
С о г л а с н о новому списку « о т к р ы т ы м и »
с т а л и Новосибирск, В е н т с п и л с ( В и н д а в а ) .
закрытыми для посещения
иностранцев
К и р о в и ряд д р у г и х к р у п н ы х городов.
39 (1062)
городами
Остаются
Саратов,
Туристы-иностранцы, путешествующие самостоя­
т е л ь н о , вне т у р и с т и ч е с к и х групп, д о л ж н ы п о л у ч а т ь
о с о б ы е р а з р е ш е н и я , к у д а б ы они ни н а п р а в л я л и с ь .
З а п л а н и р о в а н о п р о в о д и т ь обмен с т у д е н т а м и , п р о ­
ходящими производственную практику.
С каждой
с т о р о н ы будет н а п р а в л е н о б о л е е , ч е м п о п о л т о р ы
т ы с я ч и студентов в у з о в и т е х н и к у м о в , а т а к ж е у ч е ­
ников о б щ е о б р а з о в а т е л ь н ы х ш к о л и ш к о л п р о ф е с ­
с и о н а л ь н о - т е х н и ч е с к о г о образования.
В этом году советские с т у д е н т ы
в к о л и ч е с т в е 44
бригад б у д у т работать в Ю ж н о й М о р а в и и , Л ю б л и ­
не, Б у д а п е ш т е и д р у г и х г о р о д а х В о с т о ч н о й Е в р о п ы .
О б р а щ а е т на себя в н и м а н и е отсутствие л и ш ь р у ­
м ы н с к и х студентов в « т р у д о в о м о б м е н е » . Это о т с у т ­
ствие л и ш н и й р а з п о д т в е р ж д а е т н а л и ч и е г л у б о к и х
р а з н о г л а с и й м е ж д у Р у м ы н и е й и С С С Р не т о л ь к о в
п о л и т и ч е с к и х и х о з я й с т в е н н ы х вопросах, но т а к ж е
и в вопросах к у л ь т у р н о г о обмена.
ф «Дальнейшее усовершенствование» работы ми­
лиции. П о т о к « д а л ь н е й ш и х
усовершенствований»,
к о т о р ы м и в л а с т ь щ е д р о одаряет н а с е л е н и е , с к р ы в а я
под видом забот о нем п р о в а л ы и н е д о ч е т ы систе­
мы, д о к а т и л с я до... м и л и ц и и . Т а ш к е н т с к а я « П р а в д а
В о с т о к а » от 20 августа с о о б щ а е т : в н е к о т о р ы х г о р о ­
дах Узбекской С С Р « д л я работников о х р а н ы о б щ е ­
ственного порядка введено н о ш е н и е п а л о к с р е з и ­
н о в ы м н а к о н е ч н и к о м » . В о п р о с вводить « п а л к у об
одном к о н ц е » в « о б р а щ е н и е » и л и н е вводить, — с о о б ­
щ а е т газета, — о б с у ж д а л с я не т о л ь к о р а б о т н и к а м и
о х р а н ы о б щ е с т в е н н о г о порядка, но и в у ч р е ж д е н и ­
я х » . Тема, достойная о б с у ж д е н и я . П р и о б с у ж д е н и и
с о х р а н я л а с ь п о л н а я д е м о к р а т и я . О б с у ж д а л и и те,
к о т о р ы х б у д у т бить. П о ч т и « а б с о л ю т н о е б о л ь ш и н ­
с т в о » в ы с к а з а л о с ь за в в е д е н и е п а л к и . С д е л а н о н е ­
сколько в а ж н ы х исключений из «усовершенствова­
ния работы м и л и ц и и » : категорически запрещено п у ­
скать в х о д п а л к у против детей, б е р е м е н н н ы х ж е н ­
щин, стариков. Б о л ь н ы е и и н в а л и д ы под эту к а т е ­
горию н е п о д о ш л и . Ч т о б ы н е б ы л о з л о у п о т р е б л е н и я
«усовершенствованием»,
устанавливается
порядок,
что « п а л к а с резиновым наконечником выдается как
о р у ж и е т о л ь к о п р и з а с т у п л е н и и на д е ж у р с т в о . В
свободное от р а б о т ы время ее н о ш е н и е з а п р е щ е н о » .
П р и б л и ж е н и е коммунизма чувствуется у ж е
мо и о с я з а е м о » .
«зри­
ф Посмертные награждения работников милиции.
У б и й с т в а работников м и л и ц и и п р о д о л ж а ю т с я . О б
этих актах советская п е ч а т ь р е д к о сообщает в п р я ­
мой ф о р м е . Т а к , из с о д е р ж а н и я у к а з а П р е з и д и у м а
В е р х о в н о г о совета С С С Р ( « И з в е с т и я » от 10 с е н т я б р я )
о посмертном н а г р а ж д е н и и орденом старшего с е р ­
ж а н т а м и л и ц и и П. Ж о с ы за « м у ж е с т в о , п р о я в л е н ­
ное при з а д е р ж а н и и о п а с н ы х п р е с т у п н и к о в » , стало
известно о е г о г и б е л и .
В « И з в е с т и я х » от 9 сентября п о м е щ е н д р у г о й у к а з
П р е з и д и у м а В е р х о в н о г о совета С С С Р — о п о с м е р т ­
ном н а г р а ж д е н и и
лиции
охотничьего
ф
Он
убит
сержанта
ми­
выстрелом
вода в Иваново. « П р а в д а »
об о к о н ч а н и и
диняющего
был
из
ружья.
Волжская
сообщает
город
орденом м л а д ш е г о
Н. Ж и л я к о в а .
Волгу
и
речку
Иваново. Длина
( № 227)
строительства канала,
У водь,
канала
сое­
пересекающую
78 к и л о м е т р о в .
При
посредстве к а н а л а м а л о в о д н а я У в о д ь п о л у ч и т
вол­
ж с к у ю воду, станет ш и р о к о й и п о л н о в о д н о й , а ж и ­
т е л и Иванова — д о п о л н и т е л ь н ы й источник воды в
220 м и л л и о н о в к у б о м е т р о в в год.
ф
«Литературная
неделю.
газета»
«Литературная
будет
газета»,
выходить
орган
раз в
правления
С о ю з а п и с а т е л е й С С С Р , в ы х о д я щ а я т р и раза в н е ­
д е л ю на 4 страницах,
с 1 января
1967 года
будет
в ы х о д и т ь один р а з в н е д е л ю на 16 страницах. С т о и ­
мость п о д п и с к и п о в ы ш а е т с я на 20%.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
23 сентября 1966 года
ПОСЕВ
А . Краснов (Левитин)
ПРОТИВ
СлуШаЯ
ПАССИВНОСТИ
Печатаемая н и ж е статья написана известным в
нашей стране церковным публицистом и апологетом
А . Э. Левитиным, пишущим обычно под псевдони­
мом А . Краснов, который приобрел имя своими сме­
лыми выступлениями против гонений на Церковь.
За рубежом в этом году в ы ш л а книга «Защита веры
в С С С Р » , составленная из рукописей А . Краснова
(Левитина), полученных из России (продается к н и ж ­
ным складом издательства «Посев»).
Автор в молодости был активным участником об­
новленческого движения, потом около десяти лет
сидел в концлагерях, принял сан диакона, но не был
допущен к служению гражданскими властями.
В статье, между прочим, речь идет о подвиге двух
священников, о. Н и к о л а я Эшлимана и о. Глеба Я к у ­
нина, обратившихся с письменными протестами к
верховным гражданским и церковным властям по
поводу незаконных гонений на Церковь, за что они
были лишены права служения (см. « П о с е в » от 13 и
20 мая и от 17 июня с. г.).
Ред.
Я никогда не б ы л консерватором ни в поли­
тике, ни в церкви. Скорее я приближаюсь к
типу бунтаря, революционера... Всякое обще­
принятое положение всегда, с детства возбу­
ждало во мне желание страстно его оспари­
вать у ж е по одному тому, что оно общепри­
нято. Особенно не любил я положений и фор­
мул, принятых официально... Но в быту я
страшный консерватор, причем консерватор
совершенно неодолимый. Не говоря у ж е о
телевидении, при одном упоминании о кото­
ром я испытываю приступ легкой тошноты...
я так и не привык ни к кино, ни к радио.
В кино я хожу в редчайших случаях (раза
два в год, по настоянию друзей) и никогда в
жизни не имел у себя даже радио. Особое
отвращение к радио я получил в лагерях, где
с 1951 года (в виде демонстрации особого л и ­
берализма) во всех бараках были установ­
лены громкоговорители, пущенные на пол­
ную мощность, которые вещали круглые сут­
ки. Мне вспоминается, как однажды (это было
в лагере под Куйбышевом, у Гавриловой
Поляны) лагерные ребята решили выклю­
чить радио, однако один сверхпатриотичный
товарищ (рационализатор произвоства и ла­
герный стукач) объявил, что имела место
массовая контрреволюционная вылазка. Ра­
дио не может быть выключено. Вдруг... сей­
час начнут передавать речь товарища М о л о това. Поэтому ни одним из прав, обретенных
мною в 1956 году, я не пользуюсь так охотно,
как правом не слушать радио.
Не л ю б л ю я и иностранного радио. На все
уговоры слушать Би^би-си я всегда отвечаю:
«Если в мире произойдет что-нибудь стоящее
внимания, я узнаю и без Би-би-си, а коммен­
тарии к событиям я могу дать и сам не х у ж е
Би-би-си».
И вот, 31 июля 1966 г. мне говорит знако­
мый: «Вчера я слышал по Би-би-си о Вас, и
сегодня опять будут передавать, приходите
слушать». Ну, у ж тут, конечно, не устоит ни
один самый фанатичный ненавистник радио.
Пришел слушать.
Читатель, конечно, понял, что речь идет о
радиопередаче английского радио от 30 июля
(повторялась и 3 1 . V I I ) о петиции двух свя­
щенников. Радиопередача была построена
как обзор иностранных откликов на петицию
двух героических священников. Как видно из
радиопередачи и из других источников, к нам
доходящим, эта петиция потрясла весь мир.
Настоящая
выражает
статья, к а к и все д р у г и е мои статьи,
точку
зрения
автора и
его
ближайших
д р у з е й . С в я щ е н н и к и — а в т о р ы петиции, х о т я и в ы ­
з ы в а ю т во м н е г л у б о к о е у в а ж е н и е , но и х т о ч к а з р е ­
ния
п о многим
с моей.
вопросам
отнюдь не
тождественна
В
РЯДИО . . .
ДЕЛЕ
ЗАЩИТЫ
ВЕРЫ
Это очень отрадно и утешительно сознать,
что мир еще умеет преклоняться перед ге­
роизмом и ценить истинное самопожертвова­
ние. В том, что это так, мы убеждаемся каж­
дый день и здесь в Москве. Не будет преуве­
личением сказать, что подавляющее боль­
шинство русских священников и мирян го­
рячо одобряют петицию двух героев. Правда,
они пока молчат, ограничиваясь выражением
самой теплой и трогательной симпатии к авто­
рам героического документа. Это ничего •—
они заговорят завтра. Только корыстные, не­
посредственно связанные с существующим
церковным строем люди, извлекающие ко­
рысть из болезней Церкви и делающие себе
карьеру за счет предательства церковных ин­
тересов, — злобно шипят. Злобно шипят ве­
дущие иерархи, чья деятельность разобла­
чается в петиции двух священников. Злобно
шипят работники Иностранного отдела Па­
триархии, которым петиция попала не в
бровь, а прямо в глаз; злобно шипят попы,
запятнавшие себя в сталинско-бериевекие
времена прямым предательством своих па­
сомых.
Мы, однако, решили говорить о радиопе­
редаче. Давайте ее слушать... Прежде всего
возникает вопрос, откуда известны там, за
границей, текст петиции двух священников
и мои статьи. Ни эти два священника, ни я
никогда ни одного иностранца, ни одного че­
ловека, связанного с заграницей, и в глаза не
видели, и даже самое понятие «заграница»
для нас понятие полуфантастическое. Когда
весной прошлого года я имел в помещении
Исполкома Ждановского района г. Москвы
беседу о моих статьях и задал вопрос, откуда
мои статьи так хорошо известны присутству­
ющим, — майор Шелков (представитель К Г Б )
мне заявил: «От Ваших читателей, Анатолий
Эммануилович, от Ваших читателей!».. Что ж,
палка о двух концах: читатели-то видимо бы­
вают разные, а может быть, даже и не раз­
ные: какие читатели носят мои статьи ино­
странным корреспондентам? У ж не те л и са­
мые, которые носят их в КГБ? Я думаю, что
это вполне возможно. Но дело не в этом. Н е ­
смотря на общий тон изъявления симпатии
по отношению к петиции двух священников,
прорываются и попытки осуждения. Многих
за границей шокирует «резкий тон» («оскор­
бительная горячность») по отношению к Па­
триарху. Тут же следуют панегирики Патри­
арху, «вынесшему на своих плечах тяжесть
ежовщины». Это возражение заслуживает
внимания, ибо и у нас сейчас много говорят
о Патриархе. Только у нас впадают в другую
крайность: многие вообще отрицают заслуги
Патриарха в прошлом. Я имею в этом отно­
шении некоторое преимущество. Дело в том,
что «годы ежовщины» (1936-1939 г. г.) я про­
вел в Ленинграде. Я видел в это время Патри­
арха (тогда Митрополита
Ленинградского
Алексия) каждое воскресенье в храме и могу
дать объективную оценку его тогдашней
роли.
Прежде всего, положение Митрополита
было тогда, действительно, очень тяжелое.
Викарий Митрополита епископ Петергофский
(будущий Митрополит) Николай держал у
себя дома узелочек с двумя парами белья,
двумя простынками и полотенцем, — узелочек
на случай ареста. Думаю, что такой узелочек
был и на квартире Митрополита. Каждые
два-три месяца приносили какой-нибудь з л о ­
вещий сюрприз — арест нескольких священ­
ников, в 1937 году их оставалосв на всю Л е ­
нинградскую область всего 15. В 1930 г. их
было больше тысячи человек. Весной 1937
года Митрополит был выброшен из своих по­
коев в Новодевичьем монастыре у Москов­
3
ских ворот и нашел себе приют на колоколь­
не князь-Владимирского собора, в тесном и
темном помещении, в котором раньше ж и л и
сторожа. Митрополит служил вместе с архи­
диаконом
Верзилиным
—
единственным
оставшимся в Питере диаконом, а с 1938 года
после смерти Верзилина, с л у ж и л без диако­
на. Облачался в это время Митрополит в а л ­
таре, а не посередине храма, и служба его
мало отличалась от иерейской; скромностью
отличался в это время и весь быт Владыки.
Помню, однажды, идя по Невскому, около
Морской улицы, я увидел Митрополита, оде­
того в штатское платье. Поношенное осеннее
пальто, галоши, серая скромная кепка, — все
это, в сочетании с породистым лицом и неу­
ловимым изяществом манер, делало его по­
хожим на разорившегося помещика. Проходя,
я поклонился в пояс; Митрополит ответил
мне легким поклоном. Митрополит был очень
покорен, не было с его стороны ни одной по­
пытки сопротивления или протеста против
явно незаконных актов властей. В 1936 году
Митрополит подписал указ по епархии, в к о ­
тором воспрещал приобщать детей, приказы­
вал «следить, чтобы дети к Святому прича­
стию не подходили, т. к. они совершенно не
понимают, что над ними делают».
Конечно, совершенно смехотворным явля­
ется утверждение, что деятельности Митро­
политов (впоследствии Патриархов) Сергия и
Алексия Церковь обязана своим возрожде­
нием в годы войны. Как мы неоднократно
писали в прошлом, Церковь обязана своим
возрождением, помимо Божия Промысла, той
своей силе, которая проявилась во время вой­
ны и заставила Сталина с ней считаться.
Нельзя отрицать заслуг тогдашних иерархов,
в том числе и Митрополита Алексия. Он не
отрекался ни от Бога, ни от своего сана, как
это сделал обновленческий Митрополит Л е ­
нинградский (Николай Платонов), •— а пред­
ложения такого рода Митрополиту, вероятно,
делались; причем, перспективы в случае от­
каза были самые страшные. Митрополит не
покинул свой пост и не ушел трусливо на по­
кой, как это делали тогда многие архиереи,
особенно обновленческого лагеря, бежавшие
от своего стада. Митрополит, наконец, не
запятнал себя предательством, как это сде­
л а л и тогда многие недостойные священнослу­
жители во главе с Н. Колчицким. (В Ленин­
граде главным агентом ежовского Н К В Д был
протоиерей Ламакин). Могут сказать, что все
эти достоинства отрицательные, и за них не­
чего хвалить. Вопрос, однако, представится
в совершенно другом аспекте, если мы вспом­
ним, какие санкции могли последовать вслед
за отказом от ухода с церковной работы и л и
от прямого предательства: арест, страшные
пытки, смерть в страшных ежовских лагерях.
Итак, в какой-то мере правильно, что М и ­
трополит (впоследствии Патриарх) Алексий
вынес на своих плечах ежовщину. Но, не в
обиду будь сказано Святейшему Патриарху,
точно так же, как он, ежовщину вынесли на
своих плечах и десятки миллионов верующих
людей, которые все тогда стояли перед лицом
опасности и все-таки от Бога не отступили.
Приведу хотя бы один пример из истории
тех лет. В январе 1937 года в Ленинграде
была перепись населения (так же, конечно,
как и по всему Советскому Союзу). Среди во­
просов, которые ставились гражданам, был и
вопрос: «вероисповедание» (на него «стопро­
центные граждане» отвечали «неверующий»),
Я тогда б ы л учителем и одновременно сту­
дентом Института. Как указывал мне отец,
ответ «верующий (православный)» может по­
влечь арест, а арест в то время сопровождал­
ся высылкой из Ленинграда всей семьи. « Т ы
погубишь себя и нас» >— говорил мне отец.
И я все-таки признал себя православным, как
сделало это еще несколько десятков миллио­
нов человек. Такие ситуации возникали тогда
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
Патриархе, как следует, и открыто требуем
у него и у его советников отчета в их попу­
стительстве беззакониям и многочисленным
нарушениям отделения Церкви от государ­
ства.
В то же время мы любим Патриарха, мо­
лимся за него, и не порываем с ним канони­
ческого общения. М ы выступаем со своими
обвинениями открыто и честно, но не слышим
в ответ ни слова. Раздается лишь унылое чи­
новничье бурчанье по поводу «формы обра­
щения», причем старательно обходятся ко­
ренные вопросы церковной жизни, затрону­
тые в петиции Патриарху. Впрочем, в послед­
нее время появился новый «аргумент», вы­
двинутый впервые в беседе со мной Архие­
пископом Алексием Редигером, а затем провоглашенный на весь мир Митрополитом Никодимом: « Я не отрицаю, что на местах имели
место отдельные злоупотребления, •— заявил
Митрополит Никодим в Женеве, •— но как
только известия об этом доходят до Совета
Дает л и это, однако, нам всем (или кому-ни­ по делам религий, в прошлом Совета по де­
лам Русской Православной Церкви, эти з л о ­
будь из нас) право поступать сейчас плохо?
употребления моментально прекращаются».
Нет, не дает.
Что сказать об этом аргументе? Только то,
Позволю себе привести один пример из не­
что те, кто приводят подобный аргумент* ви­
давнего прошлого. Во главе Франции в 1940
димо, не имеют ничего лучшего.
году стоял маршал Филипп Петен, старец,
Куроедов, оказывается, ничего не знал о
находившийся в том ж е возрасте, в каком
закрытии Киево-Печерской Лавры, о варвар­
сейчас Патриарх. Он носил высокое звание
ском, хулиганском разорении Глинской Пус­
«маршала», он был покрыт славой и в про­
тыни, об издевательствах над почаевскими
шлом подтверждал свою верность Франции
монахами, длившимися у всех на глазах в те­
великим подвигом <— обороной Вердена. В
чение шести лет? Или, может быть, в Совете
1940-44 г. г. Петен, как известно, стал капи­
ничего не знали о варварском разрушении в
тулянтом, прикрыв своим именем темного че­
Москве Преображенского храма (несмотря на
ловека Пьера Лаваля, сделавшего из несча­
протесты, просьбы, заклинания тысячи при­
стия Родины повод для карьеры, осудил бор­
хожан, которые в течение почти суток отка­
цов за Родину. И, как известно, былые заслу­
зывались выходить из храма). Или, может
ги не спасли Петена ни от позора, ни от все­
быть, Совет по делам Православной Церкви
общего осуждения, и в историю он вошел с
не знал, что из 400 храмов Одесской епархии
темным пятном капитулянта, и его ближай­
осталось только 90; из 39 храмов Новгород­
ший ученик, назвавший своего сына когда-то
ской епархии — только 10; из многочислен­
в честь маститого маршала Филиппом, гене­
ных монастырей Молдавии — ни одного. Мо­
рал де Голль, первый выступил против него.
жет быть, и вы, архипастыри, не знали об
Спрашивается, правильно л и поступил де
этом? Нет, знали, потому что каждое закры­
Г о л л ь ? Правильно. Петена он любил, но свою
тие храма санкционировалось архиерейской
Родину, Францию, прекрасную Францию, он
подписью, а закрытию Преображенского хра­
л ю б и л больше. Всякое сравнение относитель­
ма предшествовал телефонный звонок Ми­
но и приблизительно. Очень приблизительно
трополита Пимена с предложением сдать
и это сравнение.
храм. Когда ему заявили, что никакого пись­
Сейчас речь идет не о Родине, а о нашей менного приказа нет, Митрополит ответил:
Церкви. И боремся мы не против врагов Р о ­
«Есть устное распоряжение».
дины, а против злоупотреблений, возникших
Так что если у Вас, владыко Никодим, нет
в годы сталинского и хрущевского руковод­ никаких других аргументов, напрасно Вы
ства. В эти годы возникло неестественное по­ поехали в Женеву, •— с таким аргументами
ложение, когда Церковь очутилась под го­ Вы могли бы спокойно сидеть дома. Как и
сподством атеистов, которые осуществляют
всегда бывает у людей, знающих, что они го­
полный диктат над духовенством, ставят на
ворят неправду, у наших иерархов наблю­
посты угодных им (иногда соверешенно не­ дается болезненная боязнь гласности. Патри­
верующих) людей и помыкают Церковью,
арх в июле издал особый указ, которым обязал
как хотят. Кто поощряет эти все беззакония?
архиереев следить, чтобы в епархиях не рас­
Поощряет все эти беззакония, являющиеся пространялись «открытые письма и статьи,
явным нарушением Советской Конституции, направленные к нарушению церковного мира».
вот у ж е 20 с лишним лет Патриарх Алексий. Архиепископ Псковский Иоанн в своем при­
Это он прикрывает незаконные деяния своим казе на имя наместника Псково-Печерского
молчанием, обивает с толку людей своими монастыря архимандрита Алипия обязывает
лживыми опровержениями (см. хотя бы ин­ наместника следить, чтобы в монастыре не
тервью Патриарха, напечатанное в « Ж у р н а л е распространялось «Открытое письмо». Нако­
Московской Патриархии» № 5, 1966 г.), сры­ нец, в Иностранном отделе, в кабинете Ми­
вает всякие попытки исправления ошибок, ка­ трополита Никодима, состоялось совещание, с
рает честных священников, ставших на за­ участием Архиепископа Алексия, Епископа
щиту Церкви. Это он прикрывает своим авто­ Питирима и других, на котором ставился во­
ритетом никому не известных людей, про­ прос о том, через кого происходит «утечка ин­
бравшихся, пользуясь своими темными свя­ формации». Можно подумать, что речь идет
зями, на высокие архиерейские кафедры. Это
о военном заводе или атомном центре. И как
он выдает головой Церковь безбожникам. Его
все люди, которым правда глаза колет, наши
роль в настоящее время полностью аналоги­ иерархи ухватились за репрессии. Всем из­
чна роли Филиппа Петена во Франции 40-х
вестно антиканоническое, ничем не оправдан­
годов, с той лишь разницей, что он не обо­ ное запрещение, наложенное на двух священ­
ронял Вердена и никаких особых заслуг пе­ ников; это запрещение осрамило Патриархию
ред Церковью не имеет в прошлом. И еще
перед лицом, всего мира и нанесло авторитету
кого-то упрекает в «оскорбительной горяч­ Патриархии большой удар, чем тысячи по­
ности» по отношению к Патриарху. Нет, если
добных петиций. Этого, однако, мало: в ку­
и можно в чем-то кого-то упрекнуть, так рез- луарах Патриархии все громче раздаются
ве только в том, что мы недостаточно горячи,
угрозы лишить сана двух священников —
что только сейчас мы начинаем говорить о авторов петиции.
постоянно, '— в те времена, когда посещение
храма, наличие в комнате икон, ношение на
груди креста и т. д. вели к наклеивание яр­
лычка «церковник» со всеми вытекающими
отсюда страшными последствиями. И все-та­
ки все мы, несколько десятков миллионов
человек, не отреклись от Бога и несли на
своих плечах «всю тяжесть ежовщины», —
при этом никто из нас не извлекал ведь из
своей принадлежности к церкви никаких вы­
год: ни денег, ни почестей, ни блестящего
сана. Митрополит был тогда нашим духов­
ным вождем, нам было бы трудно, если бы
он ушел от нас. Но что он стал бы делать,
если бы мы все, его паства, у ш л и от него?
Боюсь, что ему было бы не только трудно,
но и невозможно работать. Следовательно,
все мы вместе несли тогда на своих плечах
тяжесть ежовщины (я еще вынес на своих
плечах и тяжесть бериевщины •— 1949-1956
г. г.), •— и нечем нам гордиться друг перед
другом.
№
П О С Е В
39 (1062)
М ы уже заявляли в предыдущей своей
статье*), что мы никогда не признаем такого
разбойничьего решения, не признают его мно­
гочисленные верующие христиане. Мы, ко­
нечно, не знаем, что именно предпримут эти
два священника в случае лишения их сана,
однако, несомненно одно: чтобы они ни пред­
приняли, Патриархии придется столкнуться
в этом случае со многими горькими сюрпри­
зами и убедиться в истинности старой пого­
ворки: « К т о сеет ветер, пожнёт бурю»!
Однако одних духовных прещений нашим
иерархам мало: из их кругов все громче зву­
чат призывы к более ощутительным мерам
воздействия. Так, в июле священникам Яку­
нину и Эшлиману было заявлено в Совете по
делам религий, что архиереи в своих обра­
щениях в Совет требуют, чтобы Совет «огра­
дил их от нападок этих священников». Понят­
но, что именно имеют в виду, когда требуют
от государственного учреждения «оградить от
нападок». В частных разговорах многие сто­
ронники официальной линии предупреждают
о, возможности ареста. При этом трусливые
иерархи судят по себе. Для них самих арест
— это вершина всех бед, они просто не по­
нимают, как это люди не боятся ареста. У нас
всех нет никаких оснований бояться ареста,
т. к. единственная наша вина состоит в том,
что мы отстаиваем отделение Церкви от госу­
дарства и стоим за соблюдение Советской
Конституции. Но если у ж говорить об аресте,
то да будет позволено мне, старому тюремно­
му сидельцу, заметить: «Ничего страшного,
друзья; лучше быть в тюрьме и говорить прав­
ду, чем гулять на воле, кататься в «Чайках»
и врать, как сивый мерин».
Впрочем, международный шум, подняв­
шийся вокруг документа двух священников,
принудил Патриархию заняться его опровер­
жением. На этот раз, не надеясь на свои силы,
прибегли к «свадебному генералу». В насто­
ящее время в недрах «Журнала Москов­
ской Патриархии» фабрикуется пространное
«опровержение» под руководством известно­
го политического авантюриста А. Л. Казем-бека. Далее говорить наверное не надо. Имя
Казем-бека говорит само за себя. Этот бар­
ственный авантюрист широкого размаха пря­
мо как-будто спрыгнул со страниц Сухово-Кобылина. Это — Кречинский с головы до
пят, без малейшей посторонней примеси.
Кречинский, как известно, орудовал ф а л ь ­
шивыми бриллиантами. Казем-бек всю жизнь
только и делает, что изготовляет идеологи­
ческие фальшивые бриллианты. Однако про­
стаков сейчас мало: несмотря на весь талант
Казем-бека, никто на его удочку не попался
и не принял его бриллианты за настоящие.
Думаю, что так будет и с теми бриллиантами,
которые изготовляются в Новодевичьем мо­
настыре сейчас ).
++
(Окончание следует)
*) Речь идет о статье «Любовью и гневом», напе­
чатанной в газете « Р у с с к а я мысль»
( П а р и ж ) от 7
июля с. г. за подписью А . Краснов (Москва, 21 мая
1966 г.).
Ред.
**) С р а в н и в а я К а з е м - б е к а с К р е ч и н с к и й , м ы п о д ­
р а з у м е в а е м его п о л и т и ч е с к у ю д е я т е л ь н о с т ь , е е м е ­
т о д ы , п р и е м ы и его п у б л и ц и с т и к у ,
совершенно
не
ж е л а я набросить тень на его л и ч н у ю ж и з н ь и л и на
его м о р а л ь н ы й
облик.
М ы , впрочем,
не
стали
бы
писать о нем в таком тоне, е с л и б ы н е и м е л и т о ч ­
н ы х сведений,
что
он
позволяет
о с к о р б л е н и я в адрес д в у х
себе
публичные
с в я щ е н н и к о в . Это, у ж е ,
п о ж а л у й , н и ж е К р е ч и н с к о г о и совсем н е п о - б а р с к и .
Что
Вы
этим х о т и т е п о к а з а т ь
благонадежность
свою
политическую
ч т о л и , господин К а з е м - б е к ?
в н е й и так н и к т о н е сомневается.
Так
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
23 с е н т я б р я 1966 года
П О С Е В
5
Снова с у д над М. М и х а й л о в ы м
Суд над М. Михайловым назначен на 8 часов ут­
ра 22 сентября, и когда номер «П о с е в а» попадет к
читателю, решение суда — скорее всего, решение не­
правое — вероятно, будет уже известно. Но каково
бы ни было это решение, победа во всех случаях бу­
дет за М. Михайловым, так как любой приговор не
выгоден для власти. Осудив — она покажет свою,
так тщательно скрываемую, тоталитарную сущность,
нарушит перед лицом всего мира признаваемую ею
самою конституцию. Оправдав — узаконит оппози­
ционное движение, подставит под удар всё ту же
свою тоталитарную сущность. Власть это знает, и
если читатель возьмет на себя труд сравнить текст
обвинения со статьями М. Михайлова, на которых ос­
новано обвинение (две из этих статей опубликованы
в « П о с е в е » 24 сентября 1965 и 7 мая текущего го­
да), то он увидит, насколько т р у с л и в о оно со¬
К . 27/66
О к р у ж н о й суд, З а д а р
П р и н я т о , 9. I X . 1966
ОКРУЖНАЯ
ОБЩЕСТВЕННАЯ
ЗАДАР
ПРОКУРАТУРА
Н о м е р : К Т . 87/66
Задар, 9. I X . 1966 года
ОКРУЖНОМУ
СУДУ,
ЗАДАР
Н а основании ст. 44. п у н к т 2 У г о л о в н о г о
предъявляю
кодекса
О Б В И Н Е Н И Е
против
М И Х А Й Л О В А М И Х А Й Л А , сына Н и к о л а я и
матери В е р ы урожденной Даниловой, р о ж д е н ­
н о г о 26. I X . 1934 г. в П а н ч е в е , русского, п о д ­
д а н н о г о С Ф Р Ю , п р о ж и в а ю щ е г о в Задаре, у л .
Ж р т а в а фашизма 9/1, публициста, холостого,
окончившего
философский
факультет,
без
имущества,
в о и н с к у ю повинность о т б ы в а л в
1961 г., б ы л о с у ж д е н о к р у ж н ы м судом в З а ­
д а р е п р и г о в о р о м номер К . 21/65 от 30 а п р е л я
1965 г. и п р и г о в о р е н к н а к а з а н и ю т ю р е м н ы м
з а к л ю ч е н и е м на п я т ь месяцев у с л о в н о сроком
на два года, против него н е в о з б у ж д е н о н и к а ­
кого другого
уголовного
дела, находится в
п р е д в а р и т е л ь н о м з а к л ю ч е н и и с 8 августа 1966
года,
в с в я з и с тем, ч т о о н :
1) в т е ч е н и е 1965 и 1966 года в Задаре, с ц е л ь ю
в ы з о в а у г р а ж д а н н е д о в е р и я в построение с о ц и а ­
листических общественно-экономических отношений
и в проведение текущей экономической реформы,
н а п и с а л и р а з м н о ж и л на п и ш у щ е й м а ш и н к е статьи
под
названиями:
«Элаборат»,
«Почему
молчим»,
« Д ж и л а с и сегодняшняя Югославия» и разослал их
многим отдельным гражданам и издательствам, и з ­
л а г а я в статьях разные несоответствующие действи­
т е л ь н о с т и и им п о д о б н ы е з а к л ю ч е н и я , и, среди п р о ­
чего, написал с л е д у ю щ е е :
в статье
«Элаборат»:
a) ...«Именно Ю г о с л а в и я показыват, ч т о н е с у щ е ­
ствует третьего пути, а л и ш ь т о л ь к о возвращение к
открытой диктатуре и л и либерализация, послед­
с т в и е к о т о р о й будет у х о д от в л а с т и к о м м у н и с т и ч е ­
с к о й партии . . . К а к и с т о р и я д о сих пор п о к а з ы в а л а ,
е щ е н и одна т о т а л и т а р н а я п а р т и я д о б р о в о л ь н о от
в л а с т и н е у х о д и л а , и б ы л о б ы наивно н е ч т о п о д о б ­
н о е о ж и д а т ь в Ю г о с л а в и и , так и в о с т а л ь н ы х с о ­
ц и а л и с т и ч е с к и х странах»...
b ) ...«Именно это второе п р о и с х о д и т сегодня в
Ю г о с л а в и и . В этом и с м ы с л э к о н о м и ч е с к о й р е ф о р ­
м ы . О д н а к о это — бег по з а м к н у т о м у к р у г у , и п р а к ­
т и ч е с к и р е ф о р м а к н ы н е ш н е м у д н ю до т а к о й с т е ­
п е н и пересмотрена и ограничена, ч т о от нее м а л о
ч т о о с т а л о с ь , к р о м е е щ е одного с н и ж е н и я стандарта
жизни. Потому что экономическая либерализация,
с в о б о д н ы й р ы н о к , свободная к о н к у р е н ц и я , частная
инициатива, — то, ч т о единственно м о ж е т п о в ы с и т ь
стандарт, — а в т о м а т и ч е с к и ведет к л и б е р а л и з а ц и и
п о л и т и ч е с к о й . Э т о б ы о з н а ч а л о в к о н ц е концов п а -
ставлено, насколько власть боится затронуть глав­
ную тему М. Михайлова — тему о свободе. Мы мно­
го писали о системе двойного страха и предсказыва­
ли, что наступит момент, когда власть в порабощен­
ных коммунизмом странах будет больше бояться на­
рода, чем народ ее. Сейчас этот момент подходит.
М. Михайлов не боится тех, кто его судят, а они его
боятся. То же соотношение системы страха было и
на суде над А. Синявским и Ю. Даниэлем. Эти «судоразбирательства» и те, которые еще будут, — а они
будут, — новый исторический этап в борьбе против
тоталитарной власти, этап, в котором, вне зависимо­
сти от приговоров, свобода начинает брать верх над
несвободой.
Ниже мы публикуем полный текст обвинительного
акта против М. Михайлова.
Ред.
дение т о т а л и т а р н о й в л а с т и С о ю з а коммунистов. Э т о ­
го С о ю з коммунистов н е допустит»...
c) ...«Факт н а л и ч и я о т н о с и т е л ь н о б о л ь ш о й з а в и с и ­
мости Ю г о с л а в и и от м а т е р и а л ь н о й п о м о щ и з а п а д ­
н ы х стран п р е в р а щ а е т Ю г о с л а в и ю в государство,
в котором, особенно в н а с т о я щ и й момент, в о з м о ж н о
с л о м и т ь т о т а л и т а р н у ю в л а с т ь одной партии и с о з ­
дать
организованную
общественно-политическую
с и л у , к о т о р а я м о г л а б ы в таком с л у ч а е п р о т и в о с т о ­
я т ь С о ю з у коммунистов»...
d) . . . « Г л а в н ы е п о т е н ц и а л ь н ы е антагонистические
с и л ы остаются и д а л ь ш е н е о р г а н и з о в а н н ы м и . Это,
п р е ж д е всего, — д е м о к р а т и ч е с к и е э л е м е н т ы ,
с к л о н н ы е ко в с я ч е с к о й л и б е р а л и з а ц и и ,
которых
западно-европейский
общественно-экономический
строй п р и в л е к а е т б о л ь ш е , ч е м в о с т о ч н ы й « с о ц и а ­
л и з м » . . . Э т и э л е м е н т ы во многом о т л и ч а ю т с я д р у г
от д р у г а п о своим восприятиям, с т р е м л е н и я м и у б е ­
ж д е н и я м , о д н а к о они о б ъ е д и н е н ы ж е л а н и е м с о з ­
дания реальной общественной силы, которая могла
б ы противостоять т о т а л и т а р н о й д и к т а т у р е в момент
у х о д а от в л а с т и Т и т о . Это г л а в н ы м образом . . . с и м ­
патизирующие националистическим
устремлениям
х о р в а т с к о г о народа в Х о р в а т и и , с е р б с к о г о в С е р б и и
. . . В с е эти с и л ы м о г л и б ы в к а к о й - т о момент о б ъ ­
е д и н и т ь с я под одним общим названием»...
в статье « П о ч е м у
молчим»:
f) ...«Мне к а ж е т с я , ч т о и м е н н о оттого, ч т о т о т а л и ­
т а р и з м в н а с т о я щ е е время н а и б о л е е интенсивен в
с о ц и а л и с т и ч е с к о м мире, именно там у него б о л ь ш о е
к о л и ч е с т в о противников»...
и
сегодняшняя
g) . . . « Б у д у щ и е историки н и ч е г о н е у з н а ю т о ж и з н и
и интересах л ю д е й так н а з ы в а е м о г о « с о ц и а л и с т и ч е ­
ского о б щ е с т в а » , е с л и свои с у ж д е н и я б у д у т о с н о в ы ­
вать на печатном с л о в е и з н а ш е й э п о х и . Е с л и они
з а х о т я т создать себе р е а л ь н о е п р е д с т а в л е н и е о ж и ­
з н и народа, — они д о л ж н ы будут п о н я т ь ф а к т н а ­
л и ч и я ш и з о ф р е н и и всего о б щ е с т в е н н о г о организма
при т о т а л и т а р н ы х системах, р а з р ы в а м е ж д у п о д ­
л и н н о й ж и з н ь ю , м ы с л ь ю , чувствами — и той п с е в ­
дожизнью, которую можно б ы л о показывать откры­
то. Да, л ю б о й т о т а л и т а р и з м , л ю б а я однопартийная
система есть разновидность о б щ е с т в е н н о й ш и з о ­
френии»...
h) ...«И всем ясно, ч т о сегодня в Ю г о с л а в и и
но Союз коммунистов нарушает Конституцию
кон, п о с к о л ь к у он п ы т а е т с я всеми средствами
ж а т ь свою противоестественную м о н о п о л и ю в
с т в е н н о - п о л и т и ч е с к о й ж и з н и страны»...
следовательно, вопреки запрещению, вынесенному
на основании Закона о п е ч а т и и д р у г и х видов и н ­
формации, р а с п р о с т р а н я л ю г о с л а в с к у ю печать,
а этим с о в е р ш и л ч а с т и ч н о п о 1) у г о л о в н ы й п р о ­
ступок против о б щ е с т в е н н о г о и правового порядка,
распространяя л о ж н ы е известия, ч т о у к а з а н о и н а ­
к а з у е м о по ст. 292/а У К , а частично п о 2) у г о л о в н ы й
проступок, р а с п р о с т р а н я я з а п р е щ е н н у ю п е ч а т ь , ч т о
у к а з а н о и н а к а з у е м о по ст. 125 Закона о п е ч а т и и
других видах информации, а также одновременно
по ст. 46 У К , к а к и мерам безопасности по ст. 61/6,
62, 62/а У К ;
на основании этого п р е д л а г а ю :
1) произвести перед д а н н ы м
дебное разбирательство,
Судом
главное
су­
2) на г л а в н о м судебном р а з б и р а т е л ь с т в е к а к д о к а ­
з а т е л ь с т в о о г л а с и т ь письмо обвиняемого от 9 мая
1966 года, н а п р а в л е н н о е р е д а к т о р у « В и е с н и к а » и
Р Т В Загреб, с л у ж е б н ы е записи С е к р е т а р и а т а в н у ­
т р е н н и х д е л С к у п щ и н ы З а г р е б от 19 мая и 30 и ю н я
1966 года, д о г о в о р ы обвиняемого, з а к л ю ч е н н ы е в
1965 году с И н с т и т у т о м п о в о с т о ч н ы м вопросам в
Б е р н е и с и з д а т е л ь с т в о м « И н с т и т у т л и т е р е р » (все
это в п р и л о ж е н н о м к о н в е р т е под о б о з н а ч е н и е м V I ) ,
п р о ч е с т ь с л у ж е б н ы е записи д а н н о й о б щ е с т в е н н о й
п р о к у р а т у р ы от 12 и 15 августа 1966 года ( с т р а н и ц ы
записи 49 и 51) и ч т о б ы б ы л и п р о с м о т р е н ы и н о с т р а н ­
н ы е и з д а н и я статей: « Э л а б о р а т » , « П о ч е м у м о л ч и м » ,
« Д ж и л а с и сегодняшняя Югославия» и «Русские т е ­
м ы » , к о т о р ы е п р и л о ж е н ы к актам, и ч т о б ы б ы л и
п р о с м о т р е н ы а к т ы данного суда под К . 21/65 и а к т ы
О к р у ж н о г о суда в Б е л г р а д е под К р . 16/65.,
3) освободить о б в и н я е м о г о
ного з а к л ю ч е н и я .
из
под
предваритель­
О Б О С Н О В А Н И Е
e) ...«Когда к т о - т о борется за свободу в собствен­
ном о б щ е с т в е , он одновременно борется за свободу
всего ч е л о в е ч е с т в а . А в этой б о р ь б е с о ц и а л и с т и ч е ­
ские и н т е л л е к т у а л ы н а х о д я т с я в неизмеримо б о л е е
т я ж е л о м п о л о ж е н и и , так как они о с у ж д е н ы на м о л ­
чание»...
в статье « Д ж и л а с
Югославия»:
т е л ь с т в о в П а р и ж е « И н с т и т у т л и т е р е р » и з д а т ь на
п о л ь с к о м я з ы к е к н и г у его статей, среди н и х и у п о ­
м я н у т у ю статью, о п у б л и к о в а н н у ю в ж у р н а л е « Д е л о »
номер 2/65, к о е й распространение б ы л о з а п р е щ е н о ,
а в этой книге, в ы ш е д ш е й в П а р и ж е в и ю н е 1966
года под названием « Р у с с к и е т е м ы » , о п у б л и к о в а н а
по его п о л н о м о ч и ю и у п о м я н у т а я статья,
имен­
и За­
удер­
обще­
i) ...«Разговоры о с о ц и а л и с т и ч е с к о й демократии,
ю г о с л а в с к о м самоуправлении... — н е ч т о д р у г о е , к а к
обыкновенный блеф»...
С л е д о в а т е л ь н о , п р и п о м о щ и печати и з л а г а л л о ж ­
н ы е сведения и у т в е р ж д е н и я с ц е л ь ю в ы з о в а н е д о ­
в о л ь с т в а и беспокойства и п о д р ы в а д о в е р и я г р а ж ­
дан в р е ш е н и я и м е р о п р и я т и я г о с у д а р с т в е н н ы х о р ­
ганов и у ч р е ж д е н и й .
2) 1 н о я б р я 1965 года в Задаре, — в о п р е к и з а п р е ­
щ е н и ю , согласно р е ш е н и ю О к р у ж н о г о суда в Б е л ­
граде от 11 ф е в р а л я 1965 года номер К р . 16/65, к о ­
т о р ы м на основании ст. 52, ч . I , п у н к т 6 и 7 Закона
о п е ч а т и и д р у г и х видов и н ф о р м а ц и и з а п р е щ е н о
распространение л и т е р а т у р н о г о ж у р н а л а « Д е л о » н о ­
мер 2/65, в с в я з и с тем, ч т о в этом номере б ы л а о п у ­
б л и к о в а н а вторая часть его статьи « Л е т о московское
1964», — у п о л н о м о ч и л п о л ь с к о е эмигрантское и з д а ­
В т е ч е н и е 1965 и 1966 годов о б в и н я е м ы й М и х а й л о
М и х а й л о в написал б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о статей, в
которых атаковал и неправильно изображал о б щ е ­
ственное и э к о н о м и ч е с к о е у с т р о й с т в о н а ш е г о с о ц и а ­
л и с т и ч е с к о г о общества. Н е к о т о р ы е и з статей б ы л и
о п у б л и к о в а н ы в иностранной р е а к ц и о н н о й печати.
В связи с этой д е я т е л ь н о с т ь ю обвиняемого, п р о т и в
него проведено с л е д с т в и е в с в я з и с у г о л о в н ы м п р о ­
ступком распространения л о ж н ы х сведений с о г л а с н о
ст. 292/а У К и в с в я з и с у г о л о в н ы м п р о с т у п к о м с о ­
г л а с н о ст. 125 Закона о печати, т. е. в с в я з и с р а с п р о ­
странением з а п р е щ е н н о й л и т е р а т у р ы .
В о т н о ш е н и и у г о л о в н о г о проступка под п у н к т о м
1) обвинения, с л е д с т в и е м у с т а н о в л е н о , ч т о о б в и н я е ­
м ы й в статье « Э л а б о р а т » и з о б р а ж а е т о б щ е с т в е н н о ¬
- п о л и т и ч е с к и й строй в Ю г о с л а в и и к а к т о т а л и т а р н у ю
систему, а это означает, ч т о он у р а в н и в а е т в л а с т ь
трудового народа со с т р а ш н ы м в л а д ы ч е с т в о м ф а ­
ш и с т с к и х группировок. О б в и н я е м ы й затем отрицает
независимость Ю г о с л а в и и от иностранного мира и
утверждает, что экономическая реформа ничего не
значит и н е будет иметь п о л о ж и т е л ь н ы х р е з у л ь т а ­
тов, и п р и з ы в а е т к с о б р а н и ю и организации в с е в о з ­
м о ж н ы е н е д о в о л ь н ы е , т. е. н а и б о л е е р е а к ц и о н н ы е ,
э л е м е н т ы в н а ш е й стране. В ч и с л о н е д о в о л ь н ы х о н
в к л ю ч а е т , к р о м е прочего, — и считает и х о д н и м и
из самых главных, — носителей националистиче­
с к и х тенденций в Х о р в а т и и и Сербии.
В статье « П о ч е м у м о л ч и м » он у т в е р ж д а е т , ч т о с о ­
ц и а л и с т и ч е с к и е и н т е л л е к т у а л ы — именно те и н т е л ­
л е к т у а л ы , к т о занимает в р а ж д е б н у ю п о з и ц и ю п о
о т н о ш е н и ю к н а ш е й с о ц и а л и с т и ч е с к о й системе, а
н а ш у с о ц и а л и с т и ч е с к у ю систему считает т о т а л и ­
тарной.
В статье « Д ж и л а с и с е г о д н я ш н я я Ю г о с л а в и я » ю г о ­
с л а в с к у ю с о ц и а л и с т и ч е с к у ю систему н а з ы в а е т : так
называемое «социалистическое общество», а одно­
п а р т и й н ы й строй — о б щ е с т в е н н о й ш и з о ф р е н и е й .
Д а л е е он у т в е р ж д а е т , ч т о и м е н н о С о ю з к о м м у н и с т о в
нарушает Конституцию и Законы, а югославское
с а м о у п р а в л е н и е и с о ц и а л и с т и ч е с к а я демократия, по
его у т в е р ж д е н и я м , — ни б о л е е , ни менее, к а к о б ы ч ­
ный блеф.
Н е т н у ж д ы особо д о к а з ы в а т ь л о ж ь в ы ш е п р и в е ­
д е н н ы х в ы с к а з ы в а н и й и у т в е р ж д е н и й , т. к. г р о м а д ­
ному б о л ь ш и н с т в у г р а ж д а н Ю г о с л а в и и известно,
ч т о в Ю г о с л а в и и создается и к а к создается.
Обвиняемый, будучи привлеченным к ответствен­
ности, в свое оправдание у т в е р ж д а е т , ч т о в егО
статьях «Элаборат», «Почему молчим», « Д ж и л а с И
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
ПОСЕВ
с е г о д н я ш н я я Ю г о с л а в и я » нет н и одного с л о в а л ж и .
С о в е р ш е н н о ясно, при таком состоянии ф а к т о в , ч т о
защита обвиняемого пустая вербальная защита и
ч т о она, в соответствии с этим, неуместна и н е п р е д ­
с т а в л я е т ценности. О т р и ц а я н а л и ч и е л ж и в у п о м я ­
н у т ы х статьях, обвиняемый одновременно пытается
отрицать и м а с к и р о в а т ь ц е л и , к о т о р ы х он н а м е р е ­
в а л с я д о с т и ч ь своим писанием и тем, к а к он п и с а л .
Известно, что обвиняемый обманулся в отношении
о с у щ е с т в л е н и я своих ц е л е й . Н а ш а о т е ч е с т в е н н а я
п е ч а т ь и г р а ж д а н е Задара п о н я л и и р а з о б л а ч и л и
л и ч н о с т ь о б в и н я е м о г о и его м а х и н а ц и и . И печать,
и г р а ж д а н е о с у ж д а л и м а х и н а ц и и обвиняемого к а к
враждебные и требуют, чтобы обвиняемый б ы л осу­
ж д е н к о м п е т е н т н ы м органом.
О б в и н я е м ы й т а к ж е отрицает, ч т о он с о в е р ш и л
у г о л о в н ы й п р о с т у п о к распространения о т е ч е с т в е н ­
н о й л и т е р а т у р ы , у т в е р ж д а я , ч т о он н е з н а л , ч т о
« И н с т и т у т л и т е р е р » в к н и г у под н а з в а н и е м « Р у с с к и е
т е м ы » в к л ю ч и т и с т а т ь ю « Л е т о московское 1964».
Э т о у т в е р ж д е н и е о б в и н я е м о г о н е соответствует д е й ­
ствительности, что можно вывести из с л е д у ю щ е г о :
М е ж д у обвиняемым и издательством
«Институт
л и т е р е р » в т е ч е н и е п р о д о л ж и т е л ь н о г о времени в е ­
л и с ь п и с ь м е н н ы е п е р е г о в о р ы . К а к р а з в период
ведения этих письменных переговоров обвиняемый
з а к л ю ч а е т 5 о к т я б р я 1965 года п и с ь м е н н ы й договор
с И н с т и т у т о м п о в о с т о ч н ы м вопросам в Б е р н е , с о ­
г л а с н о к о т о р о м у И н с т и т у т п о в о с т о ч н ы м вопросам
с т а н о в и т с я е д и н с т в е н н ы м и з д а т е л е м в с е х е г о статей,
з а о д н и м и с к л ю ч е н и е м , на основании к о т о р о г о и з ­
дательству
«Институт
литерер»
предоставляется
. п р а в о и з д а н и я статьи « Л е т о м о с к о в с к о е 1964». С л е ­
д о в а т е л ь н о , в д о г о в о р е от 5. X . 1965 года п р е д о с т а в ­
л е н о п р а в о и з д а т е л ь с т в у « И н с т и т у т л и т е р е р » на и з ­
д а н и е статьи « Л е т о московское 1964», х о т я о к о н ч а ­
т е л ь н о е п и с ь м е н н о е п о л н о м о ч и е д а н о этому и н с т и ­
т у т у 1. X I . 1965 года.
Н о и без с с ы л к и на у к а з а н н о е в ы ш е о б ъ е к т и в н о е
д о к а з а т е л ь с т в о , достаточно отметить, ч т о « И н с т и т у т
л и т е р е р » в е л п е р е г о в о р ы с о б в и н я е м ы м по поводу
и з д а н и я его статей и ч т о затем у к а з а н н ы й И н с т и т у т
д е й с т в и т е л ь н о и з д а л н е к о т о р ы е его статьи, ч т о б ы
з а к л ю ч и т ь , , ч т о о б в и н я е м ы й о д о б р и л издание статьи
« Л е т о м о с к о в с к о е 1964».
С т а т ь я « Л е т о м о с к о в с к о е 1964» — отечественная
п е ч а т ь , ч ь е распространение б ы л о з а п р е щ е н о с п о ­
собом, п р е д в и д е н н ы м в З а к о н е о печати.
О б в и н я е м ы й у ж е в к о н ц е ф е в р а л я 1965 года р а с ­
п р о с т р а н я л у п о м я н у т у ю статью, в с в я з и с чем б ы л
о с у ж д е н д а н н ы м судом.
П о с к о л ь к у из приведенного следует, что обвиняе­
м ы й с о в е р ш и л п о д л е ж а щ и е суду у г о л о в н ы е п р е с т у п ­
л е н и я и ч т о он п о д л е ж и т ответственности, это о б ­
в и н е н и е я в л я е т с я о п р а в д а н н ы м и основанным на
законе.
ОКРУЖНОЙ
ОБЩЕСТВЕННЫЙ
ОБВИНИТЕЛЬ
Ж а р к о Ковачевич
П р и л о ж е н о : список и три п о д ш и в к и
документации
ПРИМЕЧАНИЯ
М.
МИХАЙЛОВА
1. Ц и т а т ы и з м о и х статей н е д о п у с т и м о и з в л е ч е н ы
и з контекста и ч а с т о д а ж е п р е д с т а в л я ю т собой ч а с т ь
фразы. Это полностью искажает смысл.
2. В о втором п у н к т е о б в и н е н и я н е в е р н о приведена
з а щ и т а . Н а самом д е л е я у т в е р ж д а ю , ч т о п у б л и к а ­
ция « Л е т а московского» не представляет нарушения
з а к о н а , т. к. в к н и г е « Р у с с к и е т е м ы » о п у щ е н ы с т р о ­
ки, в с в я з и с к о т о р ы м и я б ы л судим (и о с в о б о ж д е н
п о р е ш е н и ю В е р х о в н о г о суда) и в с в я з и с к о т о р ы м и
в свое в р е м я и б ы л о в ы н е с е н о р е ш е н и е о з а п р е щ е ­
н и и « Д е л а » номер 2/1965. К р о м е того, о р г а н ы с л у ­
ж б ы б е з о п а с н о с т и н е к о т о р о е в р е м я назад в е р н у л и
все конфискованные экземпляры « Д е л а » в о б щ е ­
с т в е н н ы е б и б л и о т е к и , где и х свободно читают. П о ­
этому обвинение абсурдно.
3. Н е с м о т р я на то, ч т о статьи, на основании к о т о ­
р ы х м е н я обвиняют, н а п и с а н ы е щ е в 1965 году и
т о л ь к о « Д ж и л а с и с е г о д н я ш н я я Ю г о с л а в и я » в мае
э т о г о года и ч т о в с в я з и со всеми этими статьями
у ж е п р о в о д и л о с ь с л е д с т в и е в е с н о й этого года, —
о б в и н е н и е в ы д в и н у т о т о л ь к о сейчас, в непосредст­
венной связи с Учредительным совещением в За­
даре и регистрацией ж у р н а л а .
*
ПРИМЕЧАНИЯ
Михайло Михайлов
ПЕРЕВОДЧИКА
К а к указано в примечании М . М и х а й л о в а к обви­
н и т е л ь н о м у акту, ц и т а т ы , п р и в е д е н н ы е в обвинении,
в ы р в а н ы и з контекста, а н е к о т о р ы е о х в а т ы в а ю т
т о л ь к о ч а с т ь ф р а з ы . В с т а т ь я х М . М и х а й л о в а есть
немало фраз, которые прокуратура могла бы в к л ю ­
ЛЬ 39 (1062)
ч и т ь в обвинение, — например, ф р а з ы , с т а в я щ и е
под сомнение з а к о н н о с т ь о с у ж д е н и я Д ж и л а с а . О д ­
н а к о п р о к у р о р в с я ч е с к и избегал, где это б ы л о в о з ­
м о ж н о , у п о м и н а н и я имени Д ж и л а с а . М ы н е м о ж е м
п о к а з а т ь на п р и м е р а х , н а с к о л ь к о и с к а ж е н с м ы с л
написанного М . М и х а й л о в ы м приведением цитат без
п р и л е г а ю щ е г о к ним текста, т. к. д л я этого п о т р е ­
б о в а л о с ь б ы п о л н о с т ь ю напечатать статьи, на к о т о ­
р ы х б а з и р у е т с я обвинение. Д л я примера м ы п р и ­
ведем л и ш ь н е к о т о р ы е ф р а з ы , в к л ю ч е н н ы е в о б ­
винение в н е п о л н о м виде ( п о д ч е р к н у в места, к о т о ­
рые приведены в обвинении):
а) ...«Именно потому, ч т о Югославия на ц и ф е р б л а ­
те истории идет п р и б л и з и т е л ь н о на д е с я т ь л е т в п е ­
реди о с т а л ь н ы х с о ц и а л и с т и ч е с к и х стран, п р о и з о ­
ш л о то, ч т о она у ж е сегодня д о ш л а д о этого р е ш а ­
ю щ е г о п е р е к р е с т к а ; пример Ю г о с л а в и и показывает,
что не существует третьего пути в с о ц и а л и с т и ч е с к и х
странах, а л и ш ь только возвращение к открытой
диктатуре, или либерализации, последствием кото-
ИНОСТРАННЫЙ
МИР
И
рой будет уход от власти коммунистической п а р ­
тии»... (и д а л ь ш е , к а к в о б в и н е н и и ) .
d) В о второй ф р а з е п о с л е с л о в а « с о ц и а л и з м » в ы ­
п у щ е н о : « в особенности — с к а н д и н а в с к и е с т р а н ы » .
Т р е т ь я ф р а з а приведена п о л н о с т ь ю . Д а л ь ш е п о д ­
л и н н ы й текст в ы г л я д и т т а к : « С т а р ы х о п п о з и ц и о н ­
н ы х , « к а п и т а л и с т и ч е с к и х » э л е м е н т о в сегодня з д е с ь
у ж е о ч е н ь м а л о . Это, главным образом, к у л ь т у р н а я
и техническая интеллигенция, верующие всех в е ­
роисповеданий, и д е й н ы е п р о т и в н и к и марксизма в
самых высших к у л ь т у р н ы х сферах, симпатизиру­
ющие христианскому персонализму
в
Словении,
симпатизирующие националистическим устремлени­
ям хорватского народа в Хорватии, сербского в С е р ­
бии, д ж и л а с о в ц ы и б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о м о л о д ы х
кадров Союза к о м м у н и с т о в . Все эти силы могли бы
в какой-то момент объединиться под одним общим
именем (в обвинении и с к а ж е н о : названием) — Д ж и ­
лас, джиласовщина».
Я. Трушнович
МЫ
Англия и Британское Содружество
Конференция стран Британского Содруже­
ства, в том, что касается родезийского вопро­
са, закончилось временным компромиссом.
Вильсон обещал поставить Яну Смиту ульти­
матум: либо подчиниться Лондону, либо пе­
редать власть губернатору Гиббсу, который
составит правительство из европейцев и
африканцев поровну. Если Смит (как это мо­
жно ожидать) ультиматум отвергнет, то к
Родезии будут применены усиленные эконо­
мические санкции в рамках ООН, то есть пра­
ктически обязательные для каждого государ­
ства, если оно не желает идти на риск меж­
дународных затруднений.
Опубликованию заключительного коммю­
нике предшествовали десятидневные острые
дебаты. Африканские члены Содружества, —
Замбия, Танзания, Уганда, Кения, — настаи­
вали на том, чтобы Англия послала в Роде­
зию войска и устранила режим Смита силой.
Танзания и Замбия угрожали в противном
случае выйти из Содружества, что было бы
началом его конца: их примеру могли бы по­
следовать и многие другие «цветные» доми­
нионы. Премьер-министр
Тринидада-Тоба­
го уже, от имени своей страны, заговорил о
такой возможности. Компромисс, сказали мы,
временный: никто не знает, как развернутся
события, если и усиление экономических сан­
кций не приведет к желанному результату.
Вся история последней конференции
многих отношениях поучительна.
во
Что такое, вообще, «Британское Содруже­
ство Наций»? До второй мировой войны тог­
дашние доминионы Британской Империи (Ка­
наду, Австралию, Новую Зеландию, Южную
Африку) объединяла корона, личность ко­
роля. Когда Индия объявила себя республи­
кой, то оказалось, что в Содружестве можно
состоять и не будучи владением Британского
Величества. Предполагалось, что связующие
элементы все ж е есть в лице общей демокра­
тии англо-саксонского типа. Но Гана при Ква­
ме Нкруме распрощалась с демократией, а
сейчас трудно вообще назвать такую афри­
канскую страну Содружества, где бы дейст­
вовал парламентарно-демократический строй.
«Подвела» даже Нигерия.
Из новых государств Содружества лишь
немногие продолжают признавать королеву
Елизавету и своей королевой. Это — Мальта,
Цейлон, Сьера-Леоне и Тринадад-Тобаго. В
остальных же установилась республика или
диктатура за фасадом республики. Но и в
названных новых монархических доминио­
нах за британской короной сохранены ее
формальные прерогативы не в силу каких¬
-либо сентиментальных соображений, а ради
удобства, как временное решение. На Цейлоне,
например, у ж е давно подумывают о ресггуб-
лике, но не торопятся лишь потому, что счи­
тают вопрос неважным: там более неотлож­
ных проблем хоть отбавляй.
«Сила содружества в том и заключается,
что никто не знает, что это такое», — сказал
как-то покойный Неру. Но вот вопрос: есть
л и вообще у Содружества какая-либо сила?
Содружества никто не создавал: оно созда­
валось само собой, когда выяснилось, что
освободившиеся колонии не желают оконча­
тельно порвать с метрополией. Если исчезла
зависимость от Лондона, то остались много­
численные незримые нити финансового, эко­
номического, культурного порядка. Посол,
скажем, Франции или С Ш А в Лондоне не мо­
жет, согласно международному протоколу,
непосредственно обратиться ни в одно учре­
ждение Англии, помимо министерства ино­
странных дел. Верховному комиссару Кана­
ды, Индии или Кении открыты все двери: он
« у себя дома».
В основе идеи Содружества (если вообще
можно говорить об идее) должен лежать мо­
мент обоюдной выгоды. Поэтому англичане
тратили и тратят на Содружество довольно
большие суммы и прямо (в виде помощи до­
минионам, стипендий студентам и пр.), и кос­
венно: предоставляя им торговые привилегии
в ущерб собственным интересам.
Но постепенно, по мере увеличения числа
членов Содружества за счет афро-азиатских
стран, начало чувствоваться давление этих
стран на Англию, причем
конференции
премьер-министров стали инструментом .это­
го давления.
Так было, когда решался вопрос о вхожде­
нии Англии в Европейское Экономическое
Сообщество, когда возник вопрос о посылке
примирительной миссии Содружества в обе
части Вьетнама, когда из Содружества исклю­
ч и л и Южную Африку, так случилось и те­
перь, когда в повестку дня конференции была
включена родезийская проблема.
Формально африканские доминионы совер­
шенно правы: Ян Смит — бунтовщик и мя­
тежник, и Англия, несущая ответственность
за судьбы своей колонии Родезии, должна
ликвидировать мятеж всеми способами, вклю­
чая и применение силы.
Но здесь требование закона и интересы
африканского населения Родезии коренным
образом расходятся с интересами англичан.
А английский характер и английские взгляд
на вещи прекрасно выразил критиковавший
Вильсона за уступчивость на конференции
лидер консервативной оппозиции Хит.
« К а к б ы р е а г и р о в а л и , — с к а з а л он, о б р а щ а я с ь к
соотечественникам, — е с л и б ы вам у г р о ж а л и п о д о б ­
ным ультиматумом?
Вы
б ы о т в е т и л и тем, к т о
вам
его поставил, ч т о б ы они у б и р а л и с ь ко всем ч е р т я м .
К а ж д ы й британский г р а ж д а н и н п о с т у п и л б ы и м е н -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
н о так. Т а к б р и т а н ц ы р е а г и р о в а л и на
л и отменить средневековый закон, разрешаю­
щий королю (или королеве) без согласия пар­
ламента объявить войну Франции, но лишь
для того, чтобы отнять у нее Бретонский по­
луостров.
протяжении
всей своей истории. Н и о д и н народ такого
склада,
п р е д с т а в л я е т л и он б о л ь ш и н с т в о и л и м е н ь ш и н с т в о ,
поступает л и он з а к о н н о и л и н е з а к о н н о , н е
на к о л е н и перед г р у б ы м и
станет
угрозами».
Случай Родезии это и показал. По призна­
нию Вильсона, во время лондонской конфе­
ренции неоднократно казалось, что Содру­
жество I — накануне распада. В конце концов
был найден какой-то компромисс. Но кто про­
тив него выступил? В первую очередь кон­
серваторы, которым пристало бы скорее быть
сторонниками Содружества, — отблеска ве­
личия империи.
Да, европейцев в Родезии меньшинство, —
рассуждает средний англичанин; — да, они
недемократическим путем держат в подчи­
нении большинство; да, они самовольно от­
ложились от метрополии. Всё это верно. Но
они — англичане. Послать в Родезию войска
— это значить не только стрелять в англи­
чан. Это значит, — после насильственного
умиротворения колонии, — поставить их в за­
висимость от африканского большинства, по­
дорвать основы их экономического благопо­
лучия. Ради чего? Ради того, чтобы нам апло­
дировали за границей?
Начав с этих рассуждений, трудно на них
остановиться. Логически возникает следую­
щий вопрос: а для чего, собственно говоря, во­
обще нужно Содружество? Д л я того, чтобы
мы, англичане, плясали под его диктовку?
Громко этот вопрос пока еще не звучит, но его
у ж е кое-где задают, и не будет ничего уди­
вительного в том, если его когда-нибудь по­
ставят.
Родезия оказалась тем наглядным приме­
ром, на котором легче всего проследить нео­
бычайно быструю эволюцию сложной Бри­
танской Империи в неопределенное Содруже­
ство и эволюцию роли Англии от неоспоримой
владычицы к первой среди равных и далее
к одной из равных, а в некоторых случаях —
от силы ведующей к силе ведомой.
Не в характере англичан делать шумные
шаги революционного характера. Британской
Империей они гордились и ликвидировали ее
скрепя сердце, повинуясь необходимости. Со-'
дружество они терпят. Но если Содружество
у ж слишком резко будет противоречить их
интересам в данный момент, — они ликвиди­
руют Содружество без особого сожаления
сами, не прибегая ни к каким драматическим
жестам, а попросту забыв о нем, как они забы­
П о д з а г л а в и е м « К о м у это н у ж н о ? » напечатана в
« П р а в д е » от 19 августа заметка п о поводу п о я в л е н и я
в н о р в е ж с к и х г а з е т а х « т е н д е н ц и о з н ы х статей по в о ­
просам советско-норвежских отношений». « Т е н д е н ­
ц и о з н о с т ь » статей в н о р в е ж с к и х с т о л и ч н ы х г а з е т а х
« А ф т е н п о с т е н » и « Н о р г е с х а н д е л ь с ог ш е ф а р с т и д е н д е » о б о з р е в а т е л ь « П р а в д ы » усматривает в з а щ и ­
т е этими газетами « р е а л ь н о й в о е н н о - п о л и т и ч е с к о й
позиции Норвегии», а также и в «ясно проявляю­
щ е м с я в ее п р а в я щ и х к р у г а х с т р е м л е н и и к д а л ь ­
н е й ш е м у р а с ш и р е н и ю и у г л у б л е н и ю сотрудничества
с крайне воинственными силами, заправляющими в
Североатлантическом блоке».
Н а п р а с н о газета « Н о р г е с
хандельс
ог
шефарсти-
д е н д е » считает, — п и ш е т автор з а м е т к и в « П р а в д е » ,
— ч т о « с о в е т с к и е л ю д и н е понимают, к а к о в ы п о з и ­
ции Норвегии в вопросах о размещении
иностран­
н ы х в о е н н ы х баз и я д е р н о г о о р у ж и я на т е р р и т о р и и
с т р а н ы . В С о в е т с к о м С о ю з е х о р о ш о знают, ч т о о п р е ­
деленные
норвежские
циальной
п о з и ц и е й с т р а н ы п о этим вопросам.
круги
разглагольствований
не
согласны
об « у г р о з е
о н и х о т е л и б ы эту п о з и ц и ю
с
с
офи­
Под
Востока»
Е с л и все это « и з в е с т н о советским л ю д я м » , то, к а ­
з а л о с ь , з а м е т к у м о ж н о б ы л о б ы и н е писать. А в т о р ,
К т о знает: может быть, эти настроения ан­
гличан и удержали африканских политиков
от выхода из Содружества? Может быть, они
учли, что если англичане «забудут» про Со­
дружество, то проигравшей стороной окажут­
ся их государства, а не Англия?
А. Н.
стран и
вок. Д л я советского ч и т а т е л я , п о л у ч а ю щ е г о
проце­
и
в о з м о ж н о т о л ь к о на н е с к о л ь к о и н ы х у с л о в и я х . П р е ­
жде
всего,
«туристические
связи»
должны
были
б ы т ь р а с ш и р е н ы п р е д о с т а в л е н и е м права н о р в е ж ц а м
е х а т ь в М у р м а н с к , а н е т о л ь к о в б о р и с о г л е б с к и й бар.
П р и этом о г о в а р и в а л о с ь право н о р в е ж с к и х
свободного
общения
с
населением
туристов
нашей
страны;
советским г р а ж д а н а м д о л ж н а б ы л а б ы т ь п р е д о с т а в ­
лена возможность
свободного п р о е з д а
в
Норвегию.
« В о д о ч н о е ш о с с е » н е д о л ж н о б ы л о оставаться о д н о ­
п у т н о й дорогой...
На
эти у с л о в и я
пограничной
советское
заставы
правительство
пригласить
до
сих
начальнику
норвежцев
вновь
н а ч а т ь свои т у р и с т и ч е с к и е п о х о д ы в б о р и с о г л е б с к и й
бар, к о т о р ы й с 5 августа
возобновил
свое
«обслу­
живание туристов». Велико б ы л о удивление и него­
дование
норвежского
туризма,
когда, ни 5 августа, ни п о з ж е , н и к т о н е
этого
организатора
подходил
к советской заставе, где, у п о д н я т о г о ш л а г б а у м а , с и ­
дели гостеприимные кагебисты.
Норвежцы выдерживают
пока х а р а к т е р . « М ы
откроем н а щ ш л а г б а у м д о т е х пор, пока
не
советское
п р а в и т е л ь с т в о н е даст свой ответ на н а ш и у с л о в и я ,
—
говорят
они. Н е и з в е с т н о ,
что
и
когда
ответит
советское п р а в и т е л ь с т в о . П о к а ж е к а г е б и с т ы сидят
у о т к р ы т о г о ш л а г б а у м а и смотрят с тоской в н о р ­
вежскую
сторону, а с л у ж б а
красивых
официанток
в баре, в л а д е ю щ и х свободно и н о с т р а н н ы м и
языка­
ми, п р е в р а т и л а с ь в н е к о е подобие к у р о р т н о й ж и з н и .
ЗА НАРУШЕНИЕ П Р А В И Л
ПО
«Ведомостях
опубликован
ТУРИСТОВ
ПЕРЕДВИЖЕНИЯ
СССР
В е р х о в н о г о Совета С С С Р »
указ
( № 30)
Президиума
Верховного
« О б у г о л о в н о й ответственности
иностранцев
совета
и
лиц
без гражданства за з л о с т н о е н а р у ш е н и е п р а в и л п е ­
«Правда»
р е д в и ж е н и я на территории С С С Р » (от 23 и ю л я с. г.).
устанавливает
ско-норвежских
между
отношений
ухудшением
и
каким-то
совет­
погранич­
У к а з у с т а н а в л и в а е т , что « з л о с т н о е н а р у ш е н и е и н о ­
н ы м п у н к т о м на с о в е т с к о - н о р в е ж с к о й границе. Ч т о
знают
норвежцы,
Поэтому
дадим
того
не
некоторые
знают
граждане.
странцами и л и ц а м и без гражданства п р а в и л
заметке в
д в и ж е н и я на территории С С С Р , т о есть
наши
пояснения
к
места ж и т е л ь с т в а , в р е м е н н о г о в ы е з д а
«Правде».
пере­
изменения
с места
жи­
тельства, и л и посещение пунктов, не указанных
На
общей
советско-норвежской
границе,
вблизи
н о р в е ж с к о г о городка К и р к е н е с , советскими
властя­
ми, о к о л о д в у х л е т
который
назад, б ы л
поднимался
устроен
советскими
шлагбаум,
пограничниками
в
в и з а х на в ъ е з д в С С С Р , у к л о н е н и е от м а р ш р у т а с л е ­
дования, указанного в
проездных
документах,
со­
в е р ш е н н ы е б е з с п е ц и а л ь н о г о на т о р а з р е ш е н и я , е с л и
ранее
эти
лица
за
нарушение
указанных
правил
д л я п р о п у с к а без виз на с о в е т с к у ю т е р р и т о р и ю н о р ­
б ы л и д в а ж д ы п о д в е р г н у т ы административному в з ы ­
в е ж ц е в , ш в е д о в , датчан и ф и н н о в .
сканию, •—
Переход
границы
был
однако...
односторонним.
Советским г р а ж д а н а м п е р е х о д и т ь в Н о р в е г и ю , в м е ­
б ы л о советскими в л а с т я м и
Цель
запрещено.
« с в о б о д н о г о п е р е х о д а » д л я скандинавов з а ­
в поощрении
туристических
самом д е л е , в эту о т д а л е н н у ю
связей».
и глухую
часть
н а ш е й с т р а н ы н и к а к и е т у р и с т ы н е п р и е з ж а л и . Здесь
пункта
находился
у п о м и н а е т с я о п р е д п о л а г а ю щ и х с я о с е н ь ю этого года
Борисоглебск.
визитах норвежских деятелей в СССР.
мечательность
Норвежская
правительство
ж е н н у ю и н ф о р м а ц и ю , непонятна та связь, к о т о р у ю
н е ч е г о б ы л о им смотреть. К р о м е одного л и ш ь . В н е ­
Борисоглебске»
пра­
соглашение,
с о о б щ и л о М И Д С С С Р , что в о з о б н о в л е н и е с о г л а ш е н и я
В
Заметка в « П р а в д е » п о л н а неясностей и н е д о м о л ­
посредственной б л и з о с т и от советского
в
это странное
ч и л с я срок с о г л а ш е н и я , н о р в е ж с к о е
Финлян­
д е » затрагивается также «вопрос о пограничном р е ­
центра
деносировать
УКАЗ О НАКАЗАНИИ
с я , ч т о в г а з е т е « Н о р г е с х а н д е л ь с ог ш е ф а р с т и д е н туристического
Общест­
советской. И когда, 30 с е н т я б р я п р о ш л о г о года, к о н ­
д и и » , — поясняет тут ж е « П р а в д а » .
На
жиме
вительство
бар
она туристами из с к а н д и н а в с к и х
изменилась.
Л и ш ь , как б ы вскользь, в « П р а в д е » д а л ь ш е говорит­
История с Моттом потрясла норвежцев.
венное мнение в стране з а с т а в и л о н о р в е ж с к о е
ностей р а з р е ш и л о б е з в и з о в о е п о с е щ е н и е этого р а й ­
о б щ е с т в е н н о с т и в п о с л е д н е е в р е м я так
почему
из л а г е р е й .
К. Г.
ключал ся-де
уточняет,
где он д о л ж е н б ы л о т б ы в а т ь свое н а к а з а н и е в о д н о м
пор н е о т в е т и л о . Н о это не п о м е ш а л о
норвежской
не
б ы ж и з н ь самоубийством в п о е з д е по п у т и на У р а л ,
Эволюция мировой роли Англии — это то,
что в учебниках истории называлось «зака­
том». Но, странное дело: переживающие «за­
кат» от этого отнюдь не горюют. Имперское
величие потеряло для них свою притягатель­
ную силу. А здравый смысл подсказывает им,
что потерянное можно возместить в других
областях: экономики, культуры, социальной
политики. Швеция подобную эволюцию уже
проделала, и не без успеха для себя.
позиция
однако,
— при загадочных обстоятельствах — покончил я к о ­
к о т о р о е п р и н о с и л о в ы г о д ы т о л ь к о одной стороне —
сте свободного п е р е х о д а д л я скандинавов и ф и н н о в ,
изменить».
«питей» стали исчисляться семизначными цифрами.
С л а в а о таком спиртном « С е з а м е » п о ш л а п о всей
Н о р в е г и и . К а к известно, сюда п о п р о б о в а л п р о н и к ­
н у т ь и а м е р и к а н с к и й турист Н ь ю к о м б Мотт, н о д л я
него п о с е щ е н и е этого бара с т а л о р о к о в ы м . К а к у ж е
с о о б щ а л о с ь в « П о с е в е » ( № № 37 и 50 за 1965 г. и №
5 за 1966 г.), он б ы л с х в а ч е н , о б ъ я в л е н ш п и о н о м ,
« н а р у ш и т е л е м » г р а н и ц ы , судим, о с у ж д е н и п о з ж е
Интересна и показательна еще одна де­
таль. Правительство с тяжелым сердцем по­
ш л о на обострение экономических санкций
против Родезии и на передачу вопроса о них
в ООН. Оно знает: от этих санкций постра­
дают и англичане. Мало того: так как есть
все основания ожидать, что Южная Африка
решению ООН не подчинится, то санкции,
вероятно, будут наложены и на нее. Это —
англичанам в убыток. Они хотели бы сохра­
нения экономических связей с Южной Афри­
кой, мало заботясь о том, что южноафрикан­
ское правительство установило республику,
ввело сегрегацию и покинуло Содружество.
Борисоглебский
шумок
7
П О С Е В
23 с е н т я б р я 1966 года
советский
пропускного
рабочий
поселок
В нем б ы л а единственная
—
бар с п и р т н ы х
—
достопри­
напитков. В
Нор­
года, и л и
свободы на с р о к д о
исправительными
работами
на
од­
тот
ж е срок, и л и ш т р а ф о м д о п я т и д е с я т и р у б л е й » .
Тем
же
указом
ховных
советов
ловные
кодексы
предлагается
президиумам
союзных республик
«необходимые
ответствии с о п у б л и к о в а н н ы м
Судя по содержанию
Вер­
внести в
дополнения»
уго­
в
со­
указом.
указа, он направлен
преи­
мущественно против туристов русского п р о и с х о ж д е ­
н и я (часть из н и х п р и б ы в а е т с и н о с т р а н н ы м и
пас­
портами, а ч а с т ь я в л я е т с я б е с п о д д а н н ы м и ) , к о т о р ы м
в л а с т ь стала в ы д а в а т ь т у р и с т и ч е с к и е в и з ы . В л а с т ь ,
ограничивая м а р ш р у т ы з а р у б е ж н ы х туристов, имеет
газета « я с н о б о и т с я » , к о м м е н т и р у е т « П р а в д а » эти с о ­
вегии ц е н ы на н и х о ч е н ь в ы с о к и е . Здесь
общения, что
в
м о г л и пить, с к о л ь к о х о т е л и , и д е ш е в о . Т у р и с т и ч е ­
в
и
ская л ю б о з н а т е л ь н о с т ь у д о в л е т в о р я л а с ь
персоналом
лением, при
бара
получаемая
совершенно иное представление о ж и з н и советских
Борисоглебске
единая
в вопросе
о пограничном
восторжествуют
советско-норвежская
здравый
точка
режиме
смысл
зрения».
«Как
безотказно. Иностранная
валюта,
«туристы»
наказывается лишением
ного
известно, С о в е т с к о е п р а в и т е л ь с т в о с ц е л ь ю п о о щ р е ­
с п о м о щ ь ю спаивания « т у р и с т о в » , п о т е к л а
ния
в о л н о й в Г о с у д а р с т в е н н ы й банк
туристических
связей
и упрощения
формаль­
широкой
СССР. Доходы
от
виду
затруднить
их
котором
свободное
общение
туристы могли
бы
с
насе­
получить
г р а ж д а н , чем это и з о б р а ж а е т с я с о в е т с к о й п р о п а г а н ­
дой.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
№
П О С Е В
в ы с к а ж е т с я за о т д е л е н и е от Ф р а н ц и и , з а я в и л д е
Г о л л ь на заседании ф р а н ц у з с к о г о кабинета м и н и ­
стров.
• 20 с е н т я б р я в Н ь ю - Й о р к е о т к р ы л а с ь X X I сессия
Генеральной Ассамблеи ООН.
•
Г о д о в о й отчет Г е н е р а л ь н о г о с е к р е т а р я О О Н
У Тана Генеральной Ассамблее О О Н составлен в
п е с с и м и с т и ч е с к и х т о н а х и у к а з ы в а е т на в о з м о ж н о ­
сть войны между С Ш А и коммунистическим К и т а ­
ем. В о т ч е т е с о д е р ж и т с я п р е д л о ж е н и е п р и г л а с и т ь
в к а ч е с т в е н а б л ю д а т е л е й в О О Н в с е государства б е з
исключения.
•
Г е н е р а л ь н ы й секретар О О Н У Т а н с о г л а с и л с я
о с т а т ь с я на своем п о с т у д о д е к а б р я месяца, когда
закончит свою работу Генеральная А с с а м б л е я О О Н ,
е с л и с т р а н ы р а н ь ш е н е достигнут договоренности о
преемнике.
jk
В своей ч е т в е р т о й э н ц и к л и к е р и м с к и й папа
П а в е л V I о б ъ я в и л о к т я б р ь месяцем м о л и т в ы за м и р
во Вьетнаме.
jk П о с л е в ы б о р о в в У ч р е д и т е л ь н о е собрание Ю ж ­
н о г о В ь е т н а м а , а м е р и к а н с к а я авиация у с и л и л а б о м ­
бардировки Северного Вьетнама.
jk С Ш А з а к о н ч и л и отвод с в о и х в о й с к и з Д о м и н и ­
канской Республики.
•
Президент Филиппинской республики Ф е р д и ­
н а н д М а р к о е нанес т р е х д н е в н ы й в и з и т в В а ш и н г ­
тон.
jk Н а ц и о н а л ь н о е собрание Л а о с а о т к л о н и л о проект
бюджета
с т р а н ы , п р е д л о ж е н н ы й -правительством
принца Суванна Ф у м а . Р е з у л ь т а т ы голосования ра­
в н о з н а ч н ы в о т у м у н е д о в е р и я . О ж и д а е т с я отставка
правительства.
jk Н о в ы м п р е м ь е р - м и н и с т р о м Ю ж н о - А ф р и к а н с к о й
Р е с п у б л и к и избран Бальтазар Иоганнес Форстер. В
п р а в и т е л ь с т в е Ф е р в у р д а Ф о р с т е р з а н и м а л пост м и ­
нистра юстиции и считался лидером радикального
к р ы л а п р а в я щ е й в стране партии б е л ы х н а ц и о н а ­
листов.
jk Ф р а н ц и я з а я в и л а об о т о з в а н и и своего предста­
в и т е л я и з п о с т о я н н о г о военного комитета Н А Т О в
Вашингтоне и предлагает назначить представителя
по таким проблемам, как общая стратегия Н А Т О ,
на н о в ы х у с л о в и я х .
jk
Ф р а н ц и я готова предоставить
Французскому
С о м а л и независимость, е с л и б о л ь ш и н с т в о н а с е л е н и я
ОТКРЫТА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
• Б р и т а н с к и й министр по д е л а м С о д р у ж е с т в а Г е берт Б о у д е н и в е р х о в н ы й п р о к у р о р В е л и к о б р и т а н и и
сэр Э л ь в и н Д ж о н с п р и б ы л и в С о л с б е р и д л я в е д е н и я
переговоров
с родезийским
правительством Яна
Смита.
• На комунальных выборах в Швеции правитель­
ственная п а р т и я с о ц и а л - д е м о к р а т о в п о т е р я л а а б с о ­
лютное большинство голосов. Количество голосовав­
ш и х за с о ц и а л - д е м о к р а т и ч е с к у ю партию, по с р а в ­
н е н и ю с п р е д ы д у щ и м и в ы б о р а м и , с о к р а т и л с я на
8,5%. О б щ е г р а ж д а н с к и е партии п р и о б р е л и д о п о л н и ­
т е л ь н о 4 % г о л о с о в . К о м м у н и с т и ч е с к а я партия, д е м о ­
к р а т и з и р о в а в ш а я с я и вставшая на н а ц и о н а л - к о м ­
м у н и с т и ч е с к и й курс, з а в о е в а л а 2,5% г о л о с о в д о п о л ­
нительно.
•
в
Членами
компартии,
покинувшими
И с л а н д и и основана С о ц и а л и с т и ч е с к а я
партия. П о д н о б н ы е
ее
ряды,
народная
партии у ж е с у щ е с т в у ю т
в Да­
нии и в Н о р в е г и и .
•
Умер генерал Д ж е м а л ь Гюрсель, бывший пре­
зидент Т у р ц и и , р а з б и т ы й п а р а л и ч е й и н а х о д и в ш и й ­
ся в т е ч е н и и д о л г и х месяцев в б е с с о з н а т е л ь н о м с о ­
стоянии.
•
Премьер
Государственного
Совета
КНР
Чжоу
Э н ь - л а й п о т е р я л свою к л ю ч е в у ю п о з и ц и ю в аппа­
рате к и т а й с к о й компартии. В с о о б щ е н и и
Синьхуа
он н е б ы л н а з в а н в ч и с л е
агентства
заместителей
председателя Ц К К П К .
jk
Центральный
комитет
Социалистической
пар­
тии И т а л и и ( с о ц и а л и с т ы Н е н н и ) у т в е р д и л о б ъ е д и н е ­
ние с социал-демократами.
Ответственный
издатель
В. Горачек.
Главный
редактор
А . Артемов. Заместитель главного редактора Я . Т р у ш н о в и ч .
Редакционная коллегия: А . Неймирок, Л . Р а р , Л . Сергеева,
Н. Тарасова, Л . Федоров.
Статьи,
подписанные фамилией или инициалами
автора,
необязательно выражают мнение редакции. Непринятые р у ­
кописи не возвращаются.
Стихов редакция не печатает.
Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах.
Перепечатывать, переводить на иностранные
языки,
ис­
пользовать в в ы д е р ж к а х или иным способом материалы,
снабженные «copyrlght»,
можно только с разрешения из­
дательства. О с т а л ь н ы е м а т е р и а л ы могут быть п е р е п е ч а т ы ­
ваемы, но с обязательной ссылкой на источник.
Possev-Verlag,
623 F r a n k f u r t / M a i n - S o s s e n h e i m , F l u r s c h e i d e w e g 1 5 .
T e l e f o n 31 42 65.
P o s t s c h e c k k o n t o 334 41 F r a n k f u r l / M a i n
B a n k k o n t o 148 000 530 N a s s a u i s c h e S p a r k a s s e F r a n k f u r t / M a i n
Издает еженедельник
«ПОСЕВ», журнал
литературы,
ис­
кусства, науки и общественно-политической мысли « Г Р А Н И » ,
художественную и общественно-политическую
литературу.
П р и издательстве — к н и ж н ы й
логи высылаются бесплатно.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ
НА
магазин. Проспекты
и
ката­
ИЗДАТЕЛЬСТВА •
АВСТРАЛИЯ: A . Veremeeft, 8 Abingdon s i . , W . - G a b b a , Brisbane, Q l d .
А В С Т Р И Я : W i e n , P o s t a m t 76, P o s t f a c h 4 0 .
А Н Г Л И Я : M r * . E . B a r a t d i e v s k y , 2 3 A l d e r G r o v e , L o n d o n N . W . 2.
D . Bilenko, 48 L e a m i n g t o n S t . , O a k L a n e , H e a t o n , B r a d f o r d 9
АРГЕНТИНА: S r a . I . G r e c h i s h k i n , C a s i l l a d e c o r r e o 2585, l u o n o i A i r e s .
БРАЗИЛИЯ: I . A l e x a n d r o w , A v . L a v a n d i s c a 448, I n d i a n o p o l i s , S a o P a u l a .
ВЕНЕСУЭЛА: N . D r o s d o v s k y , A p a r l a d o c o r r e o 4 4 6 5 , C a r a c a s - E s t e .
ГОЛЛАНДИЯ: A . K a n d a u r o w , Postbus 325, Rotterdam.
ДАНИЯ: D . Sdiewitsdi, Herthavej 2 B, K o e b e n h a v n - C h a r l .
ИЗРАИЛЬ: M . K a b i r i , 33, rue M a a l e h , Harofim, R a m a t h - G o n .
ИСПАНИЯ: D o n Miguel Jureninsky-Kolchin, Pad ilia 55, Madrid.
ИТАЛИЯ: A . Konovelt, C a s s e l l a Postale 429, Roma - C e n t r a .
К А Н А Д А : A , R o m a r , 1420 B e r n a r d a v e . , M o n t r e a l 8 .
МАРОККО: M . Koltovikoy, 6, rue Courtelino, C a s a b l a n c a .
НОРВЕГИЯ: J a n E y l a n d , K l e m e t s r u d , O s l o . T e l . : 2 8 4 8 2 6 .
С И Н Г А П У Р : M . T a i r o v , 34 S l e v e n s R o a d , S i n g a p o r e .
С Ш А : M i i t M . R o d s e v i c h , P . O . B . 3 8 , J a c k s o n H g t i . , N e w • Y o r k , N . Y . 11372.
Trie R u s s i a n B o o k H o u s e , 277 F a i r f i e l d A v e . , B r i d g e p o r t , C o n n . 06603,
Tel.
335-0944.
A . T z v i k e v i d i , 2314, 25th a v e , S a n F r a n c i s c o , C a l i f . 94114. T e l . : S E 1-0339.
Ф Р А Н Ц И Я : Д е S e m i s ' , В. P. 1 4 3 , P a r i s 1 5 . T e l . : B L O m e t 4 2 4 4 .
M - l l e S . K a r p i k h i n e , 74, a v . F e l i x F a u r e , Paris 15.
N . A l l o f f , 10 r u e d e s B l e u e t s , 49 B r o n
A . L a v r o f f , 2, r u e d e l a M o s e l l e , N i l v a n g e ( M o s e l l e ) .
ШВЕЙЦАРИЯ: L e o G r o s s e n , Postfach, L o c a r n o .
ШВЕЦИЯ: T i d s k r i f l e n . P o s s e * " , B o x 4 0 5 4 , S o d e r t d l j e 4.
ЯПОНИЯ: A . Bakulevsky, 437 Ivai-cho, H o d o g a y a - k u ,
Yokohama.
E i n z e l p r e i s D M 0.90
Розничная
и
цена
Канаде
—
Подписка
в
месяца
еженедельника
0.30
дол.,
Германии
10.40 н .
м.
месяца
—
« П О С Е В »
во
всех
на
1
В С Ш А
41.60
и Канаде —
на
дол.,
н а п о л г о д а 10.40 д о л . , н а 3 м е с я ц а
3.90
дол.
(при
Розничная
2 дол.,
тыре
цена
журнала
во всех
номера
в
других
Германии
полгода
доставке
— н а 1 г о д 46.80 н. м . , н а п о л г о д а
—
—
м.,на
по
в
Германии
—
эквивалент
н.
на
—
Во всех
в
США
0.90
20.80
воздуху
5.20 д о л . ) .
странах
25
м..
эквивалент
н.
н. м . ,
м.
на
I
полгода
7.10
1 год
20.10
других
странах
23.40 н . м . , н а 3 м е с я ц а 11.70 в. м .
« Г Р А Н И »
—
н.
0.90
—
странах
н.
н а 1 г о д 15.60 д о л . , н а
дол.,
3
в Германии
других
год
других
ПОДПИСКА
39 (1062)
м.,
в С Ш А
странах —
7. я .
—
и
26 н.
—
м.,
7 н.
м.
Канаде
—
в С Ш А
и
Подписка
Канада
на
7 д о л . , во
че­
всех
м.
В Ы Ш Л А ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛА
Собрание сочинений В. Я. Тарсиса
В ПРОДАЖУ КНИГА
Т о м I - I I I П р е к р а с н о е и его тень, т р и л о г и я , с о с т о я щ а я и з р о м а н о в :
Столкновение с зеркалом,
Порочный круг,
Александра
Черная тень.
Том I V
Комбинат наслаждений, трилогия, состоящая из романов:
Солженицына
Веселенькая жизнь,
Комбинат
наслаждений,
Тысяча иллюзий.
Том V
К т о л ю б и т н е в о з м о ж н о е , ф а н т а с т и ч е с к и й роман.
Том V I
Рассказы,
написанные иголками в уголках глаз,
семнадцать
СОЧИНЕНИЯ
В ОДНОМ ТОМЕ
н о в е л л и повесть С е д а я юность.
Том V I I
Ф л о р е н т и й с к а я л и л и я , и с т о р и ч е с к и й роман.
Том V n i
Т р и книги стихов:
Н о ч ь р а з в о д и т с я со днем
С о м н е в а ю с ь в о всем
Танго перед з а к р ы т и е м
Адский рай, поэма.
Том I X
Рискованные догадки, п я т ь ц и к л о в ф и л о с о ф с к и х этюдов.
Том X
Н е д а л е к о о т Москвы, роман.
Том X I
С к а з а н и е о синей мухе
320
страниц. В твердой х о л щ е в о й о б л о ж к е с з о л о т ы м тиснением.
С художественной суперобложкой работы А . Русака.
Цена Н М 18.00.
К р а с н о е и черное
Тома IV и XI выйдут осенью этого года
и11111Н11пи1т1ншн1Н1Н11нн1И11Н1111111111111111И11111111111111111111И1
Собрание сочинений предполагается выпустить в течение двух-трех лет.
П р е д в а р и т е л ь н а я п о д п и с к а обеспечивает п о д п и с ч и к у п р а в о на п р и о б р е т е н и е
к а ж д о г о тома С о б р а н и я с о с к и д к о й в 2 5 % . М и н и м а л ь н ы й взнос п р и п р е д в а ­
р и т е л ь н о й п о д п и с к е — Д М 40.— и л и $ 1 0 . — . Э т о т взнос рассматривается и з ­
д а т е л ь с т в о м , к а к з а е м и п о г а ш а е т с я п о ч а с т я м с в ы х о д о м к а ж д о г о тома п у ­
тем соответственного д а л ь н е й ш е г о снижения ц е н ы каждой книги д л я под­
п и с ч и к а . П о д п и с к а н е о б я з ы в а е т п о д п и с ч и к а к п р и о б р е т е н и ю в с е х томов.
В з н о с ы с л е д у е т п е р е с ы л а т ь и з д а т е л ь с т в у ч е к о м и л и п е р е в о д и т ь на п о ч т о в ы й
т е к у щ и й с ч е т P o s t s c h e c k k o n t o 334 6 1 F r a n k f u r t / M a i n и л и на б а н к о в с к и й счет
148 000 530 N a s s a u i s c h e S p a r k a s s e F r a n k f u r t / M a i n д л я и з д а т е л ь с т в а « П о с е в » ,
одновременно оповещая издательство о назначении переводимой суммы.
|
П О С Т У П А Е Т В П Р О Д А Ж У В О К Т Я Б Р Е МЕСЯЦЕ
|
1
Отрывной недельный богато иллюстрированный
|
К а л е н д а р ь « П о с е в а » на 1967
год
|
Цена в С Ш А и Канаде $ 2.00, в остальных странах Н М 7.00.
|
|
Издательство просит присылать заказы на Календарь заблаговременно.
О л и Ь Poeeev Vectaq. V . Goraohek КО,, Frankfurt i n Main
j
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
6 599 Кб
Теги
7957
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа