close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

9010

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ISSN 2079-7001
НАУЧНЫЕ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ
SCIENTIFIC&EDUCATIONAL PROBLEMS OF THE CIVIL DEFENCE
2010 год
Научный журнал
№2
УЧРЕДИТЕЛЬ
ФГОУ ВПО
«Академия гражданской защиты
МЧС России»
Главный редактор:
Шулежко В.Ф., д.т.н., проф.
Заместители главного редактора:
Мошков В.Б., к.э.н., доц.
(первый заместитель)
Кашарный В.В., к.т.н., доц.
(ответств. за организацию работ)
Мирмович Э.Г., к.ф.-м.н., доц.
(научный редактор)
Жарёнов А.Б., к.в.н., доц.
(ответств. за специальный выпуск)
Ответственный секретарь:
Иванов В.А., к.в.н., доц.
Редакционная коллегия:
Авитисов П.В., д.м.н., проф.
Бузук Г.Л., д.ф.н., проф.
Веремчук В.И., д.с.н., проф.
Воскобоев В.Ф., д.т.н., проф.
Гомонай М.В., д.т.н., с.н.с.
Горбунов С.В., д.т.н., с.н.с.
Комаров А.В., д.г.-м.н., проф.
Лобанов А.И., д.м.н., проф.
Пушкин И.А., д.т.н., проф.
Ремизов В.А., д.культ., проф.
Скубрий Е.В., д.э.н., проф.
Редакционный совет:
Шляков С.А., к.п.н.– председатель
Пучков В.А., к.т.н., МЧС России
Чуприян А.П., к.т.н., МЧС России
Фалеев М.И., к.п.н., МЧС России
Молчанов В.П., д.т.н., МЧС России
Махутов Н.А., член-корр. РАН
Мартьянов А.Н., д.т.н., проф.
Рахманов А.А., д.т.н., проф.
Техническая редакция:
Фетисов В.В., выпускающий редактор
Антонова Т.Н., технический редактор
Калинина Т.А., переводчик
Шестеренко Е.В., корректор
Адрес редакции:
141435 Московская обл., Химки,
мкр. Новогорск
E-mail: [email protected]
Зарегистрирован в Федеральной службе
по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Свидетельство о регистрации средства
массовой информации
ПИ № ФС 77–40428 от 30.06.2010
Подписной индекс: 10587 в Объединённом каталоге «Пресса России»
Включен в систему Российского индекса
научного цитирования http://elibrary.ru/.
Электронная версия на сайте
http://www.amchs.ru/
© ФГОУ ВПО АГЗ МЧС России
СОДЕРЖАНИЕ
НАУЧНЫЕ ФОРУМЫ И КОНФЕРЕНЦИИ
Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы устойчивости и
безопасности систем жизнеобеспечения в сфере жилищно-коммунального хозяйства» – информационное сообщение ……………………………………………. 1
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ
Цапков В.И., Костышева У.В. Высокотемпературные теплофизические свойства
переходных металлов и некоторых их сплавов при больших скоростях нагрева ….
Валуев Н.П., Пушкин И.А. Высокочувствительные системы динамического радиоэкологического контроля …………………………………………………………
Воскобоев В.Ф., Рейхов Ю.Н. О связи показателей надёжности и устойчивости
функционирования комплекса объектов электроэнергетики ………………………
Ярушкин Н.А., Колтышева Г.И. Аэрозольно-ионизационный метод определения концентрации аммиака в воздухе ………………………………………………..
Валуев Н.П., Лысова О.В., Пушкин И.А. Аппаратура для высокопроизводительного контроля радиационной обстановки ………………………………………
Андреева Л.Н. Проблемы химической защиты растений в современных условиях
Макурин А.Н., Обрядин В.П. Стандартизация как элемент технического регулирования в сфере безопасности ……………………………………………………….
Ермаков С.И., Артёменко Г.В. Единая государственная автоматизированная система контроля радиационной обстановки на территории Российской Федерации ....
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И ЛИКВИДАЦИЯ ЧС
Симонов В.В. Ликвидация чрезвычайной ситуации, связанной с лесными и торфяными пожарами в Шатурском районе Московской области …………………....
Гомонай М.В. Анализ погрузочно-разгрузочных операций при проведении аварийно-спасательных работ и разработка механизированного способа отцепки
грузов …………………………………………………………….………………..…..
Лобанов А.И. Организация медицинского обеспечения гуманитарной операции
в Южной Осетии ……………………………………………………………..………..
Шеломенцев С.В., Юхин А.Н., Токарев А.П. Опыт работ по разминированию
местности, проводимых силами подразделений МЧС России ……………………..
Макаров Б.Н. Упрощённый вариант оценки состояния защитных сооружений
для принятия решения на проведение восстановительных работ ……………...…..
Упоров А.Г. О проблеме понятия «чрезвычайная ситуация» ………………………
Киселев В.В., Топоров А.В., Пучков П.В. Перспективы применения магнитожидкостных устройств в пожарной и аварийно-спасательной технике …………...
ПРИГЛАШЕНИЕ В НАУКУ
(докторанты, адъюнкты, соискатели, студенты)
2
5
11
17
21
25
27
32
40
43
46
50
56
60
63
Ибрагимов К.Р., Ремизов В.А. Социальные риски и прогнозирование чрезвычайных ситуаций в общественной жизни ………………………………………….... 65
Мухин В.И., Шимитило В.Л. Типизация источников чрезвычайных ситуаций
гидрологического характера …………………………………………………………. 70
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБУЧЕНИЯ
Бутаков Д.В., Залозная Н.Г. Аналитическая химия в экологическом мониторинге ...
Пермяков Т.М., Андреева Л.Н. Использование методов тонкослойной и бумажной
хроматографии для экспресс-анализа содержания тяжёлых металлов в воде водоёмов
Федотов С.Б., Бурмакин А.М. Детализация классификации чрезвычайных ситуаций
Симонов В.В., Василенко В.В., Мирмович Э.Г. Лесной пожар – глобальная проблема XXI века …………………………………….……………………………………...….
ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
74
Горовой В.В. Чрезвычайная ситуация – основа возникновения кризисной …………....
Мирмович Э.Г. Толерантность как инструмент преодоления кризиса в науке …..
ВНИМАНИЮ АВТОРОВ И ЧИТАТЕЛЕЙ
94
98
Наши авторы …………………………………………………………………………..
102
80
83
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
НАУЧНЫЕ ФОРУМЫ И КОНФЕРЕНЦИИ
Всероссийская научно-практическая конференция
«Проблемы устойчивости и безопасности систем жизнеобеспечения
в сфере жилищно-коммунального хозяйства»
25 июня 2010 года
Конференция состоялась на базе Академии гражданской защиты МЧС России.
Организаторы:
1. Академия гражданской защиты МЧС России.
2. Московская государственная академия коммунального хозяйства и строительства.
3. Министерство жилищно-коммунального хозяйства Правительства Московской области.
4. Ассоциация управляющих компаний и управляющих недвижимостью Московской области.
5. Немецкая академия менеджмента Нижней Саксонии.
Конференция была посвящена проблемам:
1. Безопасность зданий и сооружений в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
2. Экологические проблемы жилищно-коммунального комплекса.
3. Управление устойчивостью и безопасностью систем жизнеобеспечения в сфере жилищнокоммунального хозяйства.
Организация и проведение конференции осуществлялись под руководством начальника Академии гражданской защиты МЧС России генерал-полковника С.А. Шлякова.
В её работе приняли участие:
Шиянов М.И. – заместитель Министра ЖКХ Правительства Московской области;
Гребень М.В. – президент Ассоциации управляющих компаний и управляющих недвижимостью Московской области;
Паняев Е.А. – президент Ассоциации водоснабжения и водоотведения Московской области;
Московская государственная академия коммунального хозяйства и строительства:
Будник Л.И. – заведующий кафедрой;
Иванюгин В.М. – заведующий кафедрой;
Неверова М.А. – заместитель декана;
Боронецкая О.Я. – старший преподаватель;
Боронецкий Я.М. – старший преподаватель;
Академия государственной противопожарной службы МЧС России: Ильин В.В. – начальник
кафедры;
Московский государственный строительный университет: Потапов А.Д. – заведующий кафедрой;
6-й Центральный военный клинический госпиталь МО РФ. Беляков А.В. – заместитель начальника;
Белорусский государственный университет:
Шалатонин И.А. – заведующий кафедрой;
Труханович А.Л. – заведующий кафедрой;
Самойлик А.И. – заведующий кафедрой;
научно-педагогический состав Академии гражданской защиты МЧС России;
представители Российского государственного социального университета;
представители Центра исследования экстремальных ситуаций;
представители Белорусской государственной сельскохозяйственной академии;
представители Независимого исследовательского института развития рыночных реформ;
представители высших военных учебных и научно-исследовательских учреждений.
С приветственным словом от имени оргкомитета конференции выступил заместитель начальника Академии гражданской защиты МЧС России по научной работе кандидат экономических
наук, доцент В.Б. Мошков.
Для участников конференции была проведена ознакомительная экскурсия по основным
учебно-научным объектам Академии гражданской защиты МЧС России.
По итогам работы конференции издан сборник трудов, в котором опубликовано свыше 30
лучших докладов и сообщений.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ
УДК 621.78.98.044.7 / 3.002.5:621.373.826
В.И. Цапков, У.В. Костышева
ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНЫЕ ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
ПЕРЕХОДНЫХ МЕТАЛЛОВ И НЕКОТОРЫХ ИХ СПЛАВОВ
ПРИ БОЛЬШИХ СКОРОСТЯХ НАГРЕВА
Приводятся результаты теоретических оценок и авторских экспериментов по исследованию свойств металлических материалов при быстропротекающих и импульсных тепловых воздействиях.
Ключевые слова: неравновесные эффекты, кратковременный, импульсный нагрев, электросопротивление, твёрдоплавкие металлы и сплавы.
V.Tsapkov, U.Kostysheva
HIGH-TEMPERATURE THERMOPHYSICAL PROPERTIES OF TRANSITION METALS
AND ALLOYS AT HIGH SPEED HEATING
The article presents the results of theoretical evaluations and authors’ personal experiments on researching the properties of metal materials at high-speed and pulse thermal impacts.
Keywords: nonequilibrium effects, short-term, pulse heating, electric resistance, hardly fusible metals
and alloys.
1. Введение
Быстропротекающие и импульсные процессы в теоретических и практических задачах, в постановке которых присутствует соотношение интенсивности источника воздействия и защитных
свойств объекта, играют определяющую роль. В техногенных авариях этот аспект играет особо актуальную роль.
В настоящей работе приводятся результаты экспериментального изучения тепло- и электрофизических свойств металлов и сплавов при нагревании электрическим током большой плотности. В
условиях быстрого нагревания исследования проводятся в двух основных направлениях: измерение
равновесных свойств преимущественно в той области температур, которые трудно достижимы при
стационарных условиях нагревания; исследование неравновесных эффектов, обусловленных быстрым нагреванием. Последнее представляет, по-видимому, большой интерес для физики твердого и
жидкого состояний. В связи с этим получение экспериментальных данных о неравновесных свойствах вещества представляет самостоятельную задачу.
Метод нагрева образца одиночным импульсом тока большой плотности иногда называется
методом взрывающейся проволочки. В этом методе одновременно с током, проходящим через образец, с помощью двухлучевого осциллографа регистрируется и падение напряжения на образце. По
этим данным рассчитываются зависимости электросопротивления и вложенной энергии от времени,
а также электросопротивления от энергии. Кроме того, можно одновременно измерять ряд других
физических величин (например, интенсивность теплового излучения, коэффициент теплового расширения). Рядом авторов сообщалось об обнаружении особенностей поведения металлов при больших скоростях нагрева (107 – 108 К/с) одиночным импульсом тока большой плотности.
Так, например, М.М. Мартынюк [1] обнаружил, что при скорости нагрева 106 – 107 К/с перегрев твердой фазы выше равновесной точки плавления на несколько десятков градусов наблюдается
для Pb, In, Ga, Bi, Ag, Zn, Ni и Pt. В работе М.М. Мартынюка, В.И. Цапкова и др. [2] обнаружен перегрев α-фазы титана и циркония соответственно на 90 К и 160 К при скорости нагрева 107 К/с, что
более чем на порядок превышает значения, полученные раньше В.Н. Гридневым [3] при скоростях
нагрева 103 – 104 К/с.
2
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В экспериментальных работах С.В. Лебедева и сотрудников [4] было обнаружено, что в условиях импульсного нагрева (dT/dt ≈ 5∙108 K/c) теплоёмкость W, Mo, Ta и Nb в твердом состоянии
существенно превысила соответствующие равновесные данные в области температур 0,9Тпл <T< Тпл.
При более низких температурах результаты измерения теплоёмкости совпали с равновесными.
Настоящая работа посвящена исследованию удельного электросопротивления ρ, введенной
энергии Е, теплоёмкости С для ряда тугоплавких d-переходных металлов и их сплавов при скорости
нагрева 107 К/с в широком интервале температур и теплоты плавления Еm.
2. Методика эксперимента
Схема экспериментальной установки аналогична приведенной в монографиях [5, 6]. Импульс
тока длительностью ~ 400 мкс с почти плоской вершиной формировался искусственной LC-линией,
заряжаемой до напряжения около 3 кВ. При разряде линии ток I(t) через образец и падение напряжения на нем U(t) регистрировались на высокочувствительную пленку с экрана модернизированного
двухлучевого осциллографа С1-17. Модернизация заключалась в разработке генератора временной
развертки осциллографа, обладающего малой нелинейностью (1 – 1,5 %). Для регистрации оптического излучения образца в работе использовался фотоприёмник на основе операционного усилителя
на интегральной микросхеме. Особенностью примененного фотоприёмника в отличие от описанного
в [5, 6] является использование в качестве датчика вместо обычного фотодиода светодиода, работающего в режиме фотодиода. Так как светодиод в таком режиме работает как узкополосный фотоприёмник, то это позволяет обойтись без монохроматизирующих устройств (монохроматизация необходима для измерения температуры яркостным пирометром), что существенно упрощает конструкцию установки и стабильность её работы. Сигнал с фотоприёмника S(t) после усиления поступал
на другой осциллограф, развертка которого работала синхронно с разверткой первого осциллографа.
Полученные кривые I(t), U(t) и S(t) оцифровывались с помощью слайд-сканера и компьютера. По осциллограммам тока и напряжения на компьютере рассчитывали временные зависимости относительного электросопротивления проводника R(t)/R0 (R0 – электросопротивление образца при температуре T0; T0 = 298 К) и введенной в него энергии Е(t), cтроилась зависимость Е(T), определялась температурная зависимость теплоёмкости C(T). Начало t1 и конец t2 плавления определялись по характерным точкам перегиба на осциллограммах U(t). У сплавов начало и конец плавления на осциллограммах U(t) практически не фиксируется, поэтому для этой цели использовались осциллограммы оптического излучения, которое регистрировалось синхронно с током и напряжением. Температура T для
металлов определялась по известной зависимости ρ(T), а для сплавов измерялась яркостным методом
по оптическому излучению. Образцы представляли собой проволочки диаметром 0,28 – 0,52 мм,
длиной 33 – 58 мм.
3. Результаты и их обсуждение
В качестве примера на рис. 1 показаны осциллограммы U(t) и I(t) для Pt.
Рис. 1. Осциллограммы для платины: 1 – нулевая линия для U (отклонение вверх); 2 – нулевая линия
для I (отклонение вниз); вертикальные линии указывают начало и конец плавления
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В табл. 1 и 2 приведены значения E и ρ в начале (индекс 1) и в конце плавления (индекс 2), а
также теплота плавления Em для исследованных материалов.
Таблица 1
Экспериментальные данные параметров плавления переходных d-металлов
(С1 – теплоёмкость твердой фазы вблизи точки плавления)
E, кДж/моль
ρ, мкОм∙см
Металл
E1
Em
E2
ρ2
ρ1
W
Ta
Mo
Nb
Pt
Ir
Rh
116
95,5
85,8
76,8
54,4
82,5
66,5
53,0
34,5
37,0
29,8
22,9
35,2
25,6
169
130
122,8
106,6
77,3
117,7
92,1
129
131
97,6
106
88,6
90,8
92,9
118
118
82,0
92,0
60,9
68,8
61,5
ρ2/ρ1
С1,
кДж/моль
1,09
1,11
1,19
1,15
1,47
1,32
1,51
63,0
42,0
55,0
44,1
35,3
43,1
47,1
Погрешность определения ρ1 и ρ2 составляет 4 – 6 %, E1, E2 и Em – 6 – 8 %, С – 8 – 10 %. Погрешность определения температуры плавления ~ 4 – 5 %. Сравнение с имеющимися литературными
экспериментальными данными, полученными при медленном нагреве, показывает, что они в пределах указанных погрешностей хорошо согласуются. Полученные в данной работе зависимости E(T) и
C(T) также хорошо согласуются с таковыми для медленного нагрева.
Таблица 2
Параметры плавления сплавов на основе вольфрама и железа
(ΔS – изменение энтропии при плавлении, Тпл – температура плавления)
Сплав
ВАР-3
ВР-5
ВАР-10
ВР-20А
МВ-50-1А
12Х18Н9Т
ρ, мкОм∙см
ρ1
ρ2
119
130
119
126
115
124
122
128
88,3
102
129*
135*
ρ2/ρ1
1,09
1,06
1,08
1,05
1,16
1,05*
E1
639
630
529
609
850
857*
E, кДж/кг
E2
903
888
779
854
1200
1117*
Em
264
258
250
245
350
260*
Тпл, К
3620
3540*
3510*
3430
3110*
-
ΔS,
Дж/моль∙К
13,4
13,4*
13,1*
13,2
14,2*
-
* – результаты получены впервые.
Таким образом, можно утверждать, что для исследованных в работе переходных металлов и
их сплавов при скоростях нагрева 107 К/с неравновесные эффекты в пределах указанных выше погрешностей эксперимента не влияют на поведение E, ρ и C в широком интервале температур, включая область плавления.
Литература
1. Мартынюк М.М. Фазовые переходы при импульсном нагреве. – М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1999. – 332 с.
2. Мартынюк М.М., Цапков В.И., Пантелейчук О.Г., Каримходжаев И. Исследование физических
свойств металлов методом импульсного нагрева. – М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1972. – 130 с.
3. Гриднев В.Н., Мешков Ю.Я., Черненко Н.Ф. Критические точки сплава титан-хром при быстрых нагревах // Вопросы физики металлов и металловедения. № 17, 1963. – С. 143–146.
4. Лебедев С.В., Савватимский А.И. Металлы в процессе быстрого нагревания электрическим током
большой плотности // Успехи физических наук. – 1984. – Т. 141.- № 2. – С. 215–250.
5. Цапков В.И., Римский Н.Н. Зависимость электросопротивления от введенной энергии и тепловое
излучение сплавов на основе вольфрама, молибдена и ниобия в области высоких температур. – М.: Компания
"Спутник+". – 2004. – 116 с.
6. Цапков В.И., Анурин В.О. Фазовые переходы в редкоземельных металлах и сплавах на основе меди
и никеля при импульсном нагреве. – М.: ГП "Фирма "Мортехинформреклама", 2001. – 80 с.
4
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 614.8: 351.86+51
Н.П. Валуев, И.А. Пушкин
ВЫСОКОЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ
ДИНАМИЧЕСКОГО РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ
Проведён сравнительный анализ высокочувствительных систем обнаружения радиации в
сравнении с традиционными средствами, применяемыми для решения задач динамического радиоэкологического контроля. Определены области наиболее эффективного использования высокочувствительных систем.
Ключевые слова: бесхозные источники радиации, сцинтилляционные детекторы приращения дозы, обнаружительная способность, мобильная модификация.
N. Valuev, I. Pushkin
HIGH SENSITIVITY SYSTEMS
DINAMIC AND RADIO-ECOLOGICAL CONTROL
The article suggests comparative analysis of high-sensitivity systems of radiation detection in comparison with traditional tools for realization of dynamical & radio-ecological control and puts forward the
most effective spheres of using high-sensitivity systems.
Keywords: ownerless sources of radiation, scintillation detectors, doze increment, indicate ability,
mobile updating.
В настоящее время все большую остроту приобретает проблема обеспечения радиоэкологической безопасности окружающей среды, территории крупных городов, проживающего в них населения. В результате функционирования ядерно-энергетического, оборонного и других промышленных комплексов, происшедших радиационных аварий накоплены огромные объёмы (несколько миллионов тонн) радиоактивных отходов. В мире эксплуатируется свыше миллиона различных радиоизотопных устройств, более 100 тысяч радионуклидных источников ежегодно выводятся из эксплуатации. По данным EPA-US (Агентства по защите окружающей среды США), более 30 тысяч источников находятся вне регулирующего контроля, т. е. являются «бесхозными». Вследствие расширения области использования радиоактивных материалов повышается опасность их несанкционированного распространения и использования в террористических целях [1].
Особую обеспокоенность вызывают сырьевые материалы и отходы, поступающие в большом
количестве на переработку, в том числе строительные материалы, с повышенным содержанием природных радионуклидов, а также металлические материалы, которые могут изготавливаться из металлолома, собираемого на различных территориях, в том числе в зоне отчуждения ЧАЭС. При попадании радионуклидов в процессы высокотемпературной переработки, например, в плавильный агрегат,
происходит загрязнение продукции, отходов производства, оборудования, территории предприятия,
выброс в атмосферу значительного количества радиоактивных веществ, переоблучение работников и
населения.
В мире было зарегистрировано в общей сложности 39 случаев смерти и 226 случаев серьезных заболеваний, происшедших в результате инцидентов с «бесхозными» радиоактивными источниками. При ликвидации последствий радиационных инцидентов предприятие останавливается на длительный срок. Экономический ущерб от таких аварий превышает сотни миллионов долларов.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Одним из путей предупреждения возникновения радиационных аварий и обеспечения радиоэкологической безопасности населения является проведение эффективного радиационного контроля
окружающей среды, различных территорий, радиационно опасных объектов, транспортных потоков
сырья и отходов. Для этого применяются как переносные (ручные) средства контроля сравнительно
невысокой чувствительности, так и высокочувствительные системы в стационарной и мобильной
модификациях. Системы функционируют в режиме динамического контроля, в процессе которого
непрерывно регистрируется изменение радиационного сигнала с характерными временами от 0,1 с
[2, 3]. С помощью мобильной модификации системы, установленной на автомобильном шасси, возможно обследование различных территорий и объектов. Стационарная и квазистационарная модификации системы обеспечивают высокопроизводительный контроль транспорта с грузами и наблюдение за радиационной обстановкой в месте размещения системы. В последнем случае транспорт перемещается между стационарно установленными детекторами, фиксирующими приращение мощности дозы излучения транспорта с грузом над фоном. Скорость перемещения транспорта может изменяться от нескольких единиц до нескольких десятков километров в час. При контроле транспорта с
помощью переносных приборов-дозиметров оператор обследует поверхность транспорта со скоростью 2
– 3 км/ч. Для проведения контроля различных территорий и объектов детекторы устанавливаются на
транспортном средстве, в процессе движения которого непрерывно фиксируется изменение мощности дозы излучения окружающей среды.
В данной статье приводится анализ основных параметров контроля высокочувствительными
системами в сравнении с традиционно используемыми переносными приборами и определяются области наиболее эффективного применения высокочувствительных систем.
Критерием высокой чувствительности систем является величина стандартного отклонения
радиационного сигнала не более 1 нЗв/ч (около 1 % от уровня природного фона) при времени измерения 1 с. Такие параметры систем можно обеспечить путём использования сцинтилляционных детекторов, чувствительный объём которых превышает 5 л, достигая для некоторых систем 50 л [3].
Применение таких систем в задачах радиоэкологического контроля по сравнению с системами средней и низкой чувствительности позволяет повысить чувствительность и вероятность обнаружения
источников, скорость проведения контроля, его производительность и информативность. Соотношение минимальных значений активности обнаруживаемых разными системами источников обратно
пропорционально величинам стандартного отклонения их сигнала. Поэтому более чувствительная
система способна обнаружить источник существенно меньшей активности и на большем расстоянии
до детектора, чем малочувствительная система. При одинаковой чувствительности обнаружения скорость проведения контроля более чувствительными системами возрастает квадратично от соотношения величин стандартных отклонений сигнала систем. Соответственно возрастает и производительность контроля.
К числу основных характеристик средств радиационного контроля относятся: обнаружительная способность, определяемая как минимальная мощность (активность) источников радиации,
надёжно обнаруживаемых в контролируемом объекте; вероятность обнаружения источника определенной мощности; вероятность пропуска источника определенной мощности; вероятность ложных обнаружений (ложных тревог); скорость контроля; производительность контроля; себестоимость и трудоёмкость контроля.
Основная характеристика – обнаружительная способность – зависит от целого ряда параметров приборов, к числу которых можно отнести следующие.
Чувствительность детектора   N  P , где N  приращение скорости счёта импульсов детектора при изменении мощности дозы излучения на величину P (типичные значения  для
6
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
переносных приборов 0,1 – 1 имп/с на 1 нЗв/ч; для высокочувствительных стационарных и мобильных систем 20 – 60 имп/с на 1 нЗв/ч).
Стандартное отклонение  ф скорости счёта импульсов детектора N ф при регистрации
фона  ф 
N ф t , где t  время измерения скорости счёта импульсов. Стандартное отклонение
 р в единицах мощности дозы
 р   ф   Nф t  .
Величина  р тем ниже, чем меньше скорость счёта импульсов детекторов при регистрации
фона ( N ф ), больше чувствительность детектора (  ) и время измерения ( t ). Оптимальное значение
времени измерения tопт составляет двукратное отношение расстояния от источника до детектора к
скорости перемещения объекта, т. е.
2(L+d)/V,
где V  скорость объекта, L – расстояние от детектора до стенки транспорта, d – расстояние от стенки до источника (глубина залегания источника). Величина 2(L+d) для стационарной системы составляет 1 – 3 м, а для переносного прибора – 0,2 – 1,3 м. В связи с этим при одной и той же скорости
контроля время измерения скорости счёта импульсов переносного прибора должно быть в несколько
раз (3 – 5) меньше времени измерения стационарной системы. При одном и том же времени измерения скорость контроля переносным прибором должна быть в соответствующее число раз ниже скорости контроля стационарной системой.
Предел обнаружения  p , определяемый как минимальное приращение мощности дозы, надёжно обнаруживаемое приборами контроля
 p  ( n  2) p ,
где n  пороговая уставка, определяющая вероятность W л ложных тревог (обнаружений), при
n  2 W л 0,05 ; при n  4
W л  10 4 .
Для переносного прибора СРП-88, широко применяемого при обнаружении источников, Nφ =
= 25 имп/с;
η = 0,3 имп/с
на 1 нЗв/ч. При скорости контроля ( V ), 1м/с tопт ~ 0, 4 c, Wл ~ 10 4 пре-
дел обнаружения составляет 0,16 мкЗв/ч. При V  0, 2 m / c, tопт ~ 2 c, W л ~ 10 2 предел обнаружения переносного прибора близок к 50 нЗв/ч. Для высокочувствительной стационарной системы
динамического контроля N ф  400 имп / с;   20 имп /c на 1 нЗв/ч. При V  1 м / c , tопт  2 c ,
W л ~ 10 4 предел обнаружения около 4 нЗв/ч.
Прибор обнаруживает источник радиации, создающий на поверхности детектора мощность
дозы P , величина которой не менее предела обнаружения  p . В реальных условиях источник расположен на определенной глубине d материала, а детектор – на определенном расстоянии L до поверхности материала (стенки транспортного средства с ломом). С учётом этого минимальная величина мощности обнаруживаемого источника (обнаружительная способность) определяется как
 p ( L  d )2 exp(  d )
Po 
,
ho2
(1)
где Po  мощность дозы, создаваемая излучением источника в отсутствии контролируемого материала на стандартном расстоянии ho (ho  0,1 м или ho  1, 0 м) ,   линейный коэффициент ослабления интенсивности излучения источника контролируемым материалом. При контроле с помоНаучные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
щью мобильной модификации системы из выражения (1) исключается экспоненциальный множитель и величина d.
Из (1) следует, что мощность обнаруживаемого источника квадратично растет с увеличением
расстояния от детектора до источника, более резко с ростом глубины залегания источника в объёме
материала. Источники, обладающие более проникающим излучением (40K, 60Co, 226Ra), выявляются
лучше, чем источники со средней и малой энергией излучения (241Am, 192Ir, 137Cs).
При контроле транспортных средств с помощью стационарных систем расстояние от детектора до поверхности транспорта (LC) составляет, как правило, 0,7 – 1 м, а при использовании переносных приборов – 0,1 – 0,2 м (LП). Отношение минимальных величин мощностей обнаруживаемых
источников обеими системами (PОП и PОС) (с учётом (1)) определится следующим образом
PОП  П ( LП  d )2

.
РОС  C ( LC  d ) 2
(2)
Из (2) следует, что мощность обнаруживаемых источников переносными приборами меньше
при d  0, 2 м . При больших значениях глубины залегания источника лучше обнаруживает высокочувствительная стационарная система. При d  1 м стационарная система способна обнаружить источник в 4 раза меньший по активности, чем переносной прибор. Таким образом, обнаружительная
способность стационарных систем при контроле транспорта в 4 – 5 раз лучше, чем переносных приборов. Указанное обстоятельство имеет существенное значение, т. к. с ростом глубины залегания
мощность обнаруживаемых источников и, как следствие, их радиационная опасность увеличиваются
(1). Поэтому важно обнаружить источник, расположенный как можно на большей глубине поступающей партии сырья. В наружных слоях лома обнаруживаются слабые источники, не представляющие значительной радиационной опасности.
Обнаружительная способность обеих систем одинакова при такой глубине расположения источника в материале (dП), при которой соотношение (2) равно единице. Величину d o можно найти
из выражения
do 
LC  LП  П  С
 П С 1
.
(3)
Ширина транспортных средств составляет, как правило, 2,0 – 2,8 м. При контроле транспорт
обследуется с его обеих противоположных сторон. В этом случае соотношение глубины контролируемого материала, для которой более эффективна стационарная система, к глубине, где более эффективен переносной прибор, составляет приблизительно 6  1.
Вероятность обнаружения Wo источника в транспортном средстве определяется отношением объёма транспорта, в котором источник выявляется, к объёму всего транспортного средства. В
случае, если обеспечивается постоянство обнаруживающей способности по длине и высоте транспорта, величина Wo находится из соотношения:
Wo  2d П М ,
(4)
где d П  глубина расположения источника, мощность дозы излучения которого на поверхности детектора равна порогу срабатывания прибора ( n р ) ;
М  ширина кузова транспортного средства.
Величину dП можно определить из выражения (1), где вместо Po используется значение
мощности дозы источника, для которого вычисляется вероятность обнаружения. Вероятность пропуска WП источника мощностью Ро находится из выражения
8
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
WП  1  Wo .
(5)
Из (4, 5) следует, что вероятность обнаружения источников с помощью переносных приборов ниже вероятности обнаружения стационарными системами практически во всём диапазоне мощностей источников.
Вероятность ложных тревог WЛ определяется величиной пороговой уставки n , временем
измерения скорости счёта детектора t и временем контроля транспортного средства
WЛ  КWtT / t ,
(6)
где К  количество детекторов в системе;
Wt  вероятность появления ложной тревоги за время t , определяемая величиной пороговой уставки n ;
T  время контроля транспорта.
Для стационарных систем, как правило, K  2; Wt ~ 10 5 ; T / t  10 и W Л ~ 10 4 . Для переносных приборов K  1; Wt ~ 10 2 ; T / t ~ 500 и WЛ ~ 10 , т. е. вероятность появления ложных
тревог при контроле переносными приборами на несколько порядков выше, чем при контроле стационарными системами. Это связано с существенно большим временем контроля переносными приборами одной партии лома, достигающим 20 – 25 минут, в то время как при контроле стационарными системами это время не превышает 10 – 15 секунд. Кроме того, величина пороговой уставки n в
переносных приборах, как правило, близка к двум для обеспечения порога обнаружения порядка
50 нЗв/ч. в стационарных системах n  4 , а порог обнаружения близок к 5 нЗв/ч.
Скорость контроля при использовании высокочувствительных стационарных систем составляет 2 – 20 м/с. При контроле переносными приборами скорость перемещения прибора относительно транспорта не должна превышать 0,2 – 0,3 м/с для того, чтобы иметь возможность определять
скорость счёта импульсов детектора при времени измерения порядка 1 секунды и более.
Производительность контроля стационарными системами составляет 2 – 3 тонны в секунду
(партия сырья 20 – 30 тонн контролируется за 10 – 15 секунд). Вследствие того, что при обследовании транспорта переносным прибором необходимо обходить транспорт со всех сторон по нескольким параллельным траекториям, для обеспечения равномерной чувствительности обнаружения по
высоте транспорта, время контроля партии лома составляет около 20 – 30 минут. Поэтому производительность контроля переносными приборами не превышает 1 тонны в минуту.
Затраты на проведение контроля транспорта в течение года З складываются из стоимостей
амортизации и обслуживания СО :
З  СП Т Э  СО ,
(7)
где СП – стоимость прибора;
ТЭ – срок его эксплуатации, лет.
Для стационарных систем C П  20000 $; Т Э  8 лет; CO  0 и З  2500 $. Для типичных
переносных приборов C П  1600 $; Т П  8 лет; СО  6000 – 8000 $ в год (зарплата плюс отчисления и накладные расходы, приходящиеся на специалиста-дозиметриста) и З  5200 – 6200 $. Таким
образом, затраты на проведение контроля переносными приборами более, чем в 2 раза превышают
затраты на проведение контроля стационарными системами.
Трудоёмкость контроля с помощью переносных приборов значительно превышает трудоёмкость контроля стационарными системами вследствие того, что стационарные системы являются
автоматическими устройствами, осуществляющими контроль без участия человека. Контроль лома
переносными приборами проводится достаточно квалифицированным оператором-дозиметристом,
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
работающим в напряжённом ритме при приёме транспорта в уличных условиях. Основные характеристики систем контроля сведены в табл. 1.
Таблица 1
Характеристики систем автоматизированного дозиметрического контроля
Характеристика
Чувствительность детектора, имп/с на 1 нЗв/ч
Предел обнаружения, нЗв/ч
Количество ложных тревог при контроле одного
транспорта
Относительные величины мощности надёжно обнаруживаемых системами источников, расположенных на глубине 1 м в массиве груза
Скорость контроля, м/с
Производительность контроля
Ежегодные затраты на проведение контроля, $
Обслуживающий персонал
Документирование результатов контроля
Высокочувствительная система
Переносной прибор
15 – 60
4–8
10-3 – 10-4
0,2 – 2
20 – 100
1 – 10
1
4
1–2
2 – 3 т/с
2500
не требуется
0,2 – 0,5
0,01 – 0,02 т/с
5200 – 6200
требуются
специально
подготовленные работники
автоматическое
документирование осубез участия опе- ществляется оператором
ратора
Анализ полученных данных свидетельствует о том, что при проведении динамического радиационного контроля наиболее эффективны высокочувствительные системы, обеспечивающие поточный контроль транспорта с различными грузами и обследование значительных территорий и радиационно опасных объектов. Применение подобных систем позволяет повысить чувствительность
обнаружения радиационных аномалий, скорость проведения обследования территории, временное
разрешение, обеспечить возможность выявления источников как в попутном, так и во встречном
транспорте, и непрерывность записи мощности дозы излучения окружающей среды. Возможно использование систем при проведении мониторинга по водным маршрутам для контроля располагаемых по берегам портовых, складских хозяйств и промышленных объектов, а также разных плавательных средств. Возможен контроль радиоактивности воды при обследовании водных маршрутов.
Не исключено использование системы при воздушной съёмке местности. Перспективно применение
систем для проведения массового высокопроизводительного контроля перемещаемых грузов, в том
числе, сырья, материалов, промышленных и бытовых отходов. Возможно использование систем в
качестве быстродействующих чувствительных датчиков радиационной обстановки, порог срабатывания которых не превышает 10 % от уровня фона при времени измерения 1 – 2 с.
Литература
1. Агапов А.М., Вуколов В.К., Пашинин В.А., Пушкин И.А., Семин А.А. Технология экспрессобнаружения урансодержащих альфа-загрязнителей // Технологии гражданской безопасности. – 2007, № 4,
с. 46, 47.
2. Валуев Н.П., Мойш Ю.В., Никоненков Н.В. Способ радиационного контроля материалов и изделий в
транспортных средствах и устройство для его осуществления. Патент РФ № 2142145 //Бюллетень «Изобретения, товарные знаки и промышленные образцы», 1999, № 33.
3. Валуев Н.П., Суханов В.Е. Современные высокочувствительные приборы радиационного мониторинга транспортных потоков // Производство. Технология. Экология. Сборник научных трудов № 10. Том 1.
М., 2007. – С. 14 – 17.
10
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 629.7.017.1
В.Ф. Воскобоев, Ю.Н. Рейхов
О СВЯЗИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЁЖНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
КОМПЛЕКСА ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
Рассмотрена задача определения требований к характеристикам безотказности и ремонтопригодности систем электроэнергетики из условия обеспечения требуемого значения показателя
устойчивости функционирования.
Ключевые слова: устойчивость, надёжность, интенсивность отказов, объекты энергетики.
V. Voskoboev, JU. Reikhov
ON CONNECTION OF RELIABILITY AND STABILITY INDICATORS
IN ELECTRIC POWER INDUSRTY SYSTEM FUNCTIONING
The article suggests the solution of the problem concerning reliability and repairability requirement
characteristics of the systems of electric power industry on condition of required stability functioning indicator value .
Keywords: stability, reliability, rejections intensity, power objects.
Введение
Обеспечение устойчивости функционирования системы электроснабжения является одной из
основных задач, стоящих как перед специалистами электроэнергетики, так и МЧС России. В настоящее время один из путей её решения сводится к использованию в качестве источника электроэнергии газотурбинных двигателей, на базе которых создаются газотурбинные станции (ГТС-Д) [4].
Технически такие источники могут эксплуатироваться как в стационарном, так и мобильном вариантах. Принцип использования этих источников состоит в следующем. Как правило, для обеспечения
электроэнергией применяют стационарные электростанции, функционирующие на различных принципах – гидро, тепло, атомные и т. д. Однако в ряде случаев мощности таких базовых источников
оказывается недостаточно (тепловые потери, сезонные и дневные колебания и др.). Кроме того, при
нарушении штатного режима функционирования базовой электростанции (БЭС) возникает ситуация,
при которой суммарная мощность, отдаваемая потребителю, снижается. Потеря генерируемой мощности может привести (и в ряде случаев приводит) к системной аварии, автоматическому отключению элементов энергосистемы с последующими эффектами типа «домино». Во всех этих случаях
эффективным способом поддержания устойчивого снабжения электроэнергией может служить
включение в общую систему вспомогательных источников на базе ГТС-Д.
Рассмотрение данной системы (БЭС – ГТС-Д) электроснабжения требует ответов на ряд вопросов. К ним, в частности, относятся требования к собственным показателям безотказности и ремонтопригодности как базовой, так и вспомогательной станции.
Постановка задачи
Рассмотрим систему, состоящую из двух элементов. Один из этих элементов соответствует
базовой электростанции и имеет интенсивности отказов λ1 и восстановления µ1. Другой элемент
представляет вспомогательный источник электроэнергии с соответствующими параметрами λ2 и µ2.
В общем случае следует считать, что собственные показатели безотказности этих элементов должны
обеспечивать достаточно редкое их возникновение на каждом объекте. Будем также предполагать,
что отказы являются взаимно независимыми. Для восстановления работоспособного состояния каждого объекта предусмотрены ремонтные структуры, которые действуют независимо с интенсивностью восстановления µ1 и µ2. Сделанные предположения приводят к тому, что потоки отказов и восстановления следует считать простейшими, а функции распределения времени безотказной работы и
восстановления экспоненциальными.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Пространство состояний каждого объекта содержит только 2 состояния – либо работоспособное, либо неработоспособное. Предполагается, что восстановление начинает осуществляться немедленно, т. е. простои в неработоспособном состоянии отсутствуют.
Введенная система может находиться в 4-х состояниях.
Состояние I соответствует случаю, когда оба объекта являются работоспособными. В состояниях II и III неработоспособным является один из объектов – либо базовая станция (II), либо вспомогательная (III). Состояние IV соответствует ситуации, когда оба объекта являются неработоспособными. Переходы из состояний с меньшим номером в состояние с большим номером осуществляются
c интенсивностью λ1 и λ2. Наличие ремонтных структур означает возможность обратных переходов с
интенсивностями, зависящими от µ1 и µ2. При сделанных предположениях состояния рассматриваемой системы образуют один эргодический класс, а её поведение описывается системой однородных
дифференциальных уравнений Колмогорова.
Будем понимать под устойчивым функционированием рассматриваемой системы ситуацию,
при которой в произвольный момент времени обеспечивается подача потребителю электроэнергии
требуемого объёма при условии, что качественные характеристики соответствуют установленным
для них параметрам. Если обозначить требуемый объём электроэнергии W0(t), а объёмы, обеспечиваемые базовой и вспомогательной станциями, W1(t) и W2(t), то условие устойчивого функционирования имеет вид:
W1 t   W2 t   W0 t  для всех t .
(1)
Сопоставление этого условия с процессом функционирования системы БЭС – ГТС-Д показывает, что в полной мере условию (1) удовлетворяет только состояние I. В состояниях II и III может
иметь место частичная устойчивость, а в состоянии IV подача электроэнергии не обеспечивается вообще. Поэтому можно сказать, что в состояниях II – IV система БЭС – ГТС-Д функционирует в режиме чрезвычайной ситуации (ЧС).
Для эргодического процесса, описываемого системой уравнений Колмогорова, существуют
стационарные вероятности пребывания в каждом его состоянии. Отсюда, в качестве показателя устойчивости функционирования можно выбрать вероятность πI – стационарную вероятность нахождения системы БЭС – ГТС-Д в состоянии I. Остальные вероятности πІІ…πІV будут характеризовать
соответствующие режимы ЧС. Эти вероятности зависят только от характеристик безопасности и ремонтопригодности элементов систем БЭС – ГТС-Д, при этом предполагается, что условие удовлетворения электроэнергии качественным показателем выполняется.
Решение
Получение значений вероятностей πi(t); i=І…ІV связано с решением дифференциальных
уравнений Колмогорова следующего вида [1]:
d i t 
 T   t  ,
dt
(2)
T
где  – транспонированная матрица интенсивностей переходов в системе БЭС – ГТС-Д;
π(t) – столбец линейной матрицы безусловных вероятностей пребывания в состояниях рассматриваемого процесса.
Множество начальных условий π(t) = [π І (o), …, πІV(o)].
Определим элементы матрицы Λ. Известно [2], что для элементов матрицы интенсивности
переходов  ij выполняются условия:
IV
  ij  0 .
(3)
j 1
Использование этого условия позволяет вычислить значения  ij . Так, для состояния І интенсивность переходов в состояние ІІ равна интенсивности отказа БЭС λ1, то есть  ,   1 . Соот-
12
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ветственно  ,    2 , а   ,V  1  2 . Использование условия (3) позволяет определить интенсивность  ,   21   2  .
Наличие возможностей по восстановлению приводит к тому, что интенсивность   ,   1 ,
  ,V  2 ,  ,   2  1 , а   ,   22  1  .
Рассуждая по аналогии, получим для системы БЭС – ГТС-Д следующую матрицу интенсивностей переходов Λ:
1
2
1  2 
 2  1  2 


1
2  2  1 
2  1
2

.



2
1  2
2  1  2 
1


1
2
2  1  2  
 1  2
(4)
Для матрицы интенсивности переходов (4) система дифференциальных уравнений Колмогорова имеет вид:
    t   2         t       t       t           t 
1
2

1

2

1
2
ΙV
 
    t       t   2         t           t       t 

1

2
1

1
2

1
V
(5)


   t   2     t    2  1      t   2  1   2      t    2   V  t 
 
  V  t    1  2      t   2     t   1     t   2   1   2    V  t 
IV
с учётом условия нормировки
  t   1 .
i
i 1
При отсутствии ЧС начальные условия задаются как
 0  1,0,0,0 .
(6)
При необходимости оценки влияния варианта ЧС на величины вероятности  i t , i  I , IV
начальные условия изменяются:
  0    0,1, 0, 0
или   0    0, 0,1, 0
  0    0, 0, 0,1.
(7)
Учёт таких начальных условий даёт возможность оценить интервалы времени до восстановления нормального функционирования, степень влияния варианта ЧС на показатели устойчивости
функционирования и ряд других элементов деятельности обслуживающего персонала по обеспечению устойчивого снабжения потребителей электроэнергией.
Стандартный путь нахождения вероятности  i  t  , i  I , ..., IV связан с использованием
преобразования Лапласа.
T
Для столбца  i  t  , i  I , ..., IV  после проведения преобразования Лапласа получим

z I z   1,
z II  z ,

z III  z , z IV  z T с учётом начальных условий (6), где  i  z  – резуль-
тат преобразования Лапласа для соответствующих вероятностей  i  t  , i  I , ..., IV .
Применив аналогичный подход к остальным элементам системы (5), получим систему алгебраических уравнений:
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
 z   i z   1   21  2    I z   1   II z    2   III z   1   2    IV  z 
 z   z      z   2    z         z       z 
,

II
1
I
2
1 II
1
2
III
1
IV

z



z






z










z


2








z






z

III
2
1
1
1
II
1
2
III
2
IV

 z   IV z   1  2    I z    2   II z   1   III z   21   2    IV z 
(8)
которая может быть решена, например, по правилу Крамера.
Однако в нашем случае этот путь неудобен в связи с тем, что необходимо разрешать характеристическое уравнение 4-й степени.
Другой путь связан с использованием численных методов и последующим применением теории планирования экспериментов для получения зависимости вида


 i t   f i 1 , 2 , 1 ,  2 , t .
(9)
Подобный подход обеспечивает возможность оценки влияния каждого из аргументов
 ,  ,  ,  , t  на значение показателя устойчивого функционирования, а также выбора допусти1
2
1
2
мой области изменения характеристик безотказности и ремонтопригодности из условия обеспечения
требуемого уровня показателя устойчивого функционирования πI(t).
На рис. 1 представлено решение системы (5) при начальных условиях  0   1,0,0,0 и значениях
λ1=0,011/ч,
λ2=0,011/ч;
µ1=0,0051/ч,
µ2=0,011/ч.
Вид
зависимости
вероятности
 i  t  , i  I , ..., IV от времени показывает, что в рассматриваемом случае стационарный режим в
системе БЭС – ГТС-Д наступает достаточно быстро.
πi
1
πI
0,8
0,6
0,4
πIV
0,2
πIII
0
50
πII
100
150
Рис. 1. Вероятность нахождения системы в состоянии
t
 i  t  , i  I , ..., IV
Использование методов теории планирования экспериментов 3 позволило получить зависимость показателя  i t  от параметров безотказности и ремонтопригодности элементов системы
БЭС – ГТС-Д (для стационарного случая).
Результаты расчётов значений вероятностей πi в зависимости от характеристик безотказности
2 приведены в табл. 1.
14
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Зависимость вероятности πi, i  1,4 от характеристик безотказности  2
при 1=10-2, µ1=510-3, µ2=10-2, t=200 ч
2=10-2
0,499
0,139
0,132
0,231
πI
πII
πIII
πIV
2=10-3
0,675
0,157
0,031
0,137
2=10-4
0,696
0,0159
0,019
0,126
2=10-5
0,698
0,16
0,018
0,125
Примеры получающихся поверхностей 2-го порядка при вариации λ2 в пределах двух порядков при фиксированном значении 1= 0,01 1ч показаны на рис. 2.
Подобное представление позволяет наглядно оценить степень влияния характеристик безотказности вспомогательной системы на показатель устойчивости функционирования при различных
сочетаниях характеристик ремонтопригодности. Кроме того, имеется возможность предъявить обоснованные требования к показателям ремонтопригодности элементов, входящих в систему БЭС –
ГТС-Д, из условия обеспечения заданного значения показателя устойчивости  I зад . Это сводится к
определению таких наборов (µ1, µ2), при которых
 I  1 , 2 , 1 ,  2    I
зад
.
(10)
2=10-4
πIзад=0,6
πI
1
0,2
2=10-3
2=10-2
0,2
0
Рис. 2. Характер влияния характеристик безотказности
2
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Геометрически эти наборы решений лежат в отсекаемой плоскостью  I    I зад (см. рис. 2)
области, проекция которой на плоскость ( 1 2 ) и определяет допустимые комбинации значений
( 1 2 ) (рис. 3).
µ2
0,2
2=10-4
2=10-3
2=10-2
0
Рис. 3. Допустимая область значений ( 1 2 ) при
0,2 µ1
 I  0, 6, 1  0, 01
Так, видно, что при улучшении показателя безотказности λ2 (λ1=const) площадь области допустимых значений ( 1 2 ) возрастает. Кроме того, имеется возможность предъявлять менее жесткие требования к ремонтопригодности базовой системы.
В целом, полученные зависимости позволяют получить приближенную оценку допустимых
изменений характеристик безотказности и ремонтопригодности систем вида БЭС – ГТС-Д из условия обеспечения требуемого уровня устойчивого функционирования таких систем. Приближение
обусловлено тем, что решение получено при ограничениях на вид функций распределения показателей безотказности и ремонтопригодности. Более точные оценки могут быть получены на основе обработки результатов статистического моделирования процесса функционирования систем вида БЭС
– ГТС-Д при учёте реальных функций распределения времени безотказной работы и восстановления.
Литература
1. Феллер В. Введение в теорию вероятности и её приложения. Т.1. – М.: Мир, 1954. – 498 с.
2. Тихонов В.И., Миронов М.А. Марковские процессы. – М.: Сов. радио, 1977. – 488 с.
3. Зедгенидзе И.Г. Планирование эксперимента для исследования многокомпонентных систем – М.:
Наука, 1976. – 390 с.
4. Ольховский Г.Г. Разработки перспективных энергетических ГТУ. – Теплоэнергетика, № 4, 1996. –
С. 66 – 75.
16
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 373:355.58+614.8
Н.А. Ярушкин, Г.И. Колтышева
АЭРОЗОЛЬНО-ИОНИЗАЦИОННЫЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ
КОНЦЕНТРАЦИИ АММИАКА В ВОЗДУХЕ
Данная статья посвящена конструкции аэрозольно-ионизационного детектора и метода определения концентрации аммиака в воздухе с использованием этого детектора.
Ключевые слова: аэрозоль, ионизация, детектор, аммиак.
N. Jarushkin, G. Koltysheva
AEROSOL IONISATION METHOD
OF CALCULATING THE AMMONIA CONCENTRATION IN THE AIR
The article deals with the aerozol-ionisation detector design and the method of calculating the
ammonia concentration in the air.
Keywords: aerosol, ionization, detector, ammonia.
Аммиак относится к аварийно химически опасным веществам, обладающим удушающим
действием, которое вызывает токсический отёк лёгких, в результате чего на фоне этого воздействия
формируется тяжёлое поражение нервной системы [1, 2].
При авариях на химически опасных объектах наблюдается процесс заражения химически
опасным веществом окружающей среды, что, как правило, приводит к многократному превышению
санитарных норм в населенных пунктах и создает угрозу всему живому.
Примером этого может служить авария, произошедшая 3 мая 2007 года в Москве на Микояновском мясоперерабатывающем заводе, где при въезде на территорию завода польский грузовик не
вписался в поворот, в результате произошел разрыв трубопровода диаметром 100 мм, находящегося на
высоте 4 м. При этом площадь заражения составила 100 м2, 1 человек погиб, 2 госпитализированы [3].
В результате того, что производственная и внешняя воздушные среды связаны между собой
через промышленную вентиляцию, загрязнение атмосферы неизбежно сказывается на увеличении
содержания вредных веществ в воздухе цехов. По неполным данным, в сильнозагрязнённой производственной среде работает более 5 млн человек [4, 5].
Это приводит к необходимости решения многих практических, экологических и санитарных задач, одной из которых является анализ веществ, загрязняющих воздух. Среди таких веществ наиболее токсичным веществом является аммиак, предельно допустимая концентрация
(ПДК) которого в воздухе населённых пунктов составляет: максимальная разовая – 0, 2 мг/м3 , а
среднесуточная – 0,04 мг/м3 [6].
Необходимо отметить, что наряду с токсическими свойствами аммиак обладает и взрывоопасными, так как он относится к горючим газам 4 класса опасности (ГОСТ 12.1.005-88). Смесь паров аммиака с воздухом при объёмном их содержании от 15 до 28 % (107 – 200 мг/л) является взрывоопасным. При объёмном содержании аммиака в воздухе свыше 11 % (78,5 мг/л) и наличии открытого пламени начинается его горение [7, 8].
Однако его высокая реакционная способность и универсальность как химического реагента
заставляет использовать это весьма опасное химическое соединение в ряде производств, в том числе:
в производстве азотной кислоты, нитрата и сульфата аммония, жидких удобрений (аммиакатов), в
органическом синтезе, при крашении тканей, при серебрении зеркал и в качестве хладагента в холодильных установках [1].
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Очень часто превышение допустимых концентраций происходит неожиданно, в связи с чем
остро встает вопрос контролирования концентрации аммиака в воздухе. Исходя из этого, становится
очевидной необходимость определения содержания аммиака в воздухе производственных помещений, санитарно-защитной зоны предприятий и за её пределами, особенно при угрозе возникновения
чрезвычайных ситуаций. Решение данной проблемы требует разработки чувствительных скоростных
аналитических методов для идентификации и определения концентраций микропримесей различных
веществ в газовых смесях.
Комплексу этих требований удовлетворяют ионизационные методы газового анализа. В основе этих методов лежат процессы, протекающие в ионизованном газе, которые отличаются высокой
чувствительностью к присутствию широкого круга примесей. Разнообразие этих процессов стимулировало развитие различных методов ионизационного газового анализа, одним из которых является
аэрозольно-ионизационный метод.
Сущность этого метода состоит в том, что контролируемый компонент газовой смеси избирательно и количественно переводится в аэрозольное состояние, а затем образовавшиеся аэрозольные
частицы детектируются в ионизационной камере с радиоактивным источником ионизации [9, 10].
О высокой чувствительности ионизационной камеры к аэрозольным частицам в воздухе было известно давно. Многие авторы использовали чувствительность к аэрозолям для создания пожарных извещателей. В разных странах существуют различные варианты ионизационных пылемеров и
дымомеров, причём последние стали важным средством пожарной сигнализации. Чувствительность
ионизационной камеры с радиоактивным источником ионизации к аэрозольным частицам, как показали наши эксперименты, превосходит чувствительность к аналогичным весовым количествам газов,
не переведённых в аэрозоль, в 103 – 104 раз.
Это связано с тем, что наличие в ионизованной газовой среде твёрдых или жидких аэрозольных частиц диаметром 10-9 – 10-6 м сопровождается интенсивной адсорбцией на этих частицах газовых ионов. Образующиеся при этом тяжёлые ионы имеют большие размеры по сравнению с размерами газовых ионов и, как следствие этого, – малую подвижность. Появление тяжёлых ионов способствует ускорению процессов рекомбинации при тепловом движении ионов и их дрейфе к электродам ионизационной камеры, что приводит к значительному снижению величины ионизационного
тока [9, 10].
Всё это послужило толчком к созданию аэрозольно-ионизационных газоанализаторов. Известны аэрозольно-ионизационные приборы типа MSA Billion-Aire, созданные в США. Эти приборы
предназначены для контроля различных примесей в воздухе помещений.
В СССР аэрозольно-ионизационный метод анализа микропримесей в газах был разработан
профессором Пушкиным И.А. и получил развитие в Опытно-конструкторском бюро автоматики
(ОКБА) с целью создания автоматических анализаторов непрерывного действия для анализа воздуха
производственных помещений. Разрабатываемые методики образования аэрозолей основаны как на
химических реакциях с парами реагентов, так и на пиролитических и каталитических процессах.
В настоящее время для контроля за содержанием вредных веществ в воздухе рабочей зоны, с
целью предотвращения загрязнений окружающей среды, используют аэрозольно-ионизационные газоанализаторы (рис. 1).
Принцип действия данных приборов основан на измерении ионизационного тока, возникающего в процессе ионизации исследуемого газа. Обычно используют ионизацию пламенем и радиоактивным излучением [10].
Специфичность анализа достигается за счёт избирательного перевода определяемого вещества в аэрозольную фазу.
Преимуществом последнего прибора является то, что при определении концентрации диоксида азота примеси аммиака, аминов, органических кислот и других веществ не мешают.
Оба прибора относятся к техническим средствам непрерывного действия и питаются от сети
переменного тока, но в отличие от ГА "Гамма-М" ГА "Нитрон" может также работать и от пневмосети. Однако аппаратурное оформление всех перечисленных приборов до настоящего времени имело
громоздкие и довольно капризные конструкции [10].
18
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Аэрозольно-ионизационные
газоанализаторы
Москва (ОКБА)
«Нитрон»
«Гамма-М»
Диоксид азота
Бензол
Стирол
0 – 12,0; 0 – 30,0 мг/м3
0 – 9,0; 0 – 22,5 мг/м3
0 – 5,0 мг/м3
Рис. 1. Аэрозольно-ионизационные газоанализаторы
К сожалению, на этом создание аэрозольно-ионизационных газоанализаторов прекратилось.
Поэтому представлялось целесообразным исследовать возможность создания малогабаритного аэрозольно-ионизационного детектора аммиака, пригодного для использования в полевых условиях для
экспресс-индикации аммиака и хлористого водорода в атмосфере.
Результатом наших исследований явилось предложение конструкции детектирующего устройства, внешний вид которого показан на рис. 2.
2
1
3
Рис. 2. Внешний вид детектора:
1 – камера-дозатор реагента; 2 – ионизационная камера; 3 – система газовых
каналов
Детектор представляет собой проточную ионизационную камеру с рабочим объёмом 40
см . Внутреннее строение ионизационной камеры показано на рис. 3. Ионизационная камера
снабжена источником ионизации (рис. 3, поз. 1), расположенным на боковой стороне цилиндрического корпуса. Во внутренней полости детектора объёмом 10 см3 располагается собирающий
электрод (рис. 3, поз. 2) диаметром 3 мм. Электрод представляет собой отрезок титановой проволоки длиной 50 мм.
В реакционном объёме находится дефлектор (рис. 3, поз. 4). Данное устройство служит для
организации аэродинамики камеры и препятствованию осаждения аэрозоля на элементах детектора.
Дефлектор изготовлен из тонкостенной титановой трубы диаметром 30 мм. В передней части дефлектора имеется коническое расширение для предотвращения аэрозолеобразования в непосредственной близости от воздуха заборного устройства (ВЗУ).
3
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2
1
3
4
Рис. 3. Внутреннее строение ионизационной камеры:
1-источник ионизации; 2-собирающий электрод; 3-сопло; 4-дефлектор
ВЗУ имеет несколько деталей:
1. Одна деталь служит для равномерного распределения воздуха. Она представляет собой воронку из титанового сплава с уплотнением из фторопласта.
2. Деталь ВЗУ служит для равномерного распределения потока воздуха по периферии внутренней полости дефлектора. Эта деталь выполнена из титанового сплава в виде диска с отверстиями
диаметром 3 мм.
По оси дефлектора на некотором расстоянии от измерительного электрода смонтировано сопло (рис. 3, поз. 3) для поступления паров аэрозолеобразующего реагента в рабочем объёме детектора. Сопло располагалось таким образом, чтобы расстояние между ним и измерительным электродом
можно было изменять в пределах от 0,5 до 3 см с помощью резьбы.
Такая конструкция детектора позволяет исследовать оптимальный процесс аэрозолеобразования и избирательную чувствительность при минимуме загрязнений электродов и всего внутреннего объёма камеры осадками. Для исследования метрологических характеристик данного детектора
нами планируется создание лабораторной динамической установки.
Литература
1. Вредные вещества в промышленности. Справочник для химиков, инженеров, врачей / Под общей ред.
заслуженного деятеля науки профессора Лазарева Н.В. Том 3. М.: Химия. 1977. С. 88-92.
2. Защита населения и территорий в ЧС / Под общей ред. Фалеева М.И. Калуга: ГУП «Облиздат».
2001. – С. 42.
3. www. rianovosty. ru.
4. Парфенов В.И. Глоток чистого воздуха // газета «Правда» от 24 июня 1988 г.
5. Самсонов В.Т., Самсонова Т.А. Контроль загрязнений производства и окружающей воздушной среды
предприятий // Материалы семинара: экология и безопасность труда в промышленности. - М., 1991, с. 35 – 43.
6. Владимиров В.А., Исаев В.С. Аварийно химически опасные вещества (АХОВ): Методика прогнозирования и оценка химической опасности. Учебное пособие. - М., 2000.
7. Колтышева Г.И. К вопросу о современном средстве индикации аммиака в России / В сб. материалов
НПК научно-педагогического состава «Научная работа Академии: состояние, итоги, перспективы развития».
Декабрь 2004 г. – Новогорск: АГЗ МЧС России. – 2005. – С. 71–75.
8. Правила устройства и безопасности эксплуатации аммиачных холодильных установок (приложение
5, 6). - М., 1999.
9. Богород И.И., Бонн А.Я., Дробиз А.М., Пушкин И.А., Ермак М.К. Ионизационные методы контроля
воздуха // Журнал всероссийского химического общества им. Д.И.Менделеева, т. XV, № 5, 1970.
10. Колтышева Г.И. Аэрозольно-ионизационный метод газового анализа // «Мир и безопасность». № 3.
- 2005. – С. 22 – 23.
20
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 614.8: 351.86+51
Н.П. Валуев, О.В. Лысова, И.А. Пушкин
АППАРАТУРА ДЛЯ ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО
КОНТРОЛЯ РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ
Представлены характеристики средств высокопроизводительного контроля радиационной
обстановки на основе высокочувствительных дозиметрических систем с порогом обнаружения менее 5 нЗв/ч. Показано, что наиболее эффективно использовать указанные приборы для обнаружения
и пресечения несанкционированного перемещения радиоактивных материалов в различных транспортных средствах, для обследования загрязненных территорий и радиационно опасных объектов с
помощью мобильных систем, для контроля водоёмов, портовых хозяйств и плавательных средств,
для мониторинга радиационного фона в заданных местах наблюдений.
Ключевые слова: источники радиации, дозиметрия, мобильная система, водоёмы, порты, суда.
N. Valuev, O. Lysova, I. Pushkin
EFFECTIVE TOOLS FOR RADIATION SITUATION CONTROL
The article offers characteristics of effective control radiation situation on the base of highsensitivity dosimetry systems with a threshold of detection less than 5 nZv/h. These special tools are used for
detection and interception of unapproved transporting of radioactive materials in various vehicles; survey
of contaminated territories and radiation-dangerous objects using mobile systems; reservoirs, dock storages
and floating crafts control; monitoring radiation background in specified observing sites.
Keywords: radiation sources, dosimetria, mobile system, water objects, ports, ships.
В настоящее время всё большую остроту приобретает проблема обеспечения радиоэкологической безопасности окружающей среды, территории крупных городов, проживающего в них населения. В результате функционирования ядерно-энергетического, оборонного и других промышленных комплексов, происшедших радиационных аварий накоплены огромные объёмы радиоактивных
отходов, часть из которых, включая сырье с повышенным содержанием радионуклидов, несанкционированно вовлекается в переработку и использование. Особую обеспокоенность вызывают сырьевые материалы, в том числе металлические материалы, которые могут изготавливаться из металлолома, собираемого на различных территориях, в том числе в зоне отчуждения ЧАЭС. Существует
реальная опасность использования ядерных и радиоактивных материалов в террористических целях.
Одним из путей обеспечения радиоэкологической безопасности является проведение эффективного радиационного мониторинга транспортных коммуникаций, радиационно опасных объектов,
городских территорий, объектов строительства, складских хозяйств, домостроительных комбинатов,
предприятий по переработке промышленных и бытовых отходов, материалов и изделий, используемых
в строительстве. Решение этой проблемы возможно за счёт использования высокопроизводительных
автоматизированных систем дозиметрического контроля с порогом обнаружения менее 5 нЗв/ч [1 – 2].
Используемые в настоящее время средства радиационного мониторинга не в полной мере
обеспечивают решение проблемы оперативного автоматизированного мониторинга радиационной
обстановки, не обладая необходимыми производительностью и чувствительностью. В связи с этим
представляется актуальным определение возможностей проведения оперативного высокопроизводи-
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тельного мониторинга с помощью высокочувствительных систем радиационного контроля, порог обнаружения которых не превышает 4 нЗв/ч.
В рамках данной работы проведены исследования возможности использования систем дозиметрического контроля на основе высокочувствительных сцинтилляционных детекторов для решения
задач обследования различных территорий с помощью мобильных средств и поточного контроля
транспорта с помощью стационарной системы. Стационарная система радиационного контроля представляет собой в стандартном варианте два неподвижно установленных детектора излучения, компьютер с интерфейсными картами, блок световой и звуковой сигнализации, комплект кабелей. Детекторы располагают с обеих сторон пути, по которому следуют транспортные средства с контролируемым материалом. Детекторы при помощи кабелей подключаются к компьютеру, установленному в
помещении на некотором удалении (до 500 м) от зоны контроля.
В режиме обследования территорий система содержит устанавливаемые на автомобильном
шасси два пластиковых гамма-детектора прямоугольной формы, размеры чувствительной поверхности
которого составляют 200 х 500 мм, а объём 5л. Используется съёмная конструкция, позволяющая быстро (за 2 – 3 мин) установить детекторы в автомобиль и произвести их демонтаж. В каждом детекторе
используются по два фотоэлектронных умножителя, включенных в схему совпадений. Параметры детекторов отражены в табл. 1.
Наличие двух гамма-детекторов повышает надёжность контроля, а также увеличивает функциональные возможности контроля за счёт различных вариантов размещения детекторов, в том числе с противоположных сторон транспортного средства.
Таблица 1
Технические характеристики гамма-детекторов
Чувствительность к излучению нуклидов, имп.∙см²/квант
Cs-137
360
Am-241
300
Co-60
310
Рабочий температурный диапазон, °С
– 40 ÷ + 50
Габариты, мм
760x250x120
В системе используется модифицированная программа Power Graph, обеспечивающая выполнение следующих функций:
запись и архивирование результатов измерения мощности дозы излучения в процессе обследования территорий в графическом и цифровом виде с фиксацией даты, времени, текущего значения
мощности дозы излучения при использовании одновременно до 4 детекторов с возможностью варьирования времени усреднения регистрируемых данных в диапазоне от 0,05 до 500 с;
формирование сигналов тревоги при превышении пороговых значений мощности дозы по абсолютной величине, по приращению над фоном, по скорости нарастания сигнала;
управление внешними устройствами, например, блоком звуковой и световой сигнализации;
использование произвольной скорости записи;
аппаратная и программная синхронизация сбора данных;
установка текстовых меток на ленте записи;
ввод и хранение текстовой информации;
22
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выбор формата значений шкалы времени;
независимое позиционирование и масштабирование графиков;
выделение любого участка данных для анализа;
прореживание и усреднение данных во времени;
обширная библиотека функций цифровой обработки, регистрируемой информации;
определение значений мощности дозы излучения по графикам с помощью скользящих маркеров;
гистограмма распределения зарегистрированных величин мощности дозы;
библиотека статистических функций анализа данных;
печать графиков и текстов;
импорт и экспорт файлов.
Существующие стационарные высокочувствительные системы радиационного мониторинга
(Bicron, Eberline, ExpJoranium, Янтарь-2Л и др.), способные обнаруживать радиационные источники,
мощность дозы излучения которых на поверхности детектора не превышает 5 – 6 нЗв/ч, обладают
значительными габаритами (до 2 м) и массой (до 500 кг). Размеры детекторов стационарной системы, используемой в настоящей работе, не превышают 1 м, а масса – 40 кг. Это позволяет создать мобильную модификацию, которую можно быстро доставить в заданный пункт, например, на стройплощадку, развернуть её в зоне контроля и осуществлять поточный контроль транспортных средств с
грунтом, строительными материалами и изделиями.
Применение высокочувствительных систем при обследовании территорий с помощью мобильных средств позволяет:
повысить в несколько раз чувствительность обнаружения локальных радиационных аномалий;
повысить скорость проведения съёмки;
повысить временное разрешение до 0,1 с и обеспечить возможность выявления локальных
аномалий на фоне сигналов от расположенных вдоль маршрута каменных строений;
обеспечить возможность обнаружения источников, находящихся как в попутном, так и во
встречном транспорте;
обеспечить непрерывность записи МЭД при движении автомобиля (частота квантования сигнала может превышать 100 Гц), что позволит фиксировать различные детали в распределении МЭД
по всему маршруту.
При проведении мобильной съёмки оптимально использовать два высокочувствительных детектора, располагаемых с противоположных сторон автомобиля.
Мониторинг с использованием плавательных средств
В связи с существенно более низким уровнем фона на воде и его высокой стабильностью
представляется перспективным применение высокочувствительных систем для проведения радиоэкологического мониторинга по водным маршрутам. В данном случае вполне достижима возможность контроля МЭД при величине стандартного отклонения 0,3 – 0,5 нЗв/ч. Детекторы системы могут располагаться выше и ниже ватерлинии. В первом случае можно осуществлять контроль попутных и встречных плавательных средств, а также располагаемых по берегам портовых, складских хозяйств и промышленных объектов. Во втором случае возможен контроль радиоактивности воды, например, в зонах различных стоков.
При контроле надводных объектов возможно обнаружение радиационных источников активностью 20 мкКи по Ra-226 на расстоянии 10 м, около 70 мкКи – на расстоянии 20 м, около 0,3 мКи –
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на расстоянии 40 – 45 м. Возможен также контроль уровня радиоактивности различного сырья и материалов в сухогрузах.
При обследовании водных маршрутов возможен контроль радиоактивности воды. Система
способна обнаруживать наличие радионуклидов при их содержании 5 – 7 Бк/л по Ra-226. Это даст
возможность своевременно выявить радиоактивное заражение воды в процессе движения плавательного средства с детектирующей системой без отбора и длительного анализа водных проб.
Воздушная съёмка
Масса детектора системы не превышает 13 кг при габаритах 220х750х140 мм. Возможно создание мобильной однодетекторной модификации массой до 20 кг. Такая модификация может быть
установлена на беспилотных летательных аппаратах. Система способна обнаруживать источник Cs137 активностью 3 мКи при высоте полета 50 м и скорости около 100 км/ч.
Контроль перемещения грузов, сырья, материалов, строительных изделий, промышленных и бытовых отходов
Одним из эффективных применений высокочувствительных систем является автоматизированный поточный контроль транспортных средств с различными грузами, в том числе с грунтом, вывозимым со стройплощадок. Эти же системы могут использоваться для контроля строительных материалов и изделий, ввозимых на стройплощадку. Время контроля одного транспорта не превышает
10 – 15 с. При пороге обнаружения 4 нЗв/ч система способна выявить в транспорте источники активностью 2 – 3 мкКи по Ra-226. Кроме того, возможно своевременно обнаруживать перемещение материалов, содержание радионуклидов в которых превышает действующие нормы. Минимальный порог обнаружения в данном случае будет соответствовать удельной активности по Ra-226 около
100 Бк/кг. Возможна установка более высоких порогов, соответствующих, например, величине
370 Бк/кг.
Использование высокочувствительных систем обеспечивает проведение массового высокопроизводительного контроля перемещаемых грузов. По сравнению с обследованием транспортных
средств с помощью переносных дозиметров-радиометров время контроля уменьшается в десятки –
сотни раз с существенным снижением трудозатрат.
Контроль радиационной обстановки
Стандартное отклонение показаний высокочувствительных систем при времени усреднения
0,5 – 4 с составляет 0,5 – 1,5 нЗв/ч. В связи с этим возможно использование систем в качестве быстродействующих датчиков радиационного фона, способных своевременно реагировать на быстрые
изменения уровня фона, например, при выбросах радиоактивности или перемещении через зону контроля радиоактивных объектов. Порог срабатывания таких датчиков не превышает 10 % от уровня
фона при времени измерения 1 – 2 с.
Литература
1. Валуев Н.П., Пушкин И.А. Высокочувствительные системы динамического радиоэкологического
контроля // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. Научный журнал. Новогорск: АГЗ
МЧС России. № 4. 2009 – С. 60 – 65.
2. Валуев Н.П., Мойш Ю.В., Никоненков Н.В., Углов В.А. Устройство для радиационного контроля
движущихся объектов. Патент РФ № 2007146253, 2010 г.
24
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 632.95.003:543
Л.Н. Андреева
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
В статье обсуждаются проблемы реформирования сельского хозяйства России, связанные с
недостаточной эффективностью использования химических средств защиты растений в условиях
рыночной экономики. Сложившееся положение приводит к возникновению чрезвычайных ситуаций
при массовых нашествиях вредителей сельскохозяйственных культур и развитию эпифитотий болезней растений.
Ключевые слова: эпифитотии, вредители растений, низкая эффективность защиты.
L. Andreeva
PROBLEMS OF CHEMICAL PROTECTION OF PLANTS
IN MODERN CONDITIONS
The article views the topical issues in the sphere of agriculture of Russia and its reforms connected
with chemical protection of plants and also brings out the problem of its lack of efficiency in market system.
Mass invasions of wreckers and epiphytotics are capable of changing the ecological situation and becoming
a reason for emergencies.
Keywords: epifitoties, plants wreckers, low protection efficiency.
В настоящее время в условиях реформирования экономики страны сельское хозяйство характеризуется низкой культурой земледелия и в 2 – 3 раза более низкой продуктивностью выращивания
основных культур по сравнению со средним мировым уровнем. К 2005 году посевные площади сократились на 40 млн га (более чем на треть). Бросовые земли, зарастающие сорняками, по существу,
превратились в рассадники вредителей полезных растений и возбудителей болезней, которые стремительно распространяются на значительных территориях и создают постоянную угрозу чрезвычайных фитосанитарных ситуаций. Минеральные удобрения используются на 16 – 25 % площади, средства защиты растений на 25 – 30 %. На 70 – 80 % пашни складывается крайне неблагоприятное фитосанитарное состояние. Ежегодно в стране происходят массовые нашествия вредителей и развиваются эпифитотии болезней растений. Свыше 5 млн тонн повреждённого зерна переводится из продовольственного в разряд фуражного и столько же заражённого микотоксинами становится непригодным для использования в пищу и на корм скоту [1, 2].
В сложившейся в начале XXI века ситуации роль эффективной защиты растений более важна, чем во все предшествующие этапы развития аграрного сектора и по сравнению с зарубежными
странами. Россия с её значительными земельными ресурсами пока не обеспечивает в необходимом
объёме производство продукции растениеводства. Первостепенной задачей и первым этапом подъёма сельского хозяйства является повышение культуры земледелия, его фитосанитарного благополучия и продуктивности растениеводства до среднего мирового уровня. На это направлена концепция
систем интегрированного управления фитосанитарным состоянием агроэкоценозов (ИУФС), разработанная Отделением защиты растений Россельхозакадемии [2].
Конкретные возможности увеличения производства продукции растениеводства за счёт улучшения защиты растений от вредных организмов, с распространением которых связаны потери урожая, определяются занимаемыми площадями, плотностью популяций и их вредоносностью. В 2003
году общее количество сельскохозяйственных предприятий в России в системе МСХ РФ составило: 28,4
тысяч хозяйств различных форм собственности с площадью сельскохозяйственных угодий 150,4 млн га,
число фермерских хозяйств – 264 тыс. с площадью 16,9 млн га и 35850 тыс. хозяйств населения с
площадью 16,9 млн га [1].
По организационно-экономическим особенностям проведения защитных мероприятий вредные организмы разделены на две группы: особо опасные, вызывающие чрезвычайные ситуации в
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стране, и экономически опасные. Наиболее опасные представлены многоядными вредителями (саранчовые, луговые мотылек и совка) и вредителями и болезнями для экономически более значимых
групп культур: зерновых – клоп, вредная черепашка, фузариоз колоса, септориоз, мучнистая роса,
ржавчинные грибы и для картофеля – колорадский жук и фитофтороз. Защитные мероприятия против вредных организмов, вызывающих ЧС во всем мире и в России, проводятся при государственной
поддержке, в то время как защитные мероприятия против остальных вредных организмов осуществляются на деньги непосредственных товаропроизводителей.
В период 2001 – 2004 годов потери урожая составили 322166 млн руб.: от вредителей –
90886 млн руб.; возбудителей болезней – 111817 и от сорняков – 119463 млн руб. [1].
При отсутствии финансовых ресурсов у сельских товаропроизводителей резко сократился
спрос на отечественные средства защиты растений (при общей политике стимулирования зарубежных фирм путём возмещения государством части затрат на приобретение зарубежных пестицидов).
В результате в течение короткого времени произошло практически полное разрушение отечественных предприятий, производящих ХСЗР. За десятилетие (1991 – 2000 годы) объём производства и поставок пестицидов сократился более чем в 7 раз (с 1,62 кг/га в период с 1986 по 1990 год до
0,24 кг/га). Лишь в последние годы прекратилось падение отечественного производства, стабилизировались на относительно невысоком уровне выпуск, поставки и использование пестицидов. Общий
объём рынка пестицидов, используемых в сельском хозяйстве в 2001 – 2004 годах, составлял 30 –
33 тыс. тонн, в стоимостной оценке 5,4 – 10 млрд руб. Однако стоимость реализуемых зарубежных
пестицидов в 2 – 3 раза больше отечественных.
Оценивая техническую базу защиты растений, следует отметить её низкий уровень: на
48 тыс. сельскохозяйственных предприятий различных форм в стране приходится лишь 35 тыс. опрыскивателей и 13 тыс. протравителей. Основу технической базы защиты растений составляет техника 60 – 80-х годов прошлого столетия, практически выработавшая ресурс, физически и морально
устаревшая. В среднем ежегодно на выполнение работ в сельском хозяйстве страны на площади
35,1 млн га прямые затраты составляют 12,9 млрд руб., причем основную долю составляют материально-технические ресурсы промышленного производства (пестициды – 68,2 %, горючее и смазочные материалы – 12 % и техника – 17,8 %).
По существу, на 98 % успех осуществления защитных мероприятий связан с промышленностью. Техническое обеспечение на основе прогрессивных экономичных и экологически безопасных
технологий является обязательным элементом эффективной системы защиты растений.
Защита растений представляет экономически выгодную сферу приложения для промышленности, так как даже в неблагоприятных условиях затраты окупаются дополнительным урожаем. По
расчётам специалистов, на каждый рубль прямых затрат в сельском хозяйстве может быть получено
2,95 руб. продукции растениеводства [2, 3]. Прогнозируемый уровень защитных мероприятий позволит удвоить дополнительный урожай за счёт химических методов защиты растений и приблизить её
эффективность к среднему мировому уровню. Химический метод защиты растений благодаря высокой эффективности до сих пор является наиболее значимым по сравнению с биологическим. Биометод обладает большими возможностями как профилактическое средство, но не может дать хорошие
результаты при высоком уровне распространения вредных организмов. В условиях нестабильности
мирового рынка важно располагать более устойчивой системой рынка препаратов отечественного
производства, гарантированным ассортиментом и объёмом пестицидов для смягчения фитосанитарных ЧС в стране.
Литература
1. Захаренко В.А., Захаренко А.В. Экономический аспект применения пестицидов в современном земледелии России. Ж. Рос. хим. об-ва им. Д.И.Менделеева, т. XLIX, № 3, 2005. – С. 55.
2. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства
России. М.: Россельхозакадемия, 2004. – С.28.
3. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России. М., 2002.
26
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 539.316(075)
А.Н. Макурин, В.П. Обрядин
СТАНДАРТИЗАЦИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ
Разработка технических регламентов по безопасности как основных элементов технического регулирования может осуществляться наиболее эффективно, если использовать нормативно-правовую и методическую базу национальной стандартизации. В статье даны рекомендации по
применению основных положений по безопасности Государственной системы стандартизации при
разработке технических регламентов.
Ключевые слова: технический регламент, безопасность.
A. Makurin, V. Obryadin
STANDARDIZATION AS THE ELEMENT OF TECHNICAL CONTROL
IN SAFETY SPHERE
Working out safety technical regulations as the main elements of technical control can be carried
out effectively on condition of using normative-legal and methodical base of national standardization. The
article suggests application of conceptual issues of State System of Standardization security.
Keywords: technical rules, safety.
За последние годы в России идёт глубокое реформирование экономики в сторону рыночных
отношений, что неизбежно вызывает существенные изменения в системе стандартизации как одного
из главных механизмов регулирования производственных и экономических отношений в государстве. Эти изменения нашли свое отражение во вступившем в силу Федеральном законе «О техническом регулировании».
В условиях новых экономических отношений меняется система взаимоотношений между
сферами производства и потребления, между государством и производителем продукции. Меняются
требования к продукции, процессам производства, работам и услугам. Основная задача реформы –
установить разумный баланс между требованиями бизнеса и государства, повысить защиту внутреннего рынка от опасной и контрафактной (поддельной) продукции, устранить технические барьеры в
торговле. Главными инструментами технического регулирования являются технические регламенты,
стандарты, процедуры подтверждения соответствия, аккредитация, государственный контроль и надзор.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации Министерство по
чрезвычайным ситуациям является соисполнителем разработки ряда технических регламентов по
безопасности. Как было отмечено, одним из рычагов в решении задач технического регулирования
является стандартизация. В более широком смысле стандартизация является одним из эффективных
средств организации общественных, производственных и экономических отношений в обществе. По
определению, данному международной организацией по стандартизации (ИСО), стандартизация –
деятельность, направленная на достижение оптимальной степени упорядочения в определенной области посредством установления положений для всеобщего и многократного использования в отношении реально существующих или потенциальных задач.
Важнейшими результатами такой деятельности являются повышение степени соответствия
продукции, процессов и услуг их функциональному назначению, устранению барьеров в торговле и
содействие научно-техническому прогрессу и сотрудничеству.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ранее, в соответствии с Законом РФ 1993 г. «О стандартизации» (ныне этот закон отменён)
стандарты содержали обязательные требования. Федеральный закон «О техническом регулировании», принятый в 2002 г., для обеспечения рыночных отношений устанавливает добровольный характер применения стандартов. Обязательные требования вынесены в отдельный документ, имеющий статус закона, – технический регламент.
Приоритетными направлениями работ по стандартизации в Международном сообществе сегодня являются:
безопасность, экология, здравоохранение;
ресурсосбережение;
стандартизация услуг;
информационные технологии;
устранение технических барьеров в торговле;
нормативное обеспечение качества продукции.
Закон «О техническом регулировании» несколько по-новому ставит цели, принципы и организацию деятельности по стандартизации. В новых экономических отношениях стандартизация осуществляется в целях:
повышения уровня безопасности жизни или здоровья граждан, имущества физических или
юридических лиц, государственного или муниципального имущества, экологической безопасности,
безопасности жизни или здоровья животных и растений и содействия соблюдению требований технических регламентов;
повышения уровня безопасности объектов с учётом риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
обеспечения научно-технического прогресса;
повышения конкурентоспособности продукции, работ, услуг;
рационального использования ресурсов;
технической и информационной совместимости;
сопоставимости результатов исследований (испытаний) и измерений;
технических и экономико-статистических данных;
взаимозаменяемости продукции;
обороноспособности и мобилизационной готовности страны.
Стандартизация осуществляется в соответствии с принципами: добровольного применения
стандартов; максимального учёта при разработке стандартов законных интересов заинтересованных
лиц; применение международного стандарта как основы разработки национального стандарта; недопустимости создания препятствий производству и обращению продукции, выполнению работ и оказанию услуг; недопустимости установления таких стандартов, которые противоречат техническим
регламентам.
Основные научные, методологические и теоретические основы стандартизации составляют:
системный подход; стандартизация параметров; перспективная, опережающая и комплексная стандартизации.
Основой системного подхода является исследование объектов как систем. Особенно такой
подход важен при разработке стандартов на сложные технические объекты с учётом взаимосвязей,
норм и показателей отдельных составляющих.
Стандартизация параметров (параметр – это количественная характеристика одного из
свойств назначения продукции) проводится с разделением продукции на главные и основные. Главный параметр (он может быть один или несколько) наиболее полно характеризует предмет с точки
зрения его функционального назначения. Основные параметры определяют характерные конструкционные, технологические и эксплуатационные свойства.
28
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Перспективная стандартизация требует разработки прогрессивных стандартов, отвечающих
современным требованиям, на основе использования открытий, изобретений и последних достижений науки и техники.
Опережающая стандартизация должна отвечать повышенным требованиям по отношению к
достигнутым с учётом достижений науки и техники на основе долгосрочного прогнозирования темпов научно-технического прогресса.
Комплексная стандартизация заключается в разработке и реализации целевых программ с целью сокращения сроков создания образцов новой техники и решения других проблем по наиболее
важным научно-техническим и социальным направлениям. Для разработки и реализации любой программы комплексной стандартизации требуется участие нескольких отраслей промышленности.
Взаимосвязь отдельных составных частей комплексной стандартизации на основе жизненного цикла
продукции (ЖЦП) представлена на рис. 1.
Сырьё и материалы
Термины, определения, стандарты
качества
Безопасность, требования экологии
Проектирование,
параметры,
размеры
Эксплуатация
Подготовка
производства
Правила
приёмки
Объект
комплексной
Упаковка, хранение, транспортировка
Технологический процесс
стандартизации
Готовая
продукция
Оборудование
Средства измерения, контроля
и испытаний
Методы испытаний
и контроля
Метрологическое
обеспечение
Рис.1. Комплексная программа стандартизации
на основе жизненного цикла промышленной продукции
Стандартизация как деятельность может осуществляться самыми различными методами.
Метод стандартизации – это приём или совокупность приёмов, с помощью которых выполняются принципы и достигаются цели стандартизации.
К основным методам стандартизации можно отнести: классификация, кодирование, каталогизация; систематизация; симплификация; типизация; оптимизация; унификация; агрегатирование.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Классификация – разделение множества объектов на подмножества по сходству или различию в соответствии с принятыми методами. Действующие классификаторы подразделяются на следующие категории: общероссийские, межотраслевые, отраслевые и классификаторы предприятий.
Селекция – деятельность, заключающаяся в отборе из предварительно классифицированных
и ранжированных перспективных объектов стандартизации.
Симплификация – деятельность, заключающаяся в отборе, из предварительно классифицированных и ранжированных, морально устаревших (неперспективных) объектов и изъятие их из производства.
Типизация – деятельность, заключающаяся в нахождении оптимальных по выбранному критерию эффективности параметрических (в том числе типоразмерных) рядов объектов стандартизации.
Оптимизация – нахождение оптимальных параметров объектов стандартизации (ОС), направленных на достижение максимальной эффективности в определенной области стандартизации.
Унификация (управление многообразием) – приведение ОС одинакового функционального
назначения к единообразию за счёт установления рациональной номенклатуры составляющих элементов (размеров, типов, деталей и т. д.).
Агрегатирование – метод создания машин, приборов и оборудования из отдельных стандартных унифицированных узлов (например, производство компьютеров). Новый этап в развитии метода
агрегатирования – производство на базе модулей, гибких производственных систем.
Главная цель национальной системы стандартизации – содействовать обеспечению динамичного и пропорционального развития всех отраслей промышленности и услуг в государстве.
Стандартизация всегда есть отражение социально-экономических отношений, сложившихся
в стране. В период централизованной экономики бывшего СССР была командно-административная
система экономических отношений. Соответственно была и централизованная стандартизация. Государство определяло и решало – какие требования предъявлять к продукции (ГОСТ). По сути, не
было консенсуса между потребителями и производителем. С 1968 г. действовала Государственная
система стандартизации (ГСС). Она предусматривала ряд нормативных документов: ГОСТ, ОСТ,
ТУ, РД, ПР, МУ, МИ, СТП. Одни из них носили статус обязательных, другие – рекомендательных.
Это порой вносило путаницу и осложняло работу.
В условиях рыночных отношений стандарт необходим как нормативный документ (добровольный), содержащий качественные и потребительские требования к продукции, т. е. требования
рынка. По такому документу производитель работает, производит продукцию. Обязательные требования к продукции, услугам (требования безопасности) регламентируются специальным новым нормативно-правовым документом – техническим регламентом.
Концепция национальной системы стандартизации определила приоритетные направления и
объекты стандартизации. В ней определены исходные предпосылки развития стандартизации в России. Это ориентация на рыночные отношения, интеграция экономики РФ с европейской и мировой
экономиками; повышение конкурентоспособности товаров и услуг.
Основные вопросы организации и практической деятельности в области стандартизации Российской Федерации регламентированы в основополагающих документах комплекса Государственной системы стандартизации (ГСС). Комплекс документов ГСС устанавливает требования к разработке, согласованию, утверждению, государственной регистрации, изданию и обновлению государственных и межгосударственных стандартов РФ.
К документам в области стандартизации, используемым на территории Российской Федерации, относятся:
национальные стандарты;
правила стандартизации, нормы и рекомендации в области стандартизации;
30
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
применяемые в установленном порядке классификации, общероссийские классификаторы
технико-экономической и социальной информации;
стандарты организаций (предприятий).
Национальные стандарты разрабатываются в порядке, установленном Законом «О техническом регулировании». Национальный стандарт применяется на добровольной основе равным образом и в равной мере независимо от страны и места происхождения продукции, осуществления процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ и оказание услуг. Применение национального стандарта подтверждается знаком соответствия
национальному стандарту.
Правила по стандартизации (ПР) и рекомендации по стандартизации (Р) – это по своей сути
организационно-методические документы, устанавливающие содержание, порядок и методы проведения работ или отдельных их этапов, например при сертификации.
Общероссийские классификаторы технико-экономической и социальной информации (далее
– общероссийские классификаторы) – нормативные документы, распределяющие техникоэкономическую и социальную информацию в соответствии с её классификацией (классами, группами, видами) и являющиеся обязательными для применения при создании государственных информационных систем и информационных ресурсов при обмене информацией.
Стандарты организаций, в том числе коммерческих, общественных, научных, саморегулируемых организаций, объединений юридических лиц, могут разрабатываться и утверждаться ими
самостоятельно, исходя из необходимости применения этих стандартов для совершенствования производства и обеспечения качества продукции, выполнения работ, оказания услуг, в том числе и образовательных.
Общие организационно-методические положения для определенной области деятельности
регламентированы основополагающими стандартами. Например, система стандартов безопасности
при чрезвычайных ситуациях (БЧС) разработана также на основе системного подхода к обеспечению
безопасности населения и хозяйственных объектов в условиях ЧС. Она содержит 36 национальных
стандартов (категория ГОСТ Р 22) и направлена на уменьшение вероятности человеческих и материальных потерь, снижение затрат на ликвидацию аварий и катастроф, повышение безопасности населения и хозяйственных объектов в чрезвычайных ситуациях. Стандарты БЧС сгруппированы по следующим направлениям:
общие положения;
мониторинг и прогнозирование;
промышленная безопасность;
безопасность населения, водоисточников и систем водоснабжения;
безопасность продовольствия, пищевого сырья, кормов, сельскохозяйственных животных и
растений;
управление, связь, оповещение;
ликвидация чрезвычайных ситуаций.
Использование нормативно-правовой и методической базы национальных стандартов при
разработке технических регламентов поможет наиболее эффективно решать задачи технического регулирования в сфере безопасности при чрезвычайных ситуациях.
Литература
1. Федеральный закон «О техническом регулировании», 2002. – № 184.
2. Обрядин В.П. Основы технического регулирования и метрологии. Химки: АГЗ МЧС. 2008. – 135 с.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 004.056:06168
С.И. Ермаков, Г.В. Артёменко
ЕДИНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА КОНТРОЛЯ
РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Работа посвящена анализу возможностей системы ЕГАСКРО и применению её в системе
ОКСИОН.
Ключевые слова: радиация, контроль, информирование и оповещение населения.
S. Ermakov, G. Artyomenko
UNIFIED STATE AUTOMATED SYSTEM FOR MONITORING RADIATION SITUATION
ON THE TERRITORY OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article views capability of unified state automated system for monitoring radiation situation
and its application in OKSION system.
Keywords: radiation, control, informing and warning population.
В течение последних пятнадцати – двадцати лет, в значительной мере из-за последствий аварии на Чернобыльской АЭС и её влияния на экологическую обстановку, при разработке Федеральных целевых программ было уделено особое внимание созданию "Единой государственной автоматизированной системы контроля радиационной обстановки на территории Российской Федерации"
(ЕГАСКРО). Основная функция ЕГАСКРО – постоянный контроль радиационной обстановки в регионах размещения объектов с повышенной радиационной опасностью с целью обеспечения своевременного предотвращения нежелательного воздействия ионизирующего излучения на население и
окружающую среду.
В целях совершенствования контроля радиационной обстановки на территории Российской
Федерации 2 ноября 1995 г. было принято постановление Правительства Российской Федерации
№ 1085 «О федеральной целевой программе "Создание Единой государственной автоматизированной
системы контроля радиационной обстановки на территории Российской Федерации"».
Этим постановлением утверждена федеральная целевая программа "Создание Единой государственной автоматизированной системы контроля радиационной обстановки на территории Российской Федерации". Государственным заказчиком-координатором Программы определено Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации, государственными заказчиками по отдельным направлениям Программы – соответствующие министерства и ведомства. Определён порядок финансирования Программы. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих подвергшиеся радиоактивному загрязнению территории, а
также крупные потенциально опасные в радиационном отношении объекты, рекомендовано в соответствии с Программой разработать и утвердить в 1996 – 1997 годах по согласованию с Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации и Федеральной службой России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды целевые программы создания
региональных (территориальных) подсистем автоматизированного контроля радиационной обстановки, предусмотрев для их финансирования привлечение средств бюджетов субъектов Российской
Федерации и внебюджетных источников.
Цели и задачи программы:
совершенствование государственного контроля радиационной обстановки на территории
Российской Федерации для приведения в соответствие с современными требованиями;
32
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
оперативное обеспечение органов государственной власти Российской Федерации и её субъектов, других пользователей и населения достоверной информацией о состоянии радиационной обстановки, фактах, характере и масштабах её ухудшения, а также прогнозами в этой области;
информационное обеспечение Российской системы предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях в части, касающейся радиационной обстановки;
информационная поддержка действий федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по обеспечению радиационной безопасности населения страны, защиты окружающей среды и устойчивости функционирования промышленного и аграрного комплексов при возникновении радиационных аварий и связанных с ними
чрезвычайных ситуаций;
создание банков данных о радиационной обстановке.
Создание ЕГАСКРО осуществляется на основе:
построения организационно-технической структуры на базе действующих и создаваемых ведомственных (отраслевых) подсистем и служб и проектируемых региональных подсистем радиационного контроля. Указанные подсистемы и службы объединяются в единую государственную систему на основе организационно-технической и информационной совместимости с учётом достаточности предоставляемой ими совокупной информации, необходимой для выполнения функциональных
задач в условиях различных состояний радиационной обстановки;
создания единого организационного, нормативно-правового, методического, программноматематического, метрологического и базового информационного обеспечения всех уровней системы;
биомедицинского обоснования рекомендаций для оказания информационной поддержки
управленческих решений по обеспечению радиационной безопасности населения с учётом основных
факторов, определяющих формирование дозовых нагрузок на население в зонах влияния аварийных
выбросов радионуклидов, с соответствующей адаптацией уровней вмешательства и типа контрмер
для конкретных регионов;
определения перечня контролируемых радионуклидов, экологических и трофических звеньев
их распространения, регламентов контроля, темпов сбора и передачи информации;
поэтапного наращивания информационных, функциональных и технических возможностей
для обеспечения многовидового контроля радиационной обстановки на территории Российской Федерации с опережающим созданием фрагментов подсистем, опытных зон и участков на территориях
наиболее вероятного радиационного загрязнения и дальнейшего развития системы контроля химических и биологических загрязнений окружающей среды;
максимального использования научно-технического задела, накопленного в ведомственных
(отраслевых) подсистемах контроля, готовых технических средств и сооружений, а также типовых
(базовых) технических и программных средств сбора, передачи, обработки и хранения информации
во всех звеньях системы;
использования на начальном этапе организационных и функциональных структур, работающих в неавтоматизированном режиме, последующей их автоматизации и отработки на фрагментах
подсистем в опытных зонах и на участках.
ЕГАСКРО функционирует в двух основных режимах:
в нормальном (повседневном) – сбор информации о радиационной обстановке производится
с заданной периодичностью в соответствии с регламентом контроля;
в аварийном – сбор информации о состоянии и динамике радиационной обстановки при возникновении аварийных ситуаций на контролируемых объектах осуществляется в соответствии с аварийным регламентом в целях обеспечения информационной поддержки действий создаваемых в
этих случаях органов управления.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Программа структурно состоит из 6 подпрограмм:
создание, развитие и обеспечение функционирования подсистем и служб;
развитие и обеспечение функционирования подсистемы радиационной разведки Росгидромета для оперативной оценки параметров радиационной обстановки в аварийных ситуациях;
усовершенствование и метрологическое обеспечение базовых средств измерения ионизирующих излучений;
методическое, математическое и программное обеспечение инфраструктуры ЕГАСКРО;
нормативно-правовое и организационное обеспечение создания и функционирования ЕГАСКРО;
создание и обеспечение функционирования региональных подсистем контроля радиационной
обстановки.
Программа реализуется в 2 этапа.
Первый этап – создание первой очереди ЕГАСКРО, которая должна обеспечить автоматизированный оперативный контроль радиационной обстановки на основных радиационно опасных объектах и в зонах их размещения, включая контроль окружающей среды и радиационных нагрузок на
организм человека в объёмах, необходимых для определения уровней радиационного воздействия на
население, проживающее на прилегающих к этим объектам территориях. Основа первой очереди
системы – развитие существующих ведомственных подсистем и служб радиационного контроля.
При этом обеспечивается их общесистемная адаптация и информационная интеграция.
Второй этап – создание ЕГАСКРО в полном составе в целях реализации всех предусмотренных Программой функций, завершение создания подсистем и служб, включая региональные (территориальные), а также обеспечение информационного обмена с зарубежными системами аналогичного назначения и соответствующими международными организациями.
Создание региональных (территориальных) подсистем ЕГАСКРО осуществляется по отдельным программам, разрабатываемым органами исполнительной власти соответствующих субъектов
Российской Федерации по согласованию с Минприроды России и Росгидрометом.
В состав ЕГАСКРО входят подсистемы и аппаратные средства, обеспечивающие контроль за
возможным нештатным попаданием в окружающую среду продуктов переработки ядерных материалов на различных стадиях:
при эксплуатации объектов атомной промышленности и энергетики;
при проведении работ, связанных с транспортировкой, переработкой и захоронением отработанных ядерных материалов;
при использовании источников ионизирующих излучений в медицине, строительстве, пищевой промышленности и в других областях.
Назначение, цели создания и функционирования территориальной подсистемы (ТП)
ЕГАСКРО
Назначение ТП ЕГАСКРО – осуществление контроля радиационной обстановки на территории субъекта Российской Федерации и информационная поддержка деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, территориальных органов федеральных органов
исполнительной власти, осуществляющих надзор и контроль в области радиационной и экологической безопасности, органов местного самоуправления, предприятий и организаций по обеспечению
радиационной безопасности.
Информация ТП ЕГАСКРО предназначается для использования органами власти субъекта
Российской Федерации при принятии ими решений, потенциально способных повлиять на радиационную обстановку, в том числе при любых чрезвычайных ситуациях, включая не связанные с радиационным фактором, в которых радиационная обстановка и/или наличие источников радиационной
опасности ограничивают выбор возможных мер.
34
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Результаты функционирования ТП ЕГАСКРО должны использоваться также для информирования соответствующих общественных организаций и населения о радиационной обстановке.
Целями создания ТП ЕГАСКРО являются:
повышение эффективности функционирования сил и средств контроля радиационной обстановки (КРО) на территории субъекта Российской Федерации, в том числе за счёт централизации и
автоматизации информационной части системы КРО и оперативного сосредоточения в территориальном информационно-аналитическом центре информации, получаемой локальными сетями КРО (в
первую очередь теми, которые входят в состав государственных и ведомственных подсистем КРО);
повышение оперативности и достоверности информационного обеспечения в области радиационной безопасности территории субъекта Российской Федерации.
Цели функционирования ТП ЕГАСКРО:
оперативное обеспечение органов государственной власти и местного самоуправления субъекта Российской Федерации, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих надзор и контроль в области радиационной и экологической безопасности,
общественных организаций и населения достоверной информацией о текущей радиационной обстановке, фактах, характере, масштабах, последствиях её ухудшения и прогнозах её изменения;
оперативное обеспечение РСЧС информацией, необходимой для защиты населения в связи с
чрезвычайными радиационными ситуациями на территории субъекта Российской Федерации;
информационная поддержка и выработка рекомендаций для принятия управленческих решений соответствующими органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в связи с
фактическими или прогнозируемыми изменениями радиационной обстановки на его территории.
Типовая структура ТП ЕГАСКРО
В соответствии с общим техническим заданием территориальные подсистемы создаются на
основе информационного объединения фрагментов ведомственных подсистем и служб контроля радиационной обстановки, расположенных в пределах субъекта Российской Федерации. ТП ЕГАСКРО
должна объединять в себе локальный и территориальный информационные уровни ЕГАСКРО.
Локальный уровень составляют системы контроля радиационной обстановки, входящие в состав предприятий и учреждений, осуществляющих его своими силами и средствами. На этом уровне
проводится непосредственный контроль радиационной обстановки, т. е. измерения, обработка и анализ
информации, связанной с воздействием конкретных РОО на формирование радиационной обстановки.
К категории предприятий и учреждений, осуществляющих контроль радиационной обстановки своими силами и средствами, относятся предприятия различных форм собственности и различной ведомственной подчиненности:
основные виды деятельности которых связаны с использованием источников ионизирующего
излучения или повышающие своей деятельностью уровень естественных излучений, в связи с чем
они обязаны осуществлять производственный КРО в пределах своей зоны наблюдения;
обязанные контролировать радиоактивное загрязнение используемого ими сырья и производимой ими продукции;
осуществляющие отдельные функциональные разновидности контроля радиационной обстановки будучи специализированными организациями или подразделениями контролирующих и надзорных федеральных органов в области экологической (включая радиационную) безопасности;
специализированные предприятия, для которых контроль радиационной обстановки является
самостоятельным видом деятельности (при наличии соответствующих лицензий) и может осуществляться по заказам органов исполнительной власти, учреждений, предприятий и организаций.
Подразделения предприятий, проводящие обработку и анализ результатов измерений, вместе
с соответствующими техническими и программными средствами, функционально являются информационно-аналитическими центрами локального уровня (ЛИАЦ). ЛИАЦ РОО являются составной
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
частью системы радиационной безопасности этих предприятий и вырабатывают рекомендации для
принятия решений на уровне их администрации. В то же время ЛИАЦ РОО являются одним из основных источников измерительной информации, поступающей в ЕГАСКРО.
Информационные аналитические центры территориальных органов надзора и контроля в области радиационной безопасности осуществляют информационное обеспечение принятия решений в
области компетенции этих органов.
К территориальному уровню относятся территориальный информационно-аналитический
центр (ТИАЦ) и средства сбора и передачи к нему информации от ЛИАЦ. ТИАЦ непосредственно
осуществляет информационную поддержку деятельности органов исполнительной власти субъекта
Российской Федерации в области обеспечения радиационной безопасности на его территории.
Удельный вес информационно-аналитических и прогностических задач для территориального уровня значительно выше, чем для локального.
ТИАЦ может иметь распределённую структуру, в которой выполнение отдельных функций
ТП ЕГАСКРО делегировано ИАЦ предприятий, научных учреждений, ИАЦ территориальных органов надзора и контроля и т. п. в зависимости от имеющейся материальной базы и квалификации персонала, а также от сложившейся организации работ.
Задачи и функции ТП ЕГАСКРО
Задачи обеспечения радиационной безопасности, для решения которых предназначена ТП
ЕГАСКРО (в отличие от задач, решаемых непосредственно самой ТП ЕГАСКРО), разделяются на
задачи локального и территориального уровней.
Состав задач, решаемых на локальном уровне, определяется для каждого предприятия индивидуально на основе характеристик источников радиационной опасности. Эти задачи должны содержаться в технических заданиях и проектах ведомственных подсистем и, таким образом, находятся вне прямого влияния заказчика ТП ЕГАСКРО.
Состав задач, решаемых с помощью ТП ЕГАСКРО, принципиально одинаков для всех субъектов Российской Федерации, но масштаб и значимость отдельных задач для каждого из них зависит
от имеющихся на его территории радиационно опасных объектов и других источников радиационной опасности. Эти задачи слагаются, во-первых, из задач территориальных органов и предприятий
различных министерств и ведомств, осуществляющих КРО на территории субъекта Российской Федерации по одному из указанных направлений, и, во-вторых, из задач, имеющих смысл в отношении
территории субъекта Российской Федерации как целого:
ведение регистра РОО, загрязненных территорий и селитебных зон, субъекта Российской
Федерации, подлежащих контролю в ЕГАСКРО;
надзор за соблюдением требований радиационной безопасности при использовании источников ионизирующего излучения;
контроль техногенных источников поступления радионуклидов в природную среду, среду
обитания и организм человека на данной территории, включая поступление в результате трансграничного переноса;
контроль санкционированных перемещений источников ионизирующего излучения;
контроль несанкционированных перемещений источников ионизирующего излучения, сбросов и выбросов радиоактивных веществ;
оценка состояния радиационной безопасности на контролируемой территории и на отдельных РОО (в соответствии с п. 2 ст. 13 и ст. 19 Закона "О радиационной безопасности населения") при
нормальной деятельности РОО, при организационных, технических и технологических нарушениях,
при различных проектных и запроектных авариях;
контроль и учёт готовности аварийных сил и средств, выполнения запланированных профилактических и аварийных мероприятий;
36
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
контроль и учёт нарушений, аварийных ситуаций, радиационных аварийных последствий,
принятых организационных и технических мер по предприятиям.
Для решения указанных задач в полном объёме ТП ЕГАСКРО должна выполнять следующие
измерительные функции:
измерение состава и уровней ионизирующего излучения естественных источников на предприятиях с техногенными источниками излучений, а также в их санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения как фона, на котором выявляются изменения радиационной обстановки в связи с деятельностью РОО;
измерение состава и уровней ионизирующего излучения естественных источников в природной среде как фона, на котором проявляются изменения радиационной обстановки, обусловленные
деятельностью человека, в том числе последствиями радиационной аварии, и/или как информации о
соответствии природного сырья нормам в отношении естественных источников ионизирующего излучения;
определение состава и уровней ионизирующего излучения естественных источников в среде
обитания человека, продуктах питания и предметах потребления, сельскохозяйственном и природном сырье как основного компонента формирования коллективной дозы при нормальной радиационной обстановке и как фона, на который накладываются изменения радиационной обстановки, обусловленные деятельностью человека по использованию атомной энергии, и/или как информации о
соблюдении норм в отношении содержания естественных источников ионизирующего излучения;
измерение состава и количества сбросов и выбросов радиоактивных веществ, производимых
РОО, регистрация количества и параметров источников ионизирующего излучения, ввозимых и вывозимых с РОО;
измерение состава и активности сбросов и выбросов предприятий, в результате деятельности
которых изменяется естественный радиационный фон (за счёт перераспределения природных радионуклидов);
определение состава и измерение уровня радиоактивного загрязнения окружающей среды, в
том числе в санитарно-защитных зонах и зонах наблюдения, а также в местах хранения и захоронения радиоактивных отходов, и среды обитания человека в результате радиационных аварий, ядерных
испытаний, сбросов, выбросов и несанкционированных перемещений источников ионизирующих
излучений;
контроль, учёт индивидуальных доз населения, включая лиц, работающих с источниками ионизирующих излучений.
Для решения указанных задач в полном объёме ТП ЕГАСКРО должны выполняться следующие функции анализа и обработки результатов измерений:
первичная обработка результатов измерений на локальном уровне, предусмотренная методикой измерений;
анализ соответствия результатов КРО проектным, контрольным и нормативным уровням и
формирование сигналов для изменения режимов функционирования ТП ЕГАСКРО на основе сопоставления текущих параметров радиационной обстановки с контрольными уровнями;
оценка причин, характера и масштабов ухудшения радиационной обстановки на данной территории и идентификация источников ухудшения радиационной обстановки;
прогнозная оценка изменений радиационной обстановки, включая расчёт индивидуальных
доз облучения по данным об уровнях радиоактивного загрязнения территории, в результате нештатных радиационных ситуаций и радиационных аварий;
прогнозная оценка изменений радиационной обстановки, включая изменение уровней радиационного воздействия на население, в результате планируемых вмешательств при радиационных
авариях;
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
определение размеров зоны распространения радиационного воздействия при радиационной
аварии на основе анализа всей совокупности данных о радиационной аварии;
разработка предложений для принятия решений по мерам, обеспечивающим соблюдение
норм и правил радиационной безопасности, защиту населения и окружающей среды.
Для решения указанных задач в полном объёме ТП ЕГАСКРО должна выполнять следующие
информационные функции:
предоставление общей картины размещения на территории радиационно опасных предприятий и их отдельных РОО;
предоставление картины санкционированного перемещения по данной территории источников ионизирующего излучения и сведений об источниках, появившихся на территории несанкционированно;
предоставление общей картины размещения первичных средств КРО локального уровня
ЕГАСКРО (в текстовом виде, в схематическом виде, отражающем ведомственную принадлежность,
и в ГИС-технологии) различной ведомственной принадлежности с возможностью предоставления по
запросу данных об их функциональном назначении и измерительно-информационных возможностях;
ведение реестра и визуальное отображение распределения по данной территории разрешенных радиоактивных выбросов и сбросов с РОО, включая отображение путей их распространения;
представление данных КРО и результатов их анализа в удобных для принятия решений формах (таблицы, графики, схематические картограммы, масштабные карты, установленные отчётные
формы);
визуальное отображение зон различного уровня радиационного загрязнения, радиационного
риска и коллективных доз для территорий вероятного радиационного воздействия при радиационных авариях;
хранение и предоставление сводных характеристик и картины размещения жилого фонда и
населения для территорий, потенциально подверженных радиационному воздействию при различных авариях на РОО;
ведение и предоставление перечней, а также картины размещения предприятий, транспортных и других коммуникаций, общественных учреждений, хозяйственных и природных объектов, потенциально подверженных радиационному воздействию при авариях на РОО;
ведение перечней и предоставление картины размещения предприятий, расположенных на
соседних территориях (включая иностранные), представляющих радиационную опасность для данной территории, и признаков связанного с их деятельностью возможного изменения радиационной
обстановки;
хранение и предоставление в наглядной форме характеристик природной среды, обусловливающих распространение радиоактивных веществ и излучений от источников излучений к человеку,
с полнотой, достаточной для прогнозирования радиационной опасности в режимах нормального
функционирования, аварийного состояния источников ионизирующего излучения и в случае возникновения чрезвычайной ситуации;
ведение проблемно ориентированной распределенной сети баз данных контроля, включая
документирование, архивацию получаемой информации и результатов её комплексной обработки;
ведение проблемно ориентированной распределенной сети баз справочных данных, в том
числе о закономерностях распространения радиоактивных веществ в природной среде, формирования эффективной дозы и развития радиационного поражения;
ведение проблемно ориентированной распределенной сети баз данных по нормативноправовой информации в области радиационной безопасности;
38
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обеспечение информационного обмена внутри ЕГАСКРО и с взаимодействующими территориальными и федеральными информационными системами, в том числе информацией по радиационной обстановке и о РОО (в объёме Регистра), закрытой для прямого доступа.
В наиболее общем случае в составе ТП ЕГАСКРО должны функционировать следующие
комплексы измерительно-информационных систем, совокупность которых обеспечивает не только
получение наиболее полной и достоверной измерительной информации о радиационной обстановке
на контролируемой территории, но и позволяет своевременно принимать меры по предотвращению
попадания в среду обитания населения радиоактивных веществ и распространения радиоактивных
загрязнений:
комплекс объектовых систем контроля радиационно и ядерно опасных предприятий, каждая
из которых в зависимости от характера деятельности и степени радиационной опасности должна использовать приборные средства для непрерывного контроля на основе стационарных автоматизированных технических средств; для оперативного контроля на основе носимых, передвижных или подвижных технических средств; для лабораторного анализа на основе стационарной лабораторной аппаратуры, средств отбора и подготовки проб для анализа;
система мониторинга транспортных средств, перевозящих ядерные материалы и радиоактивные вещества и отходы, во время их передвижения по контролируемой территории;
сеть автоматических станций радиационного мониторинга на контролируемой территории,
большая часть которых предназначена для непрерывного контроля гамма-фона, а часть – для комплексного контроля (включая контроль радиоактивности атмосферы и т. п.);
комплекс систем контроля радиационной обстановки в таких местах массового скопления
населения, как аэровокзалы и аэропорты, железнодорожные вокзалы (станции метрополитена), автовокзалы, рынки (продовольственные и оптовые), крупные универмаги и магазины, стадионы;
сеть стационарных и передвижных радиохимических лабораторий различных ведомств, осуществляющих на территории радиационный контроль в соответствии с принятой специализацией;
комплекс систем контроля несанкционированного перемещения и предотвращения поступления радиоактивных веществ на контролируемую территорию и на радиационно-чувствительные
предприятия, размещаемые на таких объектах, как посты контроля транспортных средств на въезде
на контролируемую территорию на автомобильных, железных дорогах, в речных (морских портах);
таможенные склады и терминалы; предприятия по переработке металлолома, различных отходов;
предприятия стройиндустрии; крупные предприятия по производству пищевой продукции (мясокомбинаты, молокозаводы, мукомольные заводы и т. п.); крупные овощные и продовольственные базы; объекты водоснабжения территории; особо важные объекты органов федеральной и местной власти, служебные помещения лиц, имеющих государственный статус, которые могут стать объектами
радиационного терроризма;
система контроля и учёта индивидуальных доз облучения, получаемых персоналом и населением при работе с техногенными источниками ионизирующего излучения, при воздействии природных источников ионизирующего излучения, при медицинском облучении.
Из представленных материалов видно, что информацию, получаемую и имеющуюся в системе ЕГАСКРО, целесообразно использовать в Общероссийской комплексной системе информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей (ОКСИОН). Для чего целесообразно заключить договор с государственным заказчиком-координатором Программы Министерством
охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И ЛИКВИДАЦИЯ ЧС
УДК 355.32; 614.83
В.В. Симонов
ЛИКВИДАЦИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ, СВЯЗАННОЙ С ЛЕСНЫМИ
И ТОРФЯНЫМИ ПОЖАРАМИ В ШАТУРСКОМ РАЙОНЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Летом 2010 года в Центральном регионе Российской Федерации установилась аномально
жаркая погода. В связи с этим в регионе возникло множество лесных и торфяных пожаров. Указом
Президента РФ от 2 августа 2010 года № 966 на территории Московской области была объявлена
чрезвычайная ситуация. На основании распоряжения Министра Российской Федерации по делам
гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
была создана оперативная группа для тушения лесных и торфяных пожаров. В тушении пожаров в
Шатурском районе в период с 27 июля по 21 августа 2010 года принимали участие сотрудники Академии.
Ключевые слова: массовые природные пожары, Шатура, август 2010 года, Академия гражданской защиты.
V. Simonov
ELIMINATION OF CONSEQUENCES FOREST AND PEAT FIRES
IN SHATURA DISTRICT MOSCOW REGION
In summer 2010 a great number of forest and peat fires in the Central part of the Russian Federation were caused by a heat wave. The decree of the President of the Russian Federation from August, 2nd,
2010 № 966 declared an emergency situation on the territory of Moscow Region. According to the order of
the Minister of EMERCOM of Russia task forces for elimination of consequences of forest and peat fires
were organized. Officers and cadets of the Civil Defence Academy took part in fire-fighting operations .
Keywords: mass natural fires, Shatura, August 2010, Civil Defence Academy.
Обстановка в июле – августе 2010 года в Московской области, связанная с возникновением и
неконтролируемым развитием лесных и торфяных пожаров, привела к объявлению режима чрезвычайной ситуации, введеной в 12 муниципальных районах (Дмитровский, Шатурский, Клинский, Ногинский, Раменский, Луховицкий Талдомский, Коломенский, Орехово-Зуевский, ПавловоПосадский, Егорьевский и Сергиево-Посадский) и 2 городских округах Московской области (Коломна и Балашиха).
Только за одну неделю на территории области было обнаружено 568 источников природных
пожаров на общей площади 1757,2 гектара. Ежедневно фиксировалось и тушилось до 70 очагов возгорания леса и торфа.
Так, за сутки 02.08 на территории Московской области возникло 86 очагов на общей площади более 355 га. Из них: лесных – 36 на площади 252 га, торфяных – 50 на площади около 104 га. Из
них только в зонах ответственности Шатурского, Егорьевского, Орехово-Зуевского, Коломенского и
Ногинского территориальных управлений МЧС России были ликвидированы 57 очагов возгорания
торфа и леса на общей площади более 226 га (из них: 42 га – горение торфа, 184 га – лесные пожары). Для тушения очагов возгораний в этих районах привлекалось 84 единицы техники и 334 человека пожарных ГУ МО "Мособлпожспас". Очаги возгорания леса и торфа ликвидированы в Люберецком, Клинском и Раменском районах. На территории Московской области в Каширском, Клинском,
Ленинском, Можайском, Одинцовском, Пушкинском, Раменском, Чеховском, Ступинском и Щелковском районах возникло и ликвидировано 77 очагов возгорания сухой травы.
Авиацией МЧС: вертолётами Ка-32 и Ми-26 проведено 9 вылетов. На очаги пожаров в Орехово-Зуевском, Ногинском, Луховицком и Павлово-Посадском районах сброшено 1200 тонн воды.
С целью повышения оперативности действий противопожарной службы в Ногинском, Шатурском, Орехово-Зуевском и Егорьевском районах были развернуты дополнительные силы Московской областной противопожарно-спасательной службы. Из состава противопожарных подразделений
40
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
территориальных управлений ГУ МО "Мособлпожспас" в пожароопасные районы дополнительно
были выдвинуты 59 пожарных машин и 199 человек пожарных.
Оперативный штаб ГУ МО "Мособлпожспас" по координации действий сил и средств Государственного учреждения в пожароопасных районах был развёрнут и действовал в поселении Цаплино Орехово-Зуевского района. Группировка сил МЧС России была увеличена также в Ногинском
и Шатурском районах за счёт привлечения 179 СЦ (40 чел., 10 ед. техники) и 996 СЦ (70 чел., 22 ед.
техники), а также отрядов пожарных из Смоленской, Курской и Липецкой областей.
К действиям по тушению пожаров привлекались силы ЖКХ муниципальных образований
Московской области и МВД России. Общий состав группировки МОСЧС на территории Московской
области, непосредственно принимающей участие в тушении лесных и торфяных пожаров, – 620 единиц пожарной техники и более 1500 человек пожарных.
От АГЗ приказом начальника академии от 27.07.2010 г. № 150 в состав оперативной группы
включены:
начальник оперативной группы – полковник Бабий И.А.;
начальник штаба оперативной группы – полковник Симонов В.В.;
заместитель начальника штаба оперативной группы – подполковник Баранов С.С.;
командир 1 взвода – майор Маркушин Д.В. (капитан Панкратов А.В.) с ним 25 курсантов;
командир 2 взвода – лейтенант Козачук И.А. (старший лейтенант Конкин С.А.) с ним 25 курсантов;
начальник медицинского пункта оперативной группы – старший лейтенант Шурховицкий Н.А. с
ним 1 фельдшер и водитель санитарной машины;
автомобили КамАЗ-43114 – 2 ед.; автомобиль КамАЗ-53201 – 1 ед.
Кроме того, медицинскую помощь квалифицированно и доброжелательно оказывали члены
оперативной группы новогорской клинической больницы № 119 анестезиологи-реаниматоры Татиевский Д.В. и Орловская А.Э.
После совершения марша в назначенный район личный состав в кратчайшие сроки развернул
базовый лагерь оперативной группы. Для локализации и ликвидации лесных и торфяных пожаров
личный состав оперативной группы был распределён на три группы пожаротушения и резерв.
Группа пожаротушения № 1
Офицеров – 2
Мед. работник – 1
Курсантов – 20
Водитель – 1 (КамАЗ-43114)
Группа пожаротушения № 3
Офицер – 1
Курсантов – 10
Водитель – 1 (КамАЗ-43114)
Группа пожаротушения № 2
Офицер – 1
Мед. работник – 1
Курсантов – 10
Водитель – 1 (КамАЗ-53212)
Резерв
Офицер – 1
Курсантов – 6
Водитель – 1 (УАЗ-3562)
Группы пожаротушения в основном выполняли следующие виды работ по локализации и ликвидации лесных и торфяных пожаров:
развёртывание магистральных и рабочих линий для тушения лесных пожаров и проливки
торфяных полей;
тушение низовых лесных пожаров и загоревшихся построек;
эвакуация населения при угрозе возникновения верхового лесного пожара;
тушение загоревшихся построек;
проливка торфяных полей.
Общий объём задач, выполненный личным составом оперативной группы АГЗ МЧС России в
период с 27 июля по 21 августа 2010 года, составляет:
1. Проложено магистралей:
- около 10 км d = 150 мм;
- до 6 км d = 77 мм;
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- до 4 км d = 66 мм.
2. Проложено рабочих линий:
- около 5 км d = 51 мм.
На каждом участке работало 11 – 12 пожарных стволов типа «А», «В» и «Пионер».
Пролив торфяных полей общей площадью около 30 га.
Потушено 8 очагов лесоторфяных пожаров.
Для качественного управления и взаимодействия была разработана схема расстановки сил и
средств на каждый период и каждый объект пожаротушения, а также схема связи оперативной группы.
СХЕМА РАССТАНОВКИ СИЛ И СРЕДСТВ
НА ОЧАГЕ ПОЖАРА №9 НА ТЕРРИТОРИИ СНТ «ВИДНОЕ»
ВИДНОЕ», ШАТУРСКОГО РАЙОНА,
РАЙОНА,
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ с 28.07.2010 г. по 6.08.2010 г.
№ п/п
№ пожара
координаты пожара
Площадь пожара
Тип пожара
Старший
1.
№9
4 км. Южнее д. Митинская, СНТ
«Видное»
5 га
лесоторфяной
Сычев А.В. Тел
8(926)1634517
МЧС
г. Москва
аэр.
Раменское
ПУРЦ
150 км
д. Митинская
Метеоданные
г. Шатура
Температура, С
Осадки
Направление и
скорость ветра, м/с
4 км
КГОЧС
15 км
+34…+36
нет
3, 2 м/с
СНТ «Видное»
2 км
1,2
км
Условные обозначения:
Садовое
товарищество
«Видное»
Наименование
АГЗ
ГУ по Московской области
ГУ по Смоленской области
МВД
Мособлпожспас
предприятия
ВСЕГО
оз. Великое
- дороги
-область
задымления
л/с, чел
22
12
21
3
4
1
62
-очаг пожара и
направление
действия
техники, ед
3
5
1
3
1
13
Очаг пожара №9
на площади 5 га
-опашка
-Пожарные
-автомобили
Рис. 1. Один из примеров схемы расстановки сил и средств в районе объекта пожаротушения
Личным составом оперативной группы АГЗ МЧС России в составе группировки МЧС России
было спасено более семисот домов и около 300 человек населения, которым угрожала реальная опасность.
За указанный период работы оперативной группы ликвидировано 8 очагов пожаров. Личный
состав оперативной группы АГЗ МЧС России с честью выполнил поставленные задачи. Не допустил
нарушений требований мер безопасности. При выполнении задач был проявлен высокий профессионализм, инициатива и самоотверженность. За это неоднократно личному составу оперативной группы АГЗ МЧС России объявлялась благодарность заместителем Министра РФ генерал-полковником
А.П. Чуприяном и администрациями сельских поселений.
42
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 614.8.373.01
М.В. Гомонай
АНАЛИЗ ПОГРУЗОЧНО-РАЗГРУЗОЧНЫХ ОПЕРАЦИЙ
ПРИ ПРОВЕДЕНИИ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
И РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗИРОВАННОГО СПОСОБА ОТЦЕПКИ ГРУЗОВ
Попытка решения проблемы безопасности при проведении аварийно-спасательных и восстановительных работ путём механизации технологической операции по отцепке грузов.
Ключевые слова: способ отцепки грузов, безопасность.
M. Gomonay
ANALYSIS OF CARGO HANDLING WORKS IN RESCUE EMERGENCY OPERATIONS AND
WORKING OUT MECHANICAL METHOD ON CARGOES UNCOUPLING
The article brings up a possible solution for the problem concerning the safety rescue emergency
and restoration operations by mechanizating technological method on cargoes uncoupling.
Keywords: cargo uncoupling method, safety.
Во всех отраслях промышленности используются такие технологические операции, как
подъём груза, его перемещение (перенос), укладка на заданное место и отцепка груза. Для выполнения этих операций используют разные грузоподъёмные машины и механизмы. Такие работы производятся как в помещениях (цеха заводов, разрушенные здания и сооружения), так и на открытых
площадках (строительные площадки, железнодорожные, морские и лесные склады и др.).
Перемещаются грузы разные как по размерам (виду, массе), так и по их опасности (стеклянные ёмкости в таре, ядовитые вещества и пр.).
Основным устройством для зацепки грузов являются гибкие подвесные устройства (стропы с
крюками или петлями на концах). Для сыпучих материалов, как известно, применяются различные
грейферы (в данной статье эти устройства не рассматриваются).
Рабочим элементом гибких подвесных устройств является крюк, который бывает разной конструкции: цельный, сборный, рычажный и др. Технология перемещения груза заключается в следующем. Груз надёжно цепляется крюками (крупногабаритные, как правило, в 4-х точках), затем
поднимается краном и переносится к месту укладки. После укладки груза производят отцепку строп.
Операции зацепки и отцепки грузов выполняются вручную.
Из опытных данных эксплуатации стреловых кранов установлено, что время для зацепки и
отцепки грузов зависит не только от габаритов груза, места его нахождения (определяется доступностью), но и от количества обслуживающих рабочих. Время на выполнение этих операций по данным
1 приведено в табл. 1.
Время на зацепку и отцепку груза влияет на производительность крана
П = Q(3600/Tц) т/ч,
(1)
где Q – масса груза, т; Тц – время цикла, с;
Тц = t1 + t2 + t3 + t4 + t5 + t6 ,
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
где t1 – время зацепки груза, t2 – время подъёма груза, t3 – время перемещения груза, t4 – время опускания груза, t5 – время изменения вылета стрелы, t6 – время отцепки груза.
Таблица 1
Результаты измерений времени на зацепку и отцепку грузов (крюк цельный)
Масса
груза, т
Время зацепки
при количестве рабочих, с
Время отцепки
при количестве рабочих, с
1
2
3
4
1
2
3
4
До 1
54
28
17
12
22
13
11
7
1,1 – 2,5
98
50
32
25
35
20
16
12
2,6 – 5,0
156
68
49
43
61
27
21
19
5,1 – 10
177
78
60
50
72
34
27
23
10,1 – 15
202
91
72
57
83
40
29
27
15,1 – 25
246
115
75
63
93
45
30
27
5,1 – 40
278
130
81
66
112
50
35
30
Более 40
319
144
90
72
120
54
39
33
Анализ формулы (1) и приведенных данных показывает, что такая операция как, отцепка груза, играет важную роль в определении эксплуатационной производительности стрелового крана.
Кроме этого, во многих случаях отцепка груза небезопасная и трудоёмкая операция. Например, при
перемещении конструкций, в особенности деформированных (произошло ЧП), из аварийного здания
или сооружения (производится разборка завалов при проведении аварийно-спасательных работ) требуется зацепить и отцепить груз в неудобных и небезопасных условиях. Если конструкции складируются, то необходимо забираться на неустойчивый штабель и производить отцепку, или производить отцепку, забираясь на прицеп автомобиля (в вагон). Более того, когда эти операции необходимо
производить в плохих погодных условиях (зимой, обледенелые и заснеженные конструкции, в дождливую погоду) опасность выполнения операции отцепки груза возрастает. К примеру, при погрузке
или складировании древесины (мокрой, обледенелой) рабочие часто травмируются.
В других случаях, когда требуется поставить груз в ограниченное пространство, также возникают проблемные ситуации с его отцепкой.
Бывают случаи, когда груз необходимо подать в труднодоступное место (овраг, на плавсредство или в воду, в горящее здание и пр.), то выполнить отцепку груза технически сложно, порой и
невозможно. При спасательных работах в горных условиях возникают случаи, когда отцепить груз
некому или необходимо держать специально рабочего.
При проведении спасательных и других неотложных работ подразделениям МЧС требуется
решать ряд задач, среди которых имеются и такие, как:
1) разборка завалов и расчистка подъездных путей (площадок);
2) восстановление разрушенных инженерных коммуникаций;
44
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3) обрушение конструкций зданий и сооружений, угрожающих обвалом и их удаление из зоны разрушения;
4) извлечение из-под завалов крупногабаритных обломков конструкций, их складирование в
отвал или погрузка в транспортные средства;
5) удаление повреждённых конструкций моста.
Для выполнения этих операций используются различные грузоподъёмные средства (стреловые краны и механизмы).
Грузоподъёмные средства используются также и для решения задач инженерного обеспечения мероприятий ГО, ведения спасательных и других неотложных работ в очагах поражения, производственных аварий, катастроф, стихийных бедствий. Широко используются передвижные автомобильные и пневмоколесные краны. На вооружении частей имеются краны типа КС-3562, КС-4571,
КС-5363Н.
Все грузоподъёмные средства и механизмы, как было сказано выше, имеют крюки, которые
выполняют незаменимую функцию при выполнении всех перечисленных выше работ.
Для механизации операции отцепки груза при использовании гибких подвесных устройств
(канатные или цепные стропы) разработано техническое предложение на самооткрывающийся крюк.
Технология работы заключается в следующем. Расположение самооткрывающихся крюков может
быть на конце каждой стропы (традиционное исполнение) или на кольце, подвешенном на грузовой
крюк крана. В последнем случае стропы имеют петли. В зависимости от вида груза может использоваться та или другая схема. При натяжке строп (начало поднятия груза) замок крюка срабатывает и
происходит фиксация стропы. Для срабатывания замка достаточно усилия в 30 – 50 Н. Затем происходит дальнейший подъём груза до определенной высоты, его перемещение (поворот крана и изменение точки вылета) к заданному месту разгрузки (склад, транспорт и пр.). Далее груз опускается до
полного ослабления строп, т. е. устанавливается на место. При ослаблении строп замок крюка автоматически открывается. Стропы поднимаются вверх и подаются в рабочую зону для зацепки следующего груза. Предложенная конструкция самооткрывающегося крюка может иметь грузоподъёмность: 500 кг, 1000 кг, 2000 кг, 5000 кг.
Работа в этом направлении будет продолжена, включая более широкие исследования с изготовлением экспериментального образца и его испытаний с перспективой выхода на массовый выпуск устройств для механизированной отцепки грузов.
Литература
1. Свищев В.В., Мармузов В.В., Шеломенцев С.В. Средства механизации спасательных и неотложных
аварийно-восстановительных работ. Учебное пособие. – Новогорск, 1995. – 108 с.
2. Тараканов Н.Д., Овчинников В.В. Комплексная механизация спасательных и неотложных аварийновосстановительных работ. – М.: Энергоатомиздат, 1984. – 248 с.
3. Иванченко Ф.К., Бондарев В.С., Колесник Н.П., Барабанов В.Я. Расчёты грузоподъёмных и транспортирующих машин. – К.: Выща школа, 1975. – 520 с.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 356.33; 359.6; 61:351.86; 614.88; 331.483; 364.444
А.И. Лобанов
ОРГАНИЗАЦИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ГУМАНИТАРНОЙ ОПЕРАЦИИ В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ
Исследован опыт работы медицинских формирований и учреждений Всероссийской службы
медицины катастроф по организации и оказанию медицинской помощи пострадавшим в ходе гуманитарной операции в Южной Осетии. Рассмотрены медико-санитарные последствия локальных
вооруженных конфликтов. Показаны организационные аспекты лечебно-эвакуационного обеспечения населения и военнослужащих. Систематизирована информация об использовании высокомобильных медицинских формирований и организации межведомственного взаимодействия в ходе решения задач медицинского обеспечения пострадавших вследствие военных действий.
Ключевые слова: медицинская помощь, Южная Осетия.
A. Lobanov
ORGANIZATION OF MEDICAL SUPPORT IN THE COURSE OF
HUMANITARIAN OPERATION IN SOUTH OSSETIA
This article presents the experience of medical formations and establishments of Russian Emergency Medical Service in organization and rendering medical aid to the injured in the course of humanitarian operation in South Ossetia. Medical and sanitary consequences of local armed conflicts are considered.
The article also concerns organizational aspects of treatment and evacuation support of the population and
military servicemen. The information of using mobile medical formations and organization of interdepartmental interaction is systematized in the course of task solution of medical support for the injured in military operations.
Keywords: medical support, South Ossetia.
Локальные войны и вооруженные конфликты, как правило, сопровождаются гибелью и поражением гражданского населения и разрушением среды его обитания, а также утратой кадровых и
материальных ресурсов здравоохранения (рис. 1).
Слайд 2
Объекты здравоохранения в г.Цхинвал
необходимо строительство новой
больницы на 50 коек
Психиатрическая
больница
Центр
реабилитации
Пансионат
«Забота»
Забота»
требует ремонта и реконструкции
Родильный дом
Республиканская
больница
имеет средние повреждения и
требует капитального ремонта
требует ремонта и
реконструкции.
имеет незначительные
повреждения
имеет средние повреждения
и требует капитального
ремонта
Аптека
Стоматологическая
больница
может быть размешен в детской
поликлинике в случае ее
строительства
находятся в
неудовлетворительном
состоянии, требуется
капитальной ремонт
требуется капитальной
ремонт
требует косметического ремонта
Дет.поликлиника
ВрачебноВрачебнофизкультурный
диспансер
Туберкулезный,
наркологический,
венерологический
диспансеры, инфекционная
больница
санитарно-санитарно
эпидемиологическая
станция
Городская
поликлиника
требуется капитальной ремонт
Районная поликлиника,
станция скорой помощи
имеют средние повреждения и
требуют капитального ремонта
зоны сильных разрушений
зона умеренных разрушений
Рис. 1. Характеристика разрушений медицинских учреждений в г. Цхинвал
46
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
К этим явлениям обычно присоединяется угроза вспышек массовых инфекционных заболеваний.
Все перечисленные особенности медико-тактической обстановки были характерны также для
зоны вооруженного конфликта в августе 2008 года в Южной Осетии, где возникла опасность гуманитарной катастрофы. В целях медико-санитарного обеспечения пострадавших гражданских лиц в
зоне конфликта была создана группировка сил, в состав которой вошли формирования Всероссийской службы медицины катастроф и МЧС России.
Для решения этой задачи в с. Нижний Бирозанг (Северная Осетия) был развернут аэромобильный госпиталь спасательного отряда МЧС России «Центроспас», принявший первую волну пострадавших из г. Цхинвал. 9 августа 2008 г. к нему подключился полевой многопрофильный госпиталь (ПМГ) ВЦМК «Защита» Росздрава. В дальнейшем была организована их совместная работа по
оказанию медицинской помощи раненым и больным.
Наличие в штате мобильных госпиталей высококвалифицированных специалистов, обладающих большим опытом работы в зонах ЧС, а также комплектов современного медицинского оснащения, пневмокаркасных модулей с автономной системой энергоснабжения позволили организовать работу этих медицинских учреждений в условиях разрушенной инфраструктуры местного здравоохранения.
Рис. 2. Развернутый полевой хирургический госпиталь (Цхинвал, 2008)
Квалифицированную медицинскую помощь раненым военнослужащим оказывали в медицинском отряде специального назначения (МОСН) и в отдельном медицинском батальоне, развернутых в непосредственной близости от зоны боевых действий. Нуждающихся в специализированной
медицинской помощи направляли в хирургическое отделение 236 Военного госпиталя СевероКавказского военного округа [2]. Вместе с тем, следует отметить, что в полевом госпитале ВЦМК
«Защита», помимо лечения гражданских лиц, была оказана квалифицированная медицинская помощь также 43 военнослужащим.
При организации управления работой госпиталей, принадлежащих различным ведомствам, а
также их тесного взаимодействия при решении поставленных задач, большую роль сыграли системы
спутниковой связи и применение портативных раций, т. к. проводная и мобильная связь в зоне вооруженного конфликта не функционировала.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По данным ВЦМК «Защита» [1], всего за время работы госпиталя медицинская помощь была
оказана 6821 пациенту, проведено 124 операции, выполнено 453 рентгеновских и 57 ультразвуковых
исследований (рис. 3).
После оказания неотложной хирургической помощи эвакуация раненых из полевых госпиталей осуществлялась в лечебные учреждения Северной Осетии вертолётом МЧС России. В дальнейшем, после восстановления работы местной больницы, именно там начали осуществлять амбулаторный приём и стационарное лечение поступающих пациентов. 27 августа работа госпиталя была
свёрнута, а его персонал и имущество возвращены на место постоянной дислокации.
Рис. 3. Работа хирургов полевого госпиталя в г. Цхинвал
Перед убытием, в порядке гуманитарной помощи, из запасов госпиталя было передано 6 тонн
медикаментов и перевязочных материалов для нужд центральной районной больницы г. Цхинвал.
Важную роль в создании эшелонированной системы лечебно-эвакуационного обеспечения пострадавших в зоне грузино-югоосетинского вооруженного конфликта сыграли силы и средства службы
медицины катастроф Республики Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкарии, Ставропольского
края, а также специалисты Северо-Осетинской государственной медицинской академии [1].
9 августа 2008 г. в п. Джава, находящемся в 20 км от Цхинвала, был развернут сортировочноэвакуационный пункт (СЭП) с реанимационным залом, блоком интенсивной терапии и стационаром
на 60 коек. К работе в составе СЭП были привлечены 8 врачей анестезиологов-реаниматологов, 28
врачей общей подготовки, 36 средних медицинских работников. В целях обеспечения мероприятий
медицинской эвакуации на данном направлении было задействовано 24 бригады скорой медицинской помощи из Северной Осетии-Алании, 6 бригад из Кабардино-Балкарии, 4 бригады из Ставропольского края.
На сортировочно-эвакуационном пункте проводилась медицинская сортировка, оказание
первой врачебной с элементами квалифицированной медицинской помощи и осуществлялась эвакуация пострадавших в лечебные учреждения Республики Северная Осетия-Алания.
За время работы (9 – 11 августа 2008 г.) на СЭП была оказана медицинская помощь 152 чел.
пострадавших, из которых 70 чел. (46 %) составляли военнослужащие и 82 чел. (54 %) – гражданское
население (табл.).
48
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
Итоги работы сортировочно-эвакуационного пункта в зоне
грузино-югоосетинского конфликта (9 – 11 августа 2008 г.)
Диагноз
Осколочные ранения грудной клетки, верхних и нижних конечностей
Пулевые ранения грудной
клетки, верхних и нижних
конечностей
Ранения различной другой
локализации
Травмы грудной клетки
Переломы верхних и нижних конечностей
Инфицированные
раны
нижних конечностей
Закрытая черепно-мозговая
травма, сотрясение головного мозга
Сочетанная травма
Термические ожоги I – III
степени
Ситуационные неврозы
Гипертонический криз
Прочие
Всего
Амбулаторная
помощь
Помощь в условиях СЭП
Военнослужащие,
чел.
Население, чел
-
63
35
28
-
34
22
12
-
3
2
1
-
3
-
7
2
5
-
3
1
2
-
4
3
1
-
2
1
1
-
4
-
4
10
5
1
16
13
136
4
70
10
5
10
82
3
Примечание. СЭП – сортировочно-эвакуационный пункт.
Опыт организации медицинского обеспечения гуманитарной операции в Южной Осетии подтвердил необходимость создания высокомобильных медицинских формирований постоянной готовности, хорошо оснащенных и подготовленных к решению задач в зонах ЧС различного характера,
способных к длительной работе в условиях автономного режима. В условиях ЧС, сопровождающихся возникновением массовых санитарных потерь, оптимально создание многоэтапной, глубокоэшелонированной системы лечебно-эвакуационного обеспечения.
Практика свидетельствует также о необходимости создания чёткой и устойчивой системы
управления и организации взаимодействия медицинских сил и средств, привлекаемых к ликвидации
медико-санитарных последствий локальных войн и вооруженных конфликтов. Ведущая роль в решении этой задачи отводится органам и учреждениям МЧС России и Всероссийской службе медицины катастроф.
Литература
1. Деменко В.В., Чепляев А.А., Шабанов В.Э., Попов А.С. Хроника медицинской помощи пострадавшим//Медицина катастроф. 2008. № 3. С. 1 – 2.
2. Курбанов В.А., Курилович А.В., Муталибов М.М. и др. Организация хирургической помощи и лечение легкораненых в вооружённом конфликте в Южной Осетии (август 2008 г.). //Медицина катастроф. 2008.
№ 4. С. 22 – 23.
3. Карданов А.В., Слепушкин В.Д., Ревазов Г.Д. и др. Организация оказания медицинской помощи пострадавшим в зоне грузино-югоосетинского конфликта// Медицина катастроф. 2009. № 1 (65). С. 13 – 14.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 351.862.215
С.В. Шеломенцев, А.Н. Юхин, А.П. Токарев
ОПЫТ РАБОТ ПО РАЗМИНИРОВАНИЮ МЕСТНОСТИ,
ПРОВОДИМЫХ СИЛАМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МЧС РОССИИ
В статье рассматривается комплекс организационных и технологических операций, кардинально повышающий безопасность обезвреживания мин различных типов, обеспечивающих эффективное проведение гуманитарного разминирования в экстремальных условиях.
Ключевые слова: взрывоопасный предмет, обезвреживание, боеприпас, взрыватель, транспортирование.
S. Shelomentsev, A. Juhin, A. Tokarev
EXPERIENCE ON MINE CLEARING OPERATIONS
CONDUCTED BY EMERCOM OF RUSSIA
The article concerns the complex of organizational and technological operations increasing safety
of clearing mines different types to provide effective humanitarian demining operations in extreme situations.
Keywords: an explosive subject, demining, ammunition, a detonator, transportation.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5.08.2000 № 582 «О мерах по обеспечению участия Российской Федерации в международных программах, проектах и операциях по
гуманитарному разминированию» пиротехнические подразделения МЧС России привлекаются для
выполнения работ по обнаружению и обезвреживанию взрывоопасных предметов (ВОП) не только
на территории Российской Федерации, но и на территории других государств.
Анализ работ по разминированию местности, проводимых в Чеченской Республике, республиках Сербия и Южная Осетия силами подразделений МЧС России, показывает, что основные работы велись на объектах промышленности, транспорта и социальной сферы; на объектах школьных и
дошкольных образовательных учреждений; на объектах коммунального хозяйства; основных земельных территориях сельскохозяйственного назначения. Кроме этого, одной из общих задач для
всех операций являлось пиротехническое сопровождение работ спасателей, а также обнаружение и
обезвреживание взрывоопасных предметов по заявкам местных жителей.
Исходя из специфики выполняемых задач видоизменялась и штатная структура подразделений. Так в Чеченской Республике работал пиротехнический отряд одного состава (рис. 1), в Республике Южная Осетия – другого состава (рис. 2), а в Республике Сербия работы осуществлялись расчётами в соответствии со «Стандартными операционными процедурами», которые были разработаны на основании «Инструкции по очистке местности от взрывоопасных предметов» и международных стандартов, а также практического опыта специалистов-пиротехников по производству работ в
области разминирования российских и международных проектов [1].
В техническом оснащении отрядов также имелись отличия [1]. Так при ведении работ в Чеченской Республике применялись: машина широкополосного разминирования «Гидрема-910 MCV»;
робототехнический комплекс MF-4; площадной разрушитель «Тайфун» (рис. 3).
50
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Командир
Заместитель
командира
Группа
связи
Группа
охраны
Группа
ручной
очистки
Начальник
штаба
Медицинская
группа
Группа
тыла
Группа
механической
очистки
Пиротехнический
расчёт
Расчёт РТК
MF-4
Расчёт
МРС
Расчёт МШР
«Гидрема»
Рис. 1. Структура организации отряда, работавшего в Чеченской Республике
ГРУППЫ ПОИСКА И ОБНАРУЖЕНИЯ
7
7
Командир группы -1
Пиротехник -1
Кинолог -1
Обеспечение безопасности -2
Врач -1
Водитель -1
Командир группы -1
Пиротехник -1
Кинолог -1
Обеспечение безопасности -2
Врач -1
Водитель -1
ГРУППА ПЕРЕВОЗКИ И УНИЧТОЖЕНИЯ
4
Командир группы – 1
Пиротехник -2
Водитель – 1
Дежурный (резервный)
пиротехнический расчёт
Рис. 2. Структура пиротехнического отряда, работавшего в Республике Южная Осетия
Рис. 3. Площадной разрушитель «Тайфун»
В Республике Сербия применялась дистанционно управляемая (с пульта управления оператором) бронированная гусеничная машина разминирования МV-4 хорватского производства (рис. 4) [2].
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 4. Машина разминирования МV-4
Общим являлось то, что применялись однотипные приборы обнаружения взрывоопасных
предметов (рис. 5).
а
в
б
г
Рис. 5. Средства обнаружения взрывоопасных предметов:
а – металлодетектор «Шибель» (Австрия); б – металлодетектор VMH-1 «Валлон» (Германия);
в – бомбоискатель VMH-2 «Валлон» (Германия); г – металлодетектор «Schondstedt GA-72Cd»
В ходе работ на рассматриваемых территориях были обнаружены и обезврежены (уничтожены) такие виды взрывоопасных предметов, как артиллерийские боеприпасы, инженерные боеприпасы, гранаты (ручные и автоматические гранатомёты), авиационные бомбы. Единственное различие в
том, что на территории республик Сербия и Южная Осетия преобладали взрывоопасные предметы
иностранного производства. Основные результаты работ представлены в табл. 1.
Таблица 1
Результаты работ по разминированию
Район
выполнения задачи
Чеченская
Республика
Республика
Южная Осетия
Республика
Сербия
Всего
178
3078
731
Примечание
основной вид обнаруженных и уничтоженных ВОП – артиллерийские боеприпасы (снаряды и миномётные мины)
кроме артиллерийских боеприпасов обнаружено и уничтожено
3 авиационных бомбы
основные виды обнаруженных и уничтоженных ВОП – артиллерийские и инженерные боеприпасы, при этом встречались
боеприпасы времён Второй мировой войны (1941 – 1945 гг.)
В ходе выполнения работ на территории Республики Южная Осетия и Чеченской Республики
организовывалось взаимодействие с местными органами власти, правоохранительными органами,
52
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
штабом группировки вооруженных сил РФ, населением, в том числе и по сбору информации о взрывоопасных предметах. Примерная схема сбора информации и взаимодействия представлена на рис. 6 [1].
Основные вопросы взаимодействия: определение района выполнения работ; объём работ и
сроки выполнения; порядок обеспечения взрывчатыми веществами и средствами взрывания (ВВ и
СВ); обеспечение безопасности; организация тылового обеспечения (размещение, отдых, питание,
помывка личного состава, порядок обеспечения ГСМ и техническое обслуживание автомобильной
техники); организация связи; организация медицинского обеспечения.
ФСБ, МИЛИЦИЯ
ОД, ОГ МЧС Рос сии
ШТ АБ
ОГ ВС МО России
ОД «ЛИДЕР»
МЕСТН АЯ
АДМИНИСТРАЦИЯ
ГРУПП Ы
СП АС АТЕЛЕЙ
МЕСТНЫЕ
ЖИТЕЛИ
Рис. 6. Примерная схема сбора информации и взаимодействия
Обезвреживание ВОП проводилось путём подрыва с применением ВВ и СВ.
С поставленной задачей пиротехнические подразделения МЧС России справились, но имеется ряд проблемных вопросов, над которыми необходимо задуматься:
1. Работы велись группами пиротехников 294 центра по проведению спасательных операций
особого риска (ЦСООР) «Лидер» МЧС России и 179 спасательного центра (СЦ) МЧС России. Других пиротехнических подразделений в МЧС России просто нет. Хотя имеется и ряд других задач во
всех регионах РФ, которые должны выполняться силами пиротехнических подразделений. К ним относятся: обнаружение и уничтожение ВОП времён Великой Отечественной войны (ВОВ) на территории ряда субъектов РФ, бывших ареной активных боевых действий в годы ВОВ; разминирование
территорий после пожаров и взрывов на складах хранения ВОП; разведка на наличие взрывных устройств после совершения террористических актов; защита мостов и других гидротехнических сооружений во время ледохода (противопаводковые мероприятия) и др. Особенность проблемы в том,
что работы по разминированию (обнаружению и уничтожению ВОП) не являются лицензируемым в
нашей стране видом деятельности и проводились силами воинских подразделений МО РФ, МЧС
России, МВД РФ, поэтому значительное сокращение военнослужащих в системе МЧС России негативно скажется на решении этих задач.
2. В ходе работ применялись техника и приборы иностранного производства, хотя в РФ имеется ряд предприятий, выпускающих робототехнические средства (РТС) и металлодетекторы (миноискатели, бомбоискатели), которые по своим характеристикам не уступают иностранным. Возможно
они и требуют определённой доработки с учётом влияния разных типов грунтов на качество работ
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
по обнаружению ВОП, но это наши отечественные приборы, которые пиротехнические подразделения в любой момент могут иметь независимо от политической обстановки в мире.
а
б
Рис. 7. ТМ-62М с взрывателем МВЧ-62 и тремя зарядами CCD-10:
а – мина установлена в грунт, заряды располагаются вокруг взрывателя;
б – после взрыва, разрушен корпус мины и выбит взрыватель
а
б
Рис. 8. Разрушение снаряда с головным взрывателем калибром 205 мм
(Германия) двумя зарядами EPD–35:
а – установка зарядов над корпусом снаряда; б – после взрыва корпус раскололся на крупные
фрагменты, взрыватель не сдетонировал, взрыв прошёл в режиме дефлограции
3. Другие способы обезвреживания не применялись. Пиротехническими подразделениями
МЧС России обезвреживается от 20 до 40 тысяч ВОП ежегодно, в том числе несколько сотен авиабомб. И это при том, что система разминирования МЧС России далеко не совершенна. В настоящее
время экологи европейских государств обращают внимание на загрязнение окружающей среды, в
т. ч. и от уничтожения ВОП взрывным способом. В ряде стран разрабатываются системы бездетонационного обезвреживания (уничтожения) ВОП. К примеру, в Испании разработаны и применяются
специальные заряды CCD-10 (20), PAD-70, EPD-35 для бездетонационного разрушения боеприпасов
(рис. 7 – 9) [3, 5].
а
б
Рис. 9. Разрушение 82 мм минометной мины СА одним зарядом РАD-70:
а – установка заряда над корпусом мины; б – после взрыва корпус
раскололся и отделился взрыватель, ВВ не сдетонировало
В России выпускаются гидродинамические разрушители ВОП, которые предназначены для
бездетонационного разрушения ВОП (в т. ч. размещённые в упаковках), а также разрушения штатных боеприпасов водяной струёй под большим давлением (рис. 10) [3].
54
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 10. Общий вид гидродинамического разрушителя ВОП
В настоящее время промышленностью выпускаются шнуровые кумулятивные заряды ВВ
(рис. 11), предназначенные для бездетонационного разрушения боеприпасов (удаления взрывателей).
Заряды располагают на корпусе боеприпаса так, чтобы выполнить необходимую задачу (вскрыть
корпус, удалить взрыватели и т. п.) [4].
Рис. 11. Применение шнуровых кумулятивных зарядов ВВ
для разрушения боеприпасов
4. Обеспечение пиротехнических подразделений ВВ и СВ в МЧС России не продумано, порядок обеспечения групп пиротехников необходимыми взрывчатыми материалами не разработан,
новейшие технологии бездетонационного разрушения боеприпасов на практике не применяются,
разработка для этой цели специальных зарядов и других средств в МЧС России не ведётся.
В заключение хочется отметить, что решать проблемные вопросы необходимо, так как это
влияет на своевременность, качество и безопасность выполнения рассматриваемой задачи по разминированию.
Литература
1. Бражников Ю.В., Кудинов С.И., Васильев В.А. и др. Рекомендации по гуманитарному разминированию в международных программах, проектах и операциях. – М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2004. – 450 с.
2. Батанов А.Ф., Грицынин С.Н., Муркин С.В. Мобильные роботизированные взрывотехнические комплексы // Специальная Техника. 2000. № 1. – с. 27 – 31.
3. Комплексная утилизация обычных видов боеприпасов. Сборник докладов, I Российская научнотехническая конференция, – М.: ЦНИИНТИПК, 1995. – 304 с.
4. Миронов С.С. Применение шнуровых кумулятивных зарядов при резке корпусов боеприпасов с целью их утилизации / автореф. диссерт. на соискание к.т.н. – М., 2002. – 24 с.
5. Щекунов В.В. и др. Разработка бездетонационного способа разрушения (уничтожения) ВОП. Заключительный отчёт о НИР. – Химки: АГЗ МЧС России, 2007. – 110 с.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 355.58.001; 351.86; 614.8
Б.Н. Макаров
УПРОЩЁННЫЙ ВАРИАНТ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ
ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ
Предложен простой унифицированный способ формализации и учёта оценки эксплуатационного состояния защитного сооружения гражданской обороны для принятия решения на проведение восстановительных работ.
Ключевые слова: защитные сооружения, восстановительные работы, оценка состояния.
B. Makarov
SIMPLIFIED VERSION OF EVALUATING OF PROTECTIVE STRUCTURES
CONDITION FOR CARRYING OUT RECOVERY WORK
The article puts forward a unified method of formalization and evaluation of operating condition of a protective structure for carrying out recovery work.
Keywords: protective structures, recovery work, condition estimation.
Работы по ликвидации последствий ЧС ведутся в следующих направлениях: спасательные
работы; определение материального ущерба и числа жертв; составление плана ремонтновосстановительных работ.
Проведение работ по восстановлению и совершенствованию эксплуатационной (технической) готовности защитных сооружений объектов управления гражданской обороны (далее именуются восстановительные работы) в общем случае включает в себя комплекс мероприятий, осуществляемых по приведению оперативно-технических свойств защитных сооружений в соответствие установленным требованиям (нормам) [1]. Восстановительные работы могут проводиться как путём замены устаревшего и выработавшего технический ресурс оборудования защитных сооружений, так и
проведением соответствующих ремонтных, строительно-монтажных и наладочных работ.
Необходимым условием проведения восстановительных работ является наличие существенных дефектов, отказов и отклонения параметров защитных сооружений, технических и технологических систем (средств) от установленных требований (норм), которые не могут быть устранены в ходе их повседневной эксплуатации.
Причинно-следственными признаками состояния защитных сооружений являются [3]: нарушение гидроизоляции и герметизации сооружений; износ и деформация несущих и ограждающих
конструкций; предельные сроки эксплуатации фильтровентиляционного и сантехнического оборудования; нарушение целостности дренажных систем; непрофильное использование сооружений с
нарушением эксплуатационных требований; отсутствие квалифицированного персонала; отсутствие
штатной документации.
Восстановление и совершенствование оперативно-технических свойств защитных сооружений может осуществляться способами проведения плановых ремонтных работ, реконструкции и модернизации. Восстановительные работы, проводимые способом реконструкции или модернизации
защитных сооружений, требуют значительных материальных и финансовых затрат, поэтому их планирование и проведение целесообразно осуществлять в рамках специальных программ. При этом
особое внимание должно уделяться замене устаревших, выработавших технический ресурс или не
соответствующих предъявляемым требованиям образцов технических и технологических систем с
целью улучшения их характеристик и повышения эффективности использования.
56
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Принятие решения на проведение восстановительных работ на защитных сооружениях осуществляется уполномоченным органом управления на основании имеющейся у него информации об
их реальном эксплуатационном состоянии. Такую информацию можно получить только в ходе проведения целевого обследования оперативно-технических свойств защитных сооружений, отражающих состояние их строительных конструкций, защитно-герметических устройств, технических и технологических систем [2].
По результатам целевого обследования определяется комплекс организационных и оперативно-технических мероприятий, обеспечивающих проведение восстановительных работ на защитных
сооружениях.
Структурная схема формирования оценки эксплуатационного состояния защитного сооружения (Qэг) представлена на рис. 1.
Зависимость рекомендаций о целесообразности проведения восстановительных работ на защитном сооружении (Rвр) от состояния его оперативно-технических свойств, выраженных через соответствующие показатели, будет иметь следующий формализованный вид:
Rвр = f (Qэг) = f (Jск, Jзгу, Jтс, Jтнс),
(1)
где Qэг, Jск, Jзгу, Jтс, Jтнс – соответственно показатели эксплуатационной готовности защитного сооружения, его строительных конструкций, защитно-герметических устройств, технических и
технологических систем.
Qэг
Jск
Jзгу
Jтс …
Jтнс
Рис. 1. Структурная схема формирования оценки Qэг
Проведенные исследования и практическая целесообразность позволяют определить следующие условия оценки показателя Qэг:
Qэг оценивается как «обеспечивает выполнение поставленных задач», если характеризующие
его частные показатели Jск, Jзгу, Jтс, Jтнс оцениваются как «готовы к использованию по назначению»;
Qэг оценивается как «не в полной мере обеспечивает выполнение поставленных задач», если
хотя бы один из характеризующих его частных показателей Jск, Jзгу, Jтс, Jтнс оценивается как «не в
полной мере готов к использованию по назначению», а остальные – «готовы к использованию по назначению»;
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Qэг оценивается как «не обеспечивает выполнение поставленных задач», если хотя бы один
из характеризующих его частных показателей Jск, Jзгу, Jтс, Jтнс оценивается как «не готов к использованию по назначению».
Оценка показателей Jск, Jзгу, Jтс, Jтнс (1) осуществляется в соответствии с действующими нормативно-методическими документами [1 – 3].
При решении практических задач возникает необходимость перевода качественных значений
показателя эксплуатационной готовности защитного сооружения (Qэг) в назначенные числовые значения. Предлагаемый порядок такого перевода приведен в табл. 1.
Таблица 1
Порядок перевода качественных значений Qэг
в назначенные числовые значения
Показатель
Качественные
значения показателя
Qэг
«Обеспечивает выполнение поставленных задач»
Назначенные числовые значения
показателя
1
«Не в полной мере обеспечивает выполнение поставленных
задач»
«Не обеспечивает выполнение поставленных задач»
0,5
0
Для принятия решения на проведение восстановительных работ могут быть использованы
рекомендации, приведенные в табл. 2 и 3.
Таблица 2
Порядок подготовки заключения о целесообразности проведения
восстановительных работ на защитном сооружении
Варианты
Вариант № 1
Вариант № 2
Вариант № 3
Условия
Рекомендации
[значения Qэг]
Эксплуатационная готовность защитного со- Восстановительные работы на заоружения обеспечивает выполнение постав- щитном сооружении не обязательны
ленных задач (Qэг= 4)
(кроме проведения плановых ремонтных работ)
Эксплуатационная готовность защитного со- Отдельные восстановительные рабооружения не в полной мере обеспечивает ты на защитном сооружении желавыполнение поставленных задач (Qэг= 2–3,5) тельны
Эксплуатационная готовность защитного со- Восстановительные работы на заоружения не обеспечивает выполнение по- щитном сооружении необходимы,
ставленных задач (Qэг= 0–1,5)
если нет решения о его выводе из
системы управления
Примечание. Восстановительные работы на защитном сооружении могут проводиться
централизованно или по решению органа управления, в ведении которого оно находится.
Восстановительные работы на защитных сооружениях целесообразно проводить в три этапа:
На 1 этапе осуществляется оценка фактического состояния строительных конструкций, защитно-герметических устройств, технических и технологических систем, защищенности и герметичности защитных сооружений. Этап завершается составлением дефектовочных ведомостей, определением объема работ и перечня оборудования, подлежащего замене (ремонту).
На 2 этапе разрабатывается проектно-сметная документация с определением стоимости и
сроков проведения работ.
58
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3
Порядок формирования числовых значений Q эг
Qэг
Значения показателей
Jск
Jзгу
J тс
J тнс
4
1
1
1
1
3,5 – 2
0,5; 1
0,5; 1
0,5; 1
0,5; 1
0 – 1,5
0; 0,5; 1
0; 0,5; 1
0; 0,5; 1
0; 0,5; 1
На 3 этапе проводятся необходимые строительно-монтажные и пусконаладочные работы.
При подготовке заключения о состоянии оборудования защитных сооружений необходимо
особое внимание обращать на его работоспособность и пригодность к дальнейшей эксплуатации.
Если восстановительные работы на защитных сооружениях планируется проводить в рамках
целевой программы, то они должны включать в себя взаимосвязанные и скоординированные по времени мероприятия, в число которых входят:
обоснование проведения восстановительных работ;
разработка типовых инженерных решений по проведению восстановительных работ на
строительных конструкциях, защитно-герметических устройствах, системах жизнеобеспечения,
средствах управления, связи, оповещения и информационного обеспечения;
проведение детального инженерного обследования защитных сооружений и разработка проектно-сметной документации на проведение восстановительных работ на них;
выполнение строительно-монтажных работ на защитных сооружениях;
другие мероприятия.
Таким образом, в ходе проведения восстановительных работ на защитных сооружениях решается задача приведения их основных оперативно-технических свойств в соответствие установленным требованиям. Обеспечение своевременности и качества проведения таких работ следует считать
наиболее эффективной мерой поддержания готовности имеющихся защитных сооружений к использованию по предназначению.
Большинство положений приведенного подхода к оценке эксплуатационного состояния
строительных конструкций и защитно-герметических устройств защитных сооружений используются органами исполнительной власти и дают приемлемые конечные результаты. Положения общего
подхода могут быть использованы в интересах других органов управления с учетом особенностей
создания, содержания (эксплуатации) и применения имеющихся у них защитных сооружений.
Литература
1. СНиП П-11-77* «Нормы проектирования. Защитные сооружения ГО».
2. Методика проверки строительных конструкций и защитно-герметических устройств защитных сооружений ЗПУ. М.: 26 ЦНИИ МО, 1999. – 87 с.
3. Шульгин В.Н. и др. Строительство, приемка и использование защитных сооружений гражданской
обороны. – Новогорск: АГЗ МЧС России, 2006. – 165 с.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 343.01
А.Г. Упоров
О ПРОБЛЕМЕ ПОНЯТИЯ «ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ»
Вводится понятие «чрезвычайная ситуация криминального характера».
Ключевые слова: криминал, чрезвычайная ситуация.
A. Uporov
PROBLEM MEANING OF THE TERM “EMERGENCY SITUATION”
The article views the issue of the term «criminal emergency situation».
Keywords: criminal, emergency situation.
Среди многочисленных терминов и определений, имеющих место в деятельности правоохранительных органов, в той или иной мере характеризующих различного рода ситуации как чрезвычайные, некоторые занимают особое место. К ним относятся: «чрезвычайная ситуация», «чрезвычайное положение», «чрезвычайные обстоятельства», «чрезвычайные происшествия», «особые условия».
Существующее многообразие терминов объясняется, с одной стороны, слабой и недостаточной проработкой данных понятий, с другой – стремлением различных авторов отразить лишь те существенные признаки, которые наиболее полно и точно, по их мнению, отражали бы сложившуюся
ситуацию.
Содержание базовых понятий, единое их понимание имеет исключительное значение для организации определяемых ими действий, формирования структур управления, разделения функций
субъектов, качества принимаемых решений. Если же понятие введено неточно, некорректно, не отражает сути явления, то это приводит к снижению эффективности всей системы управления.
При всём многообразии обозначенных выше терминов ключевым понятием, единственным,
закрепленным законодательно, является «чрезвычайная ситуация».
Анализ нормативной базы и специальной литературы по рассматриваемой проблеме позволяет сделать вывод о неоднозначности и противоречивости толкования тех условий, в которых приходится действовать правоохранительным органам1. Отсутствие единого понятийного аппарата приводит к различным подходам и оценкам однотипных ситуаций, не позволяет спланировать и упорядочить действия правоохранительных органов. В настоящей статье предлагается один из вариантов
решения данной проблемы.
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения
и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»2 чрезвычайная ситуация определяется как «обстановка на определённой территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушения условий жизнедеятельности людей».
Сложность и многоплановость понятия «чрезвычайная ситуация» обусловлены многочисленностью критериев классификации. На наш взгляд, главным критерием чрезвычайных ситуаций
является их характер: они могут быть конфликтные и бесконфликтные. Кроме этого, отнесём к критериям источник возникновения, масштабы, сферу проявления и последствия чрезвычайных ситуаций.
1
Попытка устранить данную проблему была предпринята профессорами Академии МВД России А.К. Микеевым и Б.Н. Порфирьевым.
2
СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3648.
60
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По масштабам чрезвычайные ситуации в соответствии с Постановлением Правительства РФ
от 21 мая 2007 г. № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»1 подразделяются на:
чрезвычайную ситуацию локального характера;
чрезвычайную ситуацию муниципального характера;
чрезвычайную ситуацию межмуниципального характера;
чрезвычайную ситуацию регионального характера;
чрезвычайную ситуацию межрегионального характера;
чрезвычайную ситуацию федерального характера.
По последствиям (в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О безопасности»2) выделяются чрезвычайные ситуации, повлекшие существенные социально-политические, экономические, военные,
экологические и иные последствия.
По сфере проявления выделяются чрезвычайные ситуации социально-политического, природного, техногенного характера, а также комбинированные чрезвычайные ситуации.
В соответствии с Законом РСФСР «О чрезвычайном положении»3 объявление чрезвычайного
положения, а также введение особого правового режима возможно по двум основаниям, связанных с
двумя видами особых условий, двумя блоками повышенной экстремальности.
Первый – социально-политический, который включает в себя попытки насильственного изменения конституционного строя, массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, межнациональные конфликты, блокаду отдельных местностей, угрожающие жизни и безопасности граждан
или нормальной деятельности государственных институтов.
Второй – природно-биологический и техногенный. К нему относятся стихийные бедствия,
эпидемии, эпизоотии, крупные аварии, ставящие под угрозу жизнь и здоровье населения, и требующие ведения аварийно-спасательных и восстановительных работ.
Целью объявления чрезвычайного положения являются скорейшая нормализация обстановки, восстановление законности и правопорядка, устранение угрозы безопасности граждан и оказание
им необходимой помощи.
Вопросы прогнозирования, предотвращения чрезвычайных ситуаций и преодоления их последствий рассматривает Совет безопасности Российской Федерации (ст. 13 Закона РФ «О безопасности»). Его основная задача – подготовка оперативных решений по предотвращению чрезвычайных
ситуаций, которые могут повлечь существенные социально-политические, экономические, военные,
экологические и иные последствия, организация их ликвидации (ст. 15 Закона РФ «О безопасности»). В данном случае законодатель, говоря о последствиях, не определяет само понятие чрезвычайной ситуации. Можно лишь предположить, что речь идёт обо всём комплексе чрезвычайных ситуаций, как социально-политического, так природного, техногенного и комбинированного характера.
Деление чрезвычайных ситуаций на конфликтные и бесконфликтные позволяет разделить их
на две большие части – криминальные и некриминальные.
На федеральном уровне нет нормативного акта, который бы решал вопросы урегулирования
отношений при чрезвычайных ситуациях криминального характера. Не существует классификатора
чрезвычайных ситуаций криминального характера, в соответствии с которым можно было бы определить те преступления, которые бы расценивались как таковые, при совершении (угрозе совершения) которых принимались бы соответствующие меры.
1
Постановление Правительства РФ от 21 мая 2007 г. № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Российская газета от 26 мая 2007.
2
Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (ред. от 25.07.2002 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации,
09.04.1992. № 15. Ст. 769.
3
Ст. 1 Закона РСФСР «О чрезвычайном положении» от 17 мая 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 22. Ст.773.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вместе с тем можно выделить критерии чрезвычайности преступного деяния, т. е. деяния,
предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации1. К ним можно отнести действия
(бездействия), угрожающие государству, его целостности и жизнедеятельности, гибели (угрозу гибели) значительного количества людей, нанесение ущерба (угрозе ущерба) окружающей природной
среде, значительные материальные потери.
Взяв за основу эти критерии, можно определить чрезвычайную ситуацию криминального характера как обстановку, сложившуюся в результате деяния, предусмотренного УК РФ, которое может повлечь, или повлекло за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей
природной среде, нарушение жизнедеятельности людей и требующее немедленного реагирования с
использованием специальных тактических методов, сил и средств.
Криминальные чрезвычайные ситуации неоднородны, отличны по составу преступлений,
числу их участников, продолжительности и т. д. В соответствии с таким подходом можно выделить
достаточно большое количество составов преступлений, совершение которых (или угроза их совершения) может быть квалифицировано как чрезвычайная ситуация криминального характера. Причем
в различных условиях, при определенных последствиях некоторые из них могут быть и не чрезвычайными. Так, террористический акт (ст. 205 УК РФ) или диверсия (ст. 281 УК РФ) могут и не повлечь тех последствий, которые указаны в предложенной дефиниции. Вместе с тем существуют составы, которые в чистом виде подпадают под чрезвычайные. Это бандитизм, массовые беспорядки,
угон воздушного судна, захват заложников, террористический акт, т. е. в полной мере соответствуют
предложенным выше критериям.
Можно сказать, что такую классификацию криминальных чрезвычайных ситуаций утвердил
приказ МВД России от 10 сентября 2002 г. № 870 «Об утверждении Наставления по планированию и
подготовке сил и средств органов внутренних дел и внутренних войск МВД России по решению задач при чрезвычайных обстоятельствах». В частности, в нём под термином «чрезвычайное обстоятельство» понимается «события, происшедшие в социальной, техногенной сферах и природной среде, процессы и явления, существенно влияющие на жизнедеятельность людей, общества и государства и требующие принятия специальных мер по защите среды обитания, жизни, здоровья, прав и
свобод граждан, материальных и иных ценностей от уничтожения, повреждения, хищения и по установлению нормальной работы различных объектов жизнеобеспечения».
Основной отличительной особенностью этого понятия от других является то, что в нём дано
одно определение, объединяющее две группы угроз общественной безопасности: чрезвычайные обстоятельства (социального характера) и чрезвычайные ситуации (природного и техногенного характера).
На наш взгляд, всё сказанное выше доказывает необходимость закрепления на федеральном
уровне, подхода к определению чрезвычайной ситуации, учитывающего её криминальный характер. С этой целью предлагается внести в статью 1 Федерального закона РФ от 21 декабря 1994 г.
№ 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» дополнение и изложить в следующей редакции: «Чрезвычайная ситуация (которая
оказывает воздействие на особенности режима функционирования правоохранительных органов) –
обстановка, сложившаяся в результате совершенного общественно опасного деяния, аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которая может повлечь
или повлекла за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной
среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей, требующая проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ, а также мероприятий,
направленных на обеспечение правопорядка и безопасности людей».
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.) //СЗ РФ. 1996.
№ 25. Ст. 2954.
62
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 669.058
В.В. Киселев, А.В. Топоров, П.В. Пучков
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАГНИТО-ЖИДКОСТНЫХ УСТРОЙСТВ
В ПОЖАРНОЙ И АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКЕ
Представлен обзор по физико-техническим и эксплуатационным аспектам применения магнитных жидкостей и магнито-жидкостных устройств при проведении аварийно-спасательных работ и ликвидации последствий техногенных чрезвычайных ситуаций. Проблема относится к техническим системам двойного назначения.
Ключевые слова: магнитная жидкость, мягкий ферромагнетик, уплотнительные прокладки,
сбор нефтепродуктов, чрезвычайная ситуация.
V. Kiselyov, A. Toporov, P. Puchkov
THE PROSPECTS OF MAGNETIC-LIQUID DEVICES APPLICATION
IN FIRE ENGINEERING AND RESCUE EQUIPMENT
The article presents the review on physicotechnical and operational aspects of using magnetic liquids and magnetic-liquid devices carrying out emergency and rescue operations and elimination of consequences of man-made emergency situations. The problem concerns technical systems of dual-use.
Keywords: magnetic liquid, soft ferromagnetic, condensation lining, petroleum tax, emergency
situation.
Магнитные жидкости (МЖ), используемые в технике, медицине и ряде других отраслей и
направлений [1, 2, 3], получают как коллоидный раствор магнитного материала в жидкости, имеющей название «жидкость-носитель». В этом случае, в жидкую среду (воду, минеральные и синтетические масла) вводят магнитный наполнитель – ферромагнитные частицы сверхмалого размера (менее 10 нм) и поверхностно-активное вещество (ПАВ). За счёт введения ферромагнитных частиц, раствор приобретает магнитные свойства, и следовательно, способность управляться внешним магнитным полем. Введение в жидкость-носитель ПАВ,
предотвращает агрегацию частиц раствора, которая
неизбежно возникает под воздействием сил Ван-дерВаальса и сил магнитного взаимодействия между
феррочастицами (рис. 1).
В качестве ферромагнитного материала используют частицы железа, магнетита, кобальта и др.
Эти вещества относятся к группе магнитомягких веществ. Выбор материалов жидкости-носителя, ПАВ
и магнитного наполнителя зависит от условий работы электромагнитного устройства. Следует отметить, что наиболее перспективной оказалась МЖ,
для которой в качестве жидкости-носителя была использована полисилоксановая жидкость, в качестве Рис. 1. Структура магнитной жидкости:
магнитного наполнителя – магнетит, а в качестве 1 – магнитные частицы;
2 – поверхностно-активное вещество;
ПАВ – синтетические жирные кислоты [3].
В настоящее время из всего спектра уст- 3 – жидкость- носитель
ройств с МЖ наибольшее распространение получили магнито-жидкостные уплотнения (МЖУ).
МЖУ нашли применение в устройствах вакуумной техники, химической промышленности, сварочном оборудовании, медицине и биотехнологиях и т. д. Широкий круг применения МЖУ обусловлен
рядом преимуществ по сравнению с традиционно используемыми видами уплотнений (сальниками,
манжетами, торцовыми уплотнениями): высокой степенью герметичности, малыми потерями на трение, сравнимыми с потерями на трение в подшипниках качения, длительным сроком службы конструктивных элементов, составляющим МЖУ [2, 3].
С целью расширения применения МЖУ его комбинируют с манжетами, торцовыми уплотнениями. При комбинировании с манжетами уменьшаются потери на трение, возрастает герметичность
и долговечность работы манжеты, расширяется температурный диапазон при эксплуатации герметиНаучные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зирующего узла, что особенно важно для работы подшипниковых узлов при смазке их консистентными смазками. В случае работы МЖУ совместно с торцовыми уплотнениями уменьшаются потери
на трение в уплотняющей паре и её работа без смазки, функции которой выполняет МЖ. Разработан
ряд конструкций комбинированных магнито-жидкостных уплотнений [4, 5, 6, 7]. Такие комбинированные уплотнения возможно использовать в различных насосах, особенно при их работе в «дежурном» режиме.
Существуют статические МЖУ для соединений требующих быстрого разъёма конструкционных элементов, таких как фланцевых соединений. Использование таких МЖУ в трубопроводах
позволит предотвратить их механическое разрушение в случае повышения давления в системе.
С использованием МЖ разработаны различные типы датчиков положения и давления, в которых МЖ используется в виде подвижного ферромагнитного сердечника, перемещающегося в электромагнитной системе и изменяющего параметры магнитной системы. Такие датчики могут использоваться в системах автоматического управления для регистрации изменения и регулирования давления. Датчики положения могут применяться для определения угла подъёма автолестниц или коленчатых подъёмников.
Используя способность изменять реологические свойства в магнитном поле, возможно создать магнитоуправляемые механизмы передачи движения. В этом случае такая среда должна значительно изменять в магнитном поле вязкость. В МЖУ стремятся использовать МЖ, которая при воздействии магнитного поля изменяет вязкость в малых пределах. Для устройств передачи движения
необходимо значительное изменение вязкости рабочей среды при изменении величины напряжённости магнитного поля. Поэтому в магнито-жидкостных муфтах применяются специальные магнитореологические суспензии, по этой характеристике значительно отличающиеся от МЖ. Магнитожидкостные муфты могут применяться в устройствах, где необходимо регулирование частоты вращения в широком диапазоне при значительной величине передаваемой механической мощности.
В технических устройствах распространены демпферы, которые защищают механизмы от
воздействия вибраций и ускорений, ударных нагрузок. В жидкостных демпферах поглощение энергии колебаний происходит в жидкой среде, т. е. жидкость выполняет функции диссипативного элемента. Использование МЖ в качестве диссипативного элемента позволяет с помощью магнитного
поля управлять рабочими параметрами демпфера [2].
В решении экологических проблем возникает необходимость в очистке воды от нефтяных загрязнений. Эта проблема присуща в случае аварий нефтеналивных судов, при очистке трюмных вод
на судах и в ряде других случаев. При использовании МЖ для очистки воды она вступает во взаимодействие с нефтяными включениями и затем собирается с помощью магнитного поля. Пока такой
способ очистки воды от нефтяных включений находится в стадии исследований, но при решении ряда проблем этот метод найдет применение в практике.
Представленный обзор по использованию МЖ для решения ряда задач техники и в том числе
противопожарной, экологических задач позволит определить направление работы по их практическому использованию для повышения надёжности средств, предназначенных для предотвращения и
ликвидации аварийных ситуаций и проведения дальнейших опытно-конструкторских работ.
Литература
1. Уплотнения и уплотнительная техника: Справочник / А.А. Кондаков, А.И. Голубев, В.Б. Овандер и
др.; Под общ. ред. А.И. Голубева, Л.А. Кондакова. – М.: Машиностроение, 1986 – 464 с., ил.
2. Фертман В.Е. Магнитные жидкости: Справ. пособие. – Минск: Высш.шк., 1988. – 184 с., ил.
3. Магнитные жидкости в машиностроении / Д.В. Орлов, Ю.О. Михалёв, Н.К. Мышкин и др.: Под общ.
ред. Д.В. Орлова, В.В. Подгоркова. – М.: Машиностроение, 1993. – 272 с.
4. Топоров А.В., Сизов А.П., Смирнов Н.А., Виноградов Е.А., Серов Ю.П., Подгорков В.В.
Комбинированное магнито-жидкостное манжетное уплотнение. Свидетельство на полезную модель RU 22518
U1 от 10.04.2002.
5. Сизов А.П., Смирнов Н.А., Виноградов Е.А., Серов Ю.П., Подгорков В.В., Топоров А.В.
Термоуправляемое магнито-жидкостное уплотнение. Патент на изобретение RU 2186275 C2 от 27.07.2002.
6. Сизов А.П., Снегирев С.Д., Сергеев Е.В., Топоров А.В., Топорова Е.А. Термоуправляемое магнитожидкостное уплотнение. Патент на изобретение RU 2353839 C2 от 27.04.2009.
7. Топоров А.В., Топорова Е.А., Пучков П.В. Комбинированное торцовое магнито-жидкостное
уплотнение. Патент на полезную модель RU 88407 U1 от 10.11.2009.
64
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПРИГЛАШЕНИЕ В НАУКУ
(докторанты, адъюнкты, соискатели, студенты)
УДК 316.33
К.Р. Ибрагимов, В.А. Ремизов
СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ
Статья посвящена анализу социальных рисков, рассматриваемых как гуманитарная составляющая в прогнозировании чрезвычайных ситуаций в обществе. Предложена методология анализа рисков и структурa самих социальных рисков.
Ключевые слова: социальный риск; чрезвычайные ситуации; духовные (ментальные) риски;
приемлемый риск.
K. Ibragimov, V. Remizov
SOCIAL RISKS AND FORECASTING
EMERGENCY SITUATIONS IN PUBLIC LIFE
The article presents the analysis of social risks considered as a humanitarian component in forecasting emergency situations in society. Also the article puts forward methodology and the structure of social risks analysis.
Keywords: social risk, emergency situations, spiritual (mental) risks, standard risk.
В современной России имеется около 50 законодательных и более 200 нормативно-правовых актов, касающихся проблем обеспечения безопасности населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера. Среди них федеральные законы: «О безопасности» от 5 марта 1992 г. № 2446-I; «О
пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ; «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ. Указы
Президента: «О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности» от 9 ноября 2001 г. № 1309; «О стратегии Национальной безопасности Российской Федерации
до 2020 года» от 12 мая 2009 г. № 537. Постановления правительства: «О единой государственной
системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от 5.11.1995 г. № 1113; «О внесении изменений в положение о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от 16 июля 2009 г. № 577; «Об особенностях обеспечения единства измерений
при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности Российской Федерации» от 2
октября 2009 г. № 780 [1].
Сегодня на разных уровнях ведётся разработка подходов к оценке чрезвычайных ситуаций,
рисков и угроз их возникновения. Вместе с тем, во всех этих документах исходной, начиная со дня
создания структур МЧС, является позиция рассмотрения только двух проявлений ЧС: техногенных и
природных. Начали вводить такой фактор, как социально-психологические риски [2].
Однако, в последние годы со всей очевидностью, обнаружила себя социально-политическая
форма ЧС при событиях в Чечне, в Приднестровье; ранее – в районах Карабаха, в Баку; сегодня – в
событиях, связанных с беженцами из бывших республик Средней Азии – русскими, представителями других национальностей и даже в ситуации с повышением цен на ЖКХ и транспорт зимой 2010
года [3]. Другой формой ЧС выступают процессы, связанные с духовной безопасностью российского
общества [4]. Следующей формой ЧС можно считать ситуации, вытекающие из проблем военной
безопасности государства, последствий боевых действий.
Таким образом, в методологическом плане очевиден вывод о наличии систем ЧС в реальном
мире взаимосвязи: природа – общество – человек, причем, связанных со структурой его основных
сфер: экономической, социальной, политической, духовной. Исходя из этого, представляется, что
корректнее говорить, применительно к экономической сфере, о технологических и технических ЧС;
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
применительно к социальной сфере – об антропологических ЧС и об этнических ЧС; применительно
к политической сфере – о военно-технических и военно-технологических ЧС; применительно к духовной сфере – о духовно-нравственных, ценностно-ориентационных, информационных ЧС.
Вместе с тем, можно говорить и о существовании сложных форм ЧС: социальноэкономических; природно-техногенных; природно-технологических; социально-политических; духовно-нравственных и т. п. Таким образом, напрашивается теоретический вывод о том, что, вопервых, необходимо корректировать общую картину документирования ЧС в реальном мире. Вовторых, приведённая система требует дальнейшей коррекции целей, задач и возможных функций
структур МЧС в обществе.
Во всяком случае, все это побуждает уже в ближайшем настоящем активно вводить в математические прогностические модели анализа ЧС показатели социального и духовного факторов. В
самом общем плане они оговариваются. Так заместитель министра МЧС России Фалеев М.И. в докладе на международном симпозиуме ещё в 1998 году прямо указывал на «... лидерство человеческого
фактора», аргументируя тем, что «... по оценкам экспертов, человеческие ошибки обусловливают
45 % экстремальных ситуаций на АЭС, 80 % авиакатастроф и свыше 80 % катастроф на море. Ещё
выше показатель для автодорожных аварий, в том числе при перевозе опасных грузов» [5]. Однако
математическая модель (представленная ВНИИ ГОЧС МЧС России) исследования риска в социально-экономической системе (СЭС) и введенная в обобщенную математическую формулу (модель)
обеспечения безопасности населения СЭС в проблеме оптимального управления этой СЭС записана
так: T=T(R1R2,…,Rn:M,t)=Tmax – ΔT(R1,R2,…,RnM,t), где Tmax =const – видовая (биологическая) продолжительность жизни среднестатистического человека (обусловленная биологическими характеристиками организма, т. е. его надёжностью, заданной при рождении), a ΔT – сокращение его продолжительности жизни, обусловленное возможными неблагоприятными жизненными ситуациями в СЭС,
т. е. рисками Ri, i=l...п; М(t) – экономические ресурсы СЭС [6]. То есть в данной модели вопрос обеспечения безопасности населения в развивающейся СЭС сводится к задаче оптимизации величины затрат Mi от общих экономических ресурсов, но факторов духовно-личностного, общественнодуховного, социально-политического плана в этой модели нет.
Отсюда и резюмирующий вывод авторов модели: «Задачу управления риском на основе оптимизации СППЖ (средняя продолжительность предстоящей жизни – Р.В.) необходимо дополнить
требованием о выполнении определенных ограничений, предъявляемых к воздействию на природную среду, обеспечивающих удаленность состояния экосистем и других природных ресурсов от точки их бифуркации. Это и есть корректная постановка задачи управления риском в СЭС» [6].
Следует отметить, что даже ЦСИ ГЗ России (Центр стратегических исследований гражданской защиты) сравнительно недавно в своих научных моделях довольно обще и отстраненно трактовал «проблему духовно-нравственного характера», моделируя в одно целое и права человека, и образование, и кризис социальных ценностей, и падение нравов, моральных принципов, и нарушения законности [7].
На наш взгляд, рассмотренные выше подходы не раскрывают полностью специфику приемлемого риска, относительно реальной личности и как социального явления. Риск сопровождает нас
постоянно, независимо от того, чем мы занимаемся. Человек рискует сознательно, если считает, что
делая это, достигает какого-либо конструктивного результата. Человек достаточно часто бывает
склонен идти на большой риск либо ради сильных положительных эмоций, либо для самоутверждения или повышения своего социального статуса, либо из альтруистских побуждений.
Под приемлемым риском допустимо понимать такой уровень риска, при котором ожидание
благоприятного исхода событий превышает возможность возникновения ущерба. Иными словами,
это степень риска, с которой человек готов мириться для достижения определенной цели [8].
66
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Достаточно часто к категории «приемлемый риск» приравнивают категорию «риск профессиональный», однако это не так.
Риск смерти в профессиональной деятельности колеблется от 10-12 на человека в год (безопасные профессии) до 10-4 (особо опасные профессии).
Вместе с тем и социальная напряжённость также не всегда является предвестником реального риска. Это сложный феномен, причины возникновения которого могут быть самые различные.
Назовём наиболее характерные, вызывающие рост социальной напряжённости.
Причины личного характера: психологические особенности личности и особенности воспитания (склонность к насилию, преступлению); неблагоприятное положение личности (снижение
уровня жизни).
Причины социального характера: социальная несправедливость (напряжённость в социальных отношениях вследствие социального неравенства, резкой дифференциации по доходам); напряжённость в межгрупповых, межконфессиональных и межнациональных отношениях вследствие соответствующих противоречий; негативные социальные процессы, приводящие к разрушению нравственных устоев и социальной устойчивости личности, законопослушания.
Негативными социальными процессами, ведущими к угрозам (рискам) возникновения чрезвычайных ситуаций, в современном обществе являются: различного рода эксклюзии (социальные
исключения) и депривации (лишения), главными из которых являются безработица (исключение из
системы трудовых отношений) и отсутствие жилища; формирование «социального дна», включающего группы населения из состава нищих, беспризорных детей и т. д.; интенсивное развитие наркомании, алкоголизма и криминального поведения, что, прежде всего, характерно для молодежи; интенсивный рост числа страдающих болезнями социальной этиологии (туберкулез, педикулез, ВИЧинфекция); расширение слоя населения, прошедшего через «машину» силовых органов, включая
вышедших из заключения и их родственников; мощный слой вынужденных переселенцев, сформировавшихся в результате ряда причин, связанных с фактом локальных конфликтов, лишенных, как
правило, многих конституционных прав [9].
Следующим шагом в изучении социального риска является рассмотрение его классификации.
Классификация социальных рисков является важным научным инструментарием как с теоретикометодологической, так и с практической точки зрения. В самом общем виде классификация представляет собой систему соподчиненных понятий, составленных на основе учёта общих признаков
объектов и закономерных связей между ними. Основная идея данной классификации состоит в определении групп рисков, что в конечном итоге позволяет: а) более комплексно и эффективно анализировать рисковые ситуации за счёт выявления основных характеристик риска и тенденций изменения
размера ущерба; б) разрабатывать сценарии неблагоприятных событий в целях создания методики
минимизации при их реализации [10].
В этой связи классификационные основания социального риска, несомненно, должны быть
связаны с различными аспектами деятельности индивида, протекающими в различных общественных сферах. В соответствии с таким подходом данная классификация может опираться на следующие основания: по количеству субъекта и объекта; по содержанию объекта; по степени свободы
субъекта; по типичности возникновения; по степени предсказуемости; по направленности; по масштабу; в зависимости от исходного события; по степени распространенности; по степени актуализации и т. д. Охарактеризуем наиболее важные из них [11].
Классификация по количеству субъектов принятия решения ориентирует на определение вида риска в зависимости от того, каков характер и механизм принятия решения. Этот факт позволяет
выделять риск индивидуальный и коллективный. Индивидуальный риск связан с действиями конкретных лиц, участвующих в процессе принятия решений. Таковыми могут быть как отдельные индивиды, так и представители каких-либо социальных групп. Коллективный риск, в свою очередь,
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
предполагает деятельность совокупных субъектов общественной жизни. К ним следует отнести международные организации, различные государственные структуры, общественные организации и т. д.
Классификация по количеству объектов риска. Деятельность субъекта зачастую влияет на
изменение количества объектов, которые подвержены риску. Отталкиваясь от этого, можно выделить: общий риск, связанный с возможностью положительных и отрицательных изменений в масштабах отдельной социальной группы или общества в целом, и индивидуальный риск, затрагивающий интересы ограниченного количества объектов риска.
Классификация по содержанию объекта. Согласно данному основанию можно выделить риск
действия и риск бездействия. Риск бездействия – это объективно вызванный риск, обусловленный
конкретной ситуацией и субъективно направленный на достижение цели действия. Риск бездействия
строит своё поведение вразрез с целями деятельности, например, с сознательным нарушением алгоритма трудовых операций, техники безопасности, собственно бездействием в ситуациях, игнорированием ситуации, когда обстановка требует принятия решений. Он вызывается ситуативными или
аффективными факторами: стремлением к минимизации усилий, желанием удовлетворить самолюбие или предвкушением наслаждения от переживания опасности в деятельности, которая жёстко алгоритмизирована и направлена на достижение строго определённого результата.
Классификация по степени свободы субъекта. Так как социальный риск имеет разные причины своего появления, которые могут быть детерминированы принуждением или добровольностью
выбора субъекта действия, то можно выделить добровольный и вынужденный социальный риски.
Классификация по типичности возникновения. Характеризуя риск, очень важно учесть, насколько он типичен для данного объекта или ситуации. По этому критерию можно выделить: регулярный риск, заданный набором вариантов последствий, которые исходят из самой логики социального процесса и спорадический риск (неожиданный) – риск, вызываемый исключительно редкими
событиями и форс-мажорными обстоятельствами, характеризующийся очень низкой вероятностью
прогнозирования.
Классификация по степени предсказуемости. В рамках данной классификации риск может
быть разделён на следующие два вида: предсказуемый риск, который можно предвидеть, используя
теоретические и практические знания и непредсказуемый риск, о вероятности появления которого
пока ничего неизвестно.
Классификация по направленности. По данному критерию можно выделить следующие риски: внутренние, т. е. такие, которые характерны для конкретно ограниченной деятельности, т. е. риски, не выходящие за границы одной социальной группы. Они связаны с субъективными процессами.
Внешние – определяются надгрупповыми условиями и факторами и связаны объективными процессами. Они появляются вследствие взаимоотношений с другими группами и силами на уровне межличностных отношений.
Классификация по масштабам. По масштабам социальный риск можно подразделять на микрориск, макрориск и мегариск.
Микрориск включает в себя совокупность вероятных изменений ситуации, которые касаются
лишь отдельно взятого направления деятельности субъекта и не затрагивают интересы других участников социального процесса. В отличие от микрориска макрориск распространяется на большинство субъектов и объектов деятельности. Микро- и макрориски относительно автономны, но в то же
время взаимосвязаны и воздействуют друг на друга. Мегариск связан с существованием всеобщих
явлений и процессов, оказывающих негативное влияние на социальную стабильность в масштабе
различных обществ.
Классификация в зависимости от исходного события. Согласно этому критерию можно выделить первичные риски, т. е. риски, непосредственно связанные с ущербом неблагоприятного исхо-
68
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
да деятельности субъекта, а также риски вторичные, ущерб от которых обусловлен последствиями
неблагоприятного исхода деятельности субъекта.
Классификация по степени распространенности. Данный критерий определяет, для какого
количества объектов характерен социальный риск. В связи с этим можно выделить: распространенные риски, характерные для большого числа однотипных объектов и уникальные риски, характеризующиеся как неординарные и маловероятные.
Классификация по степени актуализации. Критериальная основа данного деления определяется через категории «возможность» и «действительность». Потенциальный риск – это, собственно,
любая проблема жизни общества, которая при определенных условиях имеет возможность стать всеобщей. Когда же возникает потребность рискованной деятельности, субъект может «перевести» потенциальный риск в плоскость реального, то есть существующего риска.
Если потенциальный риск присущ любой общественной деятельности как гипотетическая
возможность (а потому он может не распознаваться и не разрешаться), то реальный риск есть способ
наличного действия, снимающего факт неопределенности ситуации и делающий её более или менее
определённой, чёткой и ясной.
Таким образом, настоящая классификация позволяет конкретизировать возможные потери
при различных уровнях социального риска. В то же время необходимо учитывать, что не всегда возможно провести классификацию социальных рисков, чтобы они в каждой группе были практически
однородны. Это связано с ограниченностью наблюдаемых объектов, а также с некоторой степенью
уникальности социальных рисков, неполной информацией о них и другими факторами, а поэтому
необходимо определение системы коэффициентов-детерминантов.
Однако выделенные в соответствии с данной классификацией показатели доказательно указывают на негативные последствия социальных рисков и ориентируют на поиск оптимальных способов их минимизации, во всяком случае, на обязательный их учёт и в математических моделях.
Литература
1. Законодательство МЧС России. http://www.mchs.gov.ru/law/
2. Ремизов В.А. Социальная экология культуры личности. – М.: Новогорск, 2001. – С.10 – 11.
3. Силласте Г.А. Социальная безопасность в системе внутренней безопасности общества и механизмов
её обеспечения // Материалы конференции «Проблемы внутренней безопасности России в ХХI веке». М., 2001. –
С. 103 – 104.
4. Чижик П.И. Духовная безопасность российского общества как фактор военной безопасности государства: Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора философских наук. – М., 2000.
5. Фалеев М.И. Партнерство во имя жизни // Партнерство во имя жизни – снижение риска чрезвычайных
ситуаций, смягчение последствий аварий и катастроф. Международный симпозиум 24 – 25 июня 1998 г. – М.,
1998. – С. 4 – 6.
6. Акимов В.А., Кузьмин И.И., Махутов Н.А. Математические основы управления риском: теория и
практика // Партнерство во имя жизни – снижение риска чрезвычайных ситуаций, смягчение последствий аварий
и катастроф. Международный симпозиум 24 – 25 июня 1998 г. – М., 1998. – С. 36 – 37.
7. Сборник материалов Центра стратегических исследований гражданской защиты. // М., 1998. – С.64.
8. Илюшин С.Н. Социальный риск как объект социально-философского анализа: Автореф. дисс. на соискание уч. степени кандидата философских наук. – М., 2009.
9. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев Н.Н. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. // М.:
Деловой экспресс, 2004. – С. 106.
10. Брега А.В. Политический риск: проблемы анализа и управления. // М.: РИЦ «Планета-Колир»,
2005. – С.21.
11. Илюшин С.Н. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени кандидата филос. наук. Социальный риск как объект социально-философского анализа.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 339.001.5; 658.8:007; 614.8
В.И. Мухин, В.Л. Шимитило
ТИПИЗАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА
Предложена новая типизация источников чрезвычайных ситуаций, обусловленных опасными
гидрологическими явлениями, на основе параметров интенсивного и экстенсивного типа оценки
ущерба.
Ключевые слова: ущерб, оценка, опасные гидрологические явления.
V. Mukhin, V. Shimitilo
TYPIFICATION EMERGENCY SITUATIONS SOURCES OF
HYDROLOGICAL CHARACTER
The article puts forward a new typification emergency situations of sources caused by dangerous
hydrological phenomena, on the basis of intensive and extensive type of damage estimation parameters.
Keywords: damage, estimation, dangerous hydrological phenomena.
Статистика показывает, что одним из наиболее массовых явлений, играющих роль источников ЧС, на территории Евразии становятся затопления. Они отличаются сезонностью. Из их числа
наибольшее внимание привлекают наводнения в речных бассейнах, вызываемых сильными осадками. Прогнозирование частоты и масштабов наводнений является весьма важной проблемой при изучении физических аспектов природных катастроф. Наводнения, обусловленные ливнями, сходны с
разливами, вызванными внезапными прорывами озер. Разрушительные последствия этих явлений
близки друг к другу в том отношении, что действующим фактором в обоих случаях являются поверхностные воды.
Основная причина наводнения на реках – половодье или паводки редкой повторяемости, а
иногда ледяные заторы и зажоры. В устьях рек, помимо этих причин, к наводнениям могут привести
сильные нагоны. На материках не все воды движутся по поверхности, значительная часть её приходится под землёй в виде подземной воды. Подземные воды тоже могут вызывать катастрофические
явления; они могут привести к уплотнению грунтов, а песок при обводнении превратится в плывун,
а также нарушить устойчивость склонов, вызвав при этом даже такой эффект, как землетрясение.
Большая часть воды на Земле образует большие массы – озера и океаны. Береговые зоны могут быть подвержены катастрофическим явлениям, вызванным изменением уровня моря или гигантскими приливами волн – цунами. Катастрофические процессы проходят также и под водой на морском дне. Подводные оползни могут иметь такие же размеры, как и оползни на суше, вызывая турбинные течения, которые в состоянии оказать существенное воздействие на сооружения.
В связи с этим наводнения являются одним из наиболее часто повторяющихся стихийных
бедствий, а по площади охватываемых территорий и наносному среднему годовому ущербу превосходят все остальные ЧС [2].
70
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Наводнения в зависимости от масштаба распространения и повторяемости классифицируются следующим образом:
Наводнения
низкие
выдающиеся
высокие
катастрофические
Рис. 1. Классификация наводнений
Низкие (малые)
Они наблюдаются на равнинных реках. Охватывают небольшие прибрежные территории. Затопляется менее 10 % сельскохозяйственных угодий. Почти не нарушают ритма жизни. Повторяемость 5 – 10 лет, т. е. незначительный ущерб.
Высокие
Наносят ощутимый материальный и моральный ущерб, охватывают сравнительно большие
земельные участки речных долин, заливают примерно 10 – 15 % сельскохозяйственных угодий. Существенно нарушают хозяйственный и бытовой уклад населения. Приводят к частичной эвакуации
людей. Повторяемость 20 – 25 лет.
Выдающиеся
Наносят большой материальный ущерб, охватывают целые речные бассейны. Затапливают
примерно 50 – 70 % сельскохозяйственных угодий, некоторые населенные пункты. Приводят к необходимости массовой эвакуации населения и материальных ценностей из зоны затопления. Повторяемость 50 – 100 лет.
Катастрофические
Наносят огромный материальный ущерб и приводят к гибели людей, охватывая громадные
территории в пределах одной или нескольких речных систем. Затопляют более 70 % сельскохозяйственных угодий, множество населенных пунктов, промышленных предприятий и инженерных коммуникаций. Повторяемость 100 – 200 лет.
В зависимости от причин выделяют пять групп наводнений:
1. Половодья.
Эти наводнения связаны в основном с максимальным стоком от весеннего таяния снега. Такие наводнения отличаются значительным и довольно длительным подъёмом уровня воды в реке.
2. Паводки.
Наводнения, формируемые интенсивными дождями, иногда таянием снега при зимних оттепелях. Они характеризуются интенсивным, сравнительно кратковременным подъёмом уровня воды.
3. Заторные, зажорные наводнения (заторы, зажоры) – большое сопротивление водному потоку на отдельных участках русла реки, возникающее при скоплении ледового материала в сужениях
или излучинах реки во времена ледостава (зажоры) или ледохода (заторы). Заторные наводнения обНаучные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
разуются в конце зимы или начале весны. Они характеризуются высоким и сравнительно кратковременным подъёмом уровня воды в реке. Зажорные наводнения образуются в начале зимы и характеризуются значительным (но менее чем при заторе) подъёмом уровня воды и более значительной
продолжительностью наводнения.
4. Нагонные наводнения (нагоны).
Ветровые нагоны воды в морских устьях рек и на ветреных участках побережья морей, крупных озер, водохранилищ. Возможны в любое время года. Характеризуются отсутствием периодичности и значительным подъёмом уровня воды.
5. Наводнения (затопления), образующиеся при прорывах плотин.
Излив воды из водохранилища или водоёма, образующийся при прорыве напорного фронта
(плотины, дамбы и т. п.) или при аварийном сбросе воды из водохранилищ, и также при прорыве естественной плотины, создаваемой природой при землетрясениях, оползнях, обвалах, движении ледников. Характеризуются образованием волны прорыва, приводящей к затоплению больших территорий и разрушению встречающихся на пути её движения объектов (зданий, сооружений и др.).
Опыт построения удачных классификаций свидетельствует, что в их основе лежат не наиболее броские, но системообразующие и генетические признаки классифицируемых явлений. В качестве системообразующего признака совокупности природных катастроф, в частности катастроф, связанных с водой, примем аномальность воздействия на данную систему хозяйствования. Естественной характеристикой аномальности является отклонение значения поражающего фактора от его фоновых значений. Примером является расход воды при наводнении по сравнению со средним значением. В качестве численной характеристики величины аномальности используется безразмерное отношение (R) величины поражающего фактора при катастрофе к фоновому значению соответствующей характеристики
R = ПФ / ФВ,
где ПФ – поражающий фактор;
ФВ – фоновая величина.
По характерной величине отношения R катастрофы подразделяются на три типа:
катастрофы тренда (значение R превышает единицу не намного);
катастрофы экстремума (выброса) (1,5 < R < 5);
катастрофы срыва (от R = 10 до 10 5 и более).
Под типом каскадной схемы имеется в виду тип модели, порождающей распределение, для
каждого катастрофического типа (табл. 1) [1].
Конкретный вид катастроф предлагается характеризовать совокупностью значений интенсивного параметра R и экстенсивного L, характеризующего величину ущерба.
72
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Классификация катастроф
Характеристики
катастроф
Характерный диапазон
значений параметра R
Типичные примеры катастроф
Характерные типы распределений величин катастроф
(значений ПФ)
Тип каскадной схемы
описания
Катастрофы
тренда
Типы катастроф
Катастрофы
экстремума
Катастрофы
срыва
~1
1,5…5
10…105 и более
Изменения уровня
моря
Сгоны-нагоны
уровня моря,
наводнения
Сильнейшие наводнения
Нормальное
распределение
с трендом
Нормальное,
экспоненциальное
Степенное
Кумулятивный
каскад
Мультипликативный
каскад
Параметры статистического описания
Среднее значение
и дисперсия, линейная регрессия
Среднее значение и
дисперсия
Порядковые статистики,
медианы, квантили
Наиболее эффективные
меры уменьшения
ущерба
Превентивные
мероприятия
Смешанный подход
Службы спасения,
страхования
Несмотря на свою простоту, предложенная схема типизации катастроф по величине параметра R довольно информативна. Так, оказывается, что катастрофы разного типа различаются относительной эффективностью различных способов уменьшения ущерба. Величины воздействия при катастрофах 1-го типа наиболее легко прогнозируемы. При катастрофах этого типа весьма эффективны
превентивные мероприятия. При катастрофах 3-го типа величина поражающего воздействия на несколько порядков превосходит фоновые воздействия, при этом катастрофы этого типа обычно слабо
прогнозируемы. Можно предположить, что превентивные мероприятия, в значительной мере рассчитанные на привычные (следовательно, не экстремальные уровни воздействия), будут недостаточно эффективны. Предложенная типизация обеспечивает единообразие описания совокупности катастроф с учётом местных (региональных) условий. Соотнесение данного вида катастроф к тому или
иному типу не только позволяет расклассифицировать совокупность катастроф, но и даёт возможность (с высокой степенью вероятности) охарактеризовать важные черты данного вида катастроф. А
также позволяет прогнозировать характер эмпирического распределения значений поражающего
фактора и величин ущерба. Характер распределений отражает диапазон изменений параметра R.
В связи с вышеизложенной классификацией очень важно знать, к какому типу (классу) следует отнести ЧС для принятия мер по ликвидации последствий стихийного бедствия. В этом могут
помочь данные по МЧС и Гидрометцентра, которые необходимо обработать, чтобы возникла целостная картина.
Литература
1. Писаренко В.Ф., Родкин М.В. Распределение с тяжёлыми хвостами: приложение к анализу катастроф. - М.: Геос. – 2007.
2. Арефьева Е.В., Мухин В.И., Шимитило В.Л. Оценка параметров эмпирических распределений затопления и подтопления застроенных территорий // Промышленное и гражданское строительство. № 3. – 2010.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
ОБУЧЕНИЯ
УДК 572.1/4; 574.5
Д.В. Бутаков, Н.Г. Залозная
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ХИМИЯ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ МОНИТОРИНГЕ
Основой экологического мониторинга является совокупность различных химических наук.
Цель аналитической химии – определение концентрации загрязняющих веществ в различных природных объектах. Важная роль принадлежит современным инструментальным методам химического
анализа. Применение данных методов позволяет достигнуть необходимых низких пределов обнаружения, высоких чувствительности и избирательности определений.
Ключевые слова: химический анализ, чувствительность, избирательность, экология.
D. Butakov, N. Zaloznaya
ANALYTICAL CHEMISTRY IN ECOLOGICAL MONITORING
Ecological monitoring base is a complex of various chemistry sciences. The purpose of analytical
chemistry is to definite concentration of polluting substances in various natural objects. The most important
role belongs to the modern methods of the chemical analysis. Application of the given methods makes it possible to reach necessary low limits detection, high-sensitivity and selectivity definitions.
Keywords: chemical analysis, sensitivity, selectivity, ecology.
Экологический мониторинг, загрязнение окружающей среды, экологическая химия – часто
встречающиеся слова и сочетания, выражающие всеобщую озабоченность состоянием природной
среды. Первопричина возникновения проблемы – обнаружение в экологических системах антропогенных изменений, вызванных токсическими веществами. Это предопределяет сложность и необходимость учёта различных природных и химических факторов при контроле качества окружающей
среды методами современной аналитической химии. Для оценки степени негативных изменений
осуществляют экологический мониторинг – систему наблюдений и контроля за изменениями в составе и функциях различных экологических систем [1].
Экологический мониторинг – это серьёзная и сложная проблема. Уровни его организации
различны (рис. 1).
Система
наземного
мониторинга
Локальный
Приземной
слой
воздуха
Поверхностные и грунтовые воды,
Радиоактивные
Региональный
Лесные
экосистемы
Природные
экосистемы
Агроэкосистемы
Глобальный
Атмосфера
Гидросфера
Земной
покров
Рис. 1. Система наземного мониторинга окружающей среды
Контроль состояния окружающей среды включает исследование таких природных ресурсов,
как разнообразные воды, атмосферный воздух, почвы, совокупность этих систем с точки зрения определения в них загрязняющих химических веществ, нарушающих сложившееся экологическое равновесие в природе. Здесь чётко просматривается химическая сущность обсуждаемой проблемы: с
74
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
этой точки зрения можно говорить и о химическом мониторинге. Без химического анализа здесь не
обойтись. Поэтому в экологическом мониторинге активно используют различные химические, физико-химические, физические и биологические методы анализа. Речь идёт о неком глобальном химикоаналитическом исследовании с помощью различных методов аналитической химии – науки о методах анализа [2].
Результаты аналитических определений и измерений рассматривают уже в рамках экологического мониторинга. Это даёт информацию о загрязнении биосферы различными несвойственными
природе загрязняющими веществами. Данные экологического мониторинга используют для всестороннего анализа состояния окружающей среды и определения стратегии управления им, для регулирования её качества, для определения допустимых экологических нагрузок на природные системы [3].
Таким образом, основой экологического мониторинга является совокупность методов и
средств химического анализа окружающей среды, поскольку химическое загрязнение – основной
фактор неблагоприятного антропогенного воздействия на природу. Цель аналитической химии – определение концентрации загрязняющих веществ в различных природных объектах.
Регулирование качества природной среды основано на определении экологически допустимого воздействия на неё, когда самоочищение природы ещё способно работать. Определёнными
нормами такого воздействия являются установленные предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ (ПДК), не вызывающие нежелательных последствий в природной среде [4]. Значения ПДК достаточно малы. Они установлены для различных объектов: воды (питьевая вода, вода водоёмов рыбохозяйственного значения, сточные воды); воздуха (среднесуточная концентрация, воздух рабочей зоны, максимально допустимая разовая ПДК); почв.
Перечень и количество выбрасываемых в окружающую среду загрязняющих веществ чрезвычайно велики, по некоторым оценкам, до 400 тыс. наименований, включая радионуклиды. Прежде
всего, наблюдению должны подлежать вещества, выброс которых носит массовый характер, и следовательно, загрязнение ими повсеместно. Это, например, диоксид серы, монооксид углерода, пыль,
что характерно для городского воздуха; нефтепродукты, поверхностно-активные вещества для природных вод; пестициды для почв. Обязательно следует контролировать и самые токсичные вещества,
отличающиеся наиболее низкими ПДК. Это позволяет сформировать список приоритетных загрязняющих веществ, которые следует определять в первую очередь.
Например, большинство нормируемых загрязняющих веществ для воздуха имеют ПДК в
пределах 0,005 – 0,1 мг/м3. В них попадают пентаоксид ванадия, неорганические соединения мышьяка (исключая мышьяковистый водород), шестивалентный хром, некоторые органические вещества:
ацетофенон, стирол и др.
Для небольшого перечня веществ ПДК ещё меньше: металлическая ртуть 0,0003 мг/м3, свинец и его соединения 0,0007, карбонилникель 0,0005, бенз[а]пирен 0,000 001 мг/м3. Основное количество нормируемых загрязняющих веществ для воды водоёмов имеют ПДК 0,1 – 1 мг/л.
Для многих токсичных веществ установлена ПДК 0,001 – 0,003 мг/л. Это неорганические соединения селена, ртути, органические соединения – изомерные дихлорбензолы, тиофос. Небольшое
число веществ – соединения бериллия, диэтилртуть, тетраэтилолово имеют ПДК в пределах 0,0001 –
0,0002 мг/л. Для особенно опасных токсичных веществ, таких как растворимые соли сероводородной
кислоты, активный хлор, бенз[а]пирен, N-нитрозоамины, диоксины (например, чрезвычайно токсичный 2-, 3-, 7-, 8-тетрахлордибензо-4-диоксин), в качестве норматива установлено полное отсутствие
их в воде [4].
Из вышеизложенного следует: для оценки опасности загрязнения следует иметь некий образец для сравнения. Второе: необходимо применять мощные, информативные и чувствительные методы анализа, чтобы контролировать концентрации, меньше ПДК. Охрана окружающей среды – одна из задач аналитической химии.
Для проведения экологического мониторинга широко применяют высокоэффективные методы контроля состояния окружающей среды. Принципиально важно, чтобы предел обнаружения загрязняющих веществ аналитическими методами был не ниже 0,5 ПДК.
Учитывая важность этой проблемы кафедрой химии и материаловедения Академии гражданской защиты МЧС России создана экспериментальная база для решения задач экологического мониторинга на основе комплекса приборов и методик химико-аналитических исследований.
Множество протекающих в природной среде химических, биохимических и биогеохимических процессов предопределяет чрезвычайную сложность химико-аналитических исследований. Это
необходимо учитывать при анализе жидких сред: растворов (они могут быть истинными, коллоидНаучные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ными, насыщенными), суспензий, эмульсий, летучих и нелетучих твёрдых веществ, газов; при определении различных неорганических и органических веществ, исследовании живого вещества.
Принципиально важны пробоотбор, сохранение и консервация проб и пробоподготовка, необходимая для переведения всех компонентов пробы в форму, удобную для проведения анализа. Для
этого используют все способы, применяемые в химическом анализе: измельчение твёрдых образцов,
растворение, обработку различными химическими реактивами, нагревание; один из наиболее современных приёмов – микроволновое и ультразвуковое облучение для полного извлечения определяемых компонентов.
Ввиду недостаточной чувствительности некоторых инструментальных методов при определении следов вещества применяют различные способы аналитического концентрирования: экстракцию органическими растворителями, не смешивающимися с водой, сорбционное концентрирование,
дистилляцию, соосаждение, использование криогенных ловушек. Например, органические загрязнители, как правило, присутствуют в питьевой воде в очень малых количествах порядка ppb (part per
billion – часть на миллиард, 0,000 001 мг/л). Для выполнения определений их необходимо сконцентрировать.
Летучие органические вещества извлекают из вод потоком инертного газа и улавливают
твёрдыми адсорбентами. Далее нагреванием осуществляют их термическую десорбцию и переносят
сконцентрированные компоненты из ловушки в газовый хроматограф. Нелетучие органические вещества экстрагируют органическими растворителями. Экстракты анализируют методами высокоэффективной жидкостной хроматографии. Экстракцию веществами, находящимися в сверхкритическом состоянии (например, диоксидом углерода), упрощающую приготовление концентрата, используют при извлечении полициклических ароматических и гетероциклических углеводородов, пестицидов, полихлорированных бифенилов, диоксинов из твёрдых образцов, например почв [3].
Многокомпонентность объектов окружающей среды предопределяет большие сложности в
качественном обнаружении и количественном определении загрязняющих веществ. Ключевая роль
принадлежит современным инструментальным методам аналитической химии, среди которых спектроскопические, электрохимические, хроматографические и др., позволяющие достичь необходимых
низких пределов обнаружения, высоких чувствительности и избирательности определений. Результат измерения, несущий химико-аналитическую информацию, называют аналитическим сигналом.
Как известно, спектроскопические методы анализа основаны на использовании взаимодействия атомов или молекул определяемых веществ с электромагнитным излучением широкого диапазона энергий. Это могут быть (в порядке уменьшения энергии) гамма-кванты, рентгеновское излучение, ультрафиолетовое и видимое, инфракрасное, микроволновое и радиоволновое излучение. Сигналом может быть испускание или поглощение излучения. Одними из важнейших для экологического мониторинга являются атомно-абсорбционный анализ, спектрофотометрический и флуориметрический методы, которые представлены различными типами приборов.
Рис. 1 Atomic Absorption Spectrophotometer HITACHI A-1800
Атомно-абсорбционный спектрометр предназначен для проведения количественного
элементного анализа (до 70 элементов) по атомным спектрам поглощения, в первую очередь для определения содержания металлов в растворах их солей, в природных и сточных водах, в технологических и прочих растворах. Основные области применения атомно-абсорбционных спектрометров –
76
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
контроль объектов окружающей среды (воды, воздуха, почв), а также медицина, химическая промышленность и научные исследования.
Принцип действия атомно-абсорбционного спектрометра основан на измерении величины
поглощения луча света, проходящего через пар атомов вещества исследуемой пробы. Для превращения исследуемого вещества в атомный пар используется атомизатор. В качестве источника света используются различные узкополосные источники света. После прохождения через атомные пары исследуемой пробы луч света поступает на монохроматор, а затем на приёмник, который и регистрирует интенсивность излучения.
Рис. 2. Колориметр фотоэлектрический концентрационный (КФК-3-01)
Фотометр КФК-3-01 фотоэлектрический – прибор для определения интенсивности светового потока различных длин волн, прошедшего через анализируемую пробу. Данный прибор предназначен для выполнения химических анализов растворов и обеспечивает:
измерение скорости изменения оптической плотности вещества и определения концентрации
вещества в растворах;
определение содержания веществ (меди, железа, хлора, серебра и др.) в различных растворах;
измерение коэффициентов пропускания и оптической плотности прозрачных растворов;
определение содержания в химических растворах щелочей, фосфатов и др.;
измерение коэффициента пропускания рассеивающих взвесей, эмульсий и коллоидных растворов в проходящем свете.
КФК-3-01 имеет цифровой интерфейс для связи с персональным компьютером. Данный прибор также реализует диалог с оператором и производит расшифровку ошибок с отображением их на
жидкостно-кристаллическом индикаторе.
Рис. 3. Флуориметр ОСЕ-2
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
77
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Анализатор жидких проб ОСЕ-2 предназначен для измерения интенсивности флуоресценции
при аналитических измерениях. Принцип работы флуориметра основан на измерении, выделенной в
ходе люминолсодержащей хемилюминесцентной реакции, световой энергии.
Для обработки аналоговых сигналов ОСЕ-2 разработано микропроцессорное устройство, позволяющее обеспечивать:
преобразование аналогового сигнала на выходе в 31-разрядный цифровой код;
передачу и обработку цифровой информации в реальном масштабе времени в компьютер для
дальнейшей обработки и регистрации;
ввод с компьютера в энергонезависимую память исходных установочных параметров при калибровке;
самоконтроль работоспособности после включения питания.
Данный прибор используется для количественного экспресс-определения в водных средах
веществ органической и неорганической природы, бактериальных клеток.
Ценную информацию в анализе вод предоставляют электрохимические методы анализа: потенциометрия и кулонометрия представлены различными приборами.
Лабораторный pH-метр Анион-4100 предназначен для измерения: активности ионов водорода (рН); ЭДС электродных систем; окислительновосстановительного потенциала (Eh). Измерения
осуществляют электродами, состоящими из индикаторного электрода, обратимо реагирующего на изменение активности ионов водорода, и электрода сравнения (насыщенного каломельного или хлорсеребряного). рН-метр проводит автоматическое снятие показаний измерений и сохранение их в блокноте через
установленные промежутки времени.
Передача информации на персональный компьютер, управление прибором через персональный
компьютер по каналу связи RS-232C.
Портативный кондуктометр Анион-7030
прост и удобен в управлении, предназначен для измерения:
удельной электрической проводимости (УЭП) различных
электролитов;
солесодержания в пересчёте с УЭП на СSAL из 30 солей и
оснований (по выбору пользователя);
температуры растворов в приведении к 20 и 25 °С (по выбору пользователя).
Возможен выбор удобной для оператора единицы измерения: УЭП – в мкСм/см либо мСм/см; СSAL – в мг/дм3; г/дм3 на информативном графическом дисплее.
Кондуктометры широко применяют в различных областях
промышленности для определения концентраций оснований, кислот, солей и контроля состава различных промышленных растворов.
Исключительно мощное средство контроля загрязнения
различных объектов окружающей среды – хроматографические методы, позволяющие анализировать сложные смеси компонентов. Наибольшее значение приобрели газожидкостная и тонкослойная
78
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
хроматографии. Будучи несложной по технике выполнения, тонкослойная хроматография применима для определения органических соединений-загрязнителей.
Рис. 4. Газожидкостный хроматограф CНROM-5
Газожидкостный хроматограф предназначен для определения токсичных микропримесей в
жидкостях. Распределение компонентов в хроматографе между носителем и неподвижной жидкой
фазой происходит за счёт растворения их в жидкой фазе. Селективность зависит от упругости пара
определяемого вещества и его коэффициента активности в жидкой фазе.
Ионная хроматография удобна при анализе катионного и анионного составов вод.
При анализе многокомпонентных смесей летучих органических веществ применяют Пушок-1
– универсальный портативный газоанализатор-сигнализатор довзрывных концентраций горючих и
взрывоопасных газов и паров.
Измерение объёмной концентрации горючих газов и паров
в атмосфере воздушной среды с выдачей сигнала при превышении
заданного уровня. Прибор успешно используется при поиске мест
утечек горючих газов на открытых трубопроводах, а также при выявлении участков и масштабов скрытых подземных утечек и разливов горючего из трубопроводов и ёмкостей.
Химическая информация о качестве окружающей среды
чрезвычайна важна. Эта серьёзная проблема предопределяет высокую требовательность к результатам химико-аналитического исследования. Оснащение кафедры химии и материаловедения различными типами аналитических приборов и разработанными методиками позволяет проводить аналитические измерения широкого
спектра антропогенных загрязнений объектов природной среды.
Литература
1. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат. – 1984. – 560 с.
2. Залозная Н.Г. Компоненты ракетного топлива и экологические риски // Гражданская защита. Центральное издание МЧС России. 2007, № 7. С. 40 – 41.
3. Скурлатов Ю.И. Введение в экологическую химию. М.: Высш. шк., 1994. – 398 с.
4. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде: Справочник. Л.: Химия, 1985. – 528 с.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 574:631:314
Т.М. Пермяков, Л.Н. Андреева
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ ТОНКОСЛОЙНОЙ И БУМАЖНОЙ
ХРОМАТОГРАФИИ ДЛЯ ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗА СОДЕРЖАНИЯ
ТЯЖЁЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ВОДЕ ВОДОЁМОВ
В статье рассматривается использование хроматографических методов анализа для определения содержания тяжёлых металлов в воде водоёмов. Данный метод анализа отличается быстротой, дешевизной и не требует применения сложного оборудования.
Ключевые слова: хроматография, экспресс-анализ, тяжёлые металлы, экология.
T. Permyakov, L. Andreeva
WAYS OF USING PAPER AND THIN-LAYER CHROMATOGRAPHY
FOR THE EXPRESS ANALYSIS OF HEAVY METALS CONTENT IN THE WATER
The article concerns the ways of using paper and thin-layer chromatography to express analysis of
heavy metals content in the water. The given method of the analysis is distinguished by speed, cheapness
and its application doesn’t need any high technology.
Keywords: chromatography, express-analysis, hard metal, ecology.
Хозяйственная деятельность человека всегда была сопряжена с воздействием на окружающую среду.
В основе всех мероприятий по предотвращению или снижению загрязнений воды, воздуха и
почвы лежит контроль содержания вредных веществ, который регламентируется санитарногигиеническими нормативами – ПДК (предельно допустимыми концентрациями). Он необходим для
получения информации об уровне загрязнения, а также об источниках выбросов, причинах и факторах, определяющих загрязнение.
Основными потребителями воды в России являются: сельское хозяйство – 19 % , промышленность – 57 % и жилищно-коммунальное хозяйство – 21 % [1, 2].
Суммарный забор свежей воды в России в среднем за год составляет около 3 % от общих
водных ресурсов, однако для отдельных бассейнов рек величина водозаборов достигает 50 % и более. Практически исчерпали возможности безвозвратного водоотбора в бассейнах рек Кубани, Дона,
Терека, Урала, Исети, Миасса и др.
Объём сточных вод, сброшенных в поверхностные водные объекты в 1998 году, – 55,7 км3.
Основной объём загрязненных сточных вод сброшен предприятиями промышленности (31 %) и жилищно-коммунального хозяйства (55 %) [1]. Наиболее распространенными загрязняющими веществами, накапливаемыми в поверхностных водах России, остаются соединения металлов, нефтепродукты, фенолы, легко окисляемые органические вещества, аммонийный и нитратный азот.
В результате огромных сбросов основные реки – Волга, Дон, Кубань, Обь, Енисей, Лена, Печора – оцениваются как «загрязненные», а их крупные притоки – Ока, Кама, Томь, Иртыш, Урал,
Тобол, Миасс, Исеть, Туранак – как «сильно загрязненные». В отдельных водоёмах концентрации
загрязняющих веществ превышают ПДК в несколько раз. Так, в Ладожском озере, Горьковском во-
80
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дохранилище, Енисее нефтепродукты достигают 15 ПДК. В бассейне рек Кубань, Чусовая, Обь содержание тяжёлых металлов (Cr, Ni, Mn, Cu, Zn, Cd, Fe, Ag, Pb, Hg) достигает 25 – 43 ПДК [2, 3].
Тяжёлые металлы обладают сильнейшим токсическим действием на человека и теплокровных, а также обитателей водной среды (планктон, ракообразные, рыба).
Быстрое развитие методов определения токсичных веществ в окружающей среде подняло на
качественно новый уровень изучение процессов трансформации веществ, гигиеническую оценку качества окружающей среды. К качеству контроля, его надёжности, точности должны предъявляться
очень высокие требования. Надёжность метода зависит главным образом от физико-химических
свойств определяемых веществ, правильности выбора метода, его характеристик. Для более правильного определения степени загрязнения объектов окружающей среды методы должны быть достаточно чувствительны и избирательны.
В ряде случаев весьма желательно обеспечить мониторинг содержания токсичных веществ.
Актуальнейшей задачей является разработка экспресс-метода определения содержания тяжёлых металлов в воде, позволяющего предотвратить попадание в окружающую среду таких их количеств, которые превышали бы ПДК.
Методы анализа объектов окружающей среды на содержание загрязняющих веществ должны
обладать высокой чувствительностью, отсутствием дорогостоящего и стационарного оборудования,
быстротой осуществления в условиях ЧС. Этим требованиям полностью удовлетворяют хроматографические методы качественного и количественного анализа.
Для качественного определения ионов тяжёлых металлов в воде можно использовать метод
тонкослойной хроматографии с закрепленным слоем носителя [4, 5].
На пластинку с силикагелем, закрепленным с помощью крахмала, наносят раствор смеси ионов, после чего проводят разделение смеси катионов способом одномерной восходящей хроматографии. На расстоянии 1 – 1,5 см от нижнего края на линию старта наносят микропипеткой 0,02 мм анализируемого раствора, содержащего катионы Cu2+, Cd2+, Pb2+, Bi2+, Hg2+. На линии старта на расстоянии 2 см от первоначальной точки и друг от друга наносят растворы «свидетелей» – нитратов солей
указанных ионов в том же объёме и той же концентрации. Конец пластинки с нанесёнными каплями
растворов опускают в подвижный растворитель (смесь 100 мл н-бутанола, 20 мл 1,5 н раствора HCl и
0,5 мл ацетонилацетона), находящийся на дне хроматографической камеры. Пятна растворов не
должны быть погружены в растворитель. Добавлением ацетонилацетона добиваются значительного
сокращения «хвостов», мешающих разделению катионов.
Пластинку устанавливают в камере в наклонном положении во избежание смещения носителя с пластинки, камеру герметически закрывают для обеспечения насыщения атмосферы камеры
подвижным растворителем. Через 0,5 часа хроматограмму вынимают, опрыскивают 2 % раствором
КI, подсушивают и держат над парами аммиака. По окраске иодидов определяют состав раствора:
Hg2+ – красная зона, Bi3+ – жёлто-коричневая, Pb2+ – жёлтая и Cu2+ – коричневая.
Для определения ионов Cd2+ пластинки помещают в камеру, заполненную газообразным сероводородом.
На хроматограмме образуются пятна следующей окраски: Cd2+ – жёлтая, Hg2+, Bi3+ – коричнево-чёрная, Pb2+ – коричневая, Cu2+ – тёмно-коричневая.
Зоны ионов от линии старта располагаются в такой последовательности: Cu2+, Pb2+, Cd2+, Bi3+,
Hg2+.
Для количественного экспресс-определения ионов тяжёлых металлов в воде целесообразно
использовать метод бумажной хроматографии.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
81
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Количественное определение после хроматографического разделения ионов тяжёлых металлов на бумаге можно проводить двумя путями: 1) извлечением отдельных веществ – составных частей смеси небольшими порциями растворителей и определением их обычными микроаналитическими методами; 2) измерением площади пятен на хроматограммах.
Можно использовать метод количественного определения ионов на бумаге, обработанной
соответствующим осадителем. Это даёт возможность количественно определять ионы элементов,
дающих малорастворимые осадки с реактивами, нанесенными на бумагу.
Данный метод отличается высокой производительностью определений, так как на одной полоске бумаги можно хроматографировать сразу до 40 проб, затрачивая на это около 1 часа. Анализ
можно осуществить, имея всего одну каплю анализируемого раствора, так как для одного определения требуется 0,002 – 0,003 мл раствора и из одной капли объёмом 0,05 мл можно взять достаточное
количество проб. Бумагу для осадочной хроматографии готовят из фильтровальной или специальной
бумаги для хроматографирования путём пропитывания её раствором осадителя.
Методика количественного определения количества свинца в воде водоёмов заключается в
построении градуировочного графика зависимости величины пятна (в см2) от концентрации свинца
(в величинах ПДК) [6].
Приготовленные по навеске нитрата свинца пробы воды, содержащие 1 ПДК (0,1 мг/л), 5, 10,
15, 20, 30 ПДК ионов Pb+2 растворы, наносят на нулевую линию фильтровальной бумаги и помещают
в хроматографическую камеру с элюентом, представляющим собой смесь н-бутилового (или изопропилового) спирта с ацетоном в соотношении 1,5:1. После завершения прохождения элюента бумажную хроматограмму проявляют опрыскиванием 1н раствором сульфида натрия. На хроматограмме появляются чёрные пятна сульфида свинца с различными концентрациями Pb+2. Измеряют
площади полученных пятен и строят кривую зависимости величины пятна (в см2) от концентрации
свинца (в величинах ПДК).
Анализируемую пробу воды наносят на нулевую линию бумажной хроматограммы, проводят
хроматографирование в аналогичных условиях. Сравнивая площадь полученного пятна с данными
градуировочного графика, можно быстро, с достаточной точностью определить превышение ПДК
Pb+2 в пробе.
Аналогичная методика может быть применена для хроматографирования в закреплённом
тонком слое на стеклянных пластинах с силикагелем и гипсом, либо на пластинах типа «силуфол».
Используя приведенную методику, можно проводить количественный анализ проб воды на
содержание смеси тяжёлых металлов (свинец, кадмий, медь) и др.
Литература
1. Буров В.Н. Экология природопользования. М., 2000.
2. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в РФ в 2003 году». М.: Минприрода РФ, 2003.
3. Львович М.И. Вода и жизнь (Водные ресурсы, их преобразование и охрана). М.: Мысль, 1986.
4. Дмитриев М.Т., Казника Н.И., Пинигина И.А. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ
в окружающей среде. (Справочник). М.: Химия, 1989.
5. Ольшанова К.М., Потапова М.А., Морозова Н.М. Практикум по хроматографическому анализу. –
М.: Высш. шк., 1970.
6. Андреева Л.Н. Применение хроматографических методов анализа для экспресс-определения содержания ионов кадмия и свинца в воде. IX Международная научно-практическая конференция «Экология и
жизнь». Пенза, 2006, с. 167.
82
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 504.2:614.84
С.Б. Федотов, А.М. Бурмакин
ДЕТАЛИЗАЦИЯ КЛАССИФИКАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
В статье проведён анализ и уточнены типы ЧС, которые использует в своих оперативных
сводках МЧС России.
Ключевые слова: чрезвычайная ситуация, классификация, оперативные сводки.
S. Fedotov, A. Burmakin
CLASSIFICATION OF EMERGENCY SITUATIONS IN DETAIL
The article presents the analysis and classification of emergency situation types used in situation
reports of the Ministry for Civil Defence, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters.
Keywords: emergency situation, classification, situation reports.
При проведении научных исследований и глубокого анализа проблем по вопросам, возложенным на МЧС России, зачастую, необходима детальная оценка фактической информации об
имевшихся ЧС. На кафедре пожарной безопасности в 2005 – 2007 гг. проведено изучение оперативных сводок и текущей (поминутной) информации, поступавшей в ЦУКС. Систематизация позволила
сделать следующие выводы, носящие характер детализации классификации ЧС, применительно к установленным классам и типам.
1. Пожары (взрывы) в зданиях и сооружениях жилого, социально-бытового, культурного назначения: а) пожары в квартирах многоквартирных домов; б) пожары в жилых домах (частных, муниципальных, одноэтажных, двухэтажных, пятиэтажных, многоэтажных, 2-квартирных, 4квартирных, в военных городках); в) пожары в дачных домах; г) пожары в коттеджах; д) пожары в
общежитиях (организаций, частных, муниципальных); е) пожары в бытовках, вагончиках; ж) пожары
в садовых домиках, садовых бытовках и сторожках; з) пожары в садовых товариществах; и) пожары
в больницах; к) пожары в домах-интернатах для престарелых, геронтологических центрах, турбазах;
л) пожары в гаражных боксах, гаражах; м) пожары в банях; н) пожары в образовательных учреждениях (школах, техникумах, вузах); о) пожары в административных зданиях; п) взрывы бытового газа
(в жилых домах, в магазинах, в многоквартирных домах и др.); р) пожары в теплопунктах; с) пожары
в бесхозных зданиях и сараях, коровниках; т) пожары в сараях; у) пожары в хозяйственных постройках; ф) пожары в торговых комплексах, магазинах; х) взрывы газовых баллонов; ц) пожары в тепловых узлах ЖКХ; ч) пожары в сборно-щитовых домиках; ш) взрывы в спортзалах; щ) пожары в охотничьих домиках.
При детализации возможен учёт таких реальных событий 2005 – 2007 гг., отдельно указанных в сводках МЧС России, как пожары (взрывы) в павильонах игровых автоматов, сгорание домов
из-за сжигания сухой травы, пожары в подвалах зданий, пожары в домах из-за пала травы, пожары в
балоках, пожары на водокачках, пожары в нежилых домах, пожары на свалке бытовых отходов, пожары в частных жилых вагонах с пристройкой, пожары в производственном здании, пожары на спасательных станциях, пожары во временных строениях, приспособленных под жилье, взрывы самодельного устройства в многоквартирном доме, взрывы на детских площадках.
2. Пожары (взрывы) в зданиях, на коммуникациях и технологическом оборудовании промышленных объектов: а) возгорания в городских коллекторах; б) пожары на полигонах мусорных
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
отходов; в) пожары в складских помещениях; г) взрывы ёмкостей с лёгкими фракциями нефти; д)
пожары в помещениях колоний общего режима; е) пожары в плодоовощных базах; ж) пожары в автомастерских; з) пожары в административных зданиях; и) пожары в теплотрассах; к) пожары в теплопунктах; л) пожары в сторожках заводов; м) взрывы на станциях техобслуживания; н) пожары в
офисах заводов; о) взрывы плавучих кранов из-за нарушения правил техники безопасности при проведении сварочных работ; п) пожары в бытовых помещениях; р) взрывы на канализационных насосных станциях.
3. Пожары в зданиях, сооружениях, установках сельскохозяйственного назначения: а) пожары на свинофермах; б) пожары в телятниках; в) пожары в бесхозных коровниках; г) пожары на птицефабриках; д) пожары а ангарах сельхозпредприятий.
4. Аварии пассажирских поездов и метрополитена: а) падения людей на рельсы; б) неисправности подвижного состава; в) обрушение тоннеля; г) неисправность полотна.
5. Аварии грузовых поездов: а) сход тепловозов; б) сход и опрокидывание цистерн; в) сход
пустых вагонов; г) опрокидывание тепловоза с вагоном; д) столкновение поездов; е) сход вагонов с
углем.
6. Аварии транспорта на мостах в тоннелях, горных выработках, на железнодорожных поездах: а) столкновения автомашин и железнодорожных составов; б) цистерн; в) сход железнодорожных цистерн с моста.
7. Авиакатастрофы вне аэропортов и населенных пунктов: а) падение вертолётов на суше; б)
падение вертолётов в море; в) падение самолётов на суше (государственных, организаций, частных);
г) падение самолётов в море, озеро; д) падение мотодельтапланов; е) падение летающей лодки; ж)
падение самолётов на ЛЭП.
8. Авиационные катастрофы в аэропортах и населенных пунктах: а) падение вертолётов; б)
падение самолётов.
9. Пожары (взрывы) на транспорте и судах, перевозящих нефтепродукты: а) возгорания 2-х
автозаправщиков и трактора; б) взрывы в шиномонтажных мастерских; в) пожары на несамоходных
буксируемых станциях; г) возгорание железнодорожных цистерн с нефтепродуктами; д) пожары на
автостоянках; е) возгорание бензовозов; ж) возгорание автомобиля.
10. Пожары (взрывы) на транспорте и судах рыбной промышленности: а) возгорания вагонов
и полувагонов с веществами; б) возгорания автомобилей.
11. Пожары (взрывы) на объектах добычи, переработки и хранения легковоспламеняющихся,
горючих и взрывчатых веществ: а) пожары в пунктах хранения нефтепродуктов; б) другие ЧС.
12. Пожары (взрывы) на магистральных газонефтепродуктопроводах: а) взрыв в этанопроводах; б) другие ЧС.
13. Выход из строя транспортных электрических контактных сетей: а) отключение от электроснабжения населенных пунктов; б) другие ЧС.
14. Аварии (катастрофы) на автомобильных дорогах (крупные автокатастрофы): а) столкновения – легковых (грузовых) автомобилей, легковых (грузовых) автомобилей и автобусов, автомобилей с железнодорожным транспортом, автобусов; б) автомобилей, автобусов с ограждением дорог –
бензовозов, автомобилей с деревом; в) затопления автобусов при переправах; г) опрокидывания – автобусов, бензовозов, автомобилей; д) падение грузов на автобусы; е) падение автомобилей в реку и
другие водоёмы; ж) наезды автомобилей на остановки общественного транспорта; з) наезды на пешеходов.
15. Аварии на магистральных трубопроводах: а) прорыв нефтепроводов, газопроводов; б)
разлив нефти; в) разлив бензина при проведении ремонтных работ; в) разлив бензина в других случаях; г) разрыв поперечных швов газопроводов; д) утечка газа; е) прорыв продуктопроводов;
ж) взрыв и возгорание газового трубопровода.
84
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16. Аварии на внутрипромысловых нефтепроводах: а) разлив нефти из-за несанкционированной врезки; б) прорыв нефтепроводов; в) разлив мазута.
17. Аварии с разливом нефтепродуктов на акваториях: а) столкновения барж с берегом; б)
аварии транспортных рефрижераторов; в) пробоины барж.
18. Отрыв прибрежных льдов: а) отрыв льдин с рыбаками; б) другие ЧС.
19. Аварии на тепловых сетях (системах горячего водоснабжения) в холодное время: а) нарушение теплоснабжения жилых домов из-за прорыва ЛЭП; б) остановка котельных при падении
напора воды; в) остановка водопроводов из-за технических поломок; г) нарушение теплоснабжения
школ; д) перемерзание трубопроводов; е) прорыв теплотрасс; ж) износ теплосетей; з) отключение
теплоснабжения микрорайонов.
20. Аварии транспортных судов и судов рыбопромыслового флота: а) гибель судна; б) аварии
плавкранов; в) посадка на мель; г) затопления барж от пробоин; д) затопление рыболовного траулера; е) перевертывание баржи.
21. Аварии (катастрофы) пассажирских судов: а) посадка на подводные препятствия; б) другие ЧС.
22. Внезапные выбросы метана, углекислого газа и других ядовитых веществ и газов: а) отравления бытовым газом; б) другие ЧС.
23. Аварии в системах снабжения населения питьевой водой: а) нарушения герметичности; б)
выход из строя водоводов; в) прорыв труб водоснабжения; г) обвал грунта.
24. Теракции: а) подрыв газопроводов; б) взрывы заминированных автомобилей; в) взрыв на
рынке.
25. Аварии с выбросом (угрозой выброса) АХОВ при их производстве, переработке или хранении (захоронении): а) разлив мазута; б) разлив бензина на грунт; в) выброс аммиака; г) утечка хлора.
26. Аварии на коммунальных газопроводах: а) замерзание газового конденсата; б) другие ЧС.
27. Аварии на коммунальных системах жизнеобеспечения: а) нарушение тепло- и водоснабжения; б) другие ЧС.
28. Обнаружение неразорвавшихся боеприпасов, ВВ: а) обнаружение снарядов; б) обнаружение авиабомб; в) обнаружение гранат; г) мин; д) ВВ в автомобиле.
29. Сильные снегопады: а) намерзание снега на провода ЛЭП; б) обрыв ЛЭП.
30. Аварии на энергосистемах (сетях) с долговременным перерывом электроснабжения основных потребителей или обширных территорий: а) короткие замыкания и пожары; б) возгорание
силового кабеля; в) нарушение электроснабжения домов; г) обрыв ЛЭП из-за налипшего снега.
31. Обнаружение (утрата) источников ионизирующих излучений: а) на заброшенных складах;
б) контейнер на улице.
32. Обнаружение (утрата) источников АХОВ: а) разлив ртути; б) другие ЧС.
33. Аварии с выбросом (угрозой выброса) АХОВ: а) утечка хлора; б) другие ЧС.
34. Аварии на транспорте с выбросом (угрозой выброса) АХОВ: а) разгерметизация баллонов
с аммиаком и выбросом в атмосферу; б) разлив бензина при столкновении бензовоза и автобуса.
35. Аварии на канализационных системах с массовым выбросом загрязняющих веществ: а)
выброс токсических веществ; б) другие ЧС.
36. Обрушение зданий и сооружений жилого, социально-бытового и культурного назначения:
а) обрушения рынков; б) перекрытий здания; в) обрушения спортивных сооружений; г) строящихся
зданий; д) стен в здании.
37. Обрушение производственных зданий, сооружений, пород: а) обрушение крыш ангаров;
б) обрушение недостроенных зданий; в) обрушение котлованов; г) обрушения перекрытий в цехах;
д) обрушение моста.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
85
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
38. Обрушения пород и полезных ископаемых в горных выработках, включая карьеры: а) обрушения крепи; б) обрушения кровли шахт.
39. Пожары (взрывы) на шахтах, подземных и горных выработках, метрополитенах: а) взрывы в шахтах; б) взрывы в раздаточных камерах штолен при взрывных работах; в) выброс угля и газа;
г) пожар в шахте.
40. Эпизоотии: а) ящур у скота; б) болезнь Ньюкасла; в) птичья чума; г) грипп птиц типа –
ВГПА-5 (декоративных голубей и др.); д) грипп птиц типа А/Н5.
41. Единичные случаи экзотических и особо опасных инфекционных заболеваний: а) обнаружение туш с сибирской язвой; б) заболевание КРС сибирской язвой; в) заболевание людей сибирской язвой; г) вспышка болезни Ньюкасла; д) заболевание свиней чумой; е) бешенство животных.
42. Инфекционные заболевания людей невыясненной этиологии: а) заболевание кишечной
инфекцией; б) другие ЧС.
43. Инфекционные заболевания сельскохозяйственных животных и водных организмов (гидробионтов) невыявленной этиологии: а) заболевание домашней птицы гриппом птиц; б) другие ЧС.
44. Групповые случаи опасных инфекционных заболеваний: а) гепатит А; б) холера; в) кишечная инфекция; д) дизентерия; е) сальмонеллез.
45. Групповые случаи отравлений: а) распыление неизвестного отравляющего газа; б) отравления при переработке овощей; в) отравления детей в оздоровительных лагерях; г) отравление учащихся; рабочих; д) пищевое отравление; е) суррогатным алкоголем.
46. Лесные пожары: а) без угроз населенным пунктам; б) с угрозой населенным пунктам; в) с
угрозой объектам экономики; г) при возгорании сухой травы; д) низовые; е) торфяные.
47. Пожары степных и хлебных массивов: а) степные пожары с угрозой населенным пунктам;
б) пожары на полях пшеницы.
48. Землетрясения: а) без жертв и разрушений; б) другие ЧС.
49. Сильный мороз: а) гибель насаждений; б) другие ЧС.
50. Лавины: а) гибель альпинистов; б) повреждения домов и ЛЭП; в) сход лавин.
51. Сели: а) подтопления домов из-за ливневых дождей; б) разрушения дорог.
52. Оползни: а) оползни из-за ливней; б) другие ЧС.
53. Шквалы: а) нарушение электроснабжения; б) разрушение ЛЭП и зданий; в) разрушения
газопроводов; г) повреждение жилого фонда.
54. Ураганы: а) ураганный ветер с ливневым дождём; б) другие ЧС.
55. Высокие уровни воды (наводнения, половодье, заторы, ветровые нагоны): а) подтопления
жилых домов; б) подъём воды из-за снеготаяния; в) прорыв дамб; г) затор льда во время ледохода.
56. Крупный град: а) повреждения домов, ЛЭП и сельскохозяйственных угодий; б) частичное
разрушение строений.
57. Опасные метеорологические (агрометеорологические) явления: а) удар молнии; б) другие ЧС.
58. Засуха: а) гибель зерновых культур; б) другие ЧС.
59. Сильный дождь (ливень): а) уничтожение сельскохозяйственных культур; б) подтопление
домов.
60. Склонный смыв: а) сдвиг насыпи железнодорожного полотна; б) другие ЧС.
На основе проведённых исследований выявлена необходимость уточнения классификации
ЧС, применительно к установленным классам и типам, указываемым в оперативных сводках и текущей (поминутной) информации, поступающей в ЦУКС.
86
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
______________________________________________________________________________________
УДК 630.43.32
В.В. Симонов, В.В. Василенко, Э.Г. Мирмович
ЛЕСНОЙ ПОЖАР – ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА XXI ВЕКА
Приводятся популярные сведения по актуальной проблеме – массовые лесные пожары, которые становятся одной из проблем глобального характера. Привлечены информация и анализ по
лесным пожарам в России за 2010 и предыдущие годы.
Ключевые слова: лесные пожары, средства защиты, ущерб, август 2010 года.
V. Simonov, V. Vasilenko, E. Mirmovich
FOREST FIRE AS A GLOBAL PROBLEM OF THE 21st CENTURY
The article concerns one of the main actual problems of global character as the mass forest
fires and presents the review and analysis of forest fires in Russia for 2010 and previous years.
Keywords: forest fires, protection means, damage, August 2010.
Огонь и лесные пожары
Огонь издревле считался величайшим благом, ближайшим другом людей, когда он находится в
их умелых и осторожных руках. Но он же становится страшнейшим врагом, вырвавшись из их повиновения. Неуправляемый огонь и есть пожар. Это относится и к неуправляемому огню в лесу.
Рис. 1. Лесные пожары
Лесной пожар – грозное явление. Он представляет собою неуправляемый огонь в лесу
(включая насаждения любого возраста, состава и состояния, редины, вырубки, горельники, лесные
болота, прогалины и другие объекты горения в лесу).
Издавна лесные пожары принято разделять на три вида: низовые или наземные; верховые;
подземные или торфяные.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При низовом пожаре горят лесной опад, лесная подстилка, сухая трава, живой почвенный
покров из трав, мхов, кустарников, подлесок, всходы и самосев древесных пород; опаляется кора в
нижней части древесных стволов, огнём охватывается некрупный подрост.
При верховом пожаре, кроме нижних ярусов лесного фитоценоза, горят и верхние – горит
древостой: кроны деревьев обгорают, а в определённых случаях интенсивно горят и сами древесные
стволы. Издали можно его отличить от низового пожара по более тёмному цвету дыма.
При подземном пожаре горит торфяной слой, обгорают или перегорают находящиеся в нём
корни древесных пород; для этого пожара характерен резкий специфический запах горящего торфа.
Эти пожары отличаются друг от друга высотой и температурой пламени, скоростью продвижения огня, силой и продолжительностью его воздействия на лес, характером наступательного движения.
Повышенной скоростью продвижения огня и разрушительностью отличаются верховые пожары. Для них характерны порывистость огня, неравномерность его поступательного движения. Искры и даже целые головни разносятся на далёкие расстояния, что нередко приводит к образованию
новых гнёзд огня впереди основного пожара.
Скорость низового пожара в среднем невелика: даже в дневные часы она редко превышает
300 – 500 м/ч, скорость продвижения огня при верховом пожаре значительно больше – она доходит
до 4 – 5 км/ч и более. Известны случаи, когда верховой пожар при сильном ветре проходил со скоростью до 30 км/ч. Скорость подземного (торфяного) пожара обычно невелика и более стабильна; она
выражается несколькими метрами или (реже) десятками метров в день. Но, тем не менее, это очень
опасный вид пожара. Выгорание торфа происходит «под землёй». Его не всегда видно с поверхности.
В связи с различиями в скорости, силе и продолжительности воздействия огня пожар может
быть беглым или устойчивым. Беглый распространяется быстро, не задерживаясь на одном месте;
устойчивый, наоборот, действует дольше на одном месте и оказывает более сильное локальное воздействие. Низовой и верховой пожары могут быть беглыми и устойчивыми, подземный – только устойчивым.
В каждом развившемся низовом или верховом пожаре можно выделить следующие наиболее
существенные части (рис. 2):
- передняя огневая линия или фронт пожара;
- боковые линии огня или фланги пожара;
- задняя или тыловая огневая линия;
- внутренняя выгоревшая зона.
Тыл
Левый фланг
Фронт
пожара
Пройденная огнём
площадь
Направление
Правый фланг
Место возникновения
пожара
Кромка
пожара
Рис. 2. Элементы лесного пожара
88
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Источники возгорания и развития лесных пожаров
Увеличение количества пожаров является результатом неимоверно возросшего притока людей в лес для самых различных целей – отдыха, сбора грибов, охоты, рыбалки, туризма и т. п. Всё
это объясняется тем, что практически все люди в той или иной степени проявляют неосторожность,
небрежность при обращении с огнём, т. е. имеется постоянный уровень пожарной опасности в связи
с антропогенным фактором, а изменение характеристик окружающих горючих материалов (воспламеняемость, распространение пламени) обусловливает изменение обстановки с пожарами.
Основными условиями возникновения и развития лесных пожаров, как правило, являются:
захламлённые лесосеки и просеки; гари, оставшиеся без внимания; хвойные молодняки; разрушенные гидромелиоративные системы. Наиболее частыми объектами загорания в лесу являются наземные объекты: лесной опад, сухая отмершая трава, определённые виды живого напочвенного покрова,
валёж, гнилые пни, порубочные остатки. В большинстве случаев (71 %) лесные пожары возникают
от непреднамеренных поджогов. Чаще всего это связано с разведением костров. И это несмотря на
то, что ежегодно в средствах массовой информации информируется население о наступлении пожароопасного периода. Лесной пожар почти всегда начинается с низового. В своём развитии пожары
претерпевают много изменений, и поэтому в природе возможны переходы не только низового пожара в верховой, но и наоборот, верхового в низовой, а последнего – в торфяной.
В 20-х прошлого века годах торф добывался влажными способами, то есть это или гидроторф, или карьерный способ, когда болота не осушаются. В начале 1930-х годов был введён так называемый фрезерный способ добычи торфа, то есть болота осушаются до сухого состояния где-то на
толщину торфяной залежи – 3 метра. Канавы нарезали, гидротехники сделали очень тщательные
расчёты, чтобы полностью осушить торфяные болота. В результате получается 3 метра абсолютно
сухой залежи. При фрезерной разработке торф ворошат, как сено, сушат его и потом сухой начинают
добывать. При этом более 40 % средств уходило раньше на обеспечение пожарной безопасности этого процесса – пруды, канавы, подъездные дороги для техники.
Возникновение очага горения выражается обычно в виде воспламенения. Однако в многообразных условиях леса это – не единственная форма. Очаг лесного пожара, его зарождение могут появиться и в виде беспламенного горения. Имеется немало случаев, например, когда после прогоревшего и «потушенного» костра развивается горение внутренней части подстилки в непосредственной
близости от кострища, и возникает очаг потенциально опасного пожара. И об этой начальной фазе,
при отсутствии пламени, можно судить только по обонянию, а при приближении к нему – также по
дыму и некоторым другим признакам.
Борьба с лесными пожарами
Для успешного решения этой сложной проблемы требуется дальнейшее совершенствование
методов борьбы с лесными пожарами. Борьба с этим грозным явлением должна строиться на научной основе. В основном со знанием лесной пирологии – науке о природе лесных пожаров и вызываемых ими многообразных изменениях в лесу. Данная наука разрабатывает методы борьбы с лесными пожарами, с их отрицательными последствиями, а также определяет пути и возможности использования положительной роли огня в лесном хозяйстве.
В непосредственной борьбе с лесными пожарами всё большую роль играют современные
технические средства: авиация, тяжёлая инженерная (землеройная) техника, использование взрывного метода и т. д. (рис. 3). Наряду с этим не утратили своего значения и простые, сложившиеся, традиционные средства подавления лесных пожаров: лопаты, топоры, вёдра, веники; тем более что молодые деревца и ветви для захлёстывания огня имеются обычно поблизости и это способствует опеНаучные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
89
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ративности и манёвренности в борьбе с огнём. Но дело не только в технике. В борьбе с лесными пожарами огромное значение имеет тактика борьбы. Пожар важно захватить в самом начале его развития. При любых технических средствах борьбы – простых и сложных – необходимо учитывать вид и
размеры лесного пожара, его природу, определить направление пожара и опасность его дальнейшего
распространения.
Первоначальные действия определяются размером площади, охваченной пожаром, и имеющимися в наличии средствами подавления огня. К первоначальным действиям относится рекогносцировка, или разведка, лесного пожара, устанавливающая его основные параметры. Разведка может
быть наземной или воздушной. Лесные пожары являются объектом постоянного наблюдения со
спутников Земли. Данные разведки (рекогносцировки) служат основой для принятия решения и разработки тактического плана борьбы с лесными пожарами.
Рис. 3. Примеры применения технических средств в борьбе с лесными пожарами
Борьба с лесными пожарами ведётся не только путём непосредственного тушения огня, но и
путём локализации пожара, т. е. ограничения его территории, задержки продвижения пожара. Локализация – это специфический, характерный для борьбы с лесными пожарами метод. Эти два пути
часто сочетаются между собой и дополняют один другого.
В зависимости от вида пожара применяют следующие технические приёмы и способы непосредственного тушения и локализации лесных пожаров: захлёстывание кромки пожара; засыпка
кромки грунтом; подавление наземного огня грунтом; тушение водой; тушение огнегасящими химическими веществами; прокладка заградительных полос; отжиг; пуск встречного огня; прокладка канав; применение взрывного метода.
В зависимости от вида пожара и его размера, изменений во времени различается и тактика
борьбы с лесными пожарами. Большое значение имеет расстановка сил на пожаре. Во главе даже небольших бригад должен стоять опытный руководитель. На любом лесном пожаре необходимо предусматривать меры безопасности.
Таким образом, тактика – совокупность приёмов борьбы с пожаром в конкретных условиях с
учётом особенностей пожара и леса, наличных средств борьбы. Строго говоря (особенно при крупных пожарах), тактика – это не просто совокупность, но и система приёмов, направленных на быстрейшее подавление пожара. Вопросы тактики должны рассматриваться на разных уровнях: тактика
отряда пожаротушения, группы тушения, отдельного тушильщика (пожарного, рабочего). Основными тактическими приёмами тушения пожаров являются: окружение пожара; охват с фронта; охват с
флангов; охват с тыла. А сама ликвидация лесного пожара состоит из следующих стадий: остановка
пожара (прекращение пламенного горения по кромке); локализация (предотвращение возможности
90
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
его дальнейшего распространения); дотушивание (ликвидация очагов горения внутри пожарища);
«окарауливание» (предотвращение возможности загорания от скрытых очагов горения). При тушении различных пожаров эти стадии могут объединяться. Следовательно, выбор тактики имеет очень
большое значение в борьбе с лесными пожарами. Правильная расстановка рабочей силы, умелая разработка плана тушения обеспечивают успех в наступлении на пожар.
Анализ и прогнозы
Тем не менее, общее число лесных пожаров не уменьшается, наоборот, растёт, что свидетельствует о наличии высокой пожарной опасности в наши дни. По приблизительным подсчётам, на
нашей планете ежегодно лесные пожары охватывают до 10 – 15 млн га, а в отдельные годы и более.
Всё чаще имеют место массовые лесные пожары с катастрофическими последствиями.
Главная проблема состоит в том, что из года в год лесные пожары наносят огромный ущерб
народному хозяйству, людям, обществу, что вызывает необходимость серьёзной систематической
борьбы с этим грозным бедствием. Вред от лесных пожаров многообразен. Лесные пожары не только повреждают или уничтожают древесные запасы, обесценивают их, но они ухудшают и окружающую среду. В зоне действия лесного пожара от огня и дыма погибают многочисленные виды животных, да и человек, его жильё в ряде случаев подвергается большой опасности. Дым от лесных пожаров распространяется за границы самих пожаров, засоряет атмосферу, ограничивает видимость, вызывая трудности для наземного, водного и воздушного транспорта, влияет на самочувствие и здоровье людей. Уничтожая лес, оголяя поверхность почвы, лесные пожары приводят к эрозии почвы,
особенно в условиях горного рельефа, к нарушению водоохранных функций леса, не говоря уже об
утрате эстетической ценности леса и его рекреационного значения.
Наиболее ощутимый урон лесные пожары нанесли в 1972, 1990, 1998, 2004, 2007, 2010 годах
из-за сухой погоды и аномально жаркой температуры воздуха.
В прошлые годы наибольшая горимость была зарегистрирована в Дальневосточном, Сибирском и Уральском федеральных округах.
В августе 1972 г. возникла «пиковая» пожароопасная обстановка в центральной части европейской территории страны. Только в Подмосковье в результате лесных и торфяных пожаров (их
было зарегистрировано 3088) погибли 104 человека, пострадали 650 тыс. гектаров леса и 4900 штабелей торфа. А всего в стране летом того года возникли 40169 лесных пожаров, охвативших в общей
сложности 1,46 млн гектаров леса.
Май 1990 года стал в буквальном смысле «красным» для Иркутской области, где произошло
свыше 1200 лесных пожаров, вследствие которых погибли 27 человек, пострадали ещё 22. Огнём
была охвачена площадь 45 тыс. гектаров, уничтожено 723 дома и 36 различных объектов. Крова лишились более тысячи семей. Полностью уничтожены зерновые культуры на площади 165 тыс. га.
Всего по стране в тот год возникли 25345 лесных пожаров и они охватили 1,38 млн гектаров леса.
Сентябрь 1998 года был отмечен десятками лесных пожаров на территории Сахалинской области. В результате погибли 3 человека, ещё 5 пропали без вести, пострадали 630. Сгорели 2 посёлка. А всего по стране в 1998 году возникло около 24 тыс. лесных пожаров на площади до 3,1 млн
гектаров.
Май 2004 года стал трагическим для Курганской области. Верховой пожар в Курганском лесхозе распространился на площади 4000 гектаров. В зоне ЧС оказались шесть населённых пунктов, в
которых огонь уничтожил 377 жилых домов, 2 корпуса детдома, немало других строений. Погибли 8
человек. Из опасной зоны были эвакуированы 632 человека.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
91
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Май 2007 года – в Иркутской области от пала травы погибли 7 человек, и сгорело свыше ста
строений – жилых домов, дач, надворных построек, промышленных зданий.
Экологи утверждают, что нынешнее бедствие было предсказуемо. Ведь правительство России больше года назад инициировало изменения, внесенные в Лесной кодекс, которые фактически
разрушили систему охраны российских лесов.
Кроме Московской области в 2010 году режим запрета на нерегламентированное посещение
лесов и въезд в них транспортных средств был введен на территории 17-ти субъектов Российской
Федерации: Приморском, Красноярском, Камчатском, Алтайском, Хабаровском краях, Свердловской, Саратовской, Самарской, Волгоградской, Калининградской, Сахалинской, Ленинградской,
Амурской, Иркутской областях, в республиках Бурятия, Хакасия, Саха (Якутия). В этих условиях мы
не можем за единственную причину массовых лесных пожаров считать непреднамеренные поджоги
туристов и любителей-грибников.
Количество пожаров в лесном фонде Российской Федерации в 2008 году превышало аналогичный показатель 2007 года почти в 2 раза. Общая площадь всех земель, пройденных уничтожительным огнём, в 3 раза превысила этот показатель 2007 года, а средняя площадь одного пожара
увеличилась с 65 га в 2007 году до 100 га в 2008. Всего с начала пожароопасного сезона 2008 года
было зарегистрировано около 22 тыс. очагов лесных пожаров. Огнём было пройдено более
2,2 млн га, в том числе 1,5 млн га покрытых лесом земель. Отметим, что 52 % из них было ликвидировано в день обнаружения (в 2007 году – 39 %). А чему же этот опыт научил нас в 2010-м? Ничему.
Основная причина всё-таки состоит в том, что государство оказалось неспособно противостоять пожарам на ранней стадии их развития. Во-первых, нет профилактики, во-вторых, нет государственной лесной охраны, которая была ликвидирована три с половиной года назад. Некому обнаруживать пожары на ранних стадиях, когда они только начинаются, когда их можно потушить малыми силами. Почти нет людей, которые могут привлекать к ответственности нарушителей пожарной безопасности. Нет централизованной системы авиалесоохраны, которая могла перебрасывать
силы и средства из одного региона в другой, где больше горит.
2010 год
Почти в 10 регионах России, преимущественно в центральных областях, в 2010 году создалась чрезвычайная ситуация из-за лесных и торфяных пожаров. Всего с начала пожароопасного периода 2010 года на территории страны возникло почти 23 тысячи очагов природных пожаров на общей площади около полумиллиона тысяч гектаров, в том числе более 800 торфяных пожаров. В день
обнаружения было ликвидировано также около половины из них, не давая разрастись в массовые. На
территории лесного фонда Российской Федерации только за период с 4 по 10 августа 2010 года возникло 195 лесных пожаров. Только за неделю пожарами было пройдено 2391 га покрытых лесом земель. Пройденная огнем площадь на 73 % прошла низовыми пожарами. По состоянию на 11 августа
действовало 59 пожаров, в том числе 2 крупных.
Казалось бы странным, но один из крупных пожаров был зарегистрирован на Камчатке. Его
площадь составляла 325 га. Этим летом тайга на полуострове полыхала из-за сухих гроз. Несмотря
на пасмурную погоду, которая установилась на Камчатке, прогнозы лесоохранных служб неутешительны. Даже сильный дождь не способен потушить лесной пожар – он лишь локализует его, и как
только устанавливается сухая и теплая погода, огонь разрастается вновь. Хотя угрозы населённым
пунктам пока не было, но природе, по заявлению специалистов, уже нанесён ощутимый урон. Всего
за нынешний год на Камчатке возникло 23 пожара, чего не было никогда ранее.
92
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Центральный регион и Московская область
Летом 2010 года в Центральном регионе Российской Федерации установилась аномально
жаркая погода. В связи с этим в регионе возникло множество лесных и торфяных пожаров. В частности, на территории Московской области было зарегистрировано 2330 очагов природных пожаров
на общей площади 5252,5 га, в т. ч. 927 торфяных пожаров на площади 1274,4 га и 1403 лесных пожара на площади 3978,1 га. Всего в результате лесных и торфяных пожаров в Московской области
погибли 15 человек. Получили тяжёлый вред здоровью или вред средней тяжести 18 человек. Лишились крова 247 человек (рис. 4).
Рис. 4. Последствия лесных пожаров
Главной причиной катастрофического положения 2010 года считается аномальная жара. Так,
средняя температура июля только в Московском регионе превысила на 8 градусов предыдущий рекорд 1938 года. Однако в 1938 году в отсутствие запретов на свободное посещение лесных угодий, в
отсутствие т. н. «хозяев» и частной собственности на лесные территории, в отсутствие, наконец, специализированных структур, современных сил и технических средств пожаротушения таких массовых лесных пожаров не было.
Заключение
Наша страна, владеет одной четвёртой частью площади лесов мира, что занимает 1,18 млрд га.
На них сосредоточено 80,7 млрд м3 древесины. Лесные угодья для человека в сотни раз полезнее,
чем сама древесина как отопительный и строительный материал.
Лесные массивы России, составляющие четверть лесных угодий планеты, – это не только государственная, народная собственность, это собственность современной цивилизации как производитель биологически активного «живительного» кислорода для всего северного полушария. Их приватизация и другие, непродуманные по своим последствиям, действия просто недопустимы. Сегодняшнее молодое поколение, студенты, молодые исследователи, курсанты должны иметь в виду, что
это их ресурсы, источник их нормальной жизнедеятельности сгорает и уничтожается. Кроме того,
эксперты-медики подсчитали, что вред, наносимый дымом, сравним с тем, что наносит себе человек,
выкуривающий две пачки сигарет за день.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
93
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
УДК 35.08(571.1)
В.В. Горовой
ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ – ОСНОВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ КРИЗИСНОЙ
В дискуссионном варианте предлагается ввести термин «кризисная ситуация», основой которой является чрезвычайная ситуация.
Ключевые слова: кризисная ситуация, чрезвычайная ситуация.
V. Gorovoj
EMERGENCY SITUATION AS THE BASIS OF A CRISIS SITUATION
The article suggests entering the term “crisis situation” the basis of which is an emergency situation.
Keywords: crisis situation, emergency situation.
В нормативных правовых документах, научной и учебной литературе, а также и в практической деятельности употребляется большое число терминов, похожих по содержанию, с понятием
«чрезвычайная ситуация». Продолжая изучение данного направления, мы становимся перед рассмотрением вопроса об идентичности и схожести понятий чрезвычайная и кризисная ситуация. Быть
может понятие кризисная ситуация в настоящее время становится более популярным, часто востребованным, или говоря о кризисных ситуациях, мы поднимаем проблемы давно известные для современного общества?
Безусловно, в содержании мероприятий, которые проводятся по защите населения и территорий при чрезвычайных и кризисных ситуациях много общего – в методологических подходах, способах и методах прогнозирования, предупреждения, защиты и т. д. И всё-таки, чтобы говорить на
одном языке, нужно определиться с понятиями «чрезвычайная ситуация», «кризисная ситуация», их
содержанием, а также попытаться свести их в определенную систему.
И так в Федеральном законе от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация определяется как обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного
природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде,
значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей1. Следует отметить что понятие «кризисная ситуация» не нашло пока отражение в нормативно-законодательных
актах, поэтому давайте рассмотрим это понятие более подробно.
Как уже отмечалось, в науке складывается довольно запутанное положение с системой понятий в области чрезвычайных и кризисных ситуаций. Иногда возникают споры о том, что первично –
чрезвычайная или кризисная ситуация? В любом случае следует понимать «кризисную ситуацию»
как серьезную угрозу, опасность, связанную с возможной гибелью людей, а также с возможным экономическим ущербом – характерную для аварий, бедствий, катастроф и вооружённых конфликтов.
Как и всякое социальное явление «кризисная ситуация», как правило, проходит несколько стадий в
своём развитии:
появление предпосылок для возникновения кризисной ситуации;
предкризисная ситуация;
острая фаза кризисной ситуации;
послекризисный период.
1
Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изменениями от 28 октября 2002 г., 22 августа 2004 г., 4 декабря 2006 г., 18 декабря 2006 г., 30 октября 2007 г.).
94
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Следует отметить, что названные фазы не носят разграничительного характера. Приведенные
фазы могут быть скоротечны, и общество не всегда может на них реагировать. Они отличаются ещё
и по проявлению в той или иной сфере безопасности или жизнедеятельности, масштабам, длительности. Могут быть классифицированы по признакам: глобальные; международного масштаба; национальные; территориальные; политические; военно-политические; социальные; экономические;
экологические; природные; техногенные; биолого-социальные.
К примеру можно рассмотреть техногенные кризисные ситуации – они вызваны крупными
техногенными катастрофами федерального, межрегионального и регионального масштабов, которые
влекут за собой большие потери среди населения, огромные материальные потери, нестабильную
обстановку в обществе1.
В истекшие два десятилетия реализовавшиеся в нашей стране риски катастроф (аварии на
Чернобыльской АЭС и Томске-7, взрывы и пожары на магистральных трубопроводах и нефтехимических комплексах, катастрофы на АПЛ «Комсомолец» и «Курск» и др.) привели к многомиллиардным ущербам, гибели тысяч и нанесению увечий сотням тысяч людей.
Исследование источников и факторов техногенных катастроф показали их существенную
связь с социально-политическими и экономическими причинами.
Проблема техногенных кризисных ситуаций связана ещё и с ростом мировой экономики. С
одной стороны, происходит непрерывное увеличение числа производственных мощностей и объёмов
производства, с другой – усложняются промышленные технологии.
Конкретными причинами, усугубляющими обстановку и вызывающими повышение вероятности возникновения техногенных кризисных ситуаций, являются:
нерациональное, с точки зрения безопасности, размещение некоторых потенциально опасных
объектов;
просчёты в технической политике проектирования, строительства, модернизации и эксплуатации потенциально опасных объектов;
технологическая отсталость производств, низкие темпы внедрения безопасных технологий;
снижение профессионального уровня работников, культуры труда, уровня производственной
и технологической дисциплины.
Кризисная ситуация крайне редко происходит только в одной сфере. Как правило, она влечёт
за собой кризисы и в других сферах, в конечном счёте, превращаясь во всеобщую государственную
кризисную ситуацию, когда парализуются системы управления, денежного обращения, транспорта.
Чтобы этого не произошло, требуются меры комплексного характера по разрешению каждой кризисной ситуации, которые смогут осуществлять ослабляющее влияние на другие сферы жизнедеятельности.
В будущем закономерно ожидать рост числа кризисных ситуаций, выходящих за пределы не
только географических (национальных), но и временных границ, охватывающих сменяющие друг
друга поколения. Наиболее яркий пример такого рода кризисной ситуации – новые эпидемии «старых» заболеваний (оспа, туберкулез, малярия, грипп), обусловленные известными вирусами, но претерпевшими мутации и потому не контролируемыми или слабо контролируемыми национальными и
международными системами здравоохранения.
По мнению автора, необходимо на законодательном уровне дать определение кризисной ситуации, исходя из статьи 3 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ «О
чрезвычайном положении». Исходя из этого, в данной статье целесообразно принять следующее определение: кризисные ситуации – состояние, характеризующееся наличием обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан,
а также конституционному строю Российской Федерации.
1
См. Постановление Правительства РФ от 21 мая 2007 г. № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций
природного и техногенного характера».
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
К таким обстоятельствам в области природной и техногенной безопасности относятся возникновение или угроза возникновения чрезвычайных ситуаций, в том числе эпидемий и эпизоотий в
результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных бедствий, повлекших (могущих повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной
среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, требующие проведения крупномасштабных аварийно-спасательных и других неотложных работ1.
Параметры кризисной ситуации определяются в зависимости от реально складывающихся
объективных обстоятельств. Определение и оценка этих параметров представляют довольно непростую задачу. Трудности обусловлены, прежде всего, отсутствием в настоящее время необходимой
методической базы, а во многих случаях и недостаточной изученностью процессов формирования
кризисных ситуаций. Для каждого вида кризисной ситуации эти параметры носят свой, отличительный характер.
Однако в общем виде можно выделить следующие группы параметров:
масштабы, тенденции и динамика развития возникших зон чрезвычайных ситуаций и бедствий;
масштабы и степень ущерба;
степень снижения качества жизни населения;
степень снижения условий обеспечения жизнедеятельности населения;
уровни радиационных полей, полей концентрации вредных химических и биологических веществ, электромагнитных излучений и звуковых колебаний, а также размеры и характер зон радиоактивного, химического и биологического загрязнения.
Как показывает жизнь, сферой возникновения кризисных ситуаций могут быть отдельные
социально-экономические системы или определённая группа таких систем, отдельные государства
или группа государств, а также природно-территориальные и природно-хозяйственные структуры.
Они возникают в ходе развития и разрешения социальных или социально-экономических
конфликтов, где сталкиваются интересы сторон внутри социально-экономических систем или государств или между социально-экономическими системами (государствами); в природе, когда проявляются различные негативные тенденции развития тех или иных естественных процессов, существенно изменяющие экологическую обстановку; в техносфере, когда возникают и развиваются аварии
и катастрофы, а также в других случаях.
В связи с этим следует ближе рассмотреть взаимосвязь понятий кризисных и чрезвычайных ситуаций.
Если проанализировать классификацию чрезвычайных ситуаций2, то к чрезвычайным ситуациям кризисного характера, очевидно, следует отнести региональные, межрегиональные, федеральные и чрезвычайные ситуации. В отдельных случаях кризисные ситуации меньшего масштаба могут
вызываться и другими чрезвычайными ситуациями.
Чрезвычайные ситуации в большинстве случаев являются причиной кризисных ситуаций.
В определенном смысле, чтобы более логично связать эти два понятия, можно рассматривать
кризисную ситуацию как отягощённое развитие определённого вида чрезвычайной ситуации, ставящее под реальную угрозу нормальную политическую, социально-экономическую жизнь страны, региона. Неразрешённая кризисная ситуация может иметь более тяжёлые, а главное более длительные
последствия для страны.
На практике бывает иногда крайне трудно, а то и невозможно разграничить чрезвычайную и
кризисную ситуации.
1
Горовой В.В. Правовые режимы, устанавливаемые с целью предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций: Материалы десятой научно-практической конференции. – М.: Академия управления МВД России, институт социологии РАН, Московская академия государственного и муниципального управления, 2008. –
С. 59 – 62.
2
См. Постановление Правительства РФ от 21 мая 2007 г. № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций
природного и техногенного характера».
96
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Идентификацию кризисной ситуации осложняет феномен массового сознания, которое в основном формируется под влиянием средств массовой информации. Иногда это приводит к тому, что
частный случай, небольшая чрезвычайная ситуация «раздувается» до больших размеров и внедряется в массовое сознание как кризисная.
В то же время можно привести немало примеров, когда чрезвычайная ситуация становилась
кризисной. Классический пример перерастания чрезвычайной ситуации в кризисную – авария на
Чернобыльской АЭС:
произошло, казалось бы, невозможное, невероятное событие;
абсолютная неподготовленность руководства всех уровней к продуманным действиям в создавшихся нетипичных условиях;
попытки скрыть, замолчать размеры бедствия;
вовлечение в кризисную ситуацию всех слоёв общества и страны в целом;
неготовность СМИ к освещению данной ситуации, а отсюда появление огромного количества
слухов, часть из которых была специально порождена для дальнейшего нагнетания обстановки;
непозволительное затягивание решения возникшей задачи — что делать с ЧАЭС (вышедшим
из повиновения атомным реактором).
Взрыв на газопроводе в Москве 10 мая 2009 года, в результате которого с ожогами разной
степени тяжести госпитализированы 5 человек, также могла перерасти в кризисную ситуацию, с далеко идущими для общества в целом и для властей в частности непредсказуемыми последствиями.
Могут ли в будущем возникнуть такие чрезвычайные ситуации, которые могут привести к
кризисным? Безусловно.
Исходя из анализа прошлых кризисных ситуаций, можно определить некоторые критерии
возможности перерастания чрезвычайной ситуации в кризисную. В частности:
множественность поражающих факторов;
затрагивание массового сознания целых слоёв населения;
неопределённость времени и способов разрешения чрезвычайной ситуации;
потребность решения широкого круга экономических, финансовых, правовых, административных и социально-психологических проблем;
возможность перерастания чрезвычайной ситуации в социальную проблему с неясными в будущем решениями.
Надо отметить ещё одну отличительную особенность кризисной ситуации по сравнению с
чрезвычайной ситуацией. Чрезвычайная ситуация – событие состоявшееся, свершившееся. Она
предполагает конкретные действия как органов управления, так и каждого человека в отдельности.
При этом, как правило, чувство напряжённости, ожидания события, его последствий отходит на второй план. И наоборот, кризис, кризисная ситуация создают сложное психологическое напряжение у
людей. Появляется масса вопросов, сомнений, необоснованных тревог, которые парализуют волю
человека, ограничивают его возможности по конкретным действиям.
Следует отметить, что опасности и угрозы различного характера носят комплексный характер. Естественно, эту особенность должна отражать и система управления безопасностью в стране. В
связи с этим уже сегодня и на среднесрочную перспективу особое значение приобретает комплексный, системный подход к организации управления безопасностью, который предполагает обеспечение безопасности территории и проживающего на ней населения от всех видов опасностей и угроз в
рамках единого процесса с использованием всех возможных форм и методов противодействия им.
Этот подход на практике должен быть обеспечен через комплексную организацию управления безопасностью территорий.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
97
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_______________________________________________________________________________________
УДК 316.37/.752.4;504.3(75.05"713").06.054.001; 574.2.001
Э.Г. Мирмович
ТОЛЕРАНТНОСТЬ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИЗИСА В НАУКЕ
Констатируется наличие общесистемного кризиса в науке. Одной из причин признаётся наличие жёсткого иммунитета официальной науки к креативным идеям, являвшимся всегда генетическим материалом для большинства открытий и изобретений. Вводятся типы толерантности и
их символьные представления. В качестве примеров приводятся некоторые дискуссионные идеи
фундаментальной физики, математики, экономики.
Ключевые слова: кризис в науке, креативные идеи, нетерпимость, толерантность.
E. Mirmovich
TOLERANCE AS AN INSTRUMENT FOR OVERCOMING THE CRISIS IN SCIENCE
The article presents proofs of crisis situation in science. The main reason is the resistance of official
science to creative ideas which serve as the genetic material for scientific discoveries and inventions. The
types and character representations of the term tolerance are viewed.
Keywords: crisis in science, creative ideas, intolerance, tolerance.
В социальном развитии мировой цивилизации в настоящее время наблюдается необычайно
удивительный парадокс: вместе с всеобъёмлемой и нарастающей информатизацией последние десятилетия практически все науки как гуманитарные, социально-экономические, так и естествознание
переживают глубочайший кризис. И этот кризис не идёт ни в какое сравнение с тем, который существовал на границе XIX и XX веков.
По мнению автора, к этому привело среди других причин отсутствие толерантности в научном сообществе по отношению к новым нестандартным идеям, воззрениям, концепциям. Для них
нет места в цитируемых изданиях, они не обсуждаются на официально рейтинговых конференциях.
Никто не несёт ответственности, если какие-то из них становятся открытиями, новыми теориями,
изобретениями.
Так называемый «эффект Коши», который выбрасывал в мусорную корзину любые рукописи,
не отвечающие его понятиям о классической на тот момент математике, отодвинув этим самым на
долгие годы, например, рождение и развитие одной из самых продуктивных ветвей математического
аппарата – теории групп и представлений, существовавший в нашей официальной Академии наук, во
все времена экранировал любую инновационную деятельность учёных и самородков как вне, так и
внутри её рядов. Раскритиковывались те, кто поддерживал новые веяния из зарубежных теорий и открытий в области экономики, психологии, истории, языкознания, кибернетики, генетики, а «вейсманисты-морганисты» не только травились, но и расстреливались. Их имена невозможно перечислить.
В то же время именно ими заложены основы практически всех новых теорий в фундаментальной математике, макро- и микрофизике, космогонии, разработаны современные концепции естествознания. Открытия большинства, если не всех месторождений в геологии, зарождение и развитие
всех видов транспорта, включая космическое ракетостроение, многие инновационные проекты в ме-
98
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дицине в честном рассмотрении не имеют почти никакого отношения к Академии наук, к поддержке
или хотя бы толерантной реакции «официальной» науки.
Именно в связи с этим большинство идей, особенно креативных, и их аргументацию многим
специалистам и энтузиастам приходится публиковать в форме тезисов конференций, в виде статей в
зарубежных изданиях, в Интернет-журналах и на форумах [1 – 4].
Это касается, в том числе, моделирования нелинейных процессов и катастроф, постановки
большинства креативных задач инновационного характера и их реализации, в том числе в области
вычислительной техники, формирования современной модели выпускника-специалиста, решения
проблем комплексной безопасности.
Причины такой нетерпимости понятны, проявляются в одобряемой академической наукой
«утечке мозгов» и обсуждаются во всём мире. Сегодня этот эффект вновь реализован в форме комиссий по борьбе с «антинаукой». Сколько наших Эваристов Галуа загубят эти комиссии, сказать
трудно. По функции нормального распределения – не меньше 12 – 18 % из попавших в их поле деятельности, и гораздо больше, если следовать распределениям с т. н. «тяжёлыми хвостами» или любым степенным распределениям [5], одним из которых, как это не странно, является как раз «закон
распределения Коши».
Можно попробовать классифицировать типы и скрытые формы толерантности в научном
общении двух субъектов [6]:
а) мнимое и реальное (Re&Im). Люди имеют противоположные взгляды, но не будируют конфликты из-за этого (А + Вi; А  В; А х В = 0), где i – мнимая единица, а знак  означает ортогональность. Толерантность соблюдена, но общего консенсуса в таком взаимодействии не рождается;
б) параллельность, непонимание. Люди спокойно и терпимо, не слушая друг друга, говорят
как будто на разных языках, пренебрегая взглядами оппонента или не понимая их (А ║ В; А х В = 0).
Толерантность соблюдена, но общего консенсуса в таком взаимодействии также не возникает;
в) поглощение, подчёркнутое снисхождение (А  В; А х В = А). Толерантность соблюдена,
но на общее решение претендуют лишь взгляды субъекта А, который часто является чиновником
или начальником в авторитарно управляемой структуре;
г) паритетный диалог, взаимодействие (А ↔ В; А х В = F(А, B) ~ n-1A + m-1B, где n + m = 1).
Наиболее эффективный вариант толерантности как инструментария экспертного процесса в
форме «мозгового штурма» – последний.
В качестве модельного эксперимента для оценки уровня динамики толерантности научного
сообщества в формате «вызываю огонь на себя» можно предложить некоторые идеи, утверждения и
гипотезы автора, в истинности которых он уверен, и безуспешно защищаемые им уже несколько десятилетий [7 – 10].
1. Отсутствие таких навязываемых, якобы существующих явлений, как «Разбегания галактик» и связанного с ним «Большого взрыва». Причина заблуждения – неверное истолкование т. н.
«красных смещений» единственным эффектом допплеровского сдвига частоты, а также некорректная аппроксимация и неправомерная экстраполяция этих смещений до нуля с одной и до бесконечности с другой стороны. Наличие целого ряда не красных, а голубых смещений в интегральных
спектрах галактик, объяснения которым в официальной науке и вовсе нет никакого кроме сокрытия
этих фактов.
2. Земля внутри не имеет металлического (железно-никелевого) ядра. Она в центре полая.
Источник гипотезы – теория, основанная на универсальности в природе вращательных симметрий и
механизма формирования спирально-вихревых структур с т. н. «внутренним глазом», принимаемой в
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
99
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
космогонии за «чёрные дыры». Аргументацией этой гипотезы является максимальная гироскопическая устойчивость вращательных объектов типа внутриполых волчков. Причина отвержения концепции Земли без твердотельного ядра – опять-таки некорректная интерпретация т. н. «сейсмического просвечивания», подтверждаемая многими геофизиками, и ошибочность в оценке общей массы
планеты на основе необъективной интерпретации закона всемирного тяготения Ньютона и абсолютно неоправданной экстраполяции его гравитационной постоянной, выведенной по орбитальным параметрам пары Земля-Луна, на всю Вселенную.
3. Управляемый ядерный синтез лёгких элементов с экзотермической характеристикой осуществить путём нагрева до любой температуры невозможно, точно так же, как невозможно добиться
посредством химических реакций ядерных взаимодействий, рождения элементарных частиц или получить золото из свинца алхимическими усилиями.
4. Наличие продольной вязкости жидкости не является общепринятой причиной вихреобразования. Пренебрежение поперечным, межслоевым трением жидкости и газа приводит к отсутствию
адекватной теории вихреобразования [2].
5. Риск как дискретная бинарная категория не может представлять собой самостоятельный количественный формат кроме диады 1 – 0 (попал – не попал в зону риска). Следовательно, в правильной
постановке вопроса в форме теоремы он может равняться нулю. А для цели количественной оценки
при попадании в зону риска есть такие понятия, как частота повторения, вероятность, моменты разных
типов распределений, разные виды математических ожиданий, таких как мода, медиана, средние.
6. Некорректность дифференциального аппарата для нелинейных функций и ошибочность
инвариантности производной и интеграла от экспоненты как по величине, так и по размерности
(∫ехdx ≡ ех ≡ dех/dx), а это является самóй основой высшей математики и математического анализа.
7. Полная путаница с использованием термина и понятия «вектор» в физике и математике.
8. Монетарная политика имеет смысл и хоть какую-то эффективность лишь в условиях полной детерминированной связи с реальным сектором экономики, количественными и качественными
характеристиками труда и продукцией потребления. Деньги – это лишь квитанции (ваучеры) за труд
и ресурсы. Реализация формулы «деньги – деньги – деньги» без продуктивной товарной компоненты
всегда будет приводить к глобальным финансово-экономическим кризисам.
Эти вопросы в той или иной мере поднимались или обозначались в работах [2 – 10].
А нашей официальной науке нельзя забывать, что её руководство часто гордится и прикрывается именами, которые ей были затравлены, отправлены в нищету, безвестность и даже на смерть.
Именно своей исторически осуждаемой деятельностью она порождает в наше время рождение десятков альтернативных и общественных научных институтов и образований типа разных академий
наук. И ещё официальной Академии наук не следует забывать, что даже повсеместно представляемый как «наш первый академик» гений-энциклопедист российской науки, создатель первого российского университета Михаил Ломоносов, имея в элитных кругах того времени статус простолюдина,
так и не был принят в её штатные ряды, а К.Э. Циолковский не был удостоен никакой учёной степени или хотя бы почётного звания.
Развитию толерантности в области безопасности и при решении задач по защите населения
способствуют:
1. Международные проекты по мониторингу и предупреждению угроз, глобальные аспекты
угроз.
2. Гуманитарные межгосударственные спасательные операции.
3. Подготовка иностранных специалистов в АГЗ МЧС России.
100
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Эффективное изучение иностранных языков.
5. Исследования геосферы как постоянного генератора потенциальных источников ЧС природного характера, объединяющие людей разных стран и разных социально-общественных формаций.
Эти вопросы поднимались автором в работе [11].
Литература
1. Мирмович Э.Г. Концепция ограниченных и неограниченных ресурсов – научная идеология общения в XXI веке. / В кн.: Человек и его роль в современном мире. Матер. межд. научн. конф. 11.04.97 Хабаровск: 1997.– С. 75–80. http://abc.vvsu.ru/Books/sotsial_ekologija_hrestom/page0003.asp.
2. Lev F.M. and Mirmovich E.G., VINITI No 6099 Dep. (цит. Lev F.M. A possible mechanism of gravity
Artwork Conversion Software Inc., 1201 Morningside Drive, Manhattan Beach, CA 90266, USA. arXiv:hepth/0307087 v1 9 Jul 2003).
3. Мирмович Э.Г. и др. Существование глобального аттрактора и роль вязкости в диссипации энергии
вихря в атмосферном газе / Деп. ВИНИТИ 13.02.90. 824-В90. Хабаровск: ИКИР ДВО РАН. 1990. – 10 с.
4. Мирмович Э.Г. Земля как геосфера без материального ядра (аргументация гипотезы) / Международный журнал экспериментального образования. М.: РАЕ. № 11. 2010. – С. 166.
http://www.rae.ru/meo/pdf/2010/11/2010_11_125.pdf .
5. Мирмович Э.Г. Бифуркационные состояния биосферы и фундаментальность степенных моделей
природных процессов / Матер. XIX Междунар. НПК НПС 7 апреля 2009 г. – Химки: АГЗ МЧС России. 2010.
Часть 1. – С. 29–32. http://otherreferats.allbest.ru/ecology/00036396_0.html.
6. Мирмович Э.Г. Толерантность как инструмент преодоления нетерпимости и кризиса в естествознании / Проблема толерантности и образовательный процесс в учебных заведениях МЧС России. Материалы
НПК. М.: Академия ГПС МЧС России. 2010. – С. 65–68.
7. Мирмович Э.Г. О методических аспектах идентификации, оценки и прогноза параметров опасностей и рисков / Актуальные проблемы гражданской защиты. Матер. ХI Междун. НПК по проблемам защиты
населения и территорий от ЧС. Москва, 18-20 апреля 2006 г. МЧС России. – Н.Новгород: Вектор-ТиС. 2006. –
С. 107–112. www.geoenv.ru/conferences/risk/2006coprogram.doc.
8. Мирмович Э.Г. Геосферные источники чрезвычайных ситуаций / Проблемы прогнозирования
чрезвычайных ситуаций. IX НПК 14 – 15 мая 2009 г. Доклады и выступления. М.: Центр «Антистихия» МЧС
России. 2009. – С. 101–114.
9. Мирмович Э.Г., Ягодин А.П. Краткосрочный прогноз землетрясений и «Сервис безопасности» /
Матер. II Межд. НПК «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы» 29 – 31 октября 2009 г.
Санкт-Петерб. университет ГПС МЧС России. 2009. т.1. – С. 56–61. www.inauka.ru/blogs/article103539.html.
10. Мирмович Э.Г., Ягодин А.П. Краткосрочный прогноз землетрясений как мера смягчения последствий чрезвычайной ситуации геофизического характера / В сб.: Матер. XIX Межд. научн.-практ. конф. НПС.
Предупреждение. Спасение. Помощь (современность и инновации). 7 апреля 2009 г. Часть 2. Химки: АГЗ МЧС
России. 2009. – С. 195–201.
11. Мирмович Э.Г. Рецензия на книгу В.И.Жеребятьева «Физика. Новый взгляд» // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. Научный журнал. Химки: АГЗ МЧС России. № 1. 2010. – С. 85–87.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
НАШИ АВТОРЫ
Авторы внешних организаций:
Горовой Виктор Владимирович, адъюнкт Академии
управления МВД России
Пучков Павел Владимирович, кандидат технических наук. Преподаватель кафедры Ивановского института ГПС МЧС России
Киселев Вячеслав Валерьевич, кандидат технических
наук, доцент. Доцент кафедры Ивановского института
ГПС МЧС России
Топоров Алексей Валерьевич, кандидат технических наук, доцент. Доцент кафедры Ивановского института ГПС МЧС России
Костышева Ульяна Викторовна, кандидат биологических наук. Старший преподаватель Московского
государственного университета прикладной биотехнологии
Макаров Борис Николаевич, кандидат технических
наук. Ведущий инженер Института проблем информатики РАН (ИПИ РАН)
Упоров Александр Геннадьевич, кандидат юридических наук. Старший преподаватель кафедры ФГОУ
ВПО Кузбасский институт ФСИН России
Авторы ФГОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России»:
Андреева Лариса Николаевна, кандидат химических
наук, доцент. Доцент кафедры
Артёменко Геннадий Валерьевич, кандидат технических наук, доцент. Начальник кафедры
Бурмакин Александр Михайлович, адъюнкт
Бутаков Денис Валерьевич, курсант
Валуев Николай Прохорович, доктор технических
наук, профессор. Профессор кафедры
Воскобоев Виктор Фёдорович, доктор технических
наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.
Профессор кафедры
Гомонай Михаил Васильевич, доктор технических наук, старший научный сотрудник, заслуженный изобретатель РФ. Профессор кафедры
Ермаков Сергей Игоревич, кандидат военных наук.
Заместитель начальника кафедры
Залозная Наталья Геннадьевна, старший преподаватель
Ибрагимов Кирилл Робертович, адъюнкт
Колтышева Галина Исааковна, заведующая лабораторией
Лобанов Алексей Иванович, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ. Профессор кафедры
Лысова Ольга Вадимовна, аспирантка
Макурин Александр Николаевич, кандидат технических наук, доцент. Заведующий кафедрой
Мирмович Эдуард Григорьевич, кандидат физикоматематических наук, доцент. Главный научный сотрудник научно-технического центра
Мухин Владимир Иванович, доктор военных наук,
профессор, заслуженный деятель науки РФ.
Профессор кафедры
Обрядин Виктор Павлович, кандидат технических
наук, старший научный сотрудник. Доцент кафедры
Пермяков Тимофей Михайлович, курсант
Пушкин Игорь Александрович, доктор технических
наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор.
Заведующий кафедрой
Рейхов Юрий Николаевич. Начальник кафедры
Ремизов Вячеслав Александрович, доктор культурологии, профессор, заслуженный работник высшей
школы, член союза писателей. Профессор кафедры
Симонов Виталий Валерьевич, кандидат военных
наук, доцент. Заместитель начальника кафедры
Токарев Александр Петрович. Старший преподаватель
Федотов Сергей Борисович, кандидат юридических
наук, доцент. Заведующий кафедрой
Цапков Виктор Иванович, доктор физикоматематических наук, профессор. Профессор кафедры
Шеломенцев Сергей Вениаминович, кандидат технических наук, доцент. Профессор кафедры
Шимитило Виктория Леонидовна, доцент кафедры
Юхин Александр Николаевич, доцент кафедры
Ярушкин Никита Аркадьевич, младший научный
сотрудник
Подписано в печать 03.11.2010 г.
Заказ 522
ФГОУ ВПО АГЗ МЧС РФ
141435, г. Химки, Московской обл. мкр. Новогорск
102
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты – 2010’2
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
124
Размер файла
9 134 Кб
Теги
9010
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа