736

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Не
Г О Д
в Силе
И З Д А Н И Я
В Ы Х О Д И Т
Адрес:
Бог,
а в Правде!
Александр
Невский
Д Е В Я Т Н А Д Ц А Т Ы Й
З А
Р У Б Е Ж О М
6 2 3 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg
5
• Тел.
319265
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
P O S S E V - D I E A U S S A AT,
№ 39 (906)
Wodienzeitung
in r u s s i s c h e r
Sprache
Пятница, 27 сентября 1963 года
Лютый враг человечесного рода
В «Правде» опубликовано «Заявление Советского правительства» в ответ на
очередное «Заявление представителя китайского правительства» против Договора
0 запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом простран­
стве и под водой, выпущенное в Пекине еще 1 сентября.
В известном смысле новое «Заявление Советского правительства» побивает
рекорд: оно печаталось в двух номерах «Правды» — от 21 и 22 сентября и в об­
щей сложности составляет более трех с половиной газетных страниц!
Обращает на себя внимание то, что на этот раз советское руководство не в ы ­
держало взятого в двух предыдущих случаях тона и не опубликовало на стра­
ницах своей печати «Заявления представителя китайского правительства» от
1 сентября. Тем самым снова подтверждено, что из всех коммунистических р е ­
жимов советский — больше всего боится слова инакомыслящих и гражданамчитателям своей страны не доверяет...
К а к в «Заявлении китайского правительства» от 1 сентября, так и в « З а я в ­
лении Советского правительства» от 21-22 сентября мало нового — все та ж е сло­
весная эквилибристика... И если мы на них задерживаемся, то только потому, что
в одном отношении они очень показательны и даже ярки — невольно раскрыва­
ют истинное лицо коммунизма, как лютейшего врага человеческого рода...
П р е ж д е чем п е р е й т и к этой теме, м ы
все ж е оггметим н е с к о л ь к о д р у г и х м о м е н ­
тов в « З а я в л е н и и Советского п р а в и т е л ь ­
ства».
Любопытна
характеристики
к о т о р о г о достиг к н а с т о я щ е м у
« кюичэдикт»:
уровня,
времени
«Заявление правительства К Н Р от 1
сентября, — говорится в п е р в ы х с т р о к а х
« З а я в л е н и я Советского правиггельотва»,
— к а к и в с я поднятая в п о с л е д н е е в р е ­
мя китайским руководством
широкая
пропагандистокая кампания, — это у ж е
не т о в а р и щ е с к а я д и с к у с с и я м е ж д у к о м ­
мунистами, а в ы с т у п л е н и я л ю д е й , к о т о ­
р ы е п о с т а в и л и своей ц е л ь ю в о ч т о б ы
то н и с т а л о дискредитировать К П С С и
Советский Союз, р а с к о л о т ь к о м м у н и с т и ­
ч е с к о е д в и ж е н и е , р а с ш а т а т ь единство
ангтоимпериалиСтических а и л » .
В этой с в я з и особое з в у ч а н и е п р и о б р е ­
тают у к а з а н и я « З а я в л е н и я » на то, ч т о
« н а ч и н а я с 1960 года к и т а й с к и е в о е н н о ­
с л у ж а щ и е и граясданокие л и ц а с и с т е м а ­
тически н а р у ш а ю т советокую границу.
Т о л ь к о в 1962 году б ы л о зарегистрировав
но б о л е е п я т и т ы с я ч н а р у ш е н и й с о в е т ­
ской границы
с китайской
стороны.
Предпринимаются д а ж е попытки я в о ч ­
н ы м порядком
«осваивать»
отдельные
у ч а с т к и советской т е р р и т о р и и » .
Заканчивается ж е « З а я в л е н и е »
выражением «глубокой тревоги»:
прямо
«...руководители
К Н Р идут д а л ь ш е и
дальше по пути раскола. Разногласия,
возникшие между руководством К П К , с
одной стороны, и К П С С и мировым к о м ­
мунистическим д в и ж е н и е м — с д р у г о й ,
они все в б о л ь ш е й м е р е п е р е н о с я т на
межкжгударствеиные отношения. К и т а й ­
ское п р а в и т е л ь с т в о п р и б е г л о к о т к р о ­
венно в р а ж д е б н ы м актам по о т н о ш е н и ю
к Советскому С о ю з у .
... П о с л е д н и е в ы с т у п л е н и я китайского
руководства п р о т и в К П С С
и
других
м а р к с и с т с к о - л е н и н с к и х партий н а с т о р а ­
ж и в а ю т е щ е и в д р у г о м отношении. О н и
не т о л ь к о п р е в з о ш л и в с е п р е ж н и е в ы ­
ступления китайских руководителей по
ч и с л у б р а н н ы х с л о в и з л о б н ы х эпитетов,
но р а с к р ы в а ю т п е р е д л и ц а м и м п е р и а л и с ­
тов в н у т р е н н и е д е л а к о м м у н и с т и ч е с к о г о
движения,
доверительную
переписку
м е ж д у п р а в и т е л ь с т в а м и и партиями с о циа|листических стран, м е ж д у н а р о д н ы х
переговоров и совещаний б р а т с к и х п а р ­
тий.
... .руководители К П К . . . теперь у ж е о т ­
к р ы т о веду[г п о л и т и ч е с к у ю б о р ь б у п р о ­
тив К П С С и д р у г и х м а р к с и с т с к о - л е н и н ¬
ских партий, за свои о с о б ы е ц е л и . В с е
б о л ь ш е с к л а д ы в а е т с я в п е ч а т л е н и е , что
китайское руководство
раюсмшривает
несогласные с ним марксистско-ленин­
ские партии и и х р у к о в о д и т е л е й ,
свох гюлитичеакик противников».
как
В « З а я в л е н и и Советского п р а в и т е л ь ­
с т в а » п о д р о б н о говорится о «полном
про­
вале» курса « т р е х к р а с н ы х з н а м е н » , п р о ­
в о з г л а ш е н н о г о К П К в 1958 Году. Совет­
ское п р а в и т е л ь с т в о п р и этом «сщрадает»
за китайский народ: отводя о б в и н е н и я
правительства К Н Р ,
что
«серьезные
т р у д н о с т и » в экономике К Н Р в о з н и к л и
и з - з а того, ч т о С С С Р « н а р у ш и л с у щ е с т ­
вующие соглашения и отозвал на родину
своих специалиютов», советское п р а в и ­
т е л ь с т в о п и ш е т : «истинная п р и ч и н а т я ­
ж е л о г о п о л о ж е н и я в экономике К и т а я
кроется в том, ч т о т а м о к а з а л и с ь г р у б о
нарушенными ленинские принципы р у ­
ководства социалистическим хозяйством,
д о п у с к а л и с ь с е р ь е з н ы е ошибки, за к о ­
торые теперь вынужден расплачиваться
китайский н а р о д » .
С к а н д а л ь н о н е п р и з н а н и е «китайскими
руководителями» заслуг СССР в «разгро­
ме вооруженной провокации американ­
ского империализма в Т а й в а н ь с к о м п р о ­
л и в е в 1958 г о д у » и и х и з д е в а т е л ь с т в о
над советским « а т о м н ы м щ и т о м » , п р и к р ь т а ю щ и м К и т а й от «империалистов».
« Е щ е б о л ь ш е й н е л е п о с т ь ю , — говорится
в « З а я в л е н и и п р е д с т а в и т е л я 'китайского
п р а в и т е л ь с т в а » от 1 сентября, — я в л я е т с я
то, ч т о в советском з а я в л е н и и п р и ч и с л я ­
ется к з а с л у г а м советского ядерного о р у ­
ж и я и победа китайского народа в д е л е
разгрома в о о р у ж е н н о й п р о в о к а ц и и а м е ­
риканского империализма в Т а й в а н ь с к о м
п р о л и в е в 1958 году... Х о т я в т о время
положение в районе Тайваньского про­
лива и б ы л о напряженным, н о возмож­
ности всльгщки я д е р н о й в о й н ы н е в о з ­
н и к а л о и н е б ы л о надобности о к а з ы в а т ь
п о д д е р ж к у К и т а ю советским я д е р н ы м
о р у ж и е м . П о с л е того, к а к все это с т а л о
ясно советским р у к о в о д и т е л я м , о н и в ы ­
ступили в поддержку Китая».
П о этому поводу советское п р а в и т е л ь ­
ство в ы х о д и т ив с е б я :
« У китайских р у к о в о д и т е л е й , видимо,
короткая память. О н и считают, ч т о м о ж ­
н о давать ф а к т а м о д н у о ц е н к у сегодня,
дру1Тую — завтра, т р е т ь ю •— послезавтра.
... о н и считают, ч т о могут п о з в о л и т ь
себе г л у м и т ь с я н а р т е м и с а м ы м и мерами
Советского С о ю з а в о время Т а й в а н ь с к о г о
кризиса, з а к о т о р ы е в т о время с а м и нас
горячо б л а г о д а р и л и . К и т а й с к и е р у к о в о ­
д и т е л и цинично говорят т е п е р ь в З а я в ­
лении от 1 сентября: « Н у что ж , ограж­
дайте, нас, советские р у к о в о д и т е л и , в а ­
шим я д е р н ы м о р у ж и е м , а м ы все ж е б у ­
д е м вас яфитикаваяъ».
Советское правительство мрачно отве­
чает « к и т а й с к и м р у к о в о д и т е л я м » с р а з у
д в у м я цюсловицами: « Н е п л ю й в к о л о ­
дец, пригодится воды н а п и т ь с я » и « Е с л и
с и д и ш ь в с т е к л я н н о м доме, не ш в ы р я й ­
с я 'камнями»...
• Jahrgang
19
Freitag, 2 7 . 9. 1 9 6 3
Но особый интерес в новых докумен­
тах советско-китайского «базара» пред­
ставляет поднятое покрывало над тем,
ч т о предстает перед всем миром, как
людоедская,
человеконенавистническая
природа коммунизма. В пылу полемики
и яростных взаимообвинений советское
руководство уличает руководство К П К
в различного рода грязных ф а л ь с и ф и ­
кациях и, в частности, приводит из про­
токола Московского совещания 1957 года
подлинное высказывание М а о Цзэ-дуна
на этом совещании, которое в К Н Р ц и ­
тируется с «купюрами». Вот это выска­
зывание:
« М о ж н о л и предположить, какое к о ­
личество людских жертв может вызвать
будущая война? Возможно, будет одна
треть из 2.700 миллионов населения все­
го мира, т. е. лишь 900 миллионов ч е ­
ловек. Я считаю, это еще мало, если б у ­
дут сброшены атомные бомбы. Конечно,
это очень страшно. Н о н е т а к п л о ­
хо было
б ы и п о л о в и н у (разряд­
ка наша. — Ред.). Почему? Потому, что
не мы хотели этого, а они, они нам н а ­
вязывают войну. Если мы будем воевать,
то будет применено атомное и водород­
ное оружие. Я лично думаю, что на всем
человеческом свете будут такие страда­
ния, когда погибнет половина челове­
чества, возможно, и больше половины.
Я спорил по этому вопросу с Неру. Он в
этом отношении настроен более пессими­
стически, чем я. Я ему сказал, если по­
ловина человечества будет уничтожена,
то еще остается половина, зато импери­
ализм будет полностью уничтожен и во
всем мире будет лишь социализм, а за
полвека или за целый век население
опять вырастет, даже больше чем н а ­
половину».
Советское правительство при этом са­
мо считает, что ссылка «китайских р у ­
ководителей» на то, что речь в высказы­
вании М а о Цзэ-дуна ш л а о случае, когда
империалисты навяжут народам войну,
— пустые фразы. « М ы бы хотели, — пи­
шет советское правительство, — в связи
с этим спросить: где и когда они ( « к и ­
тайские руководители». — Ред.) говори­
л и об иной перспективе победы над к а ­
питализмом, где и когда они определенно
заявляли, что социалистические страны
могут нанести поражение капитализму
иа путях мирного соревнования с ним?»
Советское правительство в своем « з а ­
явлении» перечисляет также ряд выска­
зываний печати и «ответственных ч и ­
новников» К Н Р , согласно которым «чем
больше погибнет людей, тем лучше д л я
дела революции», и не беда, если в вой­
не погибнут целые народы. Один «ответ­
ственный чиновник» К Н Р в ответ на
высказанное Тольятти опасение, что в
случае термоядерной войны вся И т а ­
лия будет разрушена,
кротко сказал:
«Ведь останутся другие народы, а им­
периализм будет уничтожен». В « З а я в л е ­
нии Советского правительства» указы­
вается, что для «китайского
руковод­
ства» «военный вариант развития собы­
тий является... неизбежным и даже б о ­
лее желательным, нежели мирный», и
что «Главное состоит в том, что в пос­
ледние годы руководители К Н Р на прак­
тике проводят такую политику, которая
не оставляет никаких сомнений
в их
стремлении подорвать мирное сосущест­
вование между странами с различным
социальным строем».
Логика ж е руководства К П С С прямо
потрясающая. К а к поступить с людоеда­
ми, с опасными маньяками, д л я которых
«вариант военного развития событий я в ­
ляется наиболее желательным»? Запе­
реть их в железную клетку? Ничего п о ­
добного — принять их в миротворчес­
кую О О Н ! Именно за это на днях горячо
ратовал министр иностранных дел С С С Р
Громыко в своей «программной» речи на
сессии Генеральной Ассамблеи ООН...
Руководству К П С С , вынужденно р а ­
зоблачающему
ныне
каннибальскую
сущность «китайского коммунизма», не
удастся выдать себя, «советский комму­
низм», за мирную овечку, за великих гу­
манистов. Коммунизм всюду по своей
античеловечности одинаков. Да и чем
существенным от безумной мечты китай­
ских коммунистов — за счет гибели по­
ловины человечества
в термоядерном
огне создать « в тысячу раз более высо­
кую цивилизацию», отличается х р у щ е в ­
ская «вера», в то, что на выжженной
ядерным огнем земле «победит
социа­
лизм»? У кого, как не у мировых з л о ­
деев и каннибалов, повернулся язык в
том ж е «Заявлении Советского
прави­
тельства» от 21-22 сентября разглаголь­
ствовать о том, что «ядерная мощь С С С Р
достаточна д л я того, чтобы с т е р е т ь с
лица земли
любое
гсударство
и л и к о а л и ц и ю г о с у д а р с т в » . (Раз­
рядка наша. — Ред.).
Пролетарии всех стран, соединяйтесь
для борьбы с классовой любовью и атом­
ным гуманизмом мао цзэ-дунов и Х р у ­
щевых!
Расширенное редакционное
совещание „Посева"
В ближайшие дни состоится ежегодное расширенное редакционное совещание
«Посева» с участием сотрудников, авторов, корреспондентов, читателей и дру­
зей из Российского зарубежья и иностранного мира.
Н а совещании прочтут рефераты:
1. О революционном подполье — Л . С е р г е е в а .
2. Народная самоорганизация, ее формы и развитие — Я. А . Т р у ш н о в и ч .
3. Ведущий слой и становление независимой общественности — А . Н . А р т е м о в.
4. Ответственность при Сталине и теперь — А . П. С т о л ы п и н .
5. Н а чем держится послесталинская власть — Р. Н . Р е д л и х .
6. Партия — главный объект революционного удара — С. Е. К и р с а н о в .
Н а совещании состоится дискуссия по указанным рефератам.
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА И РЕДАКЦИИ
В связи с расширенным редакционным совещанием «Посев» в пят­
ницу 4 октября не выйдет.
Следующий |— двойной— номер «Посева» выйдет в пятницу 11 ок­
тября.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
г
ПОСЕВ
„Программная" речь Громыко
на сессии Генеральной Ассамблеи О О Н
В « П р а в д а » о т 20 с е н т я б р я напечатана,
в с о к р а щ е н и и р е ч ь А . Г р о м ы к о на п л е ­
нарном заседании X V I I I
сессии
Гене­
ральной Ассамблеи О О Н , занимающая
б о л ь ш е газетной полюсы. В н е й Г р о м ы ­
к о .говорил о « н о в ы х р у б е ж а х » , к о т о р ы е
человечество д о л ж н о достичь д л я у м е н ь ­
ш е н и я опасности в о з н и к н о в е н и я в о е н ­
н ы х к о н ф л и к т о в . Одним и з в а ж н е й ш и х
выводов и з кризиса в районе К а р и б с к о ­
го м о р я в о к т я б р е п р о ш л о г о года Г р о м ы ­
к о д е л а е т по, чтр н а д о « п р е ж д е в с е г о н е
д о п у с к а т ь в м е ш а т е л ь с т в а в о внутренние
д е л а д р у г и х государств, к чему о б я з ы ­
в а е т У с т а в О О Н к а ж д о г о ее ч л е н а » .
Г р о м ы к о з а б ы л , однако, у п о м я н у т ь , к а к
п л ю н у л о на
этот
Устав
руководство
К П С С в д н и В е н г е р с к о й р е в о л ю ц и и 1956
года... Д а л е е Г р о м ы к о , п р и з н а в а я н е п р и ­
миримость и д е о л о г и й , у в е р я л , ч т о « о р у ­
жием в борьбе д в у х мировоззрений д о л ­
ж н ы быть не дивизии солдат, а легионы
к н и г » . Н о о н н е с к а з а л , собирается л и
советское п р а в и т е л ь с т в о с н я т ь з а п р у д ы ,
к о т о р ы е о н о отйрудило н а п у т и этик « л е ­
гионов».
В «конструктивной части» своей речи
А . Г р о м ы к о с о о б щ и л , ч т о советское п р а ­
в и т е л ь с т в о вносит п р е д л о ж е н и е :
«соз­
вать в п е р в о м п о л у г о д и и 1964 года с о в е ­
щ а н и е государств, в х о д я щ и х в К о м и т е т
18-ти п о р а з о р у ж е н и ю , с у ч а с т и е м р у к о ­
в о д я щ и х д е я т е л е й самого в ь ю т ш г о у р о в ­
н я » . Н а этом совещании, п о м н е н и ю с о ­
ветского правительства, с л е д о в а л о б ы
о б с у д и т ь к а к вопрос о всеобщем и п о л ­
ном разоружении, так и отдельные м е ­
роприятия по дальнейшему смягчению
м е ж д у н а р о д н о й напряжеивюоти. М е с т о м
совещания предлагается Москва, н о с о ­
ветское 1 Л » в и т е л ь с т в о с о г л а с н о у ч а с т в о ­
вать в т а к о м с о в е щ а н и и « в л ю б о м у д о б ­
ном д л я у ч а с т н и к о в м е с т е » .
Г р о м ы к о д а л е е с о о б щ и л , ч т о советское
п р а в и т е л ь с т в о в вопросе п л а н а р а з о р у ­
жения согласно «пойти и д а л ь ш е н а ­
встречу пожеланиям западных д е р ж а в »
и готово «ооаивситься с тем, ч т о б ы о г р а ­
ниченное количество межконтиненталь­
З А
н ы х , п р о т и в о р а к е т н ы х и проггивовоздущн ы х ракет оставалось в распоряжении
С С С Р и С Ш А н а и х собственной т е р р и ­
тории н е т о л ь к о д о конца второго, н о и
д о конца т р е т ь е г о этапа,, /то есть д о з а ­
в е р ш е н и и всего процесса всеобщего и
полного разоружения».
Советское правительство, п о словам
Г р о м ы к о , п р е д л а г а е т з а к л ю ч и т ь соответ­
ствующее международное соглашение о
нераспространении я д е р н о г о о р у ж и я и
договор с С Ш А о з а п р е щ е н и и вывода н а
орбиту о б ъ е к т о в с я д е р н ы м о р у ж и е м н а
борту.
Громыко
подробно
остановился
на
«германском вопросе» и у т в е р ж д а л , чтр
«опасность н о в о г о военного в з р ы в а с у ­
щ е с т в у е т и б у д е т существовать, п о с к о л ь ­
к у н е подведена о к о н ч а т е л ь н а я черта
под второй м и р о в о й в о й н о й » . О н а т а к о ­
вал правительство Г Ф Р , указывая, что
оно, « в с я ч е с к и торпедируя д е л о г е р м а н ­
ского мирного у р е г у л и р о в а н и я , в то ж е
время проводит в р а ж д е б н у ю п о л и т и к у
в отношении д р у г о г о германского г о с у ­
дарства — Германской Д е м о к р а т и ч е с к о й
Республики».
В ч и с л е п р е д л а г а е м ы х советским п р а ­
вительством других
мер
европейской
безопасности Г р о м ы к о н а з в а л « з а к л ю ­
ч е н и е пакта о н е н а п а д е н и и м е ж д у госу­
дарствами — у ч а с т н и к а м и организац и и
Варшашкжото Договора
и странами <—
участницами Североагготавтическаго бло­
ка, м е р ы п р п р е д о т в р а щ е н и ю в н е з а п н о ­
го н а п а д е н и я и п о с о к р а щ е н и ю
ино­
с т р а н н ы х войск в Ф Р Г и Г Д Р , с о к р а щ е ­
нию военных бюджетов, создание б е з ъ ­
ядерных зон в различных районах м и ­
ра*.
Г р о м ы к о выс,тупил с требованием « б е з ­
о т л а г а т е л ь н о восстановить К Н Р
в
ее
п р а в а х в О О Н и у д а л и т ь из О О Н п р е д ­
ставителя чанкайшистской к л и к и » .
Г р о м ы к о о д н о й и з задач, и м е ю щ и х
«важное значение», назвал «совершен­
ствование с т р у к т у р ы О О Н , к о т о р а я в н а ­
с т о я щ е е в р е м я я в л я е т с я соврем н е у д о ­
влетворительной».
Н Е Д Е Л Ю
ф Хрущев на Нижней Волге. И з В о л ­
гоградской о б л а с т и (см. п р о ш л ы й номер
« П о с е в а » ) , где он в ы с т у п а л на с о в е щ а н и и
в с е л ь с к о м обкоме партии п о вопросам
орошения, Х р у щ е в п о с е т и л строящийся
в г. В о л ж с к о м х и м и ч е с к и й комбинат и
п о б ы в а л на М а м а е в о м кургане, где « с о ­
оружается величественный архитектур­
н ы й ансамбль,
посвященный
великой
битве на В о л г е » , 17 сентября он п р и б ы л
в Астрахань. В Астрахани Х р у щ е в по­
сетил ц е л ю л о з н о - к а р т о н н ы й комбинат и
завод т е к с т и л ь н о г о в о л о к н а и у ч а с т в о ­
в а л в совещании в обкоме партии
по
вопросам
строительства
Нижневолж­
ской Г Э С и о р о ш е н и я
в Нижнем
По­
в о л ж ь е . Затем он посетил с о в х о з
«Бузанский».
ф Приветствие Хрущева
участникам
X I Пагуошской конференции.
Собрав­
шимся в Дубровнике ( Ю г о с л а в и я ) у ч а с т ­
никам X I П а г у о ш с к о й к о н ф е р е н ц и и у ч е ­
н ы х за р а з о р у ж е н и е и м е ж д у н а р о д н у ю
безопасность ( П а г у о ш с к и е к о н ф е р е н ц и и
ф и н а н с и р у ю т с я б о л ь ш и м другом Х р у щ е ­
ва — американским
монокапиталистом
Сайрусом Итоном, родина которого — г о ­
родок П а г у о ш ,
на границе
Канады и
С Ш А , от которого и происходит н а з в а ­
н и е к о н ф е р е н ц и и ) Х р у щ е в направил т е ­
леграмму, о п у б л и к о в а н н у ю
в «Правде»
от 21 сентября. Х р у щ е в отмечает,
что
« М о с к о в с к и й договор о частичном
за­
п р е щ е н и и ядерного о р у ж и я , подписан­
н ы й б о л ь ш и н с т в о м государств, о т к р ы в а ­
ет путь
к дальнейшим
согласованным
мероприятиям в о б л а с т и
разоружения,
содействующим
ослаблению
междуна­
родной н а п р я ж е н н о с т и »
и что
«Долг
к а ж д о г о честного ч е л о в е к а — д о б и в а т ь ­
ся, ч т о б ы все государства п о ш л и п о э т о ­
м у пути, соответствующему интересам и
чаяниям народов».
Х р у щ е в высказывает пожелание, что­
б ы голос у ч е н ы х — участников П а г у о ш ­
ской к о н ф е р е н ц и и п р о з в у ч а л
« с о всей
силой, п р и з ы в а я к р а з о р у ж е н и ю , миру и
дружбе народов».
П р е д с т а в и т е л е м советских у ч е н ы х на
этой к о н ф е р е н ц и и выступает в и ц е - п р е ­
зидент А к а д е м и и н а у к С С С Р В. К и р и л ­
л и н . ( Е щ е надавно он я в л я л с я з а в е д у ю ­
щим отделом Ц К К П С С , но продолжает
л и оставаться в этой д о л ж н о с т и в н а с т о ­
я щ е е время — неизвестно).
Ф
Приветствие Хрущева участникам
« Ш Всемирной встречи журналистов» в
А л ж и р е . Т е п л о х о д « Л и т в а » , на котором
с л е д у ю т советские и иностранные ж у р ­
налисты («прогрессивного» направления)
— участники « I I I М е ж д у н а р о д н о й в с т р е ­
ч и ж у р н а л и с т о в » , пройдя Стамбул,
Пирей, Н е а п о л ь (в к о т о р ы х он п р и н я л на
борт е щ е н о в ы х
участников
встречи),
п р и б ы л 23 сентября в А л ж и р . Н а борту
т е п л о х о д а , превращенного в п л а в у ч у ю
пропагандную б а з у коммунизма,
нахо­
дится с в ы ш е 200 ж у р н а л и с т о в « и з пяти
континентов».
В адрес участников встречи Х р у щ е в
п о с л а л приветственную телеграмму,
в
которой говорится о « с и м п а т и я х С о в е т ­
ского Союза,
который
строит
комму­
н и з м » , к м о л о д ы м независимым г о с у д а р ­
ствам, и призывает ж у р н а л и с т о в к « в е р ­
ному с л у ж е н и ю передовым идеям нашей
эпохи».
К а к с о о б щ и л а « П р а в д а » от 23 сентября,
среди участников « м е ж д у н а р о д н о й в с т р е ­
ч и » нет представителей « н е к о т о р ы х в л и ­
ятельных журналистических
организа­
ций С Ш А , С к а н д и н а в и и » .
К р о м е того,
у к л о н и л и с ь от у ч а с т и я во встрече « к и ­
тайские к о л л е г и » ,
которые,
— пишет
« П р а в д а » , — п р и б е г л и « к надуманным
предлогам».
ф Коммюнике по поводу переговоров
с министром торговли Англии. П р е б ы в а ­
ние в С С С Р министра т о р г о в л и В е л и к о ­
британии Ф р е д е р и к а Э р р о л л а з а в е р ш и ­
лось выпуском
совместного
советскобританского коммюнике,
в котором г о ­
ворится, ч т о в н а ч а л е б у д у щ е г о года в
Л о н д о н е будут п р о в е д е н ы п е р е г о в о р ы о
возобновлении пятилетнего советско-ан­
глийского с о г л а ш е н и я , срок которого и с ­
текает в 1964 году. Д л я этой ц е л и с п е ц и ­
а л ь н о выедет в А н г л и ю министр в н е ш ­
ней торговли С С С Р Н. Патоличев.
Со­
г л а с н о коммюнике, обе с т о р о н ы с о г л а с и ­
л и с ь , « ч т о д л я д а л ь н е й ш е г о роста т о р ­
г о в л и необходим н о в ы й с т и м у л » . В ч е м
д о л ж е н з а к л ю ч а т ь с я этот « с т и м у л » ,
из
к о м м ю н и к е не видно. В н е м говорится
л и ш ь о том, что « О б е с т о р о н ы в ы д в и н у ­
л и ряд п р е д л о ж е н и й . В частности, они
обсудили возможности размещения к р у п ­
н ы х советских заказов
у
английских
ф и р м и расширения советского экспорта
В Великобританию».
В с е эти вопросы,
однако, п о д л е ж а т е щ е рассмотрению « в
дальнейшем».
ф С уборкой неблагополучно. П о с в о д ­
ке на 15 сентября ( « П р а в д а » от 18 с е н ­
тября) зерновые и зернобобовые к у л ь ­
т у р ы (без к у к у р у з ы ) с к о ш е н ы п о ч т и с 80
процентов п л о щ а д и посева.
В той ж е сводке д о в о л ь н о з л о в е щ е г о ­
в о р и л о с ь : « м н о г о е щ е предстоит п о т р у ­
д и т ь с я х л е б о р о б а м Сибири,
Целинного
края». Ранние холода
в этих р а й о н а х
в н у ш а ю т опасения, ч т о тут у ж е н и к а ­
кой, д а ж е самый у с и л е н н ы й , труд не п о ­
может...
В «Правде»
от 23 сентября
должна
б ы л а б ы т ь напечатана очередная сводка
хода у б о р к и у р о ж а я на 20 сентября, н о
она н е п о я в и л а с ь , ч т о симптоматично.
И з корреспонденции
из Ц е л и н о г р а д а ,
напечатанной в « П р а в д е » от 23 сентября,
видно, ч т о п о л о ж е н и е в Ц е л и н н о м к р а е с
уборкой урожая — катастрофическое:
« О б ы ч н о тон во в с е х д е л а х задавала
Целиноградская
область. В нынешнем
году она отстает. П о ч т и на д в у х м и л л и ­
онах гектаров у р о ж а й в этой
области
е щ е стоит на к о р н ю . М н о г о х л е б а с к о п и ­
л о с ь на токах, в ы в о з к а его идет м е д л е н ­
но, транспорт и с п о л ь з у е т с я п л о х о » .
П о л о ж е н и е с уборкой овощей и кар­
т о ф е л я , п о сводке на 15 сентября, оста­
ется п л а ч е в н ы м : у р о ж а й овощей собран
т о л ь к о с одной трети посевов, а к а р т о ­
ф е л я — с пятой части п л о щ а д и .
ф Первые заморозки в Подмосковье.
Ц е н т р а л ь н ы й институт прогнозов с о о б ­
щает в « П р а в д е » от 21 сентября о п е р ­
в ы х заморозках
в низинных
районах
Подмосковья и о сильном похолодании,
охватившем Казахстан и д а ж е Среднюю
Азию. Ожидается похолодание в Тамбов­
ской, П е н з е н с к о й , В о р о н е ж с к о й о б л а с ­
тях, на Среднем и Н и ж н е м П о в о л ж ь е и
Южном Урале.
ф Расстрел четырех «коллаборантов»
времен войны. « И з в е с т и я » ( № 209) п о м е ­
с т и л и р е п о р т а ж о судебном процессе в
городе
Хойники ' Гомельской
области
« н а д б ы в ш и м и сотрудниками
Хойникской районной п о л и ц и и » :
Ю. Зеленкевичем, В. Обмочиевым, С. Б е г у н о в ы м , В.
Ж и л я к о м и В. Ж е в н я к о м . В заметке г о ­
ворится, что все о б в и н я е м ы е б ы л и и з о ­
бличены «многочисленными
свидетель­
скими п о к а з а н и я м и » и у т в е р ж д а е т с я , что
они сами с о з н а л и с ь в своем « а к т и в н о м
участии в к а р а т е л ь н ы х о т р я д а х и м а с ­
с о в ы х у б й с т в а х советских г р а ж д а н » .
С у д п р и г о в о р и л всех о б в и н я е м ы х , к р о ­
м е В. Ж е в н я к а , к расстрелу. В. Ж е в н я к
о с у ж д е н на 15 л е т л и ш е н и я свободы. В
частном о п р е д е л е н и и суда
содержится
ходатайство перед советским п р а в и т е л ь ­
ством о п р и в л е ч е н и и к судебной о т в е т ­
ственности б ы в ш е г о н а ч а л ь н и к а
Хойникской п о л и ц и и А . Е р м о л ь ч и к а . К а к
у ж е с о о б щ а л о с ь в « П о с е в е » от 16 а в г у с ­
та, советское п р а в и т е л ь с т в о з а я в и л о , ч т о
А . Ермольчик
проживает
в
Западной
Германии, и п о т р е б о в а л о от п р а в и т е л ь ­
ства Г Ф Р в ы д а ч и А . Е р м о л ь ч и к а . « И з в е ­
с т и я » теперь ж а л у ю т с я , ч т о п р а в и т е л ь ­
ство Г Ф Р « д о сих пор н е д а л о о т в е т а »
на эту ноту.
Продолжающиеся
в стране спустя 18
л е т п о с л е окончания в о й н ы к р о в а в ы е п р о ­
ц е с с ы над « к о л л а б о р а н т а м и » явно и м е ­
ют своей ц е л ь ю навести террор на с о в ­
р е м е н н у ю м о л о д е ж ь , не
проявляющую
« п а т р и о т и ч е с к и х » чувств к ч у ж е р о д н о ­
м у и антинародному р е ж и м у К П С С .
ф Уклончивая статья
индонезийской
газеты по поводу конфликта К П С С - К П К .
« П р а в д а » от 21 сентября под с о в е р ш е н ­
27 сентября 1963 г., ЛЬ 39 (906)
но н е п р а в о м е р н ы м
и фальсификатор­
ским з а г о л о в к о м « Т р а г и ч е с к и е у р о к и п е ­
к и н с к и х « т е о р и й » печатает
сообщение
Т А С С из Д ж а к а р т ы с и з л о ж е н и е м р е ­
дакционной статьи г а з е т ы « В а р т и берит а » , напечатанной
на днях.
Сделанное
Т А С С и з л о ж е н и е этой статьи
лишь с
б о л ь ш и м сомнением м о ж е т б ы т ь приня­
то к а к признание п р а в о т ы руководства
К П С С в р а з н о г л а с и я х с руководителями
КПК.
« К а ж е т с я , — говорится в статье « В а р ­
ти б е р и т а » , — ч т о р а з н о г л а с и я
между
П е к и н о м и М о с к в о й у с и л и в а ю т с я и весь
мир, в к л ю ч а я н а ш у страну, пристально
следит за этим... Т р у д н о п р и н я т ь ч ь ю л и б о сторону в споре д в у х в е л и к и х дер­
жав, являющихся
нашими
большими
друзьями... П е к и н с о з д а л н о в у ю концеп­
ц и ю к о м м у н и с т и ч е с к о г о общества, кото­
рая е щ е требует п р о в е р к и на практике.
Трагические уроки
теории
«большого
скачка», народных коммун и углубление
р а з н о г л а с и й с М о с к в о й , в е л и к и м своим
союзником, тенденция к развитию наци­
о н а л ь н о й экономики д л я удовлетворения
т о л ь к о своих потребностей — все это —
д о с т а т о ч н ы е основания д л я К и т а я еще
раз х о р о ш е н ь к о взвесить, п р а в и л ь н ы л и
его н ы н е ш н и е ш а г и , д а ж е е с л и эти шаги
и предприняты великим Мао.
Вот по­
чему с индонезийской стороны к данной
п р о б л е м е н у ж е н весьма у м н ы й подход».
ф Экскурсия иностранных корреспон­
дентов. О т д е л печати М И Д С С С Р в пос­
л е д н е е время у с и л е н н о з а н я л с я органи­
зацией « к у л ь т у р н о г о д о с у г а »
иностран­
ных журналистов,
аккредитованных
в
Москве. Так, недавно д л я них б ы л а ор­
ганизована г р у п п о в а я
поездка
на К у ­
бань, где и н о с т р а н н ы е ж у р н а л и с т ы зна­
к о м и л и с ь с экономическим и к у л ь т у р ­
н ы м развитием
Краснодарского
края.
« П р а в д а » от 21 сентября сообщает
об
экскурсии иностранных журналистов в
лабораторию экспериментальной физио­
логии по оживлению
организмов
при
Академии
медицинских
наук
СССР.
З д е с ь п р о ф е с с о р В . Н е г о в с к и й познако­
м и л ж у р н а л и с т о в с работой лаборатории,
п р и чем тут ж е д е м о н с т р и р о в а л и с ь о п ы ­
т ы п о о ж и в л е н и ю собаки.
ф Гнев « П р а в д ы » против египетского
журналиста.
« П р а в д а » от 6 сентября в
статье « С ч у ж о г о г о л о с а » в ы р а ж а е т свое
возмущение
египетским
журналистом
Ф и к р и А б а з а , к о т о р ы й « у ж е н е раз сво­
ими к л е в е т н и ч е с к и м и писаниями п ы т а л ­
ся отравить о т н о ш е н и я м е ж д у Советским
С о ю з о м и О А Р » , а в п о с л е д н и й раз, в ы ­
ступив со статьей в ж у р н а л е « А л ь - М у с с а в а р » , « д о г о в о р и л с я д о того, ч т о провод­
никами н е о к о л о н и а л и з м а
на Арабском
Востоке
являются
якобы
местные
компартии.
А
Советский
Союз
и
другие социалистические страны
снаб­
ж а ю т д е н ь г а м и и о р у ж и е м , помогают им
производить п е р е в о р о т ы и затем навя­
з ы в а ю т им свой к о м м у н и з м » .
«...разве ч е л о в е к у , — д е л а н н о вопро­
шают п р и т в о р щ и к и
из « П р а в д ы » , — не
п о т е р я в ш е м у з д р а в ы й с м ы с л , придет в
голову
обвинить
в
неоколониализме
арабских коммунистов — л ю д е й , посвя­
щ а ю щ и х всю свою д е я т е л ь н о с т ь герои­
ч е с к о й б о р ь б е против империализма, ко­
л о н и а л и з м а во всех его п р о я в л е н и я х , ре­
акции, за счастье трудового народа, за
мир и безопасность арабских стран?»
О ч е н ь д а ж е придет! И о дальновидном
египетском ж у р н а л и с т е
можно
только
сказать, ч т о он о т н ю д ь не п о т е р я л здра­
вого с м ы с л а — напротив, он его нашел.
« Ф и к р и А б а з а , — п р о д о л ж а е т сетовать
« П р а в д а » , — в н о в ь в ы т а щ и л старую, у ж е
н а б и в ш у ю оскомину л о ж ь об «экспорте
к о м м у н и з м а » Советским Союзом. Нет на­
добности подробно р а з о б л а ч а т ь эту чушь.
М о ж н о о г р а н и ч и т ь с я л и ш ь рекоменда­
цией
каирскому
журналисту
ознако­
миться с высказываниями
президента
Насера о х а р а к т е р е отношений между
Советским Союзом
и
Объединенной
Арабской Республикой».
Э т о резон у ж е совсем с л а б ы й . А поче­
му, собственно, ж у р н а л и с т , высказывая
свои в з г л я д ы , д о л ж е н примеряться к
в ы с к а з ы в а н и я м президента? «Правда» в
п о л н о м соответствии со своей
тотали­
тарной природой полагает, что раз че­
л о в е к — президент, а тем паче диктатор,
то он изрекает т о л ь к о
непререкаемые
истины...
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
И
ПОСЕВ
сентября 1963 г., № 39 (906)
Статья из Москвы
Не эмигрантская реакция
на письма В. В. Шульгина к русским эмигрантам
Где крепко с в о л ь н о с т ь ю святой
Н а м передана Н Т С д л я напечатания р у к о п и с ь , п е р е с л а н н а я и з М о с к в ы за гра­
Законов м о щ н ы х
ницу. П о - в и д и м о м у она написана года два назад, так к а к я в л я е т с я п р я м ы м о т ­
к л и к о м на « о т к р ы т ы е письма эмиграции» В. В. Ш у л ь г и н а , первое из к о т о р ы х
—
« В о з в р а щ е н и е О д и с с е я » — б ы л о о п у б л и к о в а н о в « И з в е с т и я х » от 17 д е к а б р я 1960
года, а второе — в той ж е газете от 7 сентября 1961 года. П о п у т н о отметим, ч т о в
« П р а в д е » от 1 октября 1961 года б ы л о н а п е ч а т а н о « П и с ь м о б ы в ш е г о ч л е н а Г о с у ­
дарственной д у м ы В. Ш у л ь г и н а Н . С. Х р у щ е в у » .
Н а всех э т и х п и с ь м а х В. Ш у л ь г и н а « П о с е в » о с т а н а в л и в а л с я в свое время ( н о ­
мер от 7 я н в а р я 1961 года — « И з т ю р ь м ы — в пропагандисты р е ж и м а » , номер от
17 сентября 1961 года — « С и м п т о м а т и ч е с к о е « в н и м а н и е » к э м и г р а ц и и » ; номер от
22 октября 1961 года —
« Э м и г р а н т » во В л а д и м и р е
«представляет»
эмиграцию»).
П у б л и к у я статью « Н е эмигрантская р е а к ц и я на письма В. В. Ш у л ь г и н а к р у с ­
ским эмигрантам», которая п р и в л е к а е т к себе интерес у ж е одним тем, ч т о поста­
в и л автор в ее заглавии, м ы х о т и м напомнить коротко б и о г р а ф и ч е с к и е д а н н ы е
В. В. Ш у л ь г и н а .
В. В. Ш у л ь г и н , которому т е п е р ь 85 лет, д о р е в о л ю ц и и 1917 года — монархист,
редактор г а з е т ы в К и е в е , ч л е н Государственной д у м ы . О н б ы л одним из ч л е н о в
той « д е л е г а ц и и » , которая в марте 1917 года на станции Дно п р и н я л а
отречение
императора Н и к о л а я I I от престола. В о время г р а ж д а н с к о й в о й н ы и в эмиграции
В. В. Ш у л ь г и н в ы д а ю щ е й с я р о л и н е играл. П р и д о сих пор н е в ы я с н е н н ы х о б с т о ­
я т е л ь с т в а х Ш у л ь г и н в 1925-1926 гг. н е л е г а л ь н о х о д и л в С С С Р и, возвратясь, н а ­
п и с а л книгу « Т р и с т о л и ц ы » , в которой у т в е р ж д а л , что в Р о с с и и все как п р е ж д е ,
но т о л ь к о немного х у ж е . П о з д н е е советские о р г а н ы с о о б щ и л и , что « т а й н о е п у т е ­
ш е с т в и е » Ш у л ь г и н а по С С С Р от н а ч а л а д о конца б ы л о им известно, н о они его
н е з а д е р ж а л и и п о з в о л и л и е м у возвратиться за границу. Т о г д а в эмигрантской п е ­
чати много п и с а л и о провокационном х а р а к т е р е всей этой темной истории.
В 1927 году Ш у л ь г и н , по его с л о в а м , о т о ш е л от п о л и т и к и и ж и л в м а л е н ь к о м
городке в Ю г о с л а в и и . В октябре 1944 года, при п р и х о д е советских войск в Ю г о ­
с л а в и ю , Ш у л ь г и н б ы л — цитируем « И з в е с т и я » от 17 декабря 1960 года —
провожден в Москву и после следствия присужден к продолжительному
«пре­
заклю­
чению. В 1956 году б ы л досрочно освобожден и в н а с т о я щ е е время проживает в м е ­
сте с женой, п р и е х а в ш е й к нему из эмиграции, в городе В л а д и м и р е » .
Власти, подготавливая Ш у л ь г и н а
к написанию « о т к р ы т ы х
писем к эмигра­
ц и и » , в о з и л и его п о н е к о т о р ы м городам, заводам, к о л х о з а м . П о з д н е е он д а ж е б ы л
гостем на X X I I с ъ е з д е К П С С .
В своих « о т к р ы т ы х п и с ь м а х к эмиграции» с л о м л е н н ы й 12-летним сидением в
л а г е р е В. В. Ш у л ь г и н к л а н я е т с я антинародной власти, у б е ж д а е т эмигрантов в том,
ч т о п р и к о м м у н и с т а х достигнут прогресс в о б л а с т и к у л ь т у р ы
и
материального
производства ( д е л а я сравнения с д о р е в о л ю ц и о н н ы м и « к л о п а м и » ) ; ч т о народ п о д ­
д е р ж и в а е т к о м м у н и с т и ч е с к у ю в л а с т ь и н е ч у в с т в у е т себя несвободным; что к о м ­
м у н и с т и ч е с к а я в л а с т ь — истинный борец за мир. В ы с к а з ы в а н и я Ш у л ь г и н а с д е ­
л а н ы « т о н к о » в том с м ы с л е , что он д а ж е п о з в о л я е т себе « н е с о г л а ш а т ь с я » с о т ­
д е л ь н ы м и с у щ е с т в у ю щ и м и « у с т а н о в к а м и » р е ж и м а (например, в вопросе в е р ы ) .
В б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в в статье « Н е эмигрантская реакция на письма В. В.
Ш у л ь г и н а к р у с с к и м эмигрантам» понятно, о к а к и х п о л о ж е н и я х « о т к р ы т ы х п и ­
с е м » Ш у л ь г и н а идет речь, и м ы н е станем вновь и з л а г а т ь здесь с о д е р ж а н и е этих
«открытых писем».
Особенности с т и л я автора статьи п о л н о с т ь ю с о х р а н е н ы .
Мы сидели в одни годы — он
больше, я меньше. К нему относи­
лись, думаю, свирепо, но уважи­
тельно; ко мне заурядно. В воспри­
ятии сегодняшнего дня и пути пос­
леднего 25-летия у нас один объект
— город Владимир. У него револю­
ция все отняла, и сына; я даже
рождением обязан ей. Я тоже доб­
рый.
И блага Родине желаю как само­
му себе. Он стар •— я молод. У нас
решительно различные взгляды. Я
не разделяю его прошлые мысли,
не разделяю и сегодняшних.
Его восхищает рост промышлен­
ности. Но почему рост военного по­
тенциала почитать за благо? Он
сравнивает с прошлым, но это са­
мый эмигрантский (в дурном смыс­
л е ) ход рассуждений. А для власть
имущих это самый спекулянтский
ход. Как кривая производства те­
левизоров до революции и после.
Разве кривая производства ста­
л и не то же самое? Да и окупает л и
это 37-ой, 32-ой и каждый год, не
говорю о Гражданской, не говорю о
46-52 годах. Где гарантии неповто­
рения? В 61-ом расстрелян спеку­
лянт Рокотов; расстрелян спеку­
лянт на основании «закона», приня­
того post factum. Ивинская с до­
черью за «спекуляцию» посланы в
места непривлекательные. «Хоро­
ший человек»*) не оправдывает на­
дежд.
Был Шульгин монархистом, мо­
нархистом и остался. Я тоже — ми-
р
стик, но как-то не могу принять
мистического значения, принять за
посланцев поганцев, скромно ска­
жу, Гитлера, Сталина и бог его зна­
ет какого еще журавля пошлет Гос­
подь в наше болото.
«Довольно, довольно! Когда к
стенке?»
( А в т о р статьи имеет в виду с л е д у ю щ е е
место в « О т к р ы т о м п и с ь м е » В. Ш у л ь г и н а
« В о з в р а щ е н и е О д и с с е я » , где он п е ч а л и т ­
ся по поводу « н е в е д е н и я » эмиграции о т ­
носительно происшедших в СССР пере­
мен:
«Вот
что п р о и з о ш л о
совсем
недавно.
В эмиграции, в о з м о ж н о , знают, что н е ­
которые деятели
слали
для
«холодной войны»
проникновения
в
С о ю з некоего м о л о д о г о ч е л о в е к а . Его з а ­
д е р ж а л и на границе и с т а л и
допраши­
вать. О н н е стал запираться, но п о с т о я н ­
но п о в т о р я л
следователям:
— Довольно, довольно! Когда
к
стен­
ке?
Ему, наконец, о б ъ я с н и л и , что к стенке
его не поставят, а поставят у станка
на
заводе, е с л и он придет в себя и поймет,
к а к обстоит д е л о » ) .
«Человек явно ошибся. Сейчас
иначе».
Простите, Василий Витальевич,
что «иначе»?
В 61 шпиона не поставили к стен­
ке, — поставили спекулянта. «Ина­
че» — 7 лет. Спасибо «хорошему
человеку». И совсем иначе случи­
лось в Венгрии. А где гарантии, что
самому «хорошему человеку» не от­
кусят голову?
« Л и ш ь там над царскою главой
*) И м е е т с я в виду Н . С. Х р у щ е в .
по­
Советский
Н а р о д о в н е л е г л о страданье,
сочетанье.»
Владимир, колхозы, гостиница
«Ленинградская». Колхозы я знаю,
сколько помню себя. Картина пря­
мо обратная. Как в количестве на­
рода, как в крепости изб, как в по­
ложении хозяйства... От плюса к
минусу, притом катастрофически.
Я застал пчел, сады, стадо в шесть­
десят голов, принадлежащих лич­
но колхозникам, и еще тридцать
колхозных лошадей в хорошей
сбруе, немного машин; жнейки, ко­
силки, молотилки, пожарный сарай
с пожарными машинами, не очень
много, но все-таки наличие муж­
чин. Сейчас деревни той, считай,
вообще не существует.
А урожайность i — она никогда
там не была высокой •— стала (в
этом случае не статистика, у нас
статистика всегда показывает ж е ­
лаемое, а разговоры и прямое зре­
ние) — колос от колоса не слышно
голоса.
Объединили, укрупнили, слили,
а что было делать. Объединили три
деревни в один колхоз. Слили и на­
звали: укрупнили. То же происхо­
дило все время с министерствами,
происходит с совнархозами, то же в
крыловском квартете. Виноватые
всегда находятся (хотя и неравно­
значные) — вредители,
война,
культ
личности,
антипартийные
группировки, травополье.
Бог с ним, что уже не существуеет дорогого мне села; говорят, ра­
ционализация, механизация, про­
гресс технический всегда
дурно
сказывается на особях (тому сви­
детельством Доде «Письма с мель­
ницы», Пушкин
«Медный
всад­
ник»), на фермерах, на кустарях,
рабочих; но положение сельского
хозяйства в нашей отчизне куда не
секретно и блестяще
аттестовано
ходким анекдотом:
Никита спрашивает младенца:
— А что твой папа думает про
наши дела?
— Папа говорит, что мы запусти­
ли спутник и сельское хозяйство.
— Скажи своему папе, что мы
сажаем не только кукурузу.
О, кукуруза и бобовые, очеред­
ные панацеи! Сколько было этих
панацей i — лень перечислять. И
кролики, и соя, и травы, и лесопо­
садки, и целина. Потом кукуруза
только, потом кукуруза и бобовые.
Я не Щедрин, и История города
Глупова — не область моего сосре­
доточенного интереса.
В своем втором письме В. В.
Шульгин рекомендует
«усомнив­
шемуся» проф. Иванцову литерату­
ру о положении российского сель­
ского хозяйства. Странно, что в
своем перечне он не упомянул та­
кой прекрасный документ того же
периода (т. е. начала 61 года), как
«закрытое письмо Ц К о сельском
хозяйстве», в котором письма тру­
дящихся в Ц К же.
Не менее выразительна шумная
история состязания Рязань-Техас,
тихо кончившаяся самоубийством
секретаря Рязанского обкома.
Владимир. Город характерный.
Тракторный, Химзавод, Автопри­
бор 1 — все они родились не из прин­
ципа «лицом к человеку», а из
принципа «щитом к Америке»; все
подчинено этому. Все, кроме заво­
дов, строилось кое-как или вовсе
не строилось. Но даже лошадям
нужна конюшня, и Хрущев это
понимает. Жилищное положение
1
становилось нестерпимым. (До сих
пор многие рабочие ездят за 20-30
км. из деревень, за 2-4 км. от ж е ­
лезнодорожной станции. Попробуй­
те в любую погоду осенью и зимой
совершить этот маршрут; потемному уезжать, потемному приезжать
только для сна: после этого клуб,
хореография, вышиванье гладью
доставят вам истинное наслажде­
ние).
Бросились строить жилье.
Раньше строили заводы кое-как.
Я сам строил. Знаю, как выполня­
ется план. Нужны проценты, пай­
ка*), прогрессивка, и делается стре­
мительно; речь идет не о качестве,
а о том, чтоб приняла приемная ко­
миссия, а у комиссии тоже есть
сердце и комиссия знает, что всем
жить хочется. Новостройки на сле­
дующий день требуют капитально­
го ремонта, если, слава тебе господи,
не падают вовсе. Но строительство
идет, идет бурно — Россия страна
богатая •— денег хватит, народу
хватит, отчета никто не потребует.
Бюджет Всесоюзной сельхозвыставки, ныне ВДНХ — равнялся
бюджету Казахской ССР. Что не
так — победителей не судят. Взду­
мал судить, тебе докажут «не суди
— не судим будешь».
«Закон — тайга, прокурор •—
медведь».
«Шаг влево — агитация, шаг
вправо —
провокация, прыжок
вверх считается побегом; конвой
применяет оружие без предупреж­
дения».
За побег из «исправительно-тру­
дового» лагеря осуждали по ст.
58 + 4 — саботаж. Сейчас кодекс
другой, другие статьи.
К международному московскому
кинофестивалю
«За гуманизм, за
гуманные отношения между людь­
ми» строился за спиной у памят­
ника Пушкину кинотеатр «Россия»;
кинотеатр, призванный
доказать,
что мы ого-го как национальны и
ого-го как современны и без этих
заразных «рокен-роллистых»
вы­
вертов. Строили сначала долго, но
вдруг приказ: к фестивалю быть.
Чуть не за две недели, не спали, не
ели, а сделали. Сделали тяп-ляп.
Но ведь стоит. И всему миру дока­
зывает русскую мощь, русскую
удаль, богатырский посвист Со­
ловья-разбойника. Правда, сейчас
валится облицовка, правда, свар­
щик-рабочий варил в спешке там,
где была легковоспламеняющаяся
звукоизоляция, и, понятно, сгорел
с косточками, не говорю о других
износах, которые аукались и еще
аукнутся — но ведь «на том стоит
и стоять будет (о боже! доколь?)
Русская земля».
1
«За гуманизм, за человечные от­
ношения между людьми». «Лицом
к человеку». Многие новостройки
по второму этажу украшают стран­
ные сетки, но ведь нельзя же, что­
бы падающая облицованная плитка
стукала прохожих «человеков» по
головам.
Вернусь во Владимир. У Ш у л ь ­
гина идет умильное описание: «дом
семиэтажный». Господи, да ведь и
Лубянка семиэтажная и прогулоч­
ный дворик на самом верху. Умиль­
ные
описания
трудовых
про­
цессов оставляю на совести Иоанна
Дамаскина. Только зачем же вос­
торг Иоанна Дамаскина выдавать
за
умозаключения
хитроумного
Одиссея. Рад человек, что получил
«личную свободу», ну и добро; по­
сиди десяток годов — обрадуешься.
Мир неистово прекрасен, когда вы­
скочишь из карцера, будь то лагер­
ная зона с возможностью видеть за­
кат, или камера, где закат пятныш­
ком на стенке.
.*) П а е к
полнения
з а к л ю ч е н н о г о зависит от
нормы.
вы­
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
27 сентября 1963 г., ЛЬ 39 (906)
ПОСЕВ
4
О жизненном уровне «хитроум­
ный Одиссей» тоже пишет в тонах
идиллических: «средний заработок
их 700 рублей». «Меню разнообраз­
но, но овощей мало». Откуда у В. В.
Шульгина такие идиллически-мо­
настырские представления?
Как
будто милые барышни никогда не
оказываются в роддоме.
Супруг получает 1000*). Итого,
думаю, без учета подоходного нало­
га, 1700 в месяц на троих, четве­
рых... или 700 на двоих потому, что
существует такое очень распрос­
траненное понятие: «мать-одиноч­
ка». Им помощь государства выра­
жается в сумме 50 рублей. И ведь
за ясли, детские сады надо платить;
*) Ц е н ы всегда в с т а р ы х д е н ь г а х .
самой сидеть с ребенком у ж е полу­
чится 1000 на троих, четверых...
А порции в столовых воробьиные
и цены В. В. взял предельно ма­
лые. Прибежав с работы, купи про­
дукты, свари обед. (В столовую хо­
дят с горя, невыгодно).
Легко сказать: купи продукты.
Вот перечень, чего нет в Мос­
кве (Москва снабжается лучше ос­
тальной России):
мясо достать
трудно, колбаса дешевая (13-17 руб.)
далеко не всегда; свободно только
дорогая — 26 руб. кило. Из круп:
овсянки нет, гречки нет, рису нет.
Но это Москва, из которой запре­
щены продовольственные посылки,
а то и 26-рублевой колбасы не оста­
нется.
Тряпки дороги: костюм от 700 до
1400, пиджак 200-400. В провинции
мяса нет совсем, до недавнего вре­
мени не было сахара.
Но владимирцам еще ничего: они
близко от Москвы, поэтому по л ю ­
бому поводу и без повода приезжа­
ют в Москву и здесь закупают про­
дукты.
Так обстоит дело с «барышнями»,
которые тратят «на баловство, сла­
дости 5 рублей в день».
Не знаю. Разве что 5 рублей в но­
вых деньгах.
Гостиница «Ленинградская»... Ч е ­
го там говорить. 27*/о полезной пло­
щади, Америка на дому, Сталинс­
кая пирамида, с его же вкусом по­
строенная. (Народ высотные здания
(Окончание на 12-й стр.)
Стратегия широкого фронта
Общественно-политическая жизнь
в нашей стране все больше ожива­
ет, приходит в движение, принима­
ет все новые формы. Десятилетие
после смерти Сталина
наполнено
нарастанием разброда и паники в
лагере власти, с одной стороны,
возникновением и развитием новых
видов действия, новых типов орга­
низованных образований в лагере
общества и народа, с другой.
Антагонистические антиподы >—
властвующая партия и революци­
онный фактор противостоят
друг
другу не на чистом поле брани или
на расчищенной арене перед амфи­
театром равнодушной или
любо­
пытствующей толпы.
Обывательская масса равнодуш­
ных, любопытствующих со сторо­
ны, трусливо скрывающих
свои
взгляды, уходящих
«от греха в
сторонку», конечно, есть и будет;
она громоздка и инертна (недаром
Мартов напоминал о физическом
определении массы как меры инер­
ции). Но она тает, выделяя обще­
ственные элементы той или иной
степени активности и той или иной
политической
направленности
(кстати, инерция есть не только со­
хранение неподвижности, но и со­
хранение скорости у приведенной
в движение массы; масса придает
размах движению, а потому пере­
вод массы от покоя к упрямому
движению должен входить в зада­
чи активного начала).
Степень и направленность акти­
визации выходящих на арену борь­
бы элементов в высшей мере мно­
гообразны. Неисчислимо количест­
во простых ворчунов и брюзжал,
доставляющих, однако, немало х л о ­
пот режиму хотя бы и только тем,
что они создают атмосферу, благо­
приятствующую общему брожению
и росту неуверенности в лагере
власти и ее сторонников.
Среди
этих недовольных не все ограни­
чиваются простым ворчанием и
брюзжанием; в крайних случаях
отрицания и озлобления звучит по­
рой мотив ставки на войну, вопре­
ки историческому опыту, и тут не
только власть, но и революцион­
ный фактор сталкиваются с очень
острой проблематикой.
Другой фланг этой, пришедшей в
движение, «(разговорной стихии»
выражает веру в неизбежность
(«под давлением жизни») положи­
тельной эволюции режима, раздра­
жал ревшюыионные круги, но и
внося в лагерь власти (соблазн вый­
ти ив кризиса «по-тхорошему». В
крайних случаях тут высказывает­
ся надежда на заговор и переворот
на верхах, и, кажется, есть призна­
ки того, что в правящем ,олое проис­
ходят njKMjeqcbi, которые отвечают
этим ожиданиям. Иное дело — ре­
ален л и замысел заговора без опо-
*
А. Артемов
ры на организованные силы наро­
да.
Лагерь власти не един. Догмати­
кам, думающим спасти (систему (по­
воротом вспять и «закручиванием
гаек», противостоят ревизионисты,
думающие, опять же, спасти систе­
му путем уступок и ревизии идеологичеикик
и
стратегических
догм. Борьба между этими напра­
влениями достигает крайней
ос­
троты, вплоть до личной вражды.
Причем, если одна часть ревизио­
нистов исходит, все же, из iстрого
партийных интересов, ,то другая
часть исходит ив интересов государственньгх, граничащих с нацио­
нальными, что у ж е сплошь да ря­
дом открывает дорогу в погранич­
ную зону аятирежимньгх сил.
Л агерь активных проггивников
режима тоже пестр. Революционное
движение соседствует с реформист­
скими течениями, рашчитьЕвающими давлением на власть добиться
нужных изменений через рефор­
мы. И если умеренные реформис­
ты могли бы удовлетвориться полу­
мерами, то радикальные реформис­
ты ставят ставку на полное освобо­
ждение и перестройку правопо­
рядка, смыкаясь в целях с револю­
ционно-освободительными силами.
По мере обострения борьбы, при
упорствовании власти, ряды ре­
формистов редеют; но все же их
очень много, и вес их велик.
Ядро революционного движения,
пю всем данным, практически сво­
дится ныне к революционно-поли­
тической организации НТС.
Нет
никаких сведений о других обще­
народных организациях оппозици­
онного характера:
кла|ссические
партии прошлого вымерли, а реформисжт>-ревизионистские обра­
зования середины и второй полови­
ны пятидесятых годов, вроде «ис­
тинных ленинцев», ныне нигде не
дают о себе знать.
Тем не менее, революционное
движение не может быть 'сведено
к НТС. Народно-Трудовой Союз
российских 1Сюлидаристов характе­
ризуется не только революционной
стратегией и тактикой, но и поло жительнюй идеологией и програм­
мой. Его цель трехчленна, трехютепенна, трехэтапна: низвержение
диктатуры, установление демокра­
тического правопорядка, проведе­
ние в жизнь солидариотических
цринцидов в условиях правового
строя.
Не все революционные течения
обязательно стремятся к демокра­
тии ((вспомним Крошотадтское вос­
стание с его классовой программой);
не всегда революогионный
фронт
1
остается единым в случае победы
(вспомним недавний распад и п е ­
чальную судьбу алжирского Фрон­
та национального освобождения).
С другой iqropoHbi, НТС, по его
программе и по всему д у х у его иде­
ологии, в конечном счете сам пре­
вратится в «реформистское» тече­
ние. Правда, совсем в другом смы­
сле, но подспудно у ж е сейчас его
конструктивные и патриотические
взгляды на практике отталкивают
его от безоговорочных разрушите­
лей и нигилистов, а стало быть,
толкают к известному взаимопони­
манию с умеренными оппозицион­
ными кругами, особенно из среды
культурной элиты народа. Эти уме­
ренные огюозиционеры готовы под­
держивать Н Т С больше как гаран­
та чаемой ими «эволюции» режима,
которая фактически вынуждается
наличием революционной угрозы.
И НТС, по глубинному смыслу его
стратегии., рассматривает револю­
цию не как самоцель, а как край­
нее средство; отстройку революци­
онной борьбы — как наиболее вер­
ный путь к свободе, поскольку нет
веры в податливость режима без
угрозы крайних мер против него.
Как бы то ни было, НТС и ведо­
мому им революционному движе­
нию в такой i сложной обстановке
приходится, оставаясь на позициях
революционной борьбы, определять
свое отношение ко всему вееру оп­
позиционных течений, устанавли­
вать контакты или BicrrynaTb в борь­
бу, бороться за влияние в народе
или влиять на те или иные тече­
ния, использовать достижения дру­
гих или предоставлять другим (свои
возможности.
Гаагский конгресс за права и сво­
боду в России, собранный в 1957
году по ^инициативе НТС группой
зарубежных организаций револю­
ционного направления, сформули­
ровал и систематизировал частич­
ные требования, требования час­
тичных реформ, выдвинутых наро­
дом и общественными кругами. Тем
самым революционньгй фронт, не
изменяя себе, не отказываясь от ре­
волюционного пути борьбы, оказал
услугу не только реформистам, но
и всему народу, делу освобожде­
ния, поскольку вынуждаемое час­
тичными требованиями изменение
обстановки либо (создавало новые
благоприятные условия для борь­
бы, либо, при угюрсггоовании режи­
ма, революционизировало массы и
общественность, излечивая их от
лишних иллюзий. Значение Гааг­
ского конгресса очень велико, и мы
просто мало анализировали его ре­
зультаты при изучении дальней­
ших процессов в стране.
Маркс и Энгельс, при всей их не­
примиримости, вынуждены были
заниматься в свое время вопросами
частичных требований и устанав­
ливать оптимальные
взаимоотно­
шения с массовыми
течениями
близкого прицела. Ленин не раз
вынужден был исправлять собст­
венные ошибки, приводившие его
организацию к отрыву от масс, и
мало кто знает, например, что га­
зета «Правда» была основана не
Лениным в 1912 году, а Троцким в
1908 году; Ленин же, по существу,
просто украл издание, завоевавшее
рабочие массы, пока ленинцы за­
мыкались в рамках партийной пе­
чати. Подзаголовок «Правды» был
прост: «ежедневная рабочая газе­
та», и это помогло охватить широ­
кие круги рабочих, а стало быть, и
проводить партийные идеи, взгля­
ды, директивы в форме общих по­
ложений.
Это отнюдь не отменяло партий­
ной печати, с полной визитной кар­
точкой партии; это даже не лиша­
ло возможности выступать от лица
партии на страницах такого массо­
вого издания; но это массовое из­
дание психологически воспринима­
лось более широко, как «общее де­
л о » , и потому служило удобным
мостом к широким кругам опреде­
ленной среды. (Кстати, на рубеже
веков в России издавался литера­
турно-публицистический
журнал
марксистского направления под на­
званием «Мир Божий».).
Куда отнести Тарсиса, Нарицу,
даже группу
молодежи
вокруг
журнала «Феникс», с точки зре­
ния революционной
классифика­
ции (не говоря уже о солидаристической) 1 — это ряд вопросов. Како­
во политическое лицо участниц
«бабьего бунта» в Ярославле? Готов
ли Солженицын к прямой револю­
ционной борьбе и.каков его поли­
тический идеал на будущее? Како­
ва степень оппозиционного накала
у рабочих, разбирающих заводскую
стену или даже бастующих из-за
повышения цен? Каково объектив­
ное значение «заговора молчания»
фрондирующих
писателей
на
июньском пленуме Ц К партии?
Важно то, что явления подобного
рода вливаются в общее половодье
общественно-политических процес­
сов, стрежнем (и стержнем) кото­
рого является освободительное ус­
тремление.
И
революционно-политическая
организация должна и вынуждена
не только классифицировать и ква­
лифицировать эти явления, но и
так или иначе взаимодействовать
с ними в жизни. Одобряя, ободрять,
отрицая, порицать.
Содействовать
или противодействовать.
Для этого нужна
определенная
позиция, и для этого нужны пути
выражения этой позиции: исполь­
зование всех возможностей прямо­
го обращения к различным тече­
ниям в обществе и народе, бичева­
ние и критика одних, поддержка и
вовлечение в союз других.
Если наш противник, ставивший
своей целью ликвидацию всех ина­
комыслящих, вынужден был бло­
кироваться в период революцион­
ной борьбы, то во сто крат действи­
тельнее это для нас, борющихся за
плюралистическое общество и его
свободное развитие, за солидарис­
тические принципы координации в
общественной и
государственной
жизни будущего.
Думается, что образование под­
линного народного фронта опреде­
ленного диапазона оппозиционных
и освободительных сил диктуется
условиями времени. И такой широ­
кий фронт приемлемых обществен­
ных течений должен был бы стать
не только тактической, но и страте­
гической задачей
революционнополитической организации.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
27 сентября 1963 г., № 39 (906)
А. Солженицын
Для пользы дела
Лидия Георгиевна быстро шла по полутемному коридору, зажав
комочек носового платка в руке. Там и здесь ребята убирали, пере­
носили прошлогодние щиты >— результаты соцсоревнования, карика­
туры на прогульщиков, стенные газеты.
В расширении, у чулана, где стояли ящики с вакуумными труб­
ками, двое мальчиков с третьего курса окликнули ее: они при разбор­
ке сняли сверху и теперь не знали, что делать с макетом •— с тем са­
мым объемным макетом, который, подняв на четырех шестах, они нес­
л и на октябрьской и первомайской демонстрациях перед колонной тех­
никума.
Утвержденное на ящиках, здание, такое уже известное и любимое
в мелочах, живо стояло перед ними: белое, с положенными в тех самых
местах, где надо, голубыми и зеленоватыми отливами; с теми же дву­
мя характерными полубашенками, вырастающими из пилястров; с
теми же подъездами >— большим и малым; с огромными окнами акто­
вого зала и точным счетом обыкновенных окон в четыре этажа, каж­
дое из которых у ж е кому-то было предназначено.
— Может, его это...? i — не глядя в глаза и виновато обминаясь,
спросил один из мальчиков, — ...порубить? Чего! И так повернуться
негде...
Иван Капитонович Грачиков не любил военных воспоминаний, а
своих •— особенно. Потому не любил, что на войне худого черпал ме­
рой, а доброго — ложкой. Потому что каждый день и шаг войны свя­
заны были в его пехотинской памяти со страданиями, жертвами и
смертями хороших людей.
Так же не любил он, что и на втором десятке лет после войны
жужжат военными словами там, где они совсем не надобны. На за­
воде он и сам не говорил и других отучал говорить: «На фронте на­
ступления за внедрение передовой техники... бросим в прорыв... фор­
сируем рубеж... подтянем резервы...» Он считал, что все выражения
эти, вселяющие войну и в самый мир, утомляют людей. А русский
язык расчудесно обможется и без них.
Но сегодня он изменил своему правилу. В приемной первого сек­
ретаря обкома он сидел с директором техникума, ожидая (в то время
как в его собственной приемной сидели другие люди и ждали его са­
мого). Грачиков нервничал, звонил отсюда своей секретарше, выкурил
две папиросы. Потом присмотрелся к голове Федора Михеевича, без­
радостно вобранной в плечи, и показалось ему, что вчера тут было
засеяно сединою меньше полполя, а сегодня больше. И чтобы тот
не кручинился, Грачиков стал ему рассказывать один смешной слу­
чай, который произошел с людьми, знакомыми им обоим, в те короткие
дни, когда дивизия их отдыхала во втором эшелоне. Это было у ж е в
сорок третьем году, после ранения Федора Михеевича.
Однако зря он рассказывал — Федор Михеевич не рассмеялся. А
сам Грачиков так и знал, что лучше не разживлять воспоминаний
войны. По связям их, у ж е невольно, пришел ему в голову и следую­
щий день, когда дивизия получила срочный приказ перейти Сож и
развернуться.
Там был разбитый мост. Саперы ночью отремонтировали его, и
Грачиков поставлен был дежурным офицером у входа на переправу:
никого не пропускать, пока не пройдет их дивизия. А мост был тесен,
края развалены, негладок настил, и скопляться нельзя было, потому
что «юнкерсы» одномоторные два раза выкруживали из-за леса и бро­
сались пикировать, правда бомбы в воду. И переправа, начавшаяся
еще до рассвета, затянулась за полдень. Тут подсобрались и другие
части, тоже охотники переправиться, но ждали очереди в мелком со­
снячке. Вдруг выехало шесть каких-то крытых (ординарец Грачикова
называл «скрытых») новеньких машин, одна в одну, сразу, обгоняя
колонну дивизии, полезли втиснуться на переправу. «Сто-о-ой!» •—
свирепо кричал Грачиков переднему шоферу и бежал ему наперехват,
а тот ехал. Рука Грачикова едва было не дернулась или, кажется, уже
дернулась к кобуре. Тут пожилой офицер в плащнакидке из первой
кабины открыл дверцу и так же свирепо крикнул: « А ну-ка, сюда,
майор!» <— и поворотом плеча сбросил полнакидки — и оказался ге­
нерал-лейтенантом. Грачиков подбежал, робея. «Куда руку тянул? —
грозно кричал генерал. •— Под трибунал хочешь? А ну, пропусти мои
машины!» Пока он не приказал пропустить его машины, Грачиков го­
тов был все выяснить, все по-хорошему, без крика, и , может, еще
пропустил бы. Но когда сталкивались лбами справедливость и не­
справедливость, а у второй-то лоб от природы крепче, — ноги Грачи­
кова как в землю врастали, и у ж ему было все равно, что с ним будет.
Но вытянулся, козырнул и откроил: «Не пропущу, товарищ генераллейтенант!» •— «Да ты что-о? — взвопил генерал и сошел на подножку.
— Как фамилия??» — «Майор Грачиков, товарищ генерал-лейтенант.
Разрешите узнать вашу!» i — «Завтра же будешь в штрафной!» — яровал тот. «Хорошо, а сегодня займите очередь!» — отбил Грачиков, шаг­
нул перед радиатор их машины и стал, чувствуя, что наливается до
бурости вся шея его и лицо, но зная, что не соступит. Генерал запах­
нулся во гневе, подумал, захлопнул дверцу, и повернули шесть его
машин...
Наконец от Кнорозова вышли несколько человек — из областного
сельхозуправления и из сельскохозяйственного отдела обкома. Секре­
тарь Кнорозова Коневский (он держался с таким пошибом и такой
у него был письменный стол, что новичок вполне бы его и принял за
секретаря обкома) сходил в кабинет и вернулся.
— Виктор Вавилович примет вас одного! — объявил он непреклон­
но.
Грачиков мигнул Федору Михеевичу и пошел.
У Кнорозова еще задержался главный зоотехник. Вывернув голоОкончание. См. «Посев» от 13 и 20 сентября с. г.
Рассказ
ву, сколько мог, и извернувшись весь так, будто сами кости у него бы­
л и гибкие, зоотехник смотрел в большой лист, лежавший перед Кно­
розовым, где были красивые цветные диаграммы и цифры.
Грачиков поздоровался.
Высокий головолобый Кнорозов не обернулся к нему, только ско­
сился:
— Сельского хозяйства на тебе нет. А ходишь •— пристаешь. Ж и л
бы спокойно.
Сельским хозяйством он часто попрекал Грачикова, как будто
городская промышленность не оправдывала своего хлеба. А сейчас,
как знал Грачиков, Кнорозов надумал с сельским хозяйством не толь­
ко направиться, но и прославиться.
— Так вот, •— сказал Кнорозов зоотехнику, медленно и веско
опуская пять выставленных длинных пальцев полукружием на боль­
шой лист, будто ставя огромную печать. Он сидел ровно, не нуждаясь
в спинке кресла для поддержки, и четкие жесткие линии ограничива­
л и его фигуру и для смотрящего спереди и для смотрящего сбоку. >—
Так вот. Я говорю вам то, что вам сейчас нужно. А нужно вам — то,
что я сейчас говорю.
— Ясно, Виктор Вавилович, — поклонился главный зоотехник.
— Возьми же. I — Кнорозов освободил лист.
Зоотехник осторожно, двумя руками, выбрал лист со стола Кно­
розова, скатал в трубку и, опустив голову, плешью вперед, пересек
этот очень просторный, со многими стульями, рассчитанный на много­
людные заседания кабинет.
Думая, что сейчас пойдет за директором техникума, Грачиков не
сел, только уперся в кожаную спинку кресла перед собой.
Кнорозов, даже сидя за столом, выказывал свою статность. Дол­
гая голова еще увышала его. Хотя был он далеко не молод, отсутствие
волос не старило его, но даже молодило. Он не делал ни одного лишне­
го движения, и кожа лица его тоже без надобности не двигалась, отчего
лицо казалось отлитым навсегда и не выражало мелких минутных
переживаний. Размазанная улыбка расстроила бы это лицо, нарушила
бы его законченность.
— Виктор Вавилович! — выговаривая все звуки полностью, ска­
зал Грачиков. Полупевучим говорком своим он как бы наперед склонял
к мягкости и собеседника. — Я — ненадолго. Мы тут' с директором —
насчет здания электронного техникума. Приезжала московская комис­
сия, заявила, что здание передается НИИ. Это — с вашего ведома?
Все так же глядя не на Грачикова, а перед собой вперед, в те
дали, которые были видны ему одному, он растворил губы лишь на­
столько, насколько это было нужно, и отрубисто ответил:
— Да.
И, собственно, разговор был окончен.
Да?..
Да.
Кнорозов гордился тем, что он никогда не отступал от сказанного.
Как прежде в Москве слово Сталина, так и в этой области еще и те­
перь слово Кнорозова никогда не менялось и не отменялось. И хотя
Сталина давно уже не было, Кнорозов •— был. Он был один из видных
представителей «волевого стиля руководства» и усматривал в этом
самую большую свою заслугу. Он не представлял себе, чтобы можно
было руководить как-нибудь иначе.
Чувствуя, что начинает волноваться, Грачиков заставлял себя го­
ворить все приветливее и дружелюбнее:
— Виктор Вавилович! А почему бы им не построить себе специ­
альное, для них приспособленное здание? Ведь тут одних внутрен­
них переделок...
•— Сроки! (— отрубил Кнорозов. — Тематика — на руках. Объект
должен открыться немедленно.
— Но окупит л и это переделки, Виктор Вавилович? И... <— пос­
пешил он, чтобы Кнорозов не кончил разговор, >— и, главное, воспи­
тательная сторона! Студенты техникума совершенно бесплатно и с
большим подъемом трудились там год, они...
Кнорозов повернул голову — только голову, не плечи — на Гра­
чикова и, уже отзванивая металлом, сказал:
|— Я не понимаю. Т ы >— секретарь горкома. Мне ли тебе объяс­
нять, как бороться за честь города? В нашем городе не бывало и нет
ни одного НИИ. Не так легко было нашим людям добиться его. Пока
министерство не раздумало •— надо пользоваться случаем. Мы этим
сразу переходим в другой класс городов i — масштаба Горького, Сверд­
ловска.
Он прищурился. То л и видел свой город уже превращенным в
Свердловск. То л и внутренне примерял себя к каким-то новым вы­
соким постам.
Но Грачикова не только не убедили и не прибили его фразы, па­
дающие, как стальные балки, а он почувствовал подступ одной из тех
решающих минут жизни, когда ноги его врастали в землю, и он не мог
отойти.
Оттого, что сталкивались справедливость и несправедливость.
— Виктор Вавилович! <— уже не сказал, а отчеканил он тоже, рез­
че, чем бы хотел. >— Мы — не бароны средневековые, чтобы подма­
левывать себе погуще герб. Честь нашего города в том, что эти ре­
бята строили — и радовались, и мы обязаны их поддержать! А если
здание отнять — у них на всю жизнь закоренится, что их обманули.
Обманули раз — значит, могут и еще раз!
— Обсуждать нам >— нечего! >— грохнула швеллерная балка по­
больше прежних. — Решение '— принято!
Оранжевая вспышка разорвалась в глазах Грачикова. Налились и
побурели шея его и лицо.
•— В конце концов что нам дороже? камни или люди? — выкрик­
нул Грачиков. — Что мы над камнями этими трясемся?
Кнорозов поднялся во всю свою ражую фигуру, и увиделось, что
он — из стали весь, без сочленений.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
'— Де-ма-го-гия! '— прогремел он над головой ослушника.
И такая была воля и сила в нем, что, кажется, протяни он длань
— отлетела бы у Грачикова голова.
Но уже говорить или молчать — не зависело от Грачикова. Он
у ж е не мог иначе.
•— Не в камнях, а в людях надо коммунизм строить, Виктор Ва­
вилович!! I — упоенно крикнул он. — Это «— дольше и трудней! А в
камнях мы если завтра даже всё достроим, так у нас еще никакого
коммунизма не будет!!
И замолчали оба.
И стояли не шевелясь.
Иван Капитонович заметил, что пальцам его больно. Это впился
в спинку кресла. Отпустил.
'— Не дозрел ты до секретаря горкома, i — тихо обронил Кнорозов.
— это мы проглядели.
•— Ну, и не буду, подумаешь! •— у ж е с легкостью отозвался Гра­
чиков, потому что главное он высказал. •— Работу себе найду.
Какую это? I — насторожился Кнорозов.
— Черновую, какую! Полюбите нас черненькими! •— говорил Гра­
чиков в полный голос.
Ему и правда до тошноты опостыло так работать, чтобы с ним не
советовались, не обсуждали, а только верхоправили. На заводе у них
такого порядка не было.
Кнорозов долгим полусвистом выпустил воздух через сжатые
зубы.
Положил руку на трубку.
Взял ее.
Сел.
— Саша. Соедини с Хабалыгиным.
Соединяли.
Здесь, в кабинете i — ни слова.
— Хабалыгин?.. Скажи, а что ты будешь делать с неприспособ­
ленным зданием?..
(Разве «будет делать» — Хабалыгин?..)
•— ...Как — небольшие? Очень большие... Сроки >— это я понимаю...
В общем, пока довольно с тебя над одним зданием голову ломать...
(«С тебя?..»)
|— ...Соседнего — не дам. Построишь еще лучше.
Положил трубку.
•— Ну, позови директора.
Грачиков пошел звать, у ж е думая над новым: Хабалыгин перехо­
дит в НИИ?
Вошли с директором.
Федор Михеевич вытянулся и уставился в секретаря обкома. Он
любил его. Он всегда им восхищался. Он радовался, когда попадал к
нему на совещания и здесь мог зачерпунть, зарядиться от всесобирающей воли и энергии Кнорозова. И потом, до следующего совещания,
бодро хотелось выполнять то, что было поручено на предыдущем: по­
вышать л и успеваемость, копать л и картошку, собирать металлолом.
Т о и дорого было Федору Михеевичу в Кнорозове, что да так да, а нет
так нет. Диалектика диалектикой, но, как и многие другие, Федор М и ­
хеевич любил однозначную определенность.
И сейчас он вошел не оспаривать, а выслушать приговор о своем
здании.
— Что, обидели? — спросил Кнорозов.
Федор Михеевич слабо улыбнулся.
— Выше голову! •— тихо твердо сказал Кнорозов. •— От каких же
ты трудностей теряешься!
— Я не теряюсь, •— хрипловато сказал Федор Михеевич и про­
кашлялся.
— Там у тебя рядом общежитие начато? Достроишь •— будет
техникум. Ясно?
— Ясно, да, i — заверил Федор Михеевич.
Но на этот раз как-то не получил заряда бодрости. Закружились
сразу мысли: что это — на зиму глядя; что учебный год '— на ста­
ром месте; что опять-таки и новый техникум будет без актового и
физкультурного залов; и общежития при нем не будет.
•— Только, Виктор Вавилович! — озабочено высказал Федор М и ­
хеевич вслух. .— Тогда проект придется менять. Комнатки — малень­
кие, на четырех человек, а надо их — в аудитории, в лаборатории...
— Со-гла-суете! — отсекая движением руки, отпустил их Кно­
розов. У ж такими мелочами его могли бы не тревожить.
1
По пути в раздевалку Грачиков похлопал директора по спине:
— Ну, Михеич, и то ничего. Построишь.
— И перекрытие над подвалом менять, >— разглядывал новые и
новые заботы директор. >— Для станков-то его мощней надо. А из-за
перекрытия, значит, и первый этаж разбирать, какой у ж е построили.
•— Да-а... •— сказал Грачиков. — Н у что ж, рассматривай так, что
тебе в хорошем месте дали участок земли и котлован у ж е выкопан, и
фундамент заложен. Т у т перспектива верная: к весне построишь и
влезешь, мы с совнархозом подможем. Скажи >— хорошо хоть это
здание отбили.
Оба в темных плащах и фуражках, они вышли на улицу. Дул
прохладный, но приятный ветер и нес на себе мелкие свежие капли.
•— Между прочим, — нахмурился Грачиков, — ты не знаешь,
Хабалыгин в министерстве на каком счету?
•— Всеволод Борисыч? О-о! Он там большой человек! Он мне
давно говорил: у него там дружки-и! А ты думаешь •— он мог бы по­
мочь? <— с минутной надеждой спросил Федор Михеевич. Но и сам себя
опроверг: — Нет. Если б мог помочь, он бы тут ж е и возражал, когда
с комиссией ходил. А он — соглашался.
Прочно расставив ноги, Грачиков смотрел вдоль улицы. Еще спро­
сил:
•— Он что? специалист по релейным приборам?
— Да ну, какой специалист. Он и трасформаторами занимался.
Просто — руководитель с опытом.
А почему, собственно, он с комиссией ходил, ты не знаешь?
1
27 с е н т я б р я 19М г
ч
М
39 (WK)
•— Правда, — только теперь высветился этот вопрос в смятенной
со вчерашнего дня голове Федора Михеевича. >— А почему?
— Ну, бувай! .— вздохнул Грачиков, с размаху подал и крепко
пожал ему руку.
Он шел к себе, обдумывая Хабалыгина. Конечно, такой Н И И —
не заводик релейной аппаратуры. Тут директору и ставка не та, и
почет не тот, и к лауреатству можно славировать.
Сам Грачиков твердо вывел для себя, что не надо ждать, пока
член партии пойдет вперекос с уголовным кодексом. Что того, кто не
особняком, не дачными хоромами, но последней мелочью покорысто­
вался от своей должности, от своего положения и связей, >— надо не­
медленно из партии изгонять. Не на вид ставить, не выговор давать,
а только изгонять, потому что тут не проступок, не ошибка, не сла­
бость — а здесь совсем чуждое сознание, внутренний капиталист в
голове.
Изловили и клеймили какого-то шофера с женой учительницей,
которые развели при доме цветник, а цветы продавали на базаре.
Но как поймать Хабалыгина?
Пешком медленно пошел Федор Михеевич, чтоб его хорошенько
продуло. От бессонницы и от двух порошков нембутала, и от всего,
что он передумал за эти сутки, внутри у него стояло что-то непово­
ротливое, отравное •— но ветром этим свежим оно по маленьким ку­
сочкам из него выдувалось.
Что ж, подумал он, начнем опять сначала. Соберем всех девятьсот
и объясним: здания у нас, ребята, нет. Надо строить. Поможем •— бу­
дет быстрей.
Ну, сперва со скрипом.
Потом еще раз увлекутся, как увлекает работа сама по себе.
Поверят.
И построят.
Еще годок переживем и в старом, ладно.
...А пришел, сам не замечая, •— к новому, сверкающему металлом
и стеклом.
Второе рядом, — чуть поднялось из земли, заплыло песком и
глиной.
В безлукавой памяти Федора Михеевича после вопросов Грачи­
кова зашевелились какие-то оборванные, повисшие нити о Хабалыгине
— и кончиками тянулись друг к другу связаться: и как он оттягивал
прием объекта в августе, и его радостный вид в комиссии.
И странно — о ком он только начал доумевать по дороге сюда,
того и увидел первого на заднем большом дворе строительного участка:
Всеволод Борисович Хабалыгин в твердой зеленой шляпе и хорошем
коричневом пальто решительно ходил по размякшей глине, прене­
брегая тем, что измазал полуботинки, и распоряжался несколькими
рабочими, видно своими же. Двое рабочих и шофер стягивали из ку­
зова грузовика столбы •— и свежеокрашенные, и у ж е посеревшие, по­
служившие в столбовской службе, с отрубленными гнилыми концами.
Двое других рабочих, наклонясь, что-то делали, как показывал им
Хабалыгин командными взмахами коротких рук.
Федор Михеевич подошел ближе и раглядел, что они забивают
колья — но забивают не по-честному, не по прямой, а с каким-то хит­
рым долгим выступом, чтобы побольше двора прихватить к институ­
ту и поменьше оставить техникуму.
<•— Да Всеволод Борисович! Имейте же вы совесть! Что вы делаете?
— вскричал обделенный директор. •— Ребятам в пятнадцать-шестнадцать лет дышать надо! побегать! — куда я их буду выпускать?
Хабалыгин как раз занял важную точку, откуда определялась
последняя линия его злонаходчивого забора. Расставив ноги поперек
будущей черты, он утвердился и у ж е поднял руку для взмаха, когда
услышал Федора Михеевича, подступившего к нему вплотную. Так и
держа ладонь ребром перед головой, Хабалыгин лишь чуть повернул
голову (да шея и зашеек у него были такие, что особенно головой не
разворочаешься), чуть подобрал верхней губой нелегкие щеки свои,
оклычился и проворчал:
— Что? Что-чтб?
Не дожидаясь ответа, он отвернулся, в створе ладони проверил
своих разметчиков, одного выровнял кивками четырех
сложенных
пальцев и окончательно, взмахнув короткой рукою, прорубил ею воз­
дух.
Не только воздух, он разрубил, кажется, и самую землю. Нет, не
разрубил — он так взмахнул, как бы проложил некую великую трас­
су. Он взмахнул, как древний полководец, показавший путь войскам.
Как первый капитан, наконец-то проложивший верный азимут к Се­
верному полюсу.
И лишь исполнив свой Долг, он обернулся к Федору Михеевичу и
объяснил ему:
— Так •— надо, товарищ дорогой.
|— Для чего |— н а д о ? — озлился Федор Михеевич и затряс голо­
вой. — Для пользы дела, да? Да? Ну, подожди! — сжал он кулаки.
Но говорить ему стало не под силу, он отвернулся и быстро зашагал
к улице, бормоча: — Ну, подожди, боров! Ну, подожди, хряк!..
Рабочие подносили столбы.
РАДИОПЕРЕДАЧИ НТС
В Европейской России: 1 2 - 1 7 и 1 8 - 2 3 ч а с . м о с к . вр. на волнах 2 6 и 4 6 . 9 м (11,55 и
6,40 м г ц ) ; в 01.30-01.45 и 1 6 . 3 0 - 1 6 . 4 5 ч а е . м о с к . вр. на в о л н е 3 1 , 1 2 м (9,64 мгц).
В Азиатской России: 0 1 . 1 0 - 0 1 . 3 0 ч а с . Хабаровск, вр. (соответствует 1 8 . 1 0 - 1 8 . 3 0 м о с к .
вр.) н а в о л н а х 1 3 , 1 9 , 2 5 , 3 1 , 4 1 м ; 0 8 . 3 0 - 0 8 . 4 5 ч а с . и 2 3 . 3 0 - 2 3 . 4 5 ч а с н а 3 1 , 1 2 м
(9,64 м г ц ) . У х о д я о т г л у ш е н и я , р а д и о с т а н ц и я н е с к о л ь к о м е н я е т д л и н у в о л н ы .
П и ш и т е н а м п о а д р е с у : Postbus 9 0 2 , Rotterdam, Nederland.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
П О С Е В
27 сентября I M S г, ЛЬ 20 (906)
По гоголевским заветам
О новом
Несмотря на то, что Александр
Солженицын — писатель .«начина­
ющий» (с формальной точки зре­
ния) и опубликовал всего лишь до
июли 1963 года три произведения,
у ж е можно говорить о спектре его
духовных и писательских возмож­
ностей. Все три произведения были
совершенно разными и как б ы при­
надлежащими к разным ветв ям его
творчества. Единственное, что их
крепко между собой связывает, i —
это глубоко любимый Солженицы­
ным предмет его писательского ис­
следования •— современная Россия.
Четвертое произведение, появив­
шееся в июльской книжке «Нового
мира» за этот год, носит название
«Для пользы дела» и по своей идее,
тематике и стилю наиболее прибли­
жается к .рассказу «Случай на
станции Кречетовка». Оба эти про­
изведения заняты анализом вза­
имоотношений человека и комму­
низма. В рассказе «Случай на
станции Кречетовка» писателя ин­
тересовал вопрос, какова должна
быть произведена над человеческой
душой операция, чтобы нормаль­
ный, порядочный, душевно здоро­
вый человек мог превратиться в
«положительного героя коммуниз­
ма» — подлеца и предателя. Вспом­
ним, что в душе героя этого расска­
за была произведена подмена ж и ­
вотворящего начала мертвящими
схемами, мифами и фикциями, в
результате которых лейтенант Зо­
тов незаметно для себя, утеряв
свободу и личность, стал роботом,
точно действующим по вложенным
в него с детства и юности импера­
тивам коммунистической идеоло­
гии. Но вспомним и другое: Солже­
ницын, поставив диагноз искус­
ственно вызванной болезни Зотова
и всего его поколения (молодежи
сороковых годов), концовкой рас­
сказа утверждает временность это­
го «заболевания», которое излечи­
вается вечным голосом совести, ни
в каком падении человека не по­
кидающем; недаром .рассказ кон­
чается знаменательными словами:
«Но никогда потом во всю жизнь
Зотов не мог забыть этого челове­
ка...» (которого он предал. — Н. Т.).
Что касается рассказа «Для поль­
зы дела», т о для его характерис­
тики можно было бы воспользовать­
ся двумя гениальными образами
Достоевского: Великим инквизи­
тором и джентльменом с ретро­
градной физиономией, замахиваю­
щимся на хрустальный дворец.
Главный недуг России Солжени­
цын видит в победе мертвой идеи
над живым народом, над каждым
человеком в отдельности:
— В конце концов что нам доро­
же? камни или люди? — задает
центральный вопрос секретарь гор­
кома секретарю обкома.
Из всего рассказа явствует, что
именно люди остаются за бортом
коммунистической жизни. Каждый
человек обязан свято верить в ав­
торитет государства, партии, вож­
дей, миистров, комитетов по делам,
секретарей обкомов- Они все знают
они все решают и учат, как челове­
ку поступать и куда направлять
свои стопы.
Существует каменная идея по­
строения коммунизма и победы ее
во всем мире. К ней ведут «посвя­
щенные». Для ее осуществления
приносятся в жертву человеческие
тела и души. Великий инквизитор
коммунизма уверенно ведет ко­
рабль со своими подданными к це­
ли. Но для достижения ее необхо-
рассказе
А.
Солженицына
*
ощущает довольство тем, что зда­
ние у техникума отобрано.
Н. Тарасова
« —
димо первое и главнейшее условие:
освободить людей от чувства ответ!ственности, от самостоятельности
мыслей и шжггупков, убить в них
личность. Пугливый, безличный,
Офашащийся ответственности че­
ловек, зависимый во всем от своих
владык, — идеальный тип работ­
ника для построения великого бу­
дущего.
Вокруг Великого инквизитора
распространяются мифы: миф о
свободе — как о познанной необхо­
димости, миф о государственной
необходимости, миф о пользе дела
и бесконечное множество других.
Все эти мифы — священны, и по­
сягательство на них равно полити­
ческому преступлению, караемому
со всей строгостью коммунистичес­
кой законности.
Но скажем несколько слов о сю­
жете рассказа. Писателем взят с л у ­
чай будничный и часто встречаю­
щийся в 'советском быту. Выстрои­
л и новое здание для техникума (в
старом здании было таено, общежи­
тия не было, студенты снимали в
частных домах койки, платили по
сто-сто пятьдесят рублей за койку,
хотя техникум давал только трид­
цать), выстроили своими студенчес­
кими руками, при помощи совнар­
хоза и директора соседнего завода,
т. к. техникум не имел права стро­
ить под своей фирмой. А тут приш­
ло решение министерства, что важ­
ный номерной
научно-исследова­
тельский институт, запланирован­
ный к открытию в этом городе, бу­
дет размещен в тех зданиях, кото­
рые построили для себя студенты
техникума при помощи i совнархоза
и соседнего завода.
Подумаешь! Студенты могут еще
пару лет пожить в своем старом
здании, ведь жили же до сих пор
столько лет! А это — колерной, се­
кретный институт! Работающий то
ли на оборону :страны, то л и на
прославление страны успехами в
овладении космосом... А то и для
дела победы коммунизма во всем
мире! Какое ж е может быть срав­
нение с каким-то техникумом?
Так и судят об этом деле все те,
кто принадлежит к «посвящен­
ным».
Первым подводит идеологичес­
кую базу под ограбление техникума
директор завода Хабалыгин, на имя
(которого была записана стройка.
«Так надо!» — заявляет авторитет­
но он. — .«Для пользы дела».
Комиссия из министерства, которал с ним приезжает, всеми свои­
ми замечаниями во время осмотра
старого здания полностью под­
тверждает это| священное закля­
тие коммунизма.
Секретарь партбюро техникума,
совершенно независимо от комис­
сии, лишь по своей внутренней
принадлежности к «посвященным»,
говорит то ж е самое. На вопрос рас­
терявшегося молодого педагога Л и ­
дии Георгиевны, что ж е отвечать
студентам, он диктует:
« э т о — индгитут
тосудадагееяного
чения, и н е н а м с вами обюуждапъ
целесообразность...
Собирать
К а к - т о особенно обсуждать
рос? Нет, это
была
бы
Н о , Л и д и я Георгиевна., —
в у д и в л е н и и (Секретарь, —
знагего
собраимя?
данный
воп­
политическая
ошибка».
Но Лидия Георгиевна, строившая
наравне со студентами (Своими ру­
ками новое здание, в отчаянии. Ее
поражает тон (секретаря: в нем она
посуд аре твааная
говодрдо
если это
необходимость,
то
—
по­
ч е м у я могу б ы т ь е ю н е д о в о л е н ? »
Для этого человека, как и для
лейтенанта Зотова в рассказе « С л у ­
чай на /станции Кречетовка», мис­
тическое понятие — <tiocyдарствен­
ная необходимость» — священно
и не подлежит никакому сомнению.
Характерна и логика этого замеча­
ния: раз это «гоюударственная не­
обходимость», следовательно он,
как коммунист, должен быть ею
доволен. Т у ж е логику давно знаем
мьг в коммунистическом определе­
нии свободы: как осознанной необ­
ходимости. Я осознал необходи­
мость быть рабом, следовательно, я
свободен.
Еще ближе к образу Великого
инквизитора коммунизма, снявше­
го ответственность со всех своих
подопечных и взвалившего ее на
свои плечи, глядящего «перед со­
бою вперед, в те дали, которые...
видны ему одному», .— секретарь
обкома Кнорозов.
« • — Т а к вот. Я говорю вам то, чгго вам
сейчас (нужно. А н у ж н о вам —
,то, ч т о
я сейчас г о в о р ю » .
Следует отметить, что все «по­
священные» — жрецы коммунизма
любого .ранга — изображены Сол­
женицыным гротескно. Это не жи­
вые, из плоти и теплой крови л ю ­
ди, как та ж е Лидия Георгиевна,
студенты, директор, уборщица. Это
фантастически-карикатурные мерт­
вые куклы, долженствующие изо­
бражать тот и л и иной /схемати­
ческий образ. Этот прием вводится
Солженицыным впервые. Вот об­
разцы. Секретарь обкома Кнорозов:
«... П о д н я л с я в о нею с в о ю р а ж у ю
гуру, и у в и д е л о с ь , ч т о о н — и з
фи­
сдали
весь, без сочленений.
|— Де-мангонгия! — .прогремел о н над
головой ослушника.
И т а к а л б ы л а в о л я и с и л а в (кем, что,
кажемся, п р о т я н и о и д л а н ь — и отлетела!
б ы у Грачикова
голова».
«Товарищ из министерства»:
« . . д а л на мгновение Ф е д о р у М и х е е в и ­
ч у подержать концы своих трех белых,
нежных пальцев и прошел выше».
«Товарищ из Комитета по Де­
лам», «Инспектор по электронике
из...», «титулрдержатель» Хабалы­
гин, которому «миновал седьмой
пуд веса». Секретарь парторганиза­
ции техникума, который перелис­
тывает в папке с делами каждую
бумажку, «как живую, не заламы­
вая, а если она... отпечатана на па­
пиросной бумаге, так даже нежно».
Манера, которой пользуется пи­
сатель для характеристик своих
партийных героев, наиболее напо­
минает гоголевскую в его поэме
«Мертвые души». (Вспомним как
написаны Собакевич, Коробочка,
Плюшкин.)
Что касается других, «непосвя­
щенных», то для них всех харак­
терна черта, на которой с внима­
нием остановился Борис Пастернак
в романе «Доктор Живаго»: утеря
ценности
собственного
мнения.
Именно потому, что начался этот
процесс в еще дореволюционной
России, как отмечает Пастернак,
стая возможным в России приход
к власти коммунизма. Люди, увы, с
легкостью .расстались со своим л и ч ­
ным, единственным и неповтори­
мым, и, дав себя запугать, приняли
чужое мнение, навязываемое им
сверху. Следующей стадией и х па­
дения явилась любовь и тяга к
«однозначной определенности» (по
выражению Солженицына). Пред­
ставителем этого племени в расска­
зе «Для пользы дела»
в первую
очередь является директор техни­
кума Федор Михеевич. Кнорозов
— верховный жрец — вызывает
у него благоговение:
«Он любил
его. Он всегда им в о с х и ­
щ а л с я . О н р а д о в а л с я , когда попадал
к
нему на совещания и здесь мог з а ч е р п ­
нуть,
зарядиться
ли и
энергии К н о р о з о в а .
следующего
от
всевбирающей
И потом,
совещания, б о д р о
в ы п о л н я т ь то, чгго б ы л о
во­
до
хотелось
поручено
на
п р е д ы д у щ е м : повышаггь л и успеваемость,
к о п а т ь л и картошку, собирать м е т а л л о ­
л о м . Т о и дорого б ы л о Ф е д о р у М и х е е в и ­
ч у в К н о р о з о в е , ч т о да т а к до, а нет так
нет. Д и а л е к т и к а
диалектикой,
но,
как
и многие
Федор Михеевич
лю­
определенность».
(Вы
другие,
б и л однозначную
д е л е н о нами. — Н . Т . ) .
Но случай с только что построен­
ным и теперь отбираемым зданием
некоторым образом нарушает эту
любовь к однозначной определен­
ности, вызывает в директоре и дру­
гих героях волну протеста; если
Федор Михеевич ощущает ее лишь
в том, что не чувствует на этот раз
при (свидании с Кнорозовым вос­
торга и зарядки энергией для -пос­
тройки нового здания вместо ото­
бранного, то учительница Лидия
Георгиевна, тоже живущая во мно­
гом однозначной определенностью,
по-женски эмоционально и непо­
средственно выражает свое восста­
ние против «государственной не­
обходимости» плачем и выкриками
по адресу секретаря парторганиза­
ции:
« Я понимаю, к а к б у д е т в ы г л я д е т ь
то,
ч т о в ы нам дикггуегге: ребягга дачггут, и
п р а в и л ь н о сочтут, ч т о м ы б о и м с я (прав­
д ы ! Б у д у т о н и з а э т о нас у в а ж а т ь , да?..
Значит, когда у нас х о р о ш е е сшгу^гитея,
мы о
нем объявляем,
стенах, передаем
через
вывешиваем
на
радиоузел,
да?
А о дурном и л и о орудном — пусть у з ­
нают, откуда хотят, и ш е п ч у т с я , к а к х о ­
тят? Н е т ! Н е л ь з я т а к ж и т ь , а с
моло­
дыми — особенно!»
В борьбе за йправедливость вос­
стает на своего начальника Кноро­
зова и секретарь горкома Грачи­
ков:
«... е с л и з д а н и е о/пнять —
у них
(мо­
л о д е ж и •— Н. Т.) н а нею ж и з н ь заиюрениггря, чгго и х обманурти. О б м а н у л и р а з —
значит, могут е щ е р а з ! »
И Грачиков задает тот централь­
ный вопрос, с которого мы начали:
«В конце концов что нам дороже?
камни и л и люди?»
А Федор Михеевич, в конце кон­
цов, находит виновника своих бед
и обрушивает на него свой гнев. Н о
это отнюдь не Кнорозов и не Х р у ­
щев, а всего лишь Хабалыгин, к о ­
торый ко всему прочему старается
урвать у директора еще и лишний
участок земли. Ему кричит вне се­
бя обычно скромный и тихий дирек­
тор, вдруг обнаруживший наглый
обман:
« •— Д л я чего •— н а д о ?
Для
пользы
дела, да? Да? Н у , п о д о ж д и ! Н у , п о д о ж д и ,
боров! Н у , подожди, х р я к ! »
Но это всё люди, которые или
действительно причастны к храму
коммунистического Великого ин­
квизитора или ж е сами относят се­
бя к таковым: говоря о том, как
будет реагировать на инцидент со
зданием молодежь, они нее упо­
требляют одно и то же местоиме­
ние « м ы » : как мы скажем, мы об­
манули, что кал. дороже и т. д.
«Они» — значит для них молодежь
— другой лагерь. Именно ее реак­
ции и страшатся те, кто из них по­
честнее и посердечнее, как, напри­
мер, учительница Лидия Георгиев­
на, Федор Михеевич и л и секретарь
горкома Грачиков.
Столкновения
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
ПОСЕВ
й разочарования происходят имен­
но в этой Iсреде: у некоторых из них
вдруг сквозь пелену то л и наивно­
сти,
то л и бездушия, то л и духов­
ной пассивности проступают кон­
туры
великого
надувательства,
жертвой которого они являлись до
сих пор, стараясь свято верить в
верховный авторитет партии, ста­
рательно подменивая ,овою л и ч ­
ность партийно-коллективной.
«Все у нас важное» — с горечью
и иронией констатирует Грачиков.
Он же обнаруживает, что «государ­
ственная необходимость» для се­
кретаря обкома означает новый вы­
сокий пост, а для Хабалыгина обо­
рачивается теплым прибыльным
местечком в номерном институте.
Как истлевшие декорации рассы­
паются мифы и фикции коммуниз­
ма, обнаруживая под собой обман,
фикции, предательство, используе­
мые для удовлетворения честолю­
бия,
властолюбия или материаль­
ных выгод «посвященных».
Послужит ли этот
печальный
опыт наивным людям впрок — не­
известно. Но из всего рассказа не
выносится впечатления, что эти
люди пережили переломный мо­
мент в своей жизни. Выплачется
Лидия Георгиевна, и с первого 'Сен­
тября |снова возьмется за iCBoe пре­
подавание советской литературы,
со всеми ее мифами и фикциями о
«наших великих свершениях», с ее
«положительным героем»
комму­
низма и прочей дребеденью. Забу­
дет свой бунт во имя 'Справедливо­
сти и Грачиков, так и не утеряв ме­
стечка секретаря горкома. Покрях­
тит, поугрожает
«хряку»
Федор
Михеевич, и, смирившись с обидой,
покорно примется
«устраивать»
жизнь техникума в старом неудоб­
ном и тесном здании...
Все войдет в свою привычную
колею и снова начнет соответство­
вать установленным свыше и 'стро­
го охраняемым мелкими и средни­
ми авгурами нормам.
И лишь молодежь, студенты все­
ляют надежду. В ответ на произвол
правительственной комиссии, отни­
мающей у них здание, построенное
их собств енными руками, они ре­
шают объявить начальству заба­
стовку. Примечательным
в этом
является их поразительная осведо­
мленность, что и как в этих случа­
ях бывает, будто в современной
России только и делает народ, что
устраивает стачки.
У этой молодежи несомненная
физиономия «ретроградного джен­
тльмена», нахально замахнувше­
гося на «хрустальный дворец ком­
мунизма».
« К т о тебе разрешит?» — возму­
щенный неслыханной дерзостью
идеи, 'спрашивает член комсомоль­
ского комитета у студента Рогозкина, напоминая последнему о его
подневольном положении гражда­
нина СССР (будто разрешение на
забастовку следует испрашивать у
начальства).
« — А
1кгПо
д о л ж е н разрешать? — в ы ­
л у п и т с я Р о г о з к и н . — К о н е ч н о , никгго н е
р а з р е ш и т ! А м ы — н е п р и д е м ! Да б у д ь
спок, ребята, — в д о х н о в л я л с я о н и к р и ­
чал
е щ е громче: — Ч е р е з н е с к о л ь к о д н е й
совсем д р у г а я к о м и с с и я приедет, н а с а ­
м о л е т е п р и л е т и т — и назад нам н а ш е
здание оггдадгут, е щ е и п р и б а в я т » .
И не в этом главная важность,
устроят забастовку студенты или
нет. Важно другое: в отличие от
старшего поколения у них
уже
ощущается свое особое лицо, свое
собственное мнение, цену которому
они великолепно знают.
Для характеристики молодежи
весьма показателен стихийно вспы­
хнувший среди ((лудентов технику­
ма спор о советской литературе.
Этот спор происходит не в обо­
стренной обидой и о бманом обста­
новке, а в самых мирных, даже ра­
дужных условиях, в предвкушении
чуть л и не сегодняшнего переезда
в новое, отстроенное собственными
руками здание. Своей
любимой
учительнице Лидии Георгиевне они
открыто говорят, что читать совет­
ские романы не к чему. Да их и не
читают: лежат они — рассказывает
один студент — на книжных пол­
ках в магазинах годами, а потом их
забирают на .грузовики и везут в
макулатуру, «опять на бумагу». Это
как раз те самые романы, которые
« и в газетах очень хвалили». «Для
кого их печатают?» — задают сту­
денты техникума своей учительни­
це вопрос.
С острым интересом и смятением
в душе приглядывается к ним учи­
тельница. Они для нее — новые.
Всего лишь в позапрошлом году ре­
27
бята «ничего подобного не говори­
ли! Они тогда исправно, отвечали
все, что требуется, и получали чет­
верки и пятерки!»
А эти!..
Это уже не поколение лейтенанта
Зотова, благоговейно читавшего по
вечерам вместо Библии «Капитал»
Маркса,
пламенно
отдававшего
свою жизнь мировой революции и
предававшего невинных людей на
муки и смерть. Напрасно волнуют­
ся и Лидия Георгиевна и Грачиков
(наивные, далекие от жизни идеа­
листы), что обман с новым зданием
потрясет молодежь. Горький опыт
жизни и родившийся с этим поко­
лением 1узу!ботайший еквдтицизм
сохранит ее от разочарований, по­
трясений и трагедий. Она привыкла
к обманам, и всему, .что исходит от
власти, у ж е решительно не верит.
Даже больше: наперед предвидит
все то, что случится.
« Я вам говорил? Как закон. И
это еще не все, подождите», — про­
с е н т я б р я 1963 г., № 39 (906)
рочествует один из них еще тогда,
когда сам директор не догадывает­
ся о ката|строфиче|акой развязке с
новым зданием. И если поставить
рядом пожилого директора и этого
мальчишку в ярко-желтой рубахе,
то последний окажется куда стар­
ше и умудренней жизнью.
Новое поколение, не верящее в
авторитеты, трезвое, рано созрева­
ющее, стремительно учащееся са­
мостоятельно мыслить и поступать
— входит в жизнь. Оно [Созвучно
веку ракет и телевидения. Оно •—
через все преграды и запреты —
растет родным братом тому ж е по­
колению в остальном мире. Вели­
кий инквизитор коммунизма со
всеми его мифами и фикциями,
действительными еще для кое-ка­
ких отцов, кажется им наивной
сказкой. А у джентльмена с ре­
троградной и насмешливой физи­
ономией они бесспорно и охотно
заимствуют его страсть к свободно­
му и| самостоятельному хотению.
Полуправда Д. Твардовского и правда Василия Теркина
О поэме
«Прямая
литературная
„Теркин
ложь
с е л ь с к и х и д и л л и й и эклог, к а ж е т с я ,
р а з о б л а ч е н а у нас и убита. Н о н е ­
многим
ший
л у ч ш е другой
враг п о д л и н н о г о искусства —
б о л ь ш е н е очарует, ее ш а н с ы н е ­
з н а ч и т е л ь н ы , но п о л у п р а в д а в н ы ­
н е ш н и х у с л о в и я х — тот ж е обман.
...Полуправда — это у м е н и е
крыть
в жизни
от­
действительные
к о н ф л и к т ы , но о б ъ я с н и т ь их в т а ­
ком
« н а д л е ж а щ е м » свете, что они
л и б о к а ж у т с я ф а т а л ь н о историчес­
ки
обоснованными (а значит, чего
же
тут с о п р о т и в л я т ь с я ) ,
источник у к а з а н совсем
направлении,
либо их
н е в том
где его в д е й с т в и ­
т е л ь н о с т и надо и с к а т ь » .
Марк
Щеглов.
«Студенческие
тетради. И з л и т е р а т у р н ы х з а м е ­
ток».
« В своей поэме «Василий Теркин
на том свете» автор исподтишка за­
махивается на все, что свято для
советских людей. Нашу жизнера­
достную,
строящую
коммунизм
страну он пытается представить в
виде какого-то пародийного «ада»;
наша, исполненная
героических
дерзаний жизнь, кажется ему, ви­
дите ли, пустой и скучной; сами за­
коны социалистического
общежи­
тия,
суровые, но прекрасные в сво­
ей гуманности, низводятся автором
до какой-то нелепой бюрократичес­
кой, едва л и не лагерной регламен­
тации, и уж совсем некрасиво полу­
чается, когда автор отпускает пош­
лые ухмылочки по адресу
своих
же собратьев по перу, по адресу
критиков, бдительно стоящих на
страже священных устоев нашего
могучего искусства.
Автору не мешало бы
прислу­
шаться к отеческому голосу Н. С.
Хрущева, к его глубоким высказы­
ваниям о роли и назначении лите­
ратуры».
Вышеприведенная цитата взята...
Впрочем, она не взята ни откуда:
после того, как Аджубей с благо­
словения Хрущева взял да и напе­
чатал в «Известиях» поэму Твар­
довского
«Теркин на том све­
те»,
назаренки, рюриковы, анисимовы, кочетовы, лесючевские и
пр. вынуждены умолкнуть. Но при
некоторой доле воображения не­
трудно себе представить, что они
могли бы (и, вероятно, хотели бы)
написать о поэме. Приведенная ци­
тата — попытка такого рода.
том
свете"
А. Неймирок
коварней­
полуправда. Л о ж ь о ж и з н и никого
*
на
Поэма «Теркин на том свете» от­
мечена своеобразной судьбой. Она
далеко не сразу нашла себе приста­
нище там, где ей уже давно, соб­
ственно, полагалось бы быть. Две­
ри редакций оказались для нее за­
крытыми. И пошла она гулять по
Руси во многих списках. Один та­
кой список попал даже за границу
и был напечатан в альманахе «Мос­
ты».
Но вернемся к похождениям Ва­
силия Теркина в преисподней.
Первое, на что он там натолкнул­
ся, — вступительная проверка: за­
полнение анкеты. («Не напишешь,
так пришьют от себя начало»).
Дед
мой с е я л р о ж ь , пшеницу,
О б р а б а т ы в а л надел.
Он
не е з д и л за границу,
С в я з е й т о ж е не и м е л .
...Так и д а л е е — р о д н ы х
Отразил
и близких,
Всех, что ч и с л и л и с ь в ж и в ы х
И
посмертных списках.
Затем, как оно и полагается в
благоустроенном лагере, — баня.
Но...
Нет
в о д ы горячей.
Я с н о : тот и этот свет
Так поучает Теркина его боевой
товарищ, еще раньше оказавшийся
на том свете. Читатель, разумеется,
отметит, что поучения
товарища
идеологически строго выдержаны:
воды нет потому, что спросу на нее
нет, но зато все научно обоснова­
но, а недостатки, — ну, да где их
нет? Однако, странное дело:
ре­
жим-то «лучший и передовой», а
Ни
заботы, ни труда,
А тоска — нет мочи.
В режиме безраздельно
царит
«наука», а, с другой стороны, все
там
О б о з н а ч е н о в меню,
А
в натуре нету.
И что еще примечательно:
«тот
свет», куда попал Теркин, наглухо
отгорожен от соседнего «того све­
та».
Лишь в стереотрубу можно ви­
деть
В
четкой форме отраженья
На
вопрос прямой ответ —
До
какого р а з л о ж е н ь я
Д о к а т и л с я их тот свет.
Но
стереотруба — опять-таки,
странное дело! — открыта
Т о л ь к о — д л я — загробактива,
По
особым пропускам.
Простым обитателям доступа к ней
нет.
А царит на «том свете»
некий
«Особый отдел», который
лучше
обходить
стороной, и управляет
этим отделом — как говорит Тер­
кину его боевой товарищ,
В
данном п у н к т е с х о д н ы .
И
х о л о д н о й т о ж е нет?
—
Н е т у . Д у ш безводный.
Тот,
кто в этот комбинат
Сходство между «этим» и «тем»
светом не ограничивается десятипудовыми анкетами и безводным
душем. В сущности, как «здесь»,
так и «там» существуют не один, а
два света:
Нас
п о с л а л с тобою.
Наш
тот свет в загробном мире
Л у ч ш и й и передовой.
И
п о с к о л ь к у уготован
Всем нам этак и л и так,
Он
н а у ч н о обоснован,
Не
на т р е х стоит к и т а х .
...Здесь ни х о л о д н о , н и ж а р к о , —
Ни
п о л е н а дров, у ч т и .
Т о ч н о т а к ж е — р а й с к и х парков
Д а ж е з в а н ь я н е найти.
...Потому в о д ы и нету,
Что,
...И
понятно, спросу нет.
запомни, п о в т о р я ю :
Наш
тот свет в н а т у р е д а н :
Тут
ни ада нет, ни р а я —
Тут
наука, там — дурман...
Там
у н и х устои ш а т к и ,
Здесь
фундамент нерушим.
Есть, конечно, недостатки,
Но
зато себе р е ж и м .
С
Пал
ч ь и м т ы именем, солдат,
на п о л е боя.
Теркин, правда, возражает, что в
бою
...бывают кстати
Больше
Что
прочих
те
слова,
н е д л я печати.
Но «правда»
официальная на
«том» свете (на «том» л и только?)
важнее правды реальной:
Что
ты должен был
кричать,
Встав с гранатой. Н у - к а ?
«Особый отдел» — это спроекти­
рованный на «тот» свет гигантский
всероссийский концлагерь:
Там
— рядами п о годам
Шли
в строю незримом
К о л ы м а и Магадан,
Воркута с Нарымом.
Если не ошибаемся, Солженицын
первый сказал во всеулышанье о
том,
что Иван Денисович Шухов от­
бывал долголетнее заключение в
концлагере. Теперь (и вслед за Сол-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
27 сентября 1963 г., № 39 (906)
женицыным; этого нельзя не учи­
тывать) Твардовский как бы пояс­
няет, где могли находиться Иван
Денисович и десятки
миллионов
ему подобных. Если не ошибаемся,
страшные места, о которых
уже
давно знает весь мир, впервые наз­
ваны в легальной советской лите­
ратуре поименно.
И здесь, говоря о «Верховном»,
Твардовский устами боевого това­
рища Теркина допускает многозна­
чительный намек:
— Да, н о с а м - т о он ж и в о й ?
И ж и в о й . Отчасти.
Д л я ж и в ы х родной отец,
И закон, и знамя,
О н и с нами, к а к мертвец, —
С ними он и с нами.
Правда, теперь, в пору «борьбы с
последствиями культа
личности»
и после опубликования «Наследни­
ков Сталина» Е. Евтушенко, этот
намек никакими особыми неприят­
ностями не грозит...
Автор не стремится
объяснить
нам, почему его герой
очутился
именно в такой преисподней, как
случилось, что душ •— без воды,
что нет в натуре обозначенного в
меню, что райских парков
даже
званья не найти и что отчасти Ста­
лин все-таки жив.
Но, если мы правильно поняли
мысль автора, какую-то значитель­
ную роль в неполадках «преиспод­
ней» играют... дураки.
— Ч т о искать — у нас и з б ы т о к ,
Дураков — х о т ь пруд пруди,
Да к а к и х е щ е н а б и т ы х —
Ч т о в Системе, ч т о в Сети...
— А куда ж е их, примерно,
П р и и з л и ш е с т в е таком?
С дураками планомерно
М ы работу здесь ведем.
Изучаем досконально
И х природу, нравы, быт.
Этим д е л о м с п е ц и а л ь н ы й
Г л а в к у нас руководит.
Д у р а к а м перетасовку
У ч и н я е т на постах.
П о с ы л а е т на низовку,
В ы я в л я е т на местах.
...От и н ы х з а п р о с и ш ь ч у р у ,
И в отставку н е х о т я т
Т е х , к а к водится, в ц е н з у р у
На п о в ы ш е н н ы й оклад.
А у ж с этой р а б о т е н к и
Д а л ь ш е некуда спешить...
Спору нет: дураков, как говорит
пословица, не сеют и не жнут; они
сами родятся. Есть дураки «капи­
талистические», есть и дураки ком­
мунистические.
Все
правильно.
Но... разве дураки создали преис­
поднюю? И почему это своих «ду­
раков», сиречь, не угодивших в сво­
ем рвении стрелочников,
перево­
дить не куда-нибудь, а в «цензуру
на повышенный оклад»?
Неполную и, по сути, неправиль­
ную информацию получил Теркин
от товарища!
*
Тенденция поэмы ясна, и только
те, кто «всюду слышат
отголоски
недозволенных идей», кто набил
руку на выискивании какой-то со­
кровенной «подоплеки» и склонны
присваивать ярлык
«потрясателя
основ» всем и каждому, могут ви­
деть в ней крамолу.
Девять лет, судя по вводному
примечанию А. Аджубея, трудился
А. Т. Твардовский над своей поэ­
мой. Другими словами, начал он ее
уже вскоре после смерти Сталина
и ареста Берия, когда в воздухе
впервые запахло «оттепелью» и
когда из партийно-правительствен­
ных кругов сперва шепотом, потом
вполголоса, а затем и громко загово­
рили о том, что критика действи­
тельности нужна, но только не на­
9
ПОСЕВ
до забывать, что критика критике
рознь...
Критических элементов в поэ­
ме Твардовского хоть отбавляй. И
все-таки она увидела свет и даже
напечатана впервые в правитель­
ственных «Известиях» — на страх
и на поучение «критикам-грамоте­
ям». А вот «Доктор Живаго» I — п р о ­
изведение, которое, не в обиду
будь сказано А. Твардовскому, не
чета «Теркину», •— до сих пор под
запретом, хотя критики коммуни­
стической власти там, по существу,
и нет. «Станция Зима» и «Бабий
Яр» Евтушенко напечатаны, а « П о ­
эма без героя» Ахматовой расхо­
дится лишь в рукописных и гекто­
графированных списках, хотя «во­
ды на мельницу врага» в «Поэме
без героев» и химических
следов
нет.
Важно не то, что вещь Твардов­
ского изобилует
«острыми места­
ми»; важно — с каких позиций она
написана, каким духом она ды­
шит, «свой» или «чужой» автор. Это
в сталинские времена разрешалось
только
воспевать
благоденствие,
а чуть отошел в сторону от риту­
ала, — жди доноса рюриковых и
лесючевских. Теперь благонамерен­
ная критика ко двору, а если она
касается «последствий культа лич­
ности», то тем паче.
Конечно, в своих намеках и при­
баутках автор пошел дальше по­
ложенного;
вероятно, это и есть
причина того, что поэма «Теркин
на том свете» долго не появлялась
в печати. М ы можем даже предпо­
ложить, что появлению поэмы на
страницах «Известий» предшество­
вала какая-то закулисная борьба,
о чем мы скажем в конце нашей
статьи.
Но с чего, в конце концов, опол­
чаться власти против поэмы? Есть
«на том свете» недостатки? Да, есть.
Но кто виноват в них? Дураки ви­
новаты, да еще «Верховный»: по­
койник, не тем будь помянут, от­
части жив...
Прежде чем идти на последний
и решительный бой за коммунизм,
не худо бы оглнянуться назад, при­
вести в порядок свое хозяйство, повымести мусор, подвинтить и под­
маслить гайки, поукротить дураков.
Вот и вся нехитрая мораль произ­
ведения. Да, поэма Твардовского
это (повторим поставленные в эпи­
граф слова М. Щеглова) не «пря­
мая ложь сельских идиллий и эк­
л о г » . Да, она в удачной сатиричес­
кой форме указывает на подлин­
ные конфликты. Но источник этих
конфликтов указан не в том на­
правлении. И именно потому, что
он указан не в том направлении,
поэма и появилась
на страницах
«Известий». Но как раз потому по­
эма Твардовского не правда, а по­
луправда, та полуправда,
кото­
рая (повторим опять слова М. Щег­
лова) «коварнейший враг подлин­
ного искусства».
Вот почему гораздо больше, чем
общий замысел и направление по­
эмы, нас интересуют рассыпанные в
ней зерна правды: диалоги Теркина
с товарищем, описание «того» све­
та, сатирическое:
Н о о том, что х о ч е ш ь ж и т ь ,
Дружба, знаешь, дружбой,
Я обязан д о л о ж и т ь . . .
— Ясно...
— ...куда н у ж н о .
Таких зерен правды в «благона­
меренной» литературе
последних
лет вообще можно отыскать не так
у ж мало. Если присмотреться по­
внимательней, одно-другое можно
извлечь даже из романов Кочето­
ва. Но в поэме Твардовского, отда­
дим ей справедливость, они посея­
ны особенно густо. И тем обидней
становится при мысли, что этим
зернам правды не суждено взойти
порослью правды.
Только изощренный
читатель,
под шеломы
возлелеянный,
ко­
нец копия вскормленный россий­
ский читатель
сумеет
мысленно
совершит необходимую
прополку
и принять поэму не так, как она на­
писана, а так, как ему хотелось бы,
чтобы она была написана...
*
В заключение — об обстоятель­
ствах, при которых поэма А. Твар­
довского появилась на свет. Выше,
в соответствующем месте нашей
статьи, мы высказали предположе­
ние, что появлению поэмы на стра­
ницах «Известий» предшествовала
какая-то закулисная борьба. Дума­
ется, что появление поэмы — приз­
нак того, что «умеренно-реформи­
стскому» течению, ярким предста­
вителем которого является А. Т.
Твардовский, удалось не только
сохранить свои ряды и отстоять
свои позиции от натиска Ильичева
и иже с ним, но и провести искус­
ный маневр, перед которым про­
тивники Твардовского — догмати­
ки могли только разинуть рты от
изумления.
Как известно, свою поэму « Т е р ­
кин на том свете» Твардовский про-
СРЕДИ
КНИГ
читал на даче Хрущева под Гагрой,
в присутствии самого хозяина, со­
ветских писателей и иностранных
гостей — участников Ленинград­
ского форума европейских писате­
лей. Но это означает не только то,
что политическая сторона поэмы,
которая все-таки является новым
«замахом» против догматиков, ог­
раждена от атак «ортодоксов»; не
только то, что подтверждена проч­
ность и незыблемость положения
лично Твардовского на Олимпе вла­
сти. Это означает также й то, что
сторонники Твардовского и, следо­
вательно, весь
«умеренно-рефор­
мистский» лагерь в советской лите­
ратуре получил возможность зая­
вить о себе, о своем «добром здо­
ровье», о готовности к дальнейшей
борьбе. Недаром в «Известия» х л ы ­
нули письма почитателей Твардов­
ского и редакция напечатала под­
борки откликов на поэму «Теркин
на том свете», в которых предста­
вители «умеренно-реформистского»
течения, замаскировавшиеся под
литературных почитателей талан­
та Твардовского, воспользовались
удачным моментом и на все лады
превозносят своего лидера — Твар­
довского...
Все это лишь подтверждает, что
ни декабрьской, ни мартовской
«встречами» не могла быть снята и
не снята борьба, которая носит уже
органический характер.
И
ЖУРНАЛОВ
„Вечна ли природа?"
П е р е д н а м и б р о ш ю р а в 48 страниц,
представляющая) ощыгг к а у ч н о - м а т е м а тачески-фш1ософского
доказательства,
ч т о природа, к а к м ы ее понимаем, и м е ­
л а с в о е н а ч а л о во времени и п р о с т р а н ­
стве.
Т а к а я установка, по-видимому, чисто
метафизического характера, имеет, о д н а ­
ко, о г р о м н о е п р а к т и ч е с к о е значение, ибо
она в к о н е ч н о м р е з у л ь т а т е у н и ч т о ж а е т
те я к о б ы н а у ч н ы е « д о к а з а т е л ь с т в а » с о ­
временного м а р к с и з м а - л е н и н и з м а , к о т о ­
р ы й весь ц е л и к о м п о к о и т с я н а п о с т у л а ­
т е « и з в е ч н о с т и » п р и р о д ы (материи).
С потерей этого к р а е у г о л ь н о г о к а м н я
н е и з б е ж н о р у ш и т с я все здание « д и а л е к ­
тического м а т е р и а л и з м а » и с н и м вместе
коммунизма . Д л я и з б е ж а н и я ч е г о этот
п о с л е д н и й прибегает, м е ж д у п р о ч и м и
средствами, к н а с т о я щ е й умсгтвенной э к ­
вилибристике, ч т о б ы х о т ь к а к - н и б у д ь
закамуфлировать философское банкрот­
ство своей догматики.
1
П о с л е д н я я , « р а с с у д к у вопреки, н а п е ­
р е к о р с т и х и я м » , не т о л ь к о н е ж е л а е т (да
и не м о ж е т ) с л е д о в а т ь своему ж е з а к о н у
« э в о л ю ц и и » в о б л а с т и всего !оущесггвующего, н о , з а с т ы в н а о д н о й точке, п р е т е н ­
дует и все прочие н а у к и п о д ч и н и т ь с в о ­
и м и д е о л о г и ч е с к и м диктатам, к о т о р ы е
у ж е н а с ч и т ы в а ю т за собой б о л е е чем
с т о л е т н ю ю давность!
П а в е л В е с е л о в — автор рассматривае­
мой н а м и б р о ш ю р ы « В е ч н а л и природа?
К р и т и ч е с к и й а н а л и з основного п о л о ж е ­
ния материалистических у ч е н и й » , и з д а н ­
ной Ц О П Э в М ю н х е н е в 1963 году, и
подводит в своем т р у д е итоги этого н е ­
у м о л и м о г о процесса', в х о д е которого
о к а з а л и с ь р а з р у ш е н н ы м и все р а н е е « н е ­
о с п о р и м ы е » н а у ч н ы е истины, как, н а п р и ­
мер, т е о р и и строения атомов й принцип
Л а в у а з ь е : « Н и ч е г о н е созидается и н и ­
чего не т е р я е т с я » . В н а с т о я щ е е время
даже советские физики и химики д о л ­
ж н ы считаться — и д е й с т в и т е л ь н о с ч и ­
таются — с н о в ы м и о т к р ы т и я м и в о б л а ­
сти атомистики, к и б е р н е т и к и и т. д., где
самые щра|диционные п о н я т и я « м а т е р и и » ,
• « м а с с ы » , « и н е р ц и и » , « э н е р г и и » и их в з а ­
имодействие, возникновение и « а н н и г и ­
л я ц и я » п о д в е р г л и с ь п о л н о м у пересмоггРУМ ы н е б у д е м подробно с л е д о в а т ь з а
а н а л и з о м этой новой с и т у а ц и и в с о в р е ­
менной н а у к е , п о т о м у ч т о д л я этого п р и ­
ш л о с ь б ы ц е л и к о м повторить б р о ш ю р у
автора, к о т о р ы й в самом с ж а т о м виде
представляет о г р о м н ы й н а у ч н ы й и ф и ­
л о с о ф с к и й материал. Заметим
только,
ч т о в р е з у л ь т а т е этих с о в р е м е н н ы х и з ы ­
сканий, к а к говорит автор, « Б ы п и е о к а ­
залось значительно более сложным, чем
об этом д у м а л и у ч е н ы е (прошлого века,
а т а к ж е м а т е р и а л и с т ы всех в р е м е н » .
Эти гюследние, сбитые современной
наукой со всех с в о и х н а и б о л е е с и л ь н ы х
позиций, д о ш л и д о того, что с т а л и и з б е ­
гать « н а у ч н ы х д о к а з а т е л ь с т в » и з в е ч н о ­
сти материи, х а р а к т е р н ы м п р и з н а к о м
чего я в л я е т с я , к а к у к а з ы в а е т автор, о т ­
сутствие в в ы п у щ е н н о й в 1960 г о д у « Ф и ­
лософской
Советской Э н ц и к л о п е д и и »
статьи « В е ч н о с т ь » . Т о ч н о т а к ж е у ч е н и е
о «бесконечности» и « в р е м е н и » п о к о и т с я
и с к л ю ч и т е л ь н о на м е т а ф и з и ч е с к о м п о ­
стулате, н и ч е г о о б щ е г о с н а у к о й не и м е ­
ющем.
А поэтому з а к л ю ч е н и е автора таковог
« И т а к , бесконечность времени в п р о ш ­
л о м р е а л ь н о н е в о з м о ж н а п о самой п р и ­
роде времени и б е с к о н е ч н ы х р я д о в . О т ­
сюда л о г и ч е с к и следует, ч т о ход в р е м е ­
ни (т. е. с а м о время) и м е л с в о е н а ч а л о в
конечном от нас у д а л е н и и в п р о ш л о м .
Д о этого н а ч а л а н и к а к о г о времени и б ы ­
тия н е б ы л о » , (стр. 47). И с л е д о в а т е л ь н о :
« Д о начала бытия времени и вселен­
ной д о л ж н а , р а з у м е е т с я , существовать
«причина»,
и м е в ш а я м о щ ь сотворить
время и в с е л е н н у ю и з н и ч т о ! »
И поэтому:
«Диалектический материализм и осно­
ванный н а нем м а р к с и з м - л е н и н и з м о к а ­
зались, с л е д о в а т е л ь н о , в е л и ч а й ш и м и с а ­
мым п р е с т у п н ы м з а б л у ж д е н и е м ч е л о в е ­
ческого ума, с а м ы м кровавым, с а м ы м
ложным и самым отвратительным про­
исшествием во всей истории ч е л о в е ч е с т ­
ва!»
Отметим м у ж е с т в о у б е ж д е н и я , с к о т о ­
рым автор так с м е л о выступает во в с е ­
о р у ж и и н а у ч н о й аргументации « п р о т и в
течения». Конечно, диалектический ма­
териализм, к а к и д е о л о г и я , п е р е ж и в а е т
несомненный к р и з и с е щ е и потому, что,
наперекор ему, э в о л ю ц и я человечества,
несмотря на все у в е р е н и я и з а к л и н а н и я
и д е о л о г о в коммунизма, я в н о н е п о ш л а
в его направлении. Н о он е щ е п р о д о л ж а ­
ет д е р ж а т ь мертвой хваткой м н о г и х
адептов
современного « п р о г р е о с и з м а » ,
к а к б ы иллкиэтрируя с л о в а поэта: « П у с т ь
арфа с л о м а н а : аккорд е щ е рыдает!..»
А.
ОБОРИН
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
ПОСЕВ
27 сентября 1963 г., М
ФЕЛЬЕТОН
Эх,
Товарищ Палачев-Новопрогрессов, на­
ч а л ь н и к некоего отдела (название о н о го м ы по соображениям л и ч н о й безопас­
ности предпочитаем опустить), д о ч и т а л
очерк в « К р о к о д и л е » от 10 августа сего
года, н а х м у р и л с я , ч т о - т о соображал, п о ­
барабанил п а л ь ц а м и п о с т о л у и в з я л с я
за т р у б к у внутреннего т е л е ф о н а .
— Товарищ Подноготный.
Зайди
ко
мне, д е л о есть.
Через минуту Подноготный стоял п е ­
ред н а ч а л ь н и к о м .
— Здорово, Подноготный, к а к дела?
— Подвигаются, товарищ майор... П о д ­
следственный Частников у ж е расколол­
ся, п р и з н а л с я в знакомстве с иностран­
цами и сообщении им государственной
т а й н ы о в а л о в о й продукции п о д с о л н е ч ­
ного семени... Д о л г о п р и ш л о с ь над ним
поработать, упрям. Сейчас я з а к а н ч и в а ю
о б в и н и т е л ь н о е з а к л ю ч е н и е п о его д е л у .
Ч т о касается с л у ж и т е л я к у л ь т а Б л а г о ­
вещенского, д е л о подвигается туго. В с ю
н о ч ь д о п р а ш и в а л и попеременно с т о в а ­
рищами М у ч и т е л е в ы м - П р о с в е т и т е л е в ы м
и Дыбовым-Гуманистовым, не раскалы­
вается...
— Л а д н о , н а ж м и . Т о л ь к о чтоб не о с ­
т а в л я т ь н и к а к и х с л е д о в на т е л е .
Этот
чертов к у л ь т прямо ж и з н и нас лишает...
Т ы « К р о к о д и л » читаешь?
— Р е д к о , товарищ майор, много р а б о ­
ты.
— Возьми. Т у т п о м е щ е н один в а ж н ы й
очерк А л е к с а н д р о в а под заглавием « В о
д в о р е з л а я с о б а к а » . Н а м сигнализирует.
Некий
гражданин
Павел Пантелеевич
М а к а р е н к о с о о р у д и л д в у х э т а ж н ы й дом,
посадил на цепь волнообразного
пса и
с т а л сдавать комнаты студентам по 10
р у б л и к о в с к а ж д о г о ежемесячно!..
— Вот х а п у г а !
— С л е д с т в и е по его д е л у — да и д р у ­
г и х шабашников — я п о р у ч а ю т о в а р и ­
щам Мучителеву-Просветителеву и М о шяьиюму-Реар^идитенкр.
А
тебе
вот
к а к о е задание... Н а д о этих
студентовс ъ е м щ и к о в проверить... К т о они, почему
с н я л и комнату у частника, к а к ведут с е ­
бя?.. В е д ь это ж е безобразие — давать
наживаться
частнику!
Способствовать
нетрудовым доходам т у н е я д ц е в ! П о г о в о ­
р и с ними д р у ж е с к и , но в н у ш и т е л ь н о —
понимаешь?
Внушительно!
Пусть
осознают неблаговидность
и опасность
своего поступка. Понятно?
— Т а к точно, товарищ майор.
— Иди... Действуй в д у х е инструкций
товарища Восьмиглотного. Отечески, но
внушительно, чтобы проняло их.
Вечером того ж е дня П о д н о г о т н ы й о т ­
п р а в и л с я по у к а з а н н о м у в « К р о к о д и л е »
адресу. Он б ы л в присвоенной званию
ф о р м е (так в н у ш и т е л ь н е е ) и с п и с т о л е ­
том, у п р я т а н н ы м за пояс штанов (так п о ­
л о ж е н о — н о в ы е времена).
Вот и дом. К а л и т к а открыта и он н а ­
п р а в и л с я к в х о д н ы м дверям.
« О чем н а ч н у говорить? — д у м а л П о д ­
ноготный, п о д х о д я к двери. — Сперва
расспрошу, потом н а ч н у выговаривать...
Ч е р т о в а задача — « о т е ч е с к и » раиговар и в а т ь ! Т о л и д е л о прежде...» О н ч у т ь
б ы л о н е з а п е л : « Б ы в а л и дни, веселые...»
— Гао-гав.
— У , чертова собака!.. Застрелю!.. На
цепи, однако.
К о с я с ь на собаку и п р и д е р ж и в а я р у ­
кой пистолет, он позвонил. Е м у о т к р ы л а
п о ж и л а я ж е н щ и н а , на л и ц е ее б ы л а н а ­
стороженность.
— Гражданка Макаренко?
— Да, да. А вам, собственно, кого?
— В п у с т и т е поговорить... Ч т о в ы т а ­
к у ю страшенную собаку з а в е л и ? К у б ы ш ­
к и свои охраняете?
— К а к и е к у б ы ш к и , товарищ н а ч а л ь ­
ник? М а л о л и т е п е р ь л и х и х л ю д е й ? Д р у ­
ж и н н и к о в э т и х черт носит. С о п л и в ы х
прожектористов.
Сфининспектора р ы с ­
кают...
— Л а д н о , не распространяйся. У вас
тут студенты ж и в у т . К а к они — с м и р ­
н ы е ? В е ч е р и н к и там всякие,
собрания
устраивают?
— Я этого н е касаюсь, товарищ
на­
чальник... Ж и в у т смирно, д е н ь г и п л а ­
тят аккуратно...
— Р а з б е р е м с я . Проводите меня к ним.
За столом в опрятной комнате с и д е л и
д в о е ю н о ш е й : один читал, другой ч т о - т о
ч е р т и л в б о л ь ш о й тетради. Оба с л ю б о ­
пытством п о д н я л и г о л о в ы .
— Здравствуйте, товарищи. Извините,
ч т о помешал... Д е л о наше, знаете, такое
Берия.
Берия!..
— то да се, надо посмотреть, к а к студен­
' т ы ж и в у т , м о ж е т им н у ж н о в ч е м - л и б о
помочь. К о м н а т а ничего себе, х о т я в са­
рае. Ч т о платите?
— П л а т и м п о 10 р у б л е й в месяц.
— П о десять р у б л е й ! В е д ь это ж е о б и ­
р а л о в к а ! П о н и м а е т е л и в ы , что н е з а к о н ­
н о обогащаете т у н е я д ц а - х о з я и н а ? К а п и ­
тализм возрождаете!
— О н пенсионер, у ч а с т н и к
Отечест­
венной войны.
— В с е б ы л и участниками войны. А т е ­
п е р ь он тунеядец и в ы ж и г а ! И в ы с п о ­
собствуете ему н а ж и в а т ь с я !
Н а самом
пороге коммунизма!
— Болтология! Пустые слова! — н е ­
т е р п е л и в о бросил студент, у которого од­
на щ е к а б ы л а б е л е е другой. — В ы - т о ,
конечно, имеете квартирку. А м ы , на п о ­
роге коммунизма, н е имеет от г о с у д а р ­
ства и д в у х метров,
ч т о б ы поставить
койку. И в ы еще...
разговор студент, у которого обе щ е к и
б ы л и одинаково ж е л т ы е .
«Издеваются, — злобно подумал Под­
ноготный. — К о г д а понадобится, п р е д л о ­
жим бесплатную, даже с харчами».
— Б е з демагогии, пожалуйсгга. П р о ш у .
Это позор д л я студентов н а ш е г о социа­
л и с т и ч е с к о г о государства...
— Н е т , это д л я социалистического г о ­
сударства позор — это... это когда...
—
п о б л е д н е л и н е д о к о н ч и л студент, у к о ­
торого одна щ е к а б е л е е другой. — К а к а я
ж е демагогия? В ы способны х о т ь на п р о ­
с т е й ш у ю л о г и к у ? О б е с п е ч и л о нас г о с у ­
дарство х о т ь к а к и м - н и б у д ь у г л о м ? Ш и ш
с маслом.
Должны мы
где-то ж и т ь ?
Д о л ж н ы ? К т о нам д а л приют? Д я д я П а ­
ша. М а к а р е н к о . У ч а с т н и к Отечественной
войны, пенсионер. К о г о государство д о л ­
ж н о б ы благодарить, что спасает
сту­
дентов от собачьей ж и з н и под
мостом?
Д я д ю Пашу...
— Н у - н у , без л и ш н и х слов...
Я вас
прекрасно понимаю и сочувствую, т о в а ­
р и щ и Но... обогащать т у н е я д ц е в ! В е д ь в
нашем городе ч у т ь л и н е п я т ь т ы с я ч т а ­
к и х тунеядцев — вот т а к и х к в а р т и р н ы х
ж у ч к о в . В е д ь они м и л л и о н ы загребают
в свой нетрудовой карман с т а к и х
не­
опытных хлопцев, как в ы !
« Д о чего н а с о б а ч и л и с ь с л о г и к о й
со
своей, — п о д у м а л П о д н о г о т н ы й и с м о р ­
щ и л с я так, с л о в н о г л о т н у л
уксуса.
—
Эх, Б е р и я , Б е р и я ! Л а в р е н т и й И о с и ф о ­
в и ч ! » Н о спросил н е очень строго, о с т а ­
вив без ответа п р е д ы д у щ у ю тираду п а р ­
ня, у которого одна щ е к а б е л е е д р у г о й :
— П о с л у ш а й т е ! В ы что? Х о т и т е п р е д ­
л о ж и т ь нам б о л е е
дешевую
комнату?
И л и у с т у п и т ь нам свою квартиру? П о ­
ж а л у й с т а , м ы переедем! — вступил
в
— И откуда в ы т о л ь к о средства берете
х а п у г у обогащать? Х о т е л б ы я знать...
— А вам к а к о е д е л о ?
М ы что — на
допросе?
— Я этого н е говорю. — П о д н о г о т н ы й
30 (906)
снова о т е р вспотевшее л и ц о и ш е ю . —
Наоборот, я х о т е л т о л ь к о п о м о ч ь вам...
Отечески, т а к сказать... Обратить в а ш е
внимание на н е о с м о т р и т е л ь н о с т ь в а ш е г о
поступка.
— О п я т ь сказка про б е л о г о б ы ч к а !
П о д н о г о т н ы й снова о т е р с я :
— Н е х о р о ш о , ребята. У п о р с т в у е т е , н е
х о т и т е признать своей вины...
— До с в и д а н и я ! В о дворе о с т о р о ж н е е
— з л а я собака!..
«Вот сукины сыны!
—
пробормотал
П о д н о г о т н ы й , в ы х о д я на порог и о п а с л и ­
в о р а з ы с к и в а я г л а в а м и собаку. — Э х , Б е ­
рия. И о с и ф Л а в р е н т ь е в и ч ! Ч т о я д о л о ­
ж у майору?»
Все-таки нашел что доложить:
« П о в а ш е м у п р и к а з а н и ю я п о с е т и л дом
тунеядца М а к а р е н к о и и м е л беседу
с
п р о ж и в а ю щ и м и там д в у м я студентами.
Дерзко отвечали, отказались
сообщить
об и с т о ч н и к а х
своего
существования.
К в а л и ф и ц и р у ю к а к подтунеядцев с о к ­
раской н и г и л и з м а и с у к л о н о м в о п а с ­
ное рассудительотво. П о л а г а ю необхо­
димым:
1. У с т а н о в и т ь за ними н е г л а с н о е н а ­
блюдение.
2. П р и г л а с и т ь в отдел д л я отеческого
внушения.
3. В с л у ч а е упрямства — предать с у д у
по д е л у американского туриста,
агента
Ц Р У , торговца п о д т я ж к а м и Д ж о н а М а к твиста.
Оперуполномоченный Подноготный».
Принял
к
делопроизводству
под
№ 0647232/с.
ЛЕВ ДУБРАВИН
„Набор" Струмилина и производство продуктов в стране
>
В ж у р н а л е « В о п р о с ы э к о н о м и к и » (кн.
7-ая з а 1963 год) п о м е щ е н а сггатья извест­
ного п а р т и й н о г о академика, стаггистикагэкономиста) С. С т р у м и л и н а , в к о т о р о й им
приводятся д а н н ы е о подовой н о р м е п и ­
тания,
«союггаетствующей
требованиям
гигиены».
Просматривая эти н о р м ы и н е в о з р а ­
ж а я п р о т и в к о л и ч е с т в е н н о й их с т о р о н ы ,
мы з а и н т е р е с о в а л и с ь с л е д у ю щ и м и т р е м я
вопросами:
1. П о ч е м у в н а б о р п р о д у к т о в питания,
« с о о т в е т с т в у ю щ е г о требованиям
гигие­
н ы » , академиком С т р у м и л и н ы м н е в к л ю ­
ч е н ы такие продукты, как гречиха, п ш е ­
н о и рис?
2. Достаточно л и производится в С С С Р
т е х продуктов, к о т о р ы е в з я т ы С т р у м и ­
л и н ы м в н а б о р н о р м ы , ч т о б ы обеспечить
питание н а с е л е н и я и м е н н о п о этим н о р ­
мам и в соответствии с набором п р о д у к ­
тов?
3. Е с л и б ы в С С С Р п р о и з в о д и л о с ь п р о ­
д у к т о в п и т а н и я достаточное к о л и ч е с т в о ,
ч т о б ы п и т а т ь с я д о нормам С т р у м и л и н а ,
то д о с т а т о ч н ы л и д о х о д ы н а с е л е н и я , ч т о ­
б ы о п л а т и т ь э т и |пррдукты?
И щ а ответ н а п е р в ы й вопрос, м ы о б р а ­
тились к официальным данным совет­
ской статистики (сборники Ц С У « Н а р о д ­
ное х о з я й с т в о С С С Р » ) и у с т а н о в и л и с л е ­
дующее: в С С С Р б ы л о произведено про­
Набор продуктов
Х л е б белый и черный
Картофель
Овощи и бахчевые
Мясо
Рыба
Молоко
Масло коровье
М а с л о растит.
Сахар
Яйца
Годовая
гигиеническая
норма на 1 чечеловека
183
114
141
63
21
365
5
6
31
35
кг.
кг.
кг.
кг.
кг.
литров
кг.
кг.
кг.
десятков
Т о л ь к о производство ржи, пшеницы,
к а р т о ф е л я и растиггельного м а с л а о б е с ­
печивает п и т а н и е п о н о р м а м О г р у м и л и на_ О д н а к о пшеница, р о ж ь и к а р т о ф е л ь
идут н е т о л ь к о д л я л и т а н и я н а с е л е н и я .
Следовательно, д л я
сопоставления
их
производства и потребности в н и х н у ж ­
н о у ч е с т ь и д р у г и е в и д ы потребностей.
Т а к , го з е р н о в ы м к 40,8 м л н . т о н н р а с ­
хода на питание н а с е л е н и я н у ж н о п р и ­
бавить 11 м л н . тонн с е м е н н о г о материа­
л а , п р и б л и з и т е л ь н о 30 м л н . т о н н зерна,
Идущего н а к о р м скоту и птице (рас­
считываем эту ц и ф р у п о нормам к о л х о ­
за « М а я к » М о л д а в с к о й С С Р ) . У ж е эти
са 2.760 т ы с . тонн, и л и в переводе на
п ш е н о — 2 м и л л и о н а тонн, г р е ч и х и —
860 т ы с . т о н н и риса — 260 т ы с . тонн.
Т а к о й о б ъ е м прризводства с у щ е с т в е н ­
нейших д л я питания населения С С С Р
продуктов м о ж е т п о з в о л и т ь о д н о м у ч е ­
л о в е к у в год п о т р е б л я т ь 9 кг. п ш е н а ( и л и
24 грамма в д е н ь ) , 4 кг. г р е ч и х и ( и л и 10
граммов в д е н ь ) и 1,1 кг. риса ( и л и 3
грамма в д е н ь ) .
Т а к и м образом, о б щ е е
производство
в с е х этих т р е х видов к р у п я н ы х к у л ь т у р
дает в о з м о ж н о с т ь о д н о м у ч е л о в е к у п о ­
требить их в год 14,1 кг. П о н о р м а м
С т р у м и л и н а 1 ч е л о в е к в год должен п о ­
т р е б л я т ь 31 к и л о г р а м м сахара, а т а к о г о
с у щ е с т в е н н о г о п р о д у к т а питания, к а к
к р у п ы , советский г р а ж д а н и н м о ж е т п о ­
т р е б л я т ь л и ш ь 14,1 кг. Это д о с м е ш н о ­
го м а л о и, видимо, академик С т р у м и я и н
просто п о с т е с н я л с я в к л ю ч и т ь в с в о й н а ­
бор с т о л ь м а л о е к о л и ч е с т в о .
Н о и по целому ряду других продук­
тов, в к л ю ч е н н ы х Струмилиньгм
норму,
производство и х в с т р а н е т а к ж е н е о б е с ­
печивает того количества, .которое п о т р е ­
буется, ч т о б ы п и т а т ь с я п о с т р у м и л и н ским нормам.
Н и ж е м ы помещаем таблицу, из кото­
рой видно как обеспечивается п р о и з в о д ­
ство п о т р е б н о г о д л я н а с е л е н и я к о л и ч е с т ­
ва п р о д у к т о в , е с л и б ы о н о п и т а л о с ь п о
гигиеническим нормам.
в
Фактич.
произведено
в 1962 году
87,5 м.т.*)
68,8 м.т.
15,5 м. т.
9,4 м. т.
? **
64,0 м.т.
0,94 м. т.
2,0 м. т.
7,8 м . т .
30,2 млрд. ш т у к
Нужно
производить,
исходя из норм
Струмилина
40,8
25,4
31,4
14,0
-
81,4
1,1
1,3
10,0
78,0
м.т.
м.т.
м.т.
м.т.
м.т.
м. т.
М.Т.
м.т.
мщрдлигг.
три вида п о т р е б л е н и я д а ю т в с у м м е 81,8
млн. т о н н зерна. Н о ведь кроме этого
зерно п о ш л о на производство одного
миллиона! т о н н м а к а р о н н ы х
изделий,
двух миллионов тонн кондитерских и з ­
д е л и й и н а производство спирта, (которо­
го в 1962 году п р о и з в е д е н о 203 м л н . д е ­
калитров. А ведь и з одной т о н н ы р ж и
*). Пшеница и р о ж ь . М и л л и о н о в тонн.
П р и п е к х л е б а у с л о в н о приравниваем о т ­
х о д у п р и п о м о л е и просеве.
**) Ц и ф р у у л о в а т о л ь к о р ы б ы Ц С У
не дает, о б ъ е д и н я я ее с д о б ы ч е й м о р с к о ­
го з в е р я и китов.
п о л у ч а е т с я т о л ь к о 30 д е к а л и т р о в с п и р ­
та. Правда!, с п и р т гонится н е т о л ь к о из
р ж и , н о и и з к а р т о ф е л я (10 д е к а л и т р о в
из т о н н ы ) , я ч м е н я , к у к у р у з ы и д р у г и х
видов с ы р ь я . Есть о с н о в а н и я п р е д п о л а ­
гать, ч т о р ж и р а с х о д у е т с я на. с п и р т 1-1,5
м л н . тонн. С л е д о в а т е л ь н о , о б щ и й р а с х о д
р ж и и п ш е н и ц ы (т. е. х л е б н ы х з л а к о в )
в н у т р и с т р а н ы б у д е т равен п р и б л и з и ­
т е л ь н о 84-85 м л н . тонн. Т а к и м образом,
на экспорт остается всего л и ш ь 2,5 м л н .
тонн. М ы , к с о ж а л е н и ю , не и м е е м ц и ф ­
р ы экспорта з е р н о в ы х и з С С С Р за 1962
год, н о в 1959 году з е р н а б ы л о в ы в е з е н о
7 м л н . т о н н . Е с л и д а ж е допустить, ч т о в
1962 году зерна в ы в е з е н о н е б о л ь ш е , чем
в 1959 г о д у (а есть основание п р е д п о л а ­
гать, ч т о в ы в о з з е р н а у в е л и ч и л с я , т. к.
прибавились такие потребители, как К у ­
ба и а ф р и к а н с к и е государства), то и тогда
с 40,8 м л н . тонн, н е о б х о д и м ы х п о н о р м а м
Струмилина д л я литания населения, н у ­
жно
снять приблизительно
4-5 м л н .
тонн.
1
Производя подобный ж е расчет и по
картофелю, м ы приходим к заключению,
что и производство к а р т о ф е л я недоста­
точно д л я о б е с п е ч е н и я п и т а н и я н а с е л е ­
ния п о нормам С л р у м и л и н а .
С л е д о в а т е л ь н о , п р о и з в о д с т в о в стране
продуктов п и т а н и я н и к а к н е п о з в о л я е т
н а с е л е н и ю питаться по
гигиеническим
нормам.
Е щ е х у ж е п о л у ч а е т с я с о стоимостью
с т р у м и л и н с к о г о набора. С т р у м и л и н о п р е ­
д е л я е т , ч т о годовая стоимость е г о набора
равна 321 р у б . 21 код., т. е. в месяц на
ч е л о в е к а п р и х о д и т с я 26 р у б . 80 коп. Р а с ­
считывает С т р у м и л и н стоимость своего
набора по ц е н а м госторговли, м е ж д у т е м
в с л е д с т в и е п о с т о я н н о г о о т с у т с т в и я в гос­
торговле тех и л и иных продуктов г р а ж ­
данам С С С Р п р и х о д и т с я п о к у п а т ь и х на
в о л ь н о м р ы н к е , где
цены
приблизи­
т е л ь н о в д в а раза в ы ш е .
Д а л е е . Заработок основной м а с с ы н а с е ­
л е н и я к о л е б л е т с я о т 40 р у б л е й д о 100 р у ­
б л е й в месяц. Д а ж е о д и н о ч к е с з а р а б о т ­
ком в 40 р у б л е й у ж е н е в о з м о ж н о з а т р а ­
тить на п и т а н и е 26 р у б . 80 к о л . Н о е с л и
у ч е л о в е к а 4 ч л е н а с е м ь и , из к о т о р ы х
работают, допустим, д в о е (а н е р е д к о б ы ­
вает, ч т о .работает т о л ь к о о д и н ) , т о п р и
з а р а б о т к е в 80 р у б . (на д в о и х ) , т а к а л
с е м ь я затратить на п и т а н и е 107 р у б . 20
коп. (26,80 х 4), естественно, н е может. Н е
м о ж е т этого с д е л а т ь и с е м ь я т а к о й ж е
численности, в (которой работает л и ш ь
один ч е л о в е к , п о л у ч а ю щ и й 100 р у б л е й в
месяц.
Т а к и м образом, п р и х о д и т с я . с д е л а т ь з а ­
к л ю ч е н и е , ч т о гигиенические н о р м ы п и ­
тания, винимо, н е д о с т у п н ы б о л ь ш е й ч а ­
сти н а с е л е н и я страны.
В. пыхтин
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
27 сентября 1963 г., Як 39 (906)
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННЫЙ
ППСЕВ
Адрес:
Possev-Verlag,
623
Почтой,
Т е л . SI 02 65
6 Frankfurt/Main,
Я Щ И К :
Обстановка
Frankfurt/Main -
S o s s e n h e i m . F l u r s c h e i d e w e g 5.
Postamt
1,
P o s t f a c h 2786.
TelegTamm-Adresse:
Posaeverlag,
Frankfurt/M.
P o s t s c b e c k k o n t o : F r a n k f u r t / M . 334(1,
Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse,
F r a n k f u r t / M . N r . 113M.
Издает еженедельник « п о с е в», ж у р н а л л и тературы, искусства, н а у к и и общественнополитической мысли « Г р а н и » и х у д о ж ественную и существенно-политическую литературу.
i
|
=
|
|
Сотрудник г а з е т ы « Н ь ю - Й о р к г е р а л ь д
т р и б ю н » С э н ч д е Грэймонт п о с е т и л К у ­
бу. В середине сентября в газете б ы л а
о п у б л и к о в а н а серия е г о статей. П р и в о ­
дим и з н и х к р а т к и е в ы д е р ж к и .
« М а л о к т о и з к у б и н ц е в знает, с к о л ь к о
н а х о д и т с я на острове советских т е х н и ­
к о в и в о е н н ы х . Те, к т о с л у ш а е т « Г о л о с
А м е р и к и » , н а з ы в а ю т ц и ф р у в 17.000 ч е ­
л о в е к . Д р у г и е говорят, ч т о в п о с л е д н е е
время число их уменьшилось и состав­
л я е т сейчас 5.000.
...Советскому п е р с о н а л у п о р у ч е н ы в о ­
П р и издательстве — к н и ж н ы й магазин.
\
Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. | е н н ы е коммуникации и переустройство
АВСТРАЛИЯ
„Р о s s е V " ,
P o s t Office, C a r r u m , V i c t o r i a .
Mr. A . Veremeeff,
8 Abingdon St., W-Gabba.
Brisbane, Qld.
|
Postamt
76, P o s t f a c h
к у б и н с к о й армии. В 1962 году
солдаты и офицеры входили
советские
в кубин­
§
| с к у ю а р м и ю ; в первой п о л о в и н е т е к у щ е ­
I го года они б ы л и с в е д е н ы в о с о б ы е с о е ­
\ динения. К а ж д а я и з ш е с т и к у б и н с к и х
АВСТРИЯ
Wlen,
40.
f
провинций имеет свою з а п р е т н у ю
где р а с п о л о ж е н ы советские части.
По
заслуживающим
доверия
зону,
сообще­
АНГЛИЯ
ниям, среди советских частей были с л у ­
В. A . B a r a t s c h e v i k y ,
23, A l d e r G r o v e , L o n d o n N . W . 2.
\ чаи открытого недовольства и ухода сол­
Эс­
D . P . B l l e n k o , 48 L e a m i n g t o n S t r . , O a k I дат. Партизанские отряды в горах
L a n e , H e a t o n , B r a d f o r d 9, Y o r k s h i r e
f камбрей утверждают,
что в и х рядах
АРГЕНТИНА
N. Momot, Casllla
Buenos Aires.
de correo
2585,
I находятся советские
1
н у т о нами. — Р е д . ) .
|
БЕЛЬГИЯ
I
E . D r e v t n s k y , в. P . 251, B r a x e U e s .
БРАЗИЛИЯ
I . A l e x a n d r o w , A v . L a v a n d l s k a , (48.
Indlanopolla, Bao Paulo.
|
I
i
ВЕНЕСУЭЛА
N. Drosdovsky,
Caracaa-Este.
I
I
|
Apartado correo
46(5,
s
ГОЛЛАНДИЯ
A.
I
Kandaurow,
Postbus
325, R o t t e r d a m .
ДАНИЯ
D . S c h e w l t s c h , H e r t h a v e J 2. В ,
Kobenhavn-Charl.
ИЗРАИЛЬ
M . K a b l r l , 33, r u e M a a l e h ,
Haroflm, Bamatb • Oan, Israel.
ИСПАНИЯ
Don Miguel J u r e n l n s k y - K o l c h l n ,
P a d l l l a , 55, M a d r i d .
ИТАЛИЯ
A . K o n o v e t s , C a s e l l a P o a t a l e 421.
Roma, centro.
i
I
43. S t e v e n s
Road,
Singapore.
МАРОККО
M r . T . M o u d r o w , C i t e d e B o u m a z e l . I m m . 14. |
A p p - t 11A, C a s a b l a n c a .
i
НОРВЕГИЯ
F e d o r T a r a k a n o w , K r u s e s g t . 5. B , O s l o .
США
M r . A . P . S t u d e n t z o f f , 340 L i b e r t y a v e .
B r o o k l y n 7, N . Y .
M r . A . T z v l k e v l c h , 2314 - 25th. A v e n u e ,
S a n F r a n c i s c o , 16, C a l i f o r n i a .
T e l . S E 1 - 0339.
" T h e B o o k H o u s e " 304 S t a t e S t r . ,
Bridgeport, Conn.
Gregory Shevtoff, B o o k A g e n c y •Don",
1675 B r y a n t A v e . , A p t . I F , N e w Y o r k (9,
N. Y .
I
I
i
i
I
i
=
1
ТУРЦИЯ
Mr. Nadir B e k , A y a A n d r e y a
M u m n h a n e c a d d e s l N o . 109
Galata-Istanbul.
Blnasl
ФРАНЦИЯ
Society „Le S e m i s *
B . P . 143, P a r i s X V . T e l . : B L O m e t (2-08.
N . A l t o f f c/o M - m e B a r g e , 6, P l a c e d e l a
Crotx-Rousse, L y o n (Rhone).
А . к. L a v r o f f , 2, r u e d e l a M o s e l l e ,
N l l v a n g e (Moselle).
ШВЕЙЦАРИЯ
Leo Grossen,
Postfach,
Locarno.
ШВЕЦИЯ
T l d s k r l f t e n „Possev", B o x 4054.
sadertaije 4.
Н е л ь з я с точностью сказать, о с т а в л е н ы
л и на К у б е я д е р н ы е ракеты. Х о д я т с л у ­
хи, что пещеры в долине Ю м у р и около
Матанцаса о х р а н я ю т с я особенно строго,
и ч т о там могут б ы т ь с п р я т а н ы р а к е т ы .
Но хорошо осведомленные дипломаты
в Гаване говорят, ч т о я д е р н ы е б о е г о л о в ­
ки следует хранить в особых условиях,
и с к л ю ч а ю щ и х воздействие т е м п е р а т у р ы
и в л а г и . Е с л и б ы советские в л а с т и р е ш и ­
л и х р а н и т ь и х в п е щ е р а х , то это п о т р е ­
б о в а л о б ы з н а ч и т е л ь н ы х работ по о б о ­
рудованию. М е ж д у тем, н е т признаков
того, ч т о такие р а б о т ы п р о в о д и л и с ь .
С о своей стороны шовинистически н а ­
и темпераментные
кубинцы
о т н ю д ь н е радуются зависимости от с о ­
ветского б л о к а .
Средний ч е л о в е к н е обвиняет С Ш А за
т я ж е л о е экономическое п о л о ж е н и е К у ­
бы. О н р а с с у ж д а е т примерно т а к : пока
б ы л и американцы, всего б ы л о в д о в о л ь .
К о г д а п р и ш л и русские, ничего не с т а л о .
...По мнению з а п а д н ы х
дипломатов,
е л и б ы р е ж и м К а с т р о б ы л свергнут, т о
л ю д и от радости п л я с а л и б ы на у л и ц а х .
Н о о н и не верят, ч т о р е ж и м
можно
свергнуть и з н у т р и и з - з а советской п о м о ­
щи Кастро.
К у б и н ц ы п ы т а ю т с я п о к и н у т ь страну
всеми в о з м о ж н ы м и способами.
Недавно
б р а з и л ь с к и й посол у с т р о и л обед, на к о ­
т о р ы й б ы л и п р и г л а ш е н ы двенадцать к у ­
бинцев. Д е в я т ь из н и х о с т а л и с ь
в по­
сольстве:
они просили
политического
убежища.
Р ы б а к и п о с т а в л е н ы под строгий к о н т ­
р о л ь . И м в ы д а е т с я бензин д л я м о т о р ­
н ы х л о д о к в ограниченном
количестве
— л и ш ь д л я того, ч т о б ы о т п л ы т ь на три
м и л и и в е р н у т ь с я назад.
...Есть и признаки организованного с о ­
= п р о т и в л е н и я . Этим л е т о м из г о р н ы х м е ­
j стностей Эскамбрей б ы л и п р и н у д и т е л ь н о
в ы с е л е н ы крестьяне: и х подозревали в
В е с ь район б ы л
f п о д д е р ж к е партизан.
объявлен «запретной зоной».
!
ЯПОНИЯ
M r . A . B a k n l e v s k y , 437 - I v a l - c h o ,
Hodogaya-ku,
Yokohama.
Elmelprel* — DM
(подчерк­
| строенные
МАЛАЙЯ
Talrow,
солдаты
...В ч а с т н ы х разговорах советские д и п ­
л о м а т ы с к л о н н ы критиковать н е с п о с о б ­
ность и непостоянство кубинцев, ж а л у ­
| ю т с я на то, ч т о и х советы н е в ы п о л н я ю т ­
ся.
КАНАДА
A . R o m a r , 1420, B e r n a r d a t r . O u t r e m o n t ,
Montreal.
M.
11
ПОСЕВ
0.80
Цепа еженедельника « П о с е в » с 1.1.(2 г. •
розничной продаже: Германия — 0,80 н. м.; А в ­
стралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50
шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс.; Аргентина —
10 пезо; Бельгия — 9,50 ф р . ; Бразилия — 50
крузейро; Венесуэла — 0,90 боливара; Голлан­
дия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания
— 1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; И р а н —
( риалов; Испания — 8 пезет; Италия — 100 л и р ;
Канада — 30 центов; М а р о к к о — 80 франков;
Норвегия — 1,3 кроны; С Ш А — 30 центов; Т у р ­
ция — 1 лира; Франция — 0,90 н. ф р а н к а ; Ч и ­
л и — 150 пезо;
Швейцария — 0,85 ф р а н к а ;
Швеция — 1 крона.
Ныне действует д л я объявлений в Германии
тариф N i 2: страница — 1000 н.м.; 2/4 — 725 н.м.;
1/2 — 350 н.м.; 1/4 — 300 н.м.; 1/8 — 1(0 и.м.
Условия подписки на еженедельник « П о с е в »
и ж у р н а л « Г р а н и » в Германии:
• П о с е в » : на 3 месяца — 9,10, на полгода —
18,20, на год — 38,40.
• Г р а н и » : Отдельный экземпляр — 8,00, годо­
вал подписка — 20,00.
Цены указаны в немецких марках.
В марте п р о и з в о д и л и с ь
развернутые
в о е н н ы е операции
в Х а г у е й Гранде, в
50-ти м и л я х к ю г о - в о с т о к у от М а т а н ц а ­
са. С о о б щ а л о с ь о в о о р у ж е н ы х с т о л к н о ­
в е н и я х . 35 солдат б ы л о арестовано
по
подозрению в помощи « к о н т р р е в о л ю ц и о ­
нерам».
В н а ч а л е года б ы л о п о д а в л е н о восста­
ние, поднятое офицерами в армии и ф л о ­
те. В о второй п о л о в и н е августа в т ю р ь ­
ме в К а б а н е б ы л о р а с с т р е л я н о т р и Офи­
цера. Г а з е т ы сообщают об а к т а х сабота­
ж а на предприятиях и на ж е л е з н ы х д о ­
рогах.
...Не т р у д н о сейчас выяснить, н а с к о л ь ­
ко с и л ь н ы и о р г а н и з о в а н н ы партизаны.
Центрами сопротивления являются про­
винции П и н а р д е л ь Р и о и Санта К л а р а
и г о р ы Эскамбрей.
Беспощадное п о д а в л е н и е р е в о л ю ц и о н ­
ной д е я т е л ь н о с т и органами Г-2 (секрет­
ная полиция)
заставило
подпольные
г р у п п ы в городах б ы т ь менее а к т и в н ы -
МИР
И МЫ
на
ВПЕЧАТЛЕНИЯ АМЕРИКАНСКОГО
Ж У Р Н А Л И С Т А , ПОСЕТИВШЕГО
ОСТРОВ
м и и б о л е е б д и т е л ь н ы м и . Зверства Г-2,
судя по рассказам, м о ж н о поставить на
один уровень
со зверствами
режима
Батисты.
...Как передают, ввиду н е х в а т к и в г о с ­
п и т а л я х п л а з м ы , приговоренным к с м е р ­
ти в ы к а ч и в а ю т к р о в ь перед тем, к а к
привести смертный приговор в и с п о л н е ­
ние. М л а д ш и й брат Ф и д е л я К а с т р о Р а ­
у л ь пользуется
репутацией
жестокого
садиста; е м у поручена борьба с р е в о л ю ­
ционерами, и он восстановил к а м е р ы п ы ­
ток, существовавшие п р и р е ж и м е Б а т и с ­
ты.
П о мнению з а п а д н ы х дипломатов, от
50-ти до 80-ти т ы с я ч кубинцев находятся
в т ю р ь м е за «антигосударственные п р е ­
с т у п л е н и я » . П о о ф и ц и а л ь н ы м данным,
в период от января 1959 по 20 сентября
1962 года б ы л о расстреляно 766 ч е л о в е к .
...Глубокое в п е ч а т л е н и е оставляет и тот
факт, ч т о м е н ь ш е чем половина из 800
партизан, т р и у м ф а л ь н ы м маршем
во­
ш е д ш и х в Гавану
в январе 1959 года,
п р о д о л ж а ю т с л у ж и т ь режиму.
Другие,
разочарованные перерождением р е в о л ю ­
ции в марксистскую диктатуру, б е ж а л и
в Соединенные Ш т а т ы и л и арестованы,
как « к о н т р р е в о л ю ц и о н е р ы » .
...Камилло Сьентифуэгос, самый п о п у ­
лярный после Кастро «барбудо» («боро­
д а ч » ) , таинственно погиб в катастрофе,
когда
в сентябре 1959 года
летел
из
Сантяго д е К у б а в Гавану.
Зато Б л а с Р о к а ,
старый
коммунист,
б ы в ш и й одно время п р и Батисте минист­
ром и з а я в л я в ш и й , ч т о Батиста — « п о д ­
линный демократ», теперь влиятельный
г л а в н ы й редактор ц е н т р а л ь н о й
прави­
т е л ь с т в е н н о й газеты « О й »
(«Сегодня»).
Х у б е р Матос, командовавший « б о р о д а ­
ч а м и » , когда они в х о д и л и в Гавану, о т ­
бывает теперь 20-летний срок т ю р е м н о ­
го з а к л ю ч е н и я на острове П и н е с за то,
что, разочаровавшись в р е в о л ю ц и и ,
в
октябре 1959 года п р о с и л у в о л и т ь е г о с
военной
службы.
Зато К а р л о с Р а ф а ­
э л ь Родригос, другой коммунист, б ы в ­
ш и й п р и Батисте министром, теперь в о з ­
г л а в л я е т ведомство аграрной р е ф о р м ы .
Б у д у щ е е р е ж и м а К а с т р о тесно с в я з а ­
но с тремя проблемами, над к о т о р ы м и он
не
властен:
советско-китайским
кон­
ф л и к т о м , отношениями с Соединенными
Ш т а т а м и и коммунистическими р е в о л ю ­
циями в л а т и н о - а м е р и к а н с к и х странах.
Распри
в коммунистическом
лагере
причиняют К а с т р о много забот, х о т я о н
тщательно
избегает принять ч ь ю - л и б о
сторону. В разговоре
с американскими
студентами, недавно посетившими К у ­
бу, он с к а з а л : « С о в е т с к о - к и т а й с к и е р а з ­
н о г л а с и я — одно из н а и б о л е е т я ж е л ы х
я в л е н и й , но м ы н е у ч а с т в у е м в них... Н е
• Президент
Кеннеди
выступил
с
речью перед Генеральной
Ассамблеей
О О Н , которая б ы л а посвящена, г л а в н ы м
образом, вопросам международного сот­
рудничества.
• Сенат С Ш А одобрил
Московский
договор о частичном запрещении я д е р ­
н ы х испытаний.
• Президентом
Кеннеди
назначена
с п е ц и а л ь н а я комиссия но урегулирова­
нию расового конфликта в Бирмингеме
(штат А л а б а м а ) .
Кеннеди также имел
л и ч н ы е б е с е д ы с представителями нег­
ров и представителями б е л ы х
из Бир­
мингема.
• К а н ц л е р Г Ф Р Аденауэр посетил Рим
и Париж. В Р и м е он б ы л принят папой
Павлом V I , а также итальянским прези­
дентом С е н ь и и премьер-министром Л е о ­
не. В П а р и ж е он в е л переговоры с ф р а н ­
цузским президентом де Г о л л е м . Э т и в и ­
з и т ы А д е н а у э р а расцениваются к а к п р о ­
щ а л ь н ы е , ввиду предстоящего у х о д а его
в отставку.
Кубе
наше
д е л о решать,
кто виноват, к т о
прав».
...Реальная опасность р а с к о л а в к о м ­
мунистическом л а г е р е з а к л ю ч а е т с я д л я
К а с т р о в том, ч т о раскол м о ж е т п р и в е с ­
т и к с б л и ж е н и ю м е ж д у С Ш А и С С С Р и,
как следствие этого, к решению к у б и н ­
ской п р о б л е м ы помимо К а с т р о и за е г о
спиной.
...Может б ы т ь потому, ч т о он знает, ч т о
его позиции в коммунистическом м и р е
непрочны, К а с т р о в п о с л е д н и е м е с я ц ы
стал осторожно в ы п ы т ы в а т ь з а п а д н ы х
дипломатов о в о з м о ж н о с т я х у л у ч ш е н и я
отношений с С Ш А .
...Кастро все е щ е нападает на « и м п е ­
р и а л и з м я н к и » , но в ч а с т н ы х р а з г о в о ­
р а х кубинские
руководители
гораздо
более умеренны.
...Одна из л ю б и м ы х тем разговоров К а ­
стро
с иностранцами — президентские
в ы б о р ы в С Ш А в 1964 году. Говорят, К а ­
стро надеется, ч т о когда президент К е н ­
неди будет переизбран, т о м о ж н о будет
начать кубинско-американские п е р е г о ­
воры.
...Кастро у п о р н о стремится перенести
коммунизм в Л а т и н с к у ю А м е р и к у . С о ­
в е р ш е н н о очевидно,
что С С С Р и К Н Р
рассматривают К у б у к а к плацдарм д л я
подрывной д е я т е л ь н о с т и
в Латинской
Америке.
...В составе посольства К Н Р в Гаване
ч и с л я т с я посол Ш е н - ч э н ь , ч е т ы р е совет­
ника и двенадцать атташе. В советском
п о с о л ь с т в е — посол, семь т о р г о в ы х и
пять д р у г и х атташе, ч е т ы р е п е р в ы х с е к ­
ретаря, ч е т ы р е в т о р ы х секретаря, один
третий секретарь.
...Хорошо
осведомленные
источники
утверждают, ч т о К а с т р о в е р н у л с я из С о ­
ветского Союза с инструкциями п р о я ­
вить б о л ь ш е
терпеливости
и
меньше
трений в Л а т и н с к о й А м е р и к е . В о з м о ж н о ,
что советские р у к о в о д и т е л и з а д у м а л и с ь
над перспективой у в е л и ч е н и я тягот,
и
без того у ж е б о л ь ш и х : К у б а им о б х о д и т ­
ся дорого.
В своих п р е ж н и х в ы с т у п л е н и я х К а с т ­
ро п р и з ы в а л к н е м е д л е н н ы м
и повсе­
местным р е в о л ю ц и я м в Л а т и н с к о й А м е ­
рике. Н о в речи, произнесенной 26 и ю л я ,
он п р о в е л разницу м е ж д у « н е п р о ч н ы м и »
р е ж и м а м и в Гватемале и В е н е с у э л е , где
налицо
революционная
ситуация,
и
« п р о ч н ы м и п р а в и т е л ь с т в а м и » , как, н а ­
пример, в Б р а з и л и и и Ч и л и .
Н о среди самих л а т и н о - а м е р и к а н с к и х
коммунистов в о з н и к , г л у б о к и й
раскол
м е ж д у сторонниками К а с т р о и « п р а в о ­
в е р н ы м и » коммунистами. Н и один « п р а ­
в о в е р н ы й » л и д е р н е присутствовал
на
праздновании г о д о в щ и н ы 26 и ю л я в Г а ­
ване.
...К тому ж е
внутренние трудности
кубинского режима и е г о зависимость от
советского б л о к а — п л о х о й пример д л я
п о д р а ж а н и я в г л а з а х народов Л а т и н с к о й
Америки».
• П о с л у х а м из У л а н - Б а т о р а , н а ш е д ­
шим о т р а ж е н и е в иностранной печати,
под шефством М а о Цзэ-дуна создан В с е монгольский комитет, ц е л ь ю которого я в ­
ляется объединение монгольского наро­
да, н ы н е п р о ж и в а ю щ е г о в К и т а е , М о н г о ­
л и и и Б у р я т и и . Ц е н т р комитета н а х о д и т ­
ся на территории Внутренней М о н г о л и и .
ж Председатель К Н Р Лю Шао-ци по­
бывал в Северной Корее с государствен­
н ы м визитом, в о время которого он в ы ­
р а з и л у д о в л е т в о р е н и е добрососедскими и
тесными д р у ж е с к и м и взаимоотношени­
ями м е ж д у К Н Р и К Н Д Р .
ж Председатель чехословацкого
пра­
вительства Вильям Широкий
снят со
своего поста и заменен Й о з е ф о м Л е н а р том, к о т о р ы й с 1962 года б ы л председа­
т е л е м словацкого Н а ц и о н а л ь н о г о с о в е ­
та. Ш и р о к и й т а к ж е выведен из состава
президиума Ц К К П Ч е х о с л о в а к и и . П р о ­
и з в е д е н ы б о л ь ш и е п е р е м е н ы в составе
ч е х о с л о в а ц к о г о правительства.
•
Папа Павел V I объявил о предстоя-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
ПОСЕВ
щей реорганизации центральных у ч р е ж ­
дений католической церкви. Структура
церкви д о л ж н а б ы т ь приведена в соот­
ветствие с « у с л о в и я м и современности».
• Норвежское
правительство
Йона
Люнга ушло в отставку. Ф о р м и р о в а н и е
нового правительства п о р у ч е н о л и д е р у
рабочей партии Эйнару Герхардсену.
• Президент Ю г о с л а в и и Тито совер­
шает поездку по странам Ю ж н о й А м е ­
рики. П о с л е переговоров с президентом
Бразилии Гулартом Тито направился в
Чили.
• Террористические организации ю ж нотиральских немцев р а з о с л а л и у г р о ж а ­
ю щ и е письма ряду и т а л ь я н с к и х п о л и т и ­
ч е с к и х д е я т е л е й . Б л и з города Б о л ь ц а н о
п о л и ц и я о б н а р у ж и л а склад о р у ж и я и б о ­
еприпасов.
против государственной безопасности и
за неповиновение в л а с т я м .
ж П о с л е своего избрания президентом
Алжира
Б е н Б е л л а реорганизовал а л ­
жирское правительство. П е р в ы м з а м е ­
стителем Б е н Б е л л ы как главы прави­
тельства и министром о б о р о н ы у т в е р ж ­
ден п о л к о в н и к
Бумедиен.
Министром
иностранных д е л назначен А б д е л ь А з и з
Бутефлика.
В
Р Е Д А К Ц И И
А . Н . А р т е м о в назначен заместителем
главного редактора « П о с е в а » .
• Частичная
амнистия в Испании,
о б ъ я в л е н н а я по с л у ч а ю избрания нового
папы, к о с н у л а с ь 877 п о л и т и ч е с к и х
за­
ключенных.
ж. П о с л у ч а ю приезда п о р т у г а л ь с к о г о
президента Томаса в Анголе объявлена
амнистия всем о с у ж д е н н ы м за н а р у ш е ­
ние закона о печати и за д и с ц и п л и н а р ­
н ы е проступки в армии. А м н и с т и я н е к а ­
сается о с у ж д е н н ы х
за
преступления
I"1
27 сентября 1963 г., № 39 (906)
<
<
iiiiiilllllllllllllliil
ми
i
IIIIII
циннии
i
tiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
n
11111111»
шиши
|
Л И Н Д Е К С
1
рекомендует:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I
|
Думайте у ж е сейчас о Р О Ж Д Е С Т В Е !
Своевременно доставьте своим д р у з ь я м и родственникам радость р о ж д е с т венских подарков! Помните, ч т о в п р е д р о ж д е с т в е н с к и е д н и п о ч т о в ы е о т д е л е н и я п е р е г р у ж е н ы работой!
К а к и д о сих пор:
ЛИНДЕКС
п е р е с ы л а е т к у п л е н н ы е Вами подарки;
ЛИНДЕКС
располагает богатым выбором р о ж д е с т в е н с к и х подарков по
в ы г о д н ы м ценам;
ЛИНДЕКС
организует п о к у п к у ц е н н ы х советских товаров и доставку и х
В а ш и м родственникам непосредственно в С С С Р .
НИКАКИХ РАСХОДОВ ДЛЯ ПОЛУЧАТЕЛЯ!!!
П О Ш Л И Н А Н А Т О В А Р Ы О П Л А Ч И В А Е Т С Я ЗДЕСЬ!
|
|
=
|
1
|
|
|
I
I
I
|
|
Запрашивайте п р е й с к у р а н т ы и проспекты. За всеми справками о б р а щ а т ь с я
1
Л . Ф . Ф е д о р о в по его просьбе о с в о б о ж ­
ден по состоянию здоровья от о б я з а н н о ­
стей ответственного секретаря редакции.
Л . Ф . Ф е д о р о в остается редактором п о
о т д е л у внутренней п о л и т и к и .
|
п о адресу:
1
Я. А . Т р у ш н о в и ч назначен ответствен­
ным секретарем редакции с о с в о б о ж д е ­
нием от д о л ж н о с т и редактора п о о т д е л у
р е в о л ю ц и о н н о й стратегии и тактики.
Л . А . Р а р назначен редактором п о о т ­
д е л у р е в о л ю ц и о н н о й стратегии и т а к т и ­
ки.
j
|
L I N D Е X Handelsgesellschaft mbH
М 0 п с h е п 27, RauchstraBe 5, Tel.: 48 13 75,
"""ill
i
i
iiiiiiiiiiim
i
i
IIIIII
шиш
U I I ill
Из литературного
i
подполья
48 16 27,
питии
1
48 20 38
IIIIII
mi
щи,
в ( ССР
\
Сназание о синей мухе. — К р а с н о е и черное
|
Оба произведения п е р е с л а н ы автором д л я н а п е ч а т а н и я за границу, т а к
к а к не м о г л и п о я в и т ь с я в Советском С о ю з е из-за у с л о в и й ц е н з у р ы . « С к а -
|
з а н и е о с и н е й м у х е » — это т а л а н т л и в а я сатира на послесггалинское о б щ е с т -
|
во. « К р а с н о е и ч е р н о е » — романизированная б и о г р а ф и я п и с а т е л я П . В и -
I
I
ноградова, автора н а ш у м е в ш е г о в 30-ые г о д ы романа « Т р и цвета в р е м е н и » .
|
Р о м а н « К р а с н о е и ч е р н о е » описывает с у д ь б у п и с а т е л я и м ы с л и т е л я , г и б н у -
(Окончание. См. 3-ю и 4-ю страницы)
j
|
1963 г.
I
tiiiiiiiiiiiiinii
НОВАЯ КНИГА В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ
Федор
ВОКРУГ
«ПОСЕВ»
Абрамов
оноло
ДА
Исключительный по правдивому описанию жизни колхозного крестьянства
и по обличению политики К П С С очерк советского писателя.
Заказывайте в издательстве
«Посев»
Possev-Verlag, 623 Frankfurt/M. - Sossenheim, Flurscheideweg 5
Ц е н а 2 нем. марки 20 п ф е н н и г о в
О б р а щ е н и е
ко всем нашим п р е д с т а в и т е л я м и ч и т а т е л я м
З а к а з ы в а й т е у ж е сейчас е ж е н е д е л ь н ы й о т р ы в н о й к а л е н д а р ь
на 1964
«Посева»
год
К а л е н д а р ь выйдет о с е н ь ю
В к а л е н д а р е п о д р о б н ы е святцы, з н а м е н а т е л ь н ы е даты,
о т р ы в к и из отечественной истории и л и т е р а т у р ы .
Праздничные даты будут напечатаны красным
Ц е н а 6 нем. марок
1
Ген.-лейт. Александра Долгоруко­
го,
б ы в ш . командира 111 к а в а л е ­
рийской армии в п е р в у ю м и р о в у ю
войну,
разыскивает
сослуживец
В а с и л и й Т . П и с а т ь в « П о с е в » для
№ 893.
выехавшего
из П о л ь ш и в К а н а д у , разыскивает
друг в П о л ь ш е . П и с а т ь в « П о с е в »
д л я M i 892.
Мы живем уже много лет в обстановке крайнего
нервного напряжения. Неврастения, малокровие,
головные и др. боля, упадок сил, апатия, бес*
сонннца, нервные запоры — вот чем страдает
едва ли не каждый из нас. В результате рас­
стройство нервной системы влечет и более тяж­
кие последствия, а именно: ослабление активно'
стж жизнетворных желез и нарушение функций веек органов, что и является основной причиной • с е ж
б оI с I а сI , преждевременной
старости
и часто ранней
смерти.
Научно установлено, что известное лекарство К a I е f I u I d восстанавливает равновесие, нервы •
силы • организм, будучи в о з р о ж д е н н ы м ,
снова начинает пользоваться всеми радостями! здоровой
жизни.
Профессор Афинского университета д-р Керне пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могушествеиньш
лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему».
' КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции 9 золотыми
БОЛЬНЫМ
СЛАБЫМ
НЕРВНЫМ
Брошюра на всех главных языках мира высылается
бесплатно. КАЛЕФЛЮИД
продается в аптеках.
Где нет» пишите немедленно!
Laboratolre Е. " K A L E F L U I D " , 66, Bd. Еже I mane, Pari* (16-e), France
В Канаде! Pharmacia Brunei la
5757, Bd. Monk, Montreal
В Австралии: E . Hubczenko, 16, Howards Rd. Beverley, Adelaide
Заказы из США и других стран направляйте нам во Францию
О т в е т с т в е н н ы й издатель В. Гора™. Г л а в н ы й р е д а к т о р А. Светланин. З а м е с т и т е л ь г л а в н о г о р е д а к т о р а А . А р т е м о в .
О т в е т с т в е н н ы й с е к р е т а р ь р е д а к ц и и Я. Трушиович. О т д е л ы : р е в о л ю ц и о н н о й "^е™
»™™**
- П. K ? j " ^ " " г *
п о л и т и к и - Л . Федоров: в н е ш н е й п о л и т и к и - А . Николин: и д е о л о г и ч е с к и й - Л . Сергеева: л и т е р а т у р ы , и с к у с с т в а , н а у к и - Н. Тарасова. О т в е т с т в е н н ы й за к о р р е к т у р у В. Астемиров. П о с т о я н н о е р е д а к ц и о н н о е ^ с о в е щ а н и е М Еалмше», Е. Г,канин В Гтменюк С Кирсанов. В. Кунгурцев, Р . Редяиж, Ю. Трегубов, Н. Трубицына, с в я щ . К . Фотиев. С т а т ь и , п о д п и с а н н ы е ф а м и л и е й и л и и н и ц и а л а м и а в т о р а , н е о б я з а т е л ь н о в ы р а ж а ю т м н е н и е р е д а к ц и и . Н е п р и н я т ы е р у к о п и с и .
как
гграви^о не в о э в и щ а ^
следует п р и с ы л а т ь в д в у х э к з е м п л я р а х . П е р е п е ч а т ы в а т ь , п е р е в о д и т ь „ а и н о с т р а н н ы е я з ы к и , и с п о л ь з о в а т ь в в ы д е р ж к а х и л и и н ы м с п о с о б о м м а т е р и а л ы , снабженные
• c o p y r i g h t - , можно т о л ь к о с р а з р е ш е н и я и з д а т е л ь с т в а . О с т а л ь н ы е м а т е р и а л ы м о г у т б ы т ь п е р е п е ч а т ы в а е м ы , н о с о б я з а т е л ь н о й с с ы л к о й н а и с т о ч н и к .
Druck: Possev-Verlag, V . Gorachek K G . , Frankfurt am Main
I
165 стр. Цена 9,80 нем. марок
С заказами обращаться в издательство «Посев»
Евгения Чайковского,
j
I
щ е г о в с м и р и т е л ь н о й р у б а ш к е с о ц и а л и с т и ч е с к о г о реализма.
*
Еще постскриптум бесноватым.
Из ампутации России просто ни­
чего не выйдет. В мире полно кре­
тинов и бесноватых маньяков, они
уже приносили России и миру тьму
страданий и смертей, но общей ги­
бели принести не смогли и не смо­
гут.
Да, русский народ освободить
(черт его знает, что значит это сло­
во) против его воли >— занятие бес­
полезное и преступное. Наличие и
численный перевес таких А П К и
генералов Хольмстон-Смысловских
— одна из причин полного разгро­
ма антибольшевистских сил в 19
году. Надо угадать волю народа, но
угадывание ее в компании с Гитле­
ром — это все равно, что считать,
что народ хочет быть повешенным.
Говорить, что Россия
ждет не
Людовика X V I I I , а живет своей
трудной, очень трудной, борьбовой
жизнью I — прописная истина. Это
не та жизнь, что на поверхности,
не официальная, к которой Русь
имеет отношение только страда­
тельное, и не та в настроении Ио­
анна Дамаскина, которая привиде­
лась Шульгину.
Мы наследуем не Столыпина,
Романовых,
Муравьевых-вешате­
лей,
а Пушкина, Герцена, декабри­
стов; и пугачевщину 17-20 годов
мы принимаем как неизбежность
людям, которые верили во внеш­
нюю жизнь, хотя
пророчества,
подземные толчки предупреждали
постоянно со времен Разина и Бо­
лотникова. И нужна нам не Рос­
сия прошлого, а просто Россия нор­
мально свободная. Думаю, что это
случится.
Н.
I
I
|
НЕ ЭМИГРАНТСКАЯ РЕАКЦИЯ Н А ПИСЬМА В. В. Ш У Л Ь Г И Н А
К РУССКИМ ЭМИГРАНТАМ
чиваемого? Жизней, пота, материа­
лов — разбазариваемых хищничес­
ки.
И. В. Сталин строил тоже много.
Одни органы насилия, заставления, учета, обмана стоят колоссаль­
ных денег.
Отказаться от всего этого, как
первоначально
думал
Никита,
нельзя — все рухнет сразу.
Русский фашизм, равно как и все
другие, не рентабелен, и следова­
тельно фирма должна ждать бан­
кротства.
Туда ей и дорога.
jj
y,,,,
Валерий Тарсис
|
называет
недоскребами).
В. В.
Шульгин, наверное, не знает, что у
ее авторов вполне официально ото­
брана, в прошлом называвшаяся
Сталинской, ныне именуемая Го­
сударственной, премия. (Оказыва­
ется, можно переименовать и прош­
лое).
Роскошный небоскреб, кото­
рый внутри и снаружи отражает
влияние готики, — так автор «Воз­
вращения Одиссея» строит свое
«дифференциальное уравнение».
Математические
способности
В. Шульгина таковы, что, увидев
на клетке слона надпись «Буйвол»,
он, несмотря на очевидный хобот,
считает слона за буйвола — ведь
тоже большой.
Поэтому я не поеду за ним в К и ­
ев, так все тот же «буйвол», плюс
несколько лирических экскурсов в
историю.
Страшно его радует, что Россия
за это время не умерла, не вымер­
ла. Конечно же нет: она такого обе­
щания и не давала. Это привиде­
лось Шульгину. Но вот фашист­
скую форму правления она полу­
чила, со всеми вытекающими из
этого обстоятельствами.
Наращивание производства (про­
гресс) равно шло при Августе и
при Нероне. Россия вынесла не
только 37-ой, но и 41-45. Жизнь
есть жизнь, и ни один Атилл, хотя
они с каждым годом
становятся
прожорливее (Гитлер), не может
истребить народ. Тем паче 200-мил­
лионный. На что мала Прибалтика.
Например, Литва. Сколько ее стре­
ляли, вешали, выселяли, высыла­
ли.
Я вне Литвы столько видел
литовцев, что вставал вопрос, кто
же в Литве? И можете себе пред­
ставить, Литва полна
литовцев.
Они работают, плодятся, размно­
жаются, пьют чай.
Такого же «Одиссея» мог бы на­
писать любой Фейхтвангер, прие­
хав в Германию 39-го года (как «ге­
роически» написал «Москву 37»).
Тишь да гладь, и хлеб есть. В 37-ом
жизнь мирно текла по всей России,
хотя по всей России раздавался
хруст костей.
Зеркало морской
поверхности спокойно, сколько бы
ни было утопленников.
Столь ж е неправомерны востор­
ги Шульгина от факта строитель­
ства. Стоит л и получаемое затра­
шип
П О С Ы Л К И - П О Д А Р К И В СССР С О П Л А Ч Е Н Н О Й П О Ш Л И Н О Й
I