Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Не Г О Д в Силе И З Д А Н И Я В Ы Х О Д И Т Адрес: Бог, а в Правде! Александр Невский Д Е В Я Т Н А Д Ц А Т Ы Й З А Р У Б Е Ж О М 6 2 3 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 5 • Тел. 319265 ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ P O S S E V - D I E A U S S A AT, № 39 (906) Wodienzeitung in r u s s i s c h e r Sprache Пятница, 27 сентября 1963 года Лютый враг человечесного рода В «Правде» опубликовано «Заявление Советского правительства» в ответ на очередное «Заявление представителя китайского правительства» против Договора 0 запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом простран стве и под водой, выпущенное в Пекине еще 1 сентября. В известном смысле новое «Заявление Советского правительства» побивает рекорд: оно печаталось в двух номерах «Правды» — от 21 и 22 сентября и в об щей сложности составляет более трех с половиной газетных страниц! Обращает на себя внимание то, что на этот раз советское руководство не в ы держало взятого в двух предыдущих случаях тона и не опубликовало на стра ницах своей печати «Заявления представителя китайского правительства» от 1 сентября. Тем самым снова подтверждено, что из всех коммунистических р е жимов советский — больше всего боится слова инакомыслящих и гражданамчитателям своей страны не доверяет... К а к в «Заявлении китайского правительства» от 1 сентября, так и в « З а я в лении Советского правительства» от 21-22 сентября мало нового — все та ж е сло весная эквилибристика... И если мы на них задерживаемся, то только потому, что в одном отношении они очень показательны и даже ярки — невольно раскрыва ют истинное лицо коммунизма, как лютейшего врага человеческого рода... П р е ж д е чем п е р е й т и к этой теме, м ы все ж е оггметим н е с к о л ь к о д р у г и х м о м е н тов в « З а я в л е н и и Советского п р а в и т е л ь ства». Любопытна характеристики к о т о р о г о достиг к н а с т о я щ е м у « кюичэдикт»: уровня, времени «Заявление правительства К Н Р от 1 сентября, — говорится в п е р в ы х с т р о к а х « З а я в л е н и я Советского правиггельотва», — к а к и в с я поднятая в п о с л е д н е е в р е мя китайским руководством широкая пропагандистокая кампания, — это у ж е не т о в а р и щ е с к а я д и с к у с с и я м е ж д у к о м мунистами, а в ы с т у п л е н и я л ю д е й , к о т о р ы е п о с т а в и л и своей ц е л ь ю в о ч т о б ы то н и с т а л о дискредитировать К П С С и Советский Союз, р а с к о л о т ь к о м м у н и с т и ч е с к о е д в и ж е н и е , р а с ш а т а т ь единство ангтоимпериалиСтических а и л » . В этой с в я з и особое з в у ч а н и е п р и о б р е тают у к а з а н и я « З а я в л е н и я » на то, ч т о « н а ч и н а я с 1960 года к и т а й с к и е в о е н н о с л у ж а щ и е и граясданокие л и ц а с и с т е м а тически н а р у ш а ю т советокую границу. Т о л ь к о в 1962 году б ы л о зарегистрировав но б о л е е п я т и т ы с я ч н а р у ш е н и й с о в е т ской границы с китайской стороны. Предпринимаются д а ж е попытки я в о ч н ы м порядком «осваивать» отдельные у ч а с т к и советской т е р р и т о р и и » . Заканчивается ж е « З а я в л е н и е » выражением «глубокой тревоги»: прямо «...руководители К Н Р идут д а л ь ш е и дальше по пути раскола. Разногласия, возникшие между руководством К П К , с одной стороны, и К П С С и мировым к о м мунистическим д в и ж е н и е м — с д р у г о й , они все в б о л ь ш е й м е р е п е р е н о с я т на межкжгударствеиные отношения. К и т а й ское п р а в и т е л ь с т в о п р и б е г л о к о т к р о венно в р а ж д е б н ы м актам по о т н о ш е н и ю к Советскому С о ю з у . ... П о с л е д н и е в ы с т у п л е н и я китайского руководства п р о т и в К П С С и других м а р к с и с т с к о - л е н и н с к и х партий н а с т о р а ж и в а ю т е щ е и в д р у г о м отношении. О н и не т о л ь к о п р е в з о ш л и в с е п р е ж н и е в ы ступления китайских руководителей по ч и с л у б р а н н ы х с л о в и з л о б н ы х эпитетов, но р а с к р ы в а ю т п е р е д л и ц а м и м п е р и а л и с тов в н у т р е н н и е д е л а к о м м у н и с т и ч е с к о г о движения, доверительную переписку м е ж д у п р а в и т е л ь с т в а м и и партиями с о циа|листических стран, м е ж д у н а р о д н ы х переговоров и совещаний б р а т с к и х п а р тий. ... .руководители К П К . . . теперь у ж е о т к р ы т о веду[г п о л и т и ч е с к у ю б о р ь б у п р о тив К П С С и д р у г и х м а р к с и с т с к о - л е н и н ¬ ских партий, за свои о с о б ы е ц е л и . В с е б о л ь ш е с к л а д ы в а е т с я в п е ч а т л е н и е , что китайское руководство раюсмшривает несогласные с ним марксистско-ленин ские партии и и х р у к о в о д и т е л е й , свох гюлитичеакик противников». как В « З а я в л е н и и Советского п р а в и т е л ь с т в а » п о д р о б н о говорится о «полном про вале» курса « т р е х к р а с н ы х з н а м е н » , п р о в о з г л а ш е н н о г о К П К в 1958 Году. Совет ское п р а в и т е л ь с т в о п р и этом «сщрадает» за китайский народ: отводя о б в и н е н и я правительства К Н Р , что «серьезные т р у д н о с т и » в экономике К Н Р в о з н и к л и и з - з а того, ч т о С С С Р « н а р у ш и л с у щ е с т вующие соглашения и отозвал на родину своих специалиютов», советское п р а в и т е л ь с т в о п и ш е т : «истинная п р и ч и н а т я ж е л о г о п о л о ж е н и я в экономике К и т а я кроется в том, ч т о т а м о к а з а л и с ь г р у б о нарушенными ленинские принципы р у ководства социалистическим хозяйством, д о п у с к а л и с ь с е р ь е з н ы е ошибки, за к о торые теперь вынужден расплачиваться китайский н а р о д » . С к а н д а л ь н о н е п р и з н а н и е «китайскими руководителями» заслуг СССР в «разгро ме вооруженной провокации американ ского империализма в Т а й в а н ь с к о м п р о л и в е в 1958 г о д у » и и х и з д е в а т е л ь с т в о над советским « а т о м н ы м щ и т о м » , п р и к р ь т а ю щ и м К и т а й от «империалистов». « Е щ е б о л ь ш е й н е л е п о с т ь ю , — говорится в « З а я в л е н и и п р е д с т а в и т е л я 'китайского п р а в и т е л ь с т в а » от 1 сентября, — я в л я е т с я то, ч т о в советском з а я в л е н и и п р и ч и с л я ется к з а с л у г а м советского ядерного о р у ж и я и победа китайского народа в д е л е разгрома в о о р у ж е н н о й п р о в о к а ц и и а м е риканского империализма в Т а й в а н ь с к о м п р о л и в е в 1958 году... Х о т я в т о время положение в районе Тайваньского про лива и б ы л о напряженным, н о возмож ности всльгщки я д е р н о й в о й н ы н е в о з н и к а л о и н е б ы л о надобности о к а з ы в а т ь п о д д е р ж к у К и т а ю советским я д е р н ы м о р у ж и е м . П о с л е того, к а к все это с т а л о ясно советским р у к о в о д и т е л я м , о н и в ы ступили в поддержку Китая». П о этому поводу советское п р а в и т е л ь ство в ы х о д и т ив с е б я : « У китайских р у к о в о д и т е л е й , видимо, короткая память. О н и считают, ч т о м о ж н о давать ф а к т а м о д н у о ц е н к у сегодня, дру1Тую — завтра, т р е т ь ю •— послезавтра. ... о н и считают, ч т о могут п о з в о л и т ь себе г л у м и т ь с я н а р т е м и с а м ы м и мерами Советского С о ю з а в о время Т а й в а н ь с к о г о кризиса, з а к о т о р ы е в т о время с а м и нас горячо б л а г о д а р и л и . К и т а й с к и е р у к о в о д и т е л и цинично говорят т е п е р ь в З а я в лении от 1 сентября: « Н у что ж , ограж дайте, нас, советские р у к о в о д и т е л и , в а шим я д е р н ы м о р у ж и е м , а м ы все ж е б у д е м вас яфитикаваяъ». Советское правительство мрачно отве чает « к и т а й с к и м р у к о в о д и т е л я м » с р а з у д в у м я цюсловицами: « Н е п л ю й в к о л о дец, пригодится воды н а п и т ь с я » и « Е с л и с и д и ш ь в с т е к л я н н о м доме, не ш в ы р я й с я 'камнями»... • Jahrgang 19 Freitag, 2 7 . 9. 1 9 6 3 Но особый интерес в новых докумен тах советско-китайского «базара» пред ставляет поднятое покрывало над тем, ч т о предстает перед всем миром, как людоедская, человеконенавистническая природа коммунизма. В пылу полемики и яростных взаимообвинений советское руководство уличает руководство К П К в различного рода грязных ф а л ь с и ф и кациях и, в частности, приводит из про токола Московского совещания 1957 года подлинное высказывание М а о Цзэ-дуна на этом совещании, которое в К Н Р ц и тируется с «купюрами». Вот это выска зывание: « М о ж н о л и предположить, какое к о личество людских жертв может вызвать будущая война? Возможно, будет одна треть из 2.700 миллионов населения все го мира, т. е. лишь 900 миллионов ч е ловек. Я считаю, это еще мало, если б у дут сброшены атомные бомбы. Конечно, это очень страшно. Н о н е т а к п л о хо было б ы и п о л о в и н у (разряд ка наша. — Ред.). Почему? Потому, что не мы хотели этого, а они, они нам н а вязывают войну. Если мы будем воевать, то будет применено атомное и водород ное оружие. Я лично думаю, что на всем человеческом свете будут такие страда ния, когда погибнет половина челове чества, возможно, и больше половины. Я спорил по этому вопросу с Неру. Он в этом отношении настроен более пессими стически, чем я. Я ему сказал, если по ловина человечества будет уничтожена, то еще остается половина, зато импери ализм будет полностью уничтожен и во всем мире будет лишь социализм, а за полвека или за целый век население опять вырастет, даже больше чем н а половину». Советское правительство при этом са мо считает, что ссылка «китайских р у ководителей» на то, что речь в высказы вании М а о Цзэ-дуна ш л а о случае, когда империалисты навяжут народам войну, — пустые фразы. « М ы бы хотели, — пи шет советское правительство, — в связи с этим спросить: где и когда они ( « к и тайские руководители». — Ред.) говори л и об иной перспективе победы над к а питализмом, где и когда они определенно заявляли, что социалистические страны могут нанести поражение капитализму иа путях мирного соревнования с ним?» Советское правительство в своем « з а явлении» перечисляет также ряд выска зываний печати и «ответственных ч и новников» К Н Р , согласно которым «чем больше погибнет людей, тем лучше д л я дела революции», и не беда, если в вой не погибнут целые народы. Один «ответ ственный чиновник» К Н Р в ответ на высказанное Тольятти опасение, что в случае термоядерной войны вся И т а лия будет разрушена, кротко сказал: «Ведь останутся другие народы, а им периализм будет уничтожен». В « З а я в л е нии Советского правительства» указы вается, что для «китайского руковод ства» «военный вариант развития собы тий является... неизбежным и даже б о лее желательным, нежели мирный», и что «Главное состоит в том, что в пос ледние годы руководители К Н Р на прак тике проводят такую политику, которая не оставляет никаких сомнений в их стремлении подорвать мирное сосущест вование между странами с различным социальным строем». Логика ж е руководства К П С С прямо потрясающая. К а к поступить с людоеда ми, с опасными маньяками, д л я которых «вариант военного развития событий я в ляется наиболее желательным»? Запе реть их в железную клетку? Ничего п о добного — принять их в миротворчес кую О О Н ! Именно за это на днях горячо ратовал министр иностранных дел С С С Р Громыко в своей «программной» речи на сессии Генеральной Ассамблеи ООН... Руководству К П С С , вынужденно р а зоблачающему ныне каннибальскую сущность «китайского коммунизма», не удастся выдать себя, «советский комму низм», за мирную овечку, за великих гу манистов. Коммунизм всюду по своей античеловечности одинаков. Да и чем существенным от безумной мечты китай ских коммунистов — за счет гибели по ловины человечества в термоядерном огне создать « в тысячу раз более высо кую цивилизацию», отличается х р у щ е в ская «вера», в то, что на выжженной ядерным огнем земле «победит социа лизм»? У кого, как не у мировых з л о деев и каннибалов, повернулся язык в том ж е «Заявлении Советского прави тельства» от 21-22 сентября разглаголь ствовать о том, что «ядерная мощь С С С Р достаточна д л я того, чтобы с т е р е т ь с лица земли любое гсударство и л и к о а л и ц и ю г о с у д а р с т в » . (Раз рядка наша. — Ред.). Пролетарии всех стран, соединяйтесь для борьбы с классовой любовью и атом ным гуманизмом мао цзэ-дунов и Х р у щевых! Расширенное редакционное совещание „Посева" В ближайшие дни состоится ежегодное расширенное редакционное совещание «Посева» с участием сотрудников, авторов, корреспондентов, читателей и дру зей из Российского зарубежья и иностранного мира. Н а совещании прочтут рефераты: 1. О революционном подполье — Л . С е р г е е в а . 2. Народная самоорганизация, ее формы и развитие — Я. А . Т р у ш н о в и ч . 3. Ведущий слой и становление независимой общественности — А . Н . А р т е м о в. 4. Ответственность при Сталине и теперь — А . П. С т о л ы п и н . 5. Н а чем держится послесталинская власть — Р. Н . Р е д л и х . 6. Партия — главный объект революционного удара — С. Е. К и р с а н о в . Н а совещании состоится дискуссия по указанным рефератам. ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА И РЕДАКЦИИ В связи с расширенным редакционным совещанием «Посев» в пят ницу 4 октября не выйдет. Следующий |— двойной— номер «Посева» выйдет в пятницу 11 ок тября. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» г ПОСЕВ „Программная" речь Громыко на сессии Генеральной Ассамблеи О О Н В « П р а в д а » о т 20 с е н т я б р я напечатана, в с о к р а щ е н и и р е ч ь А . Г р о м ы к о на п л е нарном заседании X V I I I сессии Гене ральной Ассамблеи О О Н , занимающая б о л ь ш е газетной полюсы. В н е й Г р о м ы к о .говорил о « н о в ы х р у б е ж а х » , к о т о р ы е человечество д о л ж н о достичь д л я у м е н ь ш е н и я опасности в о з н и к н о в е н и я в о е н н ы х к о н ф л и к т о в . Одним и з в а ж н е й ш и х выводов и з кризиса в районе К а р и б с к о го м о р я в о к т я б р е п р о ш л о г о года Г р о м ы к о д е л а е т по, чтр н а д о « п р е ж д е в с е г о н е д о п у с к а т ь в м е ш а т е л ь с т в а в о внутренние д е л а д р у г и х государств, к чему о б я з ы в а е т У с т а в О О Н к а ж д о г о ее ч л е н а » . Г р о м ы к о з а б ы л , однако, у п о м я н у т ь , к а к п л ю н у л о на этот Устав руководство К П С С в д н и В е н г е р с к о й р е в о л ю ц и и 1956 года... Д а л е е Г р о м ы к о , п р и з н а в а я н е п р и миримость и д е о л о г и й , у в е р я л , ч т о « о р у жием в борьбе д в у х мировоззрений д о л ж н ы быть не дивизии солдат, а легионы к н и г » . Н о о н н е с к а з а л , собирается л и советское п р а в и т е л ь с т в о с н я т ь з а п р у д ы , к о т о р ы е о н о отйрудило н а п у т и этик « л е гионов». В «конструктивной части» своей речи А . Г р о м ы к о с о о б щ и л , ч т о советское п р а в и т е л ь с т в о вносит п р е д л о ж е н и е : «соз вать в п е р в о м п о л у г о д и и 1964 года с о в е щ а н и е государств, в х о д я щ и х в К о м и т е т 18-ти п о р а з о р у ж е н и ю , с у ч а с т и е м р у к о в о д я щ и х д е я т е л е й самого в ь ю т ш г о у р о в н я » . Н а этом совещании, п о м н е н и ю с о ветского правительства, с л е д о в а л о б ы о б с у д и т ь к а к вопрос о всеобщем и п о л ном разоружении, так и отдельные м е роприятия по дальнейшему смягчению м е ж д у н а р о д н о й напряжеивюоти. М е с т о м совещания предлагается Москва, н о с о ветское 1 Л » в и т е л ь с т в о с о г л а с н о у ч а с т в о вать в т а к о м с о в е щ а н и и « в л ю б о м у д о б ном д л я у ч а с т н и к о в м е с т е » . Г р о м ы к о д а л е е с о о б щ и л , ч т о советское п р а в и т е л ь с т в о в вопросе п л а н а р а з о р у жения согласно «пойти и д а л ь ш е н а встречу пожеланиям западных д е р ж а в » и готово «ооаивситься с тем, ч т о б ы о г р а ниченное количество межконтиненталь З А н ы х , п р о т и в о р а к е т н ы х и проггивовоздущн ы х ракет оставалось в распоряжении С С С Р и С Ш А н а и х собственной т е р р и тории н е т о л ь к о д о конца второго, н о и д о конца т р е т ь е г о этапа,, /то есть д о з а в е р ш е н и и всего процесса всеобщего и полного разоружения». Советское правительство, п о словам Г р о м ы к о , п р е д л а г а е т з а к л ю ч и т ь соответ ствующее международное соглашение о нераспространении я д е р н о г о о р у ж и я и договор с С Ш А о з а п р е щ е н и и вывода н а орбиту о б ъ е к т о в с я д е р н ы м о р у ж и е м н а борту. Громыко подробно остановился на «германском вопросе» и у т в е р ж д а л , чтр «опасность н о в о г о военного в з р ы в а с у щ е с т в у е т и б у д е т существовать, п о с к о л ь к у н е подведена о к о н ч а т е л ь н а я черта под второй м и р о в о й в о й н о й » . О н а т а к о вал правительство Г Ф Р , указывая, что оно, « в с я ч е с к и торпедируя д е л о г е р м а н ского мирного у р е г у л и р о в а н и я , в то ж е время проводит в р а ж д е б н у ю п о л и т и к у в отношении д р у г о г о германского г о с у дарства — Германской Д е м о к р а т и ч е с к о й Республики». В ч и с л е п р е д л а г а е м ы х советским п р а вительством других мер европейской безопасности Г р о м ы к о н а з в а л « з а к л ю ч е н и е пакта о н е н а п а д е н и и м е ж д у госу дарствами — у ч а с т н и к а м и организац и и Варшашкжото Договора и странами <— участницами Североагготавтическаго бло ка, м е р ы п р п р е д о т в р а щ е н и ю в н е з а п н о го н а п а д е н и я и п о с о к р а щ е н и ю ино с т р а н н ы х войск в Ф Р Г и Г Д Р , с о к р а щ е нию военных бюджетов, создание б е з ъ ядерных зон в различных районах м и ра*. Г р о м ы к о выс,тупил с требованием « б е з о т л а г а т е л ь н о восстановить К Н Р в ее п р а в а х в О О Н и у д а л и т ь из О О Н п р е д ставителя чанкайшистской к л и к и » . Г р о м ы к о о д н о й и з задач, и м е ю щ и х «важное значение», назвал «совершен ствование с т р у к т у р ы О О Н , к о т о р а я в н а с т о я щ е е в р е м я я в л я е т с я соврем н е у д о влетворительной». Н Е Д Е Л Ю ф Хрущев на Нижней Волге. И з В о л гоградской о б л а с т и (см. п р о ш л ы й номер « П о с е в а » ) , где он в ы с т у п а л на с о в е щ а н и и в с е л ь с к о м обкоме партии п о вопросам орошения, Х р у щ е в п о с е т и л строящийся в г. В о л ж с к о м х и м и ч е с к и й комбинат и п о б ы в а л на М а м а е в о м кургане, где « с о оружается величественный архитектур н ы й ансамбль, посвященный великой битве на В о л г е » , 17 сентября он п р и б ы л в Астрахань. В Астрахани Х р у щ е в по сетил ц е л ю л о з н о - к а р т о н н ы й комбинат и завод т е к с т и л ь н о г о в о л о к н а и у ч а с т в о в а л в совещании в обкоме партии по вопросам строительства Нижневолж ской Г Э С и о р о ш е н и я в Нижнем По в о л ж ь е . Затем он посетил с о в х о з «Бузанский». ф Приветствие Хрущева участникам X I Пагуошской конференции. Собрав шимся в Дубровнике ( Ю г о с л а в и я ) у ч а с т никам X I П а г у о ш с к о й к о н ф е р е н ц и и у ч е н ы х за р а з о р у ж е н и е и м е ж д у н а р о д н у ю безопасность ( П а г у о ш с к и е к о н ф е р е н ц и и ф и н а н с и р у ю т с я б о л ь ш и м другом Х р у щ е ва — американским монокапиталистом Сайрусом Итоном, родина которого — г о родок П а г у о ш , на границе Канады и С Ш А , от которого и происходит н а з в а н и е к о н ф е р е н ц и и ) Х р у щ е в направил т е леграмму, о п у б л и к о в а н н у ю в «Правде» от 21 сентября. Х р у щ е в отмечает, что « М о с к о в с к и й договор о частичном за п р е щ е н и и ядерного о р у ж и я , подписан н ы й б о л ь ш и н с т в о м государств, о т к р ы в а ет путь к дальнейшим согласованным мероприятиям в о б л а с т и разоружения, содействующим ослаблению междуна родной н а п р я ж е н н о с т и » и что «Долг к а ж д о г о честного ч е л о в е к а — д о б и в а т ь ся, ч т о б ы все государства п о ш л и п о э т о м у пути, соответствующему интересам и чаяниям народов». Х р у щ е в высказывает пожелание, что б ы голос у ч е н ы х — участников П а г у о ш ской к о н ф е р е н ц и и п р о з в у ч а л « с о всей силой, п р и з ы в а я к р а з о р у ж е н и ю , миру и дружбе народов». П р е д с т а в и т е л е м советских у ч е н ы х на этой к о н ф е р е н ц и и выступает в и ц е - п р е зидент А к а д е м и и н а у к С С С Р В. К и р и л л и н . ( Е щ е надавно он я в л я л с я з а в е д у ю щим отделом Ц К К П С С , но продолжает л и оставаться в этой д о л ж н о с т и в н а с т о я щ е е время — неизвестно). Ф Приветствие Хрущева участникам « Ш Всемирной встречи журналистов» в А л ж и р е . Т е п л о х о д « Л и т в а » , на котором с л е д у ю т советские и иностранные ж у р налисты («прогрессивного» направления) — участники « I I I М е ж д у н а р о д н о й в с т р е ч и ж у р н а л и с т о в » , пройдя Стамбул, Пирей, Н е а п о л ь (в к о т о р ы х он п р и н я л на борт е щ е н о в ы х участников встречи), п р и б ы л 23 сентября в А л ж и р . Н а борту т е п л о х о д а , превращенного в п л а в у ч у ю пропагандную б а з у коммунизма, нахо дится с в ы ш е 200 ж у р н а л и с т о в « и з пяти континентов». В адрес участников встречи Х р у щ е в п о с л а л приветственную телеграмму, в которой говорится о « с и м п а т и я х С о в е т ского Союза, который строит комму н и з м » , к м о л о д ы м независимым г о с у д а р ствам, и призывает ж у р н а л и с т о в к « в е р ному с л у ж е н и ю передовым идеям нашей эпохи». К а к с о о б щ и л а « П р а в д а » от 23 сентября, среди участников « м е ж д у н а р о д н о й в с т р е ч и » нет представителей « н е к о т о р ы х в л и ятельных журналистических организа ций С Ш А , С к а н д и н а в и и » . К р о м е того, у к л о н и л и с ь от у ч а с т и я во встрече « к и тайские к о л л е г и » , которые, — пишет « П р а в д а » , — п р и б е г л и « к надуманным предлогам». ф Коммюнике по поводу переговоров с министром торговли Англии. П р е б ы в а ние в С С С Р министра т о р г о в л и В е л и к о британии Ф р е д е р и к а Э р р о л л а з а в е р ш и лось выпуском совместного советскобританского коммюнике, в котором г о ворится, ч т о в н а ч а л е б у д у щ е г о года в Л о н д о н е будут п р о в е д е н ы п е р е г о в о р ы о возобновлении пятилетнего советско-ан глийского с о г л а ш е н и я , срок которого и с текает в 1964 году. Д л я этой ц е л и с п е ц и а л ь н о выедет в А н г л и ю министр в н е ш ней торговли С С С Р Н. Патоличев. Со г л а с н о коммюнике, обе с т о р о н ы с о г л а с и л и с ь , « ч т о д л я д а л ь н е й ш е г о роста т о р г о в л и необходим н о в ы й с т и м у л » . В ч е м д о л ж е н з а к л ю ч а т ь с я этот « с т и м у л » , из к о м м ю н и к е не видно. В н е м говорится л и ш ь о том, что « О б е с т о р о н ы в ы д в и н у л и ряд п р е д л о ж е н и й . В частности, они обсудили возможности размещения к р у п н ы х советских заказов у английских ф и р м и расширения советского экспорта В Великобританию». В с е эти вопросы, однако, п о д л е ж а т е щ е рассмотрению « в дальнейшем». ф С уборкой неблагополучно. П о с в о д ке на 15 сентября ( « П р а в д а » от 18 с е н тября) зерновые и зернобобовые к у л ь т у р ы (без к у к у р у з ы ) с к о ш е н ы п о ч т и с 80 процентов п л о щ а д и посева. В той ж е сводке д о в о л ь н о з л о в е щ е г о в о р и л о с ь : « м н о г о е щ е предстоит п о т р у д и т ь с я х л е б о р о б а м Сибири, Целинного края». Ранние холода в этих р а й о н а х в н у ш а ю т опасения, ч т о тут у ж е н и к а кой, д а ж е самый у с и л е н н ы й , труд не п о может... В «Правде» от 23 сентября должна б ы л а б ы т ь напечатана очередная сводка хода у б о р к и у р о ж а я на 20 сентября, н о она н е п о я в и л а с ь , ч т о симптоматично. И з корреспонденции из Ц е л и н о г р а д а , напечатанной в « П р а в д е » от 23 сентября, видно, ч т о п о л о ж е н и е в Ц е л и н н о м к р а е с уборкой урожая — катастрофическое: « О б ы ч н о тон во в с е х д е л а х задавала Целиноградская область. В нынешнем году она отстает. П о ч т и на д в у х м и л л и онах гектаров у р о ж а й в этой области е щ е стоит на к о р н ю . М н о г о х л е б а с к о п и л о с ь на токах, в ы в о з к а его идет м е д л е н но, транспорт и с п о л ь з у е т с я п л о х о » . П о л о ж е н и е с уборкой овощей и кар т о ф е л я , п о сводке на 15 сентября, оста ется п л а ч е в н ы м : у р о ж а й овощей собран т о л ь к о с одной трети посевов, а к а р т о ф е л я — с пятой части п л о щ а д и . ф Первые заморозки в Подмосковье. Ц е н т р а л ь н ы й институт прогнозов с о о б щает в « П р а в д е » от 21 сентября о п е р в ы х заморозках в низинных районах Подмосковья и о сильном похолодании, охватившем Казахстан и д а ж е Среднюю Азию. Ожидается похолодание в Тамбов ской, П е н з е н с к о й , В о р о н е ж с к о й о б л а с тях, на Среднем и Н и ж н е м П о в о л ж ь е и Южном Урале. ф Расстрел четырех «коллаборантов» времен войны. « И з в е с т и я » ( № 209) п о м е с т и л и р е п о р т а ж о судебном процессе в городе Хойники ' Гомельской области « н а д б ы в ш и м и сотрудниками Хойникской районной п о л и ц и и » : Ю. Зеленкевичем, В. Обмочиевым, С. Б е г у н о в ы м , В. Ж и л я к о м и В. Ж е в н я к о м . В заметке г о ворится, что все о б в и н я е м ы е б ы л и и з о бличены «многочисленными свидетель скими п о к а з а н и я м и » и у т в е р ж д а е т с я , что они сами с о з н а л и с ь в своем « а к т и в н о м участии в к а р а т е л ь н ы х о т р я д а х и м а с с о в ы х у б й с т в а х советских г р а ж д а н » . С у д п р и г о в о р и л всех о б в и н я е м ы х , к р о м е В. Ж е в н я к а , к расстрелу. В. Ж е в н я к о с у ж д е н на 15 л е т л и ш е н и я свободы. В частном о п р е д е л е н и и суда содержится ходатайство перед советским п р а в и т е л ь ством о п р и в л е ч е н и и к судебной о т в е т ственности б ы в ш е г о н а ч а л ь н и к а Хойникской п о л и ц и и А . Е р м о л ь ч и к а . К а к у ж е с о о б щ а л о с ь в « П о с е в е » от 16 а в г у с та, советское п р а в и т е л ь с т в о з а я в и л о , ч т о А . Ермольчик проживает в Западной Германии, и п о т р е б о в а л о от п р а в и т е л ь ства Г Ф Р в ы д а ч и А . Е р м о л ь ч и к а . « И з в е с т и я » теперь ж а л у ю т с я , ч т о п р а в и т е л ь ство Г Ф Р « д о сих пор н е д а л о о т в е т а » на эту ноту. Продолжающиеся в стране спустя 18 л е т п о с л е окончания в о й н ы к р о в а в ы е п р о ц е с с ы над « к о л л а б о р а н т а м и » явно и м е ют своей ц е л ь ю навести террор на с о в р е м е н н у ю м о л о д е ж ь , не проявляющую « п а т р и о т и ч е с к и х » чувств к ч у ж е р о д н о м у и антинародному р е ж и м у К П С С . ф Уклончивая статья индонезийской газеты по поводу конфликта К П С С - К П К . « П р а в д а » от 21 сентября под с о в е р ш е н 27 сентября 1963 г., ЛЬ 39 (906) но н е п р а в о м е р н ы м и фальсификатор ским з а г о л о в к о м « Т р а г и ч е с к и е у р о к и п е к и н с к и х « т е о р и й » печатает сообщение Т А С С из Д ж а к а р т ы с и з л о ж е н и е м р е дакционной статьи г а з е т ы « В а р т и берит а » , напечатанной на днях. Сделанное Т А С С и з л о ж е н и е этой статьи лишь с б о л ь ш и м сомнением м о ж е т б ы т ь приня то к а к признание п р а в о т ы руководства К П С С в р а з н о г л а с и я х с руководителями КПК. « К а ж е т с я , — говорится в статье « В а р ти б е р и т а » , — ч т о р а з н о г л а с и я между П е к и н о м и М о с к в о й у с и л и в а ю т с я и весь мир, в к л ю ч а я н а ш у страну, пристально следит за этим... Т р у д н о п р и н я т ь ч ь ю л и б о сторону в споре д в у х в е л и к и х дер жав, являющихся нашими большими друзьями... П е к и н с о з д а л н о в у ю концеп ц и ю к о м м у н и с т и ч е с к о г о общества, кото рая е щ е требует п р о в е р к и на практике. Трагические уроки теории «большого скачка», народных коммун и углубление р а з н о г л а с и й с М о с к в о й , в е л и к и м своим союзником, тенденция к развитию наци о н а л ь н о й экономики д л я удовлетворения т о л ь к о своих потребностей — все это — д о с т а т о ч н ы е основания д л я К и т а я еще раз х о р о ш е н ь к о взвесить, п р а в и л ь н ы л и его н ы н е ш н и е ш а г и , д а ж е е с л и эти шаги и предприняты великим Мао. Вот по чему с индонезийской стороны к данной п р о б л е м е н у ж е н весьма у м н ы й подход». ф Экскурсия иностранных корреспон дентов. О т д е л печати М И Д С С С Р в пос л е д н е е время у с и л е н н о з а н я л с я органи зацией « к у л ь т у р н о г о д о с у г а » иностран ных журналистов, аккредитованных в Москве. Так, недавно д л я них б ы л а ор ганизована г р у п п о в а я поездка на К у бань, где и н о с т р а н н ы е ж у р н а л и с т ы зна к о м и л и с ь с экономическим и к у л ь т у р н ы м развитием Краснодарского края. « П р а в д а » от 21 сентября сообщает об экскурсии иностранных журналистов в лабораторию экспериментальной физио логии по оживлению организмов при Академии медицинских наук СССР. З д е с ь п р о ф е с с о р В . Н е г о в с к и й познако м и л ж у р н а л и с т о в с работой лаборатории, п р и чем тут ж е д е м о н с т р и р о в а л и с ь о п ы т ы п о о ж и в л е н и ю собаки. ф Гнев « П р а в д ы » против египетского журналиста. « П р а в д а » от 6 сентября в статье « С ч у ж о г о г о л о с а » в ы р а ж а е т свое возмущение египетским журналистом Ф и к р и А б а з а , к о т о р ы й « у ж е н е раз сво ими к л е в е т н и ч е с к и м и писаниями п ы т а л ся отравить о т н о ш е н и я м е ж д у Советским С о ю з о м и О А Р » , а в п о с л е д н и й раз, в ы ступив со статьей в ж у р н а л е « А л ь - М у с с а в а р » , « д о г о в о р и л с я д о того, ч т о провод никами н е о к о л о н и а л и з м а на Арабском Востоке являются якобы местные компартии. А Советский Союз и другие социалистические страны снаб ж а ю т д е н ь г а м и и о р у ж и е м , помогают им производить п е р е в о р о т ы и затем навя з ы в а ю т им свой к о м м у н и з м » . «...разве ч е л о в е к у , — д е л а н н о вопро шают п р и т в о р щ и к и из « П р а в д ы » , — не п о т е р я в ш е м у з д р а в ы й с м ы с л , придет в голову обвинить в неоколониализме арабских коммунистов — л ю д е й , посвя щ а ю щ и х всю свою д е я т е л ь н о с т ь герои ч е с к о й б о р ь б е против империализма, ко л о н и а л и з м а во всех его п р о я в л е н и я х , ре акции, за счастье трудового народа, за мир и безопасность арабских стран?» О ч е н ь д а ж е придет! И о дальновидном египетском ж у р н а л и с т е можно только сказать, ч т о он о т н ю д ь не п о т е р я л здра вого с м ы с л а — напротив, он его нашел. « Ф и к р и А б а з а , — п р о д о л ж а е т сетовать « П р а в д а » , — в н о в ь в ы т а щ и л старую, у ж е н а б и в ш у ю оскомину л о ж ь об «экспорте к о м м у н и з м а » Советским Союзом. Нет на добности подробно р а з о б л а ч а т ь эту чушь. М о ж н о о г р а н и ч и т ь с я л и ш ь рекоменда цией каирскому журналисту ознако миться с высказываниями президента Насера о х а р а к т е р е отношений между Советским Союзом и Объединенной Арабской Республикой». Э т о резон у ж е совсем с л а б ы й . А поче му, собственно, ж у р н а л и с т , высказывая свои в з г л я д ы , д о л ж е н примеряться к в ы с к а з ы в а н и я м президента? «Правда» в п о л н о м соответствии со своей тотали тарной природой полагает, что раз че л о в е к — президент, а тем паче диктатор, то он изрекает т о л ь к о непререкаемые истины... Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» И ПОСЕВ сентября 1963 г., № 39 (906) Статья из Москвы Не эмигрантская реакция на письма В. В. Шульгина к русским эмигрантам Где крепко с в о л ь н о с т ь ю святой Н а м передана Н Т С д л я напечатания р у к о п и с ь , п е р е с л а н н а я и з М о с к в ы за гра Законов м о щ н ы х ницу. П о - в и д и м о м у она написана года два назад, так к а к я в л я е т с я п р я м ы м о т к л и к о м на « о т к р ы т ы е письма эмиграции» В. В. Ш у л ь г и н а , первое из к о т о р ы х — « В о з в р а щ е н и е О д и с с е я » — б ы л о о п у б л и к о в а н о в « И з в е с т и я х » от 17 д е к а б р я 1960 года, а второе — в той ж е газете от 7 сентября 1961 года. П о п у т н о отметим, ч т о в « П р а в д е » от 1 октября 1961 года б ы л о н а п е ч а т а н о « П и с ь м о б ы в ш е г о ч л е н а Г о с у дарственной д у м ы В. Ш у л ь г и н а Н . С. Х р у щ е в у » . Н а всех э т и х п и с ь м а х В. Ш у л ь г и н а « П о с е в » о с т а н а в л и в а л с я в свое время ( н о мер от 7 я н в а р я 1961 года — « И з т ю р ь м ы — в пропагандисты р е ж и м а » , номер от 17 сентября 1961 года — « С и м п т о м а т и ч е с к о е « в н и м а н и е » к э м и г р а ц и и » ; номер от 22 октября 1961 года — « Э м и г р а н т » во В л а д и м и р е «представляет» эмиграцию»). П у б л и к у я статью « Н е эмигрантская р е а к ц и я на письма В. В. Ш у л ь г и н а к р у с ским эмигрантам», которая п р и в л е к а е т к себе интерес у ж е одним тем, ч т о поста в и л автор в ее заглавии, м ы х о т и м напомнить коротко б и о г р а ф и ч е с к и е д а н н ы е В. В. Ш у л ь г и н а . В. В. Ш у л ь г и н , которому т е п е р ь 85 лет, д о р е в о л ю ц и и 1917 года — монархист, редактор г а з е т ы в К и е в е , ч л е н Государственной д у м ы . О н б ы л одним из ч л е н о в той « д е л е г а ц и и » , которая в марте 1917 года на станции Дно п р и н я л а отречение императора Н и к о л а я I I от престола. В о время г р а ж д а н с к о й в о й н ы и в эмиграции В. В. Ш у л ь г и н в ы д а ю щ е й с я р о л и н е играл. П р и д о сих пор н е в ы я с н е н н ы х о б с т о я т е л ь с т в а х Ш у л ь г и н в 1925-1926 гг. н е л е г а л ь н о х о д и л в С С С Р и, возвратясь, н а п и с а л книгу « Т р и с т о л и ц ы » , в которой у т в е р ж д а л , что в Р о с с и и все как п р е ж д е , но т о л ь к о немного х у ж е . П о з д н е е советские о р г а н ы с о о б щ и л и , что « т а й н о е п у т е ш е с т в и е » Ш у л ь г и н а по С С С Р от н а ч а л а д о конца б ы л о им известно, н о они его н е з а д е р ж а л и и п о з в о л и л и е м у возвратиться за границу. Т о г д а в эмигрантской п е чати много п и с а л и о провокационном х а р а к т е р е всей этой темной истории. В 1927 году Ш у л ь г и н , по его с л о в а м , о т о ш е л от п о л и т и к и и ж и л в м а л е н ь к о м городке в Ю г о с л а в и и . В октябре 1944 года, при п р и х о д е советских войск в Ю г о с л а в и ю , Ш у л ь г и н б ы л — цитируем « И з в е с т и я » от 17 декабря 1960 года — провожден в Москву и после следствия присужден к продолжительному «пре заклю чению. В 1956 году б ы л досрочно освобожден и в н а с т о я щ е е время проживает в м е сте с женой, п р и е х а в ш е й к нему из эмиграции, в городе В л а д и м и р е » . Власти, подготавливая Ш у л ь г и н а к написанию « о т к р ы т ы х писем к эмигра ц и и » , в о з и л и его п о н е к о т о р ы м городам, заводам, к о л х о з а м . П о з д н е е он д а ж е б ы л гостем на X X I I с ъ е з д е К П С С . В своих « о т к р ы т ы х п и с ь м а х к эмиграции» с л о м л е н н ы й 12-летним сидением в л а г е р е В. В. Ш у л ь г и н к л а н я е т с я антинародной власти, у б е ж д а е т эмигрантов в том, ч т о п р и к о м м у н и с т а х достигнут прогресс в о б л а с т и к у л ь т у р ы и материального производства ( д е л а я сравнения с д о р е в о л ю ц и о н н ы м и « к л о п а м и » ) ; ч т о народ п о д д е р ж и в а е т к о м м у н и с т и ч е с к у ю в л а с т ь и н е ч у в с т в у е т себя несвободным; что к о м м у н и с т и ч е с к а я в л а с т ь — истинный борец за мир. В ы с к а з ы в а н и я Ш у л ь г и н а с д е л а н ы « т о н к о » в том с м ы с л е , что он д а ж е п о з в о л я е т себе « н е с о г л а ш а т ь с я » с о т д е л ь н ы м и с у щ е с т в у ю щ и м и « у с т а н о в к а м и » р е ж и м а (например, в вопросе в е р ы ) . В б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в в статье « Н е эмигрантская реакция на письма В. В. Ш у л ь г и н а к р у с с к и м эмигрантам» понятно, о к а к и х п о л о ж е н и я х « о т к р ы т ы х п и с е м » Ш у л ь г и н а идет речь, и м ы н е станем вновь и з л а г а т ь здесь с о д е р ж а н и е этих «открытых писем». Особенности с т и л я автора статьи п о л н о с т ь ю с о х р а н е н ы . Мы сидели в одни годы — он больше, я меньше. К нему относи лись, думаю, свирепо, но уважи тельно; ко мне заурядно. В воспри ятии сегодняшнего дня и пути пос леднего 25-летия у нас один объект — город Владимир. У него револю ция все отняла, и сына; я даже рождением обязан ей. Я тоже доб рый. И блага Родине желаю как само му себе. Он стар •— я молод. У нас решительно различные взгляды. Я не разделяю его прошлые мысли, не разделяю и сегодняшних. Его восхищает рост промышлен ности. Но почему рост военного по тенциала почитать за благо? Он сравнивает с прошлым, но это са мый эмигрантский (в дурном смыс л е ) ход рассуждений. А для власть имущих это самый спекулянтский ход. Как кривая производства те левизоров до революции и после. Разве кривая производства ста л и не то же самое? Да и окупает л и это 37-ой, 32-ой и каждый год, не говорю о Гражданской, не говорю о 46-52 годах. Где гарантии неповто рения? В 61-ом расстрелян спеку лянт Рокотов; расстрелян спеку лянт на основании «закона», приня того post factum. Ивинская с до черью за «спекуляцию» посланы в места непривлекательные. «Хоро ший человек»*) не оправдывает на дежд. Был Шульгин монархистом, мо нархистом и остался. Я тоже — ми- р стик, но как-то не могу принять мистического значения, принять за посланцев поганцев, скромно ска жу, Гитлера, Сталина и бог его зна ет какого еще журавля пошлет Гос подь в наше болото. «Довольно, довольно! Когда к стенке?» ( А в т о р статьи имеет в виду с л е д у ю щ е е место в « О т к р ы т о м п и с ь м е » В. Ш у л ь г и н а « В о з в р а щ е н и е О д и с с е я » , где он п е ч а л и т ся по поводу « н е в е д е н и я » эмиграции о т носительно происшедших в СССР пере мен: «Вот что п р о и з о ш л о совсем недавно. В эмиграции, в о з м о ж н о , знают, что н е которые деятели слали для «холодной войны» проникновения в С о ю з некоего м о л о д о г о ч е л о в е к а . Его з а д е р ж а л и на границе и с т а л и допраши вать. О н н е стал запираться, но п о с т о я н но п о в т о р я л следователям: — Довольно, довольно! Когда к стен ке? Ему, наконец, о б ъ я с н и л и , что к стенке его не поставят, а поставят у станка на заводе, е с л и он придет в себя и поймет, к а к обстоит д е л о » ) . «Человек явно ошибся. Сейчас иначе». Простите, Василий Витальевич, что «иначе»? В 61 шпиона не поставили к стен ке, — поставили спекулянта. «Ина че» — 7 лет. Спасибо «хорошему человеку». И совсем иначе случи лось в Венгрии. А где гарантии, что самому «хорошему человеку» не от кусят голову? « Л и ш ь там над царскою главой *) И м е е т с я в виду Н . С. Х р у щ е в . по Советский Н а р о д о в н е л е г л о страданье, сочетанье.» Владимир, колхозы, гостиница «Ленинградская». Колхозы я знаю, сколько помню себя. Картина пря мо обратная. Как в количестве на рода, как в крепости изб, как в по ложении хозяйства... От плюса к минусу, притом катастрофически. Я застал пчел, сады, стадо в шесть десят голов, принадлежащих лич но колхозникам, и еще тридцать колхозных лошадей в хорошей сбруе, немного машин; жнейки, ко силки, молотилки, пожарный сарай с пожарными машинами, не очень много, но все-таки наличие муж чин. Сейчас деревни той, считай, вообще не существует. А урожайность i — она никогда там не была высокой •— стала (в этом случае не статистика, у нас статистика всегда показывает ж е лаемое, а разговоры и прямое зре ние) — колос от колоса не слышно голоса. Объединили, укрупнили, слили, а что было делать. Объединили три деревни в один колхоз. Слили и на звали: укрупнили. То же происхо дило все время с министерствами, происходит с совнархозами, то же в крыловском квартете. Виноватые всегда находятся (хотя и неравно значные) — вредители, война, культ личности, антипартийные группировки, травополье. Бог с ним, что уже не существуеет дорогого мне села; говорят, ра ционализация, механизация, про гресс технический всегда дурно сказывается на особях (тому сви детельством Доде «Письма с мель ницы», Пушкин «Медный всад ник»), на фермерах, на кустарях, рабочих; но положение сельского хозяйства в нашей отчизне куда не секретно и блестяще аттестовано ходким анекдотом: Никита спрашивает младенца: — А что твой папа думает про наши дела? — Папа говорит, что мы запусти ли спутник и сельское хозяйство. — Скажи своему папе, что мы сажаем не только кукурузу. О, кукуруза и бобовые, очеред ные панацеи! Сколько было этих панацей i — лень перечислять. И кролики, и соя, и травы, и лесопо садки, и целина. Потом кукуруза только, потом кукуруза и бобовые. Я не Щедрин, и История города Глупова — не область моего сосре доточенного интереса. В своем втором письме В. В. Шульгин рекомендует «усомнив шемуся» проф. Иванцову литерату ру о положении российского сель ского хозяйства. Странно, что в своем перечне он не упомянул та кой прекрасный документ того же периода (т. е. начала 61 года), как «закрытое письмо Ц К о сельском хозяйстве», в котором письма тру дящихся в Ц К же. Не менее выразительна шумная история состязания Рязань-Техас, тихо кончившаяся самоубийством секретаря Рязанского обкома. Владимир. Город характерный. Тракторный, Химзавод, Автопри бор 1 — все они родились не из прин ципа «лицом к человеку», а из принципа «щитом к Америке»; все подчинено этому. Все, кроме заво дов, строилось кое-как или вовсе не строилось. Но даже лошадям нужна конюшня, и Хрущев это понимает. Жилищное положение 1 становилось нестерпимым. (До сих пор многие рабочие ездят за 20-30 км. из деревень, за 2-4 км. от ж е лезнодорожной станции. Попробуй те в любую погоду осенью и зимой совершить этот маршрут; потемному уезжать, потемному приезжать только для сна: после этого клуб, хореография, вышиванье гладью доставят вам истинное наслажде ние). Бросились строить жилье. Раньше строили заводы кое-как. Я сам строил. Знаю, как выполня ется план. Нужны проценты, пай ка*), прогрессивка, и делается стре мительно; речь идет не о качестве, а о том, чтоб приняла приемная ко миссия, а у комиссии тоже есть сердце и комиссия знает, что всем жить хочется. Новостройки на сле дующий день требуют капитально го ремонта, если, слава тебе господи, не падают вовсе. Но строительство идет, идет бурно — Россия страна богатая •— денег хватит, народу хватит, отчета никто не потребует. Бюджет Всесоюзной сельхозвыставки, ныне ВДНХ — равнялся бюджету Казахской ССР. Что не так — победителей не судят. Взду мал судить, тебе докажут «не суди — не судим будешь». «Закон — тайга, прокурор •— медведь». «Шаг влево — агитация, шаг вправо — провокация, прыжок вверх считается побегом; конвой применяет оружие без предупреж дения». За побег из «исправительно-тру дового» лагеря осуждали по ст. 58 + 4 — саботаж. Сейчас кодекс другой, другие статьи. К международному московскому кинофестивалю «За гуманизм, за гуманные отношения между людь ми» строился за спиной у памят ника Пушкину кинотеатр «Россия»; кинотеатр, призванный доказать, что мы ого-го как национальны и ого-го как современны и без этих заразных «рокен-роллистых» вы вертов. Строили сначала долго, но вдруг приказ: к фестивалю быть. Чуть не за две недели, не спали, не ели, а сделали. Сделали тяп-ляп. Но ведь стоит. И всему миру дока зывает русскую мощь, русскую удаль, богатырский посвист Со ловья-разбойника. Правда, сейчас валится облицовка, правда, свар щик-рабочий варил в спешке там, где была легковоспламеняющаяся звукоизоляция, и, понятно, сгорел с косточками, не говорю о других износах, которые аукались и еще аукнутся — но ведь «на том стоит и стоять будет (о боже! доколь?) Русская земля». 1 «За гуманизм, за человечные от ношения между людьми». «Лицом к человеку». Многие новостройки по второму этажу украшают стран ные сетки, но ведь нельзя же, что бы падающая облицованная плитка стукала прохожих «человеков» по головам. Вернусь во Владимир. У Ш у л ь гина идет умильное описание: «дом семиэтажный». Господи, да ведь и Лубянка семиэтажная и прогулоч ный дворик на самом верху. Умиль ные описания трудовых про цессов оставляю на совести Иоанна Дамаскина. Только зачем же вос торг Иоанна Дамаскина выдавать за умозаключения хитроумного Одиссея. Рад человек, что получил «личную свободу», ну и добро; по сиди десяток годов — обрадуешься. Мир неистово прекрасен, когда вы скочишь из карцера, будь то лагер ная зона с возможностью видеть за кат, или камера, где закат пятныш ком на стенке. .*) П а е к полнения з а к л ю ч е н н о г о зависит от нормы. вы Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 27 сентября 1963 г., ЛЬ 39 (906) ПОСЕВ 4 О жизненном уровне «хитроум ный Одиссей» тоже пишет в тонах идиллических: «средний заработок их 700 рублей». «Меню разнообраз но, но овощей мало». Откуда у В. В. Шульгина такие идиллически-мо настырские представления? Как будто милые барышни никогда не оказываются в роддоме. Супруг получает 1000*). Итого, думаю, без учета подоходного нало га, 1700 в месяц на троих, четве рых... или 700 на двоих потому, что существует такое очень распрос траненное понятие: «мать-одиноч ка». Им помощь государства выра жается в сумме 50 рублей. И ведь за ясли, детские сады надо платить; *) Ц е н ы всегда в с т а р ы х д е н ь г а х . самой сидеть с ребенком у ж е полу чится 1000 на троих, четверых... А порции в столовых воробьиные и цены В. В. взял предельно ма лые. Прибежав с работы, купи про дукты, свари обед. (В столовую хо дят с горя, невыгодно). Легко сказать: купи продукты. Вот перечень, чего нет в Мос кве (Москва снабжается лучше ос тальной России): мясо достать трудно, колбаса дешевая (13-17 руб.) далеко не всегда; свободно только дорогая — 26 руб. кило. Из круп: овсянки нет, гречки нет, рису нет. Но это Москва, из которой запре щены продовольственные посылки, а то и 26-рублевой колбасы не оста нется. Тряпки дороги: костюм от 700 до 1400, пиджак 200-400. В провинции мяса нет совсем, до недавнего вре мени не было сахара. Но владимирцам еще ничего: они близко от Москвы, поэтому по л ю бому поводу и без повода приезжа ют в Москву и здесь закупают про дукты. Так обстоит дело с «барышнями», которые тратят «на баловство, сла дости 5 рублей в день». Не знаю. Разве что 5 рублей в но вых деньгах. Гостиница «Ленинградская»... Ч е го там говорить. 27*/о полезной пло щади, Америка на дому, Сталинс кая пирамида, с его же вкусом по строенная. (Народ высотные здания (Окончание на 12-й стр.) Стратегия широкого фронта Общественно-политическая жизнь в нашей стране все больше ожива ет, приходит в движение, принима ет все новые формы. Десятилетие после смерти Сталина наполнено нарастанием разброда и паники в лагере власти, с одной стороны, возникновением и развитием новых видов действия, новых типов орга низованных образований в лагере общества и народа, с другой. Антагонистические антиподы >— властвующая партия и революци онный фактор противостоят друг другу не на чистом поле брани или на расчищенной арене перед амфи театром равнодушной или любо пытствующей толпы. Обывательская масса равнодуш ных, любопытствующих со сторо ны, трусливо скрывающих свои взгляды, уходящих «от греха в сторонку», конечно, есть и будет; она громоздка и инертна (недаром Мартов напоминал о физическом определении массы как меры инер ции). Но она тает, выделяя обще ственные элементы той или иной степени активности и той или иной политической направленности (кстати, инерция есть не только со хранение неподвижности, но и со хранение скорости у приведенной в движение массы; масса придает размах движению, а потому пере вод массы от покоя к упрямому движению должен входить в зада чи активного начала). Степень и направленность акти визации выходящих на арену борь бы элементов в высшей мере мно гообразны. Неисчислимо количест во простых ворчунов и брюзжал, доставляющих, однако, немало х л о пот режиму хотя бы и только тем, что они создают атмосферу, благо приятствующую общему брожению и росту неуверенности в лагере власти и ее сторонников. Среди этих недовольных не все ограни чиваются простым ворчанием и брюзжанием; в крайних случаях отрицания и озлобления звучит по рой мотив ставки на войну, вопре ки историческому опыту, и тут не только власть, но и революцион ный фактор сталкиваются с очень острой проблематикой. Другой фланг этой, пришедшей в движение, «(разговорной стихии» выражает веру в неизбежность («под давлением жизни») положи тельной эволюции режима, раздра жал ревшюыионные круги, но и внося в лагерь власти (соблазн вый ти ив кризиса «по-тхорошему». В крайних случаях тут высказывает ся надежда на заговор и переворот на верхах, и, кажется, есть призна ки того, что в правящем ,олое проис ходят njKMjeqcbi, которые отвечают этим ожиданиям. Иное дело — ре ален л и замысел заговора без опо- * А. Артемов ры на организованные силы наро да. Лагерь власти не един. Догмати кам, думающим спасти (систему (по воротом вспять и «закручиванием гаек», противостоят ревизионисты, думающие, опять же, спасти систе му путем уступок и ревизии идеологичеикик и стратегических догм. Борьба между этими напра влениями достигает крайней ос троты, вплоть до личной вражды. Причем, если одна часть ревизио нистов исходит, все же, из iстрого партийных интересов, ,то другая часть исходит ив интересов государственньгх, граничащих с нацио нальными, что у ж е сплошь да ря дом открывает дорогу в погранич ную зону аятирежимньгх сил. Л агерь активных проггивников режима тоже пестр. Революционное движение соседствует с реформист скими течениями, рашчитьЕвающими давлением на власть добиться нужных изменений через рефор мы. И если умеренные реформис ты могли бы удовлетвориться полу мерами, то радикальные реформис ты ставят ставку на полное освобо ждение и перестройку правопо рядка, смыкаясь в целях с револю ционно-освободительными силами. По мере обострения борьбы, при упорствовании власти, ряды ре формистов редеют; но все же их очень много, и вес их велик. Ядро революционного движения, пю всем данным, практически сво дится ныне к революционно-поли тической организации НТС. Нет никаких сведений о других обще народных организациях оппозици онного характера: кла|ссические партии прошлого вымерли, а реформисжт>-ревизионистские обра зования середины и второй полови ны пятидесятых годов, вроде «ис тинных ленинцев», ныне нигде не дают о себе знать. Тем не менее, революционное движение не может быть 'сведено к НТС. Народно-Трудовой Союз российских 1Сюлидаристов характе ризуется не только революционной стратегией и тактикой, но и поло жительнюй идеологией и програм мой. Его цель трехчленна, трехютепенна, трехэтапна: низвержение диктатуры, установление демокра тического правопорядка, проведе ние в жизнь солидариотических цринцидов в условиях правового строя. Не все революционные течения обязательно стремятся к демокра тии ((вспомним Крошотадтское вос стание с его классовой программой); не всегда революогионный фронт 1 остается единым в случае победы (вспомним недавний распад и п е чальную судьбу алжирского Фрон та национального освобождения). С другой iqropoHbi, НТС, по его программе и по всему д у х у его иде ологии, в конечном счете сам пре вратится в «реформистское» тече ние. Правда, совсем в другом смы сле, но подспудно у ж е сейчас его конструктивные и патриотические взгляды на практике отталкивают его от безоговорочных разрушите лей и нигилистов, а стало быть, толкают к известному взаимопони манию с умеренными оппозицион ными кругами, особенно из среды культурной элиты народа. Эти уме ренные огюозиционеры готовы под держивать Н Т С больше как гаран та чаемой ими «эволюции» режима, которая фактически вынуждается наличием революционной угрозы. И НТС, по глубинному смыслу его стратегии., рассматривает револю цию не как самоцель, а как край нее средство; отстройку революци онной борьбы — как наиболее вер ный путь к свободе, поскольку нет веры в податливость режима без угрозы крайних мер против него. Как бы то ни было, НТС и ведо мому им революционному движе нию в такой i сложной обстановке приходится, оставаясь на позициях революционной борьбы, определять свое отношение ко всему вееру оп позиционных течений, устанавли вать контакты или BicrrynaTb в борь бу, бороться за влияние в народе или влиять на те или иные тече ния, использовать достижения дру гих или предоставлять другим (свои возможности. Гаагский конгресс за права и сво боду в России, собранный в 1957 году по ^инициативе НТС группой зарубежных организаций револю ционного направления, сформули ровал и систематизировал частич ные требования, требования час тичных реформ, выдвинутых наро дом и общественными кругами. Тем самым революционньгй фронт, не изменяя себе, не отказываясь от ре волюционного пути борьбы, оказал услугу не только реформистам, но и всему народу, делу освобожде ния, поскольку вынуждаемое час тичными требованиями изменение обстановки либо (создавало новые благоприятные условия для борь бы, либо, при угюрсггоовании режи ма, революционизировало массы и общественность, излечивая их от лишних иллюзий. Значение Гааг ского конгресса очень велико, и мы просто мало анализировали его ре зультаты при изучении дальней ших процессов в стране. Маркс и Энгельс, при всей их не примиримости, вынуждены были заниматься в свое время вопросами частичных требований и устанав ливать оптимальные взаимоотно шения с массовыми течениями близкого прицела. Ленин не раз вынужден был исправлять собст венные ошибки, приводившие его организацию к отрыву от масс, и мало кто знает, например, что га зета «Правда» была основана не Лениным в 1912 году, а Троцким в 1908 году; Ленин же, по существу, просто украл издание, завоевавшее рабочие массы, пока ленинцы за мыкались в рамках партийной пе чати. Подзаголовок «Правды» был прост: «ежедневная рабочая газе та», и это помогло охватить широ кие круги рабочих, а стало быть, и проводить партийные идеи, взгля ды, директивы в форме общих по ложений. Это отнюдь не отменяло партий ной печати, с полной визитной кар точкой партии; это даже не лиша ло возможности выступать от лица партии на страницах такого массо вого издания; но это массовое из дание психологически воспринима лось более широко, как «общее де л о » , и потому служило удобным мостом к широким кругам опреде ленной среды. (Кстати, на рубеже веков в России издавался литера турно-публицистический журнал марксистского направления под на званием «Мир Божий».). Куда отнести Тарсиса, Нарицу, даже группу молодежи вокруг журнала «Феникс», с точки зре ния революционной классифика ции (не говоря уже о солидаристической) 1 — это ряд вопросов. Како во политическое лицо участниц «бабьего бунта» в Ярославле? Готов ли Солженицын к прямой револю ционной борьбе и.каков его поли тический идеал на будущее? Како ва степень оппозиционного накала у рабочих, разбирающих заводскую стену или даже бастующих из-за повышения цен? Каково объектив ное значение «заговора молчания» фрондирующих писателей на июньском пленуме Ц К партии? Важно то, что явления подобного рода вливаются в общее половодье общественно-политических процес сов, стрежнем (и стержнем) кото рого является освободительное ус тремление. И революционно-политическая организация должна и вынуждена не только классифицировать и ква лифицировать эти явления, но и так или иначе взаимодействовать с ними в жизни. Одобряя, ободрять, отрицая, порицать. Содействовать или противодействовать. Для этого нужна определенная позиция, и для этого нужны пути выражения этой позиции: исполь зование всех возможностей прямо го обращения к различным тече ниям в обществе и народе, бичева ние и критика одних, поддержка и вовлечение в союз других. Если наш противник, ставивший своей целью ликвидацию всех ина комыслящих, вынужден был бло кироваться в период революцион ной борьбы, то во сто крат действи тельнее это для нас, борющихся за плюралистическое общество и его свободное развитие, за солидарис тические принципы координации в общественной и государственной жизни будущего. Думается, что образование под линного народного фронта опреде ленного диапазона оппозиционных и освободительных сил диктуется условиями времени. И такой широ кий фронт приемлемых обществен ных течений должен был бы стать не только тактической, но и страте гической задачей революционнополитической организации. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» ПОСЕВ 27 сентября 1963 г., № 39 (906) А. Солженицын Для пользы дела Лидия Георгиевна быстро шла по полутемному коридору, зажав комочек носового платка в руке. Там и здесь ребята убирали, пере носили прошлогодние щиты >— результаты соцсоревнования, карика туры на прогульщиков, стенные газеты. В расширении, у чулана, где стояли ящики с вакуумными труб ками, двое мальчиков с третьего курса окликнули ее: они при разбор ке сняли сверху и теперь не знали, что делать с макетом •— с тем са мым объемным макетом, который, подняв на четырех шестах, они нес л и на октябрьской и первомайской демонстрациях перед колонной тех никума. Утвержденное на ящиках, здание, такое уже известное и любимое в мелочах, живо стояло перед ними: белое, с положенными в тех самых местах, где надо, голубыми и зеленоватыми отливами; с теми же дву мя характерными полубашенками, вырастающими из пилястров; с теми же подъездами >— большим и малым; с огромными окнами акто вого зала и точным счетом обыкновенных окон в четыре этажа, каж дое из которых у ж е кому-то было предназначено. — Может, его это...? i — не глядя в глаза и виновато обминаясь, спросил один из мальчиков, — ...порубить? Чего! И так повернуться негде... Иван Капитонович Грачиков не любил военных воспоминаний, а своих •— особенно. Потому не любил, что на войне худого черпал ме рой, а доброго — ложкой. Потому что каждый день и шаг войны свя заны были в его пехотинской памяти со страданиями, жертвами и смертями хороших людей. Так же не любил он, что и на втором десятке лет после войны жужжат военными словами там, где они совсем не надобны. На за воде он и сам не говорил и других отучал говорить: «На фронте на ступления за внедрение передовой техники... бросим в прорыв... фор сируем рубеж... подтянем резервы...» Он считал, что все выражения эти, вселяющие войну и в самый мир, утомляют людей. А русский язык расчудесно обможется и без них. Но сегодня он изменил своему правилу. В приемной первого сек ретаря обкома он сидел с директором техникума, ожидая (в то время как в его собственной приемной сидели другие люди и ждали его са мого). Грачиков нервничал, звонил отсюда своей секретарше, выкурил две папиросы. Потом присмотрелся к голове Федора Михеевича, без радостно вобранной в плечи, и показалось ему, что вчера тут было засеяно сединою меньше полполя, а сегодня больше. И чтобы тот не кручинился, Грачиков стал ему рассказывать один смешной слу чай, который произошел с людьми, знакомыми им обоим, в те короткие дни, когда дивизия их отдыхала во втором эшелоне. Это было у ж е в сорок третьем году, после ранения Федора Михеевича. Однако зря он рассказывал — Федор Михеевич не рассмеялся. А сам Грачиков так и знал, что лучше не разживлять воспоминаний войны. По связям их, у ж е невольно, пришел ему в голову и следую щий день, когда дивизия получила срочный приказ перейти Сож и развернуться. Там был разбитый мост. Саперы ночью отремонтировали его, и Грачиков поставлен был дежурным офицером у входа на переправу: никого не пропускать, пока не пройдет их дивизия. А мост был тесен, края развалены, негладок настил, и скопляться нельзя было, потому что «юнкерсы» одномоторные два раза выкруживали из-за леса и бро сались пикировать, правда бомбы в воду. И переправа, начавшаяся еще до рассвета, затянулась за полдень. Тут подсобрались и другие части, тоже охотники переправиться, но ждали очереди в мелком со снячке. Вдруг выехало шесть каких-то крытых (ординарец Грачикова называл «скрытых») новеньких машин, одна в одну, сразу, обгоняя колонну дивизии, полезли втиснуться на переправу. «Сто-о-ой!» •— свирепо кричал Грачиков переднему шоферу и бежал ему наперехват, а тот ехал. Рука Грачикова едва было не дернулась или, кажется, уже дернулась к кобуре. Тут пожилой офицер в плащнакидке из первой кабины открыл дверцу и так же свирепо крикнул: « А ну-ка, сюда, майор!» <— и поворотом плеча сбросил полнакидки — и оказался ге нерал-лейтенантом. Грачиков подбежал, робея. «Куда руку тянул? — грозно кричал генерал. •— Под трибунал хочешь? А ну, пропусти мои машины!» Пока он не приказал пропустить его машины, Грачиков го тов был все выяснить, все по-хорошему, без крика, и , может, еще пропустил бы. Но когда сталкивались лбами справедливость и не справедливость, а у второй-то лоб от природы крепче, — ноги Грачи кова как в землю врастали, и у ж ему было все равно, что с ним будет. Но вытянулся, козырнул и откроил: «Не пропущу, товарищ генераллейтенант!» •— «Да ты что-о? — взвопил генерал и сошел на подножку. — Как фамилия??» — «Майор Грачиков, товарищ генерал-лейтенант. Разрешите узнать вашу!» i — «Завтра же будешь в штрафной!» — яровал тот. «Хорошо, а сегодня займите очередь!» — отбил Грачиков, шаг нул перед радиатор их машины и стал, чувствуя, что наливается до бурости вся шея его и лицо, но зная, что не соступит. Генерал запах нулся во гневе, подумал, захлопнул дверцу, и повернули шесть его машин... Наконец от Кнорозова вышли несколько человек — из областного сельхозуправления и из сельскохозяйственного отдела обкома. Секре тарь Кнорозова Коневский (он держался с таким пошибом и такой у него был письменный стол, что новичок вполне бы его и принял за секретаря обкома) сходил в кабинет и вернулся. — Виктор Вавилович примет вас одного! — объявил он непреклон но. Грачиков мигнул Федору Михеевичу и пошел. У Кнорозова еще задержался главный зоотехник. Вывернув голоОкончание. См. «Посев» от 13 и 20 сентября с. г. Рассказ ву, сколько мог, и извернувшись весь так, будто сами кости у него бы л и гибкие, зоотехник смотрел в большой лист, лежавший перед Кно розовым, где были красивые цветные диаграммы и цифры. Грачиков поздоровался. Высокий головолобый Кнорозов не обернулся к нему, только ско сился: — Сельского хозяйства на тебе нет. А ходишь •— пристаешь. Ж и л бы спокойно. Сельским хозяйством он часто попрекал Грачикова, как будто городская промышленность не оправдывала своего хлеба. А сейчас, как знал Грачиков, Кнорозов надумал с сельским хозяйством не толь ко направиться, но и прославиться. — Так вот, •— сказал Кнорозов зоотехнику, медленно и веско опуская пять выставленных длинных пальцев полукружием на боль шой лист, будто ставя огромную печать. Он сидел ровно, не нуждаясь в спинке кресла для поддержки, и четкие жесткие линии ограничива л и его фигуру и для смотрящего спереди и для смотрящего сбоку. >— Так вот. Я говорю вам то, что вам сейчас нужно. А нужно вам — то, что я сейчас говорю. — Ясно, Виктор Вавилович, — поклонился главный зоотехник. — Возьми же. I — Кнорозов освободил лист. Зоотехник осторожно, двумя руками, выбрал лист со стола Кно розова, скатал в трубку и, опустив голову, плешью вперед, пересек этот очень просторный, со многими стульями, рассчитанный на много людные заседания кабинет. Думая, что сейчас пойдет за директором техникума, Грачиков не сел, только уперся в кожаную спинку кресла перед собой. Кнорозов, даже сидя за столом, выказывал свою статность. Дол гая голова еще увышала его. Хотя был он далеко не молод, отсутствие волос не старило его, но даже молодило. Он не делал ни одного лишне го движения, и кожа лица его тоже без надобности не двигалась, отчего лицо казалось отлитым навсегда и не выражало мелких минутных переживаний. Размазанная улыбка расстроила бы это лицо, нарушила бы его законченность. — Виктор Вавилович! — выговаривая все звуки полностью, ска зал Грачиков. Полупевучим говорком своим он как бы наперед склонял к мягкости и собеседника. — Я — ненадолго. Мы тут' с директором — насчет здания электронного техникума. Приезжала московская комис сия, заявила, что здание передается НИИ. Это — с вашего ведома? Все так же глядя не на Грачикова, а перед собой вперед, в те дали, которые были видны ему одному, он растворил губы лишь на столько, насколько это было нужно, и отрубисто ответил: — Да. И, собственно, разговор был окончен. Да?.. Да. Кнорозов гордился тем, что он никогда не отступал от сказанного. Как прежде в Москве слово Сталина, так и в этой области еще и те перь слово Кнорозова никогда не менялось и не отменялось. И хотя Сталина давно уже не было, Кнорозов •— был. Он был один из видных представителей «волевого стиля руководства» и усматривал в этом самую большую свою заслугу. Он не представлял себе, чтобы можно было руководить как-нибудь иначе. Чувствуя, что начинает волноваться, Грачиков заставлял себя го ворить все приветливее и дружелюбнее: — Виктор Вавилович! А почему бы им не построить себе специ альное, для них приспособленное здание? Ведь тут одних внутрен них переделок... •— Сроки! (— отрубил Кнорозов. — Тематика — на руках. Объект должен открыться немедленно. — Но окупит л и это переделки, Виктор Вавилович? И... <— пос пешил он, чтобы Кнорозов не кончил разговор, >— и, главное, воспи тательная сторона! Студенты техникума совершенно бесплатно и с большим подъемом трудились там год, они... Кнорозов повернул голову — только голову, не плечи — на Гра чикова и, уже отзванивая металлом, сказал: |— Я не понимаю. Т ы >— секретарь горкома. Мне ли тебе объяс нять, как бороться за честь города? В нашем городе не бывало и нет ни одного НИИ. Не так легко было нашим людям добиться его. Пока министерство не раздумало •— надо пользоваться случаем. Мы этим сразу переходим в другой класс городов i — масштаба Горького, Сверд ловска. Он прищурился. То л и видел свой город уже превращенным в Свердловск. То л и внутренне примерял себя к каким-то новым вы соким постам. Но Грачикова не только не убедили и не прибили его фразы, па дающие, как стальные балки, а он почувствовал подступ одной из тех решающих минут жизни, когда ноги его врастали в землю, и он не мог отойти. Оттого, что сталкивались справедливость и несправедливость. — Виктор Вавилович! <— уже не сказал, а отчеканил он тоже, рез че, чем бы хотел. >— Мы — не бароны средневековые, чтобы подма левывать себе погуще герб. Честь нашего города в том, что эти ре бята строили — и радовались, и мы обязаны их поддержать! А если здание отнять — у них на всю жизнь закоренится, что их обманули. Обманули раз — значит, могут и еще раз! — Обсуждать нам >— нечего! >— грохнула швеллерная балка по больше прежних. — Решение '— принято! Оранжевая вспышка разорвалась в глазах Грачикова. Налились и побурели шея его и лицо. •— В конце концов что нам дороже? камни или люди? — выкрик нул Грачиков. — Что мы над камнями этими трясемся? Кнорозов поднялся во всю свою ражую фигуру, и увиделось, что он — из стали весь, без сочленений. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» ПОСЕВ '— Де-ма-го-гия! '— прогремел он над головой ослушника. И такая была воля и сила в нем, что, кажется, протяни он длань — отлетела бы у Грачикова голова. Но уже говорить или молчать — не зависело от Грачикова. Он у ж е не мог иначе. •— Не в камнях, а в людях надо коммунизм строить, Виктор Ва вилович!! I — упоенно крикнул он. — Это «— дольше и трудней! А в камнях мы если завтра даже всё достроим, так у нас еще никакого коммунизма не будет!! И замолчали оба. И стояли не шевелясь. Иван Капитонович заметил, что пальцам его больно. Это впился в спинку кресла. Отпустил. '— Не дозрел ты до секретаря горкома, i — тихо обронил Кнорозов. — это мы проглядели. •— Ну, и не буду, подумаешь! •— у ж е с легкостью отозвался Гра чиков, потому что главное он высказал. •— Работу себе найду. Какую это? I — насторожился Кнорозов. — Черновую, какую! Полюбите нас черненькими! •— говорил Гра чиков в полный голос. Ему и правда до тошноты опостыло так работать, чтобы с ним не советовались, не обсуждали, а только верхоправили. На заводе у них такого порядка не было. Кнорозов долгим полусвистом выпустил воздух через сжатые зубы. Положил руку на трубку. Взял ее. Сел. — Саша. Соедини с Хабалыгиным. Соединяли. Здесь, в кабинете i — ни слова. — Хабалыгин?.. Скажи, а что ты будешь делать с неприспособ ленным зданием?.. (Разве «будет делать» — Хабалыгин?..) •— ...Как — небольшие? Очень большие... Сроки >— это я понимаю... В общем, пока довольно с тебя над одним зданием голову ломать... («С тебя?..») |— ...Соседнего — не дам. Построишь еще лучше. Положил трубку. •— Ну, позови директора. Грачиков пошел звать, у ж е думая над новым: Хабалыгин перехо дит в НИИ? Вошли с директором. Федор Михеевич вытянулся и уставился в секретаря обкома. Он любил его. Он всегда им восхищался. Он радовался, когда попадал к нему на совещания и здесь мог зачерпунть, зарядиться от всесобирающей воли и энергии Кнорозова. И потом, до следующего совещания, бодро хотелось выполнять то, что было поручено на предыдущем: по вышать л и успеваемость, копать л и картошку, собирать металлолом. Т о и дорого было Федору Михеевичу в Кнорозове, что да так да, а нет так нет. Диалектика диалектикой, но, как и многие другие, Федор М и хеевич любил однозначную определенность. И сейчас он вошел не оспаривать, а выслушать приговор о своем здании. — Что, обидели? — спросил Кнорозов. Федор Михеевич слабо улыбнулся. — Выше голову! •— тихо твердо сказал Кнорозов. •— От каких же ты трудностей теряешься! — Я не теряюсь, •— хрипловато сказал Федор Михеевич и про кашлялся. — Там у тебя рядом общежитие начато? Достроишь •— будет техникум. Ясно? — Ясно, да, i — заверил Федор Михеевич. Но на этот раз как-то не получил заряда бодрости. Закружились сразу мысли: что это — на зиму глядя; что учебный год '— на ста ром месте; что опять-таки и новый техникум будет без актового и физкультурного залов; и общежития при нем не будет. •— Только, Виктор Вавилович! — озабочено высказал Федор М и хеевич вслух. .— Тогда проект придется менять. Комнатки — малень кие, на четырех человек, а надо их — в аудитории, в лаборатории... — Со-гла-суете! — отсекая движением руки, отпустил их Кно розов. У ж такими мелочами его могли бы не тревожить. 1 По пути в раздевалку Грачиков похлопал директора по спине: — Ну, Михеич, и то ничего. Построишь. — И перекрытие над подвалом менять, >— разглядывал новые и новые заботы директор. >— Для станков-то его мощней надо. А из-за перекрытия, значит, и первый этаж разбирать, какой у ж е построили. •— Да-а... •— сказал Грачиков. — Н у что ж, рассматривай так, что тебе в хорошем месте дали участок земли и котлован у ж е выкопан, и фундамент заложен. Т у т перспектива верная: к весне построишь и влезешь, мы с совнархозом подможем. Скажи >— хорошо хоть это здание отбили. Оба в темных плащах и фуражках, они вышли на улицу. Дул прохладный, но приятный ветер и нес на себе мелкие свежие капли. •— Между прочим, — нахмурился Грачиков, — ты не знаешь, Хабалыгин в министерстве на каком счету? •— Всеволод Борисыч? О-о! Он там большой человек! Он мне давно говорил: у него там дружки-и! А ты думаешь •— он мог бы по мочь? <— с минутной надеждой спросил Федор Михеевич. Но и сам себя опроверг: — Нет. Если б мог помочь, он бы тут ж е и возражал, когда с комиссией ходил. А он — соглашался. Прочно расставив ноги, Грачиков смотрел вдоль улицы. Еще спро сил: •— Он что? специалист по релейным приборам? — Да ну, какой специалист. Он и трасформаторами занимался. Просто — руководитель с опытом. А почему, собственно, он с комиссией ходил, ты не знаешь? 1 27 с е н т я б р я 19М г ч М 39 (WK) •— Правда, — только теперь высветился этот вопрос в смятенной со вчерашнего дня голове Федора Михеевича. >— А почему? — Ну, бувай! .— вздохнул Грачиков, с размаху подал и крепко пожал ему руку. Он шел к себе, обдумывая Хабалыгина. Конечно, такой Н И И — не заводик релейной аппаратуры. Тут директору и ставка не та, и почет не тот, и к лауреатству можно славировать. Сам Грачиков твердо вывел для себя, что не надо ждать, пока член партии пойдет вперекос с уголовным кодексом. Что того, кто не особняком, не дачными хоромами, но последней мелочью покорысто вался от своей должности, от своего положения и связей, >— надо не медленно из партии изгонять. Не на вид ставить, не выговор давать, а только изгонять, потому что тут не проступок, не ошибка, не сла бость — а здесь совсем чуждое сознание, внутренний капиталист в голове. Изловили и клеймили какого-то шофера с женой учительницей, которые развели при доме цветник, а цветы продавали на базаре. Но как поймать Хабалыгина? Пешком медленно пошел Федор Михеевич, чтоб его хорошенько продуло. От бессонницы и от двух порошков нембутала, и от всего, что он передумал за эти сутки, внутри у него стояло что-то непово ротливое, отравное •— но ветром этим свежим оно по маленьким ку сочкам из него выдувалось. Что ж, подумал он, начнем опять сначала. Соберем всех девятьсот и объясним: здания у нас, ребята, нет. Надо строить. Поможем •— бу дет быстрей. Ну, сперва со скрипом. Потом еще раз увлекутся, как увлекает работа сама по себе. Поверят. И построят. Еще годок переживем и в старом, ладно. ...А пришел, сам не замечая, •— к новому, сверкающему металлом и стеклом. Второе рядом, — чуть поднялось из земли, заплыло песком и глиной. В безлукавой памяти Федора Михеевича после вопросов Грачи кова зашевелились какие-то оборванные, повисшие нити о Хабалыгине — и кончиками тянулись друг к другу связаться: и как он оттягивал прием объекта в августе, и его радостный вид в комиссии. И странно — о ком он только начал доумевать по дороге сюда, того и увидел первого на заднем большом дворе строительного участка: Всеволод Борисович Хабалыгин в твердой зеленой шляпе и хорошем коричневом пальто решительно ходил по размякшей глине, прене брегая тем, что измазал полуботинки, и распоряжался несколькими рабочими, видно своими же. Двое рабочих и шофер стягивали из ку зова грузовика столбы •— и свежеокрашенные, и у ж е посеревшие, по служившие в столбовской службе, с отрубленными гнилыми концами. Двое других рабочих, наклонясь, что-то делали, как показывал им Хабалыгин командными взмахами коротких рук. Федор Михеевич подошел ближе и раглядел, что они забивают колья — но забивают не по-честному, не по прямой, а с каким-то хит рым долгим выступом, чтобы побольше двора прихватить к институ ту и поменьше оставить техникуму. <•— Да Всеволод Борисович! Имейте же вы совесть! Что вы делаете? — вскричал обделенный директор. •— Ребятам в пятнадцать-шестнадцать лет дышать надо! побегать! — куда я их буду выпускать? Хабалыгин как раз занял важную точку, откуда определялась последняя линия его злонаходчивого забора. Расставив ноги поперек будущей черты, он утвердился и у ж е поднял руку для взмаха, когда услышал Федора Михеевича, подступившего к нему вплотную. Так и держа ладонь ребром перед головой, Хабалыгин лишь чуть повернул голову (да шея и зашеек у него были такие, что особенно головой не разворочаешься), чуть подобрал верхней губой нелегкие щеки свои, оклычился и проворчал: — Что? Что-чтб? Не дожидаясь ответа, он отвернулся, в створе ладони проверил своих разметчиков, одного выровнял кивками четырех сложенных пальцев и окончательно, взмахнув короткой рукою, прорубил ею воз дух. Не только воздух, он разрубил, кажется, и самую землю. Нет, не разрубил — он так взмахнул, как бы проложил некую великую трас су. Он взмахнул, как древний полководец, показавший путь войскам. Как первый капитан, наконец-то проложивший верный азимут к Се верному полюсу. И лишь исполнив свой Долг, он обернулся к Федору Михеевичу и объяснил ему: — Так •— надо, товарищ дорогой. |— Для чего |— н а д о ? — озлился Федор Михеевич и затряс голо вой. — Для пользы дела, да? Да? Ну, подожди! — сжал он кулаки. Но говорить ему стало не под силу, он отвернулся и быстро зашагал к улице, бормоча: — Ну, подожди, боров! Ну, подожди, хряк!.. Рабочие подносили столбы. РАДИОПЕРЕДАЧИ НТС В Европейской России: 1 2 - 1 7 и 1 8 - 2 3 ч а с . м о с к . вр. на волнах 2 6 и 4 6 . 9 м (11,55 и 6,40 м г ц ) ; в 01.30-01.45 и 1 6 . 3 0 - 1 6 . 4 5 ч а е . м о с к . вр. на в о л н е 3 1 , 1 2 м (9,64 мгц). В Азиатской России: 0 1 . 1 0 - 0 1 . 3 0 ч а с . Хабаровск, вр. (соответствует 1 8 . 1 0 - 1 8 . 3 0 м о с к . вр.) н а в о л н а х 1 3 , 1 9 , 2 5 , 3 1 , 4 1 м ; 0 8 . 3 0 - 0 8 . 4 5 ч а с . и 2 3 . 3 0 - 2 3 . 4 5 ч а с н а 3 1 , 1 2 м (9,64 м г ц ) . У х о д я о т г л у ш е н и я , р а д и о с т а н ц и я н е с к о л ь к о м е н я е т д л и н у в о л н ы . П и ш и т е н а м п о а д р е с у : Postbus 9 0 2 , Rotterdam, Nederland. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 7 П О С Е В 27 сентября I M S г, ЛЬ 20 (906) По гоголевским заветам О новом Несмотря на то, что Александр Солженицын — писатель .«начина ющий» (с формальной точки зре ния) и опубликовал всего лишь до июли 1963 года три произведения, у ж е можно говорить о спектре его духовных и писательских возмож ностей. Все три произведения были совершенно разными и как б ы при надлежащими к разным ветв ям его творчества. Единственное, что их крепко между собой связывает, i — это глубоко любимый Солженицы ным предмет его писательского ис следования •— современная Россия. Четвертое произведение, появив шееся в июльской книжке «Нового мира» за этот год, носит название «Для пользы дела» и по своей идее, тематике и стилю наиболее прибли жается к .рассказу «Случай на станции Кречетовка». Оба эти про изведения заняты анализом вза имоотношений человека и комму низма. В рассказе «Случай на станции Кречетовка» писателя ин тересовал вопрос, какова должна быть произведена над человеческой душой операция, чтобы нормаль ный, порядочный, душевно здоро вый человек мог превратиться в «положительного героя коммуниз ма» — подлеца и предателя. Вспом ним, что в душе героя этого расска за была произведена подмена ж и вотворящего начала мертвящими схемами, мифами и фикциями, в результате которых лейтенант Зо тов незаметно для себя, утеряв свободу и личность, стал роботом, точно действующим по вложенным в него с детства и юности импера тивам коммунистической идеоло гии. Но вспомним и другое: Солже ницын, поставив диагноз искус ственно вызванной болезни Зотова и всего его поколения (молодежи сороковых годов), концовкой рас сказа утверждает временность это го «заболевания», которое излечи вается вечным голосом совести, ни в каком падении человека не по кидающем; недаром .рассказ кон чается знаменательными словами: «Но никогда потом во всю жизнь Зотов не мог забыть этого челове ка...» (которого он предал. — Н. Т.). Что касается рассказа «Для поль зы дела», т о для его характерис тики можно было бы воспользовать ся двумя гениальными образами Достоевского: Великим инквизи тором и джентльменом с ретро градной физиономией, замахиваю щимся на хрустальный дворец. Главный недуг России Солжени цын видит в победе мертвой идеи над живым народом, над каждым человеком в отдельности: — В конце концов что нам доро же? камни или люди? — задает центральный вопрос секретарь гор кома секретарю обкома. Из всего рассказа явствует, что именно люди остаются за бортом коммунистической жизни. Каждый человек обязан свято верить в ав торитет государства, партии, вож дей, миистров, комитетов по делам, секретарей обкомов- Они все знают они все решают и учат, как челове ку поступать и куда направлять свои стопы. Существует каменная идея по строения коммунизма и победы ее во всем мире. К ней ведут «посвя щенные». Для ее осуществления приносятся в жертву человеческие тела и души. Великий инквизитор коммунизма уверенно ведет ко рабль со своими подданными к це ли. Но для достижения ее необхо- рассказе А. Солженицына * ощущает довольство тем, что зда ние у техникума отобрано. Н. Тарасова « — димо первое и главнейшее условие: освободить людей от чувства ответ!ственности, от самостоятельности мыслей и шжггупков, убить в них личность. Пугливый, безличный, Офашащийся ответственности че ловек, зависимый во всем от своих владык, — идеальный тип работ ника для построения великого бу дущего. Вокруг Великого инквизитора распространяются мифы: миф о свободе — как о познанной необхо димости, миф о государственной необходимости, миф о пользе дела и бесконечное множество других. Все эти мифы — священны, и по сягательство на них равно полити ческому преступлению, караемому со всей строгостью коммунистичес кой законности. Но скажем несколько слов о сю жете рассказа. Писателем взят с л у чай будничный и часто встречаю щийся в 'советском быту. Выстрои л и новое здание для техникума (в старом здании было таено, общежи тия не было, студенты снимали в частных домах койки, платили по сто-сто пятьдесят рублей за койку, хотя техникум давал только трид цать), выстроили своими студенчес кими руками, при помощи совнар хоза и директора соседнего завода, т. к. техникум не имел права стро ить под своей фирмой. А тут приш ло решение министерства, что важ ный номерной научно-исследова тельский институт, запланирован ный к открытию в этом городе, бу дет размещен в тех зданиях, кото рые построили для себя студенты техникума при помощи i совнархоза и соседнего завода. Подумаешь! Студенты могут еще пару лет пожить в своем старом здании, ведь жили же до сих пор столько лет! А это — колерной, се кретный институт! Работающий то ли на оборону :страны, то л и на прославление страны успехами в овладении космосом... А то и для дела победы коммунизма во всем мире! Какое ж е может быть срав нение с каким-то техникумом? Так и судят об этом деле все те, кто принадлежит к «посвящен ным». Первым подводит идеологичес кую базу под ограбление техникума директор завода Хабалыгин, на имя (которого была записана стройка. «Так надо!» — заявляет авторитет но он. — .«Для пользы дела». Комиссия из министерства, которал с ним приезжает, всеми свои ми замечаниями во время осмотра старого здания полностью под тверждает это| священное закля тие коммунизма. Секретарь партбюро техникума, совершенно независимо от комис сии, лишь по своей внутренней принадлежности к «посвященным», говорит то ж е самое. На вопрос рас терявшегося молодого педагога Л и дии Георгиевны, что ж е отвечать студентам, он диктует: « э т о — индгитут тосудадагееяного чения, и н е н а м с вами обюуждапъ целесообразность... Собирать К а к - т о особенно обсуждать рос? Нет, это была бы Н о , Л и д и я Георгиевна., — в у д и в л е н и и (Секретарь, — знагего собраимя? данный воп политическая ошибка». Но Лидия Георгиевна, строившая наравне со студентами (Своими ру ками новое здание, в отчаянии. Ее поражает тон (секретаря: в нем она посуд аре твааная говодрдо если это необходимость, то — по ч е м у я могу б ы т ь е ю н е д о в о л е н ? » Для этого человека, как и для лейтенанта Зотова в рассказе « С л у чай на /станции Кречетовка», мис тическое понятие — <tiocyдарствен ная необходимость» — священно и не подлежит никакому сомнению. Характерна и логика этого замеча ния: раз это «гоюударственная не обходимость», следовательно он, как коммунист, должен быть ею доволен. Т у ж е логику давно знаем мьг в коммунистическом определе нии свободы: как осознанной необ ходимости. Я осознал необходи мость быть рабом, следовательно, я свободен. Еще ближе к образу Великого инквизитора коммунизма, снявше го ответственность со всех своих подопечных и взвалившего ее на свои плечи, глядящего «перед со бою вперед, в те дали, которые... видны ему одному», .— секретарь обкома Кнорозов. « • — Т а к вот. Я говорю вам то, чгго вам сейчас (нужно. А н у ж н о вам — ,то, ч т о я сейчас г о в о р ю » . Следует отметить, что все «по священные» — жрецы коммунизма любого .ранга — изображены Сол женицыным гротескно. Это не жи вые, из плоти и теплой крови л ю ди, как та ж е Лидия Георгиевна, студенты, директор, уборщица. Это фантастически-карикатурные мерт вые куклы, долженствующие изо бражать тот и л и иной /схемати ческий образ. Этот прием вводится Солженицыным впервые. Вот об разцы. Секретарь обкома Кнорозов: «... П о д н я л с я в о нею с в о ю р а ж у ю гуру, и у в и д е л о с ь , ч т о о н — и з фи сдали весь, без сочленений. |— Де-мангонгия! — .прогремел о н над головой ослушника. И т а к а л б ы л а в о л я и с и л а в (кем, что, кажемся, п р о т я н и о и д л а н ь — и отлетела! б ы у Грачикова голова». «Товарищ из министерства»: « . . д а л на мгновение Ф е д о р у М и х е е в и ч у подержать концы своих трех белых, нежных пальцев и прошел выше». «Товарищ из Комитета по Де лам», «Инспектор по электронике из...», «титулрдержатель» Хабалы гин, которому «миновал седьмой пуд веса». Секретарь парторганиза ции техникума, который перелис тывает в папке с делами каждую бумажку, «как живую, не заламы вая, а если она... отпечатана на па пиросной бумаге, так даже нежно». Манера, которой пользуется пи сатель для характеристик своих партийных героев, наиболее напо минает гоголевскую в его поэме «Мертвые души». (Вспомним как написаны Собакевич, Коробочка, Плюшкин.) Что касается других, «непосвя щенных», то для них всех харак терна черта, на которой с внима нием остановился Борис Пастернак в романе «Доктор Живаго»: утеря ценности собственного мнения. Именно потому, что начался этот процесс в еще дореволюционной России, как отмечает Пастернак, стая возможным в России приход к власти коммунизма. Люди, увы, с легкостью .расстались со своим л и ч ным, единственным и неповтори мым, и, дав себя запугать, приняли чужое мнение, навязываемое им сверху. Следующей стадией и х па дения явилась любовь и тяга к «однозначной определенности» (по выражению Солженицына). Пред ставителем этого племени в расска зе «Для пользы дела» в первую очередь является директор техни кума Федор Михеевич. Кнорозов — верховный жрец — вызывает у него благоговение: «Он любил его. Он всегда им в о с х и щ а л с я . О н р а д о в а л с я , когда попадал к нему на совещания и здесь мог з а ч е р п нуть, зарядиться ли и энергии К н о р о з о в а . следующего от всевбирающей И потом, совещания, б о д р о в ы п о л н я т ь то, чгго б ы л о во до хотелось поручено на п р е д ы д у щ е м : повышаггь л и успеваемость, к о п а т ь л и картошку, собирать м е т а л л о л о м . Т о и дорого б ы л о Ф е д о р у М и х е е в и ч у в К н о р о з о в е , ч т о да т а к до, а нет так нет. Д и а л е к т и к а диалектикой, но, как и многие Федор Михеевич лю определенность». (Вы другие, б и л однозначную д е л е н о нами. — Н . Т . ) . Но случай с только что построен ным и теперь отбираемым зданием некоторым образом нарушает эту любовь к однозначной определен ности, вызывает в директоре и дру гих героях волну протеста; если Федор Михеевич ощущает ее лишь в том, что не чувствует на этот раз при (свидании с Кнорозовым вос торга и зарядки энергией для -пос тройки нового здания вместо ото бранного, то учительница Лидия Георгиевна, тоже живущая во мно гом однозначной определенностью, по-женски эмоционально и непо средственно выражает свое восста ние против «государственной не обходимости» плачем и выкриками по адресу секретаря парторганиза ции: « Я понимаю, к а к б у д е т в ы г л я д е т ь то, ч т о в ы нам дикггуегге: ребягга дачггут, и п р а в и л ь н о сочтут, ч т о м ы б о и м с я (прав д ы ! Б у д у т о н и з а э т о нас у в а ж а т ь , да?.. Значит, когда у нас х о р о ш е е сшгу^гитея, мы о нем объявляем, стенах, передаем через вывешиваем на радиоузел, да? А о дурном и л и о орудном — пусть у з нают, откуда хотят, и ш е п ч у т с я , к а к х о тят? Н е т ! Н е л ь з я т а к ж и т ь , а с моло дыми — особенно!» В борьбе за йправедливость вос стает на своего начальника Кноро зова и секретарь горкома Грачи ков: «... е с л и з д а н и е о/пнять — у них (мо л о д е ж и •— Н. Т.) н а нею ж и з н ь заиюрениггря, чгго и х обманурти. О б м а н у л и р а з — значит, могут е щ е р а з ! » И Грачиков задает тот централь ный вопрос, с которого мы начали: «В конце концов что нам дороже? камни и л и люди?» А Федор Михеевич, в конце кон цов, находит виновника своих бед и обрушивает на него свой гнев. Н о это отнюдь не Кнорозов и не Х р у щев, а всего лишь Хабалыгин, к о торый ко всему прочему старается урвать у директора еще и лишний участок земли. Ему кричит вне се бя обычно скромный и тихий дирек тор, вдруг обнаруживший наглый обман: « •— Д л я чего •— н а д о ? Для пользы дела, да? Да? Н у , п о д о ж д и ! Н у , п о д о ж д и , боров! Н у , подожди, х р я к ! » Но это всё люди, которые или действительно причастны к храму коммунистического Великого ин квизитора или ж е сами относят се бя к таковым: говоря о том, как будет реагировать на инцидент со зданием молодежь, они нее упо требляют одно и то же местоиме ние « м ы » : как мы скажем, мы об манули, что кал. дороже и т. д. «Они» — значит для них молодежь — другой лагерь. Именно ее реак ции и страшатся те, кто из них по честнее и посердечнее, как, напри мер, учительница Лидия Георгиев на, Федор Михеевич и л и секретарь горкома Грачиков. Столкновения Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 8 ПОСЕВ й разочарования происходят имен но в этой Iсреде: у некоторых из них вдруг сквозь пелену то л и наивно сти, то л и бездушия, то л и духов ной пассивности проступают кон туры великого надувательства, жертвой которого они являлись до сих пор, стараясь свято верить в верховный авторитет партии, ста рательно подменивая ,овою л и ч ность партийно-коллективной. «Все у нас важное» — с горечью и иронией констатирует Грачиков. Он же обнаруживает, что «государ ственная необходимость» для се кретаря обкома означает новый вы сокий пост, а для Хабалыгина обо рачивается теплым прибыльным местечком в номерном институте. Как истлевшие декорации рассы паются мифы и фикции коммуниз ма, обнаруживая под собой обман, фикции, предательство, используе мые для удовлетворения честолю бия, властолюбия или материаль ных выгод «посвященных». Послужит ли этот печальный опыт наивным людям впрок — не известно. Но из всего рассказа не выносится впечатления, что эти люди пережили переломный мо мент в своей жизни. Выплачется Лидия Георгиевна, и с первого 'Сен тября |снова возьмется за iCBoe пре подавание советской литературы, со всеми ее мифами и фикциями о «наших великих свершениях», с ее «положительным героем» комму низма и прочей дребеденью. Забу дет свой бунт во имя 'Справедливо сти и Грачиков, так и не утеряв ме стечка секретаря горкома. Покрях тит, поугрожает «хряку» Федор Михеевич, и, смирившись с обидой, покорно примется «устраивать» жизнь техникума в старом неудоб ном и тесном здании... Все войдет в свою привычную колею и снова начнет соответство вать установленным свыше и 'стро го охраняемым мелкими и средни ми авгурами нормам. И лишь молодежь, студенты все ляют надежду. В ответ на произвол правительственной комиссии, отни мающей у них здание, построенное их собств енными руками, они ре шают объявить начальству заба стовку. Примечательным в этом является их поразительная осведо мленность, что и как в этих случа ях бывает, будто в современной России только и делает народ, что устраивает стачки. У этой молодежи несомненная физиономия «ретроградного джен тльмена», нахально замахнувше гося на «хрустальный дворец ком мунизма». « К т о тебе разрешит?» — возму щенный неслыханной дерзостью идеи, 'спрашивает член комсомоль ского комитета у студента Рогозкина, напоминая последнему о его подневольном положении гражда нина СССР (будто разрешение на забастовку следует испрашивать у начальства). « — А 1кгПо д о л ж е н разрешать? — в ы л у п и т с я Р о г о з к и н . — К о н е ч н о , никгго н е р а з р е ш и т ! А м ы — н е п р и д е м ! Да б у д ь спок, ребята, — в д о х н о в л я л с я о н и к р и чал е щ е громче: — Ч е р е з н е с к о л ь к о д н е й совсем д р у г а я к о м и с с и я приедет, н а с а м о л е т е п р и л е т и т — и назад нам н а ш е здание оггдадгут, е щ е и п р и б а в я т » . И не в этом главная важность, устроят забастовку студенты или нет. Важно другое: в отличие от старшего поколения у них уже ощущается свое особое лицо, свое собственное мнение, цену которому они великолепно знают. Для характеристики молодежи весьма показателен стихийно вспы хнувший среди ((лудентов технику ма спор о советской литературе. Этот спор происходит не в обо стренной обидой и о бманом обста новке, а в самых мирных, даже ра дужных условиях, в предвкушении чуть л и не сегодняшнего переезда в новое, отстроенное собственными руками здание. Своей любимой учительнице Лидии Георгиевне они открыто говорят, что читать совет ские романы не к чему. Да их и не читают: лежат они — рассказывает один студент — на книжных пол ках в магазинах годами, а потом их забирают на .грузовики и везут в макулатуру, «опять на бумагу». Это как раз те самые романы, которые « и в газетах очень хвалили». «Для кого их печатают?» — задают сту денты техникума своей учительни це вопрос. С острым интересом и смятением в душе приглядывается к ним учи тельница. Они для нее — новые. Всего лишь в позапрошлом году ре 27 бята «ничего подобного не говори ли! Они тогда исправно, отвечали все, что требуется, и получали чет верки и пятерки!» А эти!.. Это уже не поколение лейтенанта Зотова, благоговейно читавшего по вечерам вместо Библии «Капитал» Маркса, пламенно отдававшего свою жизнь мировой революции и предававшего невинных людей на муки и смерть. Напрасно волнуют ся и Лидия Георгиевна и Грачиков (наивные, далекие от жизни идеа листы), что обман с новым зданием потрясет молодежь. Горький опыт жизни и родившийся с этим поко лением 1узу!ботайший еквдтицизм сохранит ее от разочарований, по трясений и трагедий. Она привыкла к обманам, и всему, .что исходит от власти, у ж е решительно не верит. Даже больше: наперед предвидит все то, что случится. « Я вам говорил? Как закон. И это еще не все, подождите», — про с е н т я б р я 1963 г., № 39 (906) рочествует один из них еще тогда, когда сам директор не догадывает ся о ката|строфиче|акой развязке с новым зданием. И если поставить рядом пожилого директора и этого мальчишку в ярко-желтой рубахе, то последний окажется куда стар ше и умудренней жизнью. Новое поколение, не верящее в авторитеты, трезвое, рано созрева ющее, стремительно учащееся са мостоятельно мыслить и поступать — входит в жизнь. Оно [Созвучно веку ракет и телевидения. Оно •— через все преграды и запреты — растет родным братом тому ж е по колению в остальном мире. Вели кий инквизитор коммунизма со всеми его мифами и фикциями, действительными еще для кое-ка ких отцов, кажется им наивной сказкой. А у джентльмена с ре троградной и насмешливой физи ономией они бесспорно и охотно заимствуют его страсть к свободно му и| самостоятельному хотению. Полуправда Д. Твардовского и правда Василия Теркина О поэме «Прямая литературная „Теркин ложь с е л ь с к и х и д и л л и й и эклог, к а ж е т с я , р а з о б л а ч е н а у нас и убита. Н о н е многим ший л у ч ш е другой враг п о д л и н н о г о искусства — б о л ь ш е н е очарует, ее ш а н с ы н е з н а ч и т е л ь н ы , но п о л у п р а в д а в н ы н е ш н и х у с л о в и я х — тот ж е обман. ...Полуправда — это у м е н и е крыть в жизни от действительные к о н ф л и к т ы , но о б ъ я с н и т ь их в т а ком « н а д л е ж а щ е м » свете, что они л и б о к а ж у т с я ф а т а л ь н о историчес ки обоснованными (а значит, чего же тут с о п р о т и в л я т ь с я ) , источник у к а з а н совсем направлении, либо их н е в том где его в д е й с т в и т е л ь н о с т и надо и с к а т ь » . Марк Щеглов. «Студенческие тетради. И з л и т е р а т у р н ы х з а м е ток». « В своей поэме «Василий Теркин на том свете» автор исподтишка за махивается на все, что свято для советских людей. Нашу жизнера достную, строящую коммунизм страну он пытается представить в виде какого-то пародийного «ада»; наша, исполненная героических дерзаний жизнь, кажется ему, ви дите ли, пустой и скучной; сами за коны социалистического общежи тия, суровые, но прекрасные в сво ей гуманности, низводятся автором до какой-то нелепой бюрократичес кой, едва л и не лагерной регламен тации, и уж совсем некрасиво полу чается, когда автор отпускает пош лые ухмылочки по адресу своих же собратьев по перу, по адресу критиков, бдительно стоящих на страже священных устоев нашего могучего искусства. Автору не мешало бы прислу шаться к отеческому голосу Н. С. Хрущева, к его глубоким высказы ваниям о роли и назначении лите ратуры». Вышеприведенная цитата взята... Впрочем, она не взята ни откуда: после того, как Аджубей с благо словения Хрущева взял да и напе чатал в «Известиях» поэму Твар довского «Теркин на том све те», назаренки, рюриковы, анисимовы, кочетовы, лесючевские и пр. вынуждены умолкнуть. Но при некоторой доле воображения не трудно себе представить, что они могли бы (и, вероятно, хотели бы) написать о поэме. Приведенная ци тата — попытка такого рода. том свете" А. Неймирок коварней полуправда. Л о ж ь о ж и з н и никого * на Поэма «Теркин на том свете» от мечена своеобразной судьбой. Она далеко не сразу нашла себе приста нище там, где ей уже давно, соб ственно, полагалось бы быть. Две ри редакций оказались для нее за крытыми. И пошла она гулять по Руси во многих списках. Один та кой список попал даже за границу и был напечатан в альманахе «Мос ты». Но вернемся к похождениям Ва силия Теркина в преисподней. Первое, на что он там натолкнул ся, — вступительная проверка: за полнение анкеты. («Не напишешь, так пришьют от себя начало»). Дед мой с е я л р о ж ь , пшеницу, О б р а б а т ы в а л надел. Он не е з д и л за границу, С в я з е й т о ж е не и м е л . ...Так и д а л е е — р о д н ы х Отразил и близких, Всех, что ч и с л и л и с ь в ж и в ы х И посмертных списках. Затем, как оно и полагается в благоустроенном лагере, — баня. Но... Нет в о д ы горячей. Я с н о : тот и этот свет Так поучает Теркина его боевой товарищ, еще раньше оказавшийся на том свете. Читатель, разумеется, отметит, что поучения товарища идеологически строго выдержаны: воды нет потому, что спросу на нее нет, но зато все научно обоснова но, а недостатки, — ну, да где их нет? Однако, странное дело: ре жим-то «лучший и передовой», а Ни заботы, ни труда, А тоска — нет мочи. В режиме безраздельно царит «наука», а, с другой стороны, все там О б о з н а ч е н о в меню, А в натуре нету. И что еще примечательно: «тот свет», куда попал Теркин, наглухо отгорожен от соседнего «того све та». Лишь в стереотрубу можно ви деть В четкой форме отраженья На вопрос прямой ответ — До какого р а з л о ж е н ь я Д о к а т и л с я их тот свет. Но стереотруба — опять-таки, странное дело! — открыта Т о л ь к о — д л я — загробактива, По особым пропускам. Простым обитателям доступа к ней нет. А царит на «том свете» некий «Особый отдел», который лучше обходить стороной, и управляет этим отделом — как говорит Тер кину его боевой товарищ, В данном п у н к т е с х о д н ы . И х о л о д н о й т о ж е нет? — Н е т у . Д у ш безводный. Тот, кто в этот комбинат Сходство между «этим» и «тем» светом не ограничивается десятипудовыми анкетами и безводным душем. В сущности, как «здесь», так и «там» существуют не один, а два света: Нас п о с л а л с тобою. Наш тот свет в загробном мире Л у ч ш и й и передовой. И п о с к о л ь к у уготован Всем нам этак и л и так, Он н а у ч н о обоснован, Не на т р е х стоит к и т а х . ...Здесь ни х о л о д н о , н и ж а р к о , — Ни п о л е н а дров, у ч т и . Т о ч н о т а к ж е — р а й с к и х парков Д а ж е з в а н ь я н е найти. ...Потому в о д ы и нету, Что, ...И понятно, спросу нет. запомни, п о в т о р я ю : Наш тот свет в н а т у р е д а н : Тут ни ада нет, ни р а я — Тут наука, там — дурман... Там у н и х устои ш а т к и , Здесь фундамент нерушим. Есть, конечно, недостатки, Но зато себе р е ж и м . С Пал ч ь и м т ы именем, солдат, на п о л е боя. Теркин, правда, возражает, что в бою ...бывают кстати Больше Что прочих те слова, н е д л я печати. Но «правда» официальная на «том» свете (на «том» л и только?) важнее правды реальной: Что ты должен был кричать, Встав с гранатой. Н у - к а ? «Особый отдел» — это спроекти рованный на «тот» свет гигантский всероссийский концлагерь: Там — рядами п о годам Шли в строю незримом К о л ы м а и Магадан, Воркута с Нарымом. Если не ошибаемся, Солженицын первый сказал во всеулышанье о том, что Иван Денисович Шухов от бывал долголетнее заключение в концлагере. Теперь (и вслед за Сол- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 27 сентября 1963 г., № 39 (906) женицыным; этого нельзя не учи тывать) Твардовский как бы пояс няет, где могли находиться Иван Денисович и десятки миллионов ему подобных. Если не ошибаемся, страшные места, о которых уже давно знает весь мир, впервые наз ваны в легальной советской лите ратуре поименно. И здесь, говоря о «Верховном», Твардовский устами боевого това рища Теркина допускает многозна чительный намек: — Да, н о с а м - т о он ж и в о й ? И ж и в о й . Отчасти. Д л я ж и в ы х родной отец, И закон, и знамя, О н и с нами, к а к мертвец, — С ними он и с нами. Правда, теперь, в пору «борьбы с последствиями культа личности» и после опубликования «Наследни ков Сталина» Е. Евтушенко, этот намек никакими особыми неприят ностями не грозит... Автор не стремится объяснить нам, почему его герой очутился именно в такой преисподней, как случилось, что душ •— без воды, что нет в натуре обозначенного в меню, что райских парков даже званья не найти и что отчасти Ста лин все-таки жив. Но, если мы правильно поняли мысль автора, какую-то значитель ную роль в неполадках «преиспод ней» играют... дураки. — Ч т о искать — у нас и з б ы т о к , Дураков — х о т ь пруд пруди, Да к а к и х е щ е н а б и т ы х — Ч т о в Системе, ч т о в Сети... — А куда ж е их, примерно, П р и и з л и ш е с т в е таком? С дураками планомерно М ы работу здесь ведем. Изучаем досконально И х природу, нравы, быт. Этим д е л о м с п е ц и а л ь н ы й Г л а в к у нас руководит. Д у р а к а м перетасовку У ч и н я е т на постах. П о с ы л а е т на низовку, В ы я в л я е т на местах. ...От и н ы х з а п р о с и ш ь ч у р у , И в отставку н е х о т я т Т е х , к а к водится, в ц е н з у р у На п о в ы ш е н н ы й оклад. А у ж с этой р а б о т е н к и Д а л ь ш е некуда спешить... Спору нет: дураков, как говорит пословица, не сеют и не жнут; они сами родятся. Есть дураки «капи талистические», есть и дураки ком мунистические. Все правильно. Но... разве дураки создали преис поднюю? И почему это своих «ду раков», сиречь, не угодивших в сво ем рвении стрелочников, перево дить не куда-нибудь, а в «цензуру на повышенный оклад»? Неполную и, по сути, неправиль ную информацию получил Теркин от товарища! * Тенденция поэмы ясна, и только те, кто «всюду слышат отголоски недозволенных идей», кто набил руку на выискивании какой-то со кровенной «подоплеки» и склонны присваивать ярлык «потрясателя основ» всем и каждому, могут ви деть в ней крамолу. Девять лет, судя по вводному примечанию А. Аджубея, трудился А. Т. Твардовский над своей поэ мой. Другими словами, начал он ее уже вскоре после смерти Сталина и ареста Берия, когда в воздухе впервые запахло «оттепелью» и когда из партийно-правительствен ных кругов сперва шепотом, потом вполголоса, а затем и громко загово рили о том, что критика действи тельности нужна, но только не на 9 ПОСЕВ до забывать, что критика критике рознь... Критических элементов в поэ ме Твардовского хоть отбавляй. И все-таки она увидела свет и даже напечатана впервые в правитель ственных «Известиях» — на страх и на поучение «критикам-грамоте ям». А вот «Доктор Живаго» I — п р о изведение, которое, не в обиду будь сказано А. Твардовскому, не чета «Теркину», •— до сих пор под запретом, хотя критики коммуни стической власти там, по существу, и нет. «Станция Зима» и «Бабий Яр» Евтушенко напечатаны, а « П о эма без героя» Ахматовой расхо дится лишь в рукописных и гекто графированных списках, хотя «во ды на мельницу врага» в «Поэме без героев» и химических следов нет. Важно не то, что вещь Твардов ского изобилует «острыми места ми»; важно — с каких позиций она написана, каким духом она ды шит, «свой» или «чужой» автор. Это в сталинские времена разрешалось только воспевать благоденствие, а чуть отошел в сторону от риту ала, — жди доноса рюриковых и лесючевских. Теперь благонамерен ная критика ко двору, а если она касается «последствий культа лич ности», то тем паче. Конечно, в своих намеках и при баутках автор пошел дальше по ложенного; вероятно, это и есть причина того, что поэма «Теркин на том свете» долго не появлялась в печати. М ы можем даже предпо ложить, что появлению поэмы на страницах «Известий» предшество вала какая-то закулисная борьба, о чем мы скажем в конце нашей статьи. Но с чего, в конце концов, опол чаться власти против поэмы? Есть «на том свете» недостатки? Да, есть. Но кто виноват в них? Дураки ви новаты, да еще «Верховный»: по койник, не тем будь помянут, от части жив... Прежде чем идти на последний и решительный бой за коммунизм, не худо бы оглнянуться назад, при вести в порядок свое хозяйство, повымести мусор, подвинтить и под маслить гайки, поукротить дураков. Вот и вся нехитрая мораль произ ведения. Да, поэма Твардовского это (повторим поставленные в эпи граф слова М. Щеглова) не «пря мая ложь сельских идиллий и эк л о г » . Да, она в удачной сатиричес кой форме указывает на подлин ные конфликты. Но источник этих конфликтов указан не в том на правлении. И именно потому, что он указан не в том направлении, поэма и появилась на страницах «Известий». Но как раз потому по эма Твардовского не правда, а по луправда, та полуправда, кото рая (повторим опять слова М. Щег лова) «коварнейший враг подлин ного искусства». Вот почему гораздо больше, чем общий замысел и направление по эмы, нас интересуют рассыпанные в ней зерна правды: диалоги Теркина с товарищем, описание «того» све та, сатирическое: Н о о том, что х о ч е ш ь ж и т ь , Дружба, знаешь, дружбой, Я обязан д о л о ж и т ь . . . — Ясно... — ...куда н у ж н о . Таких зерен правды в «благона меренной» литературе последних лет вообще можно отыскать не так у ж мало. Если присмотреться по внимательней, одно-другое можно извлечь даже из романов Кочето ва. Но в поэме Твардовского, отда дим ей справедливость, они посея ны особенно густо. И тем обидней становится при мысли, что этим зернам правды не суждено взойти порослью правды. Только изощренный читатель, под шеломы возлелеянный, ко нец копия вскормленный россий ский читатель сумеет мысленно совершит необходимую прополку и принять поэму не так, как она на писана, а так, как ему хотелось бы, чтобы она была написана... * В заключение — об обстоятель ствах, при которых поэма А. Твар довского появилась на свет. Выше, в соответствующем месте нашей статьи, мы высказали предположе ние, что появлению поэмы на стра ницах «Известий» предшествовала какая-то закулисная борьба. Дума ется, что появление поэмы — приз нак того, что «умеренно-реформи стскому» течению, ярким предста вителем которого является А. Т. Твардовский, удалось не только сохранить свои ряды и отстоять свои позиции от натиска Ильичева и иже с ним, но и провести искус ный маневр, перед которым про тивники Твардовского — догмати ки могли только разинуть рты от изумления. Как известно, свою поэму « Т е р кин на том свете» Твардовский про- СРЕДИ КНИГ читал на даче Хрущева под Гагрой, в присутствии самого хозяина, со ветских писателей и иностранных гостей — участников Ленинград ского форума европейских писате лей. Но это означает не только то, что политическая сторона поэмы, которая все-таки является новым «замахом» против догматиков, ог раждена от атак «ортодоксов»; не только то, что подтверждена проч ность и незыблемость положения лично Твардовского на Олимпе вла сти. Это означает также й то, что сторонники Твардовского и, следо вательно, весь «умеренно-рефор мистский» лагерь в советской лите ратуре получил возможность зая вить о себе, о своем «добром здо ровье», о готовности к дальнейшей борьбе. Недаром в «Известия» х л ы нули письма почитателей Твардов ского и редакция напечатала под борки откликов на поэму «Теркин на том свете», в которых предста вители «умеренно-реформистского» течения, замаскировавшиеся под литературных почитателей талан та Твардовского, воспользовались удачным моментом и на все лады превозносят своего лидера — Твар довского... Все это лишь подтверждает, что ни декабрьской, ни мартовской «встречами» не могла быть снята и не снята борьба, которая носит уже органический характер. И ЖУРНАЛОВ „Вечна ли природа?" П е р е д н а м и б р о ш ю р а в 48 страниц, представляющая) ощыгг к а у ч н о - м а т е м а тачески-фш1ософского доказательства, ч т о природа, к а к м ы ее понимаем, и м е л а с в о е н а ч а л о во времени и п р о с т р а н стве. Т а к а я установка, по-видимому, чисто метафизического характера, имеет, о д н а ко, о г р о м н о е п р а к т и ч е с к о е значение, ибо она в к о н е ч н о м р е з у л ь т а т е у н и ч т о ж а е т те я к о б ы н а у ч н ы е « д о к а з а т е л ь с т в а » с о временного м а р к с и з м а - л е н и н и з м а , к о т о р ы й весь ц е л и к о м п о к о и т с я н а п о с т у л а т е « и з в е ч н о с т и » п р и р о д ы (материи). С потерей этого к р а е у г о л ь н о г о к а м н я н е и з б е ж н о р у ш и т с я все здание « д и а л е к тического м а т е р и а л и з м а » и с н и м вместе коммунизма . Д л я и з б е ж а н и я ч е г о этот п о с л е д н и й прибегает, м е ж д у п р о ч и м и средствами, к н а с т о я щ е й умсгтвенной э к вилибристике, ч т о б ы х о т ь к а к - н и б у д ь закамуфлировать философское банкрот ство своей догматики. 1 П о с л е д н я я , « р а с с у д к у вопреки, н а п е р е к о р с т и х и я м » , не т о л ь к о н е ж е л а е т (да и не м о ж е т ) с л е д о в а т ь своему ж е з а к о н у « э в о л ю ц и и » в о б л а с т и всего !оущесггвующего, н о , з а с т ы в н а о д н о й точке, п р е т е н дует и все прочие н а у к и п о д ч и н и т ь с в о и м и д е о л о г и ч е с к и м диктатам, к о т о р ы е у ж е н а с ч и т ы в а ю т за собой б о л е е чем с т о л е т н ю ю давность! П а в е л В е с е л о в — автор рассматривае мой н а м и б р о ш ю р ы « В е ч н а л и природа? К р и т и ч е с к и й а н а л и з основного п о л о ж е ния материалистических у ч е н и й » , и з д а н ной Ц О П Э в М ю н х е н е в 1963 году, и подводит в своем т р у д е итоги этого н е у м о л и м о г о процесса', в х о д е которого о к а з а л и с ь р а з р у ш е н н ы м и все р а н е е « н е о с п о р и м ы е » н а у ч н ы е истины, как, н а п р и мер, т е о р и и строения атомов й принцип Л а в у а з ь е : « Н и ч е г о н е созидается и н и чего не т е р я е т с я » . В н а с т о я щ е е время даже советские физики и химики д о л ж н ы считаться — и д е й с т в и т е л ь н о с ч и таются — с н о в ы м и о т к р ы т и я м и в о б л а сти атомистики, к и б е р н е т и к и и т. д., где самые щра|диционные п о н я т и я « м а т е р и и » , • « м а с с ы » , « и н е р ц и и » , « э н е р г и и » и их в з а имодействие, возникновение и « а н н и г и л я ц и я » п о д в е р г л и с ь п о л н о м у пересмоггРУМ ы н е б у д е м подробно с л е д о в а т ь з а а н а л и з о м этой новой с и т у а ц и и в с о в р е менной н а у к е , п о т о м у ч т о д л я этого п р и ш л о с ь б ы ц е л и к о м повторить б р о ш ю р у автора, к о т о р ы й в самом с ж а т о м виде представляет о г р о м н ы й н а у ч н ы й и ф и л о с о ф с к и й материал. Заметим только, ч т о в р е з у л ь т а т е этих с о в р е м е н н ы х и з ы сканий, к а к говорит автор, « Б ы п и е о к а залось значительно более сложным, чем об этом д у м а л и у ч е н ы е (прошлого века, а т а к ж е м а т е р и а л и с т ы всех в р е м е н » . Эти гюследние, сбитые современной наукой со всех с в о и х н а и б о л е е с и л ь н ы х позиций, д о ш л и д о того, что с т а л и и з б е гать « н а у ч н ы х д о к а з а т е л ь с т в » и з в е ч н о сти материи, х а р а к т е р н ы м п р и з н а к о м чего я в л я е т с я , к а к у к а з ы в а е т автор, о т сутствие в в ы п у щ е н н о й в 1960 г о д у « Ф и лософской Советской Э н ц и к л о п е д и и » статьи « В е ч н о с т ь » . Т о ч н о т а к ж е у ч е н и е о «бесконечности» и « в р е м е н и » п о к о и т с я и с к л ю ч и т е л ь н о на м е т а ф и з и ч е с к о м п о стулате, н и ч е г о о б щ е г о с н а у к о й не и м е ющем. А поэтому з а к л ю ч е н и е автора таковог « И т а к , бесконечность времени в п р о ш л о м р е а л ь н о н е в о з м о ж н а п о самой п р и роде времени и б е с к о н е ч н ы х р я д о в . О т сюда л о г и ч е с к и следует, ч т о ход в р е м е ни (т. е. с а м о время) и м е л с в о е н а ч а л о в конечном от нас у д а л е н и и в п р о ш л о м . Д о этого н а ч а л а н и к а к о г о времени и б ы тия н е б ы л о » , (стр. 47). И с л е д о в а т е л ь н о : « Д о начала бытия времени и вселен ной д о л ж н а , р а з у м е е т с я , существовать «причина», и м е в ш а я м о щ ь сотворить время и в с е л е н н у ю и з н и ч т о ! » И поэтому: «Диалектический материализм и осно ванный н а нем м а р к с и з м - л е н и н и з м о к а зались, с л е д о в а т е л ь н о , в е л и ч а й ш и м и с а мым п р е с т у п н ы м з а б л у ж д е н и е м ч е л о в е ческого ума, с а м ы м кровавым, с а м ы м ложным и самым отвратительным про исшествием во всей истории ч е л о в е ч е с т ва!» Отметим м у ж е с т в о у б е ж д е н и я , с к о т о рым автор так с м е л о выступает во в с е о р у ж и и н а у ч н о й аргументации « п р о т и в течения». Конечно, диалектический ма териализм, к а к и д е о л о г и я , п е р е ж и в а е т несомненный к р и з и с е щ е и потому, что, наперекор ему, э в о л ю ц и я человечества, несмотря на все у в е р е н и я и з а к л и н а н и я и д е о л о г о в коммунизма, я в н о н е п о ш л а в его направлении. Н о он е щ е п р о д о л ж а ет д е р ж а т ь мертвой хваткой м н о г и х адептов современного « п р о г р е о с и з м а » , к а к б ы иллкиэтрируя с л о в а поэта: « П у с т ь арфа с л о м а н а : аккорд е щ е рыдает!..» А. ОБОРИН Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 10 ПОСЕВ 27 сентября 1963 г., М ФЕЛЬЕТОН Эх, Товарищ Палачев-Новопрогрессов, на ч а л ь н и к некоего отдела (название о н о го м ы по соображениям л и ч н о й безопас ности предпочитаем опустить), д о ч и т а л очерк в « К р о к о д и л е » от 10 августа сего года, н а х м у р и л с я , ч т о - т о соображал, п о барабанил п а л ь ц а м и п о с т о л у и в з я л с я за т р у б к у внутреннего т е л е ф о н а . — Товарищ Подноготный. Зайди ко мне, д е л о есть. Через минуту Подноготный стоял п е ред н а ч а л ь н и к о м . — Здорово, Подноготный, к а к дела? — Подвигаются, товарищ майор... П о д следственный Частников у ж е расколол ся, п р и з н а л с я в знакомстве с иностран цами и сообщении им государственной т а й н ы о в а л о в о й продукции п о д с о л н е ч ного семени... Д о л г о п р и ш л о с ь над ним поработать, упрям. Сейчас я з а к а н ч и в а ю о б в и н и т е л ь н о е з а к л ю ч е н и е п о его д е л у . Ч т о касается с л у ж и т е л я к у л ь т а Б л а г о вещенского, д е л о подвигается туго. В с ю н о ч ь д о п р а ш и в а л и попеременно с т о в а рищами М у ч и т е л е в ы м - П р о с в е т и т е л е в ы м и Дыбовым-Гуманистовым, не раскалы вается... — Л а д н о , н а ж м и . Т о л ь к о чтоб не о с т а в л я т ь н и к а к и х с л е д о в на т е л е . Этот чертов к у л ь т прямо ж и з н и нас лишает... Т ы « К р о к о д и л » читаешь? — Р е д к о , товарищ майор, много р а б о ты. — Возьми. Т у т п о м е щ е н один в а ж н ы й очерк А л е к с а н д р о в а под заглавием « В о д в о р е з л а я с о б а к а » . Н а м сигнализирует. Некий гражданин Павел Пантелеевич М а к а р е н к о с о о р у д и л д в у х э т а ж н ы й дом, посадил на цепь волнообразного пса и с т а л сдавать комнаты студентам по 10 р у б л и к о в с к а ж д о г о ежемесячно!.. — Вот х а п у г а ! — С л е д с т в и е по его д е л у — да и д р у г и х шабашников — я п о р у ч а ю т о в а р и щам Мучителеву-Просветителеву и М о шяьиюму-Реар^идитенкр. А тебе вот к а к о е задание... Н а д о этих студентовс ъ е м щ и к о в проверить... К т о они, почему с н я л и комнату у частника, к а к ведут с е бя?.. В е д ь это ж е безобразие — давать наживаться частнику! Способствовать нетрудовым доходам т у н е я д ц е в ! П о г о в о р и с ними д р у ж е с к и , но в н у ш и т е л ь н о — понимаешь? Внушительно! Пусть осознают неблаговидность и опасность своего поступка. Понятно? — Т а к точно, товарищ майор. — Иди... Действуй в д у х е инструкций товарища Восьмиглотного. Отечески, но внушительно, чтобы проняло их. Вечером того ж е дня П о д н о г о т н ы й о т п р а в и л с я по у к а з а н н о м у в « К р о к о д и л е » адресу. Он б ы л в присвоенной званию ф о р м е (так в н у ш и т е л ь н е е ) и с п и с т о л е том, у п р я т а н н ы м за пояс штанов (так п о л о ж е н о — н о в ы е времена). Вот и дом. К а л и т к а открыта и он н а п р а в и л с я к в х о д н ы м дверям. « О чем н а ч н у говорить? — д у м а л П о д ноготный, п о д х о д я к двери. — Сперва расспрошу, потом н а ч н у выговаривать... Ч е р т о в а задача — « о т е ч е с к и » раиговар и в а т ь ! Т о л и д е л о прежде...» О н ч у т ь б ы л о н е з а п е л : « Б ы в а л и дни, веселые...» — Гао-гав. — У , чертова собака!.. Застрелю!.. На цепи, однако. К о с я с ь на собаку и п р и д е р ж и в а я р у кой пистолет, он позвонил. Е м у о т к р ы л а п о ж и л а я ж е н щ и н а , на л и ц е ее б ы л а н а стороженность. — Гражданка Макаренко? — Да, да. А вам, собственно, кого? — В п у с т и т е поговорить... Ч т о в ы т а к у ю страшенную собаку з а в е л и ? К у б ы ш к и свои охраняете? — К а к и е к у б ы ш к и , товарищ н а ч а л ь ник? М а л о л и т е п е р ь л и х и х л ю д е й ? Д р у ж и н н и к о в э т и х черт носит. С о п л и в ы х прожектористов. Сфининспектора р ы с кают... — Л а д н о , не распространяйся. У вас тут студенты ж и в у т . К а к они — с м и р н ы е ? В е ч е р и н к и там всякие, собрания устраивают? — Я этого н е касаюсь, товарищ на чальник... Ж и в у т смирно, д е н ь г и п л а тят аккуратно... — Р а з б е р е м с я . Проводите меня к ним. За столом в опрятной комнате с и д е л и д в о е ю н о ш е й : один читал, другой ч т о - т о ч е р т и л в б о л ь ш о й тетради. Оба с л ю б о пытством п о д н я л и г о л о в ы . — Здравствуйте, товарищи. Извините, ч т о помешал... Д е л о наше, знаете, такое Берия. Берия!.. — то да се, надо посмотреть, к а к студен ' т ы ж и в у т , м о ж е т им н у ж н о в ч е м - л и б о помочь. К о м н а т а ничего себе, х о т я в са рае. Ч т о платите? — П л а т и м п о 10 р у б л е й в месяц. — П о десять р у б л е й ! В е д ь это ж е о б и р а л о в к а ! П о н и м а е т е л и в ы , что н е з а к о н н о обогащаете т у н е я д ц а - х о з я и н а ? К а п и тализм возрождаете! — О н пенсионер, у ч а с т н и к Отечест венной войны. — В с е б ы л и участниками войны. А т е п е р ь он тунеядец и в ы ж и г а ! И в ы с п о собствуете ему н а ж и в а т ь с я ! Н а самом пороге коммунизма! — Болтология! Пустые слова! — н е т е р п е л и в о бросил студент, у которого од на щ е к а б ы л а б е л е е другой. — В ы - т о , конечно, имеете квартирку. А м ы , на п о роге коммунизма, н е имеет от г о с у д а р ства и д в у х метров, ч т о б ы поставить койку. И в ы еще... разговор студент, у которого обе щ е к и б ы л и одинаково ж е л т ы е . «Издеваются, — злобно подумал Под ноготный. — К о г д а понадобится, п р е д л о жим бесплатную, даже с харчами». — Б е з демагогии, пожалуйсгга. П р о ш у . Это позор д л я студентов н а ш е г о социа л и с т и ч е с к о г о государства... — Н е т , это д л я социалистического г о сударства позор — это... это когда... — п о б л е д н е л и н е д о к о н ч и л студент, у к о торого одна щ е к а б е л е е другой. — К а к а я ж е демагогия? В ы способны х о т ь на п р о с т е й ш у ю л о г и к у ? О б е с п е ч и л о нас г о с у дарство х о т ь к а к и м - н и б у д ь у г л о м ? Ш и ш с маслом. Должны мы где-то ж и т ь ? Д о л ж н ы ? К т о нам д а л приют? Д я д я П а ша. М а к а р е н к о . У ч а с т н и к Отечественной войны, пенсионер. К о г о государство д о л ж н о б ы благодарить, что спасает сту дентов от собачьей ж и з н и под мостом? Д я д ю Пашу... — Н у - н у , без л и ш н и х слов... Я вас прекрасно понимаю и сочувствую, т о в а р и щ и Но... обогащать т у н е я д ц е в ! В е д ь в нашем городе ч у т ь л и н е п я т ь т ы с я ч т а к и х тунеядцев — вот т а к и х к в а р т и р н ы х ж у ч к о в . В е д ь они м и л л и о н ы загребают в свой нетрудовой карман с т а к и х не опытных хлопцев, как в ы ! « Д о чего н а с о б а ч и л и с ь с л о г и к о й со своей, — п о д у м а л П о д н о г о т н ы й и с м о р щ и л с я так, с л о в н о г л о т н у л уксуса. — Эх, Б е р и я , Б е р и я ! Л а в р е н т и й И о с и ф о в и ч ! » Н о спросил н е очень строго, о с т а вив без ответа п р е д ы д у щ у ю тираду п а р ня, у которого одна щ е к а б е л е е д р у г о й : — П о с л у ш а й т е ! В ы что? Х о т и т е п р е д л о ж и т ь нам б о л е е дешевую комнату? И л и у с т у п и т ь нам свою квартиру? П о ж а л у й с т а , м ы переедем! — вступил в — И откуда в ы т о л ь к о средства берете х а п у г у обогащать? Х о т е л б ы я знать... — А вам к а к о е д е л о ? М ы что — на допросе? — Я этого н е говорю. — П о д н о г о т н ы й 30 (906) снова о т е р вспотевшее л и ц о и ш е ю . — Наоборот, я х о т е л т о л ь к о п о м о ч ь вам... Отечески, т а к сказать... Обратить в а ш е внимание на н е о с м о т р и т е л ь н о с т ь в а ш е г о поступка. — О п я т ь сказка про б е л о г о б ы ч к а ! П о д н о г о т н ы й снова о т е р с я : — Н е х о р о ш о , ребята. У п о р с т в у е т е , н е х о т и т е признать своей вины... — До с в и д а н и я ! В о дворе о с т о р о ж н е е — з л а я собака!.. «Вот сукины сыны! — пробормотал П о д н о г о т н ы й , в ы х о д я на порог и о п а с л и в о р а з ы с к и в а я г л а в а м и собаку. — Э х , Б е рия. И о с и ф Л а в р е н т ь е в и ч ! Ч т о я д о л о ж у майору?» Все-таки нашел что доложить: « П о в а ш е м у п р и к а з а н и ю я п о с е т и л дом тунеядца М а к а р е н к о и и м е л беседу с п р о ж и в а ю щ и м и там д в у м я студентами. Дерзко отвечали, отказались сообщить об и с т о ч н и к а х своего существования. К в а л и ф и ц и р у ю к а к подтунеядцев с о к раской н и г и л и з м а и с у к л о н о м в о п а с ное рассудительотво. П о л а г а ю необхо димым: 1. У с т а н о в и т ь за ними н е г л а с н о е н а блюдение. 2. П р и г л а с и т ь в отдел д л я отеческого внушения. 3. В с л у ч а е упрямства — предать с у д у по д е л у американского туриста, агента Ц Р У , торговца п о д т я ж к а м и Д ж о н а М а к твиста. Оперуполномоченный Подноготный». Принял к делопроизводству под № 0647232/с. ЛЕВ ДУБРАВИН „Набор" Струмилина и производство продуктов в стране > В ж у р н а л е « В о п р о с ы э к о н о м и к и » (кн. 7-ая з а 1963 год) п о м е щ е н а сггатья извест ного п а р т и й н о г о академика, стаггистикагэкономиста) С. С т р у м и л и н а , в к о т о р о й им приводятся д а н н ы е о подовой н о р м е п и тания, «союггаетствующей требованиям гигиены». Просматривая эти н о р м ы и н е в о з р а ж а я п р о т и в к о л и ч е с т в е н н о й их с т о р о н ы , мы з а и н т е р е с о в а л и с ь с л е д у ю щ и м и т р е м я вопросами: 1. П о ч е м у в н а б о р п р о д у к т о в питания, « с о о т в е т с т в у ю щ е г о требованиям гигие н ы » , академиком С т р у м и л и н ы м н е в к л ю ч е н ы такие продукты, как гречиха, п ш е н о и рис? 2. Достаточно л и производится в С С С Р т е х продуктов, к о т о р ы е в з я т ы С т р у м и л и н ы м в н а б о р н о р м ы , ч т о б ы обеспечить питание н а с е л е н и я и м е н н о п о этим н о р мам и в соответствии с набором п р о д у к тов? 3. Е с л и б ы в С С С Р п р о и з в о д и л о с ь п р о д у к т о в п и т а н и я достаточное к о л и ч е с т в о , ч т о б ы п и т а т ь с я д о нормам С т р у м и л и н а , то д о с т а т о ч н ы л и д о х о д ы н а с е л е н и я , ч т о б ы о п л а т и т ь э т и |пррдукты? И щ а ответ н а п е р в ы й вопрос, м ы о б р а тились к официальным данным совет ской статистики (сборники Ц С У « Н а р о д ное х о з я й с т в о С С С Р » ) и у с т а н о в и л и с л е дующее: в С С С Р б ы л о произведено про Набор продуктов Х л е б белый и черный Картофель Овощи и бахчевые Мясо Рыба Молоко Масло коровье М а с л о растит. Сахар Яйца Годовая гигиеническая норма на 1 чечеловека 183 114 141 63 21 365 5 6 31 35 кг. кг. кг. кг. кг. литров кг. кг. кг. десятков Т о л ь к о производство ржи, пшеницы, к а р т о ф е л я и растиггельного м а с л а о б е с печивает п и т а н и е п о н о р м а м О г р у м и л и на_ О д н а к о пшеница, р о ж ь и к а р т о ф е л ь идут н е т о л ь к о д л я л и т а н и я н а с е л е н и я . Следовательно, д л я сопоставления их производства и потребности в н и х н у ж н о у ч е с т ь и д р у г и е в и д ы потребностей. Т а к , го з е р н о в ы м к 40,8 м л н . т о н н р а с хода на питание н а с е л е н и я н у ж н о п р и бавить 11 м л н . тонн с е м е н н о г о материа л а , п р и б л и з и т е л ь н о 30 м л н . т о н н зерна, Идущего н а к о р м скоту и птице (рас считываем эту ц и ф р у п о нормам к о л х о за « М а я к » М о л д а в с к о й С С Р ) . У ж е эти са 2.760 т ы с . тонн, и л и в переводе на п ш е н о — 2 м и л л и о н а тонн, г р е ч и х и — 860 т ы с . т о н н и риса — 260 т ы с . тонн. Т а к о й о б ъ е м прризводства с у щ е с т в е н нейших д л я питания населения С С С Р продуктов м о ж е т п о з в о л и т ь о д н о м у ч е л о в е к у в год п о т р е б л я т ь 9 кг. п ш е н а ( и л и 24 грамма в д е н ь ) , 4 кг. г р е ч и х и ( и л и 10 граммов в д е н ь ) и 1,1 кг. риса ( и л и 3 грамма в д е н ь ) . Т а к и м образом, о б щ е е производство в с е х этих т р е х видов к р у п я н ы х к у л ь т у р дает в о з м о ж н о с т ь о д н о м у ч е л о в е к у п о требить их в год 14,1 кг. П о н о р м а м С т р у м и л и н а 1 ч е л о в е к в год должен п о т р е б л я т ь 31 к и л о г р а м м сахара, а т а к о г о с у щ е с т в е н н о г о п р о д у к т а питания, к а к к р у п ы , советский г р а ж д а н и н м о ж е т п о т р е б л я т ь л и ш ь 14,1 кг. Это д о с м е ш н о го м а л о и, видимо, академик С т р у м и я и н просто п о с т е с н я л с я в к л ю ч и т ь в с в о й н а бор с т о л ь м а л о е к о л и ч е с т в о . Н о и по целому ряду других продук тов, в к л ю ч е н н ы х Струмилиньгм норму, производство и х в с т р а н е т а к ж е н е о б е с печивает того количества, .которое п о т р е буется, ч т о б ы п и т а т ь с я п о с т р у м и л и н ским нормам. Н и ж е м ы помещаем таблицу, из кото рой видно как обеспечивается п р о и з в о д ство п о т р е б н о г о д л я н а с е л е н и я к о л и ч е с т ва п р о д у к т о в , е с л и б ы о н о п и т а л о с ь п о гигиеническим нормам. в Фактич. произведено в 1962 году 87,5 м.т.*) 68,8 м.т. 15,5 м. т. 9,4 м. т. ? ** 64,0 м.т. 0,94 м. т. 2,0 м. т. 7,8 м . т . 30,2 млрд. ш т у к Нужно производить, исходя из норм Струмилина 40,8 25,4 31,4 14,0 - 81,4 1,1 1,3 10,0 78,0 м.т. м.т. м.т. м.т. м.т. м. т. М.Т. м.т. мщрдлигг. три вида п о т р е б л е н и я д а ю т в с у м м е 81,8 млн. т о н н зерна. Н о ведь кроме этого зерно п о ш л о на производство одного миллиона! т о н н м а к а р о н н ы х изделий, двух миллионов тонн кондитерских и з д е л и й и н а производство спирта, (которо го в 1962 году п р о и з в е д е н о 203 м л н . д е калитров. А ведь и з одной т о н н ы р ж и *). Пшеница и р о ж ь . М и л л и о н о в тонн. П р и п е к х л е б а у с л о в н о приравниваем о т х о д у п р и п о м о л е и просеве. **) Ц и ф р у у л о в а т о л ь к о р ы б ы Ц С У не дает, о б ъ е д и н я я ее с д о б ы ч е й м о р с к о го з в е р я и китов. п о л у ч а е т с я т о л ь к о 30 д е к а л и т р о в с п и р та. Правда!, с п и р т гонится н е т о л ь к о из р ж и , н о и и з к а р т о ф е л я (10 д е к а л и т р о в из т о н н ы ) , я ч м е н я , к у к у р у з ы и д р у г и х видов с ы р ь я . Есть о с н о в а н и я п р е д п о л а гать, ч т о р ж и р а с х о д у е т с я на. с п и р т 1-1,5 м л н . тонн. С л е д о в а т е л ь н о , о б щ и й р а с х о д р ж и и п ш е н и ц ы (т. е. х л е б н ы х з л а к о в ) в н у т р и с т р а н ы б у д е т равен п р и б л и з и т е л ь н о 84-85 м л н . тонн. Т а к и м образом, на экспорт остается всего л и ш ь 2,5 м л н . тонн. М ы , к с о ж а л е н и ю , не и м е е м ц и ф р ы экспорта з е р н о в ы х и з С С С Р за 1962 год, н о в 1959 году з е р н а б ы л о в ы в е з е н о 7 м л н . т о н н . Е с л и д а ж е допустить, ч т о в 1962 году зерна в ы в е з е н о н е б о л ь ш е , чем в 1959 г о д у (а есть основание п р е д п о л а гать, ч т о в ы в о з з е р н а у в е л и ч и л с я , т. к. прибавились такие потребители, как К у ба и а ф р и к а н с к и е государства), то и тогда с 40,8 м л н . тонн, н е о б х о д и м ы х п о н о р м а м Струмилина д л я литания населения, н у жно снять приблизительно 4-5 м л н . тонн. 1 Производя подобный ж е расчет и по картофелю, м ы приходим к заключению, что и производство к а р т о ф е л я недоста точно д л я о б е с п е ч е н и я п и т а н и я н а с е л е ния п о нормам С л р у м и л и н а . С л е д о в а т е л ь н о , п р о и з в о д с т в о в стране продуктов п и т а н и я н и к а к н е п о з в о л я е т н а с е л е н и ю питаться по гигиеническим нормам. Е щ е х у ж е п о л у ч а е т с я с о стоимостью с т р у м и л и н с к о г о набора. С т р у м и л и н о п р е д е л я е т , ч т о годовая стоимость е г о набора равна 321 р у б . 21 код., т. е. в месяц на ч е л о в е к а п р и х о д и т с я 26 р у б . 80 коп. Р а с считывает С т р у м и л и н стоимость своего набора по ц е н а м госторговли, м е ж д у т е м в с л е д с т в и е п о с т о я н н о г о о т с у т с т в и я в гос торговле тех и л и иных продуктов г р а ж данам С С С Р п р и х о д и т с я п о к у п а т ь и х на в о л ь н о м р ы н к е , где цены приблизи т е л ь н о в д в а раза в ы ш е . Д а л е е . Заработок основной м а с с ы н а с е л е н и я к о л е б л е т с я о т 40 р у б л е й д о 100 р у б л е й в месяц. Д а ж е о д и н о ч к е с з а р а б о т ком в 40 р у б л е й у ж е н е в о з м о ж н о з а т р а тить на п и т а н и е 26 р у б . 80 к о л . Н о е с л и у ч е л о в е к а 4 ч л е н а с е м ь и , из к о т о р ы х работают, допустим, д в о е (а н е р е д к о б ы вает, ч т о .работает т о л ь к о о д и н ) , т о п р и з а р а б о т к е в 80 р у б . (на д в о и х ) , т а к а л с е м ь я затратить на п и т а н и е 107 р у б . 20 коп. (26,80 х 4), естественно, н е может. Н е м о ж е т этого с д е л а т ь и с е м ь я т а к о й ж е численности, в (которой работает л и ш ь один ч е л о в е к , п о л у ч а ю щ и й 100 р у б л е й в месяц. Т а к и м образом, п р и х о д и т с я . с д е л а т ь з а к л ю ч е н и е , ч т о гигиенические н о р м ы п и тания, винимо, н е д о с т у п н ы б о л ь ш е й ч а сти н а с е л е н и я страны. В. пыхтин Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 27 сентября 1963 г., Як 39 (906) ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫЙ ППСЕВ Адрес: Possev-Verlag, 623 Почтой, Т е л . SI 02 65 6 Frankfurt/Main, Я Щ И К : Обстановка Frankfurt/Main - S o s s e n h e i m . F l u r s c h e i d e w e g 5. Postamt 1, P o s t f a c h 2786. TelegTamm-Adresse: Posaeverlag, Frankfurt/M. P o s t s c b e c k k o n t o : F r a n k f u r t / M . 334(1, Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse, F r a n k f u r t / M . N r . 113M. Издает еженедельник « п о с е в», ж у р н а л л и тературы, искусства, н а у к и и общественнополитической мысли « Г р а н и » и х у д о ж ественную и существенно-политическую литературу. i | = | | Сотрудник г а з е т ы « Н ь ю - Й о р к г е р а л ь д т р и б ю н » С э н ч д е Грэймонт п о с е т и л К у бу. В середине сентября в газете б ы л а о п у б л и к о в а н а серия е г о статей. П р и в о дим и з н и х к р а т к и е в ы д е р ж к и . « М а л о к т о и з к у б и н ц е в знает, с к о л ь к о н а х о д и т с я на острове советских т е х н и к о в и в о е н н ы х . Те, к т о с л у ш а е т « Г о л о с А м е р и к и » , н а з ы в а ю т ц и ф р у в 17.000 ч е л о в е к . Д р у г и е говорят, ч т о в п о с л е д н е е время число их уменьшилось и состав л я е т сейчас 5.000. ...Советскому п е р с о н а л у п о р у ч е н ы в о П р и издательстве — к н и ж н ы й магазин. \ Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. | е н н ы е коммуникации и переустройство АВСТРАЛИЯ „Р о s s е V " , P o s t Office, C a r r u m , V i c t o r i a . Mr. A . Veremeeff, 8 Abingdon St., W-Gabba. Brisbane, Qld. | Postamt 76, P o s t f a c h к у б и н с к о й армии. В 1962 году солдаты и офицеры входили советские в кубин § | с к у ю а р м и ю ; в первой п о л о в и н е т е к у щ е I го года они б ы л и с в е д е н ы в о с о б ы е с о е \ динения. К а ж д а я и з ш е с т и к у б и н с к и х АВСТРИЯ Wlen, 40. f провинций имеет свою з а п р е т н у ю где р а с п о л о ж е н ы советские части. По заслуживающим доверия зону, сообще АНГЛИЯ ниям, среди советских частей были с л у В. A . B a r a t s c h e v i k y , 23, A l d e r G r o v e , L o n d o n N . W . 2. \ чаи открытого недовольства и ухода сол Эс D . P . B l l e n k o , 48 L e a m i n g t o n S t r . , O a k I дат. Партизанские отряды в горах L a n e , H e a t o n , B r a d f o r d 9, Y o r k s h i r e f камбрей утверждают, что в и х рядах АРГЕНТИНА N. Momot, Casllla Buenos Aires. de correo 2585, I находятся советские 1 н у т о нами. — Р е д . ) . | БЕЛЬГИЯ I E . D r e v t n s k y , в. P . 251, B r a x e U e s . БРАЗИЛИЯ I . A l e x a n d r o w , A v . L a v a n d l s k a , (48. Indlanopolla, Bao Paulo. | I i ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky, Caracaa-Este. I I | Apartado correo 46(5, s ГОЛЛАНДИЯ A. I Kandaurow, Postbus 325, R o t t e r d a m . ДАНИЯ D . S c h e w l t s c h , H e r t h a v e J 2. В , Kobenhavn-Charl. ИЗРАИЛЬ M . K a b l r l , 33, r u e M a a l e h , Haroflm, Bamatb • Oan, Israel. ИСПАНИЯ Don Miguel J u r e n l n s k y - K o l c h l n , P a d l l l a , 55, M a d r i d . ИТАЛИЯ A . K o n o v e t s , C a s e l l a P o a t a l e 421. Roma, centro. i I 43. S t e v e n s Road, Singapore. МАРОККО M r . T . M o u d r o w , C i t e d e B o u m a z e l . I m m . 14. | A p p - t 11A, C a s a b l a n c a . i НОРВЕГИЯ F e d o r T a r a k a n o w , K r u s e s g t . 5. B , O s l o . США M r . A . P . S t u d e n t z o f f , 340 L i b e r t y a v e . B r o o k l y n 7, N . Y . M r . A . T z v l k e v l c h , 2314 - 25th. A v e n u e , S a n F r a n c i s c o , 16, C a l i f o r n i a . T e l . S E 1 - 0339. " T h e B o o k H o u s e " 304 S t a t e S t r . , Bridgeport, Conn. Gregory Shevtoff, B o o k A g e n c y •Don", 1675 B r y a n t A v e . , A p t . I F , N e w Y o r k (9, N. Y . I I i i I i = 1 ТУРЦИЯ Mr. Nadir B e k , A y a A n d r e y a M u m n h a n e c a d d e s l N o . 109 Galata-Istanbul. Blnasl ФРАНЦИЯ Society „Le S e m i s * B . P . 143, P a r i s X V . T e l . : B L O m e t (2-08. N . A l t o f f c/o M - m e B a r g e , 6, P l a c e d e l a Crotx-Rousse, L y o n (Rhone). А . к. L a v r o f f , 2, r u e d e l a M o s e l l e , N l l v a n g e (Moselle). ШВЕЙЦАРИЯ Leo Grossen, Postfach, Locarno. ШВЕЦИЯ T l d s k r l f t e n „Possev", B o x 4054. sadertaije 4. Н е л ь з я с точностью сказать, о с т а в л е н ы л и на К у б е я д е р н ы е ракеты. Х о д я т с л у хи, что пещеры в долине Ю м у р и около Матанцаса о х р а н я ю т с я особенно строго, и ч т о там могут б ы т ь с п р я т а н ы р а к е т ы . Но хорошо осведомленные дипломаты в Гаване говорят, ч т о я д е р н ы е б о е г о л о в ки следует хранить в особых условиях, и с к л ю ч а ю щ и х воздействие т е м п е р а т у р ы и в л а г и . Е с л и б ы советские в л а с т и р е ш и л и х р а н и т ь и х в п е щ е р а х , то это п о т р е б о в а л о б ы з н а ч и т е л ь н ы х работ по о б о рудованию. М е ж д у тем, н е т признаков того, ч т о такие р а б о т ы п р о в о д и л и с ь . С о своей стороны шовинистически н а и темпераментные кубинцы о т н ю д ь н е радуются зависимости от с о ветского б л о к а . Средний ч е л о в е к н е обвиняет С Ш А за т я ж е л о е экономическое п о л о ж е н и е К у бы. О н р а с с у ж д а е т примерно т а к : пока б ы л и американцы, всего б ы л о в д о в о л ь . К о г д а п р и ш л и русские, ничего не с т а л о . ...По мнению з а п а д н ы х дипломатов, е л и б ы р е ж и м К а с т р о б ы л свергнут, т о л ю д и от радости п л я с а л и б ы на у л и ц а х . Н о о н и не верят, ч т о р е ж и м можно свергнуть и з н у т р и и з - з а советской п о м о щи Кастро. К у б и н ц ы п ы т а ю т с я п о к и н у т ь страну всеми в о з м о ж н ы м и способами. Недавно б р а з и л ь с к и й посол у с т р о и л обед, на к о т о р ы й б ы л и п р и г л а ш е н ы двенадцать к у бинцев. Д е в я т ь из н и х о с т а л и с ь в по сольстве: они просили политического убежища. Р ы б а к и п о с т а в л е н ы под строгий к о н т р о л ь . И м в ы д а е т с я бензин д л я м о т о р н ы х л о д о к в ограниченном количестве — л и ш ь д л я того, ч т о б ы о т п л ы т ь на три м и л и и в е р н у т ь с я назад. ...Есть и признаки организованного с о = п р о т и в л е н и я . Этим л е т о м из г о р н ы х м е j стностей Эскамбрей б ы л и п р и н у д и т е л ь н о в ы с е л е н ы крестьяне: и х подозревали в В е с ь район б ы л f п о д д е р ж к е партизан. объявлен «запретной зоной». ! ЯПОНИЯ M r . A . B a k n l e v s k y , 437 - I v a l - c h o , Hodogaya-ku, Yokohama. Elmelprel* — DM (подчерк | строенные МАЛАЙЯ Talrow, солдаты ...В ч а с т н ы х разговорах советские д и п л о м а т ы с к л о н н ы критиковать н е с п о с о б ность и непостоянство кубинцев, ж а л у | ю т с я на то, ч т о и х советы н е в ы п о л н я ю т ся. КАНАДА A . R o m a r , 1420, B e r n a r d a t r . O u t r e m o n t , Montreal. M. 11 ПОСЕВ 0.80 Цепа еженедельника « П о с е в » с 1.1.(2 г. • розничной продаже: Германия — 0,80 н. м.; А в стралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс.; Аргентина — 10 пезо; Бельгия — 9,50 ф р . ; Бразилия — 50 крузейро; Венесуэла — 0,90 боливара; Голлан дия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания — 1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; И р а н — ( риалов; Испания — 8 пезет; Италия — 100 л и р ; Канада — 30 центов; М а р о к к о — 80 франков; Норвегия — 1,3 кроны; С Ш А — 30 центов; Т у р ция — 1 лира; Франция — 0,90 н. ф р а н к а ; Ч и л и — 150 пезо; Швейцария — 0,85 ф р а н к а ; Швеция — 1 крона. Ныне действует д л я объявлений в Германии тариф N i 2: страница — 1000 н.м.; 2/4 — 725 н.м.; 1/2 — 350 н.м.; 1/4 — 300 н.м.; 1/8 — 1(0 и.м. Условия подписки на еженедельник « П о с е в » и ж у р н а л « Г р а н и » в Германии: • П о с е в » : на 3 месяца — 9,10, на полгода — 18,20, на год — 38,40. • Г р а н и » : Отдельный экземпляр — 8,00, годо вал подписка — 20,00. Цены указаны в немецких марках. В марте п р о и з в о д и л и с ь развернутые в о е н н ы е операции в Х а г у е й Гранде, в 50-ти м и л я х к ю г о - в о с т о к у от М а т а н ц а са. С о о б щ а л о с ь о в о о р у ж е н ы х с т о л к н о в е н и я х . 35 солдат б ы л о арестовано по подозрению в помощи « к о н т р р е в о л ю ц и о нерам». В н а ч а л е года б ы л о п о д а в л е н о восста ние, поднятое офицерами в армии и ф л о те. В о второй п о л о в и н е августа в т ю р ь ме в К а б а н е б ы л о р а с с т р е л я н о т р и Офи цера. Г а з е т ы сообщают об а к т а х сабота ж а на предприятиях и на ж е л е з н ы х д о рогах. ...Не т р у д н о сейчас выяснить, н а с к о л ь ко с и л ь н ы и о р г а н и з о в а н н ы партизаны. Центрами сопротивления являются про винции П и н а р д е л ь Р и о и Санта К л а р а и г о р ы Эскамбрей. Беспощадное п о д а в л е н и е р е в о л ю ц и о н ной д е я т е л ь н о с т и органами Г-2 (секрет ная полиция) заставило подпольные г р у п п ы в городах б ы т ь менее а к т и в н ы - МИР И МЫ на ВПЕЧАТЛЕНИЯ АМЕРИКАНСКОГО Ж У Р Н А Л И С Т А , ПОСЕТИВШЕГО ОСТРОВ м и и б о л е е б д и т е л ь н ы м и . Зверства Г-2, судя по рассказам, м о ж н о поставить на один уровень со зверствами режима Батисты. ...Как передают, ввиду н е х в а т к и в г о с п и т а л я х п л а з м ы , приговоренным к с м е р ти в ы к а ч и в а ю т к р о в ь перед тем, к а к привести смертный приговор в и с п о л н е ние. М л а д ш и й брат Ф и д е л я К а с т р о Р а у л ь пользуется репутацией жестокого садиста; е м у поручена борьба с р е в о л ю ционерами, и он восстановил к а м е р ы п ы ток, существовавшие п р и р е ж и м е Б а т и с ты. П о мнению з а п а д н ы х дипломатов, от 50-ти до 80-ти т ы с я ч кубинцев находятся в т ю р ь м е за «антигосударственные п р е с т у п л е н и я » . П о о ф и ц и а л ь н ы м данным, в период от января 1959 по 20 сентября 1962 года б ы л о расстреляно 766 ч е л о в е к . ...Глубокое в п е ч а т л е н и е оставляет и тот факт, ч т о м е н ь ш е чем половина из 800 партизан, т р и у м ф а л ь н ы м маршем во ш е д ш и х в Гавану в январе 1959 года, п р о д о л ж а ю т с л у ж и т ь режиму. Другие, разочарованные перерождением р е в о л ю ции в марксистскую диктатуру, б е ж а л и в Соединенные Ш т а т ы и л и арестованы, как « к о н т р р е в о л ю ц и о н е р ы » . ...Камилло Сьентифуэгос, самый п о п у лярный после Кастро «барбудо» («боро д а ч » ) , таинственно погиб в катастрофе, когда в сентябре 1959 года летел из Сантяго д е К у б а в Гавану. Зато Б л а с Р о к а , старый коммунист, б ы в ш и й одно время п р и Батисте минист ром и з а я в л я в ш и й , ч т о Батиста — « п о д линный демократ», теперь влиятельный г л а в н ы й редактор ц е н т р а л ь н о й прави т е л ь с т в е н н о й газеты « О й » («Сегодня»). Х у б е р Матос, командовавший « б о р о д а ч а м и » , когда они в х о д и л и в Гавану, о т бывает теперь 20-летний срок т ю р е м н о го з а к л ю ч е н и я на острове П и н е с за то, что, разочаровавшись в р е в о л ю ц и и , в октябре 1959 года п р о с и л у в о л и т ь е г о с военной службы. Зато К а р л о с Р а ф а э л ь Родригос, другой коммунист, б ы в ш и й п р и Батисте министром, теперь в о з г л а в л я е т ведомство аграрной р е ф о р м ы . Б у д у щ е е р е ж и м а К а с т р о тесно с в я з а но с тремя проблемами, над к о т о р ы м и он не властен: советско-китайским кон ф л и к т о м , отношениями с Соединенными Ш т а т а м и и коммунистическими р е в о л ю циями в л а т и н о - а м е р и к а н с к и х странах. Распри в коммунистическом лагере причиняют К а с т р о много забот, х о т я о н тщательно избегает принять ч ь ю - л и б о сторону. В разговоре с американскими студентами, недавно посетившими К у бу, он с к а з а л : « С о в е т с к о - к и т а й с к и е р а з н о г л а с и я — одно из н а и б о л е е т я ж е л ы х я в л е н и й , но м ы н е у ч а с т в у е м в них... Н е • Президент Кеннеди выступил с речью перед Генеральной Ассамблеей О О Н , которая б ы л а посвящена, г л а в н ы м образом, вопросам международного сот рудничества. • Сенат С Ш А одобрил Московский договор о частичном запрещении я д е р н ы х испытаний. • Президентом Кеннеди назначена с п е ц и а л ь н а я комиссия но урегулирова нию расового конфликта в Бирмингеме (штат А л а б а м а ) . Кеннеди также имел л и ч н ы е б е с е д ы с представителями нег ров и представителями б е л ы х из Бир мингема. • К а н ц л е р Г Ф Р Аденауэр посетил Рим и Париж. В Р и м е он б ы л принят папой Павлом V I , а также итальянским прези дентом С е н ь и и премьер-министром Л е о не. В П а р и ж е он в е л переговоры с ф р а н цузским президентом де Г о л л е м . Э т и в и з и т ы А д е н а у э р а расцениваются к а к п р о щ а л ь н ы е , ввиду предстоящего у х о д а его в отставку. Кубе наше д е л о решать, кто виноват, к т о прав». ...Реальная опасность р а с к о л а в к о м мунистическом л а г е р е з а к л ю ч а е т с я д л я К а с т р о в том, ч т о раскол м о ж е т п р и в е с т и к с б л и ж е н и ю м е ж д у С Ш А и С С С Р и, как следствие этого, к решению к у б и н ской п р о б л е м ы помимо К а с т р о и за е г о спиной. ...Может б ы т ь потому, ч т о он знает, ч т о его позиции в коммунистическом м и р е непрочны, К а с т р о в п о с л е д н и е м е с я ц ы стал осторожно в ы п ы т ы в а т ь з а п а д н ы х дипломатов о в о з м о ж н о с т я х у л у ч ш е н и я отношений с С Ш А . ...Кастро все е щ е нападает на « и м п е р и а л и з м я н к и » , но в ч а с т н ы х р а з г о в о р а х кубинские руководители гораздо более умеренны. ...Одна из л ю б и м ы х тем разговоров К а стро с иностранцами — президентские в ы б о р ы в С Ш А в 1964 году. Говорят, К а стро надеется, ч т о когда президент К е н неди будет переизбран, т о м о ж н о будет начать кубинско-американские п е р е г о воры. ...Кастро у п о р н о стремится перенести коммунизм в Л а т и н с к у ю А м е р и к у . С о в е р ш е н н о очевидно, что С С С Р и К Н Р рассматривают К у б у к а к плацдарм д л я подрывной д е я т е л ь н о с т и в Латинской Америке. ...В составе посольства К Н Р в Гаване ч и с л я т с я посол Ш е н - ч э н ь , ч е т ы р е совет ника и двенадцать атташе. В советском п о с о л ь с т в е — посол, семь т о р г о в ы х и пять д р у г и х атташе, ч е т ы р е п е р в ы х с е к ретаря, ч е т ы р е в т о р ы х секретаря, один третий секретарь. ...Хорошо осведомленные источники утверждают, ч т о К а с т р о в е р н у л с я из С о ветского Союза с инструкциями п р о я вить б о л ь ш е терпеливости и меньше трений в Л а т и н с к о й А м е р и к е . В о з м о ж н о , что советские р у к о в о д и т е л и з а д у м а л и с ь над перспективой у в е л и ч е н и я тягот, и без того у ж е б о л ь ш и х : К у б а им о б х о д и т ся дорого. В своих п р е ж н и х в ы с т у п л е н и я х К а с т ро п р и з ы в а л к н е м е д л е н н ы м и повсе местным р е в о л ю ц и я м в Л а т и н с к о й А м е рике. Н о в речи, произнесенной 26 и ю л я , он п р о в е л разницу м е ж д у « н е п р о ч н ы м и » р е ж и м а м и в Гватемале и В е н е с у э л е , где налицо революционная ситуация, и « п р о ч н ы м и п р а в и т е л ь с т в а м и » , как, н а пример, в Б р а з и л и и и Ч и л и . Н о среди самих л а т и н о - а м е р и к а н с к и х коммунистов в о з н и к , г л у б о к и й раскол м е ж д у сторонниками К а с т р о и « п р а в о в е р н ы м и » коммунистами. Н и один « п р а в о в е р н ы й » л и д е р н е присутствовал на праздновании г о д о в щ и н ы 26 и ю л я в Г а ване. ...К тому ж е внутренние трудности кубинского режима и е г о зависимость от советского б л о к а — п л о х о й пример д л я п о д р а ж а н и я в г л а з а х народов Л а т и н с к о й Америки». • П о с л у х а м из У л а н - Б а т о р а , н а ш е д шим о т р а ж е н и е в иностранной печати, под шефством М а о Цзэ-дуна создан В с е монгольский комитет, ц е л ь ю которого я в ляется объединение монгольского наро да, н ы н е п р о ж и в а ю щ е г о в К и т а е , М о н г о л и и и Б у р я т и и . Ц е н т р комитета н а х о д и т ся на территории Внутренней М о н г о л и и . ж Председатель К Н Р Лю Шао-ци по бывал в Северной Корее с государствен н ы м визитом, в о время которого он в ы р а з и л у д о в л е т в о р е н и е добрососедскими и тесными д р у ж е с к и м и взаимоотношени ями м е ж д у К Н Р и К Н Д Р . ж Председатель чехословацкого пра вительства Вильям Широкий снят со своего поста и заменен Й о з е ф о м Л е н а р том, к о т о р ы й с 1962 года б ы л председа т е л е м словацкого Н а ц и о н а л ь н о г о с о в е та. Ш и р о к и й т а к ж е выведен из состава президиума Ц К К П Ч е х о с л о в а к и и . П р о и з в е д е н ы б о л ь ш и е п е р е м е н ы в составе ч е х о с л о в а ц к о г о правительства. • Папа Павел V I объявил о предстоя- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 12 ПОСЕВ щей реорганизации центральных у ч р е ж дений католической церкви. Структура церкви д о л ж н а б ы т ь приведена в соот ветствие с « у с л о в и я м и современности». • Норвежское правительство Йона Люнга ушло в отставку. Ф о р м и р о в а н и е нового правительства п о р у ч е н о л и д е р у рабочей партии Эйнару Герхардсену. • Президент Ю г о с л а в и и Тито совер шает поездку по странам Ю ж н о й А м е рики. П о с л е переговоров с президентом Бразилии Гулартом Тито направился в Чили. • Террористические организации ю ж нотиральских немцев р а з о с л а л и у г р о ж а ю щ и е письма ряду и т а л ь я н с к и х п о л и т и ч е с к и х д е я т е л е й . Б л и з города Б о л ь ц а н о п о л и ц и я о б н а р у ж и л а склад о р у ж и я и б о еприпасов. против государственной безопасности и за неповиновение в л а с т я м . ж П о с л е своего избрания президентом Алжира Б е н Б е л л а реорганизовал а л жирское правительство. П е р в ы м з а м е стителем Б е н Б е л л ы как главы прави тельства и министром о б о р о н ы у т в е р ж ден п о л к о в н и к Бумедиен. Министром иностранных д е л назначен А б д е л ь А з и з Бутефлика. В Р Е Д А К Ц И И А . Н . А р т е м о в назначен заместителем главного редактора « П о с е в а » . • Частичная амнистия в Испании, о б ъ я в л е н н а я по с л у ч а ю избрания нового папы, к о с н у л а с ь 877 п о л и т и ч е с к и х за ключенных. ж. П о с л у ч а ю приезда п о р т у г а л ь с к о г о президента Томаса в Анголе объявлена амнистия всем о с у ж д е н н ы м за н а р у ш е ние закона о печати и за д и с ц и п л и н а р н ы е проступки в армии. А м н и с т и я н е к а сается о с у ж д е н н ы х за преступления I"1 27 сентября 1963 г., № 39 (906) < < iiiiiilllllllllllllliil ми i IIIIII циннии i tiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii n 11111111» шиши | Л И Н Д Е К С 1 рекомендует: | | | | | | | | | | | I | Думайте у ж е сейчас о Р О Ж Д Е С Т В Е ! Своевременно доставьте своим д р у з ь я м и родственникам радость р о ж д е с т венских подарков! Помните, ч т о в п р е д р о ж д е с т в е н с к и е д н и п о ч т о в ы е о т д е л е н и я п е р е г р у ж е н ы работой! К а к и д о сих пор: ЛИНДЕКС п е р е с ы л а е т к у п л е н н ы е Вами подарки; ЛИНДЕКС располагает богатым выбором р о ж д е с т в е н с к и х подарков по в ы г о д н ы м ценам; ЛИНДЕКС организует п о к у п к у ц е н н ы х советских товаров и доставку и х В а ш и м родственникам непосредственно в С С С Р . НИКАКИХ РАСХОДОВ ДЛЯ ПОЛУЧАТЕЛЯ!!! П О Ш Л И Н А Н А Т О В А Р Ы О П Л А Ч И В А Е Т С Я ЗДЕСЬ! | | = | 1 | | | I I I | | Запрашивайте п р е й с к у р а н т ы и проспекты. За всеми справками о б р а щ а т ь с я 1 Л . Ф . Ф е д о р о в по его просьбе о с в о б о ж ден по состоянию здоровья от о б я з а н н о стей ответственного секретаря редакции. Л . Ф . Ф е д о р о в остается редактором п о о т д е л у внутренней п о л и т и к и . | п о адресу: 1 Я. А . Т р у ш н о в и ч назначен ответствен ным секретарем редакции с о с в о б о ж д е нием от д о л ж н о с т и редактора п о о т д е л у р е в о л ю ц и о н н о й стратегии и тактики. Л . А . Р а р назначен редактором п о о т д е л у р е в о л ю ц и о н н о й стратегии и т а к т и ки. j | L I N D Е X Handelsgesellschaft mbH М 0 п с h е п 27, RauchstraBe 5, Tel.: 48 13 75, """ill i i iiiiiiiiiiim i i IIIIII шиш U I I ill Из литературного i подполья 48 16 27, питии 1 48 20 38 IIIIII mi щи, в ( ССР \ Сназание о синей мухе. — К р а с н о е и черное | Оба произведения п е р е с л а н ы автором д л я н а п е ч а т а н и я за границу, т а к к а к не м о г л и п о я в и т ь с я в Советском С о ю з е из-за у с л о в и й ц е н з у р ы . « С к а - | з а н и е о с и н е й м у х е » — это т а л а н т л и в а я сатира на послесггалинское о б щ е с т - | во. « К р а с н о е и ч е р н о е » — романизированная б и о г р а ф и я п и с а т е л я П . В и - I I ноградова, автора н а ш у м е в ш е г о в 30-ые г о д ы романа « Т р и цвета в р е м е н и » . | Р о м а н « К р а с н о е и ч е р н о е » описывает с у д ь б у п и с а т е л я и м ы с л и т е л я , г и б н у - (Окончание. См. 3-ю и 4-ю страницы) j | 1963 г. I tiiiiiiiiiiiiinii НОВАЯ КНИГА В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ Федор ВОКРУГ «ПОСЕВ» Абрамов оноло ДА Исключительный по правдивому описанию жизни колхозного крестьянства и по обличению политики К П С С очерк советского писателя. Заказывайте в издательстве «Посев» Possev-Verlag, 623 Frankfurt/M. - Sossenheim, Flurscheideweg 5 Ц е н а 2 нем. марки 20 п ф е н н и г о в О б р а щ е н и е ко всем нашим п р е д с т а в и т е л я м и ч и т а т е л я м З а к а з ы в а й т е у ж е сейчас е ж е н е д е л ь н ы й о т р ы в н о й к а л е н д а р ь на 1964 «Посева» год К а л е н д а р ь выйдет о с е н ь ю В к а л е н д а р е п о д р о б н ы е святцы, з н а м е н а т е л ь н ы е даты, о т р ы в к и из отечественной истории и л и т е р а т у р ы . Праздничные даты будут напечатаны красным Ц е н а 6 нем. марок 1 Ген.-лейт. Александра Долгоруко го, б ы в ш . командира 111 к а в а л е рийской армии в п е р в у ю м и р о в у ю войну, разыскивает сослуживец В а с и л и й Т . П и с а т ь в « П о с е в » для № 893. выехавшего из П о л ь ш и в К а н а д у , разыскивает друг в П о л ь ш е . П и с а т ь в « П о с е в » д л я M i 892. Мы живем уже много лет в обстановке крайнего нервного напряжения. Неврастения, малокровие, головные и др. боля, упадок сил, апатия, бес* сонннца, нервные запоры — вот чем страдает едва ли не каждый из нас. В результате рас стройство нервной системы влечет и более тяж кие последствия, а именно: ослабление активно' стж жизнетворных желез и нарушение функций веек органов, что и является основной причиной • с е ж б оI с I а сI , преждевременной старости и часто ранней смерти. Научно установлено, что известное лекарство К a I е f I u I d восстанавливает равновесие, нервы • силы • организм, будучи в о з р о ж д е н н ы м , снова начинает пользоваться всеми радостями! здоровой жизни. Профессор Афинского университета д-р Керне пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могушествеиньш лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему». ' КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции 9 золотыми БОЛЬНЫМ СЛАБЫМ НЕРВНЫМ Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Где нет» пишите немедленно! Laboratolre Е. " K A L E F L U I D " , 66, Bd. Еже I mane, Pari* (16-e), France В Канаде! Pharmacia Brunei la 5757, Bd. Monk, Montreal В Австралии: E . Hubczenko, 16, Howards Rd. Beverley, Adelaide Заказы из США и других стран направляйте нам во Францию О т в е т с т в е н н ы й издатель В. Гора™. Г л а в н ы й р е д а к т о р А. Светланин. З а м е с т и т е л ь г л а в н о г о р е д а к т о р а А . А р т е м о в . О т в е т с т в е н н ы й с е к р е т а р ь р е д а к ц и и Я. Трушиович. О т д е л ы : р е в о л ю ц и о н н о й "^е™ »™™** - П. K ? j " ^ " " г * п о л и т и к и - Л . Федоров: в н е ш н е й п о л и т и к и - А . Николин: и д е о л о г и ч е с к и й - Л . Сергеева: л и т е р а т у р ы , и с к у с с т в а , н а у к и - Н. Тарасова. О т в е т с т в е н н ы й за к о р р е к т у р у В. Астемиров. П о с т о я н н о е р е д а к ц и о н н о е ^ с о в е щ а н и е М Еалмше», Е. Г,канин В Гтменюк С Кирсанов. В. Кунгурцев, Р . Редяиж, Ю. Трегубов, Н. Трубицына, с в я щ . К . Фотиев. С т а т ь и , п о д п и с а н н ы е ф а м и л и е й и л и и н и ц и а л а м и а в т о р а , н е о б я з а т е л ь н о в ы р а ж а ю т м н е н и е р е д а к ц и и . Н е п р и н я т ы е р у к о п и с и . как гграви^о не в о э в и щ а ^ следует п р и с ы л а т ь в д в у х э к з е м п л я р а х . П е р е п е ч а т ы в а т ь , п е р е в о д и т ь „ а и н о с т р а н н ы е я з ы к и , и с п о л ь з о в а т ь в в ы д е р ж к а х и л и и н ы м с п о с о б о м м а т е р и а л ы , снабженные • c o p y r i g h t - , можно т о л ь к о с р а з р е ш е н и я и з д а т е л ь с т в а . О с т а л ь н ы е м а т е р и а л ы м о г у т б ы т ь п е р е п е ч а т ы в а е м ы , н о с о б я з а т е л ь н о й с с ы л к о й н а и с т о ч н и к . Druck: Possev-Verlag, V . Gorachek K G . , Frankfurt am Main I 165 стр. Цена 9,80 нем. марок С заказами обращаться в издательство «Посев» Евгения Чайковского, j I щ е г о в с м и р и т е л ь н о й р у б а ш к е с о ц и а л и с т и ч е с к о г о реализма. * Еще постскриптум бесноватым. Из ампутации России просто ни чего не выйдет. В мире полно кре тинов и бесноватых маньяков, они уже приносили России и миру тьму страданий и смертей, но общей ги бели принести не смогли и не смо гут. Да, русский народ освободить (черт его знает, что значит это сло во) против его воли >— занятие бес полезное и преступное. Наличие и численный перевес таких А П К и генералов Хольмстон-Смысловских — одна из причин полного разгро ма антибольшевистских сил в 19 году. Надо угадать волю народа, но угадывание ее в компании с Гитле ром — это все равно, что считать, что народ хочет быть повешенным. Говорить, что Россия ждет не Людовика X V I I I , а живет своей трудной, очень трудной, борьбовой жизнью I — прописная истина. Это не та жизнь, что на поверхности, не официальная, к которой Русь имеет отношение только страда тельное, и не та в настроении Ио анна Дамаскина, которая привиде лась Шульгину. Мы наследуем не Столыпина, Романовых, Муравьевых-вешате лей, а Пушкина, Герцена, декабри стов; и пугачевщину 17-20 годов мы принимаем как неизбежность людям, которые верили во внеш нюю жизнь, хотя пророчества, подземные толчки предупреждали постоянно со времен Разина и Бо лотникова. И нужна нам не Рос сия прошлого, а просто Россия нор мально свободная. Думаю, что это случится. Н. I I | НЕ ЭМИГРАНТСКАЯ РЕАКЦИЯ Н А ПИСЬМА В. В. Ш У Л Ь Г И Н А К РУССКИМ ЭМИГРАНТАМ чиваемого? Жизней, пота, материа лов — разбазариваемых хищничес ки. И. В. Сталин строил тоже много. Одни органы насилия, заставления, учета, обмана стоят колоссаль ных денег. Отказаться от всего этого, как первоначально думал Никита, нельзя — все рухнет сразу. Русский фашизм, равно как и все другие, не рентабелен, и следова тельно фирма должна ждать бан кротства. Туда ей и дорога. jj y,,,, Валерий Тарсис | называет недоскребами). В. В. Шульгин, наверное, не знает, что у ее авторов вполне официально ото брана, в прошлом называвшаяся Сталинской, ныне именуемая Го сударственной, премия. (Оказыва ется, можно переименовать и прош лое). Роскошный небоскреб, кото рый внутри и снаружи отражает влияние готики, — так автор «Воз вращения Одиссея» строит свое «дифференциальное уравнение». Математические способности В. Шульгина таковы, что, увидев на клетке слона надпись «Буйвол», он, несмотря на очевидный хобот, считает слона за буйвола — ведь тоже большой. Поэтому я не поеду за ним в К и ев, так все тот же «буйвол», плюс несколько лирических экскурсов в историю. Страшно его радует, что Россия за это время не умерла, не вымер ла. Конечно же нет: она такого обе щания и не давала. Это привиде лось Шульгину. Но вот фашист скую форму правления она полу чила, со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Наращивание производства (про гресс) равно шло при Августе и при Нероне. Россия вынесла не только 37-ой, но и 41-45. Жизнь есть жизнь, и ни один Атилл, хотя они с каждым годом становятся прожорливее (Гитлер), не может истребить народ. Тем паче 200-мил лионный. На что мала Прибалтика. Например, Литва. Сколько ее стре ляли, вешали, выселяли, высыла ли. Я вне Литвы столько видел литовцев, что вставал вопрос, кто же в Литве? И можете себе пред ставить, Литва полна литовцев. Они работают, плодятся, размно жаются, пьют чай. Такого же «Одиссея» мог бы на писать любой Фейхтвангер, прие хав в Германию 39-го года (как «ге роически» написал «Москву 37»). Тишь да гладь, и хлеб есть. В 37-ом жизнь мирно текла по всей России, хотя по всей России раздавался хруст костей. Зеркало морской поверхности спокойно, сколько бы ни было утопленников. Столь ж е неправомерны востор ги Шульгина от факта строитель ства. Стоит л и получаемое затра шип П О С Ы Л К И - П О Д А Р К И В СССР С О П Л А Ч Е Н Н О Й П О Ш Л И Н О Й I
1/--страниц