close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

2938

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
АКАДЕМИЯ НАУК ЭСТОНСКОЙ ССР
СОВЕТ ПО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ НАУКАМ
:
У -2№1
На правах рукописи
П И Х О Арнольд Петрович
!
ПОЧВЕННЫЕ УСЛОВИЯ,
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ ПОД ПОЛЕВЫЕ
КУЛЬТУРЫ В СЕВООБОРОТЕ В
ЭСТОНСКОЙ ССР
Диссертация написана на эстонском языке
Специальность 06.01.09 — растениеводство
г
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
'•
Таллин 1974
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•а
"•
<
-
Ч
Wihtttuc *м*Щ
\$' -r;s
ч» =.
• ». **
г -
JC-XB-"
? <
f
"rf-B
Г"
.«
-•v'
- г<
^
JM:;>-
*—с,
. ' *'
^ $t*
т*•с
t^
^ 1
+v~-
'w^
;г^
'рт-
L ^
•у;
^^Г*с :ч£
lYtrr
Г - "Л
У'
'•4'-
?
-1
. «* "^
- Я
С
1с.'
Г' Л
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
АКАДЕМИЯ НАУК ЭСТОНСКОЙ ССР
СОВЕТ П О СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ НАУКАМ
На правах рукописи
П И X О Арнольд Петрович
ПОЧВЕННЫЕ УСЛОВИЯ,
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ П О Д ПОЛЕВЫЕ
КУЛЬТУРЫ В СЕВООБОРОТЕ В
ЭСТОНСКОЙ ССР
Диссертация написана на эстонском языке
Специальность 06.01.09 — растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
О
Таллин 1974
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в Эстонском научно-исследовательском институте
земледелия и мелиорации в 1962—1972 гг.
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Р. И. ТООМРЕ,
доктор сельскохозяйственных наук, заслуженный деятель науки ЭССР,
профессор Э. К. ХАЛЛЕР,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. Ю. КУУМ.
Ведущее учреждение — Министерство сельского хозяйства Эстонской
сср
'
оо
Автореферат разослан «Гу.СУ.» февраля 1974 г.
Защита диссертации состоится «
в /P^S>
часов на заседании Совета по сельскохозяйственным наукам АН
Эстонской ССР в г. Тарту, ул. Фр. Р. Крейцвальда, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Эстонского ордена
Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института живот­
новодства и ветеринарии (г. Тарту, ул. Фр. Р. Крейцвальда, 1).
Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, с заверенной подписью)
просим направлять по адресу: 200103 — ЭССР, г. Таллин, ул. Кохту, 6;
Академия наук ЭССР, Совет по сельскохозяйственным наукам.
Ученый секретарь совета
О. Прийлинн
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану
развития народного хозяйства СССР (1971—1975) преду­
смотрено увеличение производства минеральных удобрений
до 72 млн. тонн, что на 6 3 % больше, чем было произведено
в 1970 г. В 1971 г. по применению минеральных удобрений в
числе союзных республик Эстонская ССР находилась на
третьем месте (за Туркменской и Узбекской ССР): на 1 га
пашни в Эстонии было внесено по 208 кг действующих ве­
ществ этих удобрений, что почти в четыре раза больше, чем
в среднем по Советскому Союзу. В текущей пятилетке в Эс­
тонской ССР применение минеральных удобрений значи­
тельно увеличится, общее их количество в 1975 г. превысит
уровень 1970 г. на 36%.
Учитывая, что установление рациональной системы при­
менения минеральных удобрений в настоящее время являет­
ся одной из важнейших задач сельскохозяйственной науки,
отдел полеводства Эстонского научно-исследовательского
института земледелия и мелиорации (ЭНИИЗиМ) в 1962 г.
начал, а в последующие годы развернул в широком объеме
соответствующие исследования на полевых землях, полу­
чающих в настоящее время преобладающую часть минераль­
ных удобрений. Основные конкретные задачи этих исследо­
ваний были следующие:
1) изучить эффективность азотных, фосфорных и калий­
ных удобрений в зависимости от свойств почвы, общего со­
д е р ж а н и я в ней азота, фосфора и калия и разных форм их
соединений, а т а к ж е выяснить обратное действие вносимых
удобрений на содержание этих элементов в почве и на дру­
гие свойства почвы;
2) уточнить влияние различных доз минеральных удобре­
ний на у р о ж а й важнейших полевых культур — зерновых,
сеяных трав и картофеля в зависимости от свойств, почвы,
погодных условий и применяемой агротехники;
з
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3) попытаться выразить эффективность удобрений и дей­
ствие влияющих на нее факторов в виде функций, которые
можно было бы использовать д л я целесообразного распреде­
ления удобрений м е ж д у районами республики и отдельны­
ми хозяйствами и полями в зависимости от их природных
условий и экономики хозяйств;
4) изучить возможности и эффективность периодическо­
го внесения удобрений в целях упрощения работ по их вне­
сению, уменьшения затрат рабочей силы и потерь, а т а к ж е
во избежание возможного загрязнения водоемов.
Настоящая диссертация содержит изложение результа­
тов этих исследований, полученных в течение десяти лет —
с 1962 г. по 1971 г., и основанные на них выводы.
УСЛОВИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Основная часть фактических данных, содержащихся в
диссертации, представляет собой результаты, полученные в
стационарных опытах по применению удобрений в севообо­
ротах, заложенных по составленной автором программе
в 1965—1967 гг. В табл. 1 приведены места расположения
основных опытов, типы почв и важнейшие их свойства во
время закладки опытов. Различные почвы, на которых про­
водятся стационарные опыты, занимают около 70% площа­
ди всех полевых почв Эстонской ССР, свойства которых и
распространение изучены местными учеными (А. Лиллема,
1957, 1958; Л. Рейнтам, 1958; Р. Каск, 1969).
При планировании севооборотов опытов исходили из сле­
дующих условий: 1) в изучаемых севооборотах под зерно­
выми д о л ж н о быть занято 50% площади, что приблизитель­
но соответствует перспективной их доле в составе полевых
культур в республике; 2) в севообороте д о л ж н ы быть пред­
ставлены в а ж н е й ш и е полевые культуры или их группы;
3) для обеспечения сравнения и обобщения опытных данных
и элиминирования влияния необычных погодных условий
все культуры севооборота д о л ж н ы быть представлены в
к а ж д о м из опытов ежегодно.
Для выполнения этих требований общая площадь, зани­
маемая к а ж д ы м и з основных опытов, была разделена на
шесть участков — «полей», на которых применялся следую­
щий севооборот: 1 — картофель, 2
ячмень, 3 — ячмень с
подсевом многолетних трав, 4 — многолетние травы первого
года пользования, 5 — многолетние травы второго года поль4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Почвы основных опытных участков и их агрохимические свойства
1.
2.
мг/100 г
р
общ.
общ.
%
р
г
лак
К
лак
1
Дерново-карбо­
натная типичная
суглинистая; эксп.
база «Куузику»,
Раплаский район
2,7
6,6
1.4
0,167
0,150
3,5
7,0
48
Дерново-карбо­
натная
оподзоленная суглини­
стая; оп. хозяй­
ство
«Снмуна»,
Раквереский рай­
он
2,0
6,1
1.2
0,129
0,108
4,1
8,1
50
2,0
4,6
3,5
0.124
0,201
8,4
5,6
68
3. I Дерново-подзоли­
стая суглинистая,
1 сильно окульту; ренная; оп. хозяй­
ство «Олуствере»,
] Вильянднский
! район
4. ; Дерново-подзоли, стая песчаная; оп.
j хозяйство «Анге­
ла»,
Выруский
| район
5.
М
Бонит
почвы
баллы
Опыты, типы почв
Н
№№ и места располо­ Гумус Н
мэкв/
Р
КС1
%
п. п. жения опытов
100 г
Дерново-глеевая
• оподзоленная тяj жело-суглиниi стая, осушенная;
• оп. хозяйство
! «Тори»,
Пярну| ский район
6. : Дерново-глеевая
супесчаная, осу1 шейная; эксп. ба­
за «Куузику»
!
i
1,2
5,1
3,2
i S.o
1,5
0,062
0,147 | 16
4.5.
0,170
0,101
l
9,0 |
1
6,4
1,5
3,3
10
35
9,6
45
9,0 ' 7,0
1
50
j
0,437 1 0,228
t
зования, 6 — озимые зерновые. Спланированные таким обра­
зом основные опыты позволяли ежегодно получать данные
по всем включенным в них культурам. Поскольку участки
стационарных опытов («поля» севооборота) являются еже­
годно по существу самостоятельными (элементарными) опы-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тами, то общее число элементарных опытов, по которым по­
лучены данные в процессе проведения настоящей работы,
составляло 210.
Варианты в основных опытах планировали так, чтобы при
ограниченном их числе получать возможно более полную
информацию и, вместе с тем, были бы обеспечены: а) досто­
верность различий в у р о ж а я х разных вариантов, б) сравнение урожайности отдельных культур на разных почвах при
одинаковом удобрении, в) оценка эффективности различных
доз удобрений в к а ж д о м из опытов по крайней мере на двух
уровнях интенсивности — современном и перспективном.
Исходя из вышесказанного, к а ж д ы й из опытов был зало­
ж е н в восьми следующих вариантах: 1 — без удобрений или
фон (Ф); 2 — N 6 0 ; 3 — N60Peo; 4 — NeoPeoKoo;. 5 — NgoPeoKeo;
6 — N90P90K90; 7 — ИбоРбоКбо + 30 т/га навоза под картофель;
8 — NooPeoKeo + 60 т/га навоза под картофель.
Под картофель, ячмень и озимые зерновые применялись
одинаковые дозы минеральных удобрений, что позволяло
сравнивать эти культуры по у р о ж а я м в кормовых единицах
и влияние удобрений на одном и том ж е уровне их внесе­
ния. Под многолетние травы (клевер + тимофеевка) первого
года пользования не вносились азотные удобрения, а под
травы второго года — фосфорные и калийные. Навоз под
картофель вносился под зяблевую вспашку. Минеральные
удобрения под ячмень и картофель вносились в ходе пред­
посевной обработки. Под р о ж ь фосфорные и калийные удоб­
рения и часть азотных (N20) вносились перед посевом.
Остальной частью азота подкармливали озимь ранней вес­
ной. Фосфор вносили в суперфосфате, калий — в хлористом
калии или калийной соли, а азот — в аммиачной селитре.
При планировании опытов в целях уменьшения числа ва­
риантов пришлось опустить некоторые, в местных условиях
обычно не дающие ценной информации варинты Р, К и РК.
В связи с этим эффективность азотного
удобрения
(dN) в опытах изучалась по так называемой плюс-системе
(dN = N — Ф), влияние калия (dK) — по минус-системе
(dK = NPK — NP), а влияние фосфорных удобрений (dP) —
по комбинации двух систем (dP = NP — N). В спланирован­
ном таким образом опыте об общем влияний трех отдельных
питательных элементов (N, Р и К) судили по их совместному
влиянию, считая что dN + dP + dK = d (NPK).
Примененная схема опытов допускала непосредственное
изучение зависимости эффективности удобрений от уровня
6
*
,
«
_*.
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
их внесения при полном минеральном удобрении (NPK) и
при внесении навоза. Эффективность доз азота устанавли­
вали на основе прибавок у р о ж а я , так, например, к прибавке
урожая, полученной под влиянием Neo, по сравнению с вари­
антом без удобрений было возможно прибавить прибавку
урожая, полученную при внесении N30 no N6oP6oK6o (т. е. раз­
ницу м е ж д у у р о ж а я м и в 5 и 4 вариантах). Аналогичным об­
разом устанавливали влияние РК-удобрений в зависимости
от их дозы.
Обработку почвы, посев и уход за культурами проводили
по общепринятой в республике агротехнике. Цифры, харак­
теризующие у р о ж а и зерна, даются в пересчете на 14%-ную,
а сена — на 17%-ную влажность. Химические анализы почв
и растительного материала выполнены в химической лабо­
ратории сектора арготехники института в Куузику и в цен­
тральной химической лаборатории института в Саку. Крахмалистость картофеля определяли на местах проведения
опытов.
Методы агрохимических анализов, единицы измерения,
выражающие их результаты и принятые сокращения приве­
дены в табл. 2.
Данные по урожаям, полученным в опытах, обрабатыва­
лись методом дисперсионного анализа на ЭВМ «Минск-22»
в вычислительном центре ЭНИИЗиМ. В качестве критерия
оценки разниц м е ж д у вариантами применялась наименьшая
существенная разность при уровне значимости 0,05 (HCPo.os) •
Связь эффективности удобрений со свойствами почвы и по­
годными условиями устанавливали регрессионным анализом
по линейной и квадратичной модели и вычисляли с помощью
ЭВМ. Изучение связи эффективности удобрений с их дозами
велось в основном по квадратичной модели, являющейся в
отношении производной (dy/dx) одной из наиболее простых и
используемой в качестве функции у р о ж а я многими авторами
(Е. Heady, J. Dillon, 1963; Е. Hoffmann, H. Dorfel, 1963;
P. Muller, W . Reiher, 1966; H. Gorlitz, 1966 и др.). Квадратич­
ная функция у = a -I- b x — сх 2 (где у — урожай, а х — доза
удобрения) удовлетворительно о т р а ж а е т зависимость уро­
ж а я (или прибавки урожая) от д о з ы удобрения в интервале
от
Уо до ушах, т. е. до точки, где dy/dx = 0, которой соответ­
ствует так называемая агрономически максимальная (физио­
логически оптимальная) доза удобрения (х т а х). Хотя при
дальнейшем увеличении доз удобрения dy/dx приобретает по
квадратичной функции отрицательное значение, фактически
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
2
Примененные в исследованиях агрохимические методы анализа почв,
единицы измерения их результатов и принятые сокращения
Анализ
Гумус
Азот общий
,, подвижный
фиксированный
аммиачный
,, нитратный
Фосфор общий
Фосфаты лактатнорастворимые
,,
минеральные
Калий лактатнорастворимый
Гидролитическая кислот­
ность
Подвижный алюминии
Сумма поглощенных ос­
нований
Метод
Тюрина
Къельдаля
а) Тюрина и
Кононовой
б) Крисджи и
Меркли
Бремнера
Труога
Эгнера-Рима
Чанга-Джексона
Эгнера-Рима
Дайкухары
Соколова
Кагшена
Единицы
измерения
Сокра­
щения
• %
о/с мг/100 г
N
o6r«
мг/100 г
поди
,,
..
,,
N—NH : i
„
-N—NO^
с
/с, мг/100 г
мг/100 г
N
1
р
1
Лак
Р
м
К
лак
н
мэкв/100 г
..
общ
Р
..
,,
"ОДП
фикс
А1
«од„
S
при внесении удобрений такое положение может сложиться
лишь в некоторых случаях при применении азотных удобре­
ний.
При анализе эффективности удобрений использованы
следующие символы, при выборе которых за основу были
взяты работы Д ж . Снедекора (1961), Б. Доспехова (1968),
Н. Плохинского (1970) и нек. др.:
х — средняя арифметическая; s — стандартное отклоне­
ние; b — коэффициент линейной регрессии; с — коэффи­
циент квадратичной регрессии: tb, t c — критерий достовер­
ности коэффициента регрессии — tb = b : s b и t c = с : s c ; г —
коэффициент корреляции; R — коэффициент множествен­
ной корреляции.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Статистическая существенность коэффициента корреля­
ции отмечена звездочками: * — р<0,05, ** — р < 0 , 0 1 , а зна­
чимость прибавок у р о ж а е в (d) — ж и р н ы м шрифтом, когда
d>HCPo,o5, и простым шрифтом, если d<HCPo,os.
Приняты т а к ж е следующие понятия и сокращения:
yN, yP, yK, y(NPK) — у р о ж а й или прибавка у р о ж а я
(ц/ra) при внесении соответствующего удобрения (кг/га);
dNXI dP x и т. д. — средняя эффективность данного удобрния в кг на 1 кг действующего вещества при использова­
нии дозы удобрения, равной «х» кг на 1 га;
dy/dN, dy/dP и т. д. — дифференциальная эффектив­
ность удобрений как производная функции, показывающая
величину прироста у р о ж а я в кг на 1 кг удобрения;
Nmax, Pmax, Кта х — агрономически максимальные дозы
этих удобрений;
yNmax, уРтах, уКта х — максимальные прибавки у р о ж а я при
внесении соответственно N m „ , P ma x, и КтахУСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА РАЗЛИЧНЫХ ПОЧВАХ
И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СОДЕРЖАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ
ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ
Эффективность минеральных удобрений, к а к известно,
во многом зависит от свойств почвы, при этом особенно
большое значение имеет общее содержание в почве основ­
ных элементов минерального питания и отдельных ф о р м их
соединений.
Почвы Эстонской ССР в отношении содержания азота,
фосфора и калия характеризуются следующими особенно­
стями.
Азот
Содержание валового азота в пахотном горизонте почв
республики весьма различно. Процентное содержание азота
колеблется (от х—s до x + s) в следующих пределах: в д е р ­
ново-карбонатных рихковых почвах — 0,15—0,26, в дерновокарбонатных выщелоченных и оподзоленных — 0,10—0,21,
в дерново-подзолистых — 0,08—0,14, в дерново-подзолистоглееватых и глеевых — 0,07—0,21 и в дерново-глееватых и
глеевых почвах — 0,10—0,36% (Р. Каск, 1967). Самыми бед­
ными по содержанию валового азота (около 0,04%), по нашим
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
данным (А. Пихо, 1967), являются эродированные дерновоподзолистые песчаные почвы на холмах южной Эстонии.
В среднем за пять лет, в течение которых изучали вынос
N, Р и К с у р о ж а е м ячменя и картофеля, вынос азота состав­
лял в год на дерново-подзолкстых почвах 1,2—1,8, а на глеевых — 0,4—0,9% от содержащегося в самой почве (до вне­
сения удобрений) общего азота.
Содержание гидролизуемого азота, определенное по ме­
тоду Тюрина и Кононовой, в пахотных почвах Эстонской
ССР колеблется преимущественно в пределах 6—16 мг/100 г.
Поскольку содержание гидролизуемого азота в большинстве
случаев превышает 6 мг/100 г, то, согласно мнению авторов
этого метода, потребность почв в азотных удобрениях дол­
ж н а быть низкой. Однако в результате проведенных нами
опытов было установлено, что на большинстве почв азотные
удобрения дают сравнительно большое повышение у р о ж а е в .
Поэтому при прогнозировании эффективности азотных
удобрений на основе определения гидролизуемого азота по
указанному методу, предельное его содержание, равное
6 мг/100, г нельзя считать подходящим для условий нашей
республики.
Корреляция как м е ж д у общим азотом, так и м е ж д у легко
гидролизуемым (по Тюрину и Кононовой) и подвижным азо­
том (по методу Крисджи и Меркли) и эффективностью азот­
ных удобрений при внесении их под ячмень и картофель
была слабой.
Таким образом, содержание в почве валового легко гидро­
лизуемого и подвижного азота характеризует условия азот­
ного питания растений лишь в общем виде и не позволяет
прогнозировать с удовлетворительной точностью потреб­
ность в азотных удобрениях. Эффективность азотных удо­
брений зависит не только от содержания подвижных соеди­
нений азота, но в большей мере от скорости минерализации
соединений органического азота и условий сохранения и ис­
пользования минеральных соединений азота в почве.
Математический анализ показал, что упомянутая связь
была несколько теснее м е ж д у эффективностью азотных
удобрений и содержанием в почве нитратов. Хотя в опытах
в целом и отсутствовала статистически достоверная связь
м е ж д у получаемой под влиянием Neo прибавкой у р о ж а я и
содержанием нитратов в почве, м о ж н о было отметить, что
при внесении NEO под картофель эффективность этой дозы
была наиболее низкой в том случае, если содержание нитраю
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тов в отобранных до начала роста растений образцах почвы
было наиболее высоким, и наоборот — эффективность N60
была наиболее высокой при наиболее низком содержании
нитратов. При внесении Neo под ячмень его эффективность
была т а к ж е наиболее низкой при наиболее высоком содер­
ж а н и и нитратов. Выяснялось также, что в т е х случаях, когда
содержание нитратов в инкубированных в течение 14 дней
почвах было свыше 100 мг/100 г, внесение N60 не повышало
у р о ж а я картофеля, а прибавка у р о ж а я ячменя была н и ж е
5 кг на 1 кг N. Если ж е в инкубированной почве содержание
нитратов составляло 24—83 мг/кг, то прибавка у р о ж а я кар­
тофеля составляла от 5 до 105, а ячменя от 10 до 18 кг на 1 кг.
Более достоверная связь отмечалась м е ж д у содержанием
нитратов в инкубированной почве и получаемыми с неудо­
бренных делянок у р о ж а я м и ячменя, которую на основе ре­
грессионного анализа м о ж н о выразить следующим образом:
у = 3,6 + 0.28N — 0.00275N 2
t b = 3,9; t c = 2,9; R = 0,80**,
где у — у р о ж а й с неудобренной делянки, ц/га
N — содержание нитратного азота в инкубированной
почве, мг/кг.
Поскольку при dy/dN, равном нулю, N = 51, то в таких
случаях, когда в инкубированных почвах содержание ни­
тратного азота достигает 50 мг/кг, дальнейшее увеличение
его содержания не сопровождается увеличением у р о ж а я
ячменя.
Из вышесказанного следует, что в некоторых случаях по
содержанию нитратов в инкубированной почве м о ж н о пред­
сказать эффективность азотных удобрений, хотя это бывает
связано с затруднениями, вызванными большим колебанием
содержания нитратов к а к в инкубированных, т а к и в неинкубированных почвах. Следует т а к ж е отметить, что если в
зонах с континентальным климатом эффективность азотных
удобрений м о ж н о предсказать на основании анализа ото­
бранных осенью почвенных образцов (А. Кочергин, 1965), то
в условиях Эстонской ССР это неосуществимо, так как по
нашим данным, содержание в почве нитратов м о ж е т к весне
уменьшиться в несколько раз. Учитывая большое вымыва­
ние нитратов осенью и весной, в условиях приморского
климата содержание нитратов в почве необходимо опре­
делять не менее двух раз в год. В Эстонской ССР это целе­
сообразно делать в образцах, отобранных осенью перед на­
ступлением устойчивых морозов (в конце октября) и весной
tl
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
после оттаивания почвы (в апреле). Хотя данные, получен- '
ные в это время, не позволяют еще точно прогнозировать
эффективность азотных удобрений и определять потребность
в них, они дают все ж е возмоленость характеризовать дина­
мику и содержание нитратов в почве, на основе чего м о ж н о
судить о вероятной эффективности применения азотных
удобрений в текущем году. Для этого в республике необхо­
димо, кроме проведения различных опытов, организовать в
40—50 местах стационарные точки отбора образцов для ана­
лизов и брать образцы в сравнимых условиях — с участков,
где были одинаковые предшествующие культуры и сходная
обработка почвы. Организация с л у ж б ы прогноза потребно­
сти почв в азотных удобрениях позволит уточнить основы
дозировки азотных удобрений и лучше, чем теперь, исполь­
зовать данные, характеризующие потребность почв в фос­
форе и калии, определяемые агрохимической службой.
В связи с широким применением в сельском хозяйстве
республики аммиачной воды нами проведено изучение со­
держания и фиксации аммиачного азота (N — NH4 + ) в раз­
ных почвах. Содержание аммиачного азота (экстрагируемо­
го в 1,0 н. КС1) в пахотном слое полевых почв Эстонской ССР
колеблется в пределах 1,5—5,0 мг/100 г и составляет 1,6—
2,5% общего азота почвы. Содержание в почве фиксирован­
ного аммиачного азота примерно такое ж е .
Для определения максимальной способности печвы свя­
зывать аммиак ее насыщали аммиаком и сушили при тем­
пературе 50°С в течение двух суток. При последующих ана­
лизах выяснилось, что количество связанного аммиака зави­
село от свойств почвы и составляло 50—300 мг на 100 г поч­
вы. Из связанного почвой аммиачного азота водораствори­
мого в среднем было 35—49, обменно-поглощенного — 36—51
и фиксированного около 1 1 % . Анализы показали, что амми­
ачный азот остается в почве в довольно подвижном виде, а
доля фиксированного аммиака сравнительно невелика. Не­
сколько выше фиксация аммиачного азота была в пахотном
слое т я ж е л ы х суглинистых дерново-глеевых почв. Из опы­
тов с насыщением почв аммиаком следует, что в основных
пахотных почвах Эстонии, т . е . в дерново-подзолистых и
дерново-карбонатных, фиксация внесенного аммиачного
азота не может снижать эффективность аммиачных удобре­
ний.
Данные литературы и соответствующие расчеты показы­
вают, что очаги, максимально насыщенные аммиаком, не
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
д о л ж н ы превышать в почве 5% от веса пахотного слоя, если
расстояния м е ж д у рабочими органами агрегата для внесения
аммиачной воды равны 20 см. Соответствующие расчеты по­
казывают, что при свойственной большинству местных почв
способности связывать аммиак в количестве более 70 мг
N/100 г, такое распределение аммиака в пахотном слое полу­
чается при указанных междурядьях, когда доза N на га со­
ставляет около 100 кг, что и является подходящей дозой д л я
большинства культур. Если ж е под какую-либо культуру
понадобится азота больше, то это целесообразно
делать в
два приема или при внесении аммиачной воды пользоваться
такой установкой, у которой расстояние м е ж д у рабочими
органами составляет 10-—15 см. На легких почвах, макси­
мальная способность связывания аммиака которых н и ж е
50 мг/100 г, вносимое за один прием количество азота амми­
ачной воды не д о л ж н о превышать 75 кг/га.
Практикой земледелия и долговременными опытами уста­
новлено, что продолжительное возделывание культур без
удобрений или с внесением их в незначительном количестве
сопровождается уменьшением содержания азота в почве.
В наших стационарных опытах проводилось изучение
влияния внесения удобрений на содержание азота в почве
посредством сравнения вариантов без удобрения и с внесе­
нием ЙэоРэоКэо- Кроме того был составлен примерный баланс
азота (табл. 3). При составлении баланса учитывался азот,
Таблица 3
Примерный баланс азота (кг N / r a в год) в опытах
(в среднем за годы 1966—1970)
Внесено в составе минеральных удобрений в среднем 75 кг N / r a в год
Статьи баланса
9 опыта
1
2
3
4
5
1. Вынос по контролю (вар. 1)
2. Вынос дополнительно к контролю
(вар. 6 минус вар. 1)
3. Увеличение по сравнению с содер­
жанием N в почве контроля
33
32
56
25
32
28
25
22
20
17
45
53
60
37
0
4. Всего (2 + 3)
73
78
82
57
17
2
—3
—7
18
58
37
33
29
27
23
5. Баланс 75 — (2 + 3)
Использование азота по дополни­
тельному выносу, в % от внесен­
ного с удобрениями азота
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выносимый с у р о ж а е м небобовых культур (картофеля, зер­
новых), тогда как азот, выносимый с у р о ж а е м многолетних
трав не учитывался, поскольку его вынос покрывается фик­
сацией бобовыми атмосферного азота. Выяснилось т а к ж е ,
что в четырех случаях из пяти (опыты № № 1—4) влияние
внесения удобрений на содержание азота в почве было по­
ложительным, причем в почве указанного варианта с NPK
содержание азота по сравнению с контролем возрастало на
37—60 кг/га в год, что составляло 50—80% внесенного в поч­
ву азота. Балансовое использование азота растениями, опре­
деленное по разностному методу, в этих опытах составило
23—37% от внесенного. В песчаной ж е дерново-подзолистой
почве (опыт № 4) потери азота составили около 25 % от вне­
сенного азота, в результате чего уменьшилась и его доля,
усвояемая растениями и идущая на пополнение почвенных
запасов. Еще менее рациональный баланс азота отмечался в
осушенной дерново-глеевой почве, где интенсивное разло­
ж е н и е органического ^вещества после осушения и интенсив­
ной обработки сопровождалось большими потерями азота.
*
Фосфор
Содержание общего фосфора в пахотном слое полевых
почв Эстонской ССР по имеющимся данным (A. Nommik,
1924; A. Pino, 1956; R. Kask, 1971; Н. Karblane, 1972) следую­
щее (х — s . . . х + s): дерново-карбонатные рихковые —
0,12—0,31, выщелоченные и оподзоленные дерново-карбо­
натные — 0,11—0,27, дерново-слабоподзолистые и дерновоподзолистые па карбонатной морене — 0,07—0,27 и дерновоподзолистые
почвы
на
бескарбонатной
морене
—
0,06—0,16%. Содержание общего фосфора наиболее низкое
(0,06—0,08%) в песчаных почвах холмов южной Эстонии, а
наиболее высокое (до 1,0%) — в дерново-карбонатных поч­
вах, расположенных полосой вдоль побережья северной часта Эстонии.
Данные о содержании фосфора в пахотном слое почв в
опытах приведены в табл. 1. Анализы показали, что в целом
в почвах опытных участков общее содержание фосфора по­
ложительно коррелировало с емкостью поглощения почв и
содержанием в них гумуса (соответственно г = 0,49* и
г = 0,55**), но по отдельным опытам такая связь выражена
менее определенно. Это свидетельствует о том, что раздель­
ное и совместное влияние факторов (тип почвы, материнская
порода, степень окультуренности и т. д.) на общее содержа14
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ние фосфора н е выражаются в виде простых коррелятивных
связей, а в к а ж д о м конкретном случае зависят от их ком­
бинации.
В литературе имеется большое количество данных о со­
д е р ж а н и и в . почвах минеральных фосфатов, определенном
методом Чанга и Джексона, показывающих, что в этом отно­
шении почвы часто различаются значительно. Наши иссле­
дования (А. Пихо, 1969) показали, что содержание и соот­
ношение разных минеральных фосфатов в почвах респуб­
лики т а к ж е весьма неодинаковы. В дерново-подзолистых
почвах южной Эстонии преобладают фосфаты ж е л е з а (P Fe b
а в рихковых дерново-карбонатных почвах северной Эсто­
нии доминируют фосфаты кальция (Рса), тогда к а к фосфаты
алюминия (PAI) занимают в обеих почвах второе место. Со­
держание минеральных фосфатов в почвах опытных уча­
стков характеризуют данные табл. 4.
Таблица
4
Содержание минеральных фосфатов в почвах основных опытных участков
№
Р о 0 5 в минеральных соедине­
ниях, мг/100 г
В % от о б щ е г о
содержания
р
2°5
В '/г о т м и н е р а л ь н ы х
Р
Ре
PAI
РСа
Отношение
р
са : (pFe + РА,)
опыта
1
2
3
4
5
6
52
39
69
62
29
128
35
36
34
42
28
56
35
20
45
39
16
45
34
28
38
39
32
29
50
25
25
7
25
68
0,82
0,82
0,61
0 Г 40
0,34
фосфатов
2,13
В табл. 5 показаны взаимосвязи м е ж д у разными мине­
ральными фосфатами и связи и х с другими химическими по­
казателями.
Содержание лактатнорастворимых фосфатов (Рлак) к а к в
подопытных почвах в целом, так и в ряде опытов в отдель­
ности положительно коррелировало с содержанием P Fe и РАЬ
но такая связь Рлак с содержанием РСа отмечалась лишь в
дерново-карбонатных почвах (опыты № 1 и 2). Эти данные
совпадают с данными наших более ранних исследований, а
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
Корреляционные связи (г) м е ж д у содержанием различных форм фосфатов
а некоторыми агрохимическими свойствами почв в опытах
Р
Рре
А,
р
Рея
р
"лак
А,
Р
Са
Р
лак
р
г
о0щ
\
РНКС1
Н
—0,12 —0,45** 0,56** 0,01
— 0,40**
0,08
0,70** 0,51** 0,75**
—0,14
0,08
0,73**
0,11
0,40** —0,31**
0,40** —0,13
—0,13
т
Гумус
—0,73**
0,40**
0,80**
—0,25*
—0,45**
0,75**
0,73**
—0,10
т а к ж е с данными литературы и дают основание утверждать,
что в большинстве почв источником подвижных фосфатов
с л у ж а т фосфаты алюминия, за которыми следуют фосфаты
железа, тогда как в дерново-карбонатных почвах основным
их источником являются фосфаты кальция.
Влияние внесения удобрений на динамику лактатнорастворимых фосфатов изучалось в связи с дозами удобрений
и содержанием РЛак в исходной почве. Результаты регресси­
онного анализа, осуществленного по линейной модели от­
дельно по местам опытов, приведены в табл. 6, в которой:
у = bixt — Ьгх2 + а,
ГД6 у
ИЗМвНбНИб СОДерЖЭ-НИЯ Рлак в почве (мг/100 в в год);
xi — доза фосфорных удобрений (кг РгОб/га);
Х2 — содержание Рлак в почве при закладке опыта
(мг/100 г).
Таблица 6
Зависимость изменения содержания лактатпорастворимого фосфора (у)
о т дозы фосфорных удобрений (xi) и от содержания фосфора в почве при
закладке опыта (х2)
ф
(коэффициенты регрессии и их достоверность)
№
•опыта
1
2
3
4
5 .
6
16
х
Ь,
Ч
ъ2
V
а
R
0,015
0,009
0,010
0,018
0,008
0,011
8,0
7,3
7,6
4,8
11,5
4,0
—0,098
—0,172
—0,126
—0,105
—0,058
—0,050
3,7
4,5
5,4
4,0
3,3
1,7
0,01
0,19
0,70
1,46
0,37
0,09
0,76**
0.68**
0,75*»
0,65**
0,83**
0,60**
1>
у = 0
25
59
37
14
79
33
если
У = 0,2
38
73
57
27
130
52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Для каждого места опыта вычислялась т а к ж е доза фос­
форного удобрения (xi = кг/га в год), обеспечивающая или
сохранение уровня Рла* (у = О); 'или его повышение на
0,2 мг/100 г в. год (у = 0,2). Приведенные в табл. 6 данные
позволяют заключить, что доза, необходимая для поддержа­
ния или повышения содержания РАак, тем выше, чем выше
его исходное содержание в почве.
Результаты лее регрессионного анализа данных, получен­
ных для всех почв вместе, показали, что влияние исходного
содержания Рла* на изменение его содержания после внесе­
ния удобрения значительно сложнее, чем по опытам в от­
дельности. Выяснилось, что в этом случае:
- ^ — = 0,0060 + 0,00054x2
0У1
и
ду
-%Г—=
0,052 + 0,00054X1—0,0056X2.
Следовательно по почвам опытных участков всех вместе
влияние исходного содержания Р л а к на изменение его содер­
ж а н и я под влиянием удобрений имело другое направление,
чем по опытам в отдельности. Это свидетельствует о том,
что влияние первоначального содержания Р л а к на динамику
Рлак зависит от его происхождения. Если содержащийся в
почве Р л а к происходит от фосфатов материнской породы, то
для повышения содержания Р л а к необходимы тем выше дозы
удобрения, чем н и ж е его исходное содержание. Если ж е
источником Рлах почвы является в первую очередь удобрение,
то для повышения содержания Р л а к необходимы тем мень­
шие дозы удобрения, чем выше его содержание в исходной
почве.
В табл. 7 приведен баланс фосфора в опытах № 1—5, в ко­
торых в качестве источника фосфора кроме фосфора удо­
брений учитывалось использование (или уменьшение) запа­
сов Рлак и наряду с выносом с у р о ж а е м учитывали увеличе­
ние запасов Рла*. В таблице отрицательная балансовая раз­
ница указывает на высвобождение фосфора из потенциаль­
ных запасов почвы, а положительная — на переход его в за­
пасы (фиксация). Из приведенных данных видно, что в вари­
антах без фосфорного удобрения (1 и 2) баланс был отрица­
тельным до 17 кг/га. Н а среднем уровне внесения удобрения
(Pso в год, варианты 3, 4 и 5) баланс был положительным во
всех почвах, т . е . наблюдался переход фосфатов в потенци17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
Примерный баланс фосфора в опытах 1966—1969 гг.
в кг P 2 O s /ra в год
Варианты
Статьи баланса
№ опыта
3
7
4
5
50
75
50
75
50
75
л
—
—
—
10
1
15
60
75
4
50
75
0
50
75
10
51
75
18
22
23
13
17
19
19
22
23
13
16
17
13
15
17
1, 2
3, 4, 5
6
—
—
—
4
4
15
24
—.
—
а
9
24
1, 2
3, 4, 5
6
18
25
31
13
17
23
19
31
17
31
41
13
15
26
Баланс: высвобождение (—) или 1, 2
фиксация ( + ) фосфатов в 3, 4, 5
почве
6
—6
+ 23
+ 37
+ 2
+ 43
+ 52
—15
+ 19
+ 28
— 17
+ 19
+ 34
—3
+ 36
+ 49
1
2
1, 2
3, 4, 5
6
8
48
68
_
50
75
1, 2
3, 4, 5
6
4
—
—
15
10
—
Всего пополнение
1, 2
3, 4, 5
6
12
48
68
Вынос с урожаями
1, 2
3, 4, 5
6
Внесено с удобрениями
Уменьшение содержания Р
почве
Увеличение содержания Р л а
почве
Всего убыль
в
в
3
.
.
9
альные запасы почвы. На более высоком уровне удобрения
(в среднем Р75 в год, вариант 6) баланс был сильно положи­
тельным, и во всех почвах отмечалось повышение содержа­
ния Рлак.
В литературе имеется много данных о коэффициентах
использования действующего вещества фосфорных удобре­
ний, определенных по балансу фосфора так называемым
разностным методом, в котором за основу взята разница в
количестве фосфора вариантов с внесением удобрений и
И
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
контрольного варианта (т. е. вынос дополнительно к контро­
лю) (В. Бугаев, 3. Осипова, 1966; С. Лигум, 1966 и др.). Коэффицент использования суперфосфата, определенный разно­
стным методом, является нижним пределом истинного козффицента использования фосфора, поскольку этот метод пред­
полагает, что в изучаемом и контрольном вариантах исполь­
зование фосфатов почвы является одинаковым. Как показы­
вают многие исследования, из удобренной суперфосфатом
почвы усваивается почвенных фосфатов меньше, чем из не­
удобренной, так как равновесие фосфатов передвигается в
направлении уменьшения их растворимости (А. Соколов,
1967). Недостаток разностного метода заключается в том, что
при его использовании не учитывается динамика содержа­
ния подвижных фосфатов, хотя у ж е давно установлено, что
от этого в большой мере зависят эффективность фосфорных
удобрений и коэффициент их усвоения.
Поэтому в настоящей работе исчисление коэффициента
использования суперфосфата проводилось и по модифици­
рованному автором разностному методу, в котором при
определении уровня использования почвенных фосфатов
учитывалось т а к ж е уменьшение содержания Р л а к в почве.
Коэффициент использования действующего вещества супер­
фосфата (кР) устанавливали по этому методу на основе сле­
дующего. уравнения:
. „ _ (вР»— вРо — Др + A I ) 100
Ру
где вР[ — вынос РгОз с у р о ж а е м по удобренному варианту;
вРо — вынос по контролю;
До — уменьшение содержания Р л а к в почве без фос­
форных удобрений;
Ai — то ж е , по удобренному варианту;
Ру — внесено с удобрениями.
В табл. 8 приведен коэффициент использования супер­
фосфата, определенный как по обычному разностному, так
и по модифицированному разностному методу. Кроме того
определена доля фосфора, удаленная с валовым у р о ж а е м из
внесенного с удобрениями фосфора. Эта доля является верх­
ним пределом использования действующего вещества удо­
брений и м о ж е т встречаться лишь в случае, если использо­
вание фосфатов почвы равно нулю.
Следует отметить, что коэффициент использования супер­
фосфата, определенный по модифицированному разностному
методу, составлял в севообороте в зависимости от дозы удо19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
Использование фосфора растениями из суперфосфата в опытах
1967—1969 гг. в % от внесенного с удобрениями
а) вар. 4
б) вар. 6
№ опыта
3
4
5
По дополнительному выносу к контролю
(разностный метод)
j
13
j
14
11
1
11
|
11
|
12
8
\
8
8
8
1
|
2
|
8
По дополнительному выносу с учетом изменения содержания р
лак.
(модифицированный метод)
а) вар. 3, 4, 5
18
20
|
18
26
8
б) вар. 6
15
29
|
12
5
21
По выносу с урожаем в вариантах с удобрением
а) вар. 3, 4, 5
40
|
40
48
32
б) вар. 6
29
29
32
21
32
24
брения в почве с низким содержанием Р лак (3—4 мг/100 г,
опыты № 1, 2 и 5) 15—29%, в почве со средним содержанием
Рлак (8,4 мг/100 г. опыт № 3) — 12—18% и в почве с высоким
содержанием РлаК (16 мг/100 г, опыт № 4) — 5—8%.
Калий
Исследованиями (A. Nommik, 1924; R. Kask, 1971) уста­
новлено следующее содержание общего калия в пахотном
слое полевых почв Эстонской ССР: рихковые дерново-кар­
бонатные — 2,6—4,6, выщелоченные и оподзоленпые дерновокарбонатные — 1,9—2,9, дерново-подзолистые на карбонат­
ной морене — 2,0—2,6, дерново-подзолистые на бескарбонат­
ной морене — 1,7—2,9 и дерново-глееватые почвы —
2,1—2,7%. Таким образом значительно богаче калием рихко­
вые дерново-карбонатные почвы, остальные ж е по содер­
жанию общего калия различаются мало.
В наших исследованиях необменный калий определяли
с помощью 1 н. HNO3, при этом из результата вычиталось
содержание лактатнорастворимого калия. По мнению ряда
авторов, растворимый в 1 н. НГчЮз необменный калий может
быть причислен к калию, зафиксированному в почве.
По результатам наших более ранних исследований
(A. Piho, 1967), содержание необменного калия в супесчаных
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
почвах составляло 25—100, а в легких суглинистых почвах —
75—130 мг/100 г, причем тесная положительная связь
(г = 0,86**) наблюдалась м е ж д у содержанием необменкого
калия и физической глины.
Фиксация калия, добавленного в почву, зависела от коли­
чества имевшегося в ней КгО и условий проведения опыта.
Если КгО вносили в почву из расчета 550—600 кг/га, то после
высушивания почвы 9—35% его оставалось водораствори­
мым, 12—43% — обменно-поглощаемым и 45—68% фиксиро­
валось. До половины количества калия, зафиксированного
при высушивании почвы, связывалось настолько сильно, что
его невозможно было выделить в результате однократной
обработки почвы 1 н. ИМОз. Фиксация калия почвой из сус­
пензии была в 2—3 раза ниже, чем при повторном высуши­
вании и увлажнении почвы.
В почве опытных участков было определено содержание
зафиксированного калия и К2О, фиксируемого из суспензии.
С помощью регрессионного анализа взаимосвязи м е ж д у фик­
сируемым из суспензии и добавленным количеством калия
было установлено количество максимально фиксируемого
калия. Содержание последнего при добавлении КгО было не
особенно высоким и превышало содержание лактатнорастворимого калия в 1,5—3 раза. Для решения практических во, просов была определена факсация в почве внесенных
300 кг/га КгО, которая в опытах № 1, 5 и 6 составила 12—18,
а в опытах № 2—4 — 6—10%. Таким образом в изучаемых
почвах фиксация калия не м о ж е т служить препятствием для
применения повышенных доз калийных удобрений, тем бо­
лее, что растения усваивают и зафиксированный калий, хотя
значительно труднее, чем обменный. С растениеводческой
точки зрения фиксацию калия в почвах республики в боль­
шинстве случаев следует считать положительным явлением.
Она препятствует выщелачиванию калия, внесенного в почву
с удобрениями, и способствует регулярному снабжению им
растений. Лишь в глинистых почвах факсация калия в не­
которых случаях м о ж е т оказывать отрицательное влияние
на его усвоение.
Влияние удобрения на содержание калия в почве зависит
от почвы, дозы калийного удобрения и выноса калия с уро­
ж а е м . Ранее проведенные нами исследования показали, что
при внесении средних доз калийных удобрений, в случае,
если содержащийся в них калий составляет примерно
70—100% от калия, выносимого с у р о ж а е м , изменения в со21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
держании К лак в почве сравнительно невелики и за период
опыта, продолжающийся 8—10 лет, почти не проявляются.
Из этого м о ж н о сделать вывод, что при среднем уровне вне­
сения удобрений интервалы времени м е ж д у определениями
подвижного калия могут быть больше принятых в настоящее
время и составлять 8—10 лет. Если ж е уровень внесегшя
удобрений выше, то содержание калия в почве подвергается
более значительным колебаниям и потребность в калийных
удобрениях должна определяться с интервалами в 5—6 лет.
С помощью регрессионного анализа была предпринята
попытка выяснить зависимость динамики содержания К дак
от его первоначального содержания и удобрения. Получен­
ные в отдельных опытах результаты приведены в табл. 9.
Регрессионный анализ был осуществлен по линейной мо­
дели:
у = biXi — b 2 x 2 + a,
где у — изменение содержания К лак в мг/100 г в год,
Xi — доза калийного удобрения (кг КгО/га),
Х2 — содержание КЛак при закладке опыта.
Таблица 9
Зависимость изменения содержания лактатнорастворимого калия (у) от дозы
калийных удобрений (xi) и от содержания калия в почве при закладке
опыта (х2)
(коэффициенты регрессии и их достоверность)
№
опыта
Ь|
и
Ъ2
t2
а
1
2
3
4
5
6
0,019
0,016
0,012
0,014
0,011
0,013
6,1
3,9
7,5
4,4
6,8
4,4
—0,188
—0,105
—0,215
—0Д84
—0,110
—0,181
6,5
1,9
9,9
7,2
5,4
10,3
0,91
0,28
0,40
1,29
0,28
—0,03
R
0,83**
0,45**
0,83** .
0,74**
0,74**
0,89**
Xi, если
у = 0
26
37
68
36
71
100
Из приведенных в табл. 9 данных видно, что увеличение
содержания К лак находится в положительной связи с дозой
удобрения и в отрицательной — с содержанием К лак во время
закладки опыта. При этом следует отметить, что и по опы­
там в целом упомянутые связи имели такое лее направле­
ние, хотя выражались несколько сложнее.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
Примерный баланс калия в опытах 1966—1969 гг.
в кг Р 2 0 3 /га в год
Варианты
Статьи баланса
№ опыта
4
3
10
1
2
1. 2, 3
4, 5
6
8
48
68
50
75
50
75
50
75
50
75
1, 2, 3
4, 5
6
15
23
21
23
7
8
14
29
14
Всего пополнение
1, 2, 3
4, 5
6
23
71
89
23
57
75
8
50
75
14
50
75
29
64
75
Вынос с урожаями растений
1, 2, 3
4, 5
6
54
70
77
47
63
68
56
70
72
48
58
60
55
66
73
1. 2, 3
4, 5
6
—
2
15
23
2
8
2
1, 2, 3
4. 5
6
54
70
77
47
63
70
56
85
95
48
60
68
55
66
75
Баланс: высвобождение (—) или 1, 2, 3
фиксация ( + ) фосфатов в 4, 5
почве
6
—31
1
12
—24
—6
5
—48
—35
—20
—34
—10
7
—26
—2
0
Внесено с удобрениями
Уменьшение содержания К
почве
Уьеличение содержания К л а
почве
Всего убыль
в
в
5
Баланс калия (табл. 10) составлен аналогично балансу
фосфора. По всем опытам в вариантах без калийного удоб­
рения баланс калия был сильно отрицательным, и количе­
ство калия, высвобождающегося за год из потенциальных
запасов почвы, составляло 24—48 кг/га. В вариантах ж е с
внесением калийных удобрений (варианты № 4—6) баланс
был в значительной мере отрицательным лишь в сильно
окультуренной дерново-карбонатной почве (опыт № 3).
В остальных опытах баланс был уравновешенным, а наблю23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
давшиеся различия не превышали пределов ошибки опыта.
Необходимо отметить, что внесение повышенной дозы КгО
(вариант № 6) в большинстве случаев сопровождалось повы­
шением содержания КЛак в почве, хотя количество калия,
выносимое с урожаем, превышало его количество, внесенное
с удобрениями.
Таблица
Использование калия растениями из удобрений в опытах
1967—1969 гг. в % от внесенного количества
а) вар. 4
б) вар. 6
Na опыта
|
3
[
4
5
По дополнительному выносу к контролю
(разностный метод)
36
54
[
52
42
48
j
41
27
32
40
39
1
|
2
11
По дополнительному выносу с учетом изменений содержания p.iaK в почве
(модифицированный метод)
32
52
а) вар. 4 и 5
80
1
54
80
71
45
68
|
64
68
б) вар. 6
В табл. 11 приведены данные об использовании калийных
удобрений растениями, которое определялось обычным раз­
ностным и модифицированным автором разностным мето­
дами. При этом выяснилось, что в тех случаях, когда содер­
ж а н и е Клак в почве составляло 5—10 мг/100 г, то по разност­
ному методу растениями использовалось при внесении Kso
около 40—54, а при внесении К75 — 32—48% этой дозы ка­
лия. В почве с более высоким содержанием К лак (опыт № 4)
доля использованного калия была меньше — 36 и 27 %. Если
ж е учитывалось и уменьшение содержания К лак в почве, то
использование содержащегося в удобрениях калия было
значительно выше и составляло в почвах с содержанием К лак
5—10 мг/100 г в большинстве случаев 60—80%.
Анализ показал, что в севообороте из действующего ве­
щества калийных удобрений (Кзо_7о) в среднем 2/з калия рас­
ходовалось на образование у р о ж а я и Уз — на пополнение
запасов Клак. Из содержащегося в удобрениях калия из пе­
счаной дерново-подзолистой почвы могло вышелачиваться
до 16—26% и фиксироваться в т я ж е л о й глеевой почве (опыт
№ 5) до 3 8 % .
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
В Эстонской ССР растениеводство базируется в основном
на выращивании д в у х главных групп культур — зерновых
и трав, занимающих в структуре посевной площади 75—80 % •
Преобладание этих культур сложилось в ходе истории мест­
ного сельского хозяйства и является экономически обосно­
ванным, так к а к удовлетворяет потребности в пшцевом зерне
и в кормах для развитого животноводства. В связи с проис­
ходящим расширением и интенсификацией животноводства
основная задача растениеводства и в дальнейшем заключает­
ся в увеличении производства зерна и повышении урожай­
ности трав с увеличением в них содержания белка. В послед­
ние годы доля зерновых в структуре посевной площади ко­
леблется в пределах 43—45 %, но намечено их увеличение п о
меньшей мере до 50—55%. В 1956—1970 гг. первое место и з
зерновых занимал ячмень — 49—60 %, за ним следовали ози­
мая р о ж ь (14—23%), овес (14—-17%), озимая пшеница
(4—6%) и зернобобовые (1—2%). Относительно высокую
долю ячменя на настоящем этапе м о ж н о считать максималь­
ной. Дальнейшее увеличение его доли нецелесообразно из-за
низкой белковости.
Урожайность зерновых в последнее десятилетие значи­
тельно увеличилась. Если в 1950—1960 гг. это увеличение со­
ставляло лишь 2,4 ц/га, то в период с 1960 до 1970 гг. повы­
шение у р о ж а е в приблизилось к 11 ц/га. Динамику у р о ж а е в
ячменя в Эстонской ССР за 1960—1971 гг. по результатам
регрессионного анализа м о ж н о охарактеризовать следую­
щим образом:
у = 13,4 + 1,26 Г; R = 0,83** ,
где у — у р о ж а й ячменя в ц/га; Г -— годы: 1961 — 1, 1962 —
2 и т.д.
Так как стандартное отклонение регрессии (Sy) равнялось
3,2, то в 6—7 годах из 10 обусловленные погодными усло­
виями колебания в у р о ж а я х не достигают ± 3 , 2 ц/га и в 3—4
годах превышают эту величину. Такими годами были 1963 и
1970, когда фактический у р о ж а й был н и ж е расчетного на 3,8
и 4,3 ц/га, и 1965 г., когда фактический у р о ж а й был на 7,3 ц/га
выше теоретического. Существенной причиной повышения
у р о ж а е в зерновых послужило увеличение применения азот­
ных удобрений. Если количество вносимых фосфорных и ка­
лийных удобрений за последнюю пятилетку увеличилось
относительно мало, то применение азотных удобрений воз­
росло по сравнению с 1961—1965 гг. примерно в 2,5 раза.
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Основной причиной колебания у р о ж а е в зерновых в раз­
личные годы при ежегодном внесении удобрений являются
погодные условия (Е. Kreutz, 1962; I. Egedal, 1963; I. Fadrhons,
1965; E. Hoffmann, E. Bahn, 1965 и др.)- Проведенные нами ис­
следования, основанные на материалах 20—30-летних наблю­
дений Йыгеваской селекционной станции, показали, что чем
холоднее, облачнее и дождливее была погода в период от кущения до трубокования, т. е. в июне — начале июля, тем вы­
ше был у р о ж а й ячменя. В период после трубокования до
молочной спелости формированию более высокого у р о ж а я
способствовала прохладная и солнечная погода (A. Pino,
Н. Kiiuts, L. Int, 1970).
Регрессионный анализ данных, полученных за 20 лет по
сортоиспытательным пуактам республики, показал, что влия­
ние погодных условий на у р о ж а й зерновых культур в зна­
чительной степени зависело от почвы. Так, влияние осадков
на у р о ж а й ячменя за первую декаду мая на маломощных
рихковых дерново-карбонатных почвах было положитель­
ным, а на дерново-карбонатных оподзоленных почвах — от- ,
рицательным. Кроме того, на направление и силу влияния
погодных условий оказывал большое влияние и срок посева.
Температура выше средней за годы испытаний в период про­
растания семян, как при раннем, так и при позднем посеве,
оказывала отрицательное влияние на величину урожая, ко­
торое составляло 1,2—1,3 ц/га на 1°, превышающий среднюю.
»
*
Влияние азотных удобрений на у р о ж а й
зерновых культур
П о данным литературы в нечерноземной зоне или в ана­
логичных с ней условиях в результате внесения умеренных
доз азота (N30—Neo) прибавка у р о ж а я зерна на 1 кг N со­
ставляет от 5 до 15 кг (Ф. Быстриков, 1968; Н. Сапожников,
М. Корнилов, 1969; П. Барбалис, 1970; А. Залис, 1971 и др.).
Прибавка у р о ж а я в значительной мере зависит от почвы,
фона удобрений, условий перезимовки озимых и дозы азот­
ного удобрения.
Данные об эффективности азотного удобрения при вне­
сении под озимые зерновые и ячмень в стационарных опы­
тах ЭНИИЗиМ приведены в табл. 12. Из озимых зерновых
подопытной культурой в опытах № 1—3 и 6 являлась р о ж ь
(сорта «Сангасте», «Йыгева-112» и «Вамбо»), а в опыте № 5 —
озимая пшеница (сорта «Универсал», «Мироновская-808»).
В опыте № 3 в течение трех лет выращивалась р о ж ь («Сан26
»
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
12
Эффективность азотных удобрений при внесении под зерновые
(1966—1971 гг.)
1
j
2
№ опыта
3 [ 4
|
|
5
|
6
Урожай по фону без удобрений, ц/га
11,6
13,3
Озимые
Ячмень
11,9
13,6
21,5
25,6
16,6
14,2
21,6
19,6
15,8
15,6
6,5
5,9
3^
4,3
3,1
1,0
4,6
5,2
10,8
9,8
5,8
7,2
5,2
1,6
7,6
8,6
19,4 | 22,1
16,8
21,8
31,1
25,2
24,3
25,3
11,9
7,7
Прибавка у р о ж а я от N 6 0 , ц/га
I
Озимые
Ячмень
Озимые
Ячмень
5,5
6,5
5,3
9,6
9,3
10,9
8,8
16,0
Уро жай псэ фону
Озимые
Ячмень
23,6
23,6
19,9
27,0
3,4 |
3,6
5.7
6,0
N
G0P60K60' Ч / г а
29,4
37,1
Прибавка у р о ж а я от N 3 0 по фону ^О^бО^бО' ц/га
Озимые
Ячмень
2,1
1,6
2,5
1,6
0,5
-0,7
1,3
0,8
2,2
1,3
—0,9
1,3
1.3
1,0
Прибавка на 1 кг N от N 3 0 по фону ^(Ло^-бО' кг
Озимые
Ячмень
7,0
5,5
8.3 I
5.4
1,7
—2,4
4,3
2,6
7,3
4,2
-3,0
4,2
4,3
3,2
гасте») и в течение трех лет — озимая пшеница. Из яровых
зерновых выращивался ячмень «Домен» скандинавского
происхождения.
При внесении под зерновые культуры эффективность
азотного удобрения самой высокой была на дерново-карбо­
натных почвах (опыты № 1 и 2) и на песчаной дерново-под­
золистой почве (опыт № 4), на которых внесение N60 дало
9—11 кг прибавки у р о ж а я зерна, а дополнительное внесение
N30 по ф о н у NooPeoKeo — 7—8 кг прибавки у р о ж а я зерна на
1 кг N. При внесении под ячмень эффективность азотного
удобрения т а к ж е самой высокой была на дерново-карбонат­
ных почвах, на которых внесение N60 дало 11—16, а допол­
нительное внесение N30 -— 5,5 кг зерна на 1 кг N. В среднем
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
по опытам эффективность дополнительно внесенного азота
по озимым зерновым была в 1,8, а по ячменю — в 2,7 раза
н и ж е влияния первой дозы, что свидетельствует о сильной
зависимости влияния азотного удобрения от его дозы.
В целом по опытам установлены следующие зависимости
прибавок у р о ж а я (yN, кг/га) от дозы азота (N, кг/га):
а) озимые зерновые
yN = 9,9N —-0.037N2; R = 0,55**
и
dy/dN = 9,9— 0.074N, откуда
N m a x = 1 3 3 кг/га и yNmax = 6,6 ц/га;
б) ячмень
yN = 12.2N —0.060N 2 ; R = 0,60**
и
dy/dN = 12,2 — 0.120N, откуда
Nmax = 102 кг/га и yNmax = 6,2 ц/га.
Если доза азота не достигает 50 кг/га, то ее эффективность
выше при выращивании ячменя, чем озимых зерновых. Если
ж е доза азота превышает 50 кг/га, то ее эффективность вы­
ше у ж е при выращивании озимых зерновых, так как dy/dN
у озимых и ячменя приобретает равное значение, если доза
азота равна 50 кг/га.
Эффективность азотных удобрений в опытах з а с л у ж и ­
вает относительно низкой оценки. По озимым зерновым ос­
новная причина низкой эффективности азотного удобрения
кроется в часто наблюдающихся неблагоприятных условиях
перезимовки, обусловливающих изреживание посевов. По
ячменю ж е м о ж н о отметить ряд причин, снижающих эффек­
тивность азотного удобрения: в условиях засушливого лета
рост ячменя и эффективность удобрений ослабляются в ре­
зультате засухи, а в годы с обильными осадками летом — в
результате слабой устойчивости ячменя к полеганию. И з этою следует, что при применении азотных удобрений под зер­
новые задача ближайших лет заключается в повышении
эффективности удобрений, для достижения чего главным
является внедрение новых высокоурожайных и устойчивых
к полеганию сортов.
Значительные различия в эффективности азотных удоб­
рений отмечаются по местам проведения опытов. Так, сред­
няя эффективность N60 при внесении под учмень была в опы­
те № 2 в десять раз выше, чем в опыте № 6. Кроме того, по
местам опытов наблюдались большие различия в значениях
38
»
*
t
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
,
*
9
*
Nmax и yNm a x Это свидетельствует о сильном влиянии свойств
почвы на эффективность азотных удобрений.
Прямая связь азотного удобрения с плодородием почвы в
целом (с бонитетом), а т а к ж е с урожаем, получаемым с фо­
на, была слабой (г<0,3). Несколько теснее была связь эффек­
тивности азотного удобрения с урожаем, получаемым с фона, по озимым:
y N = 2,0 + 0,58у 0 — 0,022у02; R = 0,35**,
где y N — прибавка у р о ж а я под влиянием N60. в ц/га и
уо — у р о ж а й с неудобренных делянок, в ц/га.
Поскольку при d(yN)/dyo = 0 уо = 13,2 ц/га, то при уро­
ж а е , превышающем или не достигающем этой величины,
' эффективность азотного удобрения уменьшается. При низ­
ком у р о ж а е уменьшение эффективности азотных удобрений
обусловлено в основном изреживанием посевов в резуль­
тате неблагоприятных условий перезимовки. Пониженная
ж е эффективность азотных удобрений на плодородных поч­
вах обусловлена тем, что значительная часть азота, исполь­
зуемого растениями, поступает из почвенных запасов.
Более детальное изучение связи эффективности азота с
реакцией почвы и содержанием в ней гумуса проводилось в
опытах с ячменем, поскольку при выращивании озимых зер­
новых эти связи труднее было выявить из-за значительных
зимних повреждений.
Влияние содержания гумуса на эффективность азотного
удобрения было, как и следовано ожидать, отрицательным
и выражалось следующим образом:
а) ячмень по картофелю
yi = 1,4 — 0,16п; г = 0,54**;
б) ячмень по ячменю
у 2 = 1,3 —0,12h; г = 0,31,
где у — коэффициент влияния содержания гумуса и h — со­
д е р ж а н и е гумуса в процентах (если h = 2,5%, то у = 1,0).
Следовательно, повышение содержания гумуса на 1 % сопро­
вождается снижением эффективности азотного удобрения,
в зависимости от предшественника, на 12—16%. Снижение
эффективности азотного удобрения с увеличением содержа­
ния гумуса обусловлено азотом, высвобождающимся при
минерализации органического вещества почвы. Следует от­
метить, что свойства почвы оказывают на эффективность
азотных удобрений к а к прямое, так и косвенное влияние.
Прямое влияние почвы зависит от содержания легкоусвояе­
мых растениями соединений азота, причем это влияние в
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
первую очередь проявляется на плодородных почвах, в ко­
торых обилие легкоусвояемых соединений азота снигкает
эффективность азотных удобрений. И наоборот, при отсут­
ствии соединений азота в почве эффективность азотных
удобрений м о ж е т не превышать среднего уровня, так как
обычно недостаток азота в почве сопровождается неблаго­
приятными условиями (недостаток или обилие влаги, кислая
реакция и т.д.) для усвоения содержащегося в удобрениях
азота.
Изучение влияния предшественников на эффективность
азотного удобрения проводилось при удобрении ячменя. При
этом определенных различий во влиянии разных предшест­
венников обнаружено не было.
Значительные различия в эффективности азотного удоб­
рения и в максимальной дозе азота отмечались по годам.
Поэтому связь м е ж д у дозами азота и прибавками у р о ж а я
изучалась по группам. Выбрав два года (1967 и 1968, около
7з случаев), отличающихся наиболее высокой эффективно­
стью азота, м ы получили следующие результаты:
а) озимые зерновые
dy/dN = 15,4 — 0.094N;
Nmax = 1 6 4 ; yNmax = 12,6 ц/га;
б) ячмень
dy/dN = 20,4 —0.216N;
Nmax = 95; yN m a x = 9,3 ц/га.
По годам ж е с наиболее низкой эффективностью азота
результаты были следующие:
а) озимые зерновые
dy/dN = 5,4 —0.025N;
N m a x > 2 0 0 ; yN
max —
5,4 ц/га;
б) ячмень
d y / d N = 9,6 — 0,104N;
Nmax = 9 2 ; y N m a x = 4,4 ц/га.
Таким образом в первой группе лет максимальная при­
бавка у р о ж а я , обусловленная внесением азотных удобрений
(yNmax), была более чем в два раза выше, чем во второй, но
агрономически максимальные дозы азота существенно не
различались.
Влияние погодных условий на эффективность азотного
удобрения изучалось при выращивани учменя. На основе
множественного регрессионного анализа эффективность вне­
сенного под ячмень, Neo зависела от осадков и температуры
следующим образом^
эа
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
а) по картофелю
yi = 0,012 Ocs + 0,011 Осе + 0,011 Ос 7 —
— 0,28 Т 6 + 3,52; R = 0,56**;
б) по ячменю
у 2 = 0,016 Ос 5 + 0,009 Ос 6 + 0,012 Ос 7 —
— 0,23 Т 6 + 0,16 Т 7 + 5,19; R = 0,63**,
где у — коэффициент влияния погодных условий; Ос — сум­
ма осадков (мм); Т — среднемесячные температуры (°С).
Индексы (5, 6, 7) при Ос и Т показывают порядковый номер
месяца. Если суммы осадков и температуры равны средним
за изучаемый период, то коэффициент у = 1,0.
Из анализа следует, что влияние осадков за три месяца
(май, июнь, июль) было положительным. К а ж д ы й миллиметр
осадков, превышающий среднее количество, увеличивал по­
ложительное влияние азота примерно на 1—1,5% и наоборот.
Влияние ж е температуры в июне и частично в июле было
отрицательным. Таким образом, если в июне, т. е. в период
перед колошением ячменя, средняя температура превышала
среднюю на 1°, то влияние азотного удобрения было на
23—54% н и ж е среднего. В заключение м о ж н о сказать, что
эффективность азотных удобрений выше средней м о ж н о
ожидать в том случае, если конец весны и начало лета про­
хладные, с количеством осадков выше среднего.
Сильное влияние на эффективность азотного удобрения
оказывал срок посева. Запаздывание со сроком посева из-за
погоды (начиная с 1 мая) обусловливало снижение средней
эффективности N6o) на 0,08—0,55 кг/кг, или на 1,2—
4,0% в сутки, причем снижение было тем сильнее, чем мень­
шей засухоустойчивостью отличалась почва. При раннем се­
ве в 60%, а при позднем в 40% случаев молено ожидать
эффективности азотных удобрений выше средней.
Влияние фосфорных удобрений на у р о ж а й
зерновых культур
По сравнению с азотными удобрениями оценка эффектив­
ности фосфорных удобрений намного сложнее. Во-первых,.
влияние фосфорных удобрений не проявляется целиком в
первый год, а в значительной мере проявляется и в после­
дующие годы, причем последействие в определенных слу­
чаях м о ж е т превысить влияние в первый год. Во-вторых, поч­
вы в значительной мере различаются до содержанию легкорастворимьгх и усвояемых растениями фосфатов, что т а к ж е
оказывает влиянце на. эффективность фрсфорных удобрений.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По приведенным в литературе данным, эффективность
фосфорных удобрений (Р-io—Рво) при внесении их под ози­
мые зерновые колеблется в большинстве случаев в пределах
3—7, а при внесении под яровые зерновые — в пределах
2—6 кг зерна на 1 кг Р2О5 и значительно зависит от почвы,
года и систематичности внесения удобрений,
Эффективность фосфорного удобрения (Рво) в наших
опытах (табл. 13) колебалась в значительных пределах, соТаблица
Эффективность фосфорных удобрений при внесении под зерновые
в 1966—1971 гг.
1
|
2
|
№ опыта
3 j 4
|
5
j
13
6
Урожай по фону N 6 0 , ц/га
17,2
23,1
16,7
Озимые
Ячмень по картофелю
То же, по ячменю
17,2
24,9
25,3
30,0
20,9
28,3
18,4
16,2
11,0
20,1
19,8
17,2
24,7
22,4
1,4
0,3
3,1
2,1
3,0
2,1
4,4
3.1
5,8
3,4
1.8
3,1
2,3
0,5
5,2
2,8
3,5
5,0
3,5
4,2
7.3
5,2
9,7
7.4
5,7
3,0
5.2
4,1
17
20,4
22,8
18,6
Прибавка у р о ж а я от Р 6 0 , ц/га
6,3
0,4
3,0
Озимые
Ячмень по картофелю
То же, по ячменю
4,1
1,4
3,1
2,2
2,7
1.5
Прибавка на 1 кг PjOg, кг
Озимые
Ячмень по картофелю
То же, по ячменю
Ячмень в среднем
10,5
0,7
5,0
2,8
6,8
2,3
5,2
3,7
3,7
4,5
2,5
3,5
Содержание Р л а к в почве, среднее за годы опытов, мг/100 г
I
2,3 I
2,3 I
7,5 I 15,7 I
2,3 I
8,0
6,4
ставляя по озимым зерновым 2,3—10,5, а по ячменю —
0,5—9,7 кг на 1 кг Р2О5. В среднем по опытам эффективность
фосфорного удобрения была значительно выше при внесе­
нии под ячмень, следующий по ячменю, чем при внесении
под ячмень, следующий за картофелем.
Связь между эффективностью Рбо и содержанием Рдак в
почвах изучалась во всех опытах, причем содержание P^K
определялось в почвенных образцах, отобранных предшест­
вующей выращиванию зерновых осенью. Регрессионный ана32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лиз показал, что связь м е ж д у эффективностью фосфорных
удобрений и содержанием Рлак в почве была теснее при удоб­
рении озимых зерновых и слабее — при удобрении ячменя.
При удобрении_озимых зерновых:
dP 6 0 = 8,4 —0,43 Рлак! R = 0,41*,
где аТбо — прибавка у р о ж а я под влиянием Р6о, кг/кг; Рла„. —
— мг/100 г. П о ячменю упомянутая связь была более замет­
ной, если ячмень следовал за ячменем ж е , и выражалась
так:
dPeo = 6,2 —0,56 Р лах + 0,032 Рл„к2; R = 0,20.
Если принять за основу содержание PAa*, равное 5 мг/100 г,
то относительная эффективность фосфорных удобрений в
процентах будет иметь по приведенным уравнениям следую­
щую величину:
Р
.-.а*. МГ/ЮО Г
0
1
3
5
7
10
14
О ш м ы е зерновые
Ячмень
135
147
128
134
114
114
100
100
87
92
66
38
К самостоятельной группе следует отнести осушенные
глеевые почвы с высоким содержанием гумуса (8—10%) и
легким механическим составом (опыт № 6), в которых э ф ­
фективность Р6о при внесении под озимые зерновые и ячмень
была выше средней (5,2—9,7 кг/кг), хотя содержание P.ia*. в
них было средним (8 мг/100 г). Регрессионным анализом вы­
явлена положительная связь м е ж д у содержанием в почве
гумуса и эффективностью фосфорных удобрений. По нашим
данным, повышение содержания гумуса на 1 % сопровожда­
лось увеличением эффективности Рво на 0,83—0,86 кг зерна
на 1 кг Р2Оо.
Н а осушенных глеевых почвах (опыты № 5 и 6) эффек­
тивность фосфорных удобрений была выше средней; на та­
ких почвах следует применять повышенные дозы фосфор­
ных удобрений.
Зависимость эффективности фосфорного удобрения от
его дозы определяли косвеным путем через совместное влия­
ние фосфорно-калийных удобрений, предполагая, что
P m a r + K m a x = P K n i a x И CU?60 : <1КбО = Р т а х '. К т а х . .
.,
В среднем по опытам связь м е ж д у дозой фосфорного
удобрения. (Р, кг.Р 2 05/га) и прибавкой у р о ж а я (уР, кг/га) была
примерно следующей:
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
а) озимые зерновые
уР = 8,2Р — 0,044Р2, Р т а х = 9 3 ;
б) ячмень по картофелю
уР = 5,ЗР — 0,040Р2; Р т а х = 66;
в) ячмень по ячменю
уР = 6,4Р —0,024Р 2 ; Р т а х = 133.
Эффективность фосфорного удобрения (кг/кг) в опытах
№ № 1, 2, 3, 4 и 5 по годам была следующей:
|
Озимые
зерновые
Ячмень
|
1966 1967 1968 1966—1968
1969 1970 1971 1969—1971
3,8
0,9
5,6
3,3
3,2
2,9
3,9
4,1
3,6
2,3
7,2
4,6
8,7
4,6
.7,2
4,2
Из приведенных данных видно, что в последние 3 года
эффективность Рео была примерно в два раза выше, чем в
первый период опытов, что обусловлено беспрестанным ис­
пользованием и снижением в результате этого почвенных
запасов.
Изучение влияния погодных условий показало, что влия­
ние осадков (Ос) и средних температур воздуха (Т) на эф­
фективность фосфорных удобрений было по месяцам наибо­
лее заметным при выращивании ячменя по картофелю и вы­
ражалось следующим образом:
у = —0,029 Ос 7 + 0,31 Т 6 —3,10; R = 0,44*.
Распределение ж е эффективности фосфорного удобрения
по срокам сева ячменя указывало на отрицательную связь
м е ж д у запаздыванием со сроками сева и эффективностью
фосфорного удобрения (г = 0,30). Выяснилось, что при ран­
нем севе в 2/з случаев м о ж н о ожидать эффективности фос­
форных удобрений выше средней и в 7з — н и ж е средней.
Запаздывание наступления оптимального срока сева на две
недели снижало эффективность Рео при внесении под ячмень
на 38%, т. е. примерно на 3 % в сутки.
Влияние калийных удобрений на урожай зерновых
По приведенным в литературе данным, эффективность ка
лийных удобрений при внесении их под зерновые культуры
колеблется в значительных пределах, составляя а большин­
стве случаев при внесении умеренных доз. {Км—Кво) от 1 до
4 кг на 1 кг КгО. Эффективность калийных удобрений в боль34
«
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
шой степени зависит от фона удобрений, почвы, осадков и
продолжительности опыта.
Данные о влиянии калийных удобрений на у р о ж а й ози­
мых зерновых в стационарных опытах приведены в табл. 14.
Таблица
Эффективность калийных удобрений при внесении под зерновые
в 1966—1971 гг.
14
№ опыта
Урожай по фону Н 60 Р И0 , ц/га
21,3
26,7
24,0
23,5
23,5
19,7
Озимые
Ячмень по картофелю
То же, по ячменю
27,1
32,1
29,8
19,8
16,5
14,1
22,2
22,8
19,3
29,1
25,5
23,6
23,8
24,6
21,7
Прибавка урожая о г К,60' ц/га
Озимые
Ячмень по картофелю
То же, по ячменю
j
j
|
-1,4
0,0
2,3
1,6
1.9
1,4
2,4 1—0,4
2,5
6,0
0.6
5,7
—0,1
2,0 j
0,5
0,6 1
1,1
0,8 |
0,4
2,3
1,9
3,3
1,0
1,3
1,2
0,7
3,8
3,1
3,5
Прибавка у р о ж а я на 1 кг К 2 0 , кг
Озимые
Ячмень по картофелю
То же, по ячменю
Ячмень в среднем
j
0,0
3,8
2,7
3,2
—2,3
3,2
2,3
2,7
4,0
10,0
9,5
8,8
Среднее за годы опытов содержание КЛ
|
5,6
;
6,2 j
3,4 |
0,7
4,2
1,0
2,6
—ОД
0,8
1,8
1,3
в почве, мг/100 г
8,0 I
7,1 1
7,2
6,2
Из этих данных видно, что при внесении Кбо под озимые зер­
новые прибавка у р о ж а я была получена только в двух опы­
тах — на сильно окультуренной дерново-подзолистой почве
(опыт № 3), в которой содержание Клак было очень низким,
и на дерново-глеевой почве с легким механическим составом
(опыт № 6), в которой содержание Клак было выше среднего,
но запасы К ^ в ней в результате высокого содержания гу­
муса были примерно на 25—30% меньше, чем в полевых поч­
вах со средним содержанием гумуса. В этих опытах, где вне­
сение калийного удобрения обусловило прибавку у р о ж а я ,
у р о ж а й озимых зерновых с фона был на 18—22% выше сред­
него по всем опытам. Таким образом недостаток калия для
озимых зерновых проявляется в первую очередь на почвах
с очень низким содержанием К лак при уровне урожайности
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выше среднего. Отсутствие ж е влияния калийных удобрений
обусловлено относительно продолжительным сроком роста
озимых (осенью и весной), в течение которого потребность
растений в калии покрывается за счет калия, освобождаю­
щегося из почвенных запасов.
При внесении под ячмень эффективность калийного удоб­
рения в среднем по опытам была примерно в 5 раз выше, чем
по озимым зерновым, что обусловлено краткостью периода
усвоения калия ячменем. Более высокая эффективность ка­
лийных удобрений при выращивании ячменя после карто­
феля явно обусловлена относительно большим потреблением
калия картофелем как предшественником.
Связь эффективности калийного удобрения с содержани-,
ем Клак в почве была в среднем по опытам с озимыми зерно­
выми слабой в результате слабого действия калийных удоб­
рений. Более рельефной такая связь была при внесении их
под ячмень:
а) ячмень по картофелю
сГКсо = 22,4 — 4,36 Клак + 0,20 К лак 2 ; R = 0,65**;
б) ячмень по ячменю
dKeo = 21,4 —4,63 Кл« + 0,25 К л 2 ; R = 0,48**,
где Кбо — средняя эффективность Кво в кг/кг; К лак — содер­
жание лактатнорастворимого КгО в мг/100 г почвы.
Если d(dK3o)/dK;iaK = 0, то после картофеля Клак = 10,8, а
после ячменя КЛак = 9,1 мг/100 г, из чего можно заключить,
что увеличение содержания КЛак сопровождается постепен­
ным уменьшением эффективности Кво, продолжающимся до
достижения содержания Клак в 9—11 мг/100 г.
По приведенным функциям относительная эффективность
калийного удобрения при внесении его под ячмень была при
различном содержании КЛак следующей:
К л а к , мг/100 г
По картофелю, •%
По ячменю, %
3
5
7,5
10
180
216
100
100
18
17
0
0
Изучение связи эффективности калийных удобрений с их
дозой проводилось косвенным путем через суммарную эф­
фективность фосфорно-калииных удобрений аналогично
изучению эффективности фосфорных удобрений. При выра­
щивании озимых зерновых это оказалось возможным в двух
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
опытах (№ 3 и 6), в которых применение калийных удобре­
ний обусловило достаточную прибавку у р о ж а я . При этом
были получены следующие результаты:
опыт № 3
уК = 6,8К —0.047К 2 ; Ктах = 7 3 ,
опыт № 6
уК = 8.6К —0.099К 2 ; Ктах = 46.
При внесении ж е калийных удобрений под ячмень связь
м е ж д у их эффективностью и дозой была следующей:
а) ячмень по картофелю
уК = 5.9К —0.032К 2 ; Ктах = 92;
б) ячмень по ячменю
уК = 5,0К — 0.028К2; К т а * = 89;
в) в среднем по двум предшественникам
у К = 5,4К —0.030К 2 ; Ктах = 90,
где уК — прибавка у р о ж а я в кг/га и К — доза удобрений
в кг/га.
При внесении калийного удобрения под ячмень характе­
ризующие его влияние функции были очень близкими по
обоим предшественникам.
Эффективность калийного удобрения при внесении его
под озимые зерновые в среднем по годам и опытам сущест­
венно не различалась и составляла от —0,6 до 0,7 кг на 1 кг
КгО. Т а к ж е отсутствовала в опытах существенная разница
м е ж д у эффективностью калийных удобрений в первые и по­
следние три года опытов. Если ж е анализу подвергались те
опыты, в которых внесение калийного удобрения давало
прибавку у р о ж а я озимых зерновых (опыты № 3 и 6), то раз­
ница в эффективности калийного удобрения в первый и вто­
рой периоды опытов была значительной. Эффективность ка­
лийного удобрения (KGO. КГ/КГ) ПО годам была следующей
(опыты № 3 и 6 — с озимыми зерновыми, опыты № 1—5 —
с ячменем):
1966 1967 1968
Озимые
зерновые
Ячмень
—0,5 1.6
17 2,2
1,5
1.5
X
1966—1968
0.9
1,8
1969 1970 1971
0,4
3,2
2,8
4,8
6,4
10,0
X
1969—1971
3,2
6,0
М о ж н о видеть, что во второй период (1969—1971) эффек­
тивность калийного удобрения была в 3—3,5 раза выше, чем
в первый период. Это свидетельствует о том, что проявле37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ние дефицита калия и эффективность калийных удобрений
в большой мере зависят от продолжительности опыта.
Влияние погодных условий изучалось при внесении ка­
лийных удобрений под ячмень. Влияние осадков и средних
температур за летние месяцы на эффективность калийного
удобрения было следующим:
а) ячмень по картофелю
у, = —0,013 Осб + 0,018 Осе + 0,26 Т 7 — 3,42; R = 0,67**;
б) ячмень по ячменю
yz - +0,014 Ос е — 0,23Т 6 + 4,16; R =• 0,44*,
где у — коэффициент влияния погодных условий, Ос — сум­
ма месячных осадков, Т — среднемесячная температура (ин­
дексы показывают порядковые номера месяцев).
Влияние полного минерального удобрения (NPK)
на урожай зерновых культур
На основе результатов изучения эффективности каждого
из основных элементов минерального питания в отдельности
лишь в редких случаях можно составить правильное пред­
ставление об эффективности их совместного применения.
Поэтому для суждения о влиянии полного минерального
удобрения в опыты необходимо включать соответствующие
варианты.
Совместное влияние NPK удобрений, в зависимости от
содержания в почве каждого из этих элементов, а т а к ж е от
внесенных их доз и соотношения м е ж д у ними, м о ж е т быть
больше или меньше суммы эффективностей при отдельном
их применении. Одной из важнейших задач при изучении
действия удобрений и является определение оптимальных
доз N, P2O5 и КгО при совместном их применении, обеспечи­
вающих получение наибольших экономически оправдывае­
мых прибавок у р о ж а я .
По данным литературы (Ф. Быстриков, 1968; А. Артюшин,
Л . Д е р ж а в и н , Н. Михайлов, 1971; П. Барбалис, 1968; В. Шемпель, 1971; А. Залис, 1971 и др.), средняя суммарная эффек­
тивность умеренных доз NPK (по 30—60 кг действующих ве­
ществ) при внесении под зерновые в большинстве случаев
составляет 4—8 кг/га, причем доля азота в формировании
прибавки у р о ж а я составляет 59—80%.
Данные об эффективности полного минерального удобре­
ния при внесении его под зерновые в наших опытах приве­
дены в табл. 15. Если под влиянием первой дозы (Ы6оРбоКбо)
прибавка у р о ж а я озимых зерновых составила 3,1—6,6, а яч38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
Эффективность NPK удобрений при внесении под зерновые
в 1966—1971 гг.
15
№ опыта
Доза удобрений
Прибавка у р о ж а я от N 6 0 P 6 0 K 6 по фону без удобрений, ц/га
Озимые
Ячмень по картофелю
То же, по ячменю
! 11,8
• 8,9
12,0
8,0
13,9
13,0
7.9
12,5
10,6
7,5
9,8
8,5
5.5
7,6
7,7
6,5
3,8
8,5
8,4
9,4
10,1
3,1
4,2
4.3
5,3
2,1
4,7
4,7
5,2
5,6
-0,8
1,7
0,5
1,7
1.1
2,7
1,0
2,1
3,3
1,2
3,0
-0,9
1.9
0,6
1,9
1.1
2,3
на 1 кг действующих веществ, кг
6,6
4,9
6,7
Озимые
Ячмень по картофелю
То же, по ячменю
4,4
7,7
7,2
4,4
6,9
5,9
4,2
5.4
4,7
Прибавка урожая от N30P30K30 по фону N 6 0 P 6 0 K 6
2,7 j
1.3 '
2,3
Озимые
Ячмень по картофелю
То же, по ячменю
3,1
1.5
4,3
0,6
0,0
0,2
0,7
—0,4
2,4
3,0
на 1 кг действующих веществ, кг
Озимые
Ячмень по картофелю
То же, по ячменю
I
j
3,0 j
1,4 !
2,6 i
3,5
1,7
4,8
0,7
0,7
0,2
0,8
-0,4
2,7
меня — 2,1—7,7 кг на 1 кг действующих веществ, то эффек­
тивность дополнительно внесенных N30P30K30 резко снижа­
лась — в среднем в опытах с рожью в 2,6, а с ячменем в за­
висимости от предшественника в 2,4 и 4,7 раза.
Данные о связи эффективности полного минерального
удобрения с его дозами приведены совместно со стати­
стическими характеристиками регрессионных уравнений в
табл. 16, при рассмотрении которой можно видеть, что по­
лучаемая под влиянием полных минеральных удобрений
максимальная прибавка у р о ж а я (yNPK ma x) составляла по
озимым зерновым 8—15, а по ячменю — 7—17 ц/га, при этом
самой большой она была на дерново-карбонатных почвах
(опыты № 1 и 2). Максимальная прибавка у р о ж а я ячменя
была больше при выращивании его по ячменю, чем по кар­
тофелю, однако разница в этих прибавках не компенсирует
влияния картофеля как предшественника, наиболее благозэ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
Зависимость эффективности NPK от их общей дозы')
по результатам регрессионного анализа
№ опыта
1
2
3
4
5
6
В среднем
1
2
3
4
5
6
В среднем
но картофелк:
То же, по
ячменю
9,1
5,1
7,8
7,6
3,5
9,5
7.1
Н>
кг/га
yNPK m , l x .
ц/га
Озимые зерновые
2,3
0,0138
0,9
0,0038
2,2
0,4
3.5
0,0189
2,2
0,0193
2,1
3,1
0,0024
0,3
М
2,8
-0,0234
2,1
5,3
-0,0133
2,7
0,83**
0,83**
0,83**
0,78**
0,76**
0,76**
0,74**
331
(670)
207
196
(730)
203
267
15,1
(16,5)
8,1
7,4
(12,8>
9,6
9,5
8,1
10,2
10,5
7,8
5,6
4,8
3,2
4,0
3,5
2,6
2.5
1,5
Ячмень
—0,0136
—0,0156
—0,0222
—0,0152
—0,0077
—0,0079
1,5
1,6
1,9
1,4
0,9
0,6
0,82**
0,86**
0,75**
0,69**
0,75**
0,60**
297
326
237
256
364
303
12,0
16,9
12,3
10,1
10,2
7.4
8,3
5.1
—0,0162
2,6
0,71**
255
10,7
7,7
4,4
—0,0118
1,8
0,75**
326
12.6
1) yNPK = b(NPK) — с (NPK)2; где yNPK
<а урожая в кг/i
NPK — доза удобрений (кг/га N • Р 2 0 5 4- К 2 0 ) при о г н о ш о т и NPK
= 1:1:1.
приятного для ячменя, так как при внесении NMPBOKSO УР°ж а й ячменя по картофелю был на 1,5—3,5 ц/га выше, чем при
выращивании ячменя по ячменю. Опыты показали, что отри­
цательное последействие ячменя на ячмень может быть ос­
лаблено внесением более высоких доз минеральных удобре­
ний.
В табл. 17 приведены в процентном выражении доли при­
бавок урожая, которые получены за счет влияния отдель­
ных элементов минерального питания, внесенных в удобре­
ниях. М о ж н о видеть, что доля действия азота при дозах
N6oP6oK6o колеблется в значительных пределах — от 16 до
82 %, будучи самой высокой на легкой песчаной почве (опыт
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Т а б л и ц а t?
Доли прибавок урожая, полученные под влиянием отдельных элементов
минерального питания при внесении 'V6G P 60^60 П О А зе РНОвые
в 1966—1971 гг., в %
Озимые
Ячмень
№ опыта
N
Р
К
N
Р
К
1
2
3
4
5
6
47
56
42
82
62
33
53
44
28
18
38
46
0
0
30
0
0
21
64
72
31
64
56
16
17
16
18
17
34
72
19
12
51
19
10
12
В среднем
55
40
5
53
25
22
№ 4). Самым низким влияние азота было на богатой гумусом
глеевой почве (опыт № 6). В среднем по опытам доля при­
бавки за счет азота несколько превышала половину общей
прибавки (53—55%). Доли влияния фосфора и калия т а к ж е
колебались в значительных пределах (фосфора — 18—72, а
калия — 0—51%). Анализ показал, что соотношение влияния
отдельных питательных веществ в первую очередь зависело
от содержания их в почве, свойств почвы, а т а к ж е от вида
зерновой культуры, погодных условий и уровня применения
удобрений.
Влияние погодных условий на эффективность NPK изуча­
лось при выращивании ячменя. Множественный регрессион­
ный анализ дал следующие результаты:
yi = 0,012 Осз + 0,007 Осг—0,219 Т 6 +
+ 0,102 Т 7 + 1,70; R = 0,70**;
у 2 = 0,008 Ос 5 + 0,011 Осе + 0,013 Ост —
— 0,288 Т 6 + 3,70; R = 0,77**,
где yi — коэффициент влияния погодных условий на э ф ф е к ­
тивность N6oP6oK6o при внесении под ячмень по картофелю,
У2 — то ж е , по ямченю; Ос — сумма осадков в мм; Т — сред­
немесячная температура; индексы показывают порядковый
номер месяца.
Из анализа следует, что наиболее определенно направ­
ленными оказались положительное влияние на эффектив­
ность NPK июньских осадков (Осе) и отрицательное влияние
повышенных температур за тот ж е месяц (Тб). М о ж н о
утверждать, что под влиянием июньских осадков эффектив41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ность NPK увеличивается примерно на 0,9—1,2% на 1 мм и
уменьшается на 25% на 1° превышения средней месячной
температуры года по сравнению со средней за все годы
опытов.
Группировка данных по эффективности N6oP6oKeo и сро­
кам сева ячменя показала, что в 75% случаев в условиях
позднего сева эффективность NPK была ниже средней
(г = 0,47**). Несколько меньшим было влияние срока сева
на эффективность внесенных дополнительно N30P30K30, но и
здесь в 60% случаев в условиях позднего сева эффективность NPK оказалась меньшей или влияние удобрений не
проявлялось. Самое большое снижение эффективности NPK
при задержке с посевом наблюдалось на подзолистой песча­
ной почве (опыт № 4), где оно составляло 4,6% в сутки.
В среднем по опытам снижение эффективности NPK при за­
паздывании сева составляло 3,1% в сутки, или 40—45% за
две недели по сравнению с эффективностью, наблюдавшейся
при раннем сроке сева.
Изучение влияния внесения минеральных удобрений на
варьирование у р о ж а е в показало, что под влиянием мине­
ральных удобрений стандартное отклонение (s) урожаев
увеличивалось абсолютно (ц/га), но относительно (коэффи­
циент вариации) уменьшалось, при этом в варианте с внесе­
нием NPK оно было на 7—14% меньше, чем в варианте без
удобрений. Влияние минеральных удобрений на варьирова­
ние урожаев в большой мере зависит от почвы: если свой­
ства почвы такие, что м е ж д у эффективностью минеральных
удобрений и у р о ж а е м с неудобренного варианта отмечается
отрицательная корреляция, то удобрения уменьшают варьи­
рование урожаев, при положительной лее корреляции варьи­
рование под влиянием внесения удобрений м о ж е т увели­
читься.
Таким образом, в низкоплодородных, бедных питатель­
ными веществами почвах в благоприятные для роста расте­
ний годы недостаточно питательных веществ, высвобождающихся из почвенных запасов, и внесение минеральных удоб­
рений обусловливает получение заметной прибавки у р о ж а я
д а ж е в том случае, если у р о ж а й с фона выше среднего.
В условиях ж е высокого плодородия почвы в благоприятные
для роста растений годы почва в состоянии удовлетворить
большую часть потребности растений, и эффективность ми­
неральных удобрений здесь не достигает среднего уровня.
Следовательно, нельзя дать один общий ответ на вопрос,
42
,
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
уменьшают или увеличивают минеральные удобрения коле­
бание у р о ж а е в по годам, так как это зависит от свойств поч­
вы и ее плодородия.
Последействие навоза на урожай зерновых культур
Дать оценку последействию навоза довольно сложно,
поскольку оно м о ж е т продолжаться очень долго. Во многих
долговременных опытах с внесением навоза в эквивалентных
с минеральными удобрениями количествах, прибавки уро­
ж а я часто бывают одинаковыми, независимо от более низ­
кого коэффициента использования содержащегося в навозе
азота.
Прямое влияние содержащихся в навозе питательных ве­
ществ м о ж е т быть заменено минеральными удобрениями, а
косвенное его влияние, выралсающееся в улучшении свойств
почвы и условий питания растений, в большинстве случаев
минеральными удобрениями заменено быть не может. Так
к а к последействие навоза в большей или меньшей мере об­
условлено его косвенным влиянием, что в свою очередь в
большой мере зависит от почвы, севооборота, уровня фона и
продолжительности опыта, то приводимые в литературе дан­
ные часто не поддаются сравнению. К томулсе во многих ста­
ционарных опытах последействие навоза изучается на фоне
без минеральных удобрений, что не отвечает современному
интенсивному земледелию.
В нашей работе изучалось последействие на ячмень вне­
сенных под картофель 30 и 60 т/га навоза на фоне ежегодно
вносимых ]ЧбоРбоКбо. Последействие навоза в большой мере
зависело от места проведения опыта (табл. 18). В среднем по
Таблица
Прибавка урожая ячменя от навоза, внесенного под картофель,
на 1 тонну навоза, кг
Доза навоза
1
j
2
!
№ опыта
3
| 4
|
5
j
18
6
30
60
Последействие первого года
0,8
5,2
-0,4
зд
6,7
4,1
1,3
1.1
5,3
4,1
0,8
1.6
2,5
3,2
30
60
Последействие второго года
4,6
2,3
6,1
4,3
4,7
0,1
6,2
1,7
4,2
3,3
5,6
2,2
4,5
3,0
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
опытам эффективность навоза в первый год последействия
при дозе 30 т/га составила 2,5, а при дозе 60 т/га — 3,2 кг
зерна на 1 тонну навоза. На второй год последействия эф­
фективность снова была почти такой ж е . Общая эффектив­
ность последействия за два года была следующей:
уНав = 4,9 Нав — 0,013 Нав 2 ,
где уНав — прибавка у р о ж а я ячменя от навоза в кг/га;
Нав — доза навоза под картофель в т/га.
Согласно приведенному уравнению агрономически макси­
мальная доза навоза (Нав т а х ) превышает 150 т/га. Это сви­
детельствует о том, что по последействию высокие дозы на­
воза могут в несколько раз превышать обычно применяемые.
В заключение следует сказать, что на дерново-карбонат­
ных рихковых, на сильно окультуренных, а т а к ж е на бога­
тых гумусом осушенных глеевых почвах м о ж н о рассчитывать
на проявление последействия навоза и при относительно не­
больших его дозах (30—40 т/га). На почвах ж е обычно бед­
ных гумусом — дерново-карбонатных оподзоленных, дерно­
во-подзолистых и осушенных глеевых, последействие суще­
ственно сказывается на у р о ж а я х зерновых лишь при более
высоких дозах навоза (80—120 т/га).
Последействие навоза по годам было неодинаковым. Так,
в 1968 г. оно было примерно на 70% выше среднего, а в
1970 г. почти не проявилось. Это объясняется тем, что в
1968 г. у р о ж а й ячменя с фона был в среднем на 5,7 ц/га вы­
ше, чем в 1970 г. Очевидно в условиях, благоприятных для
роста ячменя, последействие навоза проявляется сильнее. Но
достоверной связи м е ж д у у р о ж а е м с фона и последействием
навоза обнаружить не удалось. Т а к ж е слабой была связь
м е ж д у последействием навоза и погодными условиями
(г<0,2), уравнения регрессии не показали ее статистической
достоверности.
Влияние удобрений на химический состав зерна
Нами изучалось влияние удобрения на химический состав
ячменя, как важнейшей кормовой зерновой культуры.
Содержание азота в сухом веществе зерен ячменя в ва­
рианте без удобрений колебалось в пределах 1,91—2,35%.
В разных вариантах с внесением Neo (N, NP, NPK и NPK +
+ навоз) по сравнению с фоном содержание азота увеличи­
лось на 0,19—0,25%, а в варианте N90P90K90 — на 0,37%. Соот­
ветственно содержание сырого протеина в зернах ячменя
увеличилось на 1,2—2,3%, что имеет значение для повыше­
ния белковости кормов.
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По местам проведения опытов различия в содержании
азота в зернах ячменя колебались в среднем в таких ж е
пределах и достигали 0,63%. Самое низкое содержание азота
отмечалось на сильно окультуренной почве (опыт № 3), где
у р о ж а й ячменя был на 13,8 ц/га выше среднего. И наоборот,
в опытах № 1 и 6, где содержание азота в зернах было выше
среднего, у р о ж а й ячменя был средним или н и ж е среднего.
Влияние погодных условий на содержание азота в зернах
ячменя было весьма существенным. В благоприятном для
роста ячменя 1968 г. среднее содержание азота составило
1,9%, а в неблагоприятном 1970 г. — 2,5%. Следует отметить,
что на содержание азота в зернах ячменя больше влияют
почва места выращивания и погодные условия, чем удобре­
ния, при этом чем благоприятнее условия произрастания и
выше урожай, тем н и ж е содержание азота.
Содержание РгОз в сухом веществе зерна ячменя состав­
ляет по данным литературы 0,4—1,0%, причем в зоне подзо­
листых почв оно значительно, до 40%, ниже, чем в чернозем­
ной зоне.
В наших опытах содержание Р2О5 в сухом веществе зерен
ячменя в варианте без удобрений колебалось в пределах
0,58—0,80% и составляло в среднем по опытам 0,65%. В ва­
рианте с азотным удобрением (N6o) содержание РгОд в зернах
оставалось практически таким ж е , а в вариантах с Р6о (NP,
NPK и NPK + навоз) оно повышалось очень мало, лишь на
0,01—0,02%. Значительно большим и статистически досто­
верным повышение содержания Р2О5 было в варианте с
NgoPooKgo. Существенные колебания в содержании Р2О5 были
обусловлены почвой, причем максимальная разница в его
содержании по опытам составляла 0,22%. Ощутимым было
т а к ж е влияние года опыта: если в 1970 г. среднее содержа­
ние Р2О5 равнялось 0,57%, то в 1968 г. оно составляло 0,68%.
Таким образом в благоприятные для роста ячменя годы
молено ожидать, что содержание Р2О5 будет выше среднего.
Содержание окиси калия в сухом веществе зерен ячменя
по данным литературы составляет 0,35—0,70%. В вариантах
без удобрения наших опытов этот показатель равнялся
0,50—0,70 %. При применении азота (N6o) он уменьшался на
0,05%, тогда как в других вариантах удобрений наблюдалось
или увеличение, или уменьшение содержания КгО. В сред­
нем по опытам изменения в содержании КгО оказались не­
существенными. Влияние почвы на содержание КгО состав­
л я л о до 0,11%, а влияние года до 0,12%, причем в благопри45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ятный для роста ячменя год содержание КгО в зернах ячме­
ня было ниже, а в неблагоприятный выше среднего. Общее
влияние удобрения, почвы и погодных условий на содержа­
ние калия в зернах ячменя было сравнительно небольшим.
ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ ПОЛЕВЫХ ТРАВ
Посевы полевых трав в республике занимают второе ме­
сто после зерновых. В 1966—1971 гг. площадь посева трав
составляла 33—39% общей посевной площади. В табл. 19
приведены данные у р о ж а е в полевых трав в хозяйствах
республики и у р о ж а и первого укоса в наших опытах.
Т а б л и ц а 19
Урожаи полевых трав в колхозах, совхозах и других государственных
хозяйствах ЭССР и в опытах ЭНИИЗиМ, ц/га
В опытах по годам пользования
Год
В хозяй­
ствах
вариант 1
(без удо брений)
вариант 4
(NPK)
1 год
2 год
1 год
2 год
29,3
36,8
41,9
36,5
32,3
30,9
39.5
42,0
42,7
25,1
33,0
37,6
42,7
54,2
55,5
43,9
45,5
58,4
34,6
36,7
50,0
1967
1968
1969
1970
1971
1972
27,5
30,6
29,8
28,3
28,0
35,4
39,1
43,5
45.0
27,6
30,6
33,6
В среднеи
29,9
36,6
,
В течение последних шести лет средний у р о ж а й трав в
хозяйствах республики составлял 84% от у р о ж а я в наших
опытах в вариантах без удобрения и 69 % от у р о ж а я в вари­
антах с удобрением. Основной причиной получения низких
урожаев трав является несоблюдение агротехнических пра­
вил (Р. Тоомре, 1956, 1969, 1970; Л. Кыргас, 1970, 1971 и др.).
Главной причиной, препятствующей повышению у р о ж а е в
полевых трав многие считают происходящее в последние
годы увеличение у р о ж а я зерновых, выращиваемых в каче­
стве покровной культуры и. ухудшение,, вследствие этого,
условий ж и з н и трав в год посева. Нами был осуществлен
анализ связей м е ж д у урожаем, выращиваемого в качестве
покровной культуры ячменя и у р о ж а е м первого укоса т р а в
4.6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
первого года пользования на трех уровнях удобрения — без
удобрения, ЫбоРеоКбо и №оРэоКэо. Регрессионный анализ п о
местам проведения опытов показал, что в варианте без удоб­
рения, где у р о ж а й зерновых не достигал 25 ц/га, м е ж д у уро­
ж а е м покровной культуры и у р о ж а е м трав во всех случаях
наблюдалась положительная связь (г = 0,2—0,7), причем с
увеличением у р о ж а я покровной культуры на 1 ц/га у р о ж а й
сена трав увеличивался на 0,5—3,0 (в среднем на 1,4) ц/га.
Т а к ж е и в вариантах с удобрением в тех случаях, когда уро­
ж а й покровной культуры не достигал 30 ц/га, м е ж д у у р о ж а - г
ем покровной культуры и у р о ж а е м трав наблюдалась поло­
жительная связь, причем у р о ж а й трав увеличивался в сред­
нем на 0,6 ц/га при увеличении на 1 ц/га у р о ж а я зерна. Если
ж е средний у р о ж а й зерна превышал 30 ц/га, то связь м е ж д у
у р о ж а е м зерна и у р о ж а е м трав была отрицательной
(г = —0,52—0,66) и повышение у р о ж а я зерна на 1 ц/га со­
провождалось уменьшением у р о ж а я трав на 1,4—1,5 ц/га.
Из сказанного следует, что сильно отрицательное влия­
ние покровной культуры на травы проявляется только при
высоком у р о ж а е (свыше 30 ц/га) зерна. В случае низкого
у р о ж а я зерна отрицательное влияние покровной культуры
невелико и преобладает влияние свойств почвы, имеющее
одинаковое направление как для покровной культуры, так и
для подсеянных трав. Таким образом основной причиной
низкого у р о ж а я трав в республике нельзя считать увеличе­
ние у р о ж а я зерна. Действительными причинами являются
плохая подготовка почвы, недостаточное удобрение, плохое
качество высеваемых семян, неправильный состав травосме­
си, запаздывание с посевом, неправильный способ посева и
нарушение других приемов агротехники травосеяния.
Влияние азотного удобрения на у р о ж а й полевых трав
Отрицательное влияние на у р о ж а й богатых клевером
лравостроев завышенных доз азотных удобрений, внесенных
под покровную культуру, общеизвестно (R. Toomre, 1956,
1G69; L. Korgas, 197Q и др.). В наших опытах влияние удобре­
ния, внесенного под покровную, культуру, зависело от дозы
азота. Так, доза Neo в большинстве случаев не оказывала
отрицательного влияния на травы. Лцшь на богатой гумусом
глеевой почве (опыт № 6), где влияние азотного удобрения
на зерновые было небольшим или отсутствовало совсем,
проявилось отрицательное, влияние^ N^a на у р о ж а й трав. Н о
вдегАЗ. было, отчетливо, вь1раркен,о отрицательное- влияние
47.'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
N30, внесенных дополнительно к фону ЫбоРбоКво: снижение
у р о ж а я в среднем по опытам составляло 4,1 ц/га, или 13,7 кг
(6,5 корм, ед.) сена на 1 кг общей дозы внесенного под пред­
шественник азота. Хотя N30 обусловило прибавку у р о ж а я
предшественника (ячмень), равную 4,4 корм. ед. на 1 кг азо­
та, но в общем итоге N30, внесенные дополнительно к фону
НвоРбоКбо, снизили общий у р о ж а й кормовых единиц на 2,1 кг
на 1 кг азота. П р и этом следует отметить, что отрицательное
последействие дополнительно внесенного азота было силь­
нее на неблагоприятной для произрастания сеяных трав пе­
счаной почве (опыт № 4), тогда как на подходящей для трав
тяжелой глеевой почве (опыт № 5) упомянутое последейст­
вие было более, чем в десять раз меньше.
Из этого м о ж н о заключить, что рекомендуемые в настоя­
щее время в агротехнике трав максимальные нормы азотного
удобрения под покровную культуру — 30—60 кг/га — впол­
не обоснованы, при этом, однако, следует учитывать, что
чем меньше почва подходит для выращивания трав, тем ни­
ж е должна быть доза азота, внесенная под предшественник.
В результате внесения удобрений под травы самые вы­
сокие прибавки у р о ж а я были получены при внесении азот­
ного удобрения под чистые злаковые или богатые злаковыми
травостои, причем агрономически максимальная доза азота
для злаковых трав бывает обычно в 3—5 раз выше, чем для
злаковых зерновых культур. Этим и объясняется широкое
использование высоких доз азота (свыше 150—300 кг/га) под
травы в странах с развитым луговодством.
В Эстонской ССР изучение влияния высоких доз азота
было начато около двадцати лет тому назад под руководст­
вом Р. Тоомре, причем под е ж у сборную вносили до
340—440 кг азота на 1 га. Проведенный нами регрессионный
анализ содержащихся в литературе данных об эффективно­
сти азота при внесении его под чистые посевы злаковых трав
в Эстонской ССР и в других местах со сходными.условиями,
показал, что в большинстве случаев N max составляет
340—450 кг/га, причем в зависимости от условий опыта и ви­
да злаковых трав максимальный у р о ж а й достигал 160 ц сена
17%-ной влажности при 133 ц сухого вещества с 1 гектара.
Если ж е исходить из у р о ж а я протеина, то N m a* в большин­
стве случаев превышает 500 кг/га, ,т- е. значение его намного
больше максимальных доз, использованных в опытах.
Сравнение результатов,.полученных: в Эстонской ССР и
ГДР, показывает, что в проведенных у нас опытах средняя
48
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
эффективность первых доз (N6o) была н и ж е , чем в ГДР, но
поскольку у р о ж а й с фона был в ГДР ниже, то максимальный
у р о ж а й в обоих случаях был практически одинаковым.
На основании проведенных в Эстонской ССР опытов ре­
зультаты удобрения е ж и сборной были следующими:
yN = 35 N —0,40 N 2 ,
где y N — прибавка у р о ж а я сена (17%-ной влажности) е ж и
сборной в кг/га; N — доза азота в кг/га. Соответственно урав­
нению максимальная доза составила 438 кг/га, а максималь­
ная прибавка у р о ж а я — 77 ц/га.
При удобрении трав азотом его эффективность зависит
от доли злаковых трав в травостое. Анализ данных опытов,
проведенных в республике Л. Кыргасом (L. Korgas, 1969), и
некоторых других опытов показал, что эффективность азот­
ного удобрения при внесении его под травостои, богатые зла­
ковыми, в ы р а ж а е т с я следующим равенством:
y N = 49 N —0,25 N 2 ,
откуда Nmax = 98 кг/га и yN m a X = 24 ц/га.
Влияние азотного удобрения на у р о ж а й сеяных трав вто­
рого года пользования в наших стационарных опытах
(табл. 20) в большой степени зависело от свойств почвы. Это
Т а б л и ц а 20
Эффективность азотных удобрений ври внесении под нолевые травы
второго года пользования (1967—1972 гг.)
№ опыта
1
Урожай по фону без удобрений, ц/га
| 25,2 | 38,0 | 38,5 | 21,7 | 48,7
37,8
35,0
3,2
5,4
9,3
15,5
1,9
6,3
2,9
9,8
Прибавка у р о ж а я от N 6 0
ц/га
на 1 кг N, кг
7,0
11.7
7,4
12,4
21,9
9,7
6,5
36,5 | 10,9 | 16,2
Прибавка у р о ж а я от N 3 o по фону N 6 0 P 6 0 K 50
ц/га
на 1 кг N, кг
2,6
8,7
—0,5
—0,8
9,5
31,7
особенно заметно отразилось на
ных дополнительно к N60, при
(опыты № 2 и 3) совсем не было
на такого явления состоит в том,
—0,2
—0,3
4,3
14,3
эффективности N30, внесен­
этом в некоторых случаях
повышения у р о ж а я . Причи­
что положительное влияние
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
азотного удобрения на рост трав в первый год пользования
не могло компенсировать сильного отрицательного влияния
большой дозы азота, внесенной под покровную культуру.
В данном варианте в первом году жизни посевы трав разре­
дились, что и воспрепятствовало получению на втором году
пользования высокой прибавки у р о ж а я от внесения азотного
удобрения. Этим т а к ж е объясняется положительная связь
м е ж д у у р о ж а е м с фона и прибавкой у р о ж а я от внесения NeoСвязь м е ж д у эффективностью и дозой азотного удобре­
ния была следующей:
y N = 19,3 N — 0,063 N 2 ; N m3 x = 153 кг/га,
где у — прибавка у р о ж а я в кг/га.
Если ж е из каждого опыта отобрать два года, отличаю­
щихся наиболее высокой эффективностью азотного удобре­
ния, то связь будет линейной:
yN = 29,9 N ; г = 0,74*,
из чего м о ж н о заключить, что варьирование дозы удобрений
от 60 до 90 кг существенного влияния на эффективность азо­
та не оказывало.
Учитывая данные литературы, результаты нащих стацио­
нарных опытов и считая у р о ж а й отавы равным 30% общего
урожая, дифференциальную эффективность азотного удоб­
рения, внесенного под густой, богатый злаковыми травостой
полевых трав при двуукосном использовании м о ж н о считать
примерно следующей:
dy/dN = 30 — 0,20 N; N m a I , = 150.
Влияние фосфорных и калийных удобрений
на у р о ж а й полевых трав
Для выяснения эффективности фосфорных и калийных
удобрений при внесении их под богатые клевером травостои
проводилось много опытов. П о данным литературы прибавки
у р о ж а я сена, получаемые в результате применения фосфор­
ных и калийных удобрений, колеблются в значительных пре­
делах и составляют при внесении Р40—Рбо -— 6—40 кг, а при
внесении Кбо—Ki2o — 4—12 кг сена на 1 кг действующего ве­
щества. Эффективность фосфорных и калийных удобрений
в значительной мере зависит от видового состава и густоты
травостоя, почвы, фона удобрений и количества осадков, вы­
падающих за вегетационный период.
В связи с тем, что в наших опытах фосфорные и калийные
удобрения вносились лишь под травы первого года пользо59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вания, на второй год пользования их влияние проявлялось
как последействие. Прямое влияние РК-удобрений на уро­
жай в первый год пользования оказалось меньше последей­
ствия, несмотря на то, что во второй год учитывался лишь
первый укос. В среднем по опытам последействие фосфор­
ного удобрения (Рео) было в 1,4, а калийного (Кво) в 2,6 раза
выше, чем влияние в год внесения (табл. 21).
Таблица
Эффективность фосфорных в калийных удобрений при внесении
под полевые травы в 1966—1972 гг.
21
№ опыта
Год пользования
Урожай в вариантах без удобрений, ц/га
41,7
32,2
46,0
45,4
49,9
60,4
34,2
28,2
56,5
58,4
49,8
41,0
46.4
44,3
0,3 } 1,7
1,1
9.0
1,4 {. 10,7
8,4
7,5
15,9
2,4
3,4
5,8
14,0
12,4
26,4
4,0
5,6
9,6
8,8
8,5
17,3
1.1
3,0
4,1
14.7
14.2
28,9
1.9
5,0
6,9
Прибавки у р о ж а я от Р 6 0 , ц/га
1
2
Всего
0,8
4,9
5,7
1,0
0,3
1,3
2,1
—2,6
—0,5
Прибавка у р о ж а я на 1 кг P J O J , кг
1
2
Всего
I 1.3
! 8,2
j 9,5
1,7
0,5
2,2
3,5
—4,3
—0,8
0,5
1.8
2,3
2,8
15,0
17,8
Прибавка урожая от K s o по фону NP, ц/га
1
2
Всего
—2,8
4,4
1,6
1.5
3,3
4,8
3.1
3,8
6.9
—1,1
—1,1
—2,2
-2,6
—0,9
—3,5
Прибавка у р о ж а я на 1 кг К 2 0 , кг
1
2
Всего
—4,6
7.3
2.7
2.5
5,5
8.0
5,2
6,3
11,5
—1.6
—1,6
—3,2
—4,3
—1.5
—5,8
Связи между прибавкой урожая, полученной в резуль­
тате прямого влияния и последействия, и дозой удобрений
характеризуются в среднем по опытам следующими дан­
ными:
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
у Р = 12,4 Р —0,047 Р 2 ; Р т а * = 131;
уР = 10,0 К —0,053 К 2 ; Ктах = 94,
где уР и у К — суммарная прибавка у р о ж а я сена в первый
и второй годы пользования в кг/га; Р и К — доза удобрения
в кг/га.
Отдельную группу составляют богатые гумусом осушен­
ные глеевые почвы с легким механическим составом, на ко­
торых эффективность фосфорных и калийных удобрений
высока.' Эти почвы представлены в опыте № 6, в котором
изучаемые связи были следующими:
2
у р = 41Р —0,25Р ; Ртах = 82;
уК = 43 К — 0,24 К 2 ; К т а х = 90.
Следует отметить также, что в почве опыта № 6 содержа­
ние К лак существеннно не отличалось от содержания в дру­
гих подопытных почвах, но К^О, растворимого в 1 н. HNO3, в
ней содержалось в 1,5—4 раза меньше, чем в других почвах.
На основе полученных в опытах данных, характеризую­
щих прямое влияние и последействие фосфорных и калий­
ных удобрений на сеяные травы, м о ж н о сделать вывод, что
при низком содержании Р лак или Кдак в почве эффективность
фосфорных или калийных удобрений не обязательно должна
быть высокой. Но из результатов опытов и их анализа нель­
зя заключить, что влияние фосфорных и калийных удобре­
ний, внесенных весной в виде подкормки под сеяные травы,
является вообще небольшим, а следует полагать, что влия­
ние этих удобрений в значительной степени зависит от таких
факторов, как условия прорастания семян трав (от чего за­
висит густота травостоя), погодные условия и т.д., действие
которых н у ж д а е т с я в дополнительном изучении.
Внесение под травы фосфорных и калийных удобрений
не дает большого эффекта, и дифференциальная эффектив­
ность не создает объективной картины о фактической по­
требности в удобрениях. В целях сохранения и увеличения
уровня урожайности не м о ж е т быть и речи об исключении
внесения удобрений, их необходимо вносить и для поддер­
ж а н и я уровня урожайности. Проведенные нами исследова­
ния по фосфорному и калийному балансу (А. Пихо, 1970,
1971) позволяют заключить, что минимальная доза удобре­
ния, обеспечивающая сохранение уровня урожайности, по
фосфорным удобрениям составляет 100—150, а по калий­
ным — 60—80% от количества питательных веществ, выне­
сенных с у р о ж а е м .
52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Последействие навоза на урожай полевых трав
Положительное влияние навоза на у р о ж а й трав общеиз­
вестно и рассматривалось многими исследователями (Д. Пря­
нишников, 1940; И. Самойлов, 1948; И. Мамченков, 1955 и др.).
Из данных литературы молено заключить, что в тех опытах,
где у р о ж а й с фона был на уровне 25—50 ц/га, под влиянием
последействия 20—40 т/га навоза, внесенных под покровную
культуру, прибавки у р о ж а я сена составляли 12—36 кг на
1 тонну навоза. В опытах с очень низким у р о ж а е м с фона
(9—16 ц/га) соответствующие прибавки были значительно
выше — до 100 кг.
Последействие навоза по фону NPK в наших опытах было
весьма различным на различных почвах (табл. 22). Самое выТаблица
Последействие навоза на урожаи полевых трав в 1969—1972 гг.
До за навоза, т/га
№ опыта
»
2
-3
|
_____
4
6
22
X
Урожай по фону N 6 0 P 6 0 K 6 0 , ц/га
1 год
2 год
41,5
41,5
48,1
49,0
55,1
61,6
55,6
66,5
33,4
28,2
67,0
56,9
50,1
50,1
Прибавки урожая в первый год пользования, Ц/га
30
60
3,4
5,5
5,7 |
5.0 |
6,2
5,8
8,9
15,9
—1,7
1,0
6,0
2.3
4,7
5,9
20,0
3,8
15,8
9,8
Прибавки на 1 тонну навоза, кг
30
60
11,3
9,2
19,0 1 20,7
8,3 j 9,6
29,7
26,5
—5,7
1,7
Прибавки урожая во второй год пользования, ц/га
30
60
1 1,4
j 0,7
—1,0
—2,2
4.5
4,9
3,2
6,1
5,2
7,7
3,4
4,8
10,7
10,2
17,3
12,8
11.4
8,0
7,2
11,5
Прибавки на 1 тонну навоза, кг
30
60
4,7
1.2
—3,3
—3.7
15,0
8,2
24,0
19,1
Общее последействие навоза, прибавка на 1 тонну за два го _,а, кг
30
60
16,0
10.4
15.7
4,6
35,7
17,8
53,7 I 5,0
45,6
11.9
37,3
16,6
27,2
17,8
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сокое последействие навоза проявилось на бедной гумусом
песчаной дерново-подзолистой почве (опыт № 4), а самое
низкое — на глеевой почве с т я ж е л ы м механическим соста­
вом (опыт № 5) и на дерново-карбонатной почве (опыты
№ 1 и 2).
Зависимость последействия навоза от его дозы была по
опытам следующей:
уНав = 37 Нав — 0,32 Нав 2 ,
где уНав — суммарная (за два года) прибавка у р о ж а я сена
в кг/га; Нав — доза навоза в т/га.
Из анализа следует, что агрономически максимальная до­
за навоза (Навтах) равнялась 58 т/га, а получаемая в резуль­
тате ее внесения прибавка у р о ж а я — 10,7 ц/га.
Но по отдельным почвам показатели, характеризующие
связь м е ж д у последействием навоза и его дозами, различа­
лись в большей мере, что видно из следующих результатов
регрессионного анализа:
№ опыта
Показатель
регрессии
1
2
3
4
5
6
b
с
22
—0,19
27
—0,37
54
—0,60
62
—0,27
0
+0,20
58
—0,32
На
втах,
т/га
Унавтах.
ц/га
58
6,4
36
4,9
45
12,1
115
35,7
42
—
12,2
М о ж н о видеть, что показатели для бедной гумусом песча­
ной дерново-подзолистой почвы (№ 4) значительно отли­
чаются от показателей других почв и что агрономически
максимальная доза азота для нее и получаемая от этой дозы
прибавка у р о ж а я в два-три раза превышает соответствую­
щие средние.
,
Все вышесказанное свидетельствует о весьма существен­
ном значении последействия навоза на увеличение у р о ж а я
сеяных трав в местных условиях. Особенно необходимо вно­
сить навоз в легкие, бедные гумусом почвы, что является
основным путем повышения у р о ж а е в сена.
ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЯ НА УРОЖАЙ КАРТОФЕЛЯ
И ЕГО КАЧЕСТВО
В условиях Эстонской ССР картофель является высоко­
урожайной культурой. Если вычесть семена (у картофеля
54
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
40, а у зерновых — 2,5 ц/га), то за последние двадцать лет по
урожаю кормовых единиц картофель в 1,7—2,4 раза превы­
шал зерновые. Учитывая результаты опытов и достиясения
передовых хозяйств, где получают 40—50 ц зерна и 320—400 ц
картофеля с гектара, м о ж н о полагать, что и в дальнейшем
у р о ж а й кормовых единиц по картофелю будет в 2,3—2,5 ра­
за превышать у р о ж а й зерновых.
Влияние азотных удобрений на у р о ж а й картофеля
По данным литературы умеренные дозы азота (N6o) дают
50—80 кг прибавки у р о ж а я клубней на 1 кг азота (П. Найдин,
1967; П. Барбалис, 1968; А. Вышинский и др., 1971; В. Рубанов
и М. Романенкова, 1970; Д ж . Кук, 1970 и др.). В благоприят­
ных условиях эффективность Neo превышала 100 кг/кг, а при
неблагоприятных соотношениях видов удобрений или небла­
гоприятном фоне имеют место случаи, когда внесение азот­
ных удобрений снижает у р о ж а й картофеля.
В наших опытах № № 2, 3, 4 и 5 выращивался картофель
сорта «Сулев», а в опытах № № 1 и 6 сорт «Йыгева коллане».
Азотное удобрение оказало самое сильное влияние на под­
золистой почве, имеющей легкий механический состав (опыт
№ 4), где прибавка у р о ж а я от N6o составила 59—65 кг клуб­
ней на 1 кг азота (табл. 23), в то время, как на осушенной
Таблица
Эффективность азотных удобрений при внесении под картофель
в 1966—1971 гг.
1
|
2
|
№ опыта
3
| 4
|
23
X
5
6
157
154
154
12
19
—13
—21
18
30
185
223
Урожай по фону без удобрений
ц/га
I 149 I 135
217
112
Прибавки у р о ж а я от N 6
ц/га
На 1 кг, кг
33
56
21
35
16 | 39
27 J 65
ж а й по фо "У
ц/га
256 I 210
N
60 p 60 K 6o
177
302
206
Прибавки урожая от N 3 o по фону NggPggKgQ
га
а 1 кг, кг
—17
—56
6
21
5
«
18
1
59
1
7
23
2
?
1
4
12
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
глеевой почве т а к ж е с легким механическим составом (опыт
№ 6) внесение азота не только не повышало у р о ж а я карто­
феля, а в большинстве случаев влияло отрицательно.
Из свойств почвы наиболее сильное влияние на эффек­
тивность азотного удобрения оказывало содержание вало­
вого азота и гумуса в почве. Связь эффективности азотного
удобрения (Neo) с содержанием гумуса в почве на основе
регрессионного анализа м о ж н о выразить следующим обра­
зом:
у = 1,65 —0,26 h; г = 0,91»*,
где у — коэффициент влияния содержания гумуса; h — со­
держание гумуса в почве в % • Если h = 2,5, то у = 1,0. П о
уравнению повышение содержания гумуса на 1 % сопровож­
дается снижением эффективности азотного удобрения на
26 %, а средняя эффективность азотных удобрений становит­
ся равной нулю, если содержание гумуса в почве превышает
6,5%.
Эффективность азотного удобрения по годам в опытах
№ 1—5 была следующей (в % к средней):
Дозы N кг/га
1966
1967
1968
1969
1970
1971
60
30
(дополнительно)
60 + 30
52
226
95
—133
129
70
65
273
107
23
152
140
74
65
123
94
97
148
М о ж н о видеть, что по годам имели место большие коле­
бания в эффективности азотного удобрения, причем колеба­
ния эффективности дозы N60 и дополнительно внесенных N30
в отдельности были больше, чем колебание их совместного
влияния, т . е . эффективности N90. Это позволяет предполо­
жить, что увеличение вносимых под картофель доз азота
с N60 до Ngo не столько повышает урожайность, сколько
уменьшает колебания прибавок у р о ж а я , получаемых в ре­
зультате внесения азота.
Влияние дозы азота на ее эффективность в среднем по
всем опытам и годам было следующим:
yN = 42 N — 0,20 N 2 ; R = 0,41**; N m a x = 104,
где yN — прибавка у р о ж а я в кг/га; N — доза азота в кг/га.
В результате больших колебаний эффективности азотных
удобрений по местам проведения опытов и годам достовер56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ность множителей регрессии, а особенно квадратичного чле­
на, невелика. То ж е самое действительно и по отношению к
уравнениям, составленным по местам проведения опытов.
Влияние температуры и р е ж и м а влажности на рост и уро­
ж а й картофеля изучали многие исследователи (А. Лорх,
1948; Н. Lundegardh, 1957; R. Schick и М. Klinkowski, 1962 и
др.), но значительно меньше имеется данных о влиянии тем­
пературы и осадков на эффективность удобрений. На уро­
ж а й картофеля оказывает влияние на столько количество
осадков, выпавших за вегетационный период, сколько их
распределение. Так, известно положительное влияние июль­
ских осадков как на общий у р о ж а й картофеля, так и на
эффективность азотного удобрения, но в то ж е время избы­
ток осадков, особенно в первой половине вегетационного
периода, м о ж е т оказаться вредным.
Нами было проведено изучение связи м е ж д у осадками и
температурами вегетационного периода (май—август) и эф­
фективностью азотных удобрений отдельно по местам на­
хождения опытов и по опытам в целом. По местам опытов
во всех случаях м е ж д у прибавками у р о ж а я от азота и июнь­
скими осадками наблюдалась положительная связь, а связь
с июльскими осадками была слабой. В опытах № 1—5 связь
эффективности азотных удобрений с осадками и темпера­
турами за 1966—1971 гг. м о ж н о в целом охрактеризовать
следующим образом:
yi = 0,0065 Осе + 0,0068 Ос 7 — 0,163 Т6 — 0,151 Т 7 + 5,25;
R = 0,39*;
у 2 = 0,078 Ос 7 + 1,73Т7 + 1,89 Т 8 —62,5; R = 0,45*,
где у — коэффициент влияния погодных условий (yi — при
внесении N60 и уг — при внесении дополнительно N30);
Ос — сумма осадков (мм); Т — среднемесячные температу­
ры; индексы показывают порядковые номера месяцев.
Из уравнений видно, что в условиях относительно невы­
сокого уровня удобрения (Neo) влияние азота на у р о ж а й бы­
ло выше среднего, если июнь и июль были прохладными, а
осадков было много. Эффективность дополнительно внесен­
ных N30 бывает выше среднего в том случае, если июль бо­
гат осадками, а июль и август — теплые. На эффективность
дополнительной дозы азота (N3o) осадки и температура ока­
зывали значительно большее влияние, чем на эффективность
основной дозы (Neo).
Так к а к влияние температур за июль и август на эффек­
тивность основных N60 и дополнительных N30 имеет разное
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
направление, то их влияние на среднюю эффективность об­
щей дозы Ngo было более слабым.
Сравнение влияния содержания гумуса в почве и погод­
ных условий показало, что изменения эффективности NGO В
большей мере зависят от содержания гумуса в почве и в
меньшей — от погодных условий, но на эффективность до­
полнительно внесенных N30 больше влияют погодные усло­
вия и меньше — почвенные.
Важнейшее значение для проявления эффективности
азотных удобрений имеет продолжительность периода роста
растений картофеля, что зависит от времени отмирания бот­
вы. Когда ботва повреждается заморозками или болезнями
(главным образом фитофторозом), то рост клубней замедля­
ется или, при гибели ботвы, совсем прекращается. Чем
раньше заканчивается вегетация картофеля, тем менее эф­
фективно азотное удобрение.
Нами в течение восьми лет изучалось влияние длитель­
ности периода вегетации картофеля, выращивавшегося на
дерново-карбонатной рихковой почве экспериментальной ба­
зы «Куузику», на среднюю эффективность N60- В некоторые
годы — 1966, 1967, 1969 и 1970 — преобладающая часть ботвы
картофеля сорта «Йыгева коллане» погибала 20—30 августа
от заморозков, а в другие годы — 1964, 1965, 1968 и 1971 —
отмирание ботвы отмечалось лишь после 10 сентября. При­
бавки у р о ж а я в эти две группы лет был иследующими:
Срок гибели ботвы
Прибавка у р о ж а я под
влиянием N a 0
' Ц/га
кг/кг
20—30 августа
После 10 сентября
24
58
40
97
Разница
34
57
В заключение м о ж н о отметить, что погодные условия,
благоприятствующие развитию картофеля и устойчивости
его ботвы, оказывают положительное влияние на эффектив­
ность азотного удобрения. Так как ранние сорта раньше за­
канчивают рост и обычно не попадают под заморозки и слабо
повреждаются болезнями листьев, то влияние азотных удоб­
рений на эти сорта отличается несколько большей стабиль­
ностью.
58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Влияние фосфорных удобрений на урожай картофеля
По данным литературы (П. Найдин, 1967; В. Рубанов и
Н. Романенкова, 1970; А. Вышинский и др., 1971; П. Барбалис,
1968; A. Sepp, 1972 и др.) эффективность фосфорных удобре­
ний при внесении их под картофель в зависимости от почвы,
фона, погодных условий и сорта картофеля колеблется в зна­
чительных пределах и составляет в большинстве случаев
10—50 кг клубней на 1 кг Р2О5.
Прибавки у р о ж а я картофеля, полученные под влиянием
фосфорных удобрений в наших опытах, приведены в
табл. 24. В опытах № 1, 2 и 5, почвы под которыми отличались
Таблица
Эффективность фосфорных и калийных удобрений при внесении
под картофель в 1966—1971 гг.
1
|
2
|
№ опыта
3
( 4
|
5
j
6
24
X
Урожай по фону N 6 0
ц/га
| 182 | 156 | 233 | 151
169
141
172
24
40
11
19
22
37
33
54
29
48
Прибавка у р о ж а я от Р 6 0
ц/га
на 1 кг Р2О5, кг
33
55
29
43
21
35
15
25
Прибавка урожая от К 6 0 по фону N 6 0 P 6 0
Ц/га
на 1 кг К 2 0 , кг
41
69
25
42
48
80
11
19
14
23
очень низким содержанием Р л а к (2,3 мг/100 г), прибавка под
влиянием Р6а составляла 40—55 кг/кг, а в остальных трех
опытах (№ 3, 4 и 6) на почвах с содержанием Рлак свыше
7,5 мг/100 г прибавка была н и ж е и колебалась в пределах
19—35 кг/кг.
П о данным регрессионного анализа связь м е ж д у содер­
ж а н и е м Рлак в почве и эффективностью фосфорных удобре­
ний была следующей:
dP 60 = 98,1 — 13,8 Р ^ + 0,54 РЛа*2; R = 0,64**,
,
где аРбо — средняя эффективность в кг/кг; Р*^ — мг/100 г.
Так как в случае с1(ёР6о)/<1РЛаХ = 0, Р ^ = 12,8 мг, то
при Р л ак>12,8 приведенное регрессионное уравнение изучае59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мых связей достоверно больше не характеризует. Если содер­
ж а н и е Рлак почвы принять равным 5 мг, то относительная
эффективность фосфорных удобрений при внесении их под
картофель будет такой:
Рлак. м г / 1 0 0 г
0
Относительная эффектовность Р 6 0 , *%
1
|
1
J
j
j 233 j 198
3
5
7
10
14
145
100
66
33
25
Приведенные в таблице цифры могут служить основой
при планировании доз фосфорных удобрений под картофель.
Если дозу, запланированную для почв с низким содержанием
фосфора (Рлдк = 3—7 мг), принять равной единице, то дозу
для почв с очень низким содержанием фосфора (Рлак =
= 1—3 мг) следует увеличить в 1,5—2 раза, а в почвы со
средним содержанием фосфора (Рлак = 7—14 мг) надо вно­
сить 25—66 % от средней дозы.
Зависимость эффективности фосфорного удобрения от
его дозы оценивалась через суммарное действие фосфорных
и калийных удобрений, причем в среднем по опытам № 1—6
эта зависимость была
dy/dP = 44,4 —0,24 Р; Р ю а х = 185 кг/га.
В величине Ртах наблюдались большие колебания по ме­
стам проведения опытов, но во всех опытах этот показатель
превышал 100 кг/га. Значительные колебания эффективности
фосфорного удобрения наблюдались и по годам проведения
опытов, как это видно из нижеприведенных данных (опыты
№ 1—5):
1966 1967 1968 1966—1968
Прибавка уро­
жая на 1 кг
Р 2 0 5 кг
'/г
1969 1970 1971 1969—1971
1
1
14 j 41
35
103
74
185
43
107
21
52
53
132
36
90
37
93
Подразделив годы по уровню эффективности дозы Рво на
две группы, получили для них при регрессионном анализе
весьма различные результаты:
а) годы с высокой эффективностью фосфора (1967, 1968,
1970):
60
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
dy/dP = 65,0 —0,25 P; P ma x = 260 кг/га;
б) годы с низкой эффективностью фосфора (1966, 1969,
1971):
dy/dP = 31,4 —0,26 Р; Р т а х = 120 кг/га.
Следовательно в благоприятные годы эффективность фос­
форного удобрения и его агрономически максимальная доза
примерно в два раза выше, чем в неблагоприятные.
Из погодных условий на эффективность Рео оказывала
влияние температура в мае и июле. Это влияние выразилось
следующим образом:
у = 7,90 + 0,155 Т 5 —0,518 Т 7 ; R = 0,45',
где у — коэффициент влияния погодных условий; Т — сред­
немесячная температура; индексы показывают порядковый
номер месяца.
Таким образом эффективность фосфорного удобрения
зависит в основном от температуры в июле, колебание кото­
рой в пределах от Т7 — s до Т7 + s обусловило изменение
эффективности на 39 кг/кг, или на 23 ц/га, т. е. примерно на
величину, равную эффективности Рво в среднем по опытам.
Отрицательное влияние температуры на эффективность фос­
форного удобрения связано с тормозящим влиянием высокой
температуры на рост растений и образование клубней. Вы­
сокая температура в июле в зависимости от варианта опыта
снижала у р о ж а й клубней на 2,5—5,5 ц/га на 1°. Положитель­
ное влияние средней температуры в мае на эффективность
фосфорного удобрения, по-видимому, связано с более быст­
рым первоначальным развитием растений и увеличением
вследствие этого продолжительности периода их вегетации.
Влияние месячных осадков на эффективность фосфорно­
го удобрения было в общем слабым. Несколько сильнее было
положительное влияние июньских осадков (г = 0,28), кото­
рое в интервале от Осе — s до Осе + s составляло примерно
10 кг/кг. В заключение м о ж н о сказать, что высокой эффек­
тивности фосфорных удобрений м о ж н о ожидать при теплом
мае, обильных осадках в середине июня и относительно
прохладном июле.
Влияние калийного удобрения на у р о ж а й картофеля
По данным литературы эффективность калийного удоб­
рения (Кво—Кво) при внесении его под картофель в большин­
стве случаев составляет 20—40 кг на 1 кг КгО. Эффектив­
ность калийного удобрения в наших опытах (табл. 24) сильно
зависела от содержания К л а к в почве. Так, в опытах № 1 и 3,
61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
где содержание КЛа* в почве составляло 3,5—6,0 мг/100 г,
прибавка у р о ж а я была примерно в 2 раза выше, чем в
остальных
опытах, в почвах
которых
содержалось
6—10 МГ/100 Г КлакРегрессионный анализ связи м е ж д у содержанием К лак и
полученными в 1966—1970 гг. данными dK6o (кг/кг) показал
следующее:
dKeo = 171 — 25,0 К.1ак + 0,97 Кл3к2; R = 0,59**.
Содержание Клак, составляющее минимум функции, рав­
нялось 13 мг/100 г. Принимая за основу значение dKeo, отве­
чающее среднему содержанию Клак (7,5 мг), эффективность
калийного удобрения в зависимости от содержания Клдк мож­
но выразить в процентах следующим образом:
к
лак-
W"»
г
Прибавка урожая, %
272
185
7.5
10
14
100
49
31
Учитывая вышеприведенные показатели, на почвах с
очень низким содержанием КЛак под картофель следует вно­
сить в 2—3 раза больше, а на почвах со средним содержа­
нием K.iaK — в два раза меньше калийных удобрений, чем на
почвах с низким содержанием КЛак.
Связь эффективности калийных удобрений с их дозой
выражается следующим образом:
dy/dK = 55,0 — 0,23 К; К т а х = 240 кг/га.
По местам проведения опытов К т а х в большинстве слу­
чаев колебалось в пределах 100—300 кг/га, будучи значитель­
но выше доз, примененных в опытах.
В опытах № 1—5 средняя эффективность Кво (кг/кг) была
по годам следующей:
1966
1967
1968
X
1966—1968
1969
1970
1971
X
1969—1971
27
55
34
39
48
62
55
55
Из приведенных данных видно, что колебания эффектив­
ности калийного удобрения по годам умеренные, но средняя
эффективность в последние три года опытов была примерно
в 1,4 раза выше, чем в первые три.
Группиковка показателей эффективности
калийного
удобрения по величине dKeo свидетельствует о том, что
связь эффективности с дозой удобрения и с К т а * м о ж е т быть
весьма различной:
•2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•
а) в годы с высокой эффективностью К (1967, 1970, 1071):
dy/dK = 62,4 —0,18 К; Ктах = 350 кг/га;
б) в годы с низкой эффективностью К (1966, 1968, 1969):
dy/dK = 45,6 —0,32 К; КТОах = 145 кг/га.
Из погодных условий отрицательное влияние на эффек­
тивность калийного удобрения оказывали июльские осадки
и температура выше средней за годы опытов в июне, июле
и августе, как видно из следующего регрессионного урав­
нения:
у = 12,04 —0,011 Ос 7 —0,016 Т 6 ~ 0,17 Т7 —0,46 Т 8 ;
R = 0,54*,
где у — коэффициент влияния погодных условий; Ос 7 — сум­
ма июльских осадков в мм; Т — среднемесячные темпера­
туры; индекс показывает порядковый номер месяца.
Таким образом эффективность калийных удобрений бы­
вает выше средней в условиях прохладного лета, если коли­
чество выпадающих в июле осадков н и ж е среднего.
В литературе содержатся сведения об общем положитель­
ном влиянии летних осадков на эффективность калийных
удобрений. По-видимому, благоприятное влияние июльских
осадков на рост картофеля преобладает над их положитель­
ным влиянием на у р о ж а й клубней через повышение эффек­
тивности калийных удобрений.
Влияние полного минерального удобрения
(NPK) на у р о ж а й картофеля
»
По содержащимся в литературе данным (П. Найдин, 1967;
Ю. Сишгцын, 1968; Л. Д е р ж а в и н и Н. Михайлов, 1971; Н. Бацанов и А. Коршунов, 1970; Н. Тихонов и Ю. Авдеев, 1970 и
др.) внесение под картофель средней дозы NPK (всех дейст­
вующих веществ 140—240 кг/га и отношение N : P : K
1: 1—1,5:2) обусловливает по фону без навоза 35—50, а по
фону с навозом — 10—35 кг клубней на 1 кг NPK. Кроме того,
на эффективность NPK оказывают влияние предшествующая
культура, погодные условия и сорт картофеля, причем эф­
фективность NPK обычно бывает выше при выращивании
позднеспелых сортов.
Данные об эффективности полного минерального удобре­
ния в проведенных нами опытах м о ж н о подразделить на две
группы. К первой грулпе относятся опыты № 1—3, в которых
эффективность NeoP6oK6o составляла 42—59, а эффективность
дополнительно внесенных N30P30K30 — 20—31 кг на 1 кг дей­
ствующих веществ (табл. 25). В этой группе линейные мно63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Т а б л и ц а 25
Эффективность NPK-удобреиий при внесении под картофель
в 1966—1971 гг.
№ опыта
Прибавки у р о ж а я от N 60 P 6C| K 60 n o фону без удобрений
Ц/га
на 1 кг NPK, кг
107
59
75
42
85
50
Прибавки урожая от N30P30K30
ц/га
на 1 кг NPK, кг
21
23
18
20
28
31
65
36
ПО
49
27
31
17
69
38
фону N 6 0 P 6 0 K 6 0
30
33
21
24
19
21
23
25
Коэффициенты регрессии*)
b
с
NPK„
57
63
38
29
83
—0,134 —0,082 —0,074 —0,011 —0,011
425
310
>500
>500
350
13
46,8
+0,015 —0,048
>500
490
*) yNPK = a + b(NPK) — c(NPK)2,
yNPK и NPK — кг/га.
жители регрессии (Ь) и множители квадратичного члена (с)
были выше средних. Ко второй группе относятся опыты
№ 4—6, в которых средняя эффективность первой дозы NPK
была ниже, чем в среднем по опытам (17—36 кг/кг), а эффек­
тивность внесенных дополнительно N30P30K30 была близка к
средней, поэтому оба множителя регрессии были н и ж е их
средних величин. Вместе с тем, во второй группе агрономи­
чески максимальная доза NPK превышала 500 кг/га. Прибавка
ж е урожая, получаемая под влиянием агрономически мак­
симальной дозы NPK в первой группе была выше, а во вто­
рой — н и ж е средней.
Данные, характеризующие долю в прибавке у р о ж а я , ко­
торую можно отнести к влиянию каждого отдельного вида
удобрения N, P2O5, К^О) (табл. 26), показывают, что доля
влияния азота была большой на легкой песчаной почве (опыт
№ 4), в то время, к а к на глеевой почве (опыт № 6) влияние
азота не проявилось. Доля фосфора была наибольшей на тя­
ж е л о й глеевой почве (опыт № 5), а калия — на сильно окуль­
туренной подзолистой (опыт № 3) и легкой глеевой (опыт
№ 6) почвах. В среднем по опытам соотношение питательных
веществ NPK было примерно следующим: 1 : 1,24 : 1,26.
64
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Т а б л и ц а 26
Доли прибавок урожая картофеля, обусловленные влиянием отдельных
элементов минерального питания при внесении полного минерального
удобрения в 1966—1971 гг., в %
N
№ опыта
'
N
60P60K60
р
К
5
6
31
28
19
60
24
0
31
39
25
23
48
25
38
33
56
17
28
75
В среднем
26
32
1
2
3
4
N""
—v~
30 P 30 K 30
дополнительно
Р + К
0
35
19
59
31
11
100
65
81
41
69
89
16
84
Более достоверно оптимальное соотношение N : Р : К вы­
является при сравнении их доз на одинаковом уровне диффе­
ренциальной эффективности. Последнее сказывается на ре­
шении задачи, в которой дано количество либо одного пита­
тельного элемента, либо их сумма и условие, что dy/dN =
= dy/dP = dy/dK. Взяв за основу наши опыты в целом, опти­
мальное соотношение NPK при внесении под картофель мо­
ж е т быть выражено при разном уровне азота следующим об­
разом: N 3 0 — 1 : 2 , 1 : 3 , 8 ; Neo—1 : 1,8 : 2,7; N 9 0 — 1 : 1,8 : 2,5. В
случае, если угол повышения dy/dx (tan «) какого-нибудь пита­
тельного вещества невелик, то определение соотношения
NPK теряет точность д а ж е на основе одинаковой эффектив­
ности. П р и этом следует добавить, что оптимальное соотно­
шение NPK является величиной относительной, в большой
мере зависящей от почвы, года произрастания, дозы удобре­
ния, методики исчисления и цели выращивания картофеля.
Влияние осадков и температуры по месяцам в вегетаци­
онный период картофеля (от м а я до августа) на эффектив­
ность NPK было следующим:
yi = 4,69 •+- 0,19 Ts — 0,34 Т 7 ; R = 0,56**;
у 2 = 1,04 + 0,005 Осе —0,078 Т 7 ; R = 0,54**,
где у — коэффициент влияния погодных условий на эффек­
тивность NeoPeoKeo (yi) и N90P90K90 (уг); Ос — осадки;
Т — среднемесячная температура.
Осадки оказывали заметное влияние на внесенные допол­
нительно N30P30K30, а через них — и на эффективность
- 65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
N90P90K90. Из среднемесячных температур самым сильным
влиянием отличалась июльская температура, отрицательное
действие_которой на эффективность NeoPeoKoo в интервале
Т 7 — s — Т7 + s составляло 33% от средней эффективности
дозы. Положительное влияние майской температуры было
несколько меньше (23%) и проявлялось при эффективности
NeoPeoKeo.
Из всего сказанного выше следует, что наиболее высокой
эффективности минеральных удобрений можно ожидать,
если май теплее, июль — прохладнее среднего, а в июне
осадков больше среднего.
Из агротехнических приемов наибольшее влияние на эф­
фективность NPK оказывают чередование культур в сево­
обороте, обработка почвы и орошение. Вляиние севооборота
изучалось на оподзоленной суглинистой дерново-карбонат­
ной почве хозяйства «Симуна» и на песчаной дерново-под­
золистой почве опытного хозяйства «Антсла». Картофель
выращивали в четырехпольном и в двухпольном севооборо­
тах, причем в обоих случаях он следовал за ячменем. В че­
тырехпольном севообороте (картофель, ячмень, клевер, яч­
мень) суммарная эффеткивность NPK по обоим фонам со­
ставляла 6—21 кг/кг и была на 13—52% выше, чем в звене
картофель-ячмень, где картофель возвращался на то ж е поле
через год (табл. 27).
Влияние способов обработки почвы на у р о ж а й полевых
культур по разным фонам удобрения изучалось в секторе
Т а б л и ц а 27
Эффективность NPK-удобрений при внесении под картофель
в зависимости от севооборота
I — Двухпольное звено севооборота
П — Четырехпольный севооборот
Дерново-карбонатная
почва
Фон удобрений
I
|
II
Дерново-подзолистая
почва
I
1
II
130
1
165
Урожай по фону, ц/га
N
161
P
30 30^30
Прибавка урожая от N 30 P 3 o K 30'
N
м
P
K
3 0 3 0 3 0 ' --
1|
47
40
j
197
на
1 кг
V
Ae
&< твующих веществ, кг
37
28
47'
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
агротехники ЭНИИЗиМ X. Виппером (1970). По его данным,
под влиянием КеоРвоКбо и навоза (60 т/га), внесенных допол­
нительно по N20P20K20 + 20 т/га навоза, картофеля было по­
лучено в условиях глубокой вспашки на 15,5 ц/га больше,
чем в условиях обычной вспашки, при этом эффективность
дополнительно внесенных удобрений повысилась на 24 % по
сравнению с прибавкой у р о ж а я , полученной при обычном
способе вспашки.
Влияние дождевания на у р о ж а й картофеля по различ­
ным фонам удобрения изучалось в секторе агротехники
ЭНИИЗиМ П. Вийлем (1973), по данным которого эффектив­
ность NeoPeoKeo + 60 т/га навоза, внесенных дополнительно
по фону N20P20K20 + 20 т/га навоза, увеличилась под влия­
нием дождевания (50 мм) в среднем за 4 года на 15%.
В заключение следует отметить, что эффективность пол­
ного минерального удобрения при внесении его под карто­
фель повышается под влиянием севооборота с правильным
чередованием культур, глубокой обработки почвы и дожде­
вания, проведенного в критический период потребности ра­
стений в воде.
Влияние навоза на у р о ж а й картофеля
Влияние навоза на у р о ж а й картофеля в большой мере
зависит от фона, дозы навоза, его состава и способа внесе­
ния. По приведенным в литературе данным (А. Вышинский
и О. Артюшенко, 1970; В. Бугаев и 3 . Осипова, 1966; Н. Бацанов и А. Коршунов, 1970; Н. Ansorge, 1966; R. Wabersich,
1967; Е. Talpsepp, 1962: Е. Turbas, 1966; A. Sepp, 1972 и др.),
в большинстве случаев при внесении 10—50 т/га навоза по­
лучают без применения минеральных удобрений 200—600,
а по фону NPK — 100—200 кг клубней на 1 т навоза.
Сильное влияние фона на эффективность навоза обуслов­
лено двояким влиянием навоза на рост растений: влиянием
содержащихся в навозе питательных веществ и его косвен­
ным влиянием. Интенсивность влияния питательных веществ
в год внесения приблизительно равна влиянию содержащих­
ся в навозе их усвояемых форм. Косвенное влияние навоза
на рост растений выражается в улучшении условий питания
растений и аналогично изученному М. Кононовой (1951) кос­
венному влиянию почвенного гумуса. Большинство авторов
пришло к выводу, что повышение у р о ж а е в при внесении на­
воза обусловлено в основном влиянием питательных ве­
ществ и в меньшей мере — косвенным влиянием. Косвенное
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
влияние навоза выше в почвах с экстремальными свойства­
ми, такими, как очень малое или очень большое содержание
физической глины, низкое содержание гумуса и т . д . С кос­
венным влиянием навоза связано т а к ж е увеличение устой­
чивости у р о ж а е в растений по годам.
В наших опытах влияние навоза на у р о ж а й картофеля
изучалось при внесении его по фону ЫбоРвоКбо, поэтому при­
бавки у р о ж а я на 1 тонну навоза в большинстве были отно­
сительно невелики — в 1,3—3 раза меньше обычно приводи­
мых в литературе по опытам без минеральных удобрений
(табл. 28). Так, на дерново-карбонатных почвах (опыты № 1
и 2) от первой дозы навоза (30 т/га) получены прибавки в
размере лишь 63—74 кг/т и приблизительно такие ж е от вто­
рой дозы. На сильно окультуренной почве (опыт № 3) и на
Т а б л и ц а 28
Эффективность навоза при внесении под картофель в 1966—1971 гг.
№ опыта
I
Урожай по фону N 6 0 P 6 C K 6 0
ц/га
256
I 210
I
302
I
177
I
206
185
223
39
131
34
113
Прибавка у р о ж а я от 30 т/га навоза
ц/га
на 1 тонну, кг
19
63
44
146
22
74
43
143
36
118
Прибавки у р о ж а я от 30 т/га навоза по фону NPK + 30 т/га навоза
Ц/га.
на 1 тонну, кг
23
78
18
60
23
76
11
36
16
19
64
Прибавки у р о ж а я от 60 т/га навоза по фону NPK
на 1 тонну, кг
62
\
75
|
92
|
108
|
92
65
83
Коэффициенты регрессии*)
b
с
R
Нав„
(т/га)
61
76
198
180
130
196
—
—.
0,74**
0,71**
—1,83
0,70**
—1,12
0,75**
—0,73
0,70**
—2,18
0,76**
—
—•
54
80
89
45
*) уНав = а + ЬНав — сНав 2 , где у Н а в — урожай, кг/га,
Нав — дозы навоза, т/га.
68
52
142
—0,99
0,65**
72
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
почве, богатой гумусом (опыт № 6), первая доза навоза обус­
ловила прибавку в 146—131 кг/т, но вторая доза повысила
у р о ж а й очень мало или д а ж е совсем не повысила. На этих
почвах вследствие сильного снижения эффективности на­
воза при увеличении дозы агрономически максимальная до­
за составила только 45—54 т/га.
В отличие от предыдущих почв, на бедной гумусом песча­
ной (опыт № 4) и тяжелой суглинистой (опыт № 5) почвах
прибавки у р о ж а я на 1 тонну навоза были значительными и
для первой дозы навоза и для второй, а максимальная доза
составляла 80—90 т/га.
В среднем по опытам дифференциальная эффективность
навоза была следующей:
dy/сШав = 142 — 2 Н а в ; R - 0,65**;
Н а в т а х = 72 т/га; у Н а в т а х = 51 ц/га.
В наших опытах проводилось косвенное изучение влия­
ния навоза на неудобренном фоне. При этом предполагалось,
что кривые прибавок урожаев, получаемых под влиянием
навоза на ф о н а х без удобрений и при внесении NPK, сходны.
Исходя из этого, дифференциальная эффективность навоза
на неудобренном фоне оценивается следующим образом:
dy/dHaB = 218 — 2 Н а в ; Н а в т а х = 1 1 0 г/га.
Сравнение средней эффективности 60 т/га навоза на фоне
без удобрений и на фоне ИбоРбоКбо показывает, что в первом
случае она примерно в 1,9 раза выше, что сравнительно хо­
рошо совпадает с данными литературы.
Цифры, характеризующие эффективность навоза по го­
дам в опытах № 1—5 (табл. 29), показывают, что особенно
велики (27—127 кг/т) колебания эффективности дополнителъТаблица
Эффективность навоза при внесении под картофель по годам
29
Годы
Дозы
1966
| 1967
| 1968
| 1969
Прибав ка у р о ж а я на 1 тонну навоза, кг
30 т/га
1 22
1 123
151
104
19
дополнительно 30 т/га [ 27
| 127
78
Ь
с
Нав
т а . х (Т/га>
Коэффициенты регрессии
217
20
121
117
-0,08
+0,07
—0,42 —2,20
139
49
—
—
1970
1971
140
30
113
71
183
—1,43
64
134
—0,70
96
69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
но внесенного навоза. Поэтому множители регрессии (Ь, с) и
максимальная доза навоза, а т а к ж е получаемая под ее влия­
нием прибавка у р о ж а я т а к ж е различаются по годам в боль­
шой степени.
Хотя показатели регрессии весьма неодинаковы в разные
годы, при планировании доз навоза необходимо учитывать,
что вероятная зона действия примененных квадратичных
функций кончается в максимуме функций уролшя или далее
еще раньше, причем при дальнейшем увеличении дозы наво­
за эффективность ее не падает н и ж е ноля, а асимптотически
к нему приближается. Поэтому для получения максималь­
ных урожаев необходимо планировать дозы навоза выше
Навтах, что позволит лучше использовать благоприятные по­
годные условия. Если ж е из за неблагоприятных погодных
условий положительное влияние навоза не сможет полно­
стью проявиться в год внесения, то относительно увеличится
последействие навоза на последующую культуру, и эконо­
мического у щ е р б а от избыточной дозы не будет.
Влияние погодных условий на эффективность внесенного
под картофель навоза выражалось следующим образом:
У! = —2,10 —0,0093 Ос 8 + 0,24 Т 8 ; R = 0,84**;
Уа = —3,90 + 0,009 Ос 5 —0,013 Ос 8 + 0,19 T s —
— 0,11 Т 6 + 0 , 3 2 Т 8 ; R = 0,63**,
где у — коэффициент влияния погодных условий (yi — при
внесении 30 т/га навоза и уг — при внесении 60 т/га навоза);
Ос — осадки; Т — средняя температура.
Из анализа следует, что положительное влияние на э ф ­
фективность навоза оказывали майские осадки и повышен­
ная температура в августе. И наоборот, влияние обильных
осадков и повышенной температуры в июне было отрица­
тельным. Следовательно, эффективности навоза выше сред­
ней м о ж н о ожидать в годы с теплым и богатым осадками
маем, прохладным июнем и теплым и сухим августом.
Влияние удобрения на химический состав картофеля
Опубликованные результаты многих анализов показы­
вают, что под влиянием удобрений содержание азота и калия
в клубнях картофеля м о ж е т существенно увеличиваться,
тогда как содержание фосфора изменяется мало.
Изменения содержания азота в сухом веществе клубней
сорта «Сулев» под влиянием различных удобрений в наших
опытах в среднем за 1967—1967 гг. были следующими:
70
*
*
,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Абсолютное увеличение содержания азота, %
Содержание
азота в
клубнях
ноль-варианта,
Nr.
1,17
С14
^•Г.лРлпКг;
NPK + 60 т/га
навоза
NnrtPonKo
, %
0,21
0,17
0,21
Поскольку наряду с повышением содержания азота в
клубнях под влиянием удобрений значительно увеличивался
их урожай, у р о ж а й сырого протеина в некоторых вариантах
опытов был почти в два раза выше, чем в ноль-варианте.
Аналогичные результаты получены и при анализах сорта
«Йыгева коллане», у которого увеличение абсолютного со­
держания азота составило до 0,46%.
Следует отметить, что влияние благоприятных и небла­
гоприятных для роста картофеля лет на содержание азота
в сухом веществе его клубней в некоторых случаях д а ж е
превышало влияние внесения удобрений.
Содержание азота в сырых клубнях картофеля под влия­
нием удобрений изменяется несколько слабее, чем в сухом
веществе, так к а к внесение удобрений вызывает уменьше­
ние содержания сухого вещества в клубнях. Группировка
данных по уровню у р о ж а е в на делянках без удобрений и на
делянках с NPK + 60 т/га навоза показала следующие раз­
личия в содержании азота в сырых клубнях в зависимости
от удобрения и от уровня у р о ж а я :
Удобрение
Урожай,
ц/га
Содержание азота, %
X
s
Без удобрения
110—150
160—200
0,30
0,28
0,02
0,04
NPK + 60 т/га навоза
170—220
230—280
0,35
0,30
0,06
0,03
М о ж н о видеть, что с повышением у р о ж а е в в более бла­
гоприятных условиях произрастания содержание азота в
сырых клубнях картофеля уменьшается, а при одинаковых
у р о ж а я х разница, обусловленная удобрением, существенная.
Содержание фосфора в сухом веществе клубней карто­
феля колеблется обычно (в расчете на P2Os) в пределах
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
0,4—0,7%, что при содержании сухого вещества на уровне
20—25% соответствует 0,08—0,17% РгОз в сырых клубнях.
В наших опытах содержание Р2О5 в сухом веществе клуб­
ней картофеля в вариантах без удобрения составляло
0,3—0,5%. Влияние удобрения здесь не имело определенной
направленности. Более заметным оно было в опыте № 5 на
глеевой почве с очень низким содержанием Р лак , на которой
под влиянием NPK + навоз повышение содержания P 2 Os в
сухом веществе клубней картофеля составляло около 0,08 %.
Несколько сильнее на содержание PaOg влияли место произ­
растания и год, причем в благоприятные для роста картофеля
годы содержание Р2О5 в сухом веществе его клубней было
обычно более низким.
Для характеристики содержания фосфора в сырых клуб­
нях в зависимости от удобрения данные анализов были
сгруппированы по уровню у р о ж а я :
Вариант
Урожай,
ц/га
Содержание РаО-, °/г
X
S
Без удобрения
110—150
160—200
0,117
0,076
0,004
0,010
NPK + 60 г/га навоза
170—220
230—280
0,109
0,082
0,011
0,004
Из представленных данных видно, что аналогично содер­
жанию азота в сухом веществе клубней повышение у р о ж а я
сопровождается снижением содержания Р2О5 в сырых клуб­
нях. При одинаковом уровне урожайности в клубнях вари­
анта с удобрениями фосфора содержится больше, чем в ва­
рианте без удобрений.
Содержание окиси калия в сухом веществе клубней кар­
тофеля колеблется обычно в пределах 2—3 %, что при 20—25процентном содержании сухого вещества соответствует со­
держанию 0,4—0,7% КгО в сырых клубнях.
В сухом веществе клубней, выращенных в наших опытах
в вариантах без удобрений, содержание КгО колебалось в
пределах 1,1—2,6%. Наибольшее повышение содержания
KsO отмечалось в результате суммарного влияния NeoPeoKeo
и навоза, которое по сорту «Сулев» составило 0,43—0,80, а по
сорту «Йыгева коллане» — 0,36%. Одностороннее примене­
ние азотного удобрения (Neo) во всех случаях снижало со­
держание К 2 0 на 0,09—0,36%.
72
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Изучение влияния благоприятных и неблагоприятных для
роста картофеля лет показало, что чем благоприятнее были
условия для роста картофеля и чем выше была степень фи­
зиологической его зрелости при уборке, тем н и ж е оказыва­
лось содержание калия в сухом веществе картофеля.
Содержание калия в сырых клубнях в зависимости от
у р о ж а я и фона удобрения было следующим:
Вариант
Урожай
Содержание К а О в сырых
клубнях
X
s
Без удобрения
110—150
160—200
0,47
0,40
0,02
0,05
NPK + 60 т/га навоза
170—220
230—280
0,60
0,53
0,06
0,09
М о ж н о видеть, что изменения содержания калия в сырых
клубнях и в сухом веществе в зависимости от условий выра­
щивания в общем сходны как по направлению, так и по
интенсивности.
Влияние удобрения на содержание крахмала в картофеле
Внесение удобрений, обусловливающее повышение уро­
ж а я , в большинстве случаев сопровождается снижением со­
д е р ж а н и я крахмала в клубнях. П р и внесении умеренных доз
удобрения (до ИбоРбоКбо) содержание крахмала снижается
относительно немного (на 0,5—1,3%), а внесение более высо­
ких доз удобрения вызывает уменьшение содержания крах­
мала на 2—3% (Н Тихонов и Ю. Авдеев, 1970; Г. Луковникова, 1965; А. Брагин и Г. Савицкая, 1968; О. Семихова, 1968;
Б. Huber и F. Strass, 1968; Е. Varis, 1970 и др.).
В наших опытах азотное удобрение в большинстве слу­
чаев снижало содержание крахмала. Снижение крахмалистости на 1,5% по сравнению с вариантом без удобрений на­
блюдалось и под влиянием КвоРбоКбо и N90P90K90. Следует от­
метить, что и внесение навоза (60 т/га по фону NPK) обуслов­
ливало во всех опытах снижение крахмалистости на 0,4—
1,6% (табл. 30).
Изучение связи крахмалистости с у р о ж а е м клубней пока­
зало, что у сорта «Иыгева коллане» эта связь была слабой.
Несколько сильнее она проявилась у сорта «Сулев», увели73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
Влияние удобрений на содержание крахмала в клубнях картофеля
Сорт
«Йыгева
коллане»
Сорт «Сулев»
Варианты
удобрений
2
|
3
|
4
30
№ опыта
|
5
|
х
1
,
6
I Содержание крахмала в вариантах без удобрений, %
17,7
13,0
Изменения в содержании крахмала под влиянием
минеральных удобрений, %
—1,0
0
—0,6
-0,1
—0,1
+ 0,5
N,60
N
—0,7
—1,0
—0,7
+0,2
—1.0
—1,4
6op60K6o
N
— 1.5
—0,8
—1,5
—1,2
— 1,3
—1,1
90P90K90
|
19,7
|
17,8
|
18,0
|
19,4
|
18,7
|
—0,2
—0,5
—0,9
II Содержание крахмала и вариантах с NgoP^gK,
60 1 601Ч60' 'А
19,0
18,2
18,4
18,0 I 16,7
16,4
12,5
Изменения в содержании крахмала при внесении
навоза по фону N 6 0 P S 0 K e o , %
Навоз 30 т/га \ —0,S
60 т/га ) —1,6
-1,0 J —0,7
-0,8
—1,5
—0,2
—0,4
-0,7
-1,1
—0,2
—0,8
-т-0,5
—1,0
чение урожайности которого на 10 ц/га сопровождалось сни­
жением крахмалистости на 0,07—0,09%. Относительно сла­
бая связь крахмалистости с у р о ж а е м обусловлена слолсным
влиянием на нее различных факторов. Если летом картофель
рос интенсивно, но процесс накопления и созревания клуб­
ней прекратился рано, то связь м е ж д у величиной у р о ж а я и
крахмалистостью клубней носит отрицательный характер.
Если ж е клубни созревают в течение продолжительного
срока, то высокие у р о ж а и могут сопровождаться и высокой
крахмалистостью.
Связь крахмалистости с почвой изучалась на сорте «Йы­
гева коллане» в опытах № 1 и 6 на экспериментальной базе
«Куузику». При этом выяснилось, что на богатой гумусом
осушенной супесчаной дерново-глеевой почве (опыт № 6)
крахмалистость картофеля была на 3,0—4,4% ниже, чем на
дерново-карбонатной рихковои (опыт № 1). Таким образом в
пределах одного хозяйства разница в крахмалистости клуб­
ней, обусловленная различиями в почвенных условиях, была
74
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в 2—3 раза больше максимальной разницы, обусловленной
вариантами удобрения. Супесчаная дерново-глеевая почва по
своим технологическим свойствам хорошо подходит для
уборки картофеля комбайном, а дерново-карбонатная рихковая почва для этой цели совсем не подходит из-за сильной
каменистости. Большое снижение крахмалистости на дерново-глеевых почвах очевидно надо учитывать при выборе
почв под картофель, особенно под продовольственные сорта.
В настоящее время почвы под картофель выбирают лишь на
основе их механического состава и каменистости.
Значительные колебания крахмалистости наблюдались и
по годам. Так, в течение л е т (1967—1970) в опытах № 2, 3 и 5
разница в среднем содержании крахмала в зависимости от
опыта колебалась в пределах 1,6—2,5%, что свидетельствует
о существенном влиянии погодных условий.
Отрицательное влияние на крахмалистость клубней ока­
зывают позднелетние осадки и недостаток солнечного сия­
ния. Кроме того, сильное снижение крахмалистости проис­
ходит в результате ранних заморозков, п о р а ж е н и я фитофторозом или преждевременного скашивания ботвы. Влияние
срока наступления первых заморозков на крахмалистость
клубней сорта «Йыгева коллане» показывают данные, полу­
ченные в опытах на дерново-карбонатных почвах экспери­
ментальной базы «Куузику»:
Время наступления
первых заморозков
С о д е р ж а н и е крахмала, с/о
Без
удобрения
N,60
20—30 августа (1966, 1967,
1969 и 1970 гг.)
После 10 сентября (1964,
1965 и 1968 гг.)
15,3
15,3
15,2
16,1
16,3
16,3
Разница в %
+0,8
+ 1,0
+ U
Продление периода роста ботвы картофеля на несколько
недель обусловливало увеличение крахмалистости клубней
картофеля на 0,05—0,10% в сутки (г = 0,45* —0,60**).
Из других погодных условий устойчиво положительное
влияние на крахмалистость клубней оказывали июньские
осадки (г = 0,47* — 0,65**), действие которых по фону
NPK + навоз на основании регрессионного анализа м о ж н о
оценить равным 0,6—1,0% крахмала на к а ж д ы е 10 мм осад­
ков. Учитывая стандартное отклонение июньских осадков,
75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
различия крахмалистости под их влиянием могут достичь
3,2—5,4%. Положительное влияние июньских осадков на со­
держание крахмала связано с более интенсивным ростом
картофеля, создавшим предпосылки для его более раннего
созревания в августе-сентябре. Связь ж е крахмалистости с
осадками за июль и август неустойчива. Не выявилось т а к ж е
определенного влияния июльской температуры на крахмалистость.
Влияние удобрения на вкусовые и поваренные
качества картофеля
Вкусовые и поваренные качества клубней картофеля на­
ходятся обычно в отрицательной связи с дозами удобрения.
Самым сложным влиянием на эти качества отличаются калий­
ные удобрения. Так, по данным литературы умеренные дозы
калия оказывают обычно на вкусовые качества картофеля
положительное влияние, уменьшая содержание редуцирую­
щих Сахаров и потемнение клубней. Но если одновременно
вносимые калийные удобрения содержат много хлора, то
вкусовые качества картофеля могут ухудшиться. Кроме того,
вкусовые качества снижаются под влиянием одностороннего
азотного удобрения, если оно сопровождается уменьшением
содержания калия и связанным с этим увеличением содер­
ж а н и я тирозина в клубнях. Значительно меньшее влияние на
вкусовые качества картофеля оказывают фосфорные удоб­
рения, хотя недостаток фосфора м о ж е т усилить потемнение
клубней.
Оценки вкусовых качеств двух сортов картофеля, выра­
щенных в разных вариантах наших опытов, представлены в
табл. 31, а оценки потемнения клубней в табл. 32.
Вкус вареных клубней сорта «Йыгева коллане» был оце­
нен в среднем в 3,37 балла, что несколько выше соответст­
вующего показателя по сорту «Сулев». Как видно из данных,
приведенных в табл. 31, влияние удобрения на вкус клубней
сорта «Йыгева коллане» невелико, а обусловленные внесе- нием удобрений различия не превышали пределов ошибок
опыта. Значительно сильнее оказалось влияние удобрения на
вкус клубней сорта «Сулев». Различия в оценке вкуса, обус­
ловленные местом произрастания и годом проведения опыта,
были в 1,5 раза больше влияния удобрений. Необходимо от­
метить, что вкусовые качества клубней картофеля состоят в
положительной связи с крахмалистостью и зависят от сорта,
*76
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Т а б л и ц а 31
Влияние удобрений на вкусовые качества картофеля, оценка в баллах
По пятибалльной системе
А — сорт «Йыгева коллане», Б — «Сулев»
Вариант опыта
Наружный
вид
А
Без удобрений
|
3.54J
Рассыпча­
тость
Б
А
|
3,23
2,9б]
Изменения оценки по сравнению с
0,0 + 0,01 —0,07
Neo
—0,03 —0,44 —0,13
N 6 oP 6 o
+ 0,14 —0,08 —0,01
^бсЛс^бо
N
+ 0,08 —0,30 —0,01
9o p eo K 60
N
+ 0,20' —0,32 —0,01
90P90K90
NPK + 30 т/га
+ 0,20 +0,10 + 0,18
навоза
NPK + 60 т/га
+ 0,15 +0,09 + 0,08
навоза
1
Мучни­
стость
Б
А
3,48
3,07)
|
Вкус
Б
A
3,31
3,37|
3,24
вариантом без удобрений
—0,02 —0,07 —0,03 —0,05
—0,33 —0,24 —0,11 —0,01
—0,06 —0,05 —0,08 —0,03
—0,12 —0,08 —0,24 —0,10
—0,12 —0,19 —0,29 —0,03
—0,25
—0,29
—0,24
—0,29
—0,31
j
Б
+ 0,18 + 0,09 —0,17, —0,19 —0,32
1
— 0 , 1 4 —0,03 —0,42 { +0,03 —0,27
>
Т а б л и ц а 32
Влияние удобрений иа потемнение мякоти картофеля, оценка в баллах
по пятибалльной системе
А — сорт «Йыгева коллане», Б — «Сулев»
Потемнение срезов
сырых клубней
Потемнение после варки
Вариант опыта
А
Без удобрений
на следу­
ющий день
сразу
|
0,36|
Б
А
1 Б
1,27
0,84 j
2,07
через час
A
j
0,82|
на следу­
ющий день
Б
А
)
1,88
1,84|
Изменения в оценке по сравнению с вариантом без удобрений
—0,06 + 0,55 —0,08 +0,44 + 0,15 —0,39 + 0,33
N
—0,08 + 0,96 —0.20 + 0,86 —0,05 +0,09 —0,16
60P60
N
—0,19 + 0.68 —0,29 + 0 , 5 3 —0,57 —0,51 —0,87
60P60K60
N
—0,11 + 0,56 —0,21 + 0,52 —0,37 —0,61 —0,54
90P60K60
N
—0,21 + 0,26 —0,38 + 0,25 —0,32 —0,77 —0,35
90P90K90
NPK + 30 т/га
навоза
—0,23 +0,10 —0,35 + 0,29 —0,57 —0,29 —1,00
NPK + 60 т/га
навоза
—0,17 + 0,06 —0,44 + 0,02 —0,62 —0,63 —1.13
N60
Б
3,38
+0,04
—0,3В
—0,46
—0,77
—0,91
—0,46
—0,76
~r 77
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
места произрастания и удобрения, влияние которого в свою
очередь зависит от сорта.
Хотя потемнение вареных клубней картофеля непосред­
ственно после варки и не портит их вкуса, но настолько пор­
тит их внешний вид, что употребление потемневших клуб­
ней в пищу становится неприятным. Потемнение вареных
клубней сорта «Йыгева коллане» положительно коррелиро­
вало с крахмалистостью, а у сорта «Сулев» такая связь от­
сутствовала, что свидетельствует о том, что изучаемая связь
в большой мере зависит от сорта. У сорта «Йыгева коллане»
потемнение клубней, выращенных по ф о н у без удобрения,
после их варки было примерно в 3,5 раза слабее, чем у сорта
«Сулев». На следующий день эта разница уменьшилась, но
клубни картофеля сорта «Сулев» были все ж е в два раза
темнее. Влияние удобрения на потемнение вареных клубней
т а к ж е зависело от сорта: если внесение удобрений под сорт
«Йыгева коллане» уменьшало потемнение клубней непосред­
ственно после варки, а т а к ж е на следующий день, то на клуб­
ни сорта «Сулев» оно оказывало противоположное действие.
Потемнение вареных клубней сорта «Сулев» усиливалось в
большей мере в вариантах с внесением минеральных удоб­
рений.
Различия в потемнении клубней непосредственно после
варки, обусловленные местом произрастания и годом прове­
дения опыта, составляли на неудобренном фоне по сорту
«Йыгева коллане» до 0,57, а по сорту «Сулев» — до 1,5 балла,
что соответственно в 2,5 и 1,6 раза больше максимального
влияния внесения удобрений. Таким образом потемнение ва­
реных клубней в первую очередь зависит от сорта, затем от
места произрастания и погодных условий данного года и в
последнюю очередь — от удобрения.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ УДОБРЕНИЙ
В СЕВООБОРОТЕ
Эффективность удобрений в севообороте
. Сравнив средние прибавки у р о ж а е в в кормовых едини­
цах на 1 кг действующего вещества удобрений, полученные
в стационарных опытах при соответствующем севообороту
чередовании культур (табл. 33), м о ж н о сделать заключение
об относительной эффективности видов и доз удобрений
при внесении их под разные культуры:
78
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
Эффективность минеральных удобрений в севообороте
(прибавки у р о ж а я в корм, единицах на 1 кг действующих веществ)
a
...L.L _
Прибавки от
Озимые
Ячмень
Полевые травы
Картофель
В севообороте
11,0
12,8
5,3
16,4
11,7
10,4
18,8
5,6
10,3
12,8
Прибавки от
Озимые
Ячмень
Полевые травы
Картофель
В севообороте
12,3
3,3
4,6
16,2
7.9
8,0
4,4
1,1
14,1
6,4
Прибавки от
Озимые
Ячмень
Полевые трапы
Картофель
В севообороте
0,0
3,8
1,3
20,4
5,9
—2,7
3,2
3,8
12,4
4,0
№ опыта
_?.... 4
N
X
12,8
11,5
4,9
19,1
12,0
6,9
8,5
7,4
5,6
7,4
6,1
1,9
2,5
—6,2
1,2
9,0
10,1
7,0
8,8
9,0
2,7
3,3
1Д
7,4
3,6
4,1
4,9
8,5
11,8
6,8
8,6
8,7
12,6
5,6
8,8
6,7
4,6
4.6 '
10,9
6,3
—0,8
3,2
—1,6
5,6
1,9
—0,1
1,5
—2,7
6,8
1,4
3,8
1,4
14.2
15,9
7,4
0,8
4.4
3,3
14.1
5,4
60
4,3
4,1
—0,4
10,3
4,5
К
-Л_.
60
6,7
7,1
16,6
7,9
9.1
Р
л
33
80
4,7
11,5
5,5
23,6
11,4
Эффективность первой дозы азотного удобрения (Neo)
была самой высокой при внесении ее под ячмень, а другие
культуры располагались в соответствии с уменьшением эф­
фективности этой дозы в следующем порядке: озимые зер­
новые, картофель, полевые травы. П о эффективности ж е до­
полнительной дозы азота (N3o) по фону КвоРвоКбо расположе­
ние культур было несколько иным: озимые зерновые
(5,1 корм, ед.), травы (4,5 корм, ед.), ячмень (3,8 корм, ед.),
картофель (3,5 корм. ед.).
В среднем по всем опытам и удобренным культурам доля
влияния азота в прибавке у р о ж а я , получаемой при полном
минеральном, удобрении в составе дозы NeoPeoKeo, составляла
4 3 % , а в прибавке у р о ж а я от дополнительно внесенных
ИзоРаоКзв — 4 8 % . Следовательно увеличение доз N, Р и К в
79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
соотношении 1 : 1 : 1 не вызвало изменений в эффективности
азота. На фосфорные удобрения (Рбо) в среднем по всем опы­
там лучше всего реагировал прибавкой у р о ж а я кортофель,
на втором месте были озимые зерновые, ячмень лее и травы
существенно им уступали. Влияние фосфорных удобрений
однако было весьма неодинаковым на разных почвах. На
осушенных глеевых почвах с благоприятным для трав вод­
ным режимом внесение фосфорных удобрений под травы
обеспечивало в 1,5—2 раза большую прибавку у р о ж а я на
1 кг Р2О5, чем внесение под зерновые. В пяти опытах из ше­
сти в севообороте отмечалась отрицательная корреляция
м е ж д у содержанием Рла* и средней эффективностью дозы
Рбо (г = 89). При очень низком содержании Р средняя эф­
фективность Рво в севообороте составляла 7,0 корм, ед., а
при среднем и высоком содержании Р лак эффективность Р6о
была в 1,5—2 раза н и ж е : 3,6—4,5 корм. ед. на 1 кг Р2О5).
Высокая эффективность фосфорного удобрения в сево­
обороте на осушенных глеевых почвах (опыты № 5 и 6) по­
казывает целесообразность применения на этих почвах по­
вышенных доз фосфорных удобрений, особенно в первые
годы после освоения для ускорения их окультуривания.
Эффективность калийного удобрения (Кбо) самой высокой
была при внесении его под картофель и несколько меньшей
при внесении под ячмень и травы, тогда к а к влияние этого
удобрения на озимые зерновые было незначительным. Влия­
ние калийного удобрения в севообороте зависело от содер­
ж а н и я в почве лактатнорастворимого калия. На почвах с
низким содержанием K*aK внесение Ксо давало на 1 кг КгО в
среднем прибавку в 4,1 корм, ед., а на почве с очень низким
содержанием Клак прибавка составляла 11,4 корм, ед., т. е.
была в 2,8 раза больше. Это свидетельствует о том, что эф­
фективность калийных удобрений в севообороте повышается
в несколько раз в том случае, если содержание Клак в почве
падает до очень низкого уровня — менее 5 мг в 100 г почвы.
Эффективность азота, фосфора и калия в среднем по опы­
там и культурам в ы р а ж а е т с я следующими равенствами:
yN = 12.2N —0,053N 2 ; Nmai = 150 кг/га;
уР = 8,5Р — 0,038Р 2 ; P majc = 113 кг/га;
у К = 7,8К —0.041К 2 ; K m a i = 95 кг/га,
где-у —-, прибавка у р о ж а я под влиянием соответствующего
удобрения (корм, ед/га).
80
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Производные функций уролсая для распределения
удобрений между культурами с помощью ЭВМ
В современных крупных хозяйствах в условиях Эстон­
ской ССР из-за многочисленности пахотных участков и еди­
ниц пользования, а т а к ж е из-за разнообразия почвенных
условий, которые необходимо учитывать при распределенш!
удобрений м е ж д у культурами и участками, составление пла­
нов применения удобрений является работой очень трудо­
емкой, и поэтому она зачастую выполняется очень несовер­
шенно. В связи с этим в ЭНИИЗиМ в 1971 г. были разрабо­
таны основы и выбраны оптимальные модели для распреде­
ления удобрения м е ж д у культурами с составлением планов
применения удобрений на ЭВМ (А. Аккель, Л. Кеввай,
В. Локко, А. Пихо, Э. Раудвяли, 1971). При распределении
удобрений по культурам их эффективность является макси­
мальной в том случае, если под каждую культуру удобрения
вносятся в таком количестве, чтобы эффективность допол­
нительного килограмма (производная функция урожая) была
равной по всем культурам.
М ы предприняли попытку дать на основе эксперимен­
тальных данных производные функций у р о ж а я в качестве
множителей регрессии (корм, ед/кг) в таком обобщенном
виде, чтобы ими м о ж н о было пользоваться при составлении
планов применения удобрений на ЭВМ. Поскольку продол­
жительность опытов сравнительно невелика, а характери­
зуемые ими почвы составляют часть комплекса почв рес­
публики, то значения приведенных множителей являются
ориентировочным и по мере увеличения количества посту­
пающей информации подлежат беспрестанному пополнению
и корректировке.
Производные функции у р о ж а я для азотных удобрений
были детализированы по содержанию в почве гумуса, а для
фосфорных и калийных — по содержанию Рдак и КЛак- Если
ж е связь м е ж д у дозами удобрений и прибавками у р о ж а я
оставалась неясной, считали необходимым исходить из опти­
мального соотношения вносимых и выносимых с у р о ж а е м
фосфора и калия. Результаты наших исследований (А. Пихо,
1962, 1966, 1968, 1972) были примерно следующими:
81
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Содержание Б почве
ЛАК.
1.
2.
3.
4.
-так
Очень низкое
Низкое
Среднее
Высокое
Возвращение с удобрениями пита­
тельных веществ по отношению к их
выносу с урожаем, %
150—200
100 — 160
70—110
30—80
100—140
70—100
40—80
50
Следует отметить, что приведенные производные функ­
ции у р о ж а я применимы на уровне внесения удобрений по­
рядка 30—120 кг действующего вещества на 1 га. К тому ж е
достоверность производных выше, если количества питатель­
ных веществ не превышают друг друга более, чем в 2—3 раза.
Причиной этого является отсутствие необходимой информа­
ции о взаимодействии удобрений, что позволило бы приве­
сти формулы для планирования удобрений в виде частных
производных.
Производные функций урожаев (множители регрессии)
для планирования азотных удобрений
а) Зерновые культуры.
По опытным данным влияние азота при внесении его под
озимые зерновые в ы р а ж а е т с я в кормовых единицах на 1 кг
азота следующим образом:
dy/dN = 11,5 —0.087N; N m a x = 133.
Учитывая устойчивость озимых зерновых к полеганию,
целесообразно по озимой пшенице и устойчивым к полега­
нию сортам р ж и увеличить производное на 10—20%, в ре­
зультате чего получим:
dy/dN = 13,2 —0.087N; N m a x = 152.
И наоборот, при выращивании сортов, неустойчивых к
полеганию, а т а к ж е в тех случаях, когда под озимые внесен
навоз (20—40 т/га), дозу азота необходимо уменьшить на
15—30%:
dy/dN = 8,5 —0.087N; N m a x = 98.
В среднем по опытам влияние внесения азота под ячмень
выражается следующим образом:
dy/dN = 14,3 —0,14N; N ma x = 1 0 2 .
.82
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В случае подсева трав необходимо ограничиться внесе­
нием Nmax в количестве 50—60 кг/га. Следовательно, при под­
севе:
dy/dN = 14,3 —0.24N; Nmax = 60.
Для определения влияния содержащегося в почве гумуса
было осуществено корректирование свободного члена произ­
водного, поскольку теоретические расчеты показывают, что
наряду с увеличением содерлсания гумуса и уменьшением
эффективности азота должна уменьшаться и агрономически
максимальная доза азота. Таким образом, при внесении азота
под ячмень:
dy/dN = b(l,35 — 0,14h)— 2cN,
где h — процент содержания гумуса в почве. Имеющиеся
данные не позволяют при планировании азотных удобрений
под ячмень исчислять влияние предшественника, поэтому и
этот вопрос нуждается в дальнейшем изучении.
б) Богатые злаковыми полевые травы.
Установленные опытами закономерности можно распро­
странить на внесение удобрений под богатые злаковыми
травами травостои 2-го и 3-го года жизни в том случае, если
при следовании за ними озимых зерновых или по каким-ни­
будь другим причинам имеет место одноукосное их исполь­
зование. В таком случае
dy/dN = 9,2 —0,06N; N m « = 153.
При двухукосном использовании тех ж е трав
dy/dN = 12,0 —0,06N; Ninax~ 200.
Еще выше эффективность и максимальная доза азотных
удобрений на чистых посевах злаковых трав, где
dy/dN = 14 —0.04N; N„,ax = 350.
в) Картофель.
В среднем по опытам дифференциальная эффективность
азотных удобрений при внесении их под картофель по фону
без навоза была следующей:
dy/dN = 12,3 —0,118N.
При определении влияния содержания гумуса был кор­
ректирован свободный член производной:
dy/dN = Ь{1,62 — 0,25h) — 2cN,
где h. — процент гумуса в почве.
Определяя влияние на у р о ж а й картофеля азота, содер­
жащегося в навозе, исходили из доз NPK, обусловливавших
в опытах прибавки у р о ж а я , равные прибавкам от 30 и 60 т/га
навоза. Количество NPK, необходимое для прибавки, равной
33,6 ц/га, какая получалась от 30 т навоза, составляло
83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
76 кг/га, а для прибавки в 49,2 ц/га, получаемой от 60 т на­
воза, — 120 кг/га.
Ранее были показаны доли в прибавках у р о ж а я от NPK,
обусловленные влиянием каждого из этих трех элементов в
отдельности (N — 26%, Р — 32%, К — 42%). На основе доли
влияния азота (26%) было определено, какое его количество
в составе доз NPK, эквивалентное по действию дозам навоза
в 30 и 60 т/га, оказывало влияние на у р о ж а й картофеля. Для
30 т навоза это количество N составило 20 кг/га (26% от
76 кг), а для 60 т навоза — 31 кг/га (26% от 120 кг).
Вычисленные указанным путем количества азота, дейст­
вующие на у р о ж а й картофеля в составе навоза, в 6—8 раз
меньше общего его количества, содержащегося в навозе. Та­
кое слабое использование азота навоза картофелем связано
с тем, что он лишь постепенно, в процессе минерализации
переходит в усвояемые формы. Общая ж е высокая эффек­
тивность навоза при внесении под картофель объясняется
комплексным его влиянием на свойства почвы — улучше­
нием физических свойств, повышением запасов гумуса, уси­
лением микробиологических процессов и прочими явления­
ми, значительно повышающими ее плодородие.
В табл. 34 приведены ориентировочные
значения
dy/dN — b — 2cN для планирования азотных удобрений под
картофель (корм, ед/кг). Учитывая отрицательное влияние
азота на поваренные и вкусовые качества кортофеля, целе­
сообразно его дозы, вносимые под столовый картофель,
уменьшать на 10—20%, а вносимые под кормовой карто­
фель — на столько ж е увеличивать.
Таблица
Коэффициенты регрессии для планирования азотных удобрений
под картофель
Содержание гумуса
в почве, %
Среднее (2,2, "%>)
Низкое (1%)
Повышенное (3,5%)
v
84
Доза
навоза,
т/га
b
—2с
0
30
60
0
30
60
0
30
60
12,3
9,8
8,5
16,9
14,5
13,2
9,3
6,9
5,5
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
N
max.
кг/га
102
82
71
141
121
110
77
57
46
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
t
*
*-
Производные функций у р о ж а я для планирования
фосфорных удобрений
а) Зерновые культуры — при нахождении производных
функций у р о ж а я (множители регрессии) для планирования
фосфорных удобрений под озимые зерновые исходили из
эмпирически найденных формул. Так к а к в первый период
опытов эффективность фосфорных удобрений была на 33%
н и ж е средней, а во второй — на столько ж е выше, то эти
данные были использованы для детализации функции урож а я по уровню внесения удобрений за предшествующий пла­
нированию период (т. е. по предшественникам). Для этого
свободный член производного умножался на 0,67 и 1,33.
В первом случае были получены функции у р о ж а е в для систе­
матически удобряемых участков, где соотношение внесен­
ного с удобрениями фосфора (Руд) п фосфора, вынесенного
с у р о ж а е м (Рур), было выше, чем 1(Р у д: Р у Р > 1 ) . Без коррек­
тировки производные функции, найденные с помощью опы­
тов, подходят для слабо удобренных почв, где отношение
Руд: Рур в течение трех-четырех предыдущих лет было н и ж е
1,0(0,4—1,0). Для почв, в которые фосфорные удобрения не
вносились вообще или вносились в небольших количествах
(Руд: Р У Р < 0 , 4 ) , пригодны производные, скорректированные
умножением на 1,33. Детализированные описанным спосо­
бом производные функций у р о ж а я для планирования фос­
форных удобрений под озимые зерновые приведены в
табл. 35.
Эффективность фосфорного удобрения при внесении его
под ячмень, по нашим данным, была следующей (корм, ед/кг):
по картофелю:
dy/dP = 6,2 —0,094 P; P m « = 66;
по ячменю:
dy/dP = 7,5 —0,057 Р; Р т а х = 132.
При несении фосфорных удобрений под ячмень наблюда­
лось увеличение их влияния во времени, которое было в пер­
вые годы на 30% н и ж е , а в последний год — на 30% выше
среднего по опытам, что было принято за основу при уста­
новлении уровня внесения удобрений перед планированием.
Составленные на основе вышеприведенного производные
функций для планирования фосфорных удобрений под яч­
мень по содержанию Рда* в почве, предшественнику и уровню
внесенных под него удобрений приведены в табл. 36.
По нашим данным, под зерновые, выращиваемые на пер­
вично освоенных почвах, необходимо в течение первых 3—6
85
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Т а б л и ц а 35
Коэффициенты регрессии для планирования фосфорных удобрений
под озимые зерновые
Содержание
ла к в Почве
Р
Удобрение
предшест­
венников*)
Очень низкое
(<3мг)
Среднее
( 7 — 14 мг)
Высокое
(>14мг)
—2с
20,0
15,0
10,0
15,5
11,7
0,16
0,16
0,16
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
Р
тах
•
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
Низкое
(3 — 7 мг)
b
7,8
10,9
8,2
5,5
5,5
4,1
2,7
125
93
63
110
83
55
78
58
. 39
39
29
19
с
*) По отношению питательных веществ, внесенных
(Р д ) и выносимых с урожаями (Р уР ) •' 1
уА • уР < 0 , 4 ;
2 — 0,4 — 1,0 и 3 — > 1,0.
удобрениями
Таблица
36
Коэффициенты регрессии для планирования фосфорных удобрений
под ячмень
Содержание
Очень низкое
(<3мг)
Низкое
(3 — 7 мг)
Среднее
(7 — 14 мг)
Высокое
(>14мг)
Удобрение
предшест­
венников*)
86
8,0
5,6
8,0
6,2
4,3
5,6
4,3
3,0
2,9
2,2
1,5
р
- ^
"max
Ь
0,094
0,094
0,094
0,094
0,094
0,094
0,094
0,094
0,094
0,094
0,094
0,094
111
86
60
85
66
46
60
46
32
31
23
16
12,6
2с
10,4
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
По отношению Р у д : Р
артоф« >лю
9,7
6,8
9,8
7,5
5,2
6,7
5,2
3,6
3,4
2,6
1,8
П о ячменю
р
—2с
_тах_
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
1 — < 0,4; 2 — 0,4 — 1,0 и 3 — > 1,0.
210
162
113
163
125
87
112
87
60
57
43
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лет вносить такие ж е количества удобрений, как и в почвы
с соотношением Р у Л : P v p н и ж е единицы, несмотря на факти­
ческое количество удобрений, внесенное в эти почвы за по­
следние 3—4 года.
б) Полевые травы — исходя из формул, для удобрения
полевых трав на почвах с очень низким содержанием Р л г к по­
лучим (корм, ед/кг):
dy/dP = 6,2 — 0,048 Р; Р т „ = 130.
С учетом содержания Р л9к в почве были найдены множи­
тели регрессии для внесения фосфорных удобрений под тра­
вы. Эти показатели приведены в табл. 37. К особой группе
Т а б л и ц а 37
Коэффициенты регрессии для планирования фосфорных удобрений
под полевые травы
Содержание
Р
лак
в
Очень низкое
Низкое
Среднее
Высокое
ПОЧВе
Ъ
6,2
4,8
3,4
2,0
—2с
0,048
0,048
0,048 .
0,048
Р
тах
130
100
71
42
здесь опять-таки относятся богатые гумусом глеевые, а так­
ж е торфяные почвы, где эффективность фосфорных удобре­
ний значительно выше приведенных показателей. По нашим
данным, на этих почвах эффективность фосфорных удобре­
ний при внесении их под травы была следующей:
dy/dP = 19 —0,23 Р; Р т а х = 83.
Приведенная производная функции соответствует уровню
урожайности сена полевых трав порядка 40—60 ц/га. Если
ж е уровень урожайности достигает 70—80 ц/га, то производ­
ная принимает приблизительно следующий вид:
d y / d P = 19 — 0 , 1 7 Р ; P m a x = 111.
в) Картофель — в среднем по опытам:
dy/dP = 13,0 — 0,071 Р; Р т а х = 184,
что соответствует почвам с низким содержанием Рлак. Для
почв с очень низким содержанием Р лак на основании опытов
было получено
d y / d P = 15,6 —0,07 I P ,
а для почв со средним содержанием Рдак:
dy/dP = 9,7 —0,07 I P .
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Так как за период проведения опытов существенного уве­
личения эффективности фосфорных удобрений при внесении
их под картофель не наблюдалось, то поправки для учета
уровня удобрения перед планированием (под предшествен­
ники) нам внести не удалось.
Для учета влияния навоза за основу была взята анало­
гично азотным удобрениям прибавка у р о ж а я от 30 и 60 т/га
навоза (соответственно 33,6 и 49,2 ц/га) и соответствующее
ей количество Р, которое при внесении 30 т/га навоза состав­
ляло около 25, а при внесении 40 т/га навоза — 40 кг/га.
Множители регрессии, вычисленные по вышеприведен­
ным принципам и предназначенные для планировки фосфор­
ных удобрений под картофель (корм, ед/кг), приведены в
табл. 38.
Т а б л и ц а 38
Коэффициенты регрессии для планирования фосфорных и калийных
удобрений под картофель
Р
Содержание
лак ИЛИ К лак
в почве
Калийные
удобрения
Фосфорные
удобрения
-2с
-2с
Р
К,,,
Без навоза
Очень низкое
Низкое
Среднее
Высокое
15,6
13,0
9,7
5,2
0,071
0,071
0,071
0,071
200
183
136
73
20,0
12,0
195
158
111
48
16,6
10,0
180
143
96
33
14,5
6,0
3,0
0,067
0,067
0,067
0,067
300
180
90
45
0,067
0,067
0,067
0,067
248
150
75
37
0,067
0,067
0,067
0,067
216
130
66
33
Навоз, 30 т/га
Очень низкое
Низкое
Среднее
Высокое
13,8
11,2
7,8
3,4
0,071
0,071
0,071
0,071
5,0
2,5
Навоз, 60 т/га
Очень низкое
Низкое
Среднее
Высокое
83
12,8
10,2
6,8
2,3
0,071
0,071
0,071
0,071
8,7
4,4
2,2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Производные функций урожая для планирования
калийных удобрений
а) Зерновые культуры — от калийных удобрений под ози­
мые зерновые прибавка у р о ж а я была получена лишь на поч­
ве с очень низким содержанием К л а к (dy/dK = 8,0— 0,1 I K ;
Kmax = 73). Исходя из необходимости предупреждения дефи­
цита калия, были составлены производные для распределе­
ния калийных удобрений под озимые зерновые, которые
приведены в табл. 39.
В среднем по опытам при внесении калийных удобрений
под ячмень dy/dK = 6,4 — 0,050 К.
В результате детализации приведенного в ы р а ж е н и я по­
требности в калии были получены производные для плани­
рования калийных удобрений под ячмень (табл. 39).
Таблица
39
Коэффициенты регрессии для планирования калийных удобрений
под зерновые и полевые травы
Содержание К ^ ^ в почве
Очень низкое
Низкое
Среднее
Высокое
b
Зерновые озимые
8,0
4,0
2,0
,
—
—2с
^ах
0,10
0,10
0,10
80
40
20
—
—
0,070
0,070
0,070
0,070
138
69
34
17
0,050
0,050
0,050
0,050
150
96
63
40
Ячмень
Очень низкое
Низкое
Среднее
Высокое
Очень низкое
Низкое
Среднее
Высокое
9,6
4,8
2,4
1,2
Полевые травы
7,5
4,8
3,4
2,0
89
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
б) Полевые травы — эффективность калийных удобре­
ний, т. е. прямое влияние и последействие, при внесении их
под травы на почве с низким содержанием К лак была сле­
дующей:
dy/dK = 4,3 —0,050 К.
С учетом прибавки у р о ж а я с почвы, отличающейся очень
низким содержанием Кдак, были получены производные
функций для распределения калийных худобрений под траЕЫ (табл. 39). При этом следует отметить, что на гумусовых
глеевых почвах эффективность калийных удобрений, как и
фосфорных, при внесении их под травы бывает значительно
выше. По нашим данным, она м о ж е т быть выражена следу­
ющим образом:
dy/dK = 21 —0,22 К; К т а х = 95.
Так как приведенная производная соответствует уровню
у р о ж а я сена трав порядка 40—60 ц/га, то с повышением уро­
ж а я до 70—80 ц/га формула приобретает следующий вид:
dy/dK = 21 — 0,12 К; К т а х = 175.
в) Картофель — в среднем по опытам dy/dK = 16,2 —
— 0,067 К. Выделив влияние продолжительности опыта (око­
ло 10% в год) и сократив эффективность на первый год про­
ведения опыта, было получено:
dy/dK = 12,2 —0,067 К; КШаХ = 183.
Влияние навоза определялось аналогично азоту. Для почв
с низким содержанием Клак при внесешга 30 т/га навоза от
максимальной дозы калия вычитали 30, а при внесении
60 т/га — 50 кг/га. При дифференцировании доз удобрений
по потребности почв в калии исходили из полученных экс­
периментальным путем формул и коэффициентов, предло­
ж е н н ы х нами ранее. Ориентировочные производные функ­
ций у р о ж а я для планирования калийных удобрений под кар­
тофель приведены в табл. 38.
Хотя производные функций урожая, найденные и обоб­
щенные на основе эффективности удобрений, являются ори­
ентировочными, они все ж е свидетельствуют о том, что по­
вышение у р о ж а я , обусловленное увеличением доз удобре­
ний, не носит линейного характера. Линейная зависимость
могла быть реальной лет 10—12 назад, когда применяемые
дозы удобрений были невелики. В настоящее ж е время, а тем
более в будущем планирование удобрений с учетом линей­
ной зависимости м о ж е т привести к значительным ошибкам.
90
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Распределение удобрений в севообороте и периодическое
внесение фосфорных и калийных удобрений
»
i
'
*'
В теории и практике использования удобрений можно
выделить два принципа:
а) внесение удобрений под каждую культуру в небольших
количествах в один или несколько приемов (удобрение
растений);
б) внесение удобрений в больших количествах, но не всегда
под все культуры (удобрение почвы).
Хотя конечная цель обоих принципов одна и та ж е —
снабжение растений питательными веществами, пути к- ее
достижению различны.
В первом случае, т. е. при удобрении всех культур, основ­
ная задача состоит в максимальном использовании удобре­
ний и с о д е р ж а щ и х с я в почве питательных веществ, поэтому
удобрения дозируются по потребности в них растений в кри­
тические периоды. Для установления лучшего контакта меж­
ду растением и удобрением труднорастворимые удобрения
д о л ж н ы вноситься в непосредственной близости от растений.
Хотя при внесении таким способом небольших доз удобре­
ний их эффективность бывает очень высокой (кг/кг), суммар­
ная прибавка у р о ж а я в таких случаях оказывается обычно
небольшой. К тому ж е в результате внесения небольших доз
удобрений обогащения почвы питательными веществами,
содержащимися в минеральных удобрениях, не происходит,
так к а к количество питательных веществ, выносимых с уро­
жаем, в 2-—3 раза превышает их количество, внесенное с
удобрениями. Поскольку фактором, лимитирующим урожай,
являются в большинстве случаев питательные вещества, то
продуктивность, присущая видам и сортам растений, не мож е т в таком случае полностью проявиться.
Удобрение почвы создает для растений устойчиво хоро­
шие условия питания. При этом имеет место обогащение
бедных почв органическими веществами, фосфором и кали­
ем. При удобрении почвы питательные вещества не являются
лимитирующим у р о ж а й фактором, поэтому свойства вида
и сорта растения проявляются более полно, что обусловли­
вает высокий уровень урожайности. Такая практика удобре­
ния почвы распространена в странах с интенсивным земле­
пользованием, где удобрения применяются в больших коли­
чествах.
91
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В современной теории и практике применения удобрений
используется объединение обоих принципов в соответствии
с уровнем земледелия и внесения удобрения и номенклату­
рой производимых удобрений. Так, например, при современ­
ном уровне снабжения хозяйств азотными удобрениями
нельзя пользоваться принципом удобрения почвы, а следует
вносить их согласно потребности растений. В результате вы­
сокой растворимости влияние азотных удобрений ограничивается годом и х внесения, так к а к неиспользованный рас­
тениями азот в период м е ж д у вегетациями растений легко
вымывается из почвы или денитрифицируется и улетучивается в виде молекулярного азота. Проблемы потерь азота
рассматривались в наших работах, опубликованных раньше
(А. Пихо, 1965, 1966). До тех пор, пока производство трудно­
растворимых азотных удобрений не выйдет из стадии испы­
таний, единственным путем увеличения почвенных запасов
азота будет обогащение почвы органическим веществом, в
котором содержащийся азот сохраняется без особенно круп­
ных потерь.
И наоборот, фосфорные и калийные удобрения, которые
сильнее связываются почвой, могут сохраняться в ней в тече­
ние ряда лет, проявляя последействие, превышающее в неко­
торых случаях их прямое влияние. Это создает предпосылки
для периодического применения фосфорных и калийных
удобрений. Широкое изучение периодического внесения фос­
форных и калийных удобрений было начато в шестидесятых
годах. Обширные материалы по предварительным резуль­
татам периодического внесения фосфорных и калийных удо­
брений опубликованы в ГДР (Н. Ansorge, 1963; G. Konnecke,
1963; G. Specht, 1963; H. Stiibing, 1963 и др.). Этими исследо­
ваниями было установлено, что периодическое внесение удо­
брений приводит к экономии рабочей силы, способствует
улучшению структуры почвы и лучше удовлетворяет потребности растений в фосфоре и калии.
Многочисленные опыты, проведенные в Советском Союзе,
показали, что при периодическом внесении фосфорных и
калийных удобрений получают такой или д а ж е больший об­
щий урожай, чем при ежегодном их внесении (Ю. Безуглая,
1966; Ю. Касицкий, 1968; Б. Доспехов и др., 1970; Д. Кирилин,
1970; А. Горбылева, 1972 и др.).
Первоначальные данные о результатах периодического
внесения фосфорных и калийных удобрений в Эстонской
ССР были получены нами по опыту, заложенному в 1964 г.
92
*
*
ь
»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в Куузику на дерново-карбонатной почве (А. Пихо, 1967,
1972). В опыт были включены следующие звенья севооборо­
та: брюква—ячмень—ячмень и сахарная свекла—ячмень—
—ячмень. По фону навоза и азотных удобрений вносили в
среднем п о РеоКво в год. П р и этом выяснилось, что в годы
с нормальным количеством осадков периодическое внесение
фосфорных и калийных удобрений не оказывало отрица­
тельного влияния ни на у р о ж а й зерновых, ни на суммарную
продуктивность за три года. При внесении под первую куль­
туру звена (корнеплоды)
количества фосфорных и калий­
ных удобрений, предусмотренного на три года, был получен
такой ж е у р о ж а й , как и при ежегодном их внесении. Н о в
засушливые годы, когда все фосфорные и калийные удобре­
ния вносились под первую культуру звена, последний уро­
ж а й зерновых в звене был н и ж е , чем при ежегодном их вне­
сении. Если ж е фосфорные и калийные удобрения распре­
делялись м е ж д у первой и третьей культурами, то у р о ж а й
был таким же, как при ежегодном внесении удобрений. На
основе опытных данных и данных литературы нами была
составлена и рекомендована для внедрения в практику си­
стема удобрения севооборота, базирующаяся на периодиче­
ском внесении фосфорных и калийных удобрений, в которой
дозы фосфора и калия в свою очередь дифференцированы
по содержанию РлЯк и КЛак в почве (А. Пихо, 1968).
Для выяснения возможностей и влияния периодического
внесения фосфорных и калийных удобрений в различные
почвы Эстонской ССР в 1969 г. мы заложили рядом с име­
ющимися стационарными опытами еще 6 опытов. В этих опы­
тах применялся шестипольный севооборот (во времени и
пространстве): 1 — картофель, 2 — ячмень, 3 — ячмень, 4 —
ячмень с подсевом тимофеевки, 5 — тимофеевка и 6 — тимо­
феевка. Варианты удобрения были следующими: 1 — фон
(60 т/га навоза под картофель под зяблевую вспашку, Neo
под картофель и ячмень с подсевом, под другие культуры
N9o); 2 — Рво ежегодно; 3 — РбоКво ежегодно; 4 — Рбо е ж е ­
годно, Kiso под картофель и ячмень с подсевом в к а ж д ы й тре­
тий год; 5 — Р i8sKi8o в к а ж д ы й третий год. Фосфорные и
калийные удобрения под картофель вносились под зябле­
вую вспашку, под другие культуры — под предпосевную
культивацию.
Поскольку продолжительность опытов составляла три
года (1970—1972), то первые итоги можно подвести в разрезе
.двух звеньев севооборота (картофель—ячмень—ячмень и яч93
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мень—тимофеевка—тимофеевка). Из результатов шести опы­
тов видно, что в среднем по опытам самые большие при­
бавки у р о ж а я были получены в результате периодического
внесения фосфорных и калийных удобрений (вариант 5).
Практически такие ж е результаты показал и третий вариант,
в котором Рсо и Кбо вносились ежегодно. Более низкий уро­
ж а й отмечался в четвертом варианте, в котором Рю вноси­
лись ежегодно, a Kieo — под первую культуру звена, т. е.
периодически (табл. 40).
Т а б л и ц а 40
Эффективность периодического внесения фосфорно-калийных удобрений
в севообороте, ц корм, единиц на га
Варианты
опыта
Звено севооборота
картофель,
ячмень, 2 года
ячмень, тимо­
феевка, 2 года
В среднем
Урожай по фону
I
26,0
34,6
Прибавки у р о ж а я
2,0
1,3
3,8
3,0
1,8
2,4
3,8
3,6
1,6
3.4
2,1
3,7
43,3
Данные проведенных нами опытов совпадают с резуль­
татами, полученными многочисленными исследователями, а
т а к ж е с результатами наших более ранних опытов, кото­
рыми было установлено, что периодическое внесение фос­
форных и калийных удобрений в к а ж д ы й третий год не сни­
ж а е т их эффективности по сравнению с ежегодным внесе­
нием. Вопрос об увеличении эффективности фосфорных и
калийных удобрений в результате периодического их внесе­
ния нуждается в условиях Эстонской ССР в дальнейшем
изучении.
94
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. По результатам наших опытов, количество азота, выно­
симого ежегодно из неудобренных почв с у р о ж а е м клубней
картофеля и зерен ячменя, составляло 0,4—1,8% от его об­
щих запасов в почве. Учитывая ж е количество азота, необ­
ходимого для синтеза всей биомассы, общее количество азо­
та, высвобождающегося ежегодно из почвенных запасов при
выращивании картофеля и ячменя, составляло на дерновокарбонатных почвах 1,7—2,6, на подзолистых — 2,4—3,6 и
на осушенных глеевых — 0,7—1,8% от его общих запасов.
Применяемые методы определения общего, легкогидролизуемого и подвижного азота в условиях Эстонской ССР недоста­
точны для определения потребности почв в азотных удобре­
ниях. Несколько лучше результаты были получены при опре­
делении нитрифицирующей способности инкубированных
почв. Чтобы следить за динамикой содержания нитратов в
почвах, иметь возможность более точно прогнозировать эф­
фективность азотных удобрений, в республике необходимо
заложить 40—50 стационарных пунктов, где проводился бы
отбор образцов почв для анализов в одинаковых условиях
в отношении предшественников и обработки почвы.
2. В течение периода проведения опытов направление и
скорость изменений содержания в почве азота были неоди­
наковыми на разных почвах и при выращивании различных
культур. В среднем, чем н и ж е было содержание азота в ис­
ходной почве перед началом опыта, тем относительно боль­
ше повышалось его содержание под влиянием удобрения и
наоборот, чем выше было содержание азота в почве, тем от­
носительно больше было его уменьшение, если удобрения не
вносили в условиях одинаковой обработки почвы и одинако­
вых культур.
Балансовое использование действующего вещества удо­
брений небобовыми культурами в супесчаных и суглинистых
почвах составляло 30—37, а в песчаных — 27%. В супесча­
ных и суглинистых почвах на восстановление почвенных за­
пасов азота расходовалось 60, а в песчаных — 50% от содер­
жащегося в удобрениях азота. Балансовые потери азота на­
блюдались в легкой песчаной и осушенной глеевой почвах.
3. Основным источником усвояемых фосфатов в боль­
шинстве почв с л у ж а т фосфаты алюминия и в меньшей
мере — фосфаты железа, тогда к а к в дерново-карбонатных
почвах основным их источником с л у ж а т фосфаты кальция.
95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Увеличение содержания минеральных фосфатов зависит от
реакции почвы и наличия в ней свободных карбонатов; вне­
сение удобрений в карбонатные почвы обусловливает в пер­
вую очередь увеличение в них содержания фосфатов каль­
ция и алюминия, тогда как в других почвах в зависимости от
реакции увеличивается содержание фосфатов алюминия и
железа.
Из содержащегося в суперфосфате действующего веще­
ства на сохранение и накопление запасов лактатнорастворимых фосфатов расходовалось 24—54%.
4. Использование действующего вещества суперфосфата,
определенное обычным разностным методом, составляло
8—14%. При этом увеличение средней дозы суперфосфата в
1,5 раза сопровождалось снижением использования действу­
ющего вещества на 2 — 3 % . Автором разработан новый вари­
ант разностного метода для определения коэффициента ис­
пользования действующего вещества удобрений, в котором
учитывается т а к ж е уменьшение содержания Р лак в почве в
варианте без удобрений. Использование действующего веще­
ства суперфосфата, определенное этим методом в почвах с
очень низким и низким содержанием Р.,,ак составляло 15—26,
а в почвах со средним содержанием P.,aK — 5—18%.
5. Фиксация калия в почве в большой мере зависит от
количества добавляемого КгО и условий проведения опыта.
В результате добавления к почве 10 мг КгО/100 г (соответ­
ствует примерно Кзоо) его фиксация составляла 6—18%. Ис­
следования показали, что фиксация калия не является при­
чиной, снижающей эффективность калийных удобрений в
условиях Эстонской ССР. Происходящую в почвах частич­
ную фиксацию калия удобрений м о ж н о считать явлением
положительным, препятствующим его быстрому выщелачи­
ванию.
6. Использование действующего вещества калия, опреде­
ленное разностным методом, составляло 27—54%. Этот ж е
показатель, определенный модифицированным разностным
методом, составил для почв с низким содержанием
Клак 54—84%, а для почв со средним содержанием КЛак —
45—52%. Из содержащегося в калийном удобрении действу­
ющего вещества около 2/з использовалось для формирования
у р о ж а я и Уз — для пополнения почвенных запасов Кдак. Фик­
сация калия отмечалась в тяжелой глеевой почве, а неко­
торые потери за счет выщелачивания — в легкой песчаной
почве.
96
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7. Связь м е д ж у дозой удобрения (х) и получаемой под
ее влиянием прибавкой у р о ж а я (у) в п р о м е ж у т к е у0—ушах
удовлетворительно отражается квадратичной функцией. При
пользовании квадратичной функцией необходимо считаться
с тем, что после выхода за пределы у т а х она в определенных
случаях отражает лишь влияние азотных удобрений, а влия­
ния фосфорных и калийных не отражает. В результате вне­
сения фосфорных и калийных удобрений dy/dx начиная с
Утех не приобретает отрицательного значения, а асимптоти­
чески приближается к нулю. Величина dy/dx может при­
обрести отрицательное значение только при внесении очень
высоких доз фосфорных и калийных удобрений, применение
которых в полевых условиях нереально.
8. Необходимо отличать среднюю эффективность удобре­
ний от дифференциальной эффективности (dy/dx). Первая из
них показывает среднюю прибавку у р о ж а я в результате при­
менения определенной дозы удобрений по какому-либо
фону, а вторая — прирост у р о ж а я на определенном уровне
внесения удобрений (х). Выражение результатов опытов по
применению минеральных удобрений в виде дифференциаль­
ной эффективности позволяет устанавливать дозы удобре­
ний, необходимые для получения запланированного у р о ж а я ,
определять уровень урожая, соответствующий данному ко­
личеству удобрений (прогнозирование урожая) и составлять
оптимлаьные планы распределения удобрений м е ж д у хозяй­
ствами, культурами и полями.
Функциональная связь у р о ж а е в с дозами удобрений име­
ет относительное значение, и параметры функций и их про­
изводных в значительной мере зависят от культуры, почвы,
агрофона и погодных условий.
9. Средняя эффективность (корм. ед/KrN) умеренной дозы
азотного удобрения (Neo) самой высокой была при внесении
его под ячмень (10,1), за которым следовали озимые зерно­
вые (9,0), картофель (8,8)и полевые травы (7,0). А эффектив­
ность N30, внесенных дополнительно по фону ЫбоРбоКво, самой
высокой была при внесении их под озимые зерновые (5,1),
за которыми следовали полевые травы (4,5), ячмень (3,8) и
картофель (3,5). Максимальная агрономическая доза (Nmax>
кг/га) в среднем по опытам самой высокой была при внесе­
нии ее под полевые травы (153), за которыми следовали ози­
мые зерновые (133), картофель и ячмень (100—105 кг/га).
В благоприятные для роста растений годы эффективность
97
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
азотных удобрений м о ж е т в два раза превысить соответст­
вующий средний показатель.
Агрономическая максимальная доза азота при внесении
ее под травы в значительной мере зависела от доли злако­
вых трав в травостое и густоты стояния растений. П о чисто
злаковым травостоям величина N m a x Для получения у р о ж а я
сена достигала 300—450, а для производства протеина — д а ж е
превышала 500 кг/га.
10. Эффективность азотных удобрений имела отрицатель­
ную корреляцию с содержанием гумуса в почве. Увеличение
содержания гумуса на 1% сопровождалось снижением эф­
фективности азотного удобрения, составлявшим при внесе­
нии его под ячмень 12—16%, а при внесении под карто­
фель — 2 5 % . Если содержание гумуса в почве превышало
7—10%, то эффективность азотного удобрения при внесе­
нии его под ячмень и картофель снижалась до нуля.
Самая высокая эффективность азотных удобрений отме­
чалась на почвах со средним плодородием. В почвах с высо­
ким плодородием эффективность азотных удобрений высо­
кой не бывает из-за большого содержания в них доступных
для растений соединений азота, а в низкоплодородной почве
высокой эффективности азотных удобрений могут воспре­
пятствовать неблагоприятные условия для усвоения пита­
тельных веществ, зависящие от свойств почвы (неблагопри­
ятный водный режим, избыточная кислотность и т. п.).
11. Из погодных условий благоприятное влияние на эф­
фективность азотных удобрений при их внесении под ячмень
и картофель оказывали весенне-летние осадки (на ячмень —
с м а я по июль, на картофель — с июня по июль). Отрица­
тельная связь была обнаружена м е ж д у эффективностью
азотных удобрений и средней температурой воздуха в июне
и июле.
Эффективность азотных удобрений при внесении их под
ячмень в значительной мере зависит от срока его сева. При
запаздывании с севом эффективность азотных удобрений
снижается на 1,2—4,0% в сутки, причем это снижение бы­
вает тем больше, чем меньшей засухоустойчивостью обла­
дает почва. П р и внесении азотного удобрения под картофель
его эффективность зависит от продолжительности ж и з н и
ботвы осенью. Гибель ботвы в результате заморозков или
фитофтороза, происшедшая на 10—12 дней раньше 10 сен­
тября, обусловливала снижение эффективности азотного
удобрения примерно на 60%. •- •'••••.. • •-' ••"•
ч -1
98
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12. Основным путем повышения эффективности азотных
удобрений при внесении их под озимые зерновые является
предотвращение зимних повреждений, при внесении под яч­
мень — ранний сев, а при внесении под злаковые травы —
обеспечение хороших всходов, необходимых для создания
густого травостоя. Для обеспечения увеличения суммарной
прибавки у р о ж а я , получаемой под влиянием агрономически
максимальных доз азота, необходимо выращивать короткостебельные, устойчивые к полеганию сорта зерновых куль­
тур и увеличить долю среднеранних сортов картофеля.
Ориентируясь на применение высоких доз азота в полевом
травосеянии, не следует включать в состав высеваемых сме­
сей бобовые травы, а сеять одни злаковые.
13. Средняя эффективность (корм, ед/кг Р2О5) фосфорного
удобрения (Рбо) самой высокой была при внесении его под
картофель (10,9), за которым следовали озимые зерновые
(6,7), ячмень и травы (4,6). Агрохимически максимальные
дозы фосфорных удобрений в среднем по опытам самыми
высокими были по картофелю (>150), затем следовали тра­
вы, озимые зерновые и ячмень по ячменю (130—135). Самым
низким этот показатель был для ячменя, посеянного после
картофеля (66 кг/га).
14. Эффективность фосфорного удобрения в большой
мере зависела от содержания легкорастворимых фосфатов в
почве и отрицательно коррелировала с содержанием лактатнорастворимых фосфатов, причем в большинстве случаев
эта связь была нелинейной. Чем выше была эффективность
фосфорных удобрений, тем определеннее отмечалась отри­
цательная связь м е ж д у содержанием Р лак и эффективностью
фосфорного удобрения. Так, коэффициент корреляции м е ж ­
ду содержанием РЛЭк и эффективностью фосфорного удобре­
ния при внесении его под картофель составлял —0,64**, при
внесении под озимые зерновые —0,41, а при внесении под
ячмень —0,20. Влияние содержания лактагнорастворимых
фосфатов на зффективность фосфорных удобрений более
сильным было в том случае, если содержание РЛак не дости­
гало 9—13 мг/100 г. Если ж е содержание Р*»к превышало эти
пределы, то упомянутая связь была малосущественной.
15. Влияние погодных условий на эффективность фосфор­
ных удобрений при внесении их под ячмень было слабым;
Самой высокой эффективности фосфорных удобрений при
внесении их под ячмень м о ж н о ожидать при количестве
осадков, близком к среднему. Сильное снижение эффектив-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ности фосфорных удобрений обусловливало запаздывание со
сроком сева (3% в сутки).
Эффективность фосфорных удобрений при внесении их
под картофель бывает выше средней в том случае, если май
теплее среднего, июнь богат осадками, а июль прохладнее
среднего.
16. Эффективность калийных удобрений (корм, ед/кг К 2 0)
была высокой при внесении их под картофель (14,1), низ­
кой — при внесении под ячмень и травы (3,3—4,4) и почти
совсем отсутствовала при внесении их под озимые зерновые.
Агрономически максимальная доза калийного удобрения
(Ktaax) самой высокой была по картофелю — свыше 200 кг/га.
При внесении под ячмень и травы Kjmax составляла 90—100,
а при внесении под озимые зерновые не достигала 75 кг/га.
Агрономически максимальная доза калия зависит от уровня
удобрения азотом. Так, если под е ж у сборную вносили
340 кг/га азота, то Ктах превышала 300 кг/га.
17. Эффективность калийного удобрения имела отрица­
тельную корреляцию с содержанием в почве лактатнорастворимого калия (г = 0,48**—0,65**), причем связь была силь­
нее в том случае, если содержание Клак не достигало
13 мг/100 г. На почвах с очень низким содержанием КЛак
( < 5 мг/100 г) эффективность калийного удобрения была в
2—3 раза выше, чем на почвах с низким содержанием КЛак
(5—10 мг/100 г). Эффективность калийного удобрения повы­
шается, если его в течение некоторого времени не вносят,
и м о ж е т за 5—6 л е т увеличиться в несколько раз.
18. Эффективность калийного удобрения в большой мере
зависит от погодных условий. Эффективности калийных
удобрений выше средней при внесении их под ячмень мож­
но ожидать в условиях раннего сева и при обилии осадков
в июне. Эффективность калийного удобрения под картофель
снижается, если температура за летние месяцы (с июля по
август) выше средней и количество осадков в июле больше
среднего.
19. В среднем по опытам общая эффективность азотных,
фосфорных и калийных удобрений (действующих веществ по
60 кг/га) в севообороте составила соответственно 9,0, 6,2 и
5,4 корм. ед. на 1 кг (N + P + K). Эффективность N30, внесен­
ных дополнительно по фону NeoP6oK6o, была в 2,1 раза н и ж е
эффективности первой дозы. Доля в прибавке у р о ж а я от
NPK, получаемая за счет влияния азота, составила в среднем
по опытам при внесении первой дозы (NeoPeoKeo) по озимым
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зерновым 55, по ячменю — 53 и по картофелю — 26%, а при
дополнительно внесенных N30P30K30 — соответственно 80, 63
и 16%.
Применяя завышенные дозы полных минеральных удо­
брений (NPK) при посеве ячменя по ячменю можно умень­
шить отрицательное влияние ячменя как предшественника,
но все ж е некоторое снижение у р о ж а я происходит.
20. Прямое влияние внесенного под картофель навоза со­
ставило при дозе 30 т/га 33, а при дозе 60 т/га — 24 корм. ед/т.
Суммарное последействие навоза за четыре года составило
соответственно 21 и 16 корм, ед/т, которое распределялось
равномерно м е ж д у следующими за картофелем ячменем и
травами. Агрономически максимальная доза навоза под кар­
тофель на основании прямого влияния составила 71 т/га, а на
основании оказываемого на ячмень последействия — свыше
150 и в отношении последействия на травы — 60 т/га.
Из погодных условий положительное влияние на эффек­
тивность навоза при его внесении под картофель оказывали
майские и июньские осадки и температура в мае и августе, а
влияние августовских осадков и температуры в июне и июле
было отрицательным. Эффективности навоза выше средней
м о ж н о ожидать в годы, когда май теплее и дождливее сред­
него, июнь и июль — прохладнее, август — теплее и суше.
21. Под влиянием внесения удобрений содержание сыро­
го протеина в зернах ячменя увеличивалось на 1,2—1,3%.
Помимо удобрений большое влияние на его содержание ока­
зывали почва и погода. Чем благоприятнее условия д л я роста
ячменя, тем н и ж е содержание сырого протеина в его зернах.
Влияние внесения удобрений на содержание в зернах
фосфора и калия было относительно небольшим.
22. Содержание сырого протеина в сухом веществе клуб­
ней картофеля тем стабильнее и н и ж е , чем дольше продол­
ж а е т с я его вегетация осенью. Под влиянием внесения удо­
брений содержание сырого протеина в сухом веществе клуб­
ней картофеля увеличивается на 0,9—1,3%, но погодные
условия оказывают на содержание протеина в клубнях такое
ж е или еще большее влияние.
Влияние удобрения на содержание фосфора в сухом ве­
ществе клубней картофеля невелико. Повышение уровня
урожайности сопровождается уменьшением содержания
фосфора в сырых клубнях, а при одинаковых у р о ж а я х клуб­
ни, выросшие в варианте с внесением удобрения, содержат
больше фосфора, чем клубни с неудобренного варианта.
101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Содержание калия в сухом веществе клубней картофеля
под влиянием внесения удобрений повышается аналогично
содержанию азота. Чем благоприятнее условия для роста
картофеля и чем выше степень его физиологической зре­
лости, тем н и ж е содержание калия в сухом веществе его
клубней.
23. Увеличение дозы удобрений сопровождается повышением у р о ж а я картофеля и снижением крахмалистости его
клубней. Особенно сильное снижение крахмалистости отме­
чается при весеннем внесении содержащих хлор калийных
удобрений. Кроме сорта и удобрения, крахмалистость клуб­
ней картофеля сильно зависит от почвы, времени отмирания
ботвы в конце лета и от июньских осадков, положительное
влияние которых обычно бывает не менее значительным, чем
влияние внесенных удобрений.
24. Из поваренных качеств картофеля рассыпчатость и
мучнистость находились в положительной связи с крахмалистостью. Рассыпчатость и мучнистость, зависящие от
свойств сорта, в большой мере зависят т а к ж е от почвы и
погодных условий, тогда как влияние удобрения на эти свой­
ства проявляется слабее. Вкус картофеля положительно кор­
релирует с крахмалистостью и зависит от сорта, места произ­
растания и удобрения, причем влияние удобрения в свою
очередь зависит от сорта. Так, влияние удобрения на вкус
сорта «Йыгева коллане» было невелико, но вкус сорта «Сулев» под влиянием внесения удобрений значительно ухуд­
шался. Потемнение сырых и вареных клубней является свой­
ством, присущим сорту, и мало зависит от применения удо­
брений. Но на потемнение клубней значительное влияние
оказывают т а к ж е почва и погодные условия.
25. В диссертации на основании анализа данных, получен­
ных в опытах, вычислены производные функций у р о ж а я для
распределения азотных, фосфорных и калийных удобрений
под важнейшие полевые культуры — зерновые, полевые
травы и картофель. Производные функций у р о ж а я детали­
зированы для азота по содержанию в почве гумуса, а для
фосфорных и калийных удобрений — по содержанию РЛак и
Кл.к. При детализации функций у р о ж а я по ячменю учитыва­
лось влияние предшественников, а по картофелю — доза
навоза. В таких случаях, когда связи м е ж д у дозой удобрения
и прибавкой у р о ж а я были неясными (калийные удобрения
под озимые зерновые), исходили из необходимости преду­
преждения дефицита питательных веществ в почве.
102
*
^
у
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
26. При применении удобрений нельзя считать перспек­
тивным зимний рассев минеральных удобрений, когда в тече­
ние продолжительного времени они остаются разбросанными
по снегу или по непокрытой растительностью почве. Такое
п о л о ж е н и е увеличивает возможные потери удобрений с та­
лыми водами и ветром и м о ж е т обусловить загрязнение водо­
емов. Для упрощения работ по внесению удобрений и сни­
ж е н и я их напряженности, что поможет избежать необходи­
мости их зимнего рассева, молено рекомендовать периодиче­
ское внесение фосфорных и калийных удобрений через
2—3 года.
27. Выщелачивание фосфора и калия, их фиксация и по­
вышение концентрации не являются препятствием для
периодического внесения фосфорных и калийных удобрений
в основные виды почв Эстонской ССР. Согласно данным, по­
лученным в опытах, исключение составляют легкие песчаные
почвы, где могут создаваться условия для выщелачивания
калийных удобрений. Периодическое внесение фосфорных и
калийных удобрений в к а ж д ы й второй или третий год обус­
ловливает такую ж е , а в некоторых случаях — д а ж е боль­
шую прибавку у р о ж а я , чем их ежегодное применение. В ус­
ловиях Эстонской ССР целесообразным является внесение
фосфорных и калийных удобрений в первую очередь под
пропашные культуры, затем под зерновые с подсевом трав
и отчасти под озимые зерновые.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО
1. Для дальнейшего совершенствования системы удобре­
ния в Эстонской ССР рекомендуется принять за основу при­
веденные в диссертации оценки баланса содержащихся в
почве питательных веществ и закономерностей изменения
их содержания в почвах.
2. В целях совершенствования и уточнения системы ис­
пользования данных агрохимической с л у ж б ы при возделы­
вании различных культур необходимо применять установ­
ленные в работе количественно выраженные связи м е ж д у
агрохимическими свойствами почв и эффективностью удо­
брений в полевых условиях.
3. При составлении с помощью ЭВМ планов для распре­
деления удобрений под полевые культуры в хозяйствах Эс­
тонской ССР целесообразно использовать производные
юз
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
функций эффективности удобрений, вычисленные на основе
проведенных исследований.
4. Для уточнения прогнозирования урожаев и оценки ре­
зультатов применения удобрений в течение года можно ис­
пользовать выявленные в работе связи м е ж д у погодными
условиями и эффективностью удобрений.
5. Для упрощения работ по внесению удобрений и эконо­
мии рабочей силы на большинстве почв Эстонской ССР, не
опасаясь снижения урожаев, целесообразно вносить фосфор­
ные и калийные удобрения в севообороте периодически,
через 2—3 года.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ РАБОТ
1. О содержании фосфора в некоторых почвенных разностях Эстонской
ССР. Сборник научных трудов ЭСХА, №2, Тарту, 1956, с. 54—61 (на
эст., рез. русск. яз.).
2. О качестве гумуса почвенных разностей Эстонской ССР. Сборник науч­
ных трудов ЭСХА, № 2, Тарту, 1956, с. 62—68 (на эст., рез. русск. яз.).
3. О данных порозности и влагоемкости дерново-подзолистых почв Южной
Эстонии. Сборник научных трудов ЭСХА, № 6, Тарту, 1959, с. 3—11
(на эст., рез. русск. яз., соавтор Э. Китсе).
л. Опыт использования органических удобрений в Эстонской ССР. Мест­
ные удобрения, передовой опыт накопления и применения. Москва
1960, с. 197—200 (на русск. яз.).
•5. Характеристика почвенных разностей Эстонской ССР (руководство для
полевых почвенных исследований). Таллин, 1960. (на эст. яз., соавтор
Р. Каск).
Г.. Руководство для полевых почвенных исследований земельного фонда.
Тарту, 1960 (на эст. яз., в соавторстве).
7. Об использовании данных агрохимической службы. «Социалистлик
пыллумаяндус», № 2, 1961, с. 56—58 (на эст. яз.).
8. Об использовании данных агрохимической службы. Сборник научных
трудов ЭСХА, 24, Тарту, 1962, с. 339—347 (на русск., рез. нем. яз.).
4. Почвенно-агрохимическая служба и применение минеральных удобре­
ний в Эстонской ССР. Тезисы докладов на втором всес. делегатск. съез­
де почвоведов. Харьков, 1962, с. ПО—111 (на русск. яз., в соавторстве).
10. Рациональный севооборот обеспечит эффективное использование пашни,
«Социалистлик пыллумаяндус», № 17, 1964, с. 775—780 (на эст. яз.).
П . Удобрение повысит урожайность поверхностно улучшаемых естествен­
ных лугов. «Социалистлик пыллумаяндус», № 1, 1964, с. 14—18 (на
эст. яз., соавтор Л. Рааве).
12. Содержание форм соединений азота и поглощение аммиака в некото­
рых почвах Эстонской ССР. Сборник научных трудов ЭНИИЗМ, VI,
Таллин, 1965, с. 103—119 (на эст., рез. русск. яз.).
13. О сроке внесения фосфорных и калийных удобрений и связывания ка­
лия в почве. «Социалистлик пыллумаяндус», № 16, 1965, с. 729—7731
(на эст. яз.}.
104
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14. Агрохимическая служба в Эстонской ССР. Тезисы докладов на третьем
всесоюзном делегатском съезде почвоведов, Тарту, 1966, с. 134—135
(на русск. яз., в соавторстве).
15. Влияние температуры на нитрифиакцию аммиака в различных почвах.
Сборник трудов ЭНИИЗМ, VIII, Таллин, 1966, с. 187—198 (на эст., рез.
русск. яз., соавтор Л. Кеввай).
16. Севообороты в Эстонской ССР. Сборник «Севообороты в Северо-запад­
ной зоне», Ленинград, 1966, (на русск. яз.).
17. О балансе азота в земледелии Эстонской ССР. «Социалистлик пыллумаяндус», № 3, 1966, с. 102—106 (на эст. яз.).
10. Об агротехнике выращивания высоких урожаев зерна. «Социалистлик
пыллумаяндус» № 5, 1966. с. 202—204 (на эст. яз.).
19. Использование соломы на удобрение. «Социалистлик пыллумаяндус»
№ 19, 1966, с. 871—873 (на эст. яз.).
20. Основы рациональной системы удобрения. «Социалистлик пыллумаян­
дус» № 21. 1966, с. 971—975 (на эст. яз.).
21 Об агрохимических свойствах песчаных почв. Сборник научных трудов
ЭНИИЗМ, X. Таллин, 1967, с. 61—65 (на эст., рез. русск. яз.).
22. О балансе азота в полеводстве Эстонской ССР. Сборник научных тру­
дов ЭНИИЗМ, X, Таллин, 1967, с. 67—82 (на эст., рез. русск. яз.).
23. О содержании и формах калия в почвах Эстонской ССР. Сборник
научных трудов ЭНИИЗМ, X, Таллин, 1967, с. 83—109 (на эст., рез.
русск. яз.).
24. Об эффективности и рациональном использовании удобрений. «Со­
циалистлик пыллумаяндус», № 4, 1967, с. 150 — 153 (на эст. яз.).
25. О плодосемене и планировании чередования культур в Эстонской ССР,
«Новое и передовое в сельском хозяйстве» № 5, Таллин, 1967, с. 33—46
(на эст. яз.).
26. Об эффективности и рациональном использовании удобрений. «Новое
и передовое в сельском хозяйстве», № 5, Таллин, 1967, с. 58—70 (на
эст. яз.).
27. Чередование зерновых культур и введение севооборотов. «Социалист­
лик пыллумаяндус» № 1, 1968, с. 10—16, (на эст. яз.).
28. Эффективность удобрений на разных почвах. «Социалистлик пыллу­
маяндус», № 7, 1968, с. 302—306 (на эст. яз.).
20. Из чего исходить при удобрении зерновых культур. «Социалистлик
пыллумаяндус», № 8, 1968, с. 346—349 (на эст. яз.).
30. Система удобрения требует усовершенствования. «Социалистлик пыллу­
маяндус», № 23, 1968, с. 1066—1071 (на эст. яз.).
31. О рациональном использовании удобрений под зерновыми. Об актуаль­
ных вопросах сельского хозяйства в 1968 г. Таллин, 1968, с. 92—98 (на
эст. яз.).
32. Об агротехнике выращивания высоких у р о ж а е в ячменя. Об актуальных
вопросах сельского хозяйства в 1968 г. (сборник статей). Таллин, 1968,
с. 103—105 (на эст. яз.).
33. О содержании и формах фосфора в пахотном слое некоторых почв
Эстонской ССР. Сборник научных трудов ЭСХА, № 62, Тарту, 1969
с. 86—100 (на русск. и англ. яз.).
34. О плодосемене и освоении севооборотов в Эстонской ССР. Сборник
научных трудов ЭНИИЗМ, XV, Таллин, 1969, с. 3—12 (на эст.. рез. русск.
и нем. яз.).
. ...
35. Эффективность удобрений и ее зависимость от плодородия почв. Сбор­
ник научных трудов ЭНИИЗМ, XVI. Таллин, 1969, с. 51—74 (на эст.,
рез. русск. и англ. яз.).
105
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
36. О содержании и формах фосфора в почвах Эстонской ССР. Сборник
научных трудов ЭНИИЗМ, XVI, Таллин, 1969, с. 75—92 (на эст„ рез.
русск. и нем. яз.).
37. Изменение содержания лактатнорастворимых фосфатов и калия в дол­
говременных опытах по удобрению. Сборник научных трудов ЭНИИЗМ,
XVI, Таллин, 1969, с .105—114 (на эст., рез. русск. и нем. яз.).
38. Об эффективности удобрений в 1968 году. «Социалистлик пыллу­
маяндус» № 3, 1969, с. 110—114 (на эст. яз., соавтор Т. Валгус).
39. Связь между погодой и у р о ж а е м ячменя. «Социалистлик пыллумаяндус»
№ 9, 1969, с. 396—398 (на зет. яз., в соавторстве).
40. Эффективность минеральных удобрений и ее экономическая оценка.
«Социалистлик пыллумаяндус» № 19, 1969, с. 866—870 (на эст. яз., со­
автор В. Локко).
41. О связи между урожаем ячменя и погодными условиями. Сборник науч­
ных трудов ЭНИИЗМ, XX, Таллин, 1970, 149—157 (на эст., рез. русск.
и англ. яз., в соавторстве).
42. Система удобрения нуждается в совершенствовании. Сборник научных
трудов ЭНИИЗМ, XX, Таллин, 1970, с. 3 — 16 (на эст., рез. русск. и
англ. яз.).
43. Эффективность минеральных удобрений и ее экономическая оценка.
Сборник научных трудов ЭНИИЗМ, XX, Таллин, 1970, с. 63—76 (на эст.,
рез. русск. и англ. яз., соавтор В. Локко).
44. Определение доз удобрений по выносу питательных веществ из почвы
запланированным урожаем. Сборник «Достижения агрохимии — в про­
изводство», Киев, 1970, с. 13—18 (на украинском, рез. русск. яз.).
45. Интенсификация полеводства и севообороты. «Социалистлик пыллу­
маяндус», № 6, 1970, с. 251—255 (на эст. яз.).
46. Результаты опытов удобрения севооборотов с 1966 до 1969 года. «Со­
циалистлик пыллумаяндус», № 9, 1970, с, 393—398 (на эст. яз.).
47. Эффективность удобрений и удельный вес их в формировании у р о ж а я
в условиях Эстонии. Тезисы докладов на Всес. к о к ф . участн. Геогр.
сети опытов с удобрениями. Москва, 1970, с. 28—29 (на русск. яз., в
соавторстве).
48. Баланс и динамика питательных веществ (РК) в севообороте на дер­
ново-карбонатной почве. Тезисы докладов IV всесоюзного делегатского
съезда почвоведов. Алма-Ата, 1970, с. 267—268 (на русск. яз.).
49. Об эффективности удобрений в Эстонской ССР. «Агрохимия» № 1,
1971, с. 51—57 (на русск. яз.).
50. Об эффективности использования удобрений в Эстонской ССР в
1961—1969 гг. Сборник научных трудов ЭНИИЗМ, XXII, Таллин, 1971,
с. 52—64 (на русск., рез. эст., нем.).
51. Основы агрохимии. Таллин, 1971. Допущено Министерством с.-х. ЭССР
в качестве учебного пособия для совхозов-техникумов (на эст. яз. в
соавторстве).
52. Составление плана применения удобрений в хозяйстве. Сборник научных трудов ЭНИИЗМ, XXII, Таллин, 1971, с. 65—69 (на русск., рез. эст.,
англ., в соавторстве).
53. Легкие почвы Эстонской ССР и пути повышения их плодородия. Тезисы
докладов на научно-методическом совещании ВАСХНИЛ. Москва, 1971,
с. 12 (на русск. яз., в соавторстве).
54. Влияние удобрения на качество клубней картофеля. Тезисы докладов
на пленуме секции агрохимии и удобрений ВАСХНИЛ. Москва, 1971,
с. 91-—96 (на русск. яз., соавтор Л. Андрей).
106
&
>
\Ц»
.*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
55. Удобрение картофеля в севообороте. Научные исследовательские труды
по картофелеводству. Таллин, 1971, с 76—94 (на эст. яз).
56. Севообороты. Об актуальных вопросах сельского хозяйства в 1971 г.
(сборник статей), Таллин, 1971, с. 45—50 (на эст. яз.).
57. Севооборот — основа рационального землепользования. «Социалистлик
пыллумаяндус» № 6, 1971, с. 251—255 (на эст. яз.).
58. Как распределить минеральные удобрения м е ж д у культурами. «Социа­
листлик пыллумаяндус», № 7, 1971, с. 304—307 (на эст. яз.).
59. Баланс и динамика питательных веществ (РК) в севообороте. Сборник
научных трудов ЭНИИЗМ, XXV. Таллин, 1972, с. 186—217 (русск., рез.
эст., нем.).
60. Зависимость изменения содержания подвижных форм Р 2 0 5 и К 2 0 в
почвах от дозы фосфорно-калийных удобрений в условиях Эстонской
ССР. Тезисы докладов второго регионального совещания почвоведов
северо- и среднетаежной подзон Европейской части СССР. Сыктывкар,
1972, с. 120—121 (на русск. яз.).
61. Эффективность периодического внесения фосфорно-калийных удобре­
ний в севообороте на дерново-карбонатной почве. «Агрохимия» № 4,
1972, с. 51—55 (на русск. яз., соавтор В. Я. Пихо).
6Л Эффективность периодического внесения фосфорно-калийных удобре­
ний в севеобороте на дерново-карбонатной почве. Сборник научных
трудов ЭНИИЗМ, XXVI, Таллин, 1972, с. 26—33 (на русск., рез. эст. и
англ. яз., соавтор В. Я. Пихо).
63. Влияние удобрений на урожай и качество картофеля в Эстонской ССР.
Тезисы докладов всесоюзной научно-технической конференции, г. Киев,
часть И. Москва, 1972, с. 18—31 (на русск. яз.).
64. Планирование доз удобрений. Сельскохозяйственный справочник 1973.
Таллин, 1972, с. 248—256 (на эст. яз.).
б.л Севообороты и их освоение. Проектирование и введение севооборотов в
Эстонской ССР (сборник статей), Таллин, 1972, с. 8—14 (на эст. яз.).
60. Что предпринять для повышения у р о ж а е в в ближайшие годы. «Социа­
листлик пыллумаяндус», № 7, 1973, с. 306—309 (на эст. яз., соавтор
X. Кюютс).
67. Севообороты и основы обработки почв. Рациональная система развития
сельского хозяйства в Эстонской ССР, Таллин, 1973, с. 78—93 (на
русск. яз.).
68 Производство зерна. Рациональная система развития сельского хозяй­
ства Эстонской ССР. Таллин, 1973, с. 93—112 (на русск. яз.).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4'
V
«у
Сдано в печать 5. II 1974. Бумага 60X84/16. Печ. л. 6,75.
Учетн.-издат. л. 6,37. Тираж 400. Заказ № 60.
Типография Управления Делами СМ ЭССР, гор. Таллия.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-- i
Z.-1
^
га
-'
?F:
v
4
•>'
S» « 1
•г,: » 4
i '.-J
".V-i
'^"i
f.
Г-- .-'54
'
;TV
J; -:* * i:
й*'*. .
tr-J - 7
\ .
r
fi
--rt
;Я
/
ч
i
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Бесолатяо
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
10
Размер файла
2 885 Кб
Теги
2938
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа