close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Влияние санкций на внешнюю торговлю России.

код для вставкиСкачать
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»
№5/2015
ISSN 2410-6070
5. Хамитов Н.Н. Банковское дело: курс лекций. – Алматы: Экономика, 2014 г.
6. Положение об управлении активами и обязательствами банка второго уровня, 2014
© К.А. Умарова, А.Т. Идирисова, 2015
УДК 338
В.Ю. Ильенко, Е.А. Решетова
студентки 2 курса специальности «Экономическая безопасность»
Академия маркетинга и социально-информационных технологий - ИМСИТ
г. Краснодар, Российская Федерация
ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ НА ВНЕШНЮЮ ТОРГОВЛЮ РОССИИ
Аннотация
В данной статье рассматривается проблема влияния санкций на внешнюю торговлю России. Дана
оценка показателей внешнеторгового оборота. Выделены направления решения проблем.
Ключевые слова
Девальвация, импорт, экспорт, торговля, внешнеторговый оборот, санкции
Начало года для Российской Федерации выдалось не легким в экономическом и политическом плане.
Произошли заметные ухудшения отношений России с некоторыми странами (Япония, США, странами
Евросоюза), что привело к значительным изменениям внешнеэкономических показателей.
Цель данной статьи выявить влияние санкций на внешнюю торговлю России и обозначить пути их
возможного решения.
Для внешнеторгового оборота в начале года был характерен спад. В феврале 2014 г.он снизился на 13%
по сравнению с прошлым годом. Это связано с ситуацией внутри страны: Росстат в начале года зафиксировал
падение реальных доходов населения на 1,5%, торможение розничной торговли на 2,4%. Также для страны
был характерен спад курса рубля, но позже он снова начал расти. Этот спад непосредственно вызван, в
частности снижением экспорта в страны СНГ.
Рассматривая данные внешней торговли по импорту и экспорту, можно выявить следующее: экспорт
увеличивался в течение всего полугодия, за исключением февраля и июня. Что касается импорта России, то
в этом полугодии он отстает от показателей прошлого года – снижение импорта наблюдалось ежемесячно.
Это было связано со снижением импортных цен.
Со странами СНГ в структуре торговли доля экспорта возросла на 3,1%, а доля импорта снизилась на
17%. Это также связано со значительным сокращением торговли России с Туркменией, Украиной и
Беларусью (табл. 1).
Таблица 1
Объемы торговли со странами СНГ в январе-июне 2014 г., млн. долларов США
Страна
Украина
Белоруссия
Казахстан
Узбекистан
Азербайджан
Киргизия
Молдавия
Армения
Туркмения
Таджикистан
Оборот
18 475,0
15 560,8
9 983,2
2 039,9
1 925,1
Экспорт
12 414,4
9 997,0
6 627,9
1 543,7
1 611,5
Импорт
6 060,6
5 563,8
3 355,3
496,2
313,7
Сальдо
6 353,8
4 433,2
3 272,6
1 047,5
1 297,8
896,7
885,2
568,1
506,7
446,1
863,9
726,7
443,8
454,0
432,2
32,8
158,6
124,3
52,7
14,0
831,1
568,1
319,5
401,3
418,2
Внешнеторговый оборот с Казахстаном и Белоруссией снизился на 10,4%. Импорт с республикой
Беларусь снизился практически на 25%, а экспорт, в свою очередь остался на уровне прошлого года. Также
113
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»
№5/2015
ISSN 2410-6070
снизился товарооборот с Туркменией на 30%. Это снижение могло произойти по причине снижения поставок
природного газа. С того момента как произошел запуск газопровода из Туркмении через Казахстан и
Узбекистан в Китай, Россия медленно теряет свою лидирующую позицию импортера и транзитера
туркменского газа. Увеличение торговли с Молдавией и Таджикистаном происходит по импорту и экспорту,
она увеличилась на 20%.
По стоимости внешнеторгового оборота торговля со странами Дальнего зарубежья в 2013 г. составила
729,4 млрд. рублей, доля возросла в пользу стран Дальнего зарубежья по сравнению с прошлым годом.
Отметим, что в структуре экспорта нет однородности. Например, экспорт топливно-энергетических
товаров снизился до 32,6%, металлы и изделия из них – на 13,4%. Значительно снизился экспорт машин,
оборудования и транспортных средств, в целом на 57,5%. Продукция химической промышленности тоже
снизилась по сравнению с 2014 г. на 16,4%. Заметим, что обесценивание рубля помогло сырьевым российским
экспортерам поднять экспорт на продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье на 15,7% (табл. 2).
Таблица 2
Экспорт отдельных важнейших товаров
Статья
Млн долл.
США
20151
2409
628
1559
1183
Топливно-энергетические товары
Металлы и изделия из них
Машины, оборудование и транспортные средства
Продукция химической промышленности, каучук
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье
Январь 2015 г.
Изменение по отношению к
январю 2014 г., %
-32,6
-13,4
-57,5
-16,4
-15,7
Говоря об импорте, отметим его однородную динамику по группе отдельных важных товаров, которое
отражает аналогичное влияние курса валют на объем спроса на эти товары (табл. 3).
Таблица 3
Импорт отдельных важнейших товаров
Статья
Январь 2015 г.
Машины, оборудование и транспортные средства
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье для их
производства
Продукция химической промышленности, каучук
Млн долл.
США
4804
Изменение по отношению к
январю 2014 г., %
-45,2
1735
-41,7
1793
-36,6
Заметим также, что в группе импорта отдельных продовольственных товаров нет единой тенденции.
Отметим что в наибольшей степени удалось заменить продукцию мяса, рыбы, масла, сыра и творога. Их
импорт снизился: мяса свежего и мороженного – на 68,6%, рыбы свежей и мороженной – на 53,2%, масла
сливочного – на 70% и сыра и творога – на 54,6%.
Меньше заметно сократился импорт тех товаров, которые практически невозможно заменить
российскими аналогами. Так импорт бананов, мандаринов, винограда, снизился на 25,1%, 27,8% и 39,9%
соответственно, что нельзя сказать про пальмовое масло. Его импорт увеличился на 30,6%, как и импорт
картофеля – на 42,3% (табл. 4).
Таблица 4
Импорт отдельных продовольственных товаров
Статья
Мясо свежее и мороженое
Рыба свежая и мороженая
Масло сливочное
Сыры и творог
Картофель
Томаты
Огурцы и корнишоны
Бананы
Мандарины и гибриды цитрусовых
Январь 2015 г.
Тыс. тонн
16,7
26,2
3,6
12,5
7,9
42,2
24,7
84,6
101
114
Изменение по отношению к январю 2014 г., %
-68,6
-53,2
-70,0
-54,6
+42,3
-22,4
-21,6
-25,1
-27,8
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»
Виноград свежий
Яблоки свежие
Кукуруза
Масло пальмовое
8,8
66,2
4,1
65,0
№5/2015
ISSN 2410-6070
Продолжение таблицы 4
-39,9
-47,1
-33,9
+30,6
Внешнеторговый оборот в разрезе основных торговых партнеров, несмотря на его снижение,
вызванного взаимные санкциями, со странами дальнего зарубежья в 2015 году увеличился до 88,7%. Доля
стран участников СНГ уменьшилась до 11,3%. Наибольшее снижение внешнеторгового оборота заметно с
такими странами, как Великобритания (-67,3%), Испания (-55%), Чехия (-44,9%), Польша (-47,8%),
Германия (-42,5%), Словакия (-44,6%). Стоит отдельно отметить Японию: это единственная страна, которая
в 2015 г. нарастила объем внешнеторгового оборота на 32,9%. А вот с Украиной объем внешнеторгового
оборота снизился на 56,9%.
Подведем итоги: так как Россия, имея обширную сырьевую базу, обладает большим потенциалом для
создания сильной экономики, но в связи с осложненными международными экономическими отношениями
и наличием взаимных санкций, развитие может быть затрудненно. Уже заметно снижение стоимости
сырьевых товаров из-за девальвации рубля. Также уменьшилась доля стран-участников во внешнеторговом
обороте. Но появляются возможности российских производителей наращивать свои объемы на внутреннем
рынке, и мы частично уже можем наблюдать импортозамещение.
В целом санкции запада не способствуют развалу экономики, но, тем не менее, влекут за собой
негативные тенденции. Решить эту проблему может только Правительство, обсуждая дипломатическим
путем со странами запада и договариваясь об отмене эмбарго. Как сказал В.В. Путин на одном из заседаний
Правительства: «Внешние ограничения подтолкнут страну к проведению структурных изменений в экономике».
Для выхода из этой непростой ситуации, Правительство уже разработало «Антикризисный план» на
2015-2016 гг., в котором решено несмотря на сложную экономическую обстановку начать финансирование
крупнейших инфраструктурных проектов, за счет привлечения не только государственных средств, но
иностранных и российских инвесторов.
Список использованной литературы
1. Не так страшны санкции, как ими пугают // ТЭК России. 2014. №9.
2. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.gks.ru/ (дата обращения 15.04.2015).
3. Научно-исследовательская деятельность студентов в образовательном процессе бакалавриата: учебнометодическое пособие / А.Г. Черникова, И.Н. Голуб, А.Н. Бабаков. – Краснодар: Издательский Дом – Юг, 2014. – 124 с.
4. Международные экономические отношения. Учеб. для вузов / Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. Изд.
4-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
© В.Ю. Ильенко, Е.А. Решетова
УДК 338
М.К. Ильясова, к.э.н., ст. преподаватель кафедры менеджмента
С.И. Ибраимова, студентка специальности «Менеджмент»
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Республики Крым
«Крымский инженерно-педагогический университет»
г. Симферополь, Российская Федерация
ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
ГОСТИНИЧНОГО БИЗНЕСА
Аннотация
Рассмотрены виды эффективности, эффективность управления в сфере гостиничного бизнеса,
факторы, влияющие на эффективность работы гостиничных предприятий.
115
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
36
Размер файла
405 Кб
Теги
влияние, внешнюю, торговли, санкции, россии
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа