в Омске бродячих животных убивают чиновники, а кое-то наживается на благотворительности

НОВОЕ ОБОЗРЕНИЕ
№ 31 (597) 11 августа 2010 года
9
УЖАСЫ НАШЕГО ГОРОДКА
В Омске складывается па#
радоксальная ситуация. Город#
ские власти ничего не хотят
делать для решения пробле#
мы бродячих животных, года#
ми умудряясь заматывать даже
нормы федерального законо#
дательства. В то же время одни
общественники спасают жи#
вотных, а другие просто спеку#
лируют на проблеме.
Депутаты Заксобрания перед
уходом на летние каникулы об#
судили новый законопроект «О
содержании и защите домашних
животных». Документ област#
ных законодателей еще будет
дорабатываться, речь в нем идет
о том, что всех домашних живот#
ных должны будут привить, а
также снабдить документами.
Для того чтобы не было никакой
путаницы, собак и кошек либо
заклеймят, либо чипируют.
А омский горсовет не так дав#
но внес изменения в правила со#
держания собак в г. Омске. Про#
шло больше года с тех пор как
прокурор Омска обратился с тре#
бованием закрепить нормы фе#
дерального законодательства.
По которым, в частности, отлов#
ленных бродячих собак положе#
но держать в муниципальном
питомнике не трое суток, а пол#
года. Депутаты регламентирова#
ли часы отлова собак. С 1 ноября
по 31 марта рекомендуется это
делать не позднее 11 утра, а в
остальные месяцы не позднее 9
утра. Это, вероятно, чтобы мень#
шее количество омичей травми#
ровать зрелищем отлова собак.
Означает ли это, что в Омске
наконец#то начали обращать вни#
мание на проблемы бездомных
животных? Ведь долгие годы от
них попросту отмахивались. И
только общественность периоди#
чески проводит разовые акции, а
две некоммерческие организа#
ции ежедневно спасают городс#
ких приблуд, лечат и пристраива#
ют в хорошие руки.
РЕГИСТРИРОВАТЬ
ЖИВОТНЫХ
НЕОБХОДИМО
Организации «Друг» стоило
огромных трудов добиться появ#
ления пункта временного содер#
жания собак.
— 16 вольеров рассчитаны на
50 животных, но мы поместили
туда 72 собаки, — рассказывает
председатель «Друга» Татьяна
Дугина. – Из бюджета Омска на
содержание питомника не выде#
ляется ни копейки, спасибо хоть
площади выделили – 257 квадрат#
ных метров. Впрочем, помещение
– это всего лишь стены и крыша.
Ремонт мы делаем также за счет
спонсорской помощи, средств ка#
тастрофически не хватает, как и
рабочих рук. Ведь за работу мы
платить не можем и рассчитыва#
ем исключительно на волонтеров.
Сейчас, когда до зимы еще
есть время, организация «Друг»
надеется на помощь неравнодуш#
ных омичей. Помощь принима#
ется и деньгами, и стройматери#
алами, и живой рабочей силой.
— Татьяна, а нет опасности,
что при «паспортизации» домаш#
них животных, а это будет для
В ОМСКЕ БРОДЯЧИХ ЖИВОТНЫХ
УБИВАЮТ ЧИНОВНИКИ
А кое#кто даже наживается на благотворителях
владельцев стоить каких#то
средств, для кого#то «дешевле»
окажется выставить четвероно#
го на улицу?
— Такая опасность существу#
ет. Никто толком еще не просчи#
тывал «цену вопроса». Мы будем
добиваться, чтобы при регистра#
ции владелец платил только за
сам чип, а услуга ветеринара оп#
лачивалась бы из бюджета. Но
приучать омичей к регистрации
животных необходимо. К приме#
ру, был такой случай. Люди купи#
ли частный дом, и так вышло, что
прежние хозяева оставили новым
двух собак. Вскоре несчастных
животных выгнали, а будку спа#
лили. За такое нужно наказывать.
Но как доказать, что эти собаки
действительно жили в этом доме
и перешли из рук в руки от одних
хозяев к другим? Вот для этого
нужна не только «перепись» до#
машних животных, а именно чи#
пирование или клеймение. Эта
практика во всем цивилизован#
ном мире себя оправдывает.
«Друг» существует в Омске уже
3 года. А чуть менее года назад в
Омске была зарегистрирована
вторая общественная организа#
ция — «Центр развития человека
«Линия жизни», занимающаяся, в
частности, помощью животным.
РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ
БЕЗДОМНЫХ – РЕАЛЬНО!
— Предыстория такова, —
рассказывает председатель прав#
ления организации Александр
Чулков. — Моя жена Вита, кото#
рая не пройдет мимо нуждающе#
гося в помощи бездомного жи#
вотного, раньше обращалась за
помощью к тем, кто ими «занима#
ется». В недалеком прошлом са#
мым эффективным способом
получить эту помощь было обра#
щение на Интернет#форум «Буд#
ка». Люди откликались, помога#
ли деньгами, транспортом — от#
везти к врачу, передержками
(это когда кто#то временно дер#
жит у себя животных в поисках
новых хозяев)… И всё – беско#
рыстно.
А чтобы самим иметь возмож#
ность помогать животным, мы
учредили «Линию жизни» — орга#
низации всё же легче реализо#
вывать свои планы, нежели «че#
ловеку с улицы». И заключили
договор с ветклиникой «Ирбис»
— чтобы наших бездомышей
лечить в полцены в обмен на
помощь в продвижении клини#
ки. А еще арендовали помеще#
ние для стационара нуждающих#
ся в помощи животных.
Наш город, к сожалению,
очень отсталый в плане охраны
природы и помощи животным. У
нас чётко отслеживается выруб#
ка деревьев, особенно когда за
каждое срубленное деньги дают,
и покос травы, так чтоб до самой
земли – на это тоже средства
выделяются. А вот на помощь
бездомным животным…
Выделяют, конечно, и нема#
ло – десятки миллионов в год, но
только спецавтохозяйству — на
отлов несчастных, на их мучи#
тельную смерть, а не организа#
циям для спасения, лечения, сте#
рилизации и пристройства жи#
вотных.
А ведь проблема может ис#
чезнуть, как практически во всех
цивилизованных странах… В
Англии, Германии можно взять
дворнягу из приюта в теплый
дом, а у нас – в лучшем случае на
цепь. У них – уголовная ответ#
ственность за просто недокорм#
ленную собаку, а у нас помойка
– это столовая для бездомных. У
них благотворительность – это
норма жизни, а у нас норма, осо#
бенно в частном секторе, – бу#
ханка хлеба для собаки в луч#
шем случае, а кошке — так вооб#
ще мышь, которую она еще сама
и поймать должна.
К тому же на улицах города
маются бывшие игрушки людей,
ставшие им не нужными. А от#
ветственности — никакой. Поиг#
рали — и бросили. Статья УК о
жестоком обращении, увы, не
работает…
Поэтому приходится бороться
с этой проблемой своими силами,
собирая пожертвования от част#
ных лиц. «Друг» ремонтирует при#
ют и платит огромные коммуналь#
ные платежи, а мы – «Линия жиз#
ни» — арендуем помещения для
нашего стационара и оплачиваем
работу врачей, плюс корма – жи#
вотных ведь надо кормить!
ЧТО ЗА «БУДКА» ТАКАЯ?
Адрес в Интернете: http://
www.budka#omsk.ru/html/
index.php. Благотворительная
организация, которой не суще#
ствует. Это всего лишь сайт. У
них тоже — просьба помочь в
постройке вольеров и помощи в
деньгах и лекарствах.
И это удобно: иметь вирту#
альную благотворительную орга#
низацию, на которую идут день#
ги без всякой отчетности. Так
вот, на постройку вольеров, на
корм, на содержание деньги сер#
добольные любители животных
перечисляют на личный счет,
указанный на сайте, на электрон#
ные кошельки. По всему городу
расставлены копилки, причем
без всяких договоров, без отчет#
ности. Просто так: подайте, люди
добрые. Мы – организация. И
люди верят. А куда идут эти день#
ги — непонятно.
Смотрим далее. http://
www.budka#omsk.ru/html/
index.php?gid=382&pid=8 —
будка в социальных сетях (8 се#
тей, где они позиционируются как
благотворительная организация,
которой нужна помощь). Без со#
мнений, — эту помощь им оказы#
вают.
http://www.budka#omsk.ru/
html/index.php?gid=9&pid=8
— об организации, кто они, что
делают (на этой же странице
«Будка» опять же позициониру#
ется как организации, которая
делает приют. Причем подразу#
мевается приют организации
«Друга», старый, которого уже
не существует — на 3#й Желез#
нодорожной — года два его нет!
А Будка на этот приют деньги
собирает). На самом деле приют
«Друг» теперь находится совсем
в другом месте, и деньги на его
ремонт и содержание эта органи#
зация собирает самостоятельно.
http://www.budka#omsk.ru/
html/index.php?gid=257&pid=8
— денежные счета. Личный счет
работника банка Алены. Это не#
законно…У организации не бы#
вает личных счетов — только
расчетные.
Что же мешает Ольге Си#
нельниковой (владелице сайта
Будка) организацию зарегистри#
ровать, чтобы совершать юриди#
ческие действия? Вот этого не
понимают ни Татьяна Дугина, ни
Вита и Александр Чулковы.
«Только будучи организаци#
ей официальной можно двигать#
ся вперёд и добиваться намечен#
ных целей, — считает А. Чулков,
— не ограничиваясь только фо#
румом. Хотя создавался он, что#
бы действительно помогать жи#
вотным: люди откликались на
призывы помощи. Форум объе#
динял всех, кому небезразлична
судьба несчастных… На этом
форуме были все, кто неравно#
душен к этой проблеме.
Но вдруг он раскололся на
угодных администратору и не#
угодных. И кто оказался неугод#
ным? Конечно же, лидеры двух
официальных организаций: Тать#
яна Дугина – «Друг», Вита и Алек#
сандр Чулковы – «Линия жизни».
А все потому, что когда на тебе
висит ответственность за дея#
тельность организации, тебе пре#
тит всякого рода анархия – неор#
ганизованность любое дело по#
губит. А форум – это собрание
людей всяких: вежливых и ра#
зумных, грубых и глупых. И до
поры до времени это сообщество
как#то между собой уживалось,
пока мы его не всколыхнули не#
которыми темами. Почему, ког#
да незаслуженно оскорбляют
Виту и Т. В. Дугину, никто не
может заступиться? Почему, ког#
да клевещут и порочат честь и
достоинство врачей и твою орга#
низацию, – это нормально, а по#
ставить на место – нет?
Мы разве виноваты в том, что
заметили, как некоторые форум#
чане наживаются на чужой беде?
Что кто#то абсолютно не любит
животных, но очень пытается выг#
лядеть гуманным? Что многое
творимое на форуме – это безала#
берность, приводящая к эпидеми#
ям и смертям животных?».
Вот из#за таких вопросов фо#
рум и закипел — была даже от#
дельная закрытая тема «Сканда#
лы Будки» — и раскололся на
части.
Логика проста. У «Друга»
есть приют, у «Линии жизни» —
стационар для бездомных жи#
вотных, а что есть у «Будки»? У
«Будки» – платные квартирные
передержки (за которые они
тоже обязаны платить налоги),
где сплошная инфекция и боль#
шая смертность. Например, у
одной форумчанки из 19 кошек,
взятых на передержку, выжило
всего пять. Это ведь страшно!
После таких эпидемий парвави#
руса (кошачья чума) год нельзя
брать никого в квартиру, а туда
снова и снова несут животных, и
они снова будут умирать!
В общем, у защитников жи#
вотных есть желание обратиться
в правоохранительные органы с
жалобой на владелицу сайта Оль#
гу Синельникову. По их мнению,
дело попахивает мошенниче#
ством, не говоря уже о личных
оскорблениях. Правда, встре#
титься с этой девушкой не так#то
просто. Омичка, год прожив в
Камбодже, осела в Санкт#Петер#
бурге.
...Дело защиты животных, пу#
щенное на самотек, потекло явно
не в том русле. Ответственность
за то, что проблема существует в
принципе, конечно же, лежит на
городских властях.
ЗА ЧТО ВИКТОР
ФИЛИППОВИЧ
БРАТЬЕВ СВОИХ
МЕНЬШИХ НЕ ЛЮБИТ?
Тем не менее к мэру Омска
продолжают обращаться горожа#
не, как на различных «отчетных»
встречах, так и в многочислен#
ных открытых письмах. Жители
Омска снова и снова задаются воп#
росом: когда в нашем городе пре#
кратится жестокое уничтожение
собак и будет построен приют для
бездомных животных? Обычно
мэр отвечал: «Никогда».
...Во многих городах — Крас#
ноярске, Томске, Новосибирске,
Тюмени, Перми и так далее, в
Москве и Санкт#Петербурге та#
кие приюты открыты. Кое#где —
при активной поддержке админи#
страций и городских советов.
В Апатитах, например, к это#
му «дому милосердия» подклю#
чена бесплатная электроэнергия.
У нас же в Омске — «мёртвая
зона».
Диана ПИТЕРСКАЯ.