close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

diplom 18 11 2013

код для вставкиСкачать
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Вятский государственный гуманитарный университет"
Юридический факультет
Кафедра гражданского права и процесса
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Правовые проблемы наследования по завещанию в гражданском праве Российской Федерации
Выполнил: студент 5 курса, группы ЮДсВ 51
Батюсь Алёна Дмитриевна
________________________________________
Научный руководитель
кандидат юридических наук, доцент
Кощеева Елена Сергеевна
_______________________________
Допущена к защите в ГАК
Зав. кафедрой _____________________________ Д.А. Плотников
"____"______________________2013 г.
Декан факультета___________________________ А.М. Розуван
"____"_____________________2013 г.
Киров - 2013
Оглавление
Введение3
1.Общие положения о завещании5
1.1.Понятие и принципы завещания5
1.2. Формы завещания. Правовые проблемы и пути их решения13
2. Правовые проблемы завещательного отказа и завещательного возложения24
2.1. Завещательный отказ24
2.2. Завещательное возложение34
3. Недействительность завещания. Правовые проблемы37
Заключение49
Библиографический список56
Введение
Современному обществу нельзя обойтись без наследования, поэтому его значение очень велико. Особенно возросла роль наследственного права в нашей жизни в последние годы. У многих граждан появилась дорогостоящая собственность - дома, земельные участки, квартиры. Появился слой состоятельных и очень богатых людей, и для многих россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестает быть безразличным.
Гарантированное статьёй 35 Конституции РФ право наследования прежде всего воплощается в праве граждан определить судьбу принадлежащего ему имущества на случай смерти в соответствии со своей волей1. Реализация норм Конституции Российской Федерации как Основного Закона осуществляется в части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, который детально устанавливает порядок наследования.
Знание закона о наследстве является актуальным в настоящее время. В новых условиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию законодательства о собственности. При этом особое значение приобретает институт наследования, так как, во-первых, затрагивает интересы каждого гражданина и, во-вторых, институт наследования необходим для обеспечения развития частной собственности. Теперь законодательно закреплено расширение права частной собственности граждан в части распоряжения своим имуществом на случай смерти, что реализует конституционные положения о свободе наследования и защите этого права.
В судебной практике отмечается рост количества наследственных споров, рассмотренных районными судами общей юрисдикции. Вызвано это не только трудностями формирования культуры наследования, но и сложностью практического применения отдельных требований о наследовании. Поэтому теоретический анализ правового регулирования наследования по завещанию позволяет выработать рекомендации, востребованные в практическом отношении.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе наследования по завещанию. Предметом исследования выступают российское законодательство, регламентирующее наследование по завещанию, а также практика его применения.
Целью исследования является выявление правовых проблем в сфере наследования по завещанию.
Поставленная цель определила следующие задачи:
1. исследовать понятие завещания;
2. рассмотреть принципы, формы завещания;
3. изучить завещательный отказ и завещательное возложение;
Методологическую основу составили формально-юридический метод и метод сравнительного - правоведения.
Среди частных методов следует выделить системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой и индуктивный методы.
При разработке темы автор опирался на труды: Гущина, В.В., Кирилловых, А.А., Резникова, С.В., Ярошенко, К.П. и других.
1.Общие положения о завещании
1.1.Понятие и принципы завещания
В процессе регулирования наследственных отношений, закон в первую очередь предоставляет гражданам право по своему желанию распорядиться принадлежащим им имуществом на случай смерти. При этом такое распоряжение может быть выражено только одним способом - совершить завещание.Желание передать нажитое имущество родным или близким людям является естественным для каждого человека. С этой целью составляются завещания, в которых указывается круг наследников и имущество. Именно в завещании человек можетопределить лиц, которым захочет оставить свое имущество.При отсутствии завещания происходит наследование по закону, и пожелания наследодателя уже не будут учтены.
В современной законодательной практикеза наследованием по завещанию закреплена первостепенная роль.При наличии правильно составленного завещания указанное в нёмимущество переходит не к лицам, определённым законом, а к наследникам, которые указаны в этом завещании, что фактически ставит завещание выше нормы закона.
В Гражданском кодексе нормы, регулирующие наследование по завещанию стоят перед главой о завещании по закону. Причина этому -имущество граждан, принадлежащее им на праве собственности, которое не ограничивается ни по количеству, ни по содержанию. Все это возымело место в результате приватизации государственного и муниципального имущества. В собственностиграждан оказалось весьма ценное имущество (предприятия, акции,ценные бумаги и многое другое). Все это говорит о том, что в первую очередьименно сами граждане заинтересованы решать судьбу принадлежащего им имущества. По своей правовой природе завещание представляет собой одностороннююсделку, по которой права и обязанности возникают только после открытия наследства.
По действующемузаконодательству только от воли наследодателя зависит выборлиц, к которым перейдет его имущество. Каждый гражданин свободен в волеизъявлении при совершениизавещания.
Основной принцип завещания - это свобода его совершения. Завещание может быть определено как акт личного распоряжения имуществом и определяет его правовую судьбу после смерти завещателя.Еще при жизни завещателя,само завещание не порождает никаких обязательств между завещателем и его наследниками.
Завещателем может быть всякий гражданин, в полном объёме обладающий дееспособностью.В соответствии со статьёй 21 Гражданского кодексаРоссийской Федерацииполная дееспособность возникает по достижении гражданином восемнадцати лет. Получается, что до этого времени гражданин не вправе составлять завещание. Но законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, и гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает полную дееспособность.Тогда, гражданин, не достигший восемнадцатилет, но состоящий в зарегистрированном браке, уже вправе оформить завещание. Вот еще один момент. Согласно статье 27 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия законных представителей занимается предпринимательской деятельностью. По решению органов опеки и попечительства и обязательно с согласия родителей или законных представителей несовершеннолетнего объявляютэмансипированным. Только при наличии решения названных органов, а так же по решению суда несовершеннолетний гражданин может совершить завещание.
Если медицинской экспертизой будет установлено, что гражданин при совершении им завещания находился в состоянии невменяемости (т.е. не обладал признаками дееспособности), завещание должно быть признано судом недействительным.
Поэтому если завещание было составлено недееспособным гражданином, то такое завещание будет недействительным, даже если впоследствии такой гражданин стал дееспособным (например, душевно больной выздоровел).
И наоборот, потеря гражданином дееспособности после составления им завещания, например вследствие психического заболевания, не лишает завещание юридической силы.
Завещание может быть совершено завещателем только лично, хотя при составлении завещания нередко приходится прибегать к помощи других лиц (например, нотариуса), а если завещатель страдает физическим недугом, то к помощи рукоприкладчика.
При написании завещания от руки, оно не может быть исполнено карандашом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 45 Основ законодательства о нотариате2 нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, исполненные карандашом.
При написании завещания самим завещателем в силу ч. 1 ст. 44 Основ законодательства о нотариате нотариус сам зачитывает вслух завещателю текст завещания независимо от каких-либо причин.
Но при всех обстоятельствах завещание не может быть совершено через представителя3.
Завещатель может оставить все свое имущество или его часть любому лицу (входящему и не входящему в круг наследников по закону), в любом соотношении распределить доли в наследстве между указанными в завещании наследниками, составить особые завещательные распоряжения в виде подназначения наследника, завещательного отказа, возложения.
В случае указания в завещании нескольких наследников, их доли должны быть определены в идеальном выражении (например, в равных долях - 1/2 доля вклада, 1/4 доля дома).
Однако при составлении завещания на доли завещатель, кроме определения долей наследников в идеальном выражении, может указать, какая конкретно часть дома, предназначена в пользование каждому из названных им наследников (например, сыну - южная половина, дочери - северная), что предотвратит возможные в дальнейшем споры между наследниками4.
Наследниками по завещанию могут быть наследники по закону, иныеграждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.
Воля наследодателя может получить в завещании самое неожиданное воплощение.Например, он может лишить права наследования всех своих наследников.Лишение права наследования может быть выражено в двух формах:
- путем перечисления лиц;
- путем умолчания о ком-либо из наследников.
Каждая из названных форм лишения права наследования имеет свои правовые последствия.
В первом случае наследник полностью устраняется от наследования независимо от того, охватывает завещание всё имущество или только его часть5.
Во втором случае наследник, которого завещатель обошёл молчанием, устраняется от наследования в том случае, если завещатель определяет судьбу всего имущества.Если же окажется, что какая-то часть имущества осталась не завещанной, то это имущество будет делиться между наследниками по закону. В число этих наследников войдут и те наследники, которых наследодатель обошел в завещании молчанием.
Однако, и свобода завещания не безгранична. Гражданский кодексРоссийской Федерацииустанавливает круг необходимых наследников, которые имеют обязательную долю в наследственной массе. Завещания, нарушающие интересы необходимых наследников, являются недействительными в части причитающихся им обязательных долей6.
Наследодатель может возложить на наследников определенныеобязанности. Но исполнять соответствующие обязанности наследники должны только в случае принятия ими наследства, и если все затратына исполнение будут за счет наследственного имущества.То есть наследники не должны расходовать собственные средства. Это является своеобразной гарантией наследников.
В завещании наследодатель может сделать указания, а именно подназначить наследника (п.2 ст.1121Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть, завещатель может указать в завещании другого наследника. Это возможно на случай, если наследник по завещанию или наследник по закону умрёт до открытия наследства, либо одновременно с завещателем. А так же, если после открытия наследства, наследник не успеет его принять, или вовсе не примет наследство по другим причинам. Наследник может отказаться от наследства, или не будет иметь право наследовать, возможно, даже он будет отстранен как недостойный.Право завещателя в выборе оснований для подназначения наследника неоспоримо. Но лучше конкретизировать в самом завещании данное условие. Это необходимо,чтобыизбежать судебных споров по поводу правильного понимания изложенного текста7.
По правилам пункта 4 статьи 1137 Гражданского кодекса Российской Федерацииможноподназначитьотказополучателя. Но это на случай, если отказополучатель умрёт до открытия наследства или одновременно с наследодателем, или откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом, или лишится этого права как недостойный8.
Кроме того, в соответствии с принципом свободы завещания завещатель вправе по своему усмотрению также включить в завещание иные распоряжения в пользу третьих лиц. Такими распоряжениями выступают завещательный отказ и завещательное возложение.
Тайна завещания(статья 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она призвана защитить, применительно к принципу свободы завещания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан. Наследодателю важно, чтобы выражение его волипротекало свободно, без какого бы то ни было давления извне. Должна быть уверенность в том, что и после написания завещания, его содержание никем не будет разглашено раньше времени, в том числе и лицами, которые были ознакомлены с завещанием. Отсутствие такой уверенности может повлечь за собойнедоверие,или вовсе отказ от совершения завещания. Возможно даже, что он выразит в завещании далеко не подлинную свою волю. К тому же нельзя не обращать внимание и на душевный дискомфорт, который завещатель может испытать, узнав о том, что содержание его завещания еще до открытия наследства, раскрыто. Это может повлиять на его отношения с близкими людьми, вызвать среди них разлад, заставить завещателя отменить или изменить завещание, даже вопреки своим желаниям. Поэтому, нарушение тайны завещания может вызвать целую цепь неблагоприятных последствий, возможно даже необратимых.
Тайна завещания обеспечивается тем, что завещатель не обязан сообщать кому- то, даже тем лицам, которых завещание касается, о содержании, совершении, изменении или отмене завещания. Все это относится к частной жизни завещателя, составляет его сугубо личную тайну, а потому неприкосновенно. Другими словами надежно скрыто от посторонних глаз.
Обеспечивая тайну завещания к ознакомлению с завещанием, когда это необходимо, допускается ограниченный круг лиц, ихвыбор во многом зависит от самого завещателя. Вероятнее всего, что завещатель осуществит свой выбор из числа лиц, которым он доверяет.
Тайна завещания обеспечивается возложением на лиц обязанности не разглашать сведения до его открытия, содержащиеся в завещании, равно как и сам факт его составления или отмены. Данные лица, конечно же, перечисляются в законе.К ним относятся: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя (рукоприкладчик). Необязательно, чтобы разглашаемые сведения были достоверными, это могут быть и небылицы, но они также могут лишить душевного покоя, как самого завещателя, так и других лиц9. Такие сведения распространяются для того, чтобы "насолить" указанным лицам, вывести их из равновесия. На лиц, перечисленных в части 1 статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается обязанность замкнуть уста и "дождаться" открытия наследства. Нарушение указанной обязанности может повлечь применение предусмотренных законом способов защиты гражданских прав, в том числе и мер ответственности. Всеми способами защиты может воспользоваться сам завещатель. А если в этом случае завещатель признан недееспособным, то лицами, на которых возложена защита его прав и интересов будут являться его опекуны. Одним из способов защиты может быть запрещение судом разглашать или распространять сведения о завещательных распоряжениях, которые завещатель сделал, под угрозой применения предусмотренных законом санкций.
В числе мер защиты, которые могут быть применены к правонарушителю, в законе специально выделена одна - завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда.Например, за разглашение или распространение сведений о том, что завещатель все свое имущество завещал любовнице. Завещатель может потребовать компенсации морального вреда не только от нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, но и от других лиц. К данным лицам могут быть применены и иные меры ответственности10. Например, частный нотариус может быть лишен лицензии на занятие нотариальной деятельностью, исключен из нотариальной палаты. Кроме всего на него может быть также возложена обязанность возместить имущественный ущерб.
Из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что основной принцип завещания это свобода волеизъявления наследодателя. Сугубо личный характер завещания закрепил в законе соблюдение тайны завещания ко всем лицам, которые принимали участие при его удостоверении.За нарушение тайны завещания предусмотрена ответственность.
1.2. Формы завещания. Правовые проблемы и пути их решения
В наследственном праве вопросу формы завещания всегда уделялось пристальное внимание. Это можно объяснить тем, что "завещание должно вступить в силу, когда показание завещателя почти всегда невозможно за его смертью, а между тем желание воспользоваться наследством служит поводом к разным подлогам и подделкам воли завещателя"11. Поэтому форма завещания выступает своеобразным гарантом истинности распоряжений наследодателя. Кроме того, при соблюдении определенной внешней формы достигается согласование подчас противоположных интересов наследодателя, наследников по завещанию и наследников по закону.
Если рассмотреть процедуры, при совершении которых наблюдаются характерные особенности, можно выделить четыре формы завещания:
1) нотариально удостоверенное завещание и приравненное к ним;
2) завещание, совершённое в чрезвычайных обстоятельствах;
3) закрытое завещание;
4) завещательное распоряжение правами на пользование денежными средствами в банках.
Но всё - таки, в виде общего правила завещание должно быть составлено письменно и удостоверено нотариусом. Именно эта форма завещания наиболее надежно обеспечивает подлинность и достоверность завещаний. По оформлению завещания на первое местоставится его письменная форма, поскольку только она позволяет именно закрепить волю наследодателя. Несоблюдение этих правил влечет к недействительности завещания.
Удостоверение завещания состоит не только в простом заверении подписи завещателя и совершении удостоверительной надписи. При совершении данного нотариального действия нотариус разъясняет завещателю правила об обязательной доле. Это указывается в тексте завещания перед его подписью завещателем. А если гражданин сам составил проект завещания, нотариус обязан разъяснить смысл и значение написанного документа и проверить, соответствует ли его содержание действительной воле и намерениям завещателя, и не противоречит ли оно закону12.
В соответствии со статьёй 1125 Гражданского кодексаРоссийской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При этом если завещание записывается нотариусом со слов наследодателя, то до его подписания оно должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. В случае невозможности личного прочтения текст завещания оглашается нотариусом наследодателю, о чем на завещании делается соответствующая надпись с обязательным указанием причин, по которым наследодатель не смог лично прочитать завещание.Возможнопри написании или записи завещания использовать технические средства. Но даже при этом завещатель обязан подписать собственноручно завещание.
По желанию завещателя при составлении завещания может присутствовать свидетель. Свидетель своей подписью удостоверяет совершение завещания именно наследодателем и правильность изложения воли. Но не любое лицо может выступать в этой роли. Не могут быть свидетелями: сам нотариусили другое удостоверяющее лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие полной дееспособностью; неграмотные; граждане с физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать происходящее; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание (п.2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Завещателю предоставляется право воспользоваться помощью рукоприкладчика, если в силу своих физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание. Рукоприкладчик подписывает завещание в присутствии нотариуса. В самом завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание, а такжефамилия, имя, отчество и место жительства рукоприкладчика в соответствии с документом, удостоверяющим его личность (статья 1125 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).
В качестве рукоприкладчиков не могут выступать те же лица, что и свидетели.Рукоприкладчик своей подписью подтверждает, что воля наследодателя в завещании изложена правильно. В целях предупреждения подлога рукоприкладчик должен быть абсолютно независимым человеком. Завещатель вправе распорядиться не только всем своим имуществом, но и его частью. В таком случае, незавещанная часть имущества переходит наследникам по закону. В подобной ситуации наследникам по закону будет небезразлично содержание завещания. Поэтому перечень лиц, которые не могут быть рукоприкладчиками и свидетелями, указанный в статье 1124 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, необходимо дополнить "наследниками по закону".
Действующее гражданское законодательство предусматривает, что завещания могут быть удостоверены не только нотариусами, но и другими лицами. В статье 1127 Гражданского КодексаРоссийской Федерацииприведен перечень случаев, когда завещатель, находясь в особых обстоятельствах, не может обратиться к нотариусу, а также исчерпывающий перечень должностных лиц, которые вправе при таких условиях удостоверить завещание.Среди лиц, которые обладают правом удостоверять завещания, вместо должностных лиц органов исполнительной власти названы должностные лица органов местного самоуправления в случаях, если в соответствии с законом они наделены правом совершения нотариальных действий13. Однако,если завещатель выскажет желание пригласить нотариуса, должностное лицо при наличии возможности сделать это, обязано принять меры для удовлетворения данной просьбы14.
Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, подписывается завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, который также подписывает завещание. Далее, как только представится возможность, необходимо направить завещание нотариусу по месту жительства завещателя. Если не известно место жительства завещателя, завещание направляется нотариусу через органы юстиции 15.
В процессе исследования выбранной темы дипломной работы, автора заинтересовала такая форма завещания как завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Поскольку всегда есть угроза оказаться в зоне бедствия например, или в зоне локальных боевых действий. Нахождение в положении, явно угрожающем жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств отсутствие возможности удостоверить завещание в нотариальном порядке, все же можно будет распорядиться своим имуществом, составив завещание в простой письменной форме. Такое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем в присутствии двух свидетелей, которые также подписывают завещание.
Если после отпадения данных обстоятельств завещатель остался в живых, завещание сохраняет силу лишь в течение одного месяца с момента отпадения таких обстоятельств. Установленный срок не восстанавливается даже судом. По истечении месяца завещание утрачивает силу.
Если касательно общего положения о завещании, то при составлении нового завещания, оно отменяет прежние полностью или в части, которые указаны в новом завещании. Все ранее составленные и отмененные завещания не восстанавливаются(п. 2 статьи 1130 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).А вот завещание в чрезвычайных обстоятельствах не отменяет и не изменяет ранее составленное завещание в любой другой форме.
Завещаниесоставленное в чрезвычайных обстоятельствах может послужить основанием для наследования лишь после обращения в суд заинтересованных лиц, где будет подтверждён факт совершения в чрезвычайных обстоятельствах. Только после подтверждения этого факта нотариус вправе открыть наследственное производство на основании этого завещания. Обращаться в суд возможно только в пределах общих сроков, установленных для принятия наследства. В случае пропуска срока по уважительным причинам заинтересованные лица могут ходатайствовать о его восстановлении.
Поскольку в кодексе нет расшифровки понятия "в положении, явно угрожающем его жизни" и нет конкретного перечня "сложившихся чрезвычайных обстоятельств", попробуем разобраться.
Возможно, это когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира, или это может быть тяжелое заболевание, травма в результате несчастного случая, аварии, стихийных бедствий. В этихслучаях, конечно же, нет возможности оформить завещание в обычном порядке.
Наличие чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд. Он и определяет степень реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой помощи, и была ли возможность пригласить нотариуса для удостоверения завещания.
Рассматривая судебную практику, автор выяснил, что в большинстве случаев, чрезвычайным обстоятельством может являться самое банальное, что может случиться с каждым - неожиданное ухудшение состояния здоровья.
Большереченский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Чугаевойопризнании завещания действительным и установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Гражданка Чугаева обратилась в суд с подобным заявлением, мотивируя следующим, что с 2004 г. проживала семейной жизнью с Яковлевым, вели совместное хозяйство и имели общий семейный бюджет, были зарегистрированы в его квартире. Яковлев наследников не имел, намеревался распорядиться своим личным имуществом в её пользу. Состояние здоровья Яковлева резко ухудшилось, была оказана медицинская помощь, но он продолжал находиться в состоянии не позволившей ему прибыть к нотариусу для надлежащего оформления завещания.
Находясь в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишенный возможности совершить завещание в соответствии с установленными правилами, Яковлев изложил последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.
Яковлев распорядился имуществом на случай смерти, путем совершения завещания своего имущества в её пользу. Яковлев внезапно умер. Она приняла наследство, но нотариусом в совершении нотариальных действий отказано.
Представитель третьего лица - нотариус Бенюх иск не признала, не усматривая наличие оснований для признания последнюю волю Яковлева в отношении своего имущества в простой письменной форме, изложенной в чрезвычайных обстоятельствах.
Представитель третьего лица - Глава сельского поселения Рещикова иск признала, находит завещание Яковлева изложенной в простой письменной форме, действительным, соответствующим его последней воле, совершенной при чрезвычайных обстоятельствах.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей и изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Свидетели Н.Т.Н. и Т.Г.И. пояснили, что Яковлев и Чугаева около 7 лет проживали семейной жизнью, вели совместное хозяйство с общим расходом.Яковлев постоянно высказывался о намерении распорядиться личным имуществом как завещатель в пользу Чугаевой.
Свидетели К.Т.А. и Ш.О.А. подтвердили, что рано утром состояние здоровья Яковлева резко ухудшилось, ему оказывалась медицинская помощь на дому по месту проживания с Чугаевой.
Яковлев опасаясь за свою жизнь, стал высказывать намерение о незамедлительном оформлении завещание в пользу жены в гражданском браке Чугаевой, выехать в нотариальную контору не позволяло его состояние здоровья.
По его просьбе, в простой письменной форме, именуемой завещание, был изложен буквальный смысл его пожеланий относительно последней воли по принадлежащему ему имуществу. Яковлев добровольно распорядился всем своим имуществом в пользу Чугаевой, собственноручно подписал документ.
Из подлинника завещания, изложенной в простой письменной форме следует, что Яковлев указывая на ухудшение состояния здоровья, изложил последнюю волю в отношении своего имущества, завещав в пользу Чугаевой.
При толковании завещания по правилам статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
Суд установил, что предполагаемой волей завещателя является распоряжение своим имуществом в пользу Чугаевой.
Незначительное нарушение порядка изложения последней воли завещателя Яковлева, в отношении своего имущества, в простой письменной форме путем не собственноручного составления, не влияет на понимание им своего волеизъявления о завещании в пользу заявительницы Чугаевой. Руководствуясь статьями 1124 ч.1, 1129 Гражданского кодекса Российской Федерациии статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил иск Чугаевой удовлетворить и установить факт совершения наследодателем Яковлевым завещания в отношении своего имущества в ее пользу в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах16.
В целях обеспечения абсолютной тайны завещательных распоряжений наследодателя статья 1126 Гражданского кодекса Российской Федерациипредоставляет гражданам право изъявить свою посмертную волю в закрытом завещании, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием. Закрытое завещание, в отличие от простого завещания должно быть обязательно собственноручно написано и подписано наследодателем и передано в запечатанном конверте в присутствии двух свидетелей нотариусу для удостоверения. Нотариус должен разъяснитьзавещателю о правах пережившего супруга и обязательных наследников, о чём делает соответствующую надпись на конверте. При этом он может задавать завещателю вопросы, но не связанные с содержанием завещания. Например, важно сообщить о способе изложения воли, поскольку если завещание выполнено машинописным способом, то оно будет признано недействительным. Но нотариусу не следует выражать своё отношение к закрытой форме завещания, поскольку это может повлиять на волю наследодателя. На практике нотариусы отмечают, что имеют место случаи, когда консультация нотариусов оказывает на завещателей такое воздействие, при котором они отказываются от своего намерения оставить закрытое завещание17. Переданное нотариусу закрытое завещание приобретает силу обычного нотариального завещания: его нельзя вернуть завещателю по его требованию. Отмена, изменение, признание такого завещания недействительным осуществляется по общим правилам.
О принятии завещания нотариус выдает специальное свидетельство. Датой совершения закрытого завещания считается дата его принятия нотариусом, которая и указывается в свидетельстве. Это не смотря на то, что в самом тексте завещания дата его написания будет другой.
Закрытое завещание заклеивается в конверт и передается нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Нотариус помещает этот конверт, в присутствии этих же свидетелей в другой конверт, на котором делает надпись, содержащую сведения о завещателе, месте и дате его принятия, и данные свидетелей в соответствии с документами, удостоверяющими их личность и их месте жительства.
При детальном рассмотрении закрытых завещаний, автор обнаружило бсуждение некоторых проблем в составлении закрытых завещаний, которые впоследствии признаются недействительными. Содержание закрытого завещания, станет известно только после смерти завещателя. Но завещатель может не знать подробностей оформления такого завещания в силу неграмотности. Для реализации данного права нужно создать условия и малограмотным гражданам. Например, составление абсолютно негласного завещания в помещении нотариальной конторы в специальной комнате, где нотариус разъяснит требования, предъявляемые к составлению завещания. Удостоверяя его, укажет на конверте о написании данного завещания в помещении нотариальной конторы.
Требование о собственноручном написании завещания ограничивает пользование данным правом лицами, имеющими физические недостатки. В качестве одного из вариантов её решения можно предложить использование аудио- или видеозаписи с последующим запечатыванием информационного носителя в пакет и передаче в запечатанном виде нотариусу. Учитывая современные возможности фонографической экспертизы в случае споров, такой вариант вполне приемлем.
Из вышесказанного, в целях недопущения ограничения прав граждан на составление закрытого завещания будет целесообразно дополнить части 2 и 3 статьи 1126 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим:
2. "Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно написать и подписать завещание, оно может быть записано на аудио- или видео носитель.
3. Закрытое завещание, собственноручно написанное и подписанное завещателем, в заклеенном конверте, а закрытое завещание, записанное на аудио- или видео носителе в запечатанном пакете, передаются ......".
Рассматривая далее формы завещаний, автор раскроет содержание завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. Такое распоряжение может содержаться как в общем завещании, так и в специальном завещательном распоряжении. Распоряжения оформляются в том филиале банка, в котором находится счёт завещателя.
Завещательное распоряжение должно быть совершено в письменной форме, указана дата его составления, собственноручно подписано завещателем и удостоверено служащим банка, который имеет право принять к исполнению распоряжение вкладчика.
Вклады, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Денежные средства на таких вкладах, выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним. Такие денежные средства учитываются при выделении обязательной доли в наследстве и при удовлетворении требований кредиторов наследодателя.
Устанавливая общий режим наследования вкладов, законодатель учёл так же, что нередко вклады предназначаются для оплаты расходов на похороны и другие нужды, связанные со смертью вкладчика. Это предусмотрено пунктом 3статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя наследник, кому завещан вклад вправе в любое время до получения свидетельства о праве на наследство получить со счета эти средства. Специфика наследования этой категории имущества состоит в упрощенном порядке оформления завещательного распоряжения, для действительности которого достаточно удостоверения работником банка, без нотариального удостоверения. 2. Правовые проблемы завещательного отказа и завещательного возложения
2.1. Завещательный отказ
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность завещателя возложить на наследников исполнение за счет наследства, какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности - завещательный отказ.
Сущность завещательного отказа заключается в том, что из всей совокупности отношений по наследованию передается лишь определенное право. Отказополучатель - не будет являться наследником и поэтому не будет нести ответственности по долгам наследодателя. Предметом завещательного отказа является:
* передача отказополучателю в собственность или во владение вещи, как на определенный срок, так и пожизненно;
* имущественное право, * приобретение для отказополучателяи передача ему иного имущества;
* выполнение работы или оказание услуги (ремонт дома отказополучателя, перевозка груза);
* осуществление платежей. Между наследником и отказополучателем устанавливаются обязательственные правоотношения, в которых наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель - кредитора. В соответствии со статьёй 1140 Гражданского кодекса Российской Федерации могут возникнуть обстоятельства, когда обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников. Из них - смерть наследника по закону до открытия наследства, или одновременно с наследодателем (статья 1146),отказ от принятия наследства (статья 1156), или если отказополучатель лишится права на получение завещательного отказа как недостойный (п.5 статьи 1117). Наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему имущества за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя.
Обязанность исполнения отказа у наследника наступает лишь в случае принятия им наследства. Исполнение отказа совершается после того, как из наследственного имущества будет удовлетворена обязательная доля и погашены долги наследодателя.
Кроме наследников по завещанию завещательный отказ может быть возложен и на наследников по закону. В этом случае содержание завещания исчерпываться завещательным отказом. Допускается даже подназначение другого отказополучателя на случай, если основной отказополучатель умрет до открытия наследства, или одновременно с наследодателем, или откажется от принятия или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа в установленный срок, или же будет лишен этого права по мотивам недостойности 18.
Отказополучатель может потребовать исполнения обязательства в течение трёх лет со дня открытия наследства. Этот срок является пресекательным, так как по окончании его отказополучатель лишается права требовать исполнения, а наследник тем самым освобождается от соответствующей обязанности. Право на получение завещательного отказа - это личное право, оно не может перейти к другим лицам. Содержание завещательного отказа бывает различное. Завещательным отказом на наследника может быть возложена обязанность выплатить какую-либо сумму отказополучателю, погасить его долг или передать ему вещь в собственность или пожизненное пользование, или совершить другие действия в пользу отказополучателя.
Значение завещательного отказа наиболее ярко прослеживается в связи с наследованием жилых помещений. По мнению автора, одним из стимулов для жизни является обмен заботой между людьми. Осознание быть кому - то нужным. И определяя судьбу своего имущества, без передачи его в собственность, можно предоставить право проживания в жилом помещении. Завещатель возлагает обязанность на наследника предоставить отказополучателю в пожизненное пользование дом или его часть. Право пожизненного пользования у отказополучателя сохраняется и в случае последующего перехода права собственности19.
Исходя из этого, завещательный отказ порождает только право пользования (и не может порождать права собственности, владения или иного вещного права)20.
Гражданский кодекс Российской Федерации не раскрывает содержания права пользования имуществом отказополучателем. В главе 18 Гражданского кодекса Российской Федерации так же, не упоминается о праве отказополучателя на пользование жилым помещением ("Право собственности и другие вещные права на жилые помещения"). Из названия главы видно, что законодатель заинтересован не только о праве собственности, но и в определении круга иных вещных прав на жилые помещения. Однако конкретные виды иных вещных прав на жилое помещение он не обозначил, соответственно не решены вопросы и относительно содержания этих прав, т.е. возможностей субъектов21.
Детальное регулирование эти вопросы получили в специальном нормативном акте - Жилищном кодексе Российской Федерации.
При установлении завещательного отказа, права наследника, в отношении завещанного жилого помещения, обременяются правом пользования отказополучателя этим жилым помещением. Отказополучатель имеет право государственной регистрации права пользования жилым помещением (п. 3 статьи 33 Жилищного Кодекса Российской Федерации). Тем самым законодатель предоставляет своего рода защиту как отказополучателю, так и приобретателю по договору купли-продажи или залогодержателю от возможных неправомерных действий собственника жилого помещения на случай, если договор купли-продажи не будет содержать указания на права отказополучателя в отношении жилого помещения или в договоре о залоге не будет указания о наличии данного права отказополучателя22. Государственная регистрация права пользования позволяет приобретателю до заключения договоров купли-продажи или залога жилого помещения узнать об обременении прав собственника этого помещения, получив информацию из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а отказополучателю обеспечит право пользования жилым помещением.
При детальном анализе содержания п. 3 ст. 33 Жилищного Кодекса Российской Федерации закономерно возникает ряд вопросов. В - первых, с какого момента возникает право пользования жилым помещением? С момента государственной регистрации? Во - вторых, подлежит ли государственной регистрации само право пользования? Государственная регистрация не определяет значения для возникновения права пользования жилым помещением на основании завещательного отказа, она только подтверждает выраженное отказополучателем волеизъявление на получение завещательного отказа. И в данном пункте статьи закреплено право, но не обязанность. А для возникновения права необходимо наличие совокупности следующих юридических фактов: завещания, содержащего завещательный отказ; открытия наследства; принятия наследства наследником, обремененным завещательным отказом.
В третьих - а что должно наступить ранее - государственная регистрация или вселение? В Жилищном кодексе Российской Федерации указано право требовать регистрации "гражданину, проживающему в жилом помещении". Отказополучатель заявляет о своём праве на получение завещательного отказа, но собственник отказывает предоставить ему жилое помещение в пользование. Поэтому регистрация по желанию отказополучателя должна предшествовать заселению. В связи с этим, можно предложить дополнить п. 3 статьи 33 Жилищного кодекса Российской Федерации правом вселения в жилое помещение, предоставленное по завещательному отказу.
На наследника по завещанию может быть возложена обязанность передать отказополучателю в собственность жилое помещение, входящее в наследственную массу или приобрести за счет наследства жилое помещение и передать его в собственность отказополучателю. Соответственно при передаче жилого помещения в собственность возникает право собственности на приобретенное жильё со всеми правомочиями собственника. Это в лучшем варианте исхода дела, кода наследник и отказополучатель действуют согласованно. А если отношения будут сложными? Решение о совершении сделки с жилым помещением принимается молниеносно, а право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет. Если стоимость недвижимости, например, к окончанию этого времени превысит стоимость наследства и не будет возможности приобрести жильё. То, что происходит с рынком недвижимости, всем известно. Возможно, следует наследнику сначала приобрести жильё в свою собственность, не согласовывая ни с кем, а затем, при заявлении отказополучателем права на завещательный отказ жилое помещение передать в собственность отказополучателю. Если отказополучатель не воспользуется своим правом, жилое помещение остаётся в собственности наследника.
С точки зрения реализации жилищных прав более сложная ситуация возникает в случаях, когда наследник обязан предоставить отказополучателю жилое помещение или его часть в пользование.
Без сомнения, права отказополучателя не могут в полном объеме совпадать с правами собственника жилого помещения. В законодательстве четко укреплена позиция собственника (п.2 статьи 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Но, в то же время, по объёму прав и обязанностей отказополучатель приравнен к собственнику жилого помещения (статья 33 Жилищного кодекса Российской Федерации). Им предоставлена возможность заключить лишь соглашение, которое исключает солидарную ответственность за пользование жилым помещением. Здесь необходимо четко законодательно отрегулировать отношения, возникающие между отказополучателем и наследником, ставшим собственником жилого помещения и обремененным завещательным отказом. Необходимо более полно использовать возможности завещания, где наследодатель вправе определить объём прав и обязанностей отказополучателя. Автор попробует выяснить, в чем же сегодня проявляется равенство собственника жилого помещения и отказополучателя в части пользования жилым помещением.
Собственник вправе использовать жилое помещение по назначению, т.е. для своего проживания, это право есть и у отказополучателя. Жилое помещение имеет целевое назначение и предназначено для проживания граждан (ч. 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации). Там же, во второй части законодатель допускает пользование жилым помещением, указывая, что оно может быть использовано собственником для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности, не нарушая при этом прав других лиц 23.
Для отказополучателя право пользования жилым помещением, наверняка должно ограничиваться именно проживанием в этом помещении, иное бы существенно ограничивало права собственника.
Собственник вправе вселить в жилое помещение членов своей семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника. В качестве членов семьи собственника могут быть вселены им и другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, признанные членами его семьи (п. 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Напрашивается вопрос: обладает ли аналогичным правом отказополучатель, пользуясь жилым помещением "наравне с собственником"? Изучение части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, о праве отказополучателя на вселение в занимаемое им жилое помещение, на период сохранения за ним права пользования, своих несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, так как местом жительства таких граждан признается место жительства их законных представителей. А в статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на совместное проживание со своими родителями до достижения им возраста восемнадцати лет. Как видим, что в двух нормативных актах возрастной порог различный. Следует привести их к единообразию. Следовательно, в Гражданском кодексе Российской Федерации речь должна так же идти о праве на совместное проживание со своими родителями несовершеннолетних детей до достижения ими именно восемнадцати лет.
Возможно и наоборот, проживание с несовершеннолетним отказополучателем его родителей. Действующий Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит правовых норм, которые чётко бы фиксировали правовой статус членов семьи отказополучателя. Это обстоятельство является существенным недостатком в Жилищном кодексе Российской Федерации и проблематичным представляется вселение (выселение) граждан для совместного проживания с отказополучателем в жилом помещении наследника24.
На других членов семьи отказополучателя, в такой ситуации не должно распространяться право проживания в таком жилом помещении, так как их место жительства не обязательно должно совпадать с местом жительства отказополучателя. Для урегулирования данного вопроса возможно следует внести в действующий Гражданский кодекс дополнение, где предусматривалось бы, что предоставленное по завещательному отказу право пользования жилым помещением распространяется на членов семьи отказополучателя только в случае, если об этом указано в завещании или предусмотрено законодательством.
Если жилое помещение находится в многоквартирном доме, собственники в пределах, установленных законодательством, пользуются общим имуществом, например лифт, лестницы. Безусловно, и отказополучателя нельзя лишить права пользования общим имуществом в многоквартирном доме. Но лишь правом собственника является участие в общих собраниях дома, его голос учитывается при принятии решений общего собрания собственников.
Собственник сохраняет свои права в отношении жилого помещения независимо от того, проживает он в данном помещении или нет. Наверняка, что для отказополучателя это обстоятельство также не должно иметь значения. Не противоречит это и положениям статьи 33 Жилищного кодекса Российской Федерации. В отличие, например, от пользователей, указанных в статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые имеют право проживать лишь совместно с отказополучателем. Кроме этого, при временном отсутствии, отказополучатель должен сохранять право пользования жилым помещением.
Подводя итог в рассмотрении прав отказополучателя и выявлении правовых проблем, можно сделать вывод, что правовое положение отказополучателя как пользователя жилого помещения, требует детального изучения с целью более конкретных дополнений в действующее законодательство. Во - первых, предложить дополнить перечень вещных прав, перечисленных в п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации правом гражданина на пользование жилым помещением или его частью, предоставленными ему на основании завещательного отказа. Во - вторых, дополнить статью 33 Жилищного кодекса Российской Федерации положениями о том, что отказополучатель сохраняет право пользования жилым помещением или его частью, независимо от проживания в этом помещении самого собственника жилого помещения, а также сохранять своё право в случае временного отсутствия. В - третьих, в той же статье 33 Жилищного кодекса Российской Федерации следует определить пределы пользования отказополучателем жилым помещением, указав, что он вправе использовать его для проживания, если иное не определено завещанием. Он вправе вселять в занимаемое жилое помещение своих несовершеннолетних детей, в том числе и усыновленных, без согласия собственника жилого помещения, а если отказополучатель является несовершеннолетним, право на вселение должно принадлежать и его законным представителям. Отказополучатель вправе вселять иных лиц лишь с согласия собственника этого помещения, если иное не предусмотрено завещанием. И еще, если жилое помещение находится в многоквартирном доме, или это помещение представляет часть в квартире, отказополучатель вправе пользоваться общим имуществом.
2.2. Завещательное возложение
Многие граждане, на протяжении жизни коллекционируют самые разнообразные вещи, в отношении их стоимости и родовым признакам. Но если это уникальная коллекция картин или монет? Сами коллекционеры очень трепетно относятся к своему увлечению и многие бы желали, чтобы дело всей их жизни не распродали по частям нерадивые наследники. Право, создаёт механизм, способный сохранить коллекцию и память о своём деле гражданско - правовым средством, именуемым завещательным возложением.
Завещатель может предусмотреть в завещании распоряжение, которое обяжет наследников совершить какое-либо определенное действие, направленное к общеполезной цели.
Отличия "возложения" от "отказа" заключаются в следующем: завещательный отказ носит сугубо имущественный характер, а завещательное возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер. Здесь не всегда требуется от наследника использовать перешедшее к нему наследство для исполнения возложения. Но если действия, совершение которых требует завещательное возложение, носят характер имущественных, то обязательность их исполнения для наследников ограничена пределами, которые определяются аналогично пределам исполнения завещательного отказа. А вот здесь уже прослеживается связь.
Во - вторых, завещательное возложение предполагает достаточно широкий предмет исполнения потому, что речь идёт об "общеполезных целях" (п.1 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предполагается, что цели, будут являться полезными как для отдельных социальных групп населения, так и для всего общества. Вот здесь возникает проблема, в толковании определения "общеполезные цели". Ведь это может быть что угодно. Например, озеленение района, передача коллекции в музей. Общеполезными могут быть действия в отношении пенсионеров, лиц определенной профессии, лиц, проживающих в определенной местности. От решения данной проблемы зависит определение сущности завещательного возложения.
Исключением из "общеполезной цели" сделано только для особого вида завещательного возложения, когда наследникам или исполнителю завещания вменяются обязанности по содержанию принадлежащих завещателю домашних животных, осуществлять за ними необходимый уход и надзор. Какое же право, по отношению к животному возникает? Право собственности в целом, или отдельное право? Разумно считать, что речь идет только о праве владения животным, что при жизни составляло полномочия покойного хозяина. Иначе, предоставление наследнику всех трех элементов права собственности означало бы возможность поступить с животным по своему усмотрению, как то, передать в приют для бездомных, отдать соседу, что лишало бы смысла само завещательное распоряжение. Следует законодательно прописать право, на основании которого возникают обязанности.
В - третьих, завещательный отказ возлагается на наследников по закону и завещанию, а установление завещательного возложения возможно как на наследников, так и на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для его исполнения. В этом есть особенность завещательного возложения, которое по субъектному составу, в отличие от завещательного отказа, может не называть конкретных получателей завещательного возложения. Обязанность исполнить может перейти к другим наследникам, если первоначальный наследник отпадает по обстоятельствам, предусмотренным законом. Возможно, следует прописать в Гражданском кодексе обязанность исполнения в этом случае завещательного возложения на лиц, прирастивших свои наследственные доли. В противном случае возможность исполнения вообще может быть утрачена, что одновременно будет означать и нарушение воли наследодателя.
В - четвертых, право требования исполнения завещательного возложения в судебном порядке есть как у наследников и исполнителей завещания, так и у заинтересованных лиц. И вот здесь просматривается диспозиция: данное правило действует лишь в том случае, если завещанием не предусмотрено иное25. Как же сможет защитить свою последнюю волю умерший завещатель, если в силу объективности не сможет воздействовать на обязанных лиц, устранив при этом от контроля за исполнением возложения наследников, исполнителя завещания, иных заинтересованных лиц. Возможно, исключение из п.3 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации слова "если завещанием не предусмотрено иное" будет в большей степени соответствовать общественным интересам.
3. Недействительность завещания. Правовые проблемы
Как выяснили в предыдущих главах, что способом распорядиться своим имуществом на случай смерти является совершение завещания. С момента открытия наследства, то есть с момента его смерти, наследодатель навсегда утрачивает способность изменить уже совершенное завещание или совершить новое. Поэтому недействительность завещания являет собой крайне нежелательное явление с точки зрения его влияния на возможность гражданина распорядиться имуществом по своему усмотрению. Пунктом 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено определение завещания как односторонней сделки. Таким образом, положения о недействительности завещания связаны с общими положениями о недействительности сделки (статьи 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данные положения применяются в тех пределах, в каких их использование не противоречит существу нарушений, допущенных при совершении завещаний, и к последствиям, наступающим при наследовании по завещанию, признанному впоследствии недействительным. Кроме того, нормами наследственного права предусмотрены особенные основания недействительности завещаний.
Рассмотрим такую взаимосвязь в Гражданском кодексе. Пункт 1 статьи 1131 корреспондирует с пунктом 1статьи 166, где в зависимости от оснований недействительности завещание может оказаться ничтожной или оспоримой сделкой. Завещание является ничтожным, если по характеру нарушений оно недействительно независимо от судебного признания, и является оспоримым, если оно признается недействительным в силу судебного решения.
В связи с тем, что основания недействительности завещания не очевидны, а приобретение права на наследство, конечно в зависимости от состава имущества, зачастую носит официальный характер, признание завещания недействительным требует судебного решения как для оспоримых, так и для ничтожных завещаний.
Предусмотренные законом основания недействительности завещания вытекают из нарушений требований, предъявляемых к завещанию как к сделке свободной воли, совершенной лично завещателем, обладающим полной дееспособностью, распоряжающимся на случай смерти своим имуществом и выражающим свою волю в форме, установленной законом.
Гражданским кодексом предусмотрены следующие основания недействительности завещания: 1) завещание ничтожно в случае: а) несоблюдения письменной формы завещания и его удостоверении (п. 1 статья 1124), в том числе в случае несоблюдения правил: о нотариальной или приравненной к ней форме, о круге лиц, имеющих право удостоверять завещания (статьи 1125, 1127, 1128), о собственноручном исполнении и подписании текста закрытого завещания (статья 1126, об обязательном присутствии свидетелей при совершении завещания (п. 3 статьи 1124); б) несоблюдения требования о полной дееспособности завещателя (статьи 21, 168, 1118); в) несоблюдения требования о совершении завещания лично завещателем, и недопустимости его совершения через представителя (п. 3 статьи 182, ст. 1118); г) отказа суда подтвердить факт совершения завещания последней воли в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129); 2) завещание оспоримо в случаях: а) несоответствия свидетелей, присутствующих при совершении завещания, установленным законом требованиям (п. 3 статьи 1124); б) совершения завещания гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177); в) совершения завещания под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (статья 178), или под влиянием обмана, насилия, угрозы (статья 179); г) несоблюдения требования об обязательной доле лиц, имеющих право на неё (статья 1149).
В практике рассмотрения судами оспаривания завещаний по статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации значительный интерес составляют иски о признании недействительными завещаний, составленных лицами преклонного возраста. Вот здесь таких граждан Гражданский кодекс защищает, не ограничивая их дееспособность. Поэтому попытки выделять старческую дееспособность, учитывающую особенности психики, свойственные обычной старости, и не ведущую к лишению или ограничению дееспособности пожилого лица, не нашли поддержки законодателя. Иное ограничение могло бы привести к существенным злоупотреблениям со стороны недобросовестных родственников26. Однако примеры судебной практики о признании недействительным завещания, составленного лицом в преклонном возрасте всё же имеют место быть.
В пункте 3 статьи 1131 Гражданского кодекса отмечается, что незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания не признаются основанием недействительности завещания. Опять же, защищается воля наследодателя. После его смерти невозможно воссоздать заново запись его воли. В судебной практике имеются затруднения в решении вопроса о последствиях нарушений требований правовой технологии и порядка составления, подписания и удостоверения завещаний на существенные и несущественные в зависимости от того, препятствуют ли они пониманию волеизъявления завещателя27.
Несущественными являются технические нарушения, которые на понимание волеизъявления никак не влияют. Например, ошибка в указании отдельного элемента полного имени наследника по завещанию при безошибочном обозначении родства завещателя с этим наследником. Например: "....завещаю своей дочери Павловой Наталье Ивановне, 25.09.1965 года рождения и проживающая по адресу.....". А в паспорте гражданки Павловой имя звучит Наталия.
Существенными признаются нарушения, которые не позволяют воспринимать завещание как факт или волеизъявления завещателя, например отсутствие даты удостоверения завещания и соответствующей записи о регистрации нотариального действия в реестре, отсутствие подписи завещателя на документе, или подписание завещания другим, неуполномоченным должностным лицом.
Характер нарушений и их юридические последствия могут быть установлены лишь судом.
Завещание может быть признано недействительным как в целом, так и в части отдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений (пункт 4 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации). Опять здесь прослеживается связь со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности части сделок. Основания частичной недействительности завещания касаются в основном содержания завещательных распоряжений. Например, на момент открытия наследства завещанием нарушено право необходимого наследника на обязательную долю в наследстве или его обязательная доля окажется меньше размера, указанного законом. Завещание может быть признано недействительным в соответствующей части, приходящейся на долю необходимых наследников. Если завещание содержит распоряжения к имуществу в целом или отдельным его объектам, которые находились в общей собственности наследодателя и других лиц, то завещание так же, признается недействительным, но в части распоряжения долей в праве общей собственности.
Например, завещатель А завещал все свое имущество супруге Б. Имеется наследник на обязательную долю в наследстве - мать завещателя В. Матери завещателя нет необходимости обращаться в суд и признавать завещание недействительным в части по той причине, что при составлении завещания не были учтены ее права как обязательного наследника. При оформлении наследства нотариус определит исходя из обстоятельств данного наследственного дела обязательную долю наследницы (матери В) в наследстве и выдаст свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в соответствии со статьёй 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Супруге Б нотариус выдаст на оставшуюся долю в наследстве свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Ещё пример, завещатель А указал в завещании, что завещает квартиру, принадлежащую ему наравне с супругой Б на праве общей долевой собственности, сыну В. В данном случае после смерти завещателя А его сыну В нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство по завещанию только на принадлежащую завещателю 1/2 долю квартиры, не принимая во внимание то, что в завещании указано, что он завещал целую квартиру, так как завещатель может сделать завещание только в отношении принадлежащего ему имущества. Если завещатель сделал завещательное распоряжение в отношении имущества, которое на момент его смерти ему не принадлежит, то в этой части завещание будет недействительным (ничтожным) без признания судом.
Нотариус обязан проверить дееспособность завещателя, и если будет установлено, что последний признан в судебном порядке недееспособным либо ограниченно дееспособным, то нотариус отказывает в удостоверении завещания, но сделать это нотариусу зачастую не так уж просто. Решение данной проблемы - в создании на федеральном уровне единой электронной базы, содержащей сведения о признании судами граждан недееспособными и ограничено дееспособными. Доступ к информации такой базы должен быть предельно ограничен.
При создании единой базы нотариус беспрепятственно может исключить из ряда завещателей недееспособных и ограниченно дееспособных, тем самым не допустить удостоверения завещания, заведомо являющегося незаконным, исключить обращение в суд и предупредить завещателя о бесполезности его намерений, ввиду того, что они все равно исполнены не будут.
В пример - гражданское дело по иску Сорокина к Пашичеву о признании завещания недействительным. В обоснование иска Сорокин указал на то, что на момент составления завещания Сорокина признана недееспособной решением Вологодского районного суда. Указанное решение вступило в законную силу. Сорокина умерла, что подтверждается свидетельством.
Определением вологодского городского суда по настоящему делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, перед экспертом были поставлены вопросы: страдала ли Сорокина, каким-либо душевным заболеванием на дату составления завещания? Понимала ли Сорокина значение своих действий и могла ли руководить ими в момент подписания завещания?
Согласно заключению БУЗ ВО "Вологодская областная психиатрическая больница" Сорокина, на момент составления завещания страдала психическим расстройством в форме деменции со смешанными заболеваниями (сосудистого - атрофизического генеза). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, из которых видно, что у Сорокиной Р.А., начиная с 2008 года, стали проявляться нарушения ряда высших функций коры головного мозга, а именно, памяти, внимания, ориентировки, мышления, понимания, способность к обучению и суждениям, которые носили хронологический и прогрессирующий характер, и по поводу которых Сорокина неоднократно проходила амбулаторное и стационарное лечение. Степень нарушения психических функций Сорокиной была выражена столь значительно, что она не могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания.
Из материалов дела: на момент составления завещания Сорокина не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, свои доводы суд основывает и на решение Вологодского районного суда, которым Сорокина была признана недееспособной. Оценив совокупность представленных по делу доказательств, включая пояснения Сорокина, который являлся мужем умершей и до дня смерти проживал совместно с умершей, экспертное заключение БУЗ ВО"Вологодская областная психиатрическая больница", суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд решил признать недействительным завещание, составленное Сорокиной, в пользу Пашичева, и удостоверенное нотариусом28.
Из практики работы нотариусов по удостоверению завещаний установлено, что они определяют дееспособность граждан путем личной беседы с завещателем, задавая элементарные вопросы: фамилия, имя, отчество и т.д. Если гражданин отвечает правильно, то он адекватен, а значит, и дееспособен. Предъявлять какие - либо другие требования к нотариусу невозможно из-за отсутствия у него специального медицинского образования, а поэтому возникла серьезная брешь в законодательном регулировании данного вопроса, которой с ловкостью пользуются наследники, которые не были включены в завещание, заявляя о недееспособности завещателя в суде. Решением может быть внесение дополнений в статью 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающуюся форм и порядка совершения завещаний, с предоставлением завещателю права при удостоверении завещания присутствия эксперта-психиатра, который на бланке завещания своей подписью удостоверит дееспособность завещателя. При принятии таких правил, во-первых, будет гарантия наследодателя в исполнении его воли после смерти, во-вторых, будет закрыта брешь для недобросовестных наследников по закону и, в-третьих, это позволит снизить загрузку судов от рассмотрения такой сложной категории дел.
Последствия недействительности завещания для права наследования упомянутых в нём лиц предусмотрены в пункте 5 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лица, упомянутые в завещании, признанном недействительным в целом или его части, не лишаются права наследования по закону или другому завещанию. Отказополучатели не лишаются права требовать от наследников по завещанию исполнения завещательного отказа, если соответствующая часть завещания не оказалась недействительной, или же, если основанием наследования признано другое завещание, содержащее распоряжение о завещательном отказе.
Общие последствия недействительности сделок (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются и к последствиям недействительности завещания, но в той мере, в какой не противоречит существу завещания.
В пункте 5 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены гарантии прав тех наследников, в отношении которых завещание признано недействительным. Как правило, признанное недействительным завещание не отменяет все ранее составленные завещания. Указанные наследники в этом случае могут призываться к наследованию как по закону, так и на основании другого, ранее совершенного действительного завещания.
Однако из этого правила все же возможно исключение. К примеру, когда завещание было признано недействительным вследствие совершения его под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны наследников (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), они могут быть отстранены от наследования по закону или завещанию как недостойные наследники (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации). Случаи признания наследников недостойными известны судебной практике. Гражданское дело по иску гражданина Декунова Д.А. к гражданке Декуновой Л.А. о признании недостойным наследником.
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, указав, что квартира была приобретена в 1999 году по договору купли-продажи в долевую собственность по 1/3 матери истца Декуновой Т.А., истцу и его сестре Декуновой Л.А. 05 декабря 1999 года Декунова Л.А. убила мать, за что была осуждена 05.04.2000 года приговором Советского районного суда г.Омска по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. После смерти матери истец большую часть времени проживал в квартире, наследство фактически принял, но к нотариусу не обращался. В настоящее время Декунова Л.А. после отбытия наказания вернулась из мест лишения свободы, отношения между ней и истцом не складываются, и истец решил разделить квартиру, обратившись к нотариусу. Нотариус пояснил, что на 1/3 долю в квартире, принадлежавшую Декуновой Т.А., претендует в качестве наследника не только истец, но и его сестра Декунова Л.А. Истец считает, что Декунова Л.А. является недостойным наследником, так как убила их мать Декунову Т.А. Просит признать Декунову Л.А. недостойным наследником после смерти матери Декуновой Т.А.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Декунов Д.А., является сыном Декуновой Т.А. и Декунова А.А., что подтверждается свидетельством о рождении.
Декунова Л.А., является дочерью Декуновой Т.А. и Декунова А.А., что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 22.03.2012 года квартира находится в общей долевой собственности: Декунову Д.А. принадлежит 1/3 доли, Декуновой Т.А. принадлежит 1/3 доли, Декуновой Л.А. принадлежит 1/3 доли.
Согласно свидетельству о смерти Декунова Т.А. умерла 05.12.1999 года.
Согласно ч.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ недостойные наследники не наследуют ни по закону, ни по завещанию. По смыслу указанной нормы закона могут быть признаны не имеющими права наследовать такие лица, если они совершили такие умышленные и противоправные действия, установленные судебным решением (приговором или решением суда), в результате которых, они были призваны к наследованию, либо была увеличена их доля в наследстве, доли других лиц в наследстве. Такими деяниями являются убийство наследодателя либо одного из наследников, причинение им тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, лицом, претендующим на наследство, подделка завещания, признание завещания недействительным, т.п. После смерти Декуновой Т.А. наследственное дело не заводилось, завещания не удостоверялись.
Таким образом, Декунова Л.А., умышленно причинившая смерть Декуновой Т.А., что установлено приговором Советского районного суда г.Омска от 05 апреля 2000 года, является недостойным наследником после смерти Декуновой Т.А.
Оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил исковые требования Декунова Д.А. удовлетворить.
Признать Декунову Л.А, недостойным наследником после смерти Декуновой Т.А.29.
Разграничение недействительных завещаний на ничтожные и оспоримые имеет важное значение в связи с применением сроков исковой давности и правил их исчисления. Поскольку завещание относится к сделкам, то по требованиям о признании его недействительным подлежат применению сроки исковой давности, установленные статьёй 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, где иск может быть предъявлен в течение трех лет со дня, кода началось его исполнение. Таким днём является день открытия наследства.
Иск о признании недействительным оспоримого завещания может быть предъявлен в течение года, со дня, когда истец узнал, об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. Но поскольку, оспаривание завещаний при жизни не допускается (п.2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации), таким днём может быть признан день открытия наследства, если указанные обстоятельства были известны истцу ранее, но он не обладал еще правом на иск, или указанные обстоятельства открылись истцу в иной день после открытия наследства.
Но в то же время п. 2 статьи 181 содержит правило о том, что течение срока давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки, а в нашем случае завещания, недействительным. И здесь мы видим коллизию: со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых было совершено завещание до дня открытия наследства может пройти много времени (и 5 и 10 лет, например). Это значит, что срок исковой давности уже прошел и право на подачу искового заявления о признании завещания недействительным отсутствует.
Учитывая изложенное, можно сделать некоторый вывод, что споры о недействительности завещания представляют собой разновидность наследственных споров. Спорам о недействительности завещания присущи следующие характерные черты: исключена возможность споров до открытия наследства; особый субъектный состав - участие в деле множества лиц; невозможность участия в деле наследодателя; взаимодействие юридических и этических норм; сложность доказывания - поскольку приходится исследовать обстоятельства, которые имели место при жизни наследодателя. Существует острая необходимость решения указанных проблем для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты интересов собственников имущества после их смерти.
Заключение
Таким образом, в настоящее время, когда нормы наследственного права вполне отчетливо отражают приоритет прав частных и корпоративных наследников по отношению к государству, это стремление находит выражение в расширении роли государства в самом процессе регулирования наследственных правоотношений, и в частности во все более детальной регламентации правил наследования имущества, как по закону, так и по завещанию.
Подводя итог всему вышесказанному, можем сказать определённо, что завещание - это личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти.
Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к государству или отдельным юридическим лицам и иным организациям.
В этом и заключается отличие наследования по завещанию от наследования по закону, назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя.
Под принципами завещания понимаются основополагающие начала, на которых базируются все нормы, регулирующие отношения по поводу наследства. Основными из них являются принципы свободы и тайны завещания. Первый означает, что наследодатель по своему усмотрению может распорядиться на случай смерти своим наследством, а может и вовсе не распорядиться им, кроме того, он может оставить наследство любому субъекту гражданского права и наследовать как часть имущества так и все имущество в целом.Второй принцип несёт сугубо личный характер завещания, который закрепил в законе соблюдение тайны завещания ко всем лицам, которые принимали участие при его удостоверении. Законодательно закреплены различные формы завещания, применительно к их процедурам совершения:
1) нотариально удостоверенное завещание и завещание, приравненное к нему;
2) завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах;
3) закрытое завещание;
4) завещательное распоряжение правами на пользование денежными средствами в банках.
Исследовав в настоящей работе правовое регулирование порядка и условий, позволяющих гражданину свободно распоряжаться имуществом путём совершения завещания, автор выявил следующие правовые проблемы:
1. Требование статьи 1126 Гражданского Кодекса Российской Федерации о собственноручном изложении закрытого завещания ставит вопрос об ограничении пользования данным правом лицами, имеющими физические недостатки, кроме того существует проблема признания закрытых завещаний впоследствии недействительными, поскольку эта конструкция допускает большую вероятность составления завещания с нарушением ряда норм наследственного права. Необходимо создать условия для реализации данного права и малограмотными гражданами. Так, например, составление абсолютно негласного завещания можно обеспечить в помещении нотариальной конторы в специально отведенной для этого секретной комнате после разъяснения нотариусом положений о требованиях, предъявляемых законодательством и последующим удостоверением без ознакомления с текстом завещания и указанием о написании данного завещания в помещении нотариальной конторы. В целях недопущения ограничения прав граждан на составление закрытого завещания можно изложить ч. 2 и 3 ст. 1126 Гражданского кодекса в следующей редакции:
2 ".........Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно написать и подписать завещание, оно может быть записано на аудио- или видео носитель.
3. Закрытое завещание, собственноручно написанное и подписанное завещателем, в заклеенном конверте, а закрытое завещание, записанное на аудио- или видео носителе в запечатанном пакете, передаются завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте или пакете свои подписи. Конверт или пакет, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт или пакет, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.."
2. Статья 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет завещательный отказ. Завещательный отказ представляет обременение, которое наследодатель вправе возложить на своих наследников как по закону, так и по завещанию. Оно может выражаться в исполнении за счет наследственного имущества какой-либо обязанности имущественного характера в отношении одного либо нескольких лиц - отказополучателей. Отказополучатели имеют право требовать от наследников выполнения условий завещательного отказа.
Завещательные отказы бывают различного содержания. В силу завещательного отказа на наследника возлагается обязанность выплатить какую-либо сумму отказополучателю, погасить его долг или передать ему вещь в собственность или пожизненное пользование, а равно совершить другие действия в пользу отказополучателя.
На наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. Однако при дальнейшей реализации данного права отказополучателем, возникает масса вопросов. В соответствии со статьёй 33 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением по завещательному отказу, пользуется данным помещением наравне с собственником данного помещения. Но непонятно, имеет ли право отказополучатель вселить в данное жилое помещение например своих несовершеннолетних детей. Изучение части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, о правеотказополучателя на вселениев занимаемое им жилое помещение, на период сохранения за ним права пользования, своих несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, так как местом жительства таких граждан признается место жительства их законных представителей. А в статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на совместное проживание со своими родителями до достижения им возраста восемнадцати лет. Как видим, что в двух нормативных актах возрастной порог различный. Следует привести их к единообразию. Следовательно, в Гражданском кодексе Российской Федерации речь должна так же идти о праве на совместное проживание со своими родителями несовершеннолетних детей до достижения ими именно восемнадцати лет.
Возможно и наоборот,проживаниеснесовершеннолетним отказополучателем его родителей.Действующий Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит правовых норм, которые чётко бы фиксировали правовой статус членов семьи отказополучателя. Это обстоятельство является существенным недостатком в Жилищном кодексе Российской Федерации и проблематичным представляется вселение (выселение) граждан для совместного проживания с отказополучателем в жилом помещении наследника
Подводя итог, можно сделать вывод, что правовое положение отказополучателя как пользователя жилого помещения, требует детального изучения с целью дальнейшего совершенствования действующего законодательства. Однако уже на данном этапе исследования можно предложить дополнить перечень вещных прав, перечисленных в п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса РФ правом гражданина на пользование жилым помещением или его частью, предоставленными ему на основании завещательного отказа. Дополнить статью 33 Жилищного кодекса Российской Федерации следующим:
а).отказополучатель сохраняет право пользования жилым помещением или его частью, независимо от проживания в этом помещении самого собственника жилого помещения, а также сохраняет свое право в случае временного отсутствия;
б).следовало бы очертить пределы пользования отказополучателем жилым помещением, указав, что он вправе использовать его для проживания, если иное не определено завещанием;
в).право вселения в жилое помещение, предоставленное по завещательному отказу, которое предшествовало бы регистрации.
3. Согласно п. 1 статьи 33 Жилищного Кодекса Российской Федерацииотказополучатель пользуется жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. Сопоставление этой нормы с положениями п. 2 статьи 1137 Гражданского кодекса приводит к выводу, что предметом завещательного отказа по Жилищному кодексу может быть только часть жилого дома, а по Гражданскому кодексу - как часть, так и жилое помещение в целом. Можно сделать также вывод о том, что право собственника не прекращается, а ограничивается. Объём пользования отказополучателя должен быть установлен в двух кодексах единообразно, и разрешать пользоваться жилым помещением в целом или его частью.
4. Завещательное возложение предполагает достаточно широкий предмет исполнения потому, что речь идёт об "общеполезных целях" (п.1 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предполагается, что цели, будут являться полезными как для отдельных социальных групп населения, так и для всего общества. Вот здесь возникает проблема, в толковании определения "общеполезные цели". Ведь это может быть что угодно. От решения данной проблемы зависит определение сущности завещательного возложения. Следует конкретизировать понятие "общеполезные цели".
Обязанность исполнить завещательное возложение может перейти к другим наследникам, если первоначальный наследник отпадает по обстоятельствам, предусмотренным законом. Возможно, следует прописать в Гражданском кодексе обязанность исполнения в этом случае завещательного возложения на лиц, прирастивших свои наследственные доли. В противном случае возможность исполнения вообще может быть утрачена, что одновременно будет означать и нарушение воли наследодателя.
Право требования исполнения завещательного возложения в судебном порядке есть как у наследников и исполнителей завещания, так и у заинтересованных лиц. Данное правило действует лишь в том случае, если завещанием не предусмотрено иное. Как же сможет защитить свою последнюю волю умерший завещатель, если в силу объективности не сможет воздействовать на обязанных лиц, устранив при этом от контроля за исполнением возложения наследников, исполнителя завещания, иных заинтересованных лиц. Возможно, исключение из п.3 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации слова "если завещанием не предусмотрено иное" будет в большей степени соответствовать общественным интересам.
4. Вопрос о действительности завещания реально возникает только после открытия наследства, а до того времени завещание юридической силы не имеет. Для эффективного обеспечения прав граждан закреплено признание завещания недействительным. Однако и здесь нормы несовершенны.
5. Остро стоит вопрос о признании завещания недействительным в связи с недееспособностью завещателя. К нотариусам не предъявляется требование обладать специальным медицинским образованием и специальными полномочиями по проверке дееспособности завещателей нотариусы не наделены. Этим с ловкостью пользуются нечестные наследники, которые не были включены в завещание, заявляя о недееспособности завещателя в суде. В этом случае опять же не будет исполнена воля завещателя и вновь предстоит судебное разбирательство, хотя возможно этого избежать, но требуется законодательное урегулирование этого вопроса, решение которого видится в создании на федеральном уровне единой электронной базы, содержащей сведения о признании судами граждан недееспособными и ограниченно дееспособными. Доступ к информации такой базы должен быть предельно ограничен законодателем.
При создании единой базы нотариус беспрепятственно может исключить из ряда завещателей недееспособных и ограниченно дееспособных, тем самым не допустить удостоверения завещания, заведомо являющегося незаконным, исключить обращение в суд и предупредить завещателя о бесполезности его намерений, ввиду того, что они все равно исполнены не будут.
А так же, решением может быть внесение дополнений в статью 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающуюся форм и порядка совершения завещаний, с предоставлением завещателю права при удостоверении завещания присутствия эксперта-психиатра, который на бланке завещания своей подписью удостоверит дееспособность завещателя.
При принятии таких правил, во-первых, будет гарантия наследодателя в исполнении его воли после смерти, во-вторых, будет закрыта брешь для недобросовестных наследников по закону и, в-третьих, это позволит снизить загрузку судов от рассмотрения такой сложной категории дел.
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 [Электронный ресурс] : [принята всенародным голосованием 12.12.1993 ред. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ] - Режим доступа: [Консультант Плюс].-Загл. с экрана;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3: от 26.11.2001 № 146-ФЗ [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос.Думой РФ 01.11.2001, одобрен Советом Федерации 14.11.2001, ред. от 23.07.2013 с изм. и доп. от 01.09.2013]- Режим доступа:[Консультант плюс].-Загл. с экрана;
3. Жилищный кодекс Российской Федерации: фед. Закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос.Думой РФ 22.12.2004, одобрен Советом Федерации 24.12.2004, ред. от 02.07.2013]- Режим доступа:[Консультант плюс].-Загл. с экрана;
4. Основы Законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 [Электронный ресурс]: [утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, ред. 05.04.2013]- Режим доступа: [Консультант плюс].- Загл. с экрана;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"[Электронный ресурс]-Режим доступа: [Консультант плюс].- Загл. с экрана;
6. Решение Большереченского районного суда Омской области по делу № 2-573/2011 от 03 ноября 2011г.;
7. Решение Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-4238/2013;
8. Решение Советского районного суда г. Омска по делу № 2-1002/12;
9. Комментарий судебной практики по делам о наследовании, Зайцева Т.И.[Электронный ресурс]-Режим доступа: [http://n-z-n.ru/sp/];
10. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике /Т.К.Крайнова//Нотариальный вестник.-2011.-№3;
11. Справка о результатах изучения судебной практики разрешения судами Удмуртской Республики споров, вытекающих из наследственных правоотношений"Режим доступа [Консультант плюс].- Загл. с экрана;
12. Серебровский В.И., Избранные труды по наследственному и страховому праву;
13. Абашкина Э.А. Завещание и договор дарения / Под ред. Э.А. Абашкиной.- М.:Форум, 2002;
14. Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания. Абраменков М.С. Наследственное право, 2011, №3;
15. Арупов, Р.А. Судебная защите наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан / Р.А. Арупов // Наследственное право.- 2009. - № 9;
16. Власов, Ю.Н. Наследственное право: курс лекций / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. - М., Юрайт, 2004. - 225с.;
17. Гущин, В.В. Наследственное право: учебное пособие / В.В. Гущин. - М.: Дашков и Ко, 2002. - 250с.;
18. Загорский, Г.Н. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики / Г.Н. Загорский // Нотариальный вестник. - 2010. - № 1;
19. Зайцева, Т.И. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике / Т.И. Зайцева // Закон - М.: - 2006. - С.40;
20. Зипунникова, Ю.Н. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным / Ю.Н. Зипунникова, Е.Ю Рыкова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - №1;
21. Кирилловых А. А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. 144 с.;
22. Крайнова, Т.К. Удостоверение завещаний под условием / Т.К. Крайнова // Нотариальный вестник. - 2007. - №12;
23. Крайнова Т.К. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике /Т.К.Крайнова//Нотариальный вестник.-2011.-№3;
24. Карпухин Д.В. Завещательный отказ как основание возникновения ограниченного права пользования жилым помещением//Жилищное право 2011№ 2. 25. Малеина, М.Н. Спорные вопросы при передаче и использовании жилого помещения по завещательному отказу / М.Н. Малеина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 7.
26. Матинян, К.А. Совершение завещания как юридическая процедура / К.А. Матинян // Наследственное право. - 2007. - №2.
27. Петренко, Л.Ю. Доверенность и завещание / Л.Ю. Петренко // Вестник РАН. - 2008. - №2. 28. Поваров, Ю.С. К вопросу о юридической природе права пользования жилым помещением в силу завещательного отказа / Ю.С. Поваров // Наследственное право. - 2009. - №3.
29. Резникова, С.В. Наследственное право РФ / С.В. Резникова // Юридический вестник. - 2008. - №9;
30. Сбитнева, В.Н. Некоторые проблемы в правовом регулировании определения дееспособности завещателя по действующему наследственному праву России / В.Н. Сбитнева // Российская юстиция. - 2009. - №4;
31. Слободян, С.А. О предоставлении права пользования жилым помещением на основании завещательного отказа: сравнительный анализ законодательства России и Украины / С.А. Слободян // Юрист. - 2009. - №10;
32. Толстой, Ю.К. Наследственное право: Учебное пособие / Ю.К. Толстой. - М.: Проспект, 2000. - 224 с.;
33. Храмцов, К. Обеспечение свободы завещания наследодателя / К.Храмцов.- Российская юстиция. - 2007. - №7; 34. Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика/ Е.А.Чевган//Нотариальный вестник.- 2012.- № 8;
35. Ярошенко, К.Б. Порядок наследования имущества / К.Б. Ярошенко // Вестник МГУ. - 2002. - №5. 1 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.04.2013)
3Пункт 4 ст. 1118 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.09.2013)
4 Завещание и договор дарения /Под ред. Э.А. Абашкиной.- М.:Форум, 2002
5 Доверенность и завещание / Л.Ю. Петренко // Вестник РАН. - 2008. - №2
6 Наследственное право РФ / С.В. Резникова // Юридический вестник. - 2008. - №9
7 О предоставлении права пользования жилым помещением на основании завещательного отказа: сравнительный анализ законодательства России и Украины / С.А. Слободян // Юрист. - 2009. - №10
8Удостоверение завещаний под условием / Т.К. Крайнова // Нотариальный вестник. - 2007. - №12
9 Наследственное право: курс лекций / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. - М., Юрайт, 2004
10Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан / Р.А. Арупов // Наследственное право.- 2009. - № 9
11Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003. С. 648.
12Совершение завещания как юридическая процедура / К.А. Матинян // Наследственное право. - 2007. - №2
13Завещательное распоряжение в современном гражданском праве, Кирилловых А.А. М.: Деловой двор, 2011, 144с.
14Завещательное возложение: теория и практика/ Е.А.Чевган//Нотариальный вестник.- 2012.- №8;
15Обеспечение свободы завещания наследодателя / К.Храмцов.- Российская юстиция. - 2007. - №7.
16Решение Большереченского районного суда Омской области по делу № 2-573/2011 от 03 ноября 2011г.
17 Наследственное право: учебное пособие / В.В. Гущин. - М.: Дашков и Ко, 2002г.
18 Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике /Т.К.Крайнова//Нотариальный вестник.-2011.-№3
19К вопросу о юридической природе права пользования жилым помещением в силу завещательного отказа / Ю.С. Поваров // Наследственное право. - 2009. - №3.
20Некоторые проблемы в правовом регулировании определения дееспособности завещателя по действующему наследственному праву России / В.Н. Сбитнева // Российская юстиция. - 2009. - №4.
21Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным / Ю.Н. Зипунникова, Е.Ю Рыкова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - №1
22Наследственное право: Учебное пособие / Ю.К. Толстой. - М.: Проспект, 2000
23Некоторые проблемы в правовом регулировании определения дееспособности завещателя по действующему наследственному праву России / В.Н. Сбитнева // Российская юстиция. - 2009. - №4
24 Завещательный отказ как основание возникновения ограниченного права пользования жилым помещением // Карпухин Д.В. Жилищное право. 2011. N 2.
25п.3 ст.1139 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть III) от 26.11.2001 № 146 ФЗ
26 Общая характеристика института недействительности завещания. Абраменков М.С. Наследственное право, 2011, №3
27Там же.
28Решение Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-4238/2013
29Решение Советского районного суда г. Омска по делу № 2-1002/12
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
59
Документ
Категория
Разное
Просмотров
326
Размер файла
118 Кб
Теги
diplom, 2013
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа