close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Влияние пробиотических препаратов на продуктивность медоносных пчел карпатской породы и оценка их морфобиологических признаков в условиях Таджикистана

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
ЗУБАЙДОВ Камолиддин Шамсиддинович
ВЛИЯНИЕ ПРОБИОТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА
ПРОДУКТИВНОСТЬ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ КАРПАТСКОЙ ПОРОДЫ
И ОЦЕНКА ИХ МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ
В УСЛОВИЯХ ТАДЖИКИСТАНА
06.02.10- частная зоотехния,
технология производства продуктов животноводства
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Душанбе - 2018
1
Работа выполнена на кафедре птицеводства и пчеловодство Таджикского
аграрного университета имени Шириншох Шотемур (2007-2016)
Шарипов Абдурашит, доктор сельскохозяйственных наук, заведующий кафедры птицеводство и пчеловодство Таджикского аграрного
университета имени Ш.Шотемур
Официальные оппоненты: Саттаров Венер Нуруллович, доктор биологических наук, профессор кафедры биоэкологии
и биологического образования ФГБОУ ВО
«Башкирский государственный педагогический
университет им. М.Акмуллы»
Воробьева Светлана Леонидовна, доктор
сельскохозяйственных наук, доцент, декан
зооинженерного факультета ФГБОУ ВО
«Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»
Ведущая организация:
Федеральное государственное бюджетное
образовательное
учреждение
высшего
образования «Чувашская государственная
сельскохозяйственная академия
Научный руководитель
Защита диссертации состоится «21» апреля 2018 г. в 1400 часов на
заседании диссертационного совета Д 737.003.02 по защите кандидатской,
докторской диссертации на базе Таджикского аграрного университета имени
Ш.Шотемур, по адресу: 734003, Республика Таджикистан, г. Душанбе,
пр.Рудаки,146.
Факс (992-37) 224-72-07, е-mail: [email protected]
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского аграрного
университета им. Ш.Шотемур на сайте http//www.tajagroun.tj
Автореферат разослан «___» _________ 2018 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Кадыров Тура Абдуллоевич
2
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Современный потенциал кормовой базы
республики позволяет получать высокие урожаи, качественные и
разнообразные продукты пчеловодства, а также увеличить количество
пчелосемей до 800 тыс. шт., а получение товарного меда до 10-12 тысяч тонн в
год [Шарипов А., 2012; Улугов О.П., 2016]. Однако, в настоящее время, в
республике, так же, как и во многих других странах и регионах [Саттаров В.Н.,
2011; Улугов О.П., 2016], наблюдается снижение численного состава
популяций различных пород медоносных пчел (Apis mellifera), вызванное рядом
факторов: гибридизация, распространение болезней и вредителей, деградация
экосистем, в результате отрицательного воздействия экотоксикантов,
отсутствия региональных или локальных программ по адаптированным
технологиям содержания пчелиных семей, ускоренного роста и увеличения
численности, а также продуктивности аборигенных и интродуцированных
пород во взаимосвязи с природно-климатическими зонами.
Для решения указанных задач в регионе необходимы меры по разработке
и внедрению научно-обоснованных современных селекционно-племенных,
ветеринарных, природоохранных методов, мероприятий и технологий
разведения моно и полипородных групп пчел, предусматривающих увеличения
продуктивности пчелиных семей, численности популяции и создания, в
перспективе, генетически однородных массивов [Кривцов Н.И., Лебедев В.И.,
1993; Рахимдодов С., 2011; Улугов О.П., 2016; Шарипов А., 2009, 2010; 2012].
Степень разработанности темы. Реализация представленных
комплексных мероприятий связана с внедрением в практическую деятельность
различных химических препаратов и лекарств для профилактики и лечения
болезней и их возбудителей, профилактики и стимулирования жизнедеятельности, повышения иммунитета, устойчивости к стрессовым факторам, что
отрицательно сказывается на получении биологически и экологически
соответствующих принятым нормативам стандарта безопасности продуктов
пчеловодства [Долгов В.А., Лавина С.А. и др., 2017; Ишмуратова Н.М.,
Драгель Ю.Г., Драгель В.Ю., 2016; Фарамазян А.С., Угринович Б.А., 2008].
По сведениям, ряда специалистов, важным аспектом, в сложившейся
ситуации, является применение разнообразных пробиотиков и стимулирующих
подкормок на основе природных источников биологически активных веществ
или их полных синтетических аналогов [Буртов В.Я., 1969; Верещак И.Ю.,
2006; Зинченко Е.В., Панин А.Н., 2000; Ишмуратова Н.М., Драгель Ю.Г.,
Драгель В.Ю., 2016; Лихотин А.К., 1993; Маннапов А.Г., Ларионова О.С., 2011;
Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С., Ларионова О.С. 2009; Масленникова В.И.,
1995].
3
Целью исследования явилось: оценка влияния, стимулирующих
пробиотических подкормок на биоморфологические и хозяйственно-полезные
показатели медоносных пчел Apis mellifera carpatica, и определение
эффективных способов повышения продуктивности семей в условиях
Республики Таджикистан.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить и определить влияние стимулирующих пробиотических
подкормок на биоморфологические и хозяйственно-полезные признаки
пчелиных семей карпатской породы пчел в долинной зоне Таджикистана.
2. Изучить и определить влияние стимулирующих пробиотических
подкормок на биоморфологические и хозяйственно-полезные признаки
пчелиных семей карпатской породы пчел в предгорной зоне Таджикистана.
3. Изучить и определить влияние стимулирующих пробиотических
подкормок на биоморфологические и хозяйственно-полезные признаки
пчелиных семей карпатской породы пчел в горной зоне Таджикистана.
4. Оценить хозяйственно-полезные показатели карпатской породы пчел в
стационарном, кочевых пасеках при двухэтапном и трехэтапном способах
содержания в различных регионах Таджикистана.
5. Изучить морфометрические (экстерьерные) признаки медоносных пчел
карпатской породы в зависимости от климатических условий и способов
содержания в разных регионах Таджикистана
6. Рассчитать экономическую эффективность содержания пчел
карпатской породы с применением пробиотических препаратов, в качестве
подкормки, при разных методах содержания в зависимости от природноклиматических зон Республики Таджикистан.
Научная новизна. Впервые в условиях Республики Таджикистан
проведены исследования влияния стимулирующих пробиотических подкормок
на биоморфологические особенности пчелиных семей карпатской породы в
стационарных и кочевых пасеках при двухэтапном и трехэтапном методах
содержания. Впервые установлено воздействие пробиотических подкормок на
развитие экстерьерных признаков пчел Apis mellifera carpatica в регионах с
различными климатическими условиями Таджикистана.
Теоретическая и практическая значимость. Проведенные исследования позволяют реализовать дополнительную методику лечебно-профилактического кормления пробиотическими препаратами пчелиных семей в
стационарных, а также кочевых пасеках при двухэтапном и трехэтапном
методах содержания в долинных зонах южного и центрального районов
Таджикистана.
4
В практическом плане проведенная каталогизация морфометрических
(экстерьерных) признаков медоносных пчел карпатской породы в зависимости
от климатических условий и способов содержания в разных регионах
Таджикистана является информационно-аналитической базой для утверждения
таджикского экологического (или породного) типа карпатской породы пчел.
Методология и методы исследования. Методологическую и теоретическую основу работы составляют научные труды и разработки отечественных и
зарубежных авторов, посвященные вопросам применения различных
препаратов и подкормок в области пчеловодства, формирования морфологических особенностей медоносных пчел. Работа выполнена с использованием
современного оборудования, зоотехнических, морфологических, биологических и физиологических методов. В ходе исследования применены стандартные
принципы познания, стандартные методы статистического анализа, табличные
и графические формы визуализации данных. Объектом исследования явились
медоносные пчелы карпатской породы.
Реализация результатов исследований. Результаты исследований
внедрены в хозяйствах членов Ассосиации Союза пчеловодов и пчеловодческих хозяйствах Шаартузского, Яванского и Файзабадского районов
Республики Таджикистан.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Влияние стимулирующих пробиотических подкормок на биоморфологические и хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей карпатской
породы пчел в долинной зоне Таджикистана
2. Влияние стимулирующих пробиотических подкормок на биоморфологические и хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей карпатской
породы пчел в предгорной зоне Таджикистана.
3. Оценка влияния стимулирующих пробиотических подкормок на биоморфологические и хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей
карпатской породы пчел в горной зоне Таджикистана.
4. Оценка хозяйственно-полезных показателей карпатской породы пчел в
стационарном, кочевых пасеках при двухэтапном и трехэтапном способах
содержания в различных регионах Таджикистана.
5. Морфометрические (экстерьерные) признаки медоносных пчел карпатской породы в зависимости от климатических условий и способов
содержания в разных регионах Таджикистана
Степень достоверности результатов. Научные результаты получены на
основе экспериментальных материалов достаточных для получения
статистически достоверных данных с использованием современных методов
исследований.
Экспериментально
полученные
данные
подвергались
5
математической обработке методом вариационной статистики с применением
пакета прикладных программ Microsoft Excel и STATISTICA.
Апробация работы. Основные результаты и положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях ученых советов
зооинженерного факультета Таджикского аграрного университета им.
Ш. Шотемура (ТАУ) и Института животноводства ТАСХН (2013-2016 гг.);
Республиканской научно-практической конференции Тавилдаринского района
[20 августа 2013 г.], Международной научно-практической конференции
«Развитие животноводства - основа обеспечения продовольственной
безопасности» [Душанбе, 2014 г.] Республиканских конференциях и семинарахсовещаниях [Душанбе, 2014-2016 гг.], Международном симпозиуме «Пути
решения проблемы развития богарного садоводства и виноградарства в
Таджикистане» [Душанбе, 2013 г.], расширенном заседании кафедры
птицеводства и пчеловодства ТАУ им. Ш. Шотемура [Душаньбе,2016 г.].
Личный вклад автора состоит в постановке и проведении эксперимента,
написании научных статей, участие в российских и международных конференциях.
Публикация результатов исследований. По результатам исследований
опубликованы 11 работ, в т.ч. 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК
Минобразования и науки РФ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения,
обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов
собственных
исследований,
обсуждения
результатов,
заключения,
практических предложений и библиографического списка.
Диссертация изложена на 126 страницах текста, набранного на компьютере, иллюстрирована 21 таблицами и 11 рисунками. Список литературы
включает 185 наименований, в том числе 23 иностранных.
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Работа выполнена в 2007-2016 гг. на пасеке отдела пчеловодства
Института животноводства ТАСХН, в хозяйствах районов республиканского
подчинения (РРП), Хатлонской области Шаартузского района, а так же в
лаборатории кафедры аквакультуры и пчеловодства ФГБОУ ВО «Российский
государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»
(ФГБОУ ВО «РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева»). Объектом исследований явились пчелы карпатской породы (Apis mellifera carpatica)
При организации и проведении работ руководствовались «Методическими указаниями к постановке экспериментов в пчеловодстве» [Шагун Я.Л.,
6
2000] и указаниями «Методы проведения научно-исследовательских работ в
пчеловодстве» [Шагун Я.Л., 2006].
Подопытные пчелиные семьи содержались в 16-рамочных ульях-лежаках.
Исследования проведены в хозяйствах, расположенных на высоте от 850 до
2500 метров над уровнем моря.
Проведены 3 серии опытов, для которых были сформированы опытные и
контрольные группы пчелиных семей методом подбора пар семей-аналогов,
одинаковых по всем стандартным зоотехническим требованиям. Опытные и
контрольные пчелиные семьи содержали в начале весны по 2 кг пчел, 8 кг
корма, молодую матку одного года, закрытый и открытый расплод до 2
стандартной рамки.
В контрольной группе использовали только сахарный сироп нормой 1,5
кг/л приготовленный на речной воде. Подкармливали по 700 мл, через 3 дня,
используя боковые брезентовые кормушки.
Первой опытной группе (опытная группа №1) пчелиные семьи
подкармливали в той же кратности и концентрации, но с использованием
препарата «Апиник». В пчелиных семьях второй опытной группы (опытная
группа №2) использовали препарат «Субтилбен». Общая схема исследований
представлена в таблице 1.
В процессе первой серии опытов провели выборку наиболее приспособленных пород пчел к природно-климатическим условиям Таджикистана. Выбор
наиболее оптимальной карпатской породы проводили на основе хозяйственнополезных признаков семей пчел с использованием семей пар-аналогов. Изучали
динамику силы пчелосемей на пасеках жаркого, умеренного и прохладного
климата. В эксперимент было включено изучение среднесуточной
яйценоскости, печатного расплода в квадратах и масса пчел.
Во второй серии опытов изучены биолого-хозяйственные качества
карпатских пчел в течение года при разных методах содержания: стационарный
с перевозкой на медоносные растения, двух- и трѐхэтапный методы содержания
пчелиных семей.
В третьей серии опытов оценены экстерьерные показатели молодых пчел
в различных регионах Таджикистана: кубитальный индекс, длина хоботка и
крыла, третьего тергита и стернита, воскового зеркальца.
При изучении экстерьерных признаков для породной идентификации
пчел готовили временные глицериновые препараты, по методике НИИ
пчеловодства и определяли их параметры. Сбор проб проведен на пасеках
Шаартузского, Файзабадского и Яванского районов.
Проба на отбор насчитывала по 20 рабочих пчел. Общее количество
идентифицированных особей составило 2 тыс. шт.
7
Таблица 1- Общая схема исследований
Группа исследуемых семей
пчел
1-я вес нняя подкормка
Вид стимулирующей
подкормки
Сахарный сироп (СС)
Состав, доза, кратность
Учитываемый показатель
1-я серия опытов
Сахар: вода (2:1), по 700 мл, через 3
дня, 15 раз
Сахарный сироп + Апиник (1л:1г),
по 700 мл, через 3 дня, 15 раз
Сахарный сироп + Субтилбен
(1л:1г), по 700 мл, через
3 дня, 15 раз
Влияние долинной зони на весеннее
развитие пчелиных семей в сравнении с
предгорной зоне Таджикистана
2-я весенняя подкормка
СС + «Апиник»
Рост и развитие пчелиных семей:
- печатный расплод,
3-я весенняя подкормка
СС + «Субтилбен»
- среднесуточная яйценоскость,
- масса пчел
- количество сформированных
2-я серия опытов
1-я, контрольная, стационарная Сахарный сироп (С )
Сахар: вода (2:1), по 700 мл, через 3 отводков
Изменение биолого - хозяйственного
пасека, жаркого климата
дня, 15 раз
качества карпатских пчел в течение года
2-я, двухэтапная кочевая
СС+ «Апиник»
Сахарный сироп + Апиник (1л:1г),
с учетом разных методов содержания
пасека жаркого климата
по 700 мл, через 3 дня, 5 раз
-стационарное содержание
3-я, трехэтапная кочевая пасека СС + «Субтилбен»
Сахарный сироп +
-двухэтапный метод
жаркого климата
Субтилбен(1л:1г), по 700 мл, через
-трѐхэтапный метод содержание
3 дня, 15 раз
1-я, контрольная, стационарная Сахарный сироп (СС)
Сахар: вода (2:1), по 700 мл, через пчелиных семей

Экстерьерные показатели молодых
пасека, умеренного климата
3 дня, 15 раз
пчел
в
различных регионах
2-я, двухэтапная кочевая пасека СС+ «Апиник»
Сахарный сироп + Апиник (1л:1г),
Таджикистана
умеренного климата
по 700 мл, через 3 дня, 15 раз
-кубитальный индекс,
3-я, контрольная, стационарная СС + «Субтилбен»
Сахарный сироп + Субтилбен
-длина хоботка,
пасека, прохладного климата
(1л:1г), по 500 мл, через 3 дня, 15
-длина крилыльев,
раз
-3-й тергит
3-я серия опытов – производственная проверка
1-я, подкормка
Сахарный сироп (СС)
Сахар: вода (2:1), по 700 мл, через 3 -3-й стернит
-восковые зеркальца
дня, 15 раз
2-я, подкормка
СС+ «Апиник»
Сахарный сироп + Апиник (1л:1 ), Экономические показатели содержания
пчелиных семей, при различных
по 700 мл, через 3 дня, 15 раз
способах содержания и
3-я, подкормка
СС + «Субтилбен»
Сахарный сироп + Субтилбен
использования стимулирующих
(1л:1г), по 700 мл, через 3 дня, 15
подкормок.
раз
8
Для определения морфометрических параметров пчел опускали в
доведенную до кипения воду на 1-2 секунды для того, чтобы они выбросили
хоботки. Затем их извлекали, раскладывали на фильтровальную бумагу для
подсушивания на 20-30 секунд, после чего помещали в посуду с 70%-ным
этиловым спиртом.
Исследования препарированных органов проводили бинокулярным
микроскопом МБС - 9 с использованием линейки окуляр-микрометра. Длину
крыльев измеряли при увеличении – х 10,а параметры остальных частей – х 20.
Определение экстерьерных параметров пчел проводили по методике
В.В. Алпатова, 1948.
При отборе образцов для определения параметров экcтерьерных
признаков, одновременно определяли сырую массу пчел. При этом молодых
пчел, умерщвляли парами серного эфира. Умерщвленных сухих пчел в
количестве 50 шт. взвешивали на аналитических весах. После этого их
заворачивали в марлевые узелки и с надписанной бумажкой консервировали
для дальнейших исследований.
При изучении продуктивности учитывали среднесуточную яйценоскость
перед главным медосбором, способность развития в весенний период,
медопродуктивность (валовое производство), и прополисную продуктивность
(Мальков В.В., 1985). Яйценоскость пчелиных маток определяли путем учета
количества печатного расплода рамкой-сеткой со сторонами 5х5 см. (через 12
дней), силу пчелиной семьи определяли в улочках и переводили в массу.
Полученные данные были подвергнуты статистической обработке
методом вариационной статистики с проверкой достоверности результатов с
помощью критерия Стъюдента и уровня значимости (Р) по специально
разработанным компьютерным программам. В таблицах уровни значимости
обозначены в следующем порядке* - Р ≥ 0,95; ** - Р ≥ 0,99; *** - Р≥ 0,999.
Экономическую эффективность применения препаратов для медоносных
пчел определяли согласно рекомендациям И.А. Минакова [2004]; А.К. Субаева
[2012].
3.РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Влияния весенней подкормки пробиотическими препаратами на
хозяйственно-полезные показатели карпатской породы пчел в разных
зонах Таджикистана
3.1.1. Эффективность весенней подкормки пробиотическими препаратами
на динамику силы пчелиных семей на пасеках долинных зон.
9
Исследования показали, что подкормка пчел препаратами «Апиник» и
«Субтилбен» влияют на рост, развитие семей, а также на репродуктивные
показатели пчелиных маток. Известно, что в начале опыта сила семей была в 13 группах незначительной и колебалась в пределах 1,515 - 1,516 кг (табл.2).
Таблица 2 - Влияние весенней подкормки пробиотическими препаратами
на динамику силы пчелосемей на пасеках долинных зон (2014-2016г.)
(n=10)
Дата
измерения
10. II.
22.II.
6. III
18. III
30. III
11. IV.
23. IV.
5. V.
17 V.
29.V
3,10 . VI.
22. VI.
4. VII.
16. VII..
28 VII.
10 VII.
Сахарный
сироп
М ± m
1,515 ±0,08
1,505 ±0,08
1,825 ±0,09
2,270 ±0,08
2,600±0,09
3,175 ±
-1отв.
2,325 ±0,06
3,150 ±0,08
3,165 ±0,10
3,360 ±0,09
3,480±0,09
3,580 ±0,11
3,650 ±0,08
3,250±0,07
3,750±0,07
3,650±0,08
Сахарный
сироп+Апиник
М ± m
1,516±0,08
1,500±0,08
1,895±0,08
2,355±0,07
3,050±0,09
3,458±0,07
- 1,5 отв.
1,950±0,06
2,465±0,05
2,880±0,07
3,250±0,08
3,740±0,08
4,150±0,04
4,570±0,08
4,860±0,09
4,565±0,09
4,210±0,07
Сахарный сироп +
Субтилбен
М ± m
1,515 ±0,07
1,502 ±0,07
1,870 ± 0,04
2,295 ± 0,09
2,950 ± 0,05
3,340 ± 0,08
-1,5 отв.
1,820 ± 0,07
2,365 ± 0,08
2,745± 0,09
3,185± 0,08
3,680± 0,08
4,085± 0,05
4,515± 0,04
4,750± 0,09
4,505± 0,07
4,350± 0,08
Максимальное повышение динамики силы пчелиных семей продолжалось
до 28 июля. В контрольной группе сила семей достигала 3,750 г, во второй
группе (сахарный сироп + «Апиник») - 4,565 кг и третьей опытной группе
(сахарный сироп + «Субтилбен») - 4,505 кг. В дальнейшем сила семей идет на
спад, т.к. уровень содержания пыльцы в растениях в природе уменьшается.
3.1.2. Влияние весенней подкормки пробиотическими препаратами на
динамику силы пчелиных семей на пасеках предгорных зон.
Проведены исследования в умеренном климате Яванского района, по
повышению силы пчелиных семей.
Установлено, что с 12 февраля по 08 марта существенных изменений не
наблюдалось. Разница силы семей составляет всего 200-238 г., что связано со
сменой осенних особей на молодых (табл. 3).
10
Таблица 3 – Влияние весенней подкормки с пробиотическими
препаратами на динамику силы пчелосемей (кг) на пасеках
предгорных зон (n=10)
Группа
Контрольная
Опытная №1
Опытная №2
М±m
М±m
М±m
12.II.
24.II.
8.III
20. III
02. IV
13. IV.
1,565 ± 0,4
1,560 ± 0,07
1,765 ± 0,08
2,150 ± 0,08
2,540 ± 0,04
2,860 ± 0,05
1,572 ± 0,13
1,568 ± 0,08
1,810 ± 0,08
2,325 ± 0,04
2,945 ± 0,08
3,275 ± 0,06
1,573 ± 0,09
1,567 ± 0,09
1,800 ± 0,04
2,218 ± 0,08
2,910 ± 0,07
3,215 ± 0,06
25. IV.
8. V.
3,260 ± 0,08
-1отв.
2,340 ± 0,09
3,758 ± 0,07
- 1,5 отв.
2,260 ± 0,06
3,740 ± 0,06
-1,5 отв.
2,230 ± 0,05
20. V.
02. VI.
14 . VI.
26. VI.
08. VII.
20. VII.
02.VIII.
2,565 ± 0,08
2,585 ± 0,07
2,656±0,07
3,085 ± 0,07
3,255 ± 0,09
3,480 ± 0,07
3,260 ± 0,09
2,785 ± 0,09
3,250 ± 0,07
3,710 ± 0,08
4,085 ± 0,09
4,385 ± 0,08
4,780 ± 0,06
4,510 ± 0,04
2,765 ± 0,09
3,236 ± 0,05
3,695 ± 0,08
3,985 ± 0,04
4,380 ± 0,10
4,785 ± 0,05
4,560 ± 0,10
Дата
Данные таблицы 3 показывают, что до 25 апреля развитие пчел
проходило в норме, т.к. с каждой опытной семьи получено по 1,5 отводка, а с
контрольной группы по одной. Сила семей в Яванском районе на 26 июня
достигала более 4 кг, а в Шаартузском районе на 4 дня раньше.
Сила семей всех групп максимально выросла к 20 июля. Отличительная
разница в силе пчелиных семей становилось более заметной к 14 июня,
например: сила семей в 1-й контрольной группе увеличилась на 3,155, во 2-й
группе – на 3,995, в 3-й группе – на 3,980 кг., соответственно.
Таким образом, максимальное развитие пчелиных семей наблюдалось к
14 июля при использовании пробиотических препаратов «Апиник» (опытная
группа №1) и «Субтилбен» в составе сахарного сиропа (группа №2).
3.1.3. Использование пробиотических препаратов при весенней
подкормке на динамику силы пчелиных семей на пасеках в условиях
горной зоны.
Разность в силе пчелиных семей становилась более заметной, на пасеках
горной зоны Файзабадского района на третьем сроке, вследствие весенней
подкормки пробиотическими препаратами. Горный Файзабад по сравнению с
11
другими районами, где проводились испытания, является более прохладным и
выделение нектара и пыльцы начинаются на 8-10 дней позднее, по сравнению с
основными сроками. До 20 марта разница по силе семей составляла всего 10-15
г.
Таблица 4 – Влияние весенней подкормки пробиотическими
препаратами на динамику силы пчелосемей на пасеках
горной зоны(n=10)
Дата
Контрольная
Группа
Опытная №1
24.II.
8. III
20.III
02. IV
13. IV.
25. IV.
М±m
1,510
1,475 ± 0,05
1,520 ± 0,09
1,600 ± 0,07
1,755 ± 0,06
2,250 ± 0,04
М±m
1,525
1,486 ± 0,08
1,536 ± 0,10
1,735 ± 0,08
2,165 ± 0,08
2,865 ± 0,09
М±m
1,515
1,480 ± 0,06
1,535 ± 0,09
1,715 ± 0,07
2,105 ± 0,09
2,836 ± 0,07
20. V.
2,680 ± 0,07
(- 0,5отв.)
2,190 ±0,09
3,765 ± 0,07
(- 1 отв.)
2,760 ± 0,08
3,700 ± 0,06
(-1 отв.)
2,720 ± 0,10
02. VI.
14 . VI.
26. VI.
08. VII.
20. VII..
02.VIII.
2,745 ±0,08
3,155 ± 0,04
3,645 ± 0,09
3,865 ± 0,04
4,105 ± 0,08
4,085 ± 0,04
3,680 ± 0,04
3,995 ± 0,08
4,350 ± 0,08
4,860 ± 0,10
5,075 ± 0,08
4,650 ± 0,09
3,645 ± 0,07
3,980 ± 0,07
4,330 ± 0,05
4,850 ± 0,05
4,985 ± 0,07
4,700 ± 0,06
8. V.
Опытная №2
Максимальное развитие силы семьей наблюдалось 08 мая, в это время
сила семей вследствие использования препаратов «Апиник» и «Субтилбен»
увеличилась до 3,765 кг. С каждой пчелиной семьи было отделено по одной
отводке.
Минимальное развитие было отмечено у пчелиных семьей, которых
кормили только сахарным сиропом, поэтому из двух семей получена одна
отводка. С 20 мая наблюдается постепенное увеличение силы семей во всех
экспериментальных группах, и на 26 июня в результате использования
«Апиник» и «Субтилбен» сила семей поднялась до 4, 350 кг.
Таким образом, максимальное развитие пчелиных семей даѐт
возможность получить больше продуктов, таких как мед, и воск.
Кроме того, использование препаратов «Апиник» (группа №1) и
«Субтилбен» (группа №2) позволяет не только наращивать силу семей, но и
формировать отводки для повышения рентабельности пасек любого уровня.
12
3.2. Применение различных способов содержания карпатских
пород пчел в Таджикистане
3.2.1. Стационарный метод содержания пчелиных семей.
В условиях Республики Таджикистан применяются два вида содержания
пчел: стационарный и кочевой. Исследования особенностей стационарного
содержания пчел карпатской породы были проведены в Шаартузском районе
Хатлонской области. Исследования показали, что весенне-летний период
длительный, и главный медосбор начинается в конце июля и начале августа.
Для достижения этой цели мы поставили три варианта опыта, по 10 пчелиных
семей, и подсчитали среднесуточную яйценоскость и силу семей, выраженную
в килограммах.
Полученные данные показывают, что в контрольной группе, в слабой
семье, с 10 февраля по 30 марта среднесуточная яйценоскость была самой
низкой (от 77,5 до 516,6 яиц/сутки); у средней семьи - 161,6-1041,6 яиц/сутки,
что в 2,016 раза больше контрольной и во втором варианте в 2,46 раза больше,
соответственно (рис. 1).
Рисунок 1 - Пик силы пчелосемей в стационарной пасеке долинной зоны
В целом, можно отметить, что первый пик подъема наблюдался с 10февраля по 5-мая, когда сила семей росла медленно. В это время была нелетная
погода, и пчелы не имели возможности вылетать из улья. Не смотря на это,
пчелы развивались и приносили для личинок пыльцу и нектар. Самый
максимальный пик в этот промежуток времени был у сильной семьи,
показатель которой была больше на 0,145 кг, чем в слабой семье и на 0,625кг,
больше чем в средней семье. Второй пик начинался с 12-июня и продолжался
до 18-июля. В этот период пчелы развивались лучше, чем в первом и третьем
13
пиках. В третьем пике, начиная с 24 августа у пчел появилось много
вредителей, такие как: золотистая щурка и различные осы, которые не дали
развиваться пчелам. Пчелы готовились к зимовке, и матка сократила
количество откладываемых яиц. Их кормили сахарным сиропом для
компенсации недостатка кормов, и появления физиологически развитых
рабочих пчел. Далее 18 мая началось уменьшение среднесуточной
яйценоскости маток и сила семей. Такой темп продолжался до 06 июля, после
чего у матки снова повысилась яйценоскость.
3.2.2. Двухэтапный и трѐхэтапный методы содержания пчелиных семей.
Для изучения биолого-хозяйственных признаков и свойств карпатских
пчел при двухэтапном содержании были выбраны две территории
отличающимися климатическими условиями - Яванский и Файзабадский
районы.
Рисунок 2 - Пик силы пчелосемей в кочевой двухэтапной пасеке
центральных районов Таджикистана
Как видно из рисунка 2, первый пик подъема силы семей наблюдался 25
июня: у слабых семей 3,500 кг, у средних - 4,100 кг и у сильных семей 5,050 кг,
соответственно. Максимальное увеличение пчел более 20 рамок, или более 5 кг
наблюдалось в 25 июня, после данного периода сила семей уменьшалась.
Известно, что сила семей оказывает решающее влияние на продуктивность, т.к.
в сильных семьях развивается большое количество физиологически молодых
пчел.
Проведенные исследования в условиях Республики Таджикистан
показали, что увеличение массы семьи способствует сбору меда не только в
целом на семью, но и в пересчете на живую массу пчел. Слабая семья во время
медосбора интенсивно растет и получает меньше меда, в связи, с чем
содержание слабых семей на пасеке не эффективно.
14
3.3. Показатели продуктивности пчел при применении пробиотических
препаратов с разными методами содержания в различных регионах
Таджикистана
Исследования показали, что перевозка семей двухэтапным и трехэтапным
методами содержания, положительно влияет на опыление растений, летную
активность пчелиных семей увеличивалась, нагрузка медового зобика была
больше, чем при стационарном содержании. Для этого применили способ
наращивания пчел к главной взятке, применили пробиотические препараты для
увеличения продуктивности семей.
Медопродуктивность определяли, согласно методике по валовому выходу
меда от семей. Отбираемый мед и оставленный корм в гнездах, определяли с
помощью электронных весов, вычитая из общей массы рамки с пустыми
сотами. Количество, полученной продукции (мед, воск, отводки) представлены
в таблице 5.
Данные показывают, что в первом варианте, валовая медопродуктивность при использовании только сахарного сиропа на стационарной пасеке в
долинной зоне Шаартузского района составляла 22,8 кг, товарная 12,8 кг, и по
10 кг оставлено корма во всех вариантах для зимовки. Когда был использован
кочевой двухэтапный метод, продуктивность валового производства меда была
28,4 кг, а при кочевом трехэтапном методе получено 34,1 кг меда. В первом
варианте выделение воска составляла всего 400 г, а при использовании
двухэтапного и трехэтапного метода уровень восковыделения увеличился на
860 г и 900 г, что больше, чем в стационаре на 460 г и 500 г, соответственно.
Максимальный показатель товарной медопродуктивности, при трехэтапном способе содержания была от 24,8 до 28,6 кг. Двухэтапный метод
занимал промежуточное положение.
В условиях республики продуктивность пчелиных семей, оценивалась по
валовому производству меда, отстройке сотов, по забрусу и срезкам языков,
которые пчелы строят в гнезде и во внутренней поверхности стенок улья.
Восковая продуктивность зависит от силы семей, возрастного состава
пчелиных особей в семье, объема гнезда, интенсивности медосбора и наличия
матки. Результаты исследований показали, что выделенный воск прямо
пропорционален количеству корма, поступающему в ульях.
Таким образом, применение пробиотических препаратов способствует
увеличению воскопродуктивности во всех вариантах с разными методами
содержания. Использование кочевого метода способствовало получению
максимального воскового сырья (от0,4 кг до 1,3 кг).
15
Таблица 5 - Продуктивность пчел при применении пробиотических
препаратов с разными методами содержания в различных регионах
Таджикистана
Воск
Группа
Система содержания
и район
Товарный,
кг
Отстроено
вощины,
шт.
Выделено,
кг
Получено
отводков,
шт.
Опытная группа №2 Опытная группа №1 Контрольная группа
Валовый, кг
Мѐд
Стационарное
22,8 ±2,56
(Шаартузский)
Кочевое двухэтапное 28,4±1,85
(Яванский,
Файзабадский)
Кочевое трѐхэтапное 29,2±2,31
(Шаартузский,
Фахрободский)
Стационарное
23,8 ±2,39
(Шаартузский)
Кочевое двухэтапное 30,9 ±2,67
(Яванский,
Файзабадский)
12,5 ±1,86
4,6 ±0,10
0,4±0,07
0,5 ±0,09
18,3±1,79
9,5±0,08
0,86±0,08
0,7±0,09
19,2±1,61
10,8±0,08
0,90±0,1
0,9±0,1
13,7±2,36
5,7 ±0,11
0,61±0,13
0,76±0,11
20,9±1,73
10,8±0,11
1,1±0,13
1,56±0,07
Кочевое трѐхэтапное 37,2±2,13
(Шаартузский,
Файзабадский)
Стационарное
24,8±3,92
(Шаартузский)
Кочевое двухэтапное 32,7 ±3,49
(Яванский,
Файзабадский)
Кочевое трѐхэтапное 38,9±2,11
(Шаартузский,
Файзабадский)
27,2±2,36
14,9±0,16
1,31±0,1
2,2±0,04
14,1±1,46
5,6 ±0,13
0,56±0,16
0,68 ±0,14
22,3±2,33
10,3±0,08
1,104±0,13
1,48±0,09
28,6±3,18
14,1±0,11
1,353±0,09
2,1±0,08
3.4. Мониторинг морфометрических (экстерьерных) признаков
медоносных пчел карпатской породы в зависимости от климатических
условий и способов содержания в разных регионах Таджикистана
В связи с некоторыми биофизиологическими особенностями, как
отдельных особей, так и пчелиных семей в целом, способствующих
изменениям морфологических признаков, характеризующих породную
принадлежность, проведен сравнительный анализ полученных нами данных с
предыдущими исследованиями (табл. 6).
Исходя из представленных данных можно отметить, что выявлена
высокая приспособляемость местных пчел к различным условиям обитания, что
выражается в выработке морфологических механизмов приспособляемости к
16
факторам внешней среды. Адаптационные процессы, происходящие в
организме пчел, вызвали некоторые изменения морфологических показателей
пчел в рамках стандарта таксономических признаков карпасткой породы.
Таблица 6 - Данные морфометрических признаков рабочих пчел
карпатской породы
Длина
крыла,
мм
Длина
3-го тергита,
мм
Ширина
3-го тергита,
мм
Карпатская порода по
Губину В.М. (1975 г.)
Карпатская порода по
Шарипову А. (1992г.)
«Таджикская» (местная)
помес по Шарипову А.
(2016г.)
Шааритузский
район
*
(2016г.) стационар
Шааритузский
района
*
(2016г.),перевозной
Яванский район (2016)*
Файзабадский
район
(2016г.)*
*
- данные автора
Длина
хоботка,
мм
Источник
Кубитальны
й
индекс
Морфометрические признаки
2,3- 2,6
6,4-6,7
9,3-9,6
-
-
40,36 ±0,9
6,6 ±0,02
9,38 ±0,02
2,22 ±0,009
4,94 ±0,03
2,4-2,5
6,8±0,04
9,3±0,02
2,3- 2,5
4,7-5,1
2,15 ±0,02
6,93 ±0,02
9,78 ±0,03
2,16 ±0,040
2,19 ±0,01
6,80 ±0,02
9,66 ±0,02
2,22 ±0,016
2,25±0,03
6,79±0,02
9,68±0,01
2,26±0,012
4,61
±0,036
4,73
±0,023
4,79±0,013
2,32±0,01
6,70±0,02
9,51±0.03
2,38±0,018
4,93±0,024
У пчел стационарной пасеки, распложенной в Шаартузском районе,
длина хоботка составляла 6,93±0,02 мм, что значительно превышает размеры
родоначальников и пчел, обитающих в других регионах Таджикистана. Длина
хоботка у пчел кочевых пасек (6,80±0,02) и Яванского районов (6,79±0,02)
незначительно превышает соответствующий морфологический показатель
карпатских пчел. У обитающих в Файзабадском районов (6,70±0,02) длина
хоботка находится в пределах верхнего стандарта породного показателя.
Увеличение длины хоботка пчел в условиях долиной зоны, обусловлено, на
наш взгляд, способом добычи нектара из нектаросодержащего источника.
В горных зонах, отличающихся богатым видовым составом флоры, в
результате доступности обильного нектара, наблюдается постепенное
уменьшение длины хоботка. Исследования показали, что данный признак у
пчел Шаартузского района составляет 6,93 ± 0,02 мм, что больше чем у особей
Яванского района на 0,12 мм. На наш взгляд данный результат объясняется
приспособляемостью к доминантному видовому составу медоносных растений.
При перевозке в высокогорную местность длина хоботка соответственно
уменьшалась, т.к. как у растений горной местности, нектар находится не
17
глубоко. В долином, южном районе Таджикистана (Шаартузский), длина крыла
пчел карпатской породы составляла 9,78±0,03мм, что значительно преышает
соответствующий показатель у пчел этой породы в период завоза их в
Таджикистан и обитающих в Закарпатье.
Таким образом, изучение экстерьерных показателей карпатской породы
пчел в долинных зонах и предгорных и горных зонах показали, что изменения
длины хоботка, кубитального индекса и других показателей являются
незначительными и находятся в пределах требуемого стандарта данной породы.
Себестоимость
одной
МЕ, руб.
Рентабельность
в%
Прибыль
от реализации
в руб.
Стоимость
продукции в руб.
Получено
продукции в МЕ
Затраты на
содержание семьи
пчѐл,в руб.
Группы семей
3.5. Экономическая эффективность проведенных исследований
Для
подсчета
экономической
эффективности,
проведенных
экспериментальных работ, всю производственную продукцию перевели в
медовые единицы (МЕ) (табл. 7).
Таблица 7 - Оценка экономической эффективности производства продукции пчеловодства в группах семей, при подкормке пробиотическими
препаратами и разных методах содержания в условиях Республики
Таджикистан (в расчѐте на одну семью)
212,26
193,25
187,54
27,20
39,71
43,97
184,60
169,56
165,32
46,26
59,23
63,32
201,91
162,02
157,32
33,72
66,64
71,63
Стационарный метод содержания
Контрольная
Опытная №1
Опытная №2
6200
6300
6350
Контрольная
Опытная №1
Опытная №2
7000
8000
8200
Контрольная
Опытная №1
Опытная №2
8555
10000
10150
29,21
7886,7*
1686,7
*
32,60
8802
2502
33,86
9142,2*
2792,2
Двухэтапный метод содержания
37,92
10238,4*
3238,4
*
47,18
12738,6
4738,6
*
49,60
13392
5192
Трехэтапный метод содержания
42,37
11439,9*
2884,9
61,72
16664,4*
6664,4
*
64,52
17420
7270,4
Примечание: 1 медовая единица 270 рублей*
Разность в превышении стоимости продукции в рублях (на одну
пчелиную семью), составила: при стационарном содержании: 915,3 руб. в
опытной группе №1 и 1255,5 руб. в группе №2; при двухэтапном содержании –
18
2500,2 руб. (группа №1) и 3153,6 руб. в группе №2 и при трехэтапном
содержании – 5980,1 руб. (группа №1) и 5980,1 руб. (группа №2).
При этом, уровень рентабельности в опытных группах при стационарном
содержании был выше контрольной в 1,46 раза в группе №1 (сахарный сироп +
«Апиник») и 1,62 раза в группе №2 (сахарный сироп + «Субтилбен»). Пчелиные
семьи, опытных групп, при двухэтапном содержании также показали
рентабельность выше, чем в контрольной группе, соответственно. Так в группе
№1 данный показатель превосходил в 1,28 раза и №2 в 1,37 раза.
Эффективность семей опытных групп при трехэтапном содержании также была
выше – группа №1 в 1,98 раза и №2 в 2,12 раза.
Таким образом, анализ экономических показателей эффективности
производства продукции пчеловодства, в группах пчелиных семей, при
подкормке пробиотическими препаратами показал, что применение
«Субтилбена» в комплексе с сахарным сиропом способствует повышению
интенсивности роста, развития пчелиных семей, а также увеличению
рентабельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, проведенные исследования позволили показать
преимущества применения пробиотических препаратов при содержании и
разведении пчелиных семей, их влияние на продуктивность и
морфобиологические признаки в условиях Таджикистана и сделать следующие
выводы:
1. Применение препаратов «Апиник» и «Субтилбен», в условиях
долинной зоны Таджикистана позволило получить в опытных группах по 1,5
отводка, в отличие от контрольной – 1. При этом сила семей в экспериментальных группах увеличилась от 1,516 до 4,210 кг. и 1,515 до 4,350 кг, что выше
контрольной группы в 1,15 и 1,19 раза. Среднесуточная яйценоскость была
выше, чем в контрольной группе в 1,19 раза. Доминантное соотношение
контрольных показателей групп во время безвзяточного периода также
сохранялось и составило 226,6 квадратов в опытной группе № 1 (больше в 1,04
раза) и группе № 2 226,1 квадрата или в 1,26 раза больше контрольной.
2. Исследования в условиях предгорной зоны, воздействия пробиотических препаратов установили, что применение «Апиник», увеличивает
интенсивность процесса весеннего выращивания расплода в 1,27 раза, а
препарата «Субтилбен» в 1,26 раза. В контрольной группе яйценоскость составила 1916,7 шт. яиц/сут, в варианте с использованием сахарного сиропа +
«Апиник» - 2041,7 шт., и в группе №2 - 2020,8 шт. яиц/сут., что больше по сравнению с контрольной группой на 1,06 и 1,05 раза. Минимальное количество
расплода отмечено у пчел, которые получали только сахарный сироп, что
19
меньше, по сравнению с использованием препарата «Апиник» в 1,06 раза, а по сравнению с «Субтилбен» в 1,05 раза.
3. Разность в силе семей становилась более заметной, в горной зоне
Файзабадского района на третьем сроке, вследствие весенней подкормки
препаратами. Максимальное развитие силы наблюдалось в начале мая, в это
время сила семей вследствие использования препаратов «Апиник» и
«Субтилбен» увеличилась до 3,765 кг. Сила семей в контрольной группе была
200,4 квадрата печатного расплода, при использовании Апиник + сахарный
сироп - 213,7 и сахарный сироп + Субтилбен - 211,9 квадрата. Среднесуточная
яйценоскость пчелиной матки составляла в контрольном варианте - 473,3 шт., в
первой группе больше, чем в контроле на 1,04 раза, а второй в 1,008 раза,
соответственно.
4. Локальные исследования медоносных пчел в стационарном, кочевых
пасеках при двухэтапном и трехэтапном способах содержания выявили, что при
стационарном содержании с началом безвзяточного периода (вторая декада
мая) в слабых семьях уменьшается яйценоскость матки до 593,3 ± 17,49 яиц, а в
сильных до 955,8 ± 51,41 яиц (до цветения хлопчатника). Максимальный
показатель силы семей при двухэтапном способе содержания в кочевых пасеках
наблюдается 25 июня: у слабых семей 3,50 кг, у средних - 4,10 кг и у сильных 5,05 кг. Максимальное увеличение пчел более 20 рамок, наблюдалось 25 июня,
а после данного периода сила уменьшается. Производство товарного меда, при
применении препарата «Апиник» показал, что продуктивность была 13,7 кг, в
стационаре, а при перевозке (двухэтапный метод), составила около 20,9 кг (на
7,2 кг больше). Увеличивалась продуктивность также при трехэтапном методе 27,2 кг, что больше в 1,52 и 1,98 раза.
5. Оценка морфометрических признаков медоносных пчел карпатской
породы в разных регионах Таджикистана и сравнительный анализ полученных
данных с результатами предыдущих исследований, позволяет заключить, что
данная таксономическая группа пчел более, чем за 50 лет разведения хорошо
приспособились к разнообразию природны условий Таджикистана. За этот
период они не только сохранили все отличительные признаки и свойства в
рамках породного стандарта, но и адаптировались к природно-климатическим и
медосборным условиям региона. Данный факт, при дальнейшей каталогизации
морфологических, биохимических, физиологических и генетических признаков
пчел позволит выделить новый таджикский экологический тип карпатской
породы медоносных пчел.
6. Применение пробиотических препаратов «Апиник» и «Субтилбен»
максимально способствовали повышению эффективности пасек: при стационарном методе содержания - в расчете на одну пчелиную семью получено
20
продукции (МЕ) опытная группа №1 – 32,60, № 2 – 33,86; рентабельность (%)
составила – группа № 1 – 39,71, № 2 – 43,97 (в контрольной группе – получено
продукции – 29,21 МЕ; рентабельность – 27,20 %). При двухэтапном содержании – получено продукции (МЕ) опытной группе №1 - 47,18, №2 – 49,60; рентабельность (%) составила – группе №1 – 59,23, группе № 2 – 63,32 (контрольной
группе – получено продукции (МЕ) – 37,92, рентабельность – 46,26 %). При
трехэтапном содержании – получено продукции – опытной группе №1 – 61,72
МЕ, группе № 2 – 64,52 МЕ, рентабельность в группе №1 – 66,64 %, № 2 – 71,63
% (контрольной группе – 42,37 МЕ; рентабельность – 33,72 %).
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для комплексного проявления биоморфологических, физиологических,
хозяйственно-полезных признаков медоносных пчел в Apis mellifera carpatica в
условиях Республики Таджикистан рекомендуем подкармливать пробиотическим препаратом «Субтилбен» в концентрации 1грамм препарата на 1 литр
сахарного сиропа в соотношение 2:1 (2 кг сахара-песка на 1литр воды).
2. Для повышения продуктивности пчелиных семей в Республике
Таджикистан и в регионах с аналогичными природно-климатическими и
медосборными условиями, необходимо применять двухэтапный и трехэтапный
способ содержания пчелиных семей, что даѐт возможность увеличить
рентабельность товарных и частных пасек.
ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Дальнейшие исследования, связанные с темой диссертации, будут
направлены на изучение влияния пробиотического препарата «Субтилбен» на
осенне-зимнее развитие медоносных пчел карпатской породы, а также на
формирование
морфологических,
биологических,
физиологических,
биохимических и хозяйственно-полезных признаков пчелиных особей и семей,
с дальнейшей перспективой формирования таджикского экологического типа
Apis mellifera carpatica.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства
образования и науки Российской Федерации:
1. Шарипов, А. Вывод пчелиных маток ранней весной в условиях
Республики Таджикистан (на таджикском языке) / А. Шарипов, Н.Ш. Каххоров,
К.Ш. Зубайдов, М.Н. Давлатов, Б. Тешаева // Теоретический и научнопрактический журнал Таджикского аграрного университета «Кишоварз» /
Земледелец. - 2015. - №2 (66). - С. 37-39.
21
2. Зубайдов, К.Ш. Изменения веса однодневных рабочих пчел в разные
периоды года при стимулирующей подкормки пчелиных семей (на таджикском
языке) / К.Ш. Зубайдов, Б. Сайвали, А. Шарипов, О.П. Улугов // «Вестник»
Таджикского национального университета. - 2017. - №1/1-17. - С. 286-289.
3. Каххоров, Н.Ш. Влияние стимулирующей подкормки на сухую массу
рабочих пчел (на таджикском языке) / Н.Ш. Каххоров, К.Ш. Зубайдов,
А. Шарипов, О.П. Улугов, З.Т. Латипов // «Вестник» Таджикского
национального университета. - 2017. - №1/1-17. - С. 277-281.
4. Зубайдов, К.Ш. Экстерьерные показатели карпатской породы пчел в
различных климатических зонах Таджикистана / К.Ш. Зубайдов, А. Шарипов //
«Вестник» Таджикского национального университета .- 2017. - №1/3-17. - С.
241-243.
Публикации в материалах конференций и других
научно-практических изданиях:
5. Зубайдов, К.Ш. Роль эпифитной и фитопатогенной микрофлоры в
организме пчел / К.Ш. Зубайдов, Н.Ш. Каххоров, З.Т. Латипов // Сборник
научных трудов «Продовольственная безопасность: состояние и перспективы».
- Душанбе, 2011. - С. 571-573.
6. Зубайдов, К.Ш. Мѐд-исцеление болезни (на таджикском языке)/Н.Ш. Каххоров,К.Ш. Зубайдов,М.Н. Давлатов//Сборник научных трудов. «Продовольственная безопасность: состояние и перспективы».-Душанбе,2011.-С.569-570.
7. Зубайдов, К.Ш. Прополис и его свойства (на таджикском языке) / Н.Ш.
Каххоров, К.Ш. Зубайдов, М.Н. Давлатов//Сборник научных трудов «Продовольственная безопасность: состояние и перспективы».-Душанбе,2011. - С574575.
8. Зубайдов, К.Ш. Физиологические и биохимические основы подготовки
пчелиных семей к зимовке в условиях Республики Таджикистан /
Н.Ш. Каххоров, А. Шарипов, О.П. Улугов, К.Ш. Зубайдов // Кишоварз /
Земледелец. - 2016. - № 1, - С. 35-38.
9. Зубайдов, К.Ш. Физиологический и морфологический различий
пчелиных семей. Актуальные проблемы аграрной науки. Материалы
международной научно-практической конференции: « Актуальные проблемы
аграрной науки» посвященной 100-летию академика Алиева Г.А. /
К.Ш. Зубайдов, З.Т. Латипов // Душанбе 2015.-С.260-262.
10. Зубайдов, К.Ш. Эпизоотическая ситуация пасеки РРП и город Рогун
гныльцовыми болезнями расплода пчел (на таджикском языке). Материалы
республиканской научной конференции: «Вклад молодых ученых в развитие
сельскохозяйственной науки» / К.Ш. Зубайдов., А.А. Негматов, Н. Мухамедов,
Ф. Хасанов // Душанбе 2017.-С.161-164
22
11. Зубайдов, К.Ш. Влияние весенней подкормки пробиотическими
препаратами и кормовых добавок на динамику силы пчелосемей. Сборник
научных статей. Научно-практическая конференция на тему «Процесс обучения
и сельскохозяйственная наука в XXI веке: трудности и пути их решения» /
К.Ш. Зубайдов., А. Шарипов // Душанбе 2017.-С.203-206.
23
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа