close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000101031

код для вставкиСкачать
На BpSBtes. рухопаеа
ЕМЕЛЬЯНОВteKropЕгорович
МЕХАНИЗМ И ИНСт>УМ£В1Ы ФОРМИРОВАНИЯ
ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОМЫШЛШВЫХ КЛАСТЕРОВ
Стц^альшхпъ (^.00.05 - Экавсаааа и упрюдавив ягодным хозяйством
шсиецвалвзатщи: яономика, (фШвнзацЕи яуирввлеваяе хфедсрвятвзшв,
спиркзпат, 1х)(мшюксамя ^с^хшышяевясють)
АВТОгаФЕГАТ
д^ссертавщ ш совюсяввв ученой et^iCHB^
кеддвдатв эпжжшееквх BiijrK
1)%рмаш1С-^305
1^бота выполнена ва Кафедре менеджметя в Федераяьнсж госуд^хл^еннсм
о^аэовательном у^>вжденш1 высшего профессисшального образования
«Мурманский rocyAapciBeHHiifi техяическяй унив^ЮЕГгет»
Ваучный рукЬводитель:
Доктор экономических наук, профессор К о ш к и н Андрей Иванович
Официальвью онпоненты:
Доктор экономических наук, профессор Рыбаков Феликс Федорович
Заслуженный работник вьюшей школы
Кандидат экономических няук, доданг Сгаельева Светлава Борисовна
Ведущая организация: Северо-Западаый государственный заочаый
технический университет, г. Санкт-Петербург
Защита состоится « Y V » нмбря 2005 г. ъ^О.ООчдлав на заседании
диссертацисшного с<»ета К.307.009.03 при ФГОУВПО NfypMa»:KHfi
государственный техшческий
университет
по
адоесу:: 183010,
г. Мурманск, уд. Сшртиввая, д. 13
i
С диссертацией можно ознакомшъся в библиотеке
«К^рманекий государственный технический университет»
ФГОУВПО
Автореферат разослан «^^» октября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационяого совета
кандидат экономических наук, доцент
^/ ■■>
^POy^tl^
БучО.В.
79Н2
^^^ ^^^^^
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность
темы
исследования.
Процесс
признания
экономической
состоягельшмля
России
как
раввоправного
кошдгренгоспособногогосуд^ютвасистемы мировой экономики во многом
заввсвг от выбора стратегии развишя национальной экономики в ее
интеграции в мировое хозяйство. Глобализация экономики и значительный
рост конкуренции на мировых рынках делает этот процесс еще более
сложным. В этих условиях весьма эффективной мояжт оказаться стратегия
развития тражващюнальных щюмыпшешшх кластеров.
В самом общем плане транснациональные кластеры можно ойределшъ
как сеть производителей, поставщиков, потребителей и других элементов
промышленной инфраструктуры двух или более стран, взаимосвязанных в
процессе создания добавочной стоимости.
Начиная с 1990-х годов, стратегии развития кластеров стали
определяющими при выборе модели экономического развития национальных
экономик во многих странах мира. В R}CCHH В последнее время также
появляется все больше сторонников экономической политики, нацеленной
на
форм1!фованге и развитое промьтшенных кластеров, в том числе и
трансшциональных. Однако ввиду отсутствия опыга создания кластеров этот
процесс может растянуться на годы, что может привести к утрате нашими
ключевыми отраслями своих позиций на м1фовом рынке. В связи с этим,
актуальность данного диссертационпого исследования обусловлена
необхода£мостью изучения механизмов и инструментов форм1фОвания
транснациональных промышленных кластеров в целях ускорения тдхтцесса
их создшшя и развития.
Целью работы является определение механизма и инструментов,
необходимых для
формировавии
травснацшвальвого
российсконорвежского рыбопромышленного кластера
в Северном бассейне.
Поставленная цель отфеделила необходимость решения следующих задач.
1. Определить теоретическую основу трансформации межотраслевого
промьпшюнного комплекса
регионального значения в корпоративное
образование под названием транснациональный кластер.
2. Осуш)ествнп> сравнительный анализ классического кластера и
1рансвациональщ>го.
3. Провести исследование опыга форм1д)ования и ражигия кластеров за
рубежом.
4. Определить состояние развития промышленных комплексов России
и пфспекшвы образования транснациональных KnaeKpo&ijajKocHOBe.
4
5. Исследовать модели
формирования кластеров, тфименяемых
вм1ф(шой хфакгаке.
6. Проанализировать условия создания транснационального российскошрвежсш>го ры6о1[ро»шшленного кластера.
7. Адаптировать люханизмы и инструменпм формщювания кластеров к
модели транснационального российско-норвежского рыбопромьшшенного
кластера в Северном бассейне.
8. Построить фуншдаональную модель транснациональюго российсконорвежского класт^а.
Объектом исследования являются рыбопромьшшенные комплексы
России и Нфвегии в Северном бассейне.
Предметом всследовання являются меганизмы и ивструмеаты
фсфмировавия turacrepc».
Исследование выполнено в соответствии с и. 15.3 Паспорта
специальностей В А К
"Механизмы
формирования
корпоративных
о^аэований в российской экономике с учетом гяобаяизахдаи мировой
зкшюмвки".
CreneiBb изуча1ности вроблюиы.
Классики кластерной теории
А.Маршалл (прсшышленнне регионы), П. Перру (очаги роста), И. Толенадо и
Д. Со.лье (фшв>ерыХ Е. Дахмен (блоки ражигия)
в сзоих работах
утверждали, что исторически сложивпшеся промышленные комплексы
являются очагами развития региональной и национальной экономики, а те
преимущества, которые объективно имеют большие предприятия, также
доступны предприятиям малого бизнеса, если ойи объединяются в кластеры.
СовремЕншя экономЕМеская теория отводит 1фомы1Ш1енным кластерам
более сложное И интегральное значение. В работах М. Портера, Д. Теркла
П. Доерингфа, С. Розенфилда, М. ^^райга и др. кластеры рассматриваются
в контексте теории ксшкуренщш, согласно которой они трансформируются
в хортюратввшае образования межотраслевой яащ)авлевности, служащие
основой для создания транснациональных кластеров. Идея использования
кластера в качестве инструмента интеграции России в международное
экономическое сообщество отражена в работах ювсстных российских
плгп^лхга/угтл
Т^ТкахЛечзя СГ 14
Tifnwttnvnm
Р R
ТТгиу^тгцциииту А
Н
5Тттгиая П
А., Дударева Г.И., Филлипша П,Н. и щ>.
Методология исследававия. 6 качестве методологвческой базы
хфимешлся
системный и сравнительный ашшв,
метод изучения
конкретных ситуаций, а также методы моделирования и тфогнозвровавия
социально-эконокшческих процессов. В исследовании
использовались
теоретические ксшцетщии и результаты эмшфичвских исследований
з^убежвых ученых, внесших существенный вклад в понимание мехавтмов
ф<фмирования кластере».
Основные защвоцаемые положения.
1. Кластеры ресурсных отраслей традиционно рассматривались как
промышленные комплексы. Однако в результате происходящей
глобалгоации экономики они траасформируются в корпоративные
офазования межотраслевой направленности, служащие основой для
создания траясвациональных кластеров.
Z Набсф функциональных элементов uexammia формирования
кластера практически универсален: компании, органы госуд^стаенной
власти, организация (ассоциация) кластера, образовательные и научные
у=феждения.
3. Устойчивое развитие сформированного кластера зависит от
правильного о15>еделсния его ключевого элемента. При этом следует учесть,
что ключевой элемент не является величиной постоянной и замещается
другими элементами на новых стадиях развития кластера.
4. Для о(жспечения бесперебойной работы
рыбодобывающего
комплекса, являющегося ключевым элементом функционального механизма
транснационального российско-норвежского рыбопромышленного кластера
на начальном этапе его развития, необходимо создать оптимальную сжпещ
управления рыбопромысловыми флотами двух страп
Н^'чиая новизна работы определяется следуюпщми результатами
теоретического и щ)икладного характера;
- на основе анализа теоретических работ и пракгаческих исследований
определены
причины
траисформации промьшшешшх комплексов
репаовального значения в транснационеальные кластеры,
- предаюжено создание транснациональных кластеров на базе уже
имеющихся
промьшшенных комплексов двух или более стран как
инструменгга повышения конкурентоспособности национальных экономик и
ускарсввя их интеграции в мировое экономическое хозяйство;
- выявлено, что австралийская модель наиболее соответствует задаче
формирования российско-норвежского рыбопромышленного класт^и;
- на базе
адаптированной австралийской модели создана
Жутпгттлда тпхта
модель т^^ансйациональяого 'Чх;сн!йско-!Ю"вежского
рыбощюмыпшеявого кластера;
- обосновано, что приведение вдайствиефуякционал1яого механизма
трансвациовального кластера зависит от 01федеяения ключевого элемента
jcmerepa;
- для успешного щдаведения в действие функционального механизма
кяасггера предложено создать ошимальвую
систему управления
рыбощюмысловыми флотами двух стран.
6
Элементы новизны содержатся в обосновании
концетуальных
подходов в испош^зовании механизмов и инструментов формирования,
функционирования транс1ИЦ1юнальных промышленных кластеров.
Практическая значимость исследования определяется прикладным
характером тсучяык положений и выводов исследования, направленных на
определение механизма формирования транснатдиональных промышленных
кластеров, а также тем, что научные и практические проблгасы, поднимаемые
в ней, непосредственно связаны с решением конкретных задач по усилению
конкурентоспособности рыбного хозяйства России в Северном бассейне
Созданная функциональная модель транснационального российсконорвежского кластера может послужить основой для реализации
предлагаемого в исследовании проекта. Оформлехга заявка на проведение
совместного российско-норвежского исследования поэтапного создания
транснационального российско-норвежского рыбопромьппленного кластера
в Северном бассейне в рамках программы сотрудничества стран Баренцрегиона.
Разработан пакет наглядных материалов (слайдов) по теме "Механизм
и инструменты создания и функционирования транснационального кластера
на примере российско-норвежского РПК Северного бассейна", в котором
ил.пюстр1фуются основные положения диссертации с использованием карт,
схем и графиков Материалы диссертации и набор наглядных материалов
могут быть использованы в учебном процессе щ)и подготовке и чтении
курсов по темам: " Мехахшзмы форлшровагшя корпоративных образований в
российской экономике с учетом глобализации мировой экономики", "Теория
и практика международных экономических отношений" и др
Апробация диссертация Основные вопросы, звнрагиваемые в
диссертационном исследовании, обсуждены в Администрации Мурианской
области, а также рассматривались и получили одобрение на международных
научно-практических конференциях в Мурманском государственном
техническом университете (г. Мурманск, 2004-2005), Калининградском
государственном техническом университете (г Калининград, 2005) и
Казанском государственном техническом университете (г Казань, 2005)
ТТчгй тжчж1гАажтгш
ТТ/ч Tv^w^i TTT>f»f ог^'готттто г»ттлг^1тапгл1за&г\ *? гтрчгятт^т%г
пяЯгчт
общим объемом 1,53 п.л.
объем работы. Диссертация, изложензтая ^ 1 6 5 странипэх, состоит го
введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 161
наименования, 14 рисунков, 6 таблиц и 3 приложений.
п. ОСНОВНОЕ С О Д Е Р Ж А Н И Е Р А Б О Т Ы
(ОБОСНОВАНИЕ З А Щ И Щ А Е М Ы Х П О Л О Ж Е Н И Й )
Во введений обосновывается аюуалыюсгь темы диссертации,
характеризуется степень ее разработашюсти в научной литературе.
Сфо1я«уЯярована цель диссфгациойной работы, которая заключается в
ощжделении механизмов и инструментов создания и функционирования
траясвапиовальных промышленных кластеров, сшределея комплекс задач,
имеющих научную новизну и гфактнческую значимость. Кошфетгонруются
объект, предмет и методология исследования, а также основные защищаемые
положения.
В первой главе "Методологические основы кластерной теории
экономического развития" рассматриваются исторические хфедпосылки и
теоретические истоки концепции создания промьшшенньк юистеров.
Сравниваются традиционная (отраслевая) и современная, рассматриваемая в
контексте теории конкуренции, концепции промышленного кластера. Особое
внимание уделяется анализу 1фичин трансформации кластеров ресурсных
отраслей, традиционно рассматрива^кшх как промышленные комш1в1юы, в
корпоратшные образования межотраслевой направленности, служащие
основой для создания транснациональных кластеров. Проводится
сравнительный анализ классического и транснационального юромышленных
кластеров.
Рассматривается
зарубежный
опыт
трансформации
промышленных комплексов в кластеры национального и международного
Классический кластер (прслшпшйвный комплею) в экоаом^хеской
лш^итуре определяется как регионально ограниченное
образование
родстееввых секторов гфомыпшеяностя и торпмю-финансового сектора,
обычно привязанное к тем или иным офазовательным или научноисследовательским учреждениям (рис. 1).
Рис.1 Классический промышленный кластер
8
Внепшеэкояомическая
деятельность
классического
кластера
находилась под жестким контролем государства.
Выдвинутая Альфредом Маргааллом модель классического кластера
(промышленного региона) основывалась да том, что в системе
взаимосвязанных элементов промышленного комплекса действует эффект
динамики взаимообогащения, который выражается в еоздании отфеделенных
проижодственных моделей. В результате, инновационный и экономический
рост одного элемента комплекса может послужить импульсом для инноваций
и роста других элементов системы. Бот почему фщ5мы, объединенные в
промышленный комплекс, должны работать лучше, чем такое же суммарное
количество фирм, работающих в менее сконценгрщюванной структуре.
Однако в условиях гаобализапда! "первоначалыпае преимущества
промышленных комплексов прошлых лет, их индустриальная атмосфера,
высокоразвитая и спегхиализированная инфраструктура, прочные связи
между фирмами
и сильная политическая поддержка реп1ональными
институтами превратились в сильное щжпятствие инновационным
щюцессам" (Герноа- Грабе). Таким образом, реальная угроза утраты
промышленными комплексами ведущих гюзиций на международных рьшках,
а также глобалюация мирового хозяйства, основу которой составляет рост
взаймозавиетшости национальных экономик и все более тесная их
интеграция, являются теми объективными 15)ичинами, которые ведут к
образованию на их основе различных форм транснациояа.ш>ных альянсов,
включая кластфы.
Транснациональный кластер в контексте данного исследования - это
продвинутая форма промышленного комплекса, в функционировании
KOT(q)oro принимают активное участие компании, правительства,
образовательные и научные учреждения, а также профессиональные и
общесгеенные оргавшации (ассопрации) двух или более стран.
Рис.2. Транснациональный кластер
Границы кластера, в принципе, не могут быть чётко обозначены, но
они должны включать все фирмы, отрасли, а также организации, между
которыми
существуют прочные связи - как горизонтальные, так и
вертикальные или структурные
Транснащюнальный кластер имеет одно существенное отличие от
холдинга и других международных экономических объединений, которое
состоит в том, *х) компании кластера не идут на полное слияние, а создают
тот или иной механизм взаимодействгаг, позволяющий им сохранить статус
юридического лица и при этом сотрудничать с дфугими предприятиями.
Сравнительный анализ
классивдского и транснационального
кластеров показывает, что, помимо структурных (государство и ассоциахщи
входят в состав транснационального кластера), последний имеет ряд
принципиально важных качественных отличий, дающих ему преимущества
функциойщэования в условиях глобализации (табл. 1).
Таблица 1.
Огличия классического кластера (промышленного комплекса) от
транснационального кластера
К л а с о п е с к и й кластер
имеет
ограниченное число участников
своего госудчхлва;
функциопврует на основе формальных
№ш
неформальных
договоров
и
соглашений;
создает
Транснациональный кластер
не
01равнчивает
число
участвиков
вз
различных стран;
функционирует на основе корпоративных и
межнациональных
ценностей,
которые
общестаеяиых
формируют
доверия и взаимодействия;
климат
благоприятные условия для создает спрос на фирмы аналогичного и
сходного профиле
де5ггеяьности ововхфирм;
функциоотфует на основе сотрудничест­
ва;
имеет коллективные бизнес- дели;
функционирует на основе сотрудничества н
конкуренции;
ямеет коллективную етратегшо;
позволяет
фирмам
пользовапься привлекает
поставщиков
специальными услугами по более яизкоб у с ; ^ в свою структуру.
цене.
необходимых
АЛЛ* Ч/УАЛ.'У/ЛДАЧг4JtJ l^AJIUAk.V<*v/*rAvyu.VAAl.AVJ.\
и«
ресурсных отраслей традиционно рассматривались как промышленные
комплексы, однако в процессе глобализации экономики они
трансформируются в корпоративные образования межотраслевой
направленности, служащие основой для создания транснациональных
кластеров, что является первым защищаемым положением.
Анализ кластерных стратегий в странах Европы и Северной Америки
позволяет сделать предположение о том, что Щ)акгака создания
10
транснациональных кластеров может быть перспективной при выполнении
следующих условий:
1) наличия в странах конкурентоспособных кластеров (промьшшенных
комплексов) аналогичного профилг,
2) вапоячия делового сот1^диичестаа и диалога между руководителями
фирм и организаций промышленных комплексов;
3) наличия политической воли и поддержки проекта создания кластера
правигелкггвами.
Особое значение для жоно!мики Северо-Запада России имеет опыг
формирования и рааввтия кластеров в скандинавских странах, в частности, в
Финляндии и Норвегии, поскольку в этих странах эволюционно сложились
промышленные комплексы и кластеры на базе таких отраслей, как лесная
(объединяющая
лесное хозяйство, механическую
и химическую
деревообработку), металлургия и металлообработка (черная и цветная),
нефтегазовая (топливно-энергетический комплекс) и рыбная. Наличие
аналогичных комплексов в России доляшо послужить основой для создания
транснациональных кластеров, что станет важным шагом в обеспечении
устойчивого развития экономики Северо-Запада России и
ускорения
процесса интеграции России в мировое экономическое сообшрсгао.
Во второй главе "Механизмы и инструменты формирования
промьпиленвых кластеров" анализируется состояние российских кластеров
(промышленных комплексов) и изучаются перспективы создания на их
основе транснациональных кластеров, а также исследуются механизмы и
инструменты формщювания щкхмышленных кластеров, используемые в
британской, австралийской и американской моделях.
ЯсследовавЕСБ показало наличие в России конкурентоспособных
щ)0мышленных комплексов в топливно-энергетической, лесоперерабатываю­
щей,
горнодобывающей, азрокосмической, автомобилестроительной и
рыбной отраслях, имж)щих прочное положение на мировых рынках,
хорошо налаженные связи с аналогичными комплексами за рубежом, с
которыми они связаны междун^одными контрактами и договорами, а также
взаимным стрйилением к новым формам сотрудничества для достижения
максимальной прибыли. Это создает хорошие п^пективы формирования
траасштатльвык кластеров на их основе.
В работе отметается, что при создании транснациональных кластеров
следует учигьгоать отличие российских промышленных комплексов от своих
зарубежных аналогов, которое состоит в том, что они сформировались в
основном на базе территориальных и научно-производственных комплексов
плановой экономики,
накладывающей
жесткие ограничения на их
ДеятельЕЮсть. В современных условиях ситуация изменилась. Отсюда и
главное отличие кластера от промышлешюга ксмттекся - кластер
11
максимазтьяо учитывает рьшочный механизм, он может быть эффективным
только, когда создается по инициативе снизу, если сами предприятия для
повьппения своей конкурентоспособности х^зиходят к необходимости
объединения в кластер.
Подтверждевигм
п^хпекгивности
политики
формирования
транснациональных промышленных кластеров является международный
проект
"^^ussia's
Economy
and
Clusters
(REC)
Project"
(www.ccKnpetitiveness.ru/documents/Energy%20Clustet%20Project%20Pkadoc),
начатый в 2004 году Россией, Германией и Финляндией. Этот щюект
направлен па исследование российской экономики и ее четырех кластеров,
которые географически охватывают всю Россию- кластер логистики
(материально-техническое обеспечение), энергетический кластер, кластер
информационных и коммуникационных технологий (ICT, строительный
кластер). Особое внимание
в проекте уделяется перспективам
экономического сотрудничества России и европейских стран. Участники
проекта также призьгоают к активному сотрудничеству щредставителей
европейской комиссии и ОЭРС.
В связи со слабой изученностью 1фОдесса формирования кластфов в
России, большая часть этого раздела посвящена изучению и анализу
механизма и инструментов создания щюмышлевных кластеров, получивших
щ>изнание за рубежом. Следует отметить, что в контексте данного
исследования под механизмам понимается совокупность функциональных
элементов в виде отдельных подсистем, наделенных специфическими
инструментами, позволяющими реализовать функции этого механизма.
Ввиду отсутствия в международной практике моделей создания
транснациональных кластеров на базе промышленных комплексов, в работе
&га осущестаяен анализ
трет, наиболее чаето хфименяемых в
международной практике моделей создания промышленных кластеров:
британской, австралийской и американской. Сделано это также с целью
посждугощей адаптации и использования полученных результатов в модели
транснационального кластера, предлагаемой в данном исследовании.
В британской модели (рис.З) в качестве механизма используется
инстйпути, компании, учебные и научно-исследовательские учреяздения, а
также
общественные оргавизапни. Основным эле^юнтом в данном
механи^^е являего! Минист^>ство экономического ражигия, которое через
свои 13 Агентств осуществляет финансирование и контроль программ по
созданию кластеров. Агентства получают общее финансирование плюс
граэты от Европейского Сообщества, хфавигельствевных программ
Велтобрюявт
и подотчетны национальным парламентшл.
12
Национальный парламент
Щ>авитвль«тво
ЕС
Агентство министерства
экономического развитая
И
Праввтельство
Великобритании
Комитет содействия клаотфу
(КСК)
''
Компании
1 1
^
к
J
7
Общественные
организация
Учебные
и научно-ис"i;jieдовательские
за!>ед«;ния
Рис.3 Механизм формирования кластера в британской модели
Эта модель тфедусматривает госудщхлвенное финансщювание
процесса создания кластера от стадии планирования до его формщюнания.
Примером тфактического применения данйого механизма может служить
создание
биотех!юлогического
и продовольственного кластеров в
Шотландии. На создание этих кластеров Шотландское Агентство по
развитию предприятий (the Scottish Enterprise Devebpment Agency) выделило
несколько миллионов долларов. Согласно Роду Брауну (Rod Brown, Clusters,
Innovation and Investment) Агентство тратит приблизительно 80 млн
долпяпов и год на клйстепные программы
Преимущества
китайской
модели состоят
в
следующий.
Государственное финансирование значительно облегчает и ускоряет пропесс
фсфмирования кластера. Данная модель является особенно привлекательной
дли предприятий малого и среднего бизнеса с ограниченными финансовыми
ресурсами, которые получают возможность участвовать в формировании и
развитии кластера, тем самым о^спечивая себе перспективу устойчивого
развития, Вместе с тем, брщ-анская модель требует больших финансовых
13
затрат со стороны государства на стадаи ф<ч)Мирования ютастера, которые в
случае щювала проекта не могут быть комперсврованы.
В австралийской модели (рис.4) используется механизм, в которсм
основными составляющими также являются компании, государственные
органы, учебные и научно-исследовательские заведения. Одаако в этой
модели (Rod Brown)
ключевыми элйленгами являются 1фавш1ельство
(Министерство торговли и промышленности Австралии) и часгаый сектор,
которые в равных пропорциях финансируют 1^роекг создания кластера через
С1юциальш> созданную административи^то организацию, состоящую в
основном из представителей компаний, а также государственных органов и
ш|учных учреждений.
Мшшстерспво
тсфгоапи
И
оромышлсмности
Чаетный
оекпю
;'
'
1
ЛДМШШСТРАТЙШиЯ
ОРГАШВАЦИЯ
ИЗ щ>едставитвлвЁ:
'компаний
• госуДфственшх органов
* научных у^еядцевий
7S
Iz
Кститег содайсгюш icilBCTe|iy
JZ
лл.\/у\п v j 0 y | r H « w i йл^лул I цууцялл* j
i
будущего кластера
от:
«хомпаниб
• гжудгфствснных органов
* ваучньпс учреждений
Рис.4. Механизм формщхжания кластера в австралийской модели
14
Адмшшстративная организация
проводит анализ тютенциальных
кластеров, занимается формщ)ованием органов управления отдельных
кластеров и разработкой бизнес планов их развития. Данная модель была
успешно апробирована в Южной Австралии, где на сегодняпший день
административная организация South Australia Business Vision 2010 (SABV)
создала и поддерживает развитие 9 кластеров, в том числе кластеры в сфере
информационных спутниковых технологий, водного обеспечения и
горнодобываютцей хфомыпшенности.
Финансироваш1е кластерных
программ 4^)63 правительственные и нетфавигельственные фовды
составляет $2,7 миллионов в год, включая ежегодный правительственный
грант в $400 000 на руководство ороекгом.
Благодаря смешанному финансированию австралийская модель
является привлекательной как для крупных фирм, так и для вюмнаний малого
и среднего бизнеса с ограниченными финансовыми ресурсами, а также для
профильных учебных заведений и научно-исследовательских учреждений.
Вместе с тем можно предположить, что период форм1фования кластера будет
более тфодолжнтельным по сравнению с британской моделью из-за
необходимости создания адаганистративной организатщи.
Амгриканская модель (рис.5) в какой-то степени является антиподом
британской, так как в тгом случае иншдаатива создания кластера исходит
снизу от компаний, университетов гота общественных организаций, и
используется
минималистский подход финансирования
со стороны
государства.
Основными элементами механизма в этой модели являются частный
сектор, учебные заведения и научно-исследовательские учреждения,
которые нанимают фщзму-посредника. Главными задачами тггой фирмы
являются: создание ассоциации кластера, разработка стратегии процесса
создания кластера и бизнес-плана.
Созданная ассоциация кластера получает доступ к административным
фондам, выделяемым на создание своего сайта в Интернете и на организацию
форумов по формированию кластера Все расходы на содержание ассоциации
ложатся на ее участников. Ассоциация образует Комитет содействия
Т/'ТТГЗП-Г'£^—Ч*
i\JM*\/Л-^/у*
J
rmrrj^rvr
9
ffi-
».'КХУЛ.1^уГиНЛ1.
tX
'»вТ»Л*\ТГТОЛ'Т'
TTrt/4TTrt*>/4
e¥V\
Z**^'»TfftTTOfT
TT»MTV#/**\/\\*
КЛ.
-ЛЛЛ^^^ХиЛЛЛЛ.
X^^\J.kJI^-%*^/
-v^. ■»>
^ity-J/^Mit tmn..
.L.a.uz.u.iA'Mf-iU'AU
формирования кластера по этой модели может служить кластер отггической
промышленности в штате Аризона, получивший не только полное признание
местного и федерального правительства, но и имеющий все возможности
трансформтфоваться в тражнациональный кластер, так как он активно
втягивает в свою структуру фирмы научно-исследовательские учреждения
разных стран, в особенности, из Мексики и Японии
15
Учебные
заведения
Частный
сектор
i
Научно-исслед<жательские
учреждения
Фщаса-посрсдник
и
Ассоциация класть»
КЛАСТЕР
Департамент экономического развития
Рис 5. Механизм формирования кластера в американской модели
Американская модель имеет две ярко вьфаженные привле!сательные
стороны Во-первых, на создание кластера требуется минимум финансовых
затрат со стороны государстаа. Во-вторых, кластер, сформщювавшийся
практически без поддержки государства, имеет высокий потенциал
конкурентоспособности. Вместе с тем, данная модель предполагает
длительный процесс формирования кластера, который далеко не все фирмы и
организации в состоянии пройти до конца.
r^rraotjT:rroi1rtot.Tf!fr
атгатгтто
'rinixv
Tiz.TttTf*^on/^infTr\f>Txm^Tv
\*rviT*»TT**tt
л/чоTTOITETIT
кластера позволяет сделать выводы, подтверждающие второе защищаемое
положение о том, что набор функциональных элементов механизма
формирования кластера практи<юски универсален - это компании,
органы государственной власти, оргаяязация (ассоциация) кпастера,
образовательные и научные у<фежяенвя.
Для обеспечения сниженной работы механизма формирования
кластера каждый из его функциональных элеиевгсв (компании, органы
пх;уд^)ственноЙ
вяаст,
организация
(ассопцация)
кластера,
16
образовательные и научные учреждения., комитет содействия кластеру,
используют свой набор ииггруменгов (табл.2).
Под инструментами мы в данном случае понимаем специфические
приемы и методы, используемые функциональными элементами механизма
по созданию кластера для реализации кошфеттшх задач.
Таблица 2
Инструменты формирсжания промы1пленных кластеров
ФушаттачямыЛ
эякя^иг
механизма
Инст||умапы
-осущеетвл^шв роли брокера и эксперта в 11род}гктивно1|1
диалоге сторон;
-осуществление законодательных фуякгщй;
Правительпво
Ч)су111вспше11ие
органнзащонных
к
менеджерских
футшзйй (определение стратегии формирования кпасгера.
формирование комитета содействия кластеру и ков1роль
над его деятельностью);
-совершенсгвовавие
1фомьш1ленного
комплекса
(т.е.
инвестирование и создание стимулов для инвествроваавя в
мат^>нальяо-техяическую и научную инфртструпуры);
Уняверситеты
и
научво-нссдедоаапельскве
учрсждеввя
Компании
-фвнавс^юванве проекта создания кластера.
•осуществление роли рокера я эксперта, посредника,
инициатора, участника и слушателя в продуктивном
диалоге участников;
-совдяпевствованне техяпеского уровня i^oubuiuieHBoro
комплекса (сотрудничество с фирмами в освоении
венчурного капитала, направленного на ускорение создания
новых технологий, Цетров качества, а также подготовка
квалифишфованных специалистов).
•осуществление роли б^юкера (ияишшровавие процесса
форм^овааия кластере, налаживание сотрудничества с
уннверсигетами
и
научно-исследовательскими
учреявдениями);
•фвкаясированйв Щ70екта создания кластера;
-совфЛенетвовавие промышленного комплекса путем
нввестяровааия в матернально-технвческую и иаучную
инфра(Г1рук1уры.
-омппествчеиие
пшге
бпокепл
(быть
по<^елником.
инициатором, участником и слушателем в тфодуктваом
ОргавазМщя (ассоциация)
кластера
диалоге сторон);
•осуществление
форм^ювавие
Ктттег
соя^кгяия
кнастеру
органшационвых
и
адмниисграпаш.»
и
контроль
функций (о1феделеаие стратегии форм1фования кластера,
КСК
класт^а
за
его
дешельностью).
•осуществление административных
и менеджерских
функций (создание бганес-плана формирования кластера и
его практическая реализация).
17
В третьей главе * Я№ханнзм и инетрументы формирования и
развития транснационального российско-норвежского рыбопромышлен­
ного KnacT^ta" на основе структурного и системного анализа делается
заключение о наличии трех составляющих (аналогичных промышленных
комплексов, сотрудничества и диалога, полвггической воли), необходимых
для
создания
транснационального
российско-норвежского
рыбопротйышленного кластера в Северном бассейне.
1. Структурный ашлиз РПК России и Норвегии по таблице соответствия
корпоративных структур основным характеристикам кластера показал, что
1Ю
основным составляющим (матерш1Льно-техническая, научноисследовательская, подготовка и переподготовка профессиональных кадров)
РПК России и Норвегии в целом соответствуют необходимым требованиям
и могут служить основой для создания транснационального российсконорвежского рыбощюмышленного кластера в Северном бассейне.
2. Наличие делового сотрудничества и диалога между руководителями
фирм и организаций промышленных комплексов подтверждается постоянно
раступщм числом совмеетных проектов. В шстоящее время активно
раживаются различные формы сотрудничества.
В феврале 2000 года в рамках Баренц-региона (програмьга
«Мурманский
коридор») бьша
образована
российско-норвежская
исследователы^кая группа, которая разработала, с привлечением
заинтересованных специалистов Северного бассейна Российской Федерации
и
Северной Норвегии, приоритетные
на15)авле11ия совместного
сотрудничества: приб|режвое рыболовство, аквавультура, судостроение,
инновационные технологии.
3. Сотрудничество И Ж России и Норвегии имеет прочную нормативноправовую основу, которая развивается и совершенствуется, начиная с
подписания
первого соглашения о работе двустсфонней российсконорвежской согласительной комиссии в 1976 году, в заседаниях которой
ежегодно принимают участие представители всех основных структур РПК
России и Норвегии. За время работы согласительной комиссии было
подписано множество межгфавигельстаенных двусторонних договоров и
nrkTTia TTmfrjrpt
TTQ
В0П"0С2?.£
тгидтАттиа
n^wriortg
/\ттАтт*»д^2ИН>
об"^ГО
допустимого улова (ОДУ), рафаботки гршил рыболовства и контроля за их
соблюдением, определения лимитов и квот вылова и некоторым другам
аспектам. Однако, в связи с глобализацией отрасли, ужесточением правил
рыболовства и торговли на м1фовых рынках, появлением новых сильных
конкурентов (Китай, Бразилия), этого уже недостаточно. Правительства
Норвегии и России считают, что необходимо переводить отношения РПК
двух стран из нормативно-договорной плоскости в более тесные
производственно-экономические
отношения.
Готовность
оказать
18
поддержку новым формам экономического сотрудничества неоднократно
декларировалась руководителями РПК двух стран Это означает, что, проект
создания российско-норвежского рыбопромышленного кластера в Северном
бассейне должен получшъ одобрение и поддержку правительств обоих
государств.
Таким образом, мы можем констаТ1фовать выполнение всех трех
условий, необходимых для форМ1фования транснационального российсконорвежского кластера.
В третьей гзгаве было выявлепо, что австралийская модель наиболее
соответствует задаче формирования российско-норвежского кластера,
поскольку данная модель предполагает активное участие правительств и
деловых структур двух стран в процессе разработки и финансирования
проекта Knacrqja. На следуюшем этапе в щгоцесс должен включшъся
Комитет содействия кластеру, который вырабатывает бизнес-план и
организует его реалюацию с помощыо всех участников: компаний.
правигельственных структур, научно-исследовательских и учебных
заведений.
Форм^ювание
кластера должно завершиться созданием
некоммерческой организации (ассоциации) кластера, которая является его
официальным представителем в государственных структурах и связующим
элементам всех его членов.
В следуюп1:ем разделе этой главы предложена функцш>вальная модель
транснационального российско-норвежского кластера (рш^.б) С ее помощыо
были определены механизм и инструменты формирования российсконорвежского рыбопромышленного кластера с учетом нормативно-правовых,
юридических и кросс-культурных особенностей участвующих в 1фоекте
стран. Основными препяплвиями на пута создания транснационального
кластера могут быть:
• несоответствие номинативно-регулятивных баз;
• несоответствиЕ финансово-отчетной документации;
• различные системы управления компаниями;
• разный уровень щюизводственных технологий;
• отсутствие общего рынка рабочей силы;
• отсутствие развитой транспортшй инфраструктуры;
• отсутствие иа^фаструктуры для быстрого распространения знаний
и "ноу-хау",
• 1^льтурные н языковые различия;
•
географическая удаленность между членами кластера.
I*
АССОЦЦАЦИЯ КЛАСТЕРА
• лоббировшше интересов членов кяястерй н разшПме сети сотрудничества внутри
коясгера
ЯЕ
рыБсянчхиысловый CQcrw
• оптимизация работы сектора
ведет к увеличеяию добычи
сырья к повышению сщюса на
специалистов рыбопромысловых
профессий
^^
Рис 6 Функциональная модель транснационального кластера
Далее была продемонстрирована
основополагающая роль
рыбодобывающего комплекса в функциональном механизме российсконорвежского ююстера на начальномэтапе,посколы^ именно от увеличения
w
поступающего сьфья зависит устойчивая работа и развитие всех остальных
элементов кластера.
Затем, на той же функциональной модели была продемонстрирована
теоретическая вероятность замены ключевого элемента кластера любым
другим элементом функционального механизма на различных этапах его
развития HanpHMq), на этапе внедрения новых технологий ключевым
элементом может стать совместный научно-производственный комплекс На
этапе подготовки и переподготовки кадров
для работы на новом
оборудовании ключевьм элементом становится учебно-офазовательный
комплекс и т д.
На основании вьппеизложенного
третье защищаемое положение
заключается в следующем' устойчивое развитие сформированного
кластера зависит от правильного определения ключевоп) элемента
механизма функционирования кластера, одаако ключевой элемент не
является величиной постоянвой и может замещаться другими
элементами в зависимости от стадии развития кластера.
В заключЕггельном разделе ш:следования было щзедложено создать
оптимальную систему ухфавления рыбопромысловыми флотами двух стран
для успешного
приведения в действие функционального мезангома
кластера.
Устойчивое развитие уже сформврованного транснацвюнального
рыбопромышленного кластера
на первом Э1апе зависит от
рыбопромыслового комплекса, поэтому первоочередной задачей руководства
транснационального
кластера
является
организация
стабильной,
бесперебойной работы этого ключевого элемента. Своеобразие и сложность
этой задачи заключается в том, что современный промысел как iq)04ecc
производства, включающий в себя поиск, добычу рыбы, производство
рыбопродукции и транспорт1фовку ее в порт, имеет ряд особенностей,
обусловленных перемещением рыболовецких и рыйообрабатьшающих судов
к месту расположения сырья. Взаимное местонахождение добьшающих судов
и промысловых скошюний известно лишь приближенно. К тому же добыча
рыбы, более чем любой другой производственный процесс, зависит от
пяеппшу
'1iaST0'4>B.
СтОХНСТИЧНОСТЬ
^0 тгаяНтпсти
TTOirnftrtufPHTTOfTt.
изменениям) процесса промысла на всех этапах (поиск, облов,
технологическая переработка сырья, доставка готовой продукции и
полуфабрикатов в порт) требует особенно тщательно продуманной системы
управления этим процессом.
Сущность управления заключается в рациональной организации всех
служб, технических средств, разработке конкретных мерощ>иятт!й,
направленных на достижение тюставленной цели с учетом всех особенностей
процесса щюмысла, ограничений, создаваемых вжшними условиями рабтъг.
31
теххтческим состоянием и оснащенностью судов.
Для оптимизации
1фоцесса работы рыбопромыслового сектора кластера
предлагается
схема угравления рыбопромыслом (рис.7), основанная на принципах
коллективного подряда по районам гфомысла. Ее суть сос1Х)ит в следующем.
Ошибка!
Совет -фавснациоваяьного кластера
(СТК)
Начальник промыслового р^она
ЧУ
Штаб промысловых экспедиций (фяолишй)
1
'
Оград
научнопоисковых
Отрад
добывающих
судов
СУДОВ
1
'
Торговые фирмы
Оград
—+ обрабатвающих судов
'
—•
Офад
трансооршых
судов
' ' ''
Рыбоперфабатывакнцие
{федприягая
1L
Рис.7. Схема управления рыбопромыслом флотилий трансвацнонального
российско-норвежского кластера
На основе экспедиции определенного промыслового района создается
самостоятельное предщ)иетие на плаву, которое функционщ)ует в
соответс^твии с принципами травсшциондльного кластера.
Штаб пр<»1ысла является администрацией. Во главе администрации
22
находится директор на выборных началах, утверждаемый распоряжением
Совета кластч)а (СТК). Директор и предафиятие в целом подчиняются
неиосредственво СТК.
Па основе заранее подготовленного, научно-обоснованного пзкии
добычи рыбы и производства рыбной продукции в промысловом районе
определяется состав судов по типам и количесгву. Суда арендуются у
российских и нч}вежских судовладельцев на основании специальных
соглашений, утвержденных СТК, в полной готовности к промысловой работе
с укомплектованными экипажами.
Предприятию кластера на плаву устанавливается план по конечной
готовой щюдукции. Ошита труда экшижей судсж должна йлть в прямой
зависимости от прибыли предприятия. Данный принцип будет
стимулировать стремление предприятия к оптимизации проговодственного
цикла и
эффективному использованию всех имеющихся мощностей
независимо от их государственной принадлежности.
Вся производственная деятельность судов экспедиции организуется на
основе гфименения совриленных экономико-математических методов,
разрабатываемых специально созданным российско-норвежским научноисследовательским центром.
Создание оатимал1Лой системы управления рыбопромысловыми
флотами двух стран позволит получить значительный экономический и
производственный эффект без дополнительных материальных затрат и
обеспечит устойчивую работу функционального механизма кластера на
начальном этапе его развития, что и является четвертым защипремым
положением.
В зашиочении 15)едставлены основные результаты, определяющие
новизну работы, ее практическую ценность и основные защищаемые
положения.
1. Результаты анализа известных ^жовомических тв(фий развития
отраслевых кластеров (щхшыпшеввых комплексов) позволяют сделать
вывод
о том, что кластеры ресурсных 01раслей традиционно
рассматривалась как прса1£ьш11юнные комплексы, однако в процессе
ГЛОбаЛЗЗЭЗЗЕ
•vtmTftShjrajra ОНИ
T'^HC^K^lMWnvtrtTC.?
В
УПГ>ТТППЯТИДНТ.ТР
образования межотраслевой направленности, служащие основой для
сшдания трансвахщональяых кластеров.
2. Входе исследования было выявлено, что государства, какгфавило, не
создают транснациональные кластеры, во способны звачигельво ускорить
процесс их формирования, проводя полигику целевых кластерных стратегий
('clusterspecific strategies'). Г^таввой характеригтикой целевых кластерных
стратегий является всесторонняя поддержка развития KornqjerHoro кластфа
правительствами заинтересованных ст|ин с тюмощью тщательно
спланированных мфоприятий.
3 На основе сравнительного анализа трех наиболее популярных в
международной практике моделей формирования громьппленньк кластеров
(британской, австралийской и американской) выявлено, что набор
функци01гальных элементов механизма формирования кластера практически
универсален - это компании, органы государственной власти, <^ганизация
(ассоциация) кластера, образовательные и научные учреждения
Для обеспечения слаженной работы механизма формирования
кластера каждый из его фупкционал1.ных элементов щ)именяет свой набор
инструментов. Под инструментами понимаются специфические приемы и
методы, используемые для реализации конкретйых задач по формированию
кластера.
4 Определена модель формирования транснационального российсконорвежского рыбощюмышленного кластера. В качестве базовой предложено
использовать австралийскую модель, 1федш>лагающую активное участае
правительств и деловых структур двух стран в процессе разработки и
финансирования проекта. В исследовании также определены основные
препятствия на пути создания транснациошльного кластера.
5 Разработана функциональная модель транснационального кластера, с
помощью которой была наглядно продемонстрирована взаимосвязь всех
состав.т1Яющих структур кластера и доказано, что
устойчивое развитие
сформированного кжстера зависит от правильного определения ключевого
элемента механизма функционирования кластера Вместе с тем отмечается,
что ключевой элемент не является величиной постоянной и может
замещаться другими элементами в зависимости от стадаш развития
кластера.
6 Предложена и обоснована оптимальная система управления
промысловыми экспедащиями (флотилиями) транснационального российсконорвежского кластера, которая хюзволиг получить значительный
экономический и производственный эффект без дополнительных
материальных затрат, обеспечить бесперебойную работу рыбодобывающего
секТО"а
и ™.ЗВИГИ<?
Т"ЯНСШЦИ0Ш1*ЬН0Г0 П0ССИЙ''!ГО-Ч0"В'**''"КОГО гспястепя
рыбного хозяйства на начальном этапе.
Совокупность вьшолненных в работе теоретических обоснований и
прикладных разработок позволяет решить основную задачу - определение
механиша
и
инструметхж,
необходимых
для
формирования
трайснационального российско-норвежского рыботфомьшшенного кластера
в Северном бассейне.
24
Ш . ОСНОВНЫЕ П О Л О Ж Е Н И Я ДИССЕРТАЦИИ
О Т Р А Ж Е Н Ы В С Л Е Д У Ю Щ И Х РАБОТАХ:
1. Емельянов В.Е. Макроэкономическая теория о роли и месте ТНК в
мировом экономическом процесееШоиск. Философские и социальноэкономичеаские исследования. Вьшуск VTEI. Серия "Экономические
исследования". Сборник статей.-Мурмавюк: МГТУ, 2004. - С. 63-ТО,
0,3 П.Л.
2 Емельянов B E . Причины роста влияния ТНК в м1фовом экономичес­
ком хозяйстве и условия их успешного развития// Поиск. Философские и
соцтально-экономические
исследования.
Выщ'ск
УШ.
Серия
"Экономические исследована". Сборник статей. - Мурманск: МГТУ, 2004.
-С. 70-77,0,3 п.л
3. Емельянов В.Е Экономическая теорию роли прсшышленных класте­
ров в мировом экономическом процессе//Межвузовский сборник трудов по
материа;гам Всероссийской научно-технической конффенции
"Няукл и
образование - 2005". Мурманск: МГТУ, 2005. - С. 109 -112.0,17 п.л.
4. Емельянов В.Е. О создании транснационального российско-1юрвежского кластера рыбного хо^яйстваУ/материалы юбилейной Международной
научной конференции, хюсвященвой 1000-летаю г. Казани - Казань, 2005 С 312-313, 0,04 П.Л.
5 Емельянов В Е Механизмы и ннструменгы создания промьшшенных
класт^х)в//Поиск. Философские и социально-экономические исследования.
Выпуск X. Серия "Экономические исследования". Сборник статей
-^fypMaacK: МГТУ. 2005. - С. 43 - 50, 0,3 п.л.
6. Емельянс© В Б. Перспектива трансформации щюмьшшенных комплек­
сов в транснациональные кластеры//Поиск. Философские и социальноэкономические исследования. Выпуск X. Серия "Экономические
исследованвн". Сборник статей. - Л^рманск: МГТУ, 2005 - С 50 -55,
0,25 П.Л.
7. EmelyanovV KibitkinA Industry clusters identification mefliods. Cluster
template//Technologija. Economics and management - 2005 International
conference T«roceedin"s. — Ka'jnes 2005 — " " 582 — 5S6 0,17 n л
Отпечатано OUO "РИЦМаксимум", ШЗОЗЬг. Мурманск,
пер. Терский 3, тел.: 42-47-15, 42-47-20,
E-mail, [email protected]
Сдано в набор 12.01.2005.
Подписано в печать 15.01.2005.
Формат 60x84 1/16.
Бумага офсетная. Усл.п.л.1,5, Заказ 327 Тираж 100
Р18567
РНБ Русский фонд
2006-4
19968
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
1 226 Кб
Теги
bd000101031
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа