close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000102525

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
БЕЛЯЕВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Специальность: 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Москва - 2005
Работа выполнена на кафедре частного права Института экономики
управления
и
права
Российского
государственного
гуманитарного
университета.
Научный руководитель:
доктор юридических наук, профессор
Косякова Наталия Ивановна
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук
Губив Евгений Порфирьевич
кандидат юридических наук
Занковский Сергей Сергеевич
Ведущая организация:
Российская правовая академия
Министерства юстиции России
Защита состоится 01 декабря 2005 г.
в
15-00 часов на заседании
диссертационного совета К.212.198.04 при Российском государственном
гуманитарном
университете
по
адресу:
125993,
ГСП-3,
г, Москва,
Миусская пл., д. 6, ауд. 255.
С
диссертацией
можно
ознакомиться
в
библиотеке
Российского
государственного гуманитарного университета.
Автореферат разослан <.ф{ » tMl-^HoiJ/tJI
2005 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат юридических наук, доцент
С В . Тимофеев
шйЛ.
1117777
AZS&L
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям
обеспечил кардинальные изменения в экономической сфере российского
общества.
Признание
многообразия
форм собственности, появление
независимых и юридически равноправных субъектов гражданско-правовых
отношений,
закрепление
способностей
права
и имущества
на свободное
использование
для предпринимательской
своих
и иной, не
запрещённой законом, экономической деятельности потребовало применения
новых форм сотрудничества в имущественном обороте, определивших
активное
использование
регулирования.
К
числу
современных
наиболее
правовых
механизмов
востребованных
и
их
динамично
развивающихся форм такого сотрудничества относится финансовая аренда
(лизинг), которая особенно распространена в сфере предпринимательской
деятельности.
Так, если в 2000 г. стоимость заключённых договоров финансовой
арендах (лизинга) составляла 1415 млн. долларов и прирост по сравнению с
предыдущим годом достиг 8,8 %, то в 2002 г. эти показатели уже равнялись
2320 млн. долларов и 18,4%, а в 2004 г. превысили 6750 млн. долларов и
85,4 % , соответственно. При этом в 2004 г. было заключено 21,8 тыс. таких
договоров, что на семь тысяч превышает показатель предыдущего года'.
Приведённые
статистические
данные
свидетельствуют
об
эффективности использования финансовой аренды (лизинга), которая
способствует активному привлечению финансовых ресурсов в различные
отр)асли отечественной экономики и их рациональному использованию,
обеспечивает
поддержку предпринимательской деятельности, позволяя
решить проблемы, с которыми сталкиваются хозяйствующие субъекты в
процессе её осуществления.
:зж-;
i ''оС. НАЦИОНАЛЬНАЯ
БИБЛИОТЕКА
!
са
О»
' Газмаи ВЦ Рынок лизинговых услуг России - 2004. Аналтическое обозрение // Лизинг-ревю 2005 № 2.
С. 2, 7.
4
Развитие
финансовой аренды (лизинга)
в
условиях
рыночных
отношений требует эффективного правового механизма, обеспечивающего
четкость и полноту её регулирования. Вместе с тем, как показал анализ
нормативно-правовых актов, а также арбитражной практики по исследуемой
проблеме, в гражданском законодательстве, обеспечивающем финансовую
аренду (лизинг) в предпринимательской деятельности, есть пробелы и
противоречия, что усложняет её практическое применение. Так, большое
количес1зо вопросов вызывает определение правовой природы финансовой
аренды (лизинга), её места в системе гражданских обязательств. Кроме того,
представляется необходимым установление сущности предмета договора
финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности, а также
исследование особенностей его субъектного состава.
Реализащ1я
договора
предпринимательской
финансовой
деятельности
аренды
приводит
(лизинга)
к
в
возникновению
значительных рисков. Поэтому особую значимость приобретает проблема
выявления особенностей страхования таких рисков, что позволит их
минимизировать.
В
отдельном
исследовании
нуждается
вопрос
об
ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательств
по
договору
финансовой
аренды
(лизинга)
в
предпринимательской деятельности.
В современной правовой науке отсутствует комплексное исследование
гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга) в
предпринимательской
деятельности.
Существующие
научные
труды
посвящены отдельным аспектам лизинговых отношений. Вместе с тем,
множество
проблем,
неисследованными
возникаюыщх
либо
в
дискуссионными.
данной
сфере,
Законодательная
остаются
база
о
финансовой аренде (лизинге) в предпринимательской деятельности также
недостаточно разработана и требует совершенствования. Между тем, договор
финансовой аренды (лизинга) является чрезвычайно эффективным средством
в механизме регулирования рьшочных отношений.
5
В свете вышеизложенного представляется необходимым комплексное
исследование проблемы гражданско-правового регулирования финансовой
аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке на
основе
критического
арбитражной
анализа
практики
существующей
теоретических
и
законодательной
практических
базы
и
положений,
направленных на совершенствование гражданско-правового регулирования
финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности.
Поставленная цель определила задачи исследования:
•
анализ историко-правовых аспектов лизинговых отношений в
предпринимательской деятельности;
•
обоснование основных факторов, обусловливающих развише
лизинговых отношений в предпринимательской деятельности;
•
раскрытие правовой природы финансовой аренды (лизинга);
•
определение сущности предмета договора финансовой аренды
(лизинга) в предпринимательской деятельности;
•
выявление специфики субъектного состава договора финансовой
аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности;
•
установление особенностей содержания договора финансовой
аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности;
•
исследование страхования рисков, возникающих при реализации
договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской
деятельности;
•
рассмотрение
ответственности сторон за неисполнение
или
ненадлежащее исполнение обязательств по договору финансовой
аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности;
•
разработка и научное обоснование рекомендаций и предложений
по
совершенствованию
регулирующего
действующего
финансовую
предпринимательской деятельности.
аренду
законодательства,
(лизинг)
в
6
Объект
и
предмет
исследования.
Объектом
диссертационного
исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с
реализацией договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской
деятельности, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.
Предметом
регулирование
диссертационного
финансовой
аренды
исследования
(лизинга)
в
является
правовое
предпринимательской
деятельности в соответствии с нормами различных отраслей права, в
частности не только гражданского права, но и предпринимательского права,
международного частного права, а также с практикой их применения.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили
фундаментальные
труды
в
области
теории
государства
и
права,
гражданского, предпринимательского, международного частного права, а
также экономической науки. Это работы таких известных дореволюционных
и
советских
учёных,
как
С.С. Алексеев,
С.Н. Братусь,
Д.И. Мейер,
В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, В.А. Тархов, Г.Ф. Шершеневич,
а также таких видных современных специалистов, как М.И. Брагинский,
Е.П. Губин, Г.К. Дмитриева, С.С. Занковский, А.С. Комаров, О.М. Козырь,
B.C. Мартемьянов,
О.И. Лаврушин,
В.В. Лаптев,
ГТ.Г. Лахно,
А.Л. Маковский, Ю.К. Толстой, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, А.С. Скаридов,
Е.А. Суханов, Ю.Б. Фогельсон, С.А. Хохлов и др.
Комплексное исследование научных проблем, затронутых в работе,
вызвало необходимость обратиться к трудам учёных-цивилистов, в которых
подвергнуты анализу различные аспекты финансовой аренды (лизинга):
Л.Ю. Василевской,
В.В. Витрянского,
Е.В. Кабатовой,
М.И. Кулагина,
Н.М. Коршунова, Е.А. Павлодского, Ю.И. Свядосца, A . M . Эрделевского и др.
Автором также изучены работы таких специалистов, как Е.В. Арсентьева,
Г.Л. Землякова,
И.Г. Лисименко,
А.А. Иванов,
Т.А. Коннова,
А.Г. Малинина,
С Б . Королёв,
В. Медников,
Н.Р. Кравчук,
Ю.В. Романец,
И.А. Решетник, М.Ю. Савранский, Ю.С. Харитонова, И.С. Шиткина и др.
7
Значительный интерес представляют труды специалистов в области
экономической
(лизинга):
науки, затрагивающие
Н.М. Васильева,
В.М. Джухи,
М.В. Карпа,
проблемы финансовой аренды
В.Д. Газмана,
С.Н. Катьфина,
Л.И. Гехт,
В.А. Горемьпсина,
Л.Н. Леппе,
М.И. Лещенко,
Р.А. Махмутова, Л.Н. Прилуцкого, А.А. Цыганова и др.
Автор также обращался к работам зарубежных учёных, исследовавших
отдельные аспекты рассматриваемой темы. В их числе можно выделить
М. Дживаньоли,
С. Жамена,
Т. Кларка,
Л. Лакура,
Р. Кьюминга,
М. Стэнфорда, К.М. Шмиптоффа, X. Шпиттлера, В. Хойера'.
Методологическая
основа
исследования. Данное исследование
основано на совокупности методов научного познания: диалектическом,
комплексном,
анализа,
историко-правовом,
формально-логическом,
методологическим
способом
сравнительно-правовом,
социологическом
выступал
и
системного
др.
диалектический
ИСХОДНЬПЙ
метод,
обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических
процессов, в том числе протекающих при реализации договора финансовой
аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности. Комплексный метод
позволил автору проанализировать рассматриваемые вопросы во всём
многообразии их связей и отношений. Сочетание историко-правового и
сравнительно-правового методов дало возможность выявить специфику
воздействия конкретно-исторических условий на эволюцию лизинговых
отношений в предпринимательской деятельности, а также исследовать их
правовое регулирование в различных странах на определённых исторических
этапах. Применение метода системного анализа способствовало определению
места финансовой аренды (лизинга) в системе гражданских обязательств.
Жамеи с, Лакур Л Торговое право- Пер с фр. Е.В. Азимовой М • Междунар отношения, 1993; Хойер В
Как делать бизнес в Европе М- Прогресс, 1992; Шмиттгофф
КМ
Экспорт право и практика
международной торговли / Отв. ред. А С Комаров. М.: Юрид. лит., 1993, Шпиттлер К И Практический
лизинг / Под ред Б Г Дякина. М ■ ЦНИИЭПСЕЛЬСТГОЙ, 1991; Clark ТМ Leasing Finance L • Euromoney
Books, 1991, Cuming R.CC Model Rules for Lease Financing, a Possible Complennent to the UNIDROIT Convention
on International Financial Leasing // Uniform Law Review. 1998 №2/3 P 371-384; Ston/orrf M.1 International
Financial Leasing' 1Ъе status of the UNIDROIT Convention and an analysis of its provisions // Uniform
Commercial Code U w Journal. 1999. № 3 2 . P. 182-205; Slarford MJ
The UNIDROIT Convention on
International Fmancial Leasing Report New Delhi 1994 4/5 February, Givamoh M Le credit-bail (leasing) en
Europe. P., 1980.
Использование
социологического
метода
позволило
автору
обосновать
выводы и предложения с учётом конкретной информации, полученной из
материалов периодических изданий, данных интервьюирования и др.
Нормативную
базу
исследования
составляют
Конституция
Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (дачее ГК РФ),
Федеральный закон Российской Федерации от 29 октября 1998 г.
№ 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о финансовой
аренде), а также другие федеральные законы Российской Федерации, указы
Президента
Российской
Федерации
и
постановления
Правительства
Российской Федерации, регулирующие отношения, составляющие объект
диссертационного исследования.
В работе проанализированы законодательные и иные правовые акты
некоторых зарубежных стран (Бе льгии, Германии, С Ш А , Франции и др.)
Особое внимание в диссертации уделено рассмотрению положений
Конвенции У Н И Д Р У А от 28 мая 1988 г. «О международном финансовом
лизинге»
оказавшей
(далее
Конвенция
существенное
о международном
влияние
на
финансовом лизинге),
развитие
отечественного
законодательства о финансовой аренде (лизинге).
Эмпирическую основу исследования составляет как опубликованная,
так и неопубликованная судебная практика Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации и других арбитражных судов по отдельным вопросам
гражданско-правового
регулирования
финансовой
аренды
(лизинга)
в
предпринимательской деятельности.
Научная новизна представленной темы определяется, прежде всего,
самой постановкой проблемы исследования и проявляется в комплексном
анализе гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга)
в
предпринимательской
деятельности
с
учётом
её
специфических
особенностей. Автором выявлена правовая природа финансовой аренды
(лизинга), определено её место
среди разновидностей аренды. Также
исследованы сущность предмета и специфика субъектного состава договора
9
финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности. На
основе
анализа
разрешена
особенностей
проблема
содержания
определения
рассматриваемого
размера
лизинговых
договора
платежей,
выплачиваемых лизингополучателем взамен предоставления имущества во
временное
владение
и
пользование
для
предпринимательских
целей.
Выявлены риски, возникающие при реализации договора финансовой аренды
(лизинга)
в
предпринимательской
деятельности
и
предложены
пути
совершенствования механизма их страхования как основной гарантии,
обеспечивающей
права
предпринимателей
в
рыночных
оттюшениях.
Сформулированы предложения, направленные на защиту прав и законных
интересов сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательств,
вытекающих
из
рассматриваемого
договора
путем
установления ответственности за конкретные виды нарушений. Научная
новизна представленной темы нашла своё отражение в 1еоретических и
практических положениях, выносимых на защиту.
Положения,
выносимые
на
защиту.
Результатом
научного
исследования вопросов, связанных с гражданско-правовым регулированием
финансовой
аренды
(лизинга)
в
предпринимательской
деятельности,
являются следующие выносимые на защиту положения, которые определяют
научную новизну диссертации.
1. Обоснована теоретико-правовая конструкция понятия финансовой
аренды (лизинга) как системы имущественных отношений, возникающих в
связи с реализацией самостоятельных договоров двух типов - договора
финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи. На начальном
этапе заключается договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому
лизингодатель
обязуется
лизингополучателем
последующей
приобрести
имущество
передачи
данного
у
в
собственность
определённого
имущества
им
указанное
продавца
лизингополучателю
для
во
временное возмездное владение и пользование для предпринимательских
целей. В о исполнение договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель
10
заключает
договор
купли-продажи.
Однако
обязанность
по
передаче
лизингового имущества продавец исполняет не лизингодателю (покупателю),
а лизингополучателю, который, в свою очередь, наделяется правом требовать
от продавца исполнения в свою пользу. Это приводит к выводу о том, что
договор купли-продажи конструируется
по модели договора в пользу
третьего лица.
2. Установлено, что предмет договора финансовой аренды (лизинга)
образуют два элемента: действия обязанных сторон, а также имущество,
которое
в
результате
таких
действий
должно
быть
передано
лизингополучателю во временное возмездное владение и пользование для
предпринимательских целей.
1. Обоснован вывод о том, что лизингополучателем по договору
финансовой
аренды
зарегистрированного
(лизинга),
в
качестве
помимо
физического
индивидуального
лица,
предпринимателя
и
коммерческой организации, вправе выступать некоммерческая организация,
использующая предмет финансовой аренды (лизинга) исключительно в
рамках разрешенной предпринимательской деятельности.
4. Выявлена недостаточность правового регулирования существенных
условий договора финансовой аренды (лизинга), относящих к таковым лишь
его предмет. В целях защиты интересов субъектов договора финансовой
аренды
(лизинга)
в
предпринимательской
деятельности
предлагается
выделение в п. 3 ст. 15 Закона о финансовой аренде условия о цене в качестве
существенного условия.
5. Обоснован вывод о необходимости введения в ст. 28 Закона о
финансовой аренде положения, согласно которому лизинговые платежи,
подлежащие выплате по договору финансовой аренды (лизинга), должны
рассчитываться
стоимости
с учётом
имущества,
соответствовать
правилу,
амортизации
всей или существенной
составляющего
закреплённому
его
п. 2-в
предмет.
ст. 1
Это
части
будет
Конвенции
о
международном финансовом лизинге. При этом предлагается в Законе о
и
финансовой аренде также установить, какая именно доля амортизации
предмета финансовой аренды (лизинга) составит «существенную
часть
стоимости имущества».
6. Отмечается противоречие положений ПС Р Ф и Закона о финансовой
аренде, которое затрудняет применение сторонами механизма страхования
предпринимательских
рисков,
возникающих
при
реализации
договора
финансовой аренды (лизинга). Так, в п. 2 ст. 21 Закона о финансовой аренде
указывается, что страхование предпринимательского (финансового) риска
ocyп^ecтвляeтcя по соглашению сторон договора лизинга. Иными словами,
право на страхование предпринимательского (финансового) риска даёт
стороне
договор
финансовой
аренды
(лизинга),
а
страхователем
и
выгодоприобретателем в таком договоре может быть любая из сторон.
Однако ст. 933 Г К Р Ф устанавливает, что по договору предпринимательского
риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого
страхователя
и
только
предпринимательского
в
риска
его
лица,
пользу.
не
Договор
являющегося
страхования
страхователем,
ничтожен. Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица,
не
являющегося
страхователем,
считается
заключённым
в
пользу
страхователя. Значит, нельзя застраховать чужой предпринимательский риск
или передать право на получение страхового возмещения другому лицу.
Поэтому положение п. 2 ст. 21 Закона о финансовой аренде нельзя считать
логичным. Его необходимо привести в соответствие с правилами ст. 933
ГКРФ.
7. Предлагается включить в гл. 34 Г К Р Ф норму, закрепляющую право
лизингополучателя
отказаться
от
имущества,
составляющего
предмет
финансовой аренды (лизинга), и потребовать возмещения убытков в случаях,
когда такое
имущество
было
приобретено лизингодателем
у
другого
продавца, нежели тот, который определён лизингополучателем. До тех пор
при решении вопроса об ответственности следует считать, что продавца
выбрал лизингодатель и, в этом случае, применять правило п. 2 ст. 670
12
Г К Р Ф , что исключит ненадлежащее исполнение обязательств со стороны
последнего
и
выступит
гарантией
прав
лизингополучателя
в
предпринимательской деятельности.
8, Обосновывается целесообразность введения в Закон о финансовой
аренде нормы, предусматривающей ответственность лизингополучателя в
форме законной неустойки за уклонение от приобретения имущества,
являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в собственность по
окончании срока действия договора финансовой аренды (лизинга), если такое
приобретение
было
предусмотрено
договором.
Размер
неустойки
предлагается определить в виде процента от остаточной стоимости такого
имущества.
Теоретическая
и
практическая
значимость
исследования
заключается в том, что проведенный анализ законодательства, а также
арбитражной практики позволяет углубить теорию договорного права.
Сформулированные
выводы
и
предложения
по
законодательства, содержащиеся в работе, могут
правотворческой
нормативных
деятельности
актов,
при
регулирующих
совершенствованию
найти применение в
совершенствовании
финансовую
действующих
аренду
(лизинг)
в
предпринимательской деятельности. Практические рекомендации, сделанные
автором, могут быть использованы в правоприменительной деятельности,
научной работе, подготовке учебных пособий, а также при преподавании
курсов гражданского права и предпринимательского права.
Апробация
результатов
исследования.
Основные
положения
и
выводы настоящего исследования были обсуждены на заседаниях кафедры
частного права юридического факультета Института экономики, управления
и
права
Российского
государственного
гуманитарного
университета,
использованы автором при чтении лекций и проведении практических
занятий
в
процессе
преподавания
курсов
«Гражданское
право»
и
«Предпринимательское право» в Российском государственном гуманитарном
университете. На основе результатов исследования автором подготовлены и
13
опубликованы научные статьи и доклады к международным научнопрактическим конференциям.
Структура работы обусловлена целью исследования и вытекающими
из неё задачами, а также необходимостью последовательного изложения
материала. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих
восемь параграфов, заключения и списка источников и литературы.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во
введении
определяются
обосновывается
цель,
задачи,
актуальность
объект,
предмет,
избранной
темы,
методологические,
теоретические и нормативные основы исследования, выявляется научная
новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются
основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения о научной
и практической апробации полученных результатов.
В первой главе - «Общая характеристика лизинговых отношений
в предпринимательской деятельности» - рассматриваются историкоправовые
аспекты
лизинговых
отношений
в
предпринимательской
деятельности в России и некоторых зарубежных странах, определяются
основные факторы, обусловливающие их развитие, а таклсе исследуется
правовая природа финансовой аренды (лизинга).
Первый параграф - «Историко-правовые аспекты лизинговых
отношений в предпринимательской деятельности в России и некоторых
зарубежных странах»
развития
правового
посвящен рассмотрению этапов становления и
регулирования
лизинга
в
предпринимательской
деятельности в России и за рубежом. В процессе проводимого в параграфе
исследования автором на основе исторической ретроспективы зарубежного
законодательства даётся критическая оценка имеющихся в современной
науке концепций происхождения лизинговых отношений, опровергается
правомерность тех из них, согласно которым лизинг признаётся правовой
и
конструкцией, существовавшей в древние и средние века. При
подчеркивается, что правовые
конструкции, отождествляемые
в
этом
таких
концепциях с лизингом в его современном понимании, соединяли элементы
различных оттюшений, прежде всего, арендных, и, в этом плане, лишь в
определённой
степени
предшествовали
дальнейшего
формирования.
В
лизингу,
работе
заложив
сделан
основу
вывод,
что
его
лизинг
первоначально возник в системе англо-американского права во второй
половине
XIX
в.,
впоследствии,
с
некоторыми
изменениями,
был
заимствован системой континентального права, где окончательно сложился в
качестве правового института к середине 50-х гг. X X в.
Развитие лизинговых отношений, по мнению автора, условно можно
разделить на три этапа. Первый этап (вторая половина X I X
в.
50-е гг.
X X в.) характеризуется возникновением лизинговых отношений в С Ш А и
Великобритании и дальнейшим pix становлением в странах с развитой
экономикой. На втором этапе (середина 50-х гг. X X в. - 70-е гг. X X в.)
лизинговые
отношения
окончательно
формируются
и
динамично
развиваются на всех континентах; в ряде зарубежных стран появляется
специальное законодательство, их регулирующее (Бельгия, Франция и др.).
Рассматриваемый этап характеризуется также тем, что внешнеэкономические
связи становятся чрезвычайно сложными, вследствие чего
лизинговые
отношения выходят на международный уровень. На третьем этапе (конец
80-х гг. X X в. - по настоящее время) происходит глубокая интеграция
национальньпс экономических систем в единый общемировой рынок, что
обусловливает интенсивное развитие международного лизинга.
Особое
внимание
в
данном
парафафе
уцеляется
предпосылкам
возникновения, а также специфическим особенностям развития лизинговых
отношений в нашей стране. В
процессе глубокого анализа нормативно-
правовых актов, в частности, внесенных в них существенных изменений и
дополнений, а также изучения теоретических разработок по рассматриваемому
вопросу, автором вносятся
значительные
коррективы
в
существующую
15
периодизацию развития финансовой аренды (лизинга). Сделан вывод о
необходимости
совершенствования
гражданско-правового
регулирования
финансовой аренды (лизинга), имеющего существенное значение для её
дальнейшего развития в сфере предпринимательской деятельности.
В о втором параграфе - «Основные факторы, обусловливающие
развитие лизинговых отношений в предпринимательской деятельности» исследуются объективные причины, оказывающие определенное воздействие,
как негативное, так и позитивное, на темпы роста и динамику развития
лизинговых отношений в предпринимательской деятельности. В этой связи в
работе
выявлены
экономические
и
юридические
факторы,
дифференцирующиеся в отношении внутреннего и международного лизинга, в
силу
специфических
особенностей
последнего.
Определенные
акценты,
установленные в данном параграфе на экономическом содержании лизинга, не
случайны,
поскольку,
по
мнению
автора,
ни
один
из
видов
предпринимательской деятельности не найдет широкого применения, если не
будет
приносить
прибыль
участникам
опосредованных
им
договорных
отношений. Специфичность же экономических отношений, складывающихся
при лизинге, обусловлена, прежде всего, тем, что в рамках этой уникальной
конструкции
обеспечивается
удовлетворение
и
органичное
сочетание
изначально различных потребностей всех его субъектов.
Автор констатирует, что темпы роста и динамика развития лизинговых
отношений в предпринимательской деятельности определяются следующими
экономическими факторами: во-первых, ускоренным внедрением в массовое
производство научно-технических достижений и возрастающей потребностью
в
смене
оборудования; во-вторых, жесткой
банковской
сфере,
заставляющей
финансирования
с
целью
контролируемого
вложения
конкуренцией
совершенствовать
наиболее
капитала;
формы
эффективного,
в-третьих,
в
кредитнои
методы
надежного
рисками
и
лизинговых
отношений; в-четвертых, в случае международного лизинга, использованием
более дешевых денежных ресурсов финансово-кредитных учреждений из-за
16
рубежа или денежных средств зарубежных государств, заинтересованных в
повышении экспорта, а также другими факторами.
Характеризуя
юридические
факторы,
обусловливающие
развитие
лизинговых отношений в предпринимательской деятельности, автор выделяет:
во-первых,
государства;
надежную
законодательную
во-вторых, и
это
поддержку
актуально,
лизинга
со
стороны
прежде всего, для
развития
международного лизинга, множественность правовых систем в мире, и,
соответственно, имеющиеся серьезные различия в регулировании тех или
иных
его
аспектов;
в-третьих,
отсутствие
не
только
необходимой
информации, но и навыков применения национального законодательства, как
субъектами лизинга, так и судебными и арбитражными органами; вчетвертых,
неспособность
сторон
лизинговых
отношений
достичь
единообразного правового регулирования и иные факторы.
Показывая соотношение экономических и юридических факторов, автор
приходит к выводу, что последние приобретают существенное значение для
развития международного лизинга, однако не являются определяющими при
установлении их влияния на темпы роста и динамику развития внутреннего
лизинга. Право в данном случае в большей степени способствуют оформлению
экономического содержания лизинговых отношений.
В третьем параграфе - «Правовая природа финансовой аренды
(лизинга)» - раскрывается правовая сущность финансовой аренды (лизинга),
определяется её место в системе гражданских обязательств.
Обоснована теоретико-правовая конструкция понятия финансовой
аренды (лизинга) как системы имущественных отношений, возникающих в
связи с реализацией договоров двух типов - договора финансовой аренды
(лизинга) и договора купли-продажи. Отмечается, что на начальном этапе
заключается договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому
лизингодатель
обязуется
приобрести
в
собственность
указанное
лизингополучателем имущество у определённого им продавца и передать
лизингополучателю данное имущество во временное возмездное владение и
17
пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора
финансовой аренды (лизинга) лизингодатель заключает договор куплипродажи. Однако обязанность по передаче лизингового имущества продавец
исполняет не лизингодателю (покупателю), а лизингополучателю, который, в
свою очередь, наделяется правом требовать от продавца исполнения в свою
пользу. Это приводит к выводу, что договор купли-продажи конструируется
по модели договора в пользу третьего лица.
Для
выяснения
правовой
природы
договора
финансовой
аренды
(лизинга) даётся его характеристика с точки зрения основных классификаций
гражданско-правовых договоров. Автор приходит к выводу, что исследуемый
договор является взаимным, так как представляет собой соглашение двух
взаимно обязанных сторон, которые по отношению друг к другу выступают в
качестве кредитора и должника одновременно; возмездным, учитывая, что
взамен предоставления лизингодателем во временное владение и пользование
предмета лизинга, лизингополучатель
выплачивает лизинговые платежи;
консеисуальным, поскольку обязанность передать предмет лизинга и вноси 1ь
лизинговые
платежи
возникает
с
момента
достигнутого
сторонами
соглашения.
В параграфе обосновывается вывод о том, что договор финансовой
аренды (лизинга) является двусторонним, а, следовательно, его нельзя
рассматривать в качестве многосторонней сделки (трёхстороннего договора),
порождающей
единое
обязательство
и
связывающей
одновременно
лизингодателя, лизингополучателя и продавца. Это обусловлено отсутствием
одинаковых для всех субъектов финансовой аренды (лизинга) юридических
последствий, свойственных многосторонним сделкам, а также качественным
отличием IDC интересов. Интерес лизин! одахеля состоит в получении дохода
от переданного в лизинг имущества в виде лизинговых платежей; интерес
лизингополучателя
-
в
получении
необходимого
ему
имущества
во
временное владение и пользование и извлечении из такого имущества
прибыли; интерес продавца - в продаже имущества. Кроме того, отмечается.
18
что никто из названных субъектов не обладает ни одним правом или
обязанностью, которые принадлежали бы одновременно каждому из них.
Анализ норм права приводит к выводу о том, что договор финансовой
аренды (лизинга) не является самостоятельным договорным типом. Договор
аренды как тип поглощает в качестве особой разновидности договор
финансовой аренды (лизинга). Автор считает невозможным
договора
финансовой
аренды
(лизинга)
в
качестве
выделение
самостоятельного
правового института и обособления регламентирующих его норм в качестве
отдельной главы Г К Р Ф .
гражданско-правовые
В
этой связи в работе подчёркивается, что
договоры,
которые
самостоятельными договорньпии типами, имеют
признаются
значительные
ГКРФ
отличия
практически во всех элементах: предмете, субъектном составе, содержании.
При сравнетп! договора финансовой аренды (лизрптга) к договора аренды
такие отличия обнаруживаются в предмете, который шире, нежели предмет
договора аренды за счет включения в его состав действий лизингодателя по
заютючению с продавцом договора купли-продажи лизингового имущества.
Представляется, что это соответствует взаимоотношениям вида и рода.
Отмечается также, что выделение положений о финансовой аренде (лизинге)
в отдельную главу нецелесообразно с практической точки зрения, поскольку
потребует включения в неё подавляющего большинства норм, составляющих
в
настоящее
время
общие
положения
об
аренде
и
подлежапте
субсидиарному тфименению только к отдельньп^^ её видам.
В о второй главе - «Правовая конструкция договора финансовой
аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности» - определяется
сущность предмета договора финансовой аренды (лизинга), исследуются
особенности его субъектного состава и содержания.
Первый параграф - «Сущность предмета договора финансовой
аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности» - посвящен
определению предмета исследуемого договора. Автором установлено, что
предмет договора финансовой аренды (лизинга) образуют два элемента -
19
действия обязанных сторон, а также имущество, которое в результате таких
действий
должно
быть
передано
лизингополучателю
во
временное
возмездное владение и пользование для предпринимательских целей. При
этом
подчёркивается,
что
особенностью
предмета
рассматриваемого
договора является то, что он значительно шире, по сравнению с предметом
договора аренды, за счёт действий лизингодателя, поскольку
помимо
традиционных для арендных обязательств действий, он включает действия
лизингодателя по приобретению лизингового имущества в собственность с
целью его последующей передачи лизингополучателю.
Существенное
отличие
предмета
договора
финансовой
аренды
(лизинга) заключается также в том, что в качестве имущества, передаваемого
лизингополучателю, не могут выступать земельные участки и другие
природные объекты.
Автор приходит к выводу о том, что самостоятельным предметом
договора лизинга, ни при каких условиях, не могут быть имущественные
права, посколысу такие объекты гражданских прав не относятся к категории
вещей. Между тем, имущественные права лизингодателя, связанные с
предприятием, передаются в составе соответствующего имущественного
комплекса. Установлена невозможность передачи в лизинг денег, а также
ценных бумаг, поскольку весь смысл пользования ими состоит в их
потреблении.
Отмечается, что требование ст. 666 Г К Р Ф об использовании предмета
финансовой
аренды
(лизинга)
в
предпринимательской
деятельности
исключает возможность передачи лизингополучателю имущества, которое
может быть использовано, в основном, в его личных, семейных или
домашних целях.
В о втором параграфе - «Специфнка субъектного состава договора
финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности» заостряется внимание на том, что субъектами договора финансовой аренды
(лизинга)
выступают
лизингодатель
и
лизингополучатель.
Продавец
20
предмета лизинга не является субъектом рассматриваемого договора, однако,
под воздействием специальных правил ГК РФ о финансовой аренде
(лизинге), установленных § 6 гл. 34, принимает непосредственное участие в
его реализации.
Рассматривая требования, предъявляемые нормами гражданского
законодательства к субъектам договора финансовой аренды (лизинга) в
предпринимательской деятельности, автор приходит к выводу, что в качестве
лизингополучателя помимо физического лица, зарегистрированного
в
качестве индивидуального предпринимателя или коммерческой организации,
может выступать некоммерческая организация, использующая предмет
финансовой аренды (лизинга) в рамках разрешенной предпринимательской
деятельности.
В парафафе сделан вывод о том, что положения п. 1 ст. 5 Закона о
финансовой аренде, которые определяют лизинговую компанию как
коммерческую
организацию,
выполняющую
в
соответствии
с
законодательством Российской Федерации и своими учредительными
документами функции лизингодателей, нельзя рассматривать в качестве
требования о внесении указания на характер осуществляемой деятельности в
наименование юридического лица. Представляется, что лизинговая компания
может осуществлять любую, не запрещённую законом деятельность.
В
третьем параграфе - «Особенности содержания договора
финансовой аренды (лизинга)» в предпринимательской деятельности автор приходит к следующим выводам.
Специфика содержания исследуемого договора заключается в том, что
возникающее из него обязательство представляет сложное соединение, с
одной стороны, прав и обязанностей лизингодателя и лизингополучателя,
типичных для остальных арендных обязательств, с другой стороны,
некоторых особых прав и
обязанностей его сторон, связанных с
необходимостью заключения договора купли-продажи для приобретения
лизингодателем
имущества
с
целью
последующей
передачи
21
лизингополучателю. Отмечается, что основная обязанность лизингодателя
состоит в приобретении в собственность предмета финансовой аренды
(лизинга) с последующим предоставлением его во временное владение и
пользование
лизингополучателя
для
предпринимательских
целей.
Исполнение данной обязанности заюпочается в том, что лизингодатель
должен
заключить
договор
купли-продажи
с
определенным
лизингополучателем продавцом. При этом исполнение обязанности по
передаче предмета финансовой аренды (лизинга) продавец исполняет уже не
перед лизингодателем, а перед лизингополучателем, который не является
стороной в договоре купли-продажи. Автор приходит к выводу, что такое
исполнение договора можно признать исполнением в пользу третьего лица.
Сложность
обязательства,
вытекающего
из договора
финансовой
аренды (лизинга), по мнению автора, проявляется в круге обязэнногтей
лизингополучателя, выраженных в том, что последний должен принять
предмет
финансовой
аренды
(лизинга)
у
продавца,
использовать
по
назначению, определенному договором, вносить лизинговые платежи, а по
истечении срока договора возвратить его лизингодателю либо приобрести в
собственность.
В
параграфе
отмечается,
что
основной
обязанностью
лизингополучателя является обязанность по уплате лизинговых платежей.
Обоснован вывод о необходимости введения в ст. 28 Закона о финансовой
аренде положения, согласно которому периодические платежи, подлежащие
выплате по договору финансовой аренды (лизинга), должны рассчитываться
с учетом амортизации всей или существенной части стоимости имущества,
составляющего
его
закреплённому
п. 2-в
предмет.
Это
будет
ст. 1 Конвенции
о
соответствовать
международном
правилу,
финансовом
лизинге. Предлагается в Законе о финансовой аренде также установить, какая
именно доля амортизации предмета финансовой аренды (лизинга) составит
«существенную часть стоимости имущества».
n:tsrt -Л—■ P-W -*ЧГ»е
22
Исследуя право лизингополучателя на передачу имущества в сублизинг,
автор приходит к выводу о том, что использование в Законе о финансовой
аренде понятия «сублизинг» не отвечает сущности возникающих между
сторонами отношений и доказывает необходимость применения к таким
отношениям соответствующего по содержанию понятия «субаренда».
Тре^гья
глава
-
«Правовые
гарантии
реализации
договора
финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности» посвящена исследованию страхования рисков, возникающих при реализавд1и
анализируемого договора, а также рассмотрению ответственности сторон за
неисполнение
или
ненадлежащее
обязательств, что имеет
исполнение
вытекающих
существенное значение в
условиях
из
него
развития
рыночных отношений.
В первом параграфе ~ «Стрзхвванис рисков, возникающих при
реализации
договора
финансовой
аренды
(лизинга)
в
предпринимательской деятельности» - выявляются различные риски, с
которыми сталкиваются
стороны рассматриваемого
договора, а также
исследуется механизм их страхования. При этом предлагается рассматривать
риск
договора
финансовой
аренды
(лизинга)
как
потенциальную
возможность наступления в процессе заключения и исполнения договора
таких условий, которые носят случайный, а не неизбежный характер и
приводят
к
негативным
последствиям
лизингополучателя и выражаются
для
лизингодателя
в потере доходов и
и
(или)
возникновении
дополнительных расходов.
В результате анализа норм права, а также изучения различных точек
зрения специалистов по данной проблеме автором систематизированы риски,
возникающие при реализации договора финансовой аренды (лизинга) в
предпринимательской
деятельности.
В
первую
группу
объединены
имущественные риски, сопряжённые с возникновением убытков вследствие
утраты (гибели), недостачи или повреждения предмета финансовой аренды
(лизинга). Ко второй группе относятся предпринимательские риски, т.е.
23
риски убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих
обязательств
контрагентами
(например, риск
убытков
лизингодателя
вследствие неперечисления лизинговых платежей) или изменения условий
этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам (в
частности, риск ускоренного морального старения предмета финансовой
аренды (лизинга), ценовой риск) и пр. Выявлено, что такие риски обычно
влекут расторжение договора и возврат предмета финансовой аренды
(лизинга). Это сопряжено со значительными убытками лизингодателя,
связанными с транспортировкой, хранением и дальнейшей его реализацией.
Изучение автором арбитражной практики по данному вопросу приводит к
выводу, что право собственности на предмет финансовой аренды (лизинга)
таких случаях не может выступать гарантией имущественных интересов
лизингодателя. Третью группу образуют риски ответствениости сторон, я
именно, риск гражданско-правовой ответственности вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, который может
возникнуть в процессе пользования предметом финансовой аренды (лизинга),
а также риск ответственности за нарушение договора. К четвертой группе
относятся юридические и политические риски, которые приобретают
существенное значение преимущественно в случае заключения и исполнения
договоров международного финансового лизинга. Юридические риски
связаны с возникновением убытков в результате различной квалификации
финансового лизинга правовыми системами разных государств, а также
внесением изменений в действующее законодательство, политические - с
возникновением убытков в связи с изменением политической ситуации в
стране, забастовками, общей политической нестабильностью и т.п.
В работе сделан вывод об эффективности применения механизма
страхования, позволяющего минимизировать риски, которые возникают при
реализации договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской
деятельности. В этой связи автором проводится анализ существующей
24
практики страхования таких рисков, определяются основные направления
страховой защиты.
Отмечается противоречие положений Г К Р Ф и Закона о финансовой
аренде, которое затрудняет применение сторонами механизма страхования
предпринимательских
рисков,
возникающих
при
реализагщи
договора
финансовой аренды (лизинга). Так, в п. 2 ст. 21 Закона о финансовой аренде
указывается, что страхование предпринимательского (финансового) риска
осуществляется по соглашению сторон договора лизинга. Иными словами,
право на страхование предпринимательского (финансового) риска даёт
стороне
договор
финансовой
аренды
(лизинга),
а
страхователем
и
выгодоприобретателем в таком договоре может быть любая из сторон.
Однако ст. 933 Г К Р Ф устанавливает, что по договору предпринимательского
риска может быть застрахован риск только самого страхователя и только в
его пользу. Договор страхования предпринимательского риска лица, не
являющегося
страхователем,
ничтожен.
Договор
страхования
предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем,
считается заключённым в пользу страхователя. Значит, нельзя застраховать
чужой
предпринимательский
риск
или передать
право
на
получение
страхового возмещения другому лицу. Поэтому положение п. 2 ст. 21 Закона
о финансовой аренде нельзя считать логичным. Его необходимо привести в
соответствие с правилами ст. 933 Г К Р Ф .
В о втором параграфе - «Ответственность сторон за неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязательств по договору финансовой
аренды
(лизинга)
подчёркивается, что
в
предпринимательской
сторонами
данного
договора
деятельности»обычно
выступают
предприниматели, поэтому общим условием наступления ответственности за
его нарушение является не вина, а предпринимательский
риск. Для
привлечения нарзтпителя к ответственности необходимо также наличие
таких
типичных
для всех гражданских
правонарушений условий
как
противоправный характер поведения ответчика, наличие у потерпевшей
25
стороны вреда или убытков, а также причинно-следственная связь между
противоправным
поведением
и
наступившими
вредоносными
последствиями.
В процессе исследования установлено, что ответственность по договору
финансовой аренды (лизинга) в сфере предпринимательской деятельности
может
наступать
в
форме возмещения
убытков
и уплаты неустойки.
Отмечается также возможность применения к рассматриваемому договору
процентов за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных ст. 395
Г К Р Ф . Однако две меры ответственности за одно и то же правонарушение
применяться не могут, если законом или договором не предусмотрено
одновременное взыскание неустойки и убыгков. По существу это означает, что
применение
договорной неустойки исключает
возможность
применения
ответственности, пр)едусмотренной ст. 395 Г К Р Ф . Выходом в данном случае
будет являться правило, установленное в самом договоре финансовой аренды
(лизинга),
что
при
просрочке
исполнения
обязательства
неустойка
взыскивается наряду с процентами за пользование чужими денежными
средствами.
Особенности правовой конструкции договора финансовой аренды
(лизинга)
в
предпринимательской
предопределяют
специфику
деятельности,
по
мнению
возложения ответственности
за
автора,
нарушение
конкретных обязательств. Такая специфика состоит в том, что лизингодатель
освобождается от ответственности перед лизингополучателем за выполнение
требований
вытекающих
из
договора
купли-продажи
имущества,
выступающего предметом финансовой аренды (лизинга), кроме случаев,
когда ответственность за выбор продавца лежит на лизингодателе. В этой
связи
исследовано
правомочие
лизингополучателя
на
предъявление
соответствующих требований непосредственно продавцу. Автор приходит к
выводу,
что
в
отношениях
с
продавцом
лизингополучатель
вправе
действовать так, как если бы он был стороной договора купли-продажи. При
этом
положение
лизингополучателя
отличается
от
статуса
продавца
26
отсутствием обязанности оплатить приобретенное имущество, а также
невозможностью
расторжения
договора
купли-продажи
без
согласия
лизингодателя.
Предлагается включить в гл. 34 Г К Р Ф норму, закрепляющую право
лизингополучателя
отказаться
от
имущества,
составляющего
предмет
финансовой аренды (лизинга), и потребовать возмещения убытков в случаях,
когда такое имущество было
приобретено лизингодателем
у
другого
продавца, нежели тот, который определён лизингополучателем. До тех пор
при решении вопроса об ответственности следует считать, что продавца
выбрал лизингодатель и, в этом случае, применять правило п. 2 ст. 670
ПС Р Ф , что исключит ненадлежащее исполнение обязательств со стороны
последнего
и
выступит
гарантией
прав
лизингополучателя
в
предпринимательской деятельности.
Исследована
ответственность
лизингополучателя
вследствие
неисполнения им обязанности по перечислению лизинговых платежей.
Автор приходит к выводу, что правомочие лизингодателя на списание
образовавшейся задолженности со счета лизингополучателя в бесспорном
порядке в случае неперечисления лизинговых платежей более двух раз
подряд, предусмотренное п. 1 ст. 13 Закона о финансовой аренде, не может
рассматриваться
поскольку
не
в
качестве меры ответственности
влечёт
для
него
лизингополучателя,
дополнительных
обременении.
Представляется, что за данное правонарушение, равно как
и другие
нарушения лизингополучателем обязанности по перечислению лизинговых
платежей (нарушение графика платежей, перечисление их не в полном
объёме), возлагается ответственность в виде неустойки или в виде процентов
за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Отмечается недостаточность регулирования в Г К Р Ф , а также Законе о
финансовой аренде обстоятельств, за которые может быть предусмотрена
ответственность
лизингополучателя.
В
этой
связи
подчёркивается
необходимость установления договорной ответственности за неисполнение
27
или
ненадлежащее
поддержанию
исполнение
предмета
лизингополучателем
финансовой
аренды
обязанностей
(лизинга)
в
по
исправном
состоянии, несению расходов по его содержанию, текущему и капитальному
ремонту, а также его страхованию. Это обусловлено тем, что с помощью
общих положений об аренде данный пробел устранить не представляется
возможным,
а применение
общих
положений об
ответственности
за
нарушение обязательств не полным образом восстанавливает нарушенные
права лизингодателя.
Обосновывается целесообразность введения в Закон о финансовой
аренде нормы, предусматривающей ответственность лизингополучателя в
форме законной неустойки за уклонение от приобретения имущества,
являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в собственность по
окончании срока дейс1вия договора финансовой аренды (лизинга), если такое
приобретение
было
предусмотрено
договором.
Размер
неустойки
предлагается определить в виде процента от остаточной стоимости такого
имущества.
В
заключении
излагаются
значение,
основные
а
также
подводятся итоги диссертационного
выводы, имеющие тео|)етическое
предложения
по
совершенствованию
и
исследования,
практическое
действующего
законодательства.
'■' ^' т'.т>тм1>м L *W—iwwWMiW^ -«'"*■ ЛЛ'-»^*
28
Основные положения диссертационного исследования отражены в
следующих опубликованных работах автора:
1. Беляева И.А. Международно-правовое регулирование финансового
лизинга II Правовое обеспечение устойчивого развития российского общества:
Доклады и сообщения I I I Международной научно-практической конференции.
Москва, 25 марта 2003 г. / Под ред. Н.И. Архиповой, Ю.А. Тихомирова,
Н.И. Косяковой. - М.: Р Г Г У , 2003. - С. 209-215. - 0,3 п.л.
2. Беляева И.А. Ответственность сторон по договору международного
финансового лизинга // Проблемы управления безопасностью сложных систем:
Труды X I Международной конференции. Москва, декабрь 2003 г. / Под ред.
Н.И. Архиповой, В.В. Кульбы. Ч . 2. - М.: РГТУ, 2003. - С. 252-256. - 0,2 п.л.
3. Беляева И.А. Особенности правового регулирования международного
лизинга недвижимости // Гарантии прав физических и юридических лиц в
Российской Федерации: Доклады и сообщения I V международной научнопрактической
конференции.
Москва,
13
апреля
2004 г.
/
Под
Н.И. Архиповой, Ю.А. Тихомирова, Н.И. Косяковой. - М.: Р Г Г У ,
ред.
2004. -
С. 199-206.-0,4 П.Л.
4. Беляева И.А.
деятельности
Некоторые
лизинговых
аспекты
компаний
правового
// Правовые
регулирования
проблемы
развития
социальной сферы в Российской Федерации: Доклады и сообщения
международной
научно-практической
конференции.
Москва,
14
V
апреля
2005 г. / Под ред. Н.И. Архиповой, Ю.А. Тихомирова, Н.И. Косяковой. - М.:
Р Г Г У , 2005. - С. 282-287. - 0,4 п.л.
5. Беляева И.А. Особенности расторжения договора международного
финансового лизинга // Предпринимательское право. - 2005. - № 3. - С. 37-39. 0,4 п.л.
6. Беляева И.А. Специфика ответственности сторон за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательств по договору финансовой аренды
(лизинга) в предпринимательской деятельности // Юность науки. - М.: Р Г Г У ,
2005. (находится в печати). - 0,5 п.л.
КОПИ-ЦЕНТР св. 7: 07: 10429 Тираж 100 экз
Тел. 185-79-54
г. Москва, ул. Енисейская д. 36
В211J9
РНБ Русский фонд
2006-4
22582
1
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
1 178 Кб
Теги
bd000102525
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа