close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000103302

код для вставкиСкачать
На правса рукописи
Артемова Светлана Геннадиевна
Социально-психологический фактор
в системе отношений власти
(социально-философский анализ)
Специальность 09.00.11 - социальная философия
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата философских наук
Москва-2002
Работа вьшолнена на кафедре философии Московского
государственного технологического университета «СТАНКИН»
Научный руководитель - доктор философских наук
Хмелевская С.А.
Официальные оппоненты - доктор философских наук,
профессор Карадже Т.В.
кандидат философских наук,
профессор Горячев А.И.
Ведущая организация - Московский государственный универ­
ситет дизайна и технологии
Защита состоится <fe/p» /Ш^гтг г. в/^часов на заседа­
нии диссертационного совета К 212.142.03 в Московском госу­
дарственном технологическом университете «СТАНЮШ» по ад­
ресу: 103055, г. Москва, Вадковский пер., д. №3-а, ауд. №
РУР^
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке
Московского государственного технологического университета
«СТАНКИН»
Автореферат разослан «Jrfb/^^
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат философских наук,
доцент
//
2002
//
Логина Н.В.
1
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
На протяжении всей истории развития общества вокруг проблем власти и
властных отношений всегда кипели страсти, завязывались интриги, разыгры­
вались трагедии. Неслучайно, что тематика отношений власти являлась и яв­
ляется объектом пристального изучения, причем не только со стороны теоре­
тиков, но и практиков, непосредственно влияющих на сам механизм этих от­
ношений.
Наиболее сложный и важный аспект изучения власти связан с анализом
всего комплекса ее социально-психологических проблем. Несмотря на то, что
они давно находятся в центре внимания исследователей, до сих пор сущест­
вует множество социально-психологических аспектов отношений власти, ко­
торое нуждается в более глубоком анализе.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена сле­
дующими обстоятельствами.
Во-первых, теми кардинальными изменениями, которые произошли в раз­
витии нашей страны и затронули отношения власти, привели не только к ка­
чественно новым их характеристикам, но и перестройке всего механизма их
функционирования. Власть не может автоматически утвердиться в том или
ином обществе. Ей требуется длительный период легитимизации, утвержде­
ния, самообоснования. Мало провозгласить новую власть, важно, чтобы она
нашла подчинение со стороны других людей, была принята ими на уровне
общественной психологии. А сделать это невозможно без учета социальнопсихологических аспектов отношений власти. На каких психологических ос­
новах будет функционировать новая власть, какова мотивация подчинения
ей, как сделать ее приемлемой с позиций общественной психологии и пр. все эти непростые вопросы, так или иначе, возникают в обществе в процессах
утверждения новьпс властных отношений.
Реорганизация жизнедеятельности нашего общества привела к тому, что
практически во всех его сферах возник хаос, стали нарастать негативные
процессы. В связи с этим резко возросла значимость вЛЮГИ Щ^ЫМйЧЩУЙ^я
БИБЛИОТЕКА
СПетербурт
гоч^рк
2
щего начала, как инструмента для упорядочивания системы отношений в
обществе, наведения порядка и поддержания стабильности. Настало осозна­
ние того, что необходимо укрепить «вертикаль власти», ибо в противном
случае страна в очередной раз вступит в полосу системного кризиса. Однако
ни теоретически, ни практически функционирование новых отношений вла­
сти еще окончательно не проработано.
Еще менее изучены роль и место социально-психологического фактора в
этих процессах, т.е. именно тогда, когда он выступает как реальная причина
изменений отношений власти.
Отдельными науками, анализирующими социально-психологические ас­
пекты власти, уже накоплен достаточный опыт в данном направлении. Но эти
науки в силу своего концептуального статуса, как правило, делают упор
лишь на определенном ракурсе темы. Сущностное и всестороннее же иссле­
дование проблемы может бьпъ достигнуто только в рамках социальнофилософского анализа, учитывающего и социокультурный контекст в целом,
и ситуационную специфику функционирования отношений власти.
Итак, актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, необ­
ходимостью социально-философского осмысления масштабных изменений в
общественной психологии в связи с новыми явлениями и процессами в
функционировании властных отношений.
Во-вторых, перестроечными и пост перестроечными процессами, проис­
ходящими в общественной и государственной жизни России, в том числе и
связанные с отношениями власти, которые породили новые тенденции в об­
щественной психологии (в частности, привели к расколу общества по отно­
шению к новой власти, новым мировоззренческим ориентирам). Восприятие
всех проявлений власти, установки по отношению к властным фигурам, аде­
кватность осознания степени зависимости от носителей власти и т.д. - все эти
социально-психологические аспекты требуют самого пристального внима­
ния, поскольку отражают общий настрой общественной психологии по от­
ношению к властным структурам.
3
Кроме того, динамика общественной психологии такова, что она постоян­
но фиксирует те изменения, которые произошли во властных отношениях.
Поэтому здесь особо важен мониторинг общественно-психологических фе­
номенов (общественного мнения, социальных настроений и чувств и пр.)Чтобы очертить границы действия социально-психологического фактора,
нужно изучить все его проявления в единстве, рассматривая их во взаимосвя­
зи с иными социальными и культурными феноменами, что под силу лишь
философской рефлексии.
В-третьих, необходимостью выработки практических, научно обоснован­
ных рекомендаций по использованию социально-психологического фактора в
отношениях власти. Изучение действия социально-психологического факто­
ра
и
его
результатов
дает
возможность
сформулировать
научно-
обоснованные практические рекомендации по учету места и роли общест­
венной психологии в отношениях власти. Речь идет не о рекомендациях по
манипулированию сознанием масс с позиций научно проработанного подхо­
да, а, прежде всего, об учете тех социалъно-психологигческих последствий, к
которым приводят те или иные изменения в отношениях власти, о необходи­
мости принимать во внимание властными структурами те чаяния, надежды,
настроения, которые имеют место в обществе, о важности бережного отно­
шения к чувствам людей, их переживаниям, традициям и обычаям.
В-четвертых, важностью дальнейшего изучения темы. Помимо сугубо
практических задач, актуальность исследования обусловлена и теоретиче­
скими проблемами, которые связаны с логикой научного осмысления темы.
Настало время, используя средства и методы, принципы философского ана­
лиза обобщить достигнутые результаты, соотнести их с теми, которые полу­
чены собственно философией, создав тем самьпл достаточно полное пред­
ставление о сущности, структуре, функциях, типах, динамике изменений со­
циально-психологических аспектов отношений власти, рассмотренных как
фактор, влияющий на все проявления названных отношений.
4
Степень научной разработанности темы. В научной литературе сущест­
вует
солидная
традиция
изучения
власти
вообще
и
социально-
психологических ее аспектов, в частности. В диссертации выделяются груп­
пы работ, авторы которых затрагивают те или иные стороны проблемы.
Первая группа представлена трудами, посвященными изучению власти и
порождаемых ею отношений. Поскольку тема власти многогранна, постольку
так сложилось, что конкретные ее стороны, виды изучаются разными наука­
ми. Например, существует большое число работ, где рассматриваются поли­
тическая власть и все ее проявления'.
Власть изучается и с позиции современного философского анализа, опи­
рающегося на традиции ее исследования мыслителями прошлого. Причем
она рассматривается в русле многочисленных философских концепций, как в
связи с иными феноменами общественной жизни, так и самостоятельно. Не­
которые авторы, стремясь подчеркнуть важность данного объекта исследова­
ния, говорят о политической философии, либо даже о философии власти как
специфических частях философского знания. При этом в центре внимания, к
примеру, философии власти такие проблемы, как онтология, принципы,
форма, структура, технология и культура власти (в том числе и власти поли­
тической)^.
Философский анализ проблемы власти позволяет глубже раскрыть ее
сущность, показать многосторонность и взаимосвязанность с прочими фено­
менами социального бытия. В работах, где власть исследуется с позиции фи-
'Витченко A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти - Сара­
тов, 1982; Лаптев Л.Г. Политический менеджмент: сущность, содержание, современные
технологии. - М., 2000; Липсет С. Политическая социология /Американская социология
Перспективы. Проблемы. Методы. - М., 1985; Лузан А.А. Политическая жизнь общества:
Вопросы теории. - Киев, 1991 и др.
^Алексеева Т.А. Предмет политической философии /Политические исследования. М.,1992. - С.173-176; Власть Очерки современной политической философии Запада. - М.,
1989; Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. - М., 1994; Кейзеров Н.М. Власть и
авторитет. - М., 1973; Соловьев А.И. Культура власти. - М., 1992; Философия власти /Под
ред. В.В.Ильина. - М., 1993; Философия и политика в современном мире. - М., 1989.
5
лософской рефлексии, представлена методология исследования власти, кото­
рая служит затем основой для изучения этого феномена в других науках.
В диссертации отмечается, что в философской литературе нет общепри­
знанного единого подхода к трактовке власти. По меньшей мере, можно вы­
делить несколько таких подходов: власть как способность личности (группы,
общности) подчинять своей воле деятельность и поведение других людей;
власть как волевое социальное отношение; власть как функция, связанная с
регуляцией жизнедеятельности общества. При этом власть может исследо­
ваться как средство достижения иных целей, как самоценность, как распоря­
дительно-исполнительские отношения и т.п.
Вторая фуппа работ посвящена анализу общественной психологии и тем
или иным аспектам ее проявления в жизни социума. Поскольку также не су­
ществует однозначных трактовок феномена общественной психологии, ме­
ханизма ее функционирования, постольку возникает необходимость изучения
всего спектра подходов, имеющихся в этой области. Данные подходы неод­
нократно анализировались в отечественной и зарубежной литературе. В дис­
сертации перечисляются лишь некоторые работы, посвященные указанной
тематике'.
Третью группу составляют работы, авторы которых исследуют психоло­
гию политической власти. В последнее время это, как правило, осуществля­
ется в рамках политической психологии, как особой отрасли психологиче­
ского знания, где центральное место занимает социально-психологическое
осмысление феномена политической власти. В связи с необходимостью ре­
шения сугубо практических задач, касающихся избирательных технологий.
^Андреева Г.М. Социальная психология. - М., 1980; Грехнев B.C. Социальнопсихологический фактор в системе общественных отношений. - М., 1985; Парыгин Б.Д
Основы социально-психологической теории. - М., 1971; Свенщщкий А.Л. Социальная
психология управления. - Л., 1986; Теоретическая и прикладная социальная психология
/Под ред. А.К.Уледова. - М., 1988; Enciclopedia of Psychology /Ed. H.J. Eyzenk, W. Arnold
and R. Meili.- Herder & Herder, N.Y., 1972; Mc Clelland D. С The achieving society. Princeton-N.Y, 1998
6
формированием имиджа политиков и пр., объем литературы по этой тематике
растет с огромной быстротой .
Социально-психологические аспекты отношений власти, рассмотренные в
ракурсе философской методологии, оказались менее изученными. Можно на­
звать в этой связи работы А.Газицки, С.В.Хмелевского'. Однако А.Газицки
анализирует феномен политической власти, а С.В.Хмелевский более делает
упор на изучении структуры социально-психологических аспектов власти,
уделяя меньше внимания рассмотрению их в качестве действенного фактора
отношений власти.
Таким образом, комплекс проблем, связанных с изменениями, как в самом
развитии российского общества, так и в процессах осмысления способов и
результатов функционирования отношений власти, а также недостаточная
разработанность проблемы в русле социально-философской рефлексии обу­
словили объект и предмет данного диссертационного исследования.
Объект исследования - отношения власти, анализируемые в ракурсе фи­
лософской методологии.
Предмет исследования - общественно-психологические явления и про­
цессы, выступающие в качестве действенной причины изменения отношений
власти, и рассмотренные в концептуальных рамках социально-философского
анализа.
Целью диссертационного исследования является изучение средствами
философского анализа условий, процессов и результатов социальнопсихологического взаимовлияния субъектов и объектов отношений власти.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
^Гочман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. - Ростов-на-Дону, 1996; Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. - М., 1994; Зайцевский П.Г Избиратель­
ные технологии. - М., 1999; Иванов В. Политическая психология. - М., 1990; Крамник В.В.
Социально-психологический механизм политической власти. - Л., 1991; Политическая
психология /Под общ. ред. А.А.Деркача, В.И.Жукова, Л.Г Лаптева. - М., 2001.
Газицки А. Политическая власть как социальный феномен (социально-психологический
аспект): Автореф дисс.канд. соц. наук. - М., 1992; Хмелевский С В Социальнопсихологические аспекты власти как предмет философского анализа: Автореф.
дисс.канд. филос. - М., 1994.
7
•обозначить специфику философского анализа отношений власти вообще
и их социально-психологических аспектов в частности; выделить те средства,
принципы, методы философского исследования, которые обладают наиболь­
шим эвристическим потенциалом при изучении названной проблемы;
•раскрыть и обосновать эвристичность деятельностного подхода в фило­
софском анализе общественно-психологических явлений и процессов, возни­
кающих при функционировании отношений власти;
•исследовать отношения власти с позиции деятельностной методологии,
что предполагает выделение их онтологических оснований, структуры, меха­
низма функционирования, проведения субъектного и таксономического ана­
лиза, определения динамики изменений;
•проанализировать исследования власти и ее социально-психологических
аспектов в истории философской мысли; обобщить полученные результаты;
• изучить роль и место социально-психологического фактора в механизме
функционирования отношений власти;
•выявить действие социально-психологических факторов при функциони­
ровании отношений власти на примере процессов ее легитимизации;
•исследовать социально-психологические феномены персонализации вла­
сти и показать их влияние на функционирование властных отношений;
•уточнить специфику действия социально-психологических факторов в
системе отношений власти в современном российском обществе.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследо­
вания составляет большой круг источников, к числу которых относятся монофафии и статьи, отражающие результаты социокультурного, политологи­
ческого, социально-психологического, социально-философского изучения
отношений власти. Поскольку данная тема затрагивает широкий спектр про­
блем истории и теории общества, государства, права, общественной и инди­
видуальной психологии, постольку в работе присутствуют ссьшки на много­
численные публикации и по этим вопросам.
8
Среди упомянутых изданий - публикации отечественных и зарубежных
философов, социологов, психологов, политологов, правоведов, внесших
большой вклад в изучение тех или иных аспектов отношений власти.
Методологической основой диссертационного исследования выступили
принципы деятельностного подхода, при котором деятельность рассматрива­
ется как субстанция социальной жизни и предстает в роли объяснительного
принципа при анализе отношений власти.
К числу философских принципов, составляющих непосредственную мето­
дологическую основу работы, также относятся принципы: единства истори­
ческого и логического, всеобщей связи, единства теоретического и практиче­
ского, диалектического развития.
В диссертационном исследовании были также использованы общенаучные
методы, принципы и понятия. Вместе с тем, все они уточнялись в соответст­
вии с конкретным объектом и предметом исследования.
Эмпирическую
базу
исследования составили: результаты контент-
анализа материалов периодической печати, посвященных отношениям вла­
сти; итоги обобщения данных отечественной и зарубежной справочностатистической литературы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в исполь­
зовании средств, принципов и методов философского анализа в изучении
места и роли социально-психологического фактора в системе отношений
власти. В этой связи:
•обобщен опыт исследования социально-психологических аспектов отно­
шений власти в истории философской мысли, при этом акцент сделан на ана­
лизе современной зарубежной философии; выделены базовые подходы к
изучению темы; уточнен используемый категориально-понятийный аппарат
(«общественная
психология»,
«отношения
властю),
«социально-
психологический фактор» и др.);
•выделены отличительные особенности социально-философского анализа
отношений власти и ее различных аспектов; уточнены те его принципы, ме-
9
тоды, которые обладают значительным эвристическим потенциалом при ис­
следовании данных отношений, в частности, обоснована эффективность
применения деятельностного подхода как способного более глубоко рас­
крыть сущностную основу отношений власти, их системность и целостность;
•разработаны принципы исследования социально-психологических аспек­
тов отношений власти с позиций деятельностной методологии, а именно раскрываюидае их сущностную основу, атрибутивные признаки, структуру, со­
держание, механизм функхщонирования, таксономические модификации и
динамику развития;
•определена специфика социально-психологических аспектов власти как
инструмента управления и как субординационного межличностного отноше­
ния;
• исследованы место и роль социально-психологического фактора в меха­
низме функционирования отношений власти в качестве причиняющей, иде­
ально-регулятивной, операциональной, результирующей и корректирующей
его сторон;
• выявлены социально-психологические механизмы летитимизации и лега­
лизации
власти,
состоящие
в
тех
специфических
общественно-
психологических явлениях, состояниях и процессах, которые способствуют
стабилизации и укреплению отношений власти; раскрыты те социальнопсихологические факторы, которые, напротив, ведут к делегитимизации вла­
сти (ценностный диссонанс, отчуждение от власти, ее неэффективность и
пр.);
• проанализированы социально-психологические средства, методы, прие­
мы, используемые субъектами и объектами отношений власти для измене­
ния, корректировки этих отношений, в связи с чем исследованы такие фено­
мены, как манипулирование сознанием, имидж власти и др.;
•рассмотрены социально-психологические аспекты персонализации вла­
сти, влияющие на механизм функционирования властных отношений (лично­
стные черты субъектов власти, социально-психологические характеристики
10
последователей, социально-психологические особенности отношений между
субъектами и объектами власти, социально-психологическая специфика кон­
текста, в котором персонифицируется данная власть).
Исходя из содержания и научной новизны диссертационного исследова­
ния, на защиту выносятся следующие основные положения.
1. Результаты социально-философского анализа отношений власти, рас­
крывающие их сущностную природу как волевого социального отношения,
подвида управленческих отношений, проявления личностного волевого на­
чала, межличностного субординационного взаимодействия; касающиеся их
структуры, функций, таксономических модификаций, динамики развития.
2. Итоги исследования средствами социально-философского анализа со­
циально-психологических аспектов отношений власти, состоящие в раскры­
тии их сущности и специфического содержания, механизма функционирова­
ния, таксономики и динамики развития, в связи с чем перечисленные аспекты
предстают как факторы, непосредственно влияющие на все характеристики
властных отношений.
3. Авторская концепция понимания социально-психологического меха­
низма функционирования отношений власти, раскрывающаяся в обнаруже­
нии причиняющей, идеально-регулятивной, операциональной, результирую­
щей и корректирующей его подсистем, в каждой из которых имеют место
специфические общественно-психологические явления, состояния и процес­
сы, методы и средства, способные повлиять на характер, направленность, ди­
намику данных отношений.
4. Выводы
исследования,
касающиеся
действия
социально-
психологического фактора в процессах легитимизации отношений власти,
состоящие в уточнении понятий «легитимность», «легальность» с точки зре­
ния их социально-психологического содержания; в обнаружении психологи­
ческих признаков, основ, предпосылок легитимности власти; в раскрытии
типов легитимности и их психологических предпосылок с позиции совре-
u
менных
достижений
теории
и
практики;
в
изучении
социально-
психологических факторов делегитимизации.
5. Результаты изучения социально-психологических аспектов персонализации власти в качестве фактора, влияющего на становление и развитие от­
ношений власти, а именно: специфические черты личности субъекта власти
(мотивы, потребности, Я-концепция, система убеждений, стиль принятия
решений, стиль межличностных отношений); характеристики последователей
(потребности, мотивы, социально-психологические особенности и пр.); спе­
цифика отношений между субъектами власти и их последователями; отличи­
тельные черты социально-психологического контекста, в котором действует
персонифицированная власть.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том,
что достигнутые в ходе его результаты могут быть использованы и при даль­
нейшем теоретическом изучении темы, и в практической работе.
Теоретическое значение исследования определяется тем, что оно обраще­
но к недостаточно разработанной тематике и призвано в определенной мере
восполнить
пробел
в
философском
исследовании
социально-
психологической стороны отношений власти. В диссертации поднимаются
многие проблемы, которые определяют иные направления изучения социаль­
но-психологических аспектов отношений власти, и могут быть развиты в
дальнейшем.
Кроме того, предложенный подход теоретического анализа социальнопсихологических аспектов отношений власти может быть положен в основу
научно-прикладных исследований, связанных с изучением поведения кон­
кретных институтов власти, отдельных ее субъектов.
Итоги
исследования
могут
быть
также
использованы
в
научно-
педагогической деятельности, при подготовке и чтении курсов по философии
политики, философии власти, политологии, политической психологии.
Апробация работы. Основные положения диссертации излагались авто­
ром в процессе преподавания курсов философии, политологии, социологии.
12
юридической психологии, выступлениях на межкафедральных семинарах,
конференциях, проводимых в Краснодарском юридическом институте МВД
России, Ростовском юридическом институте М В Д России. Диссертация об­
суждена на заседании кафедры философии МГТУ «СТАНКИН» и рекомен­
дована к защите.
Логика достижения цели исследования определила структуру диссерта­
ции, состоящей из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность проблемы, осуществляется
анализ степени и состояния ее научной разработанности, определяются объ­
ект и предмет, цель и задачи исследования, раскрывается его научная новиз­
на, теоретическая и практическая значимость, показываются теоретические
источники, методологическая основа, формулируются положения, выноси­
мые на защиту.
В первой главе «Специфика социально-философского анализа соци­
ально-психологических аспектов отношений власти» анализируется тео­
ретическая основа исследования темы, формулируются основные положения,
методологии ее изучения, выделяется специфика социально-философского
подхода
к
проблеме
психологических
отношений
аспектов
в
власти
вообще,
и
их социально-
частности, раскрывается
категориально-
понятийный аппарат, связанный с разработкой обозначенной проблемы.
Первый
параграф
«Отношения
власти
как
объект социально-
философского анализа: сущность, содержание» посвящен рассмотрению
фундаментальных основ социально-философской теории, анализу философ­
ских категорий, значимых для исследования отношений власти как социаль­
ного феномена.
Сущность и содержание понятий «власть», «отношения власти» являются
предметом теоретического анализа в различных областях обществознания.
Однако социально-философское осмысление данной темы играет особую
роль. Отношения власти в социально-философском анализе рассматриваются
13
в контексте всей общественной жизни, раскрываются как социокультурное
явление, прямо и опосредованно связанное и обусловленное другими соци­
альными явлениями и процессами. Социально-философский анализ дает воз­
можность изучить феномен власти на уровне предельных основанигй соци­
ального бытия, тем самым исследовав проблемы онтологии власти, субстан­
циональные основания властных отношений, их существенно-общие призна­
ки, выражающиеся в любом типе или форме власти.
Большим эвристическим потенциалом обладает при определении сущно­
стных характеристик власти деятельностныи подход, широко используемый
в зарубежных и отечественных философских исследованиях. Среди всех мо­
дификаций деятельностного подхода в диссертации была выделена та их них,
которая рассматривает деятельность как субстанцию социальной формы
движения материи, предельное основание, из которого могут быть выведены
исходные определения социальной жизни. Типология деятельности задает и
многообразие сфер общественной жизни.
Среди различных сфер общественной жизни выделяется сфера социальной
регуляции, базирующаяся на организационно-регулятивной деятельности.
Власть при этом выступает как инструмент сохщальной регуляции. Социаль­
ная регуляция в данном подходе понимается как функция организованных
систем, обеспечивающая сохранение их структуры, поддержание режима
деятельности. Поэтому онтологические основания власти заключены в свой­
ствах социальной системы, в ее способности к саморегуляции. Кроме того,
задачей социальной регуляции является не только установление, но и опти­
мизация связей, а также контроль над человеческим поведением. Механиз­
мом такого контроля, создающего систему вертикальных отношений «руко­
водство - подчинение», выступает власть - совокупность полномочий, деле­
гированных обществом или социальной группой отдельному субъекту и по­
зволяющих ему «присваивать» волю других людей, принуждать их теми или
иными средствами к исполнению своих решений.
14
Деятельность социальной регуляции, необходимая для каждого общества,
осуществляется на самых различных уровнях его организации. При этом ус­
танавливающиеся отношения власти в разных социальных институтах имеют
свою специфику.
Отношения власти могут выступать в безличной форме и как межлично­
стное взаимодействие. Но в любом случае - это субординационное отноше­
ние.
Все названные обстоятельства задают структуру модификаций отношений
власти, что позволяет исследовать данные отношения как многомерное явле­
ние.
Онтологические основания отношений власти связаны и с неравномерным
распределением властеобразующих ресурсов. Именно обладание определен­
ными социально-значимыми ресурсами дает возможность конституирования
власти. Ключевым моментом здесь является определение того, какие ресурсы
в каждом конкретном случае выступают как властеобразующие.
Среди компонентов отношений власти приоритетная роль принадлежит
субъектам и объектам данных отношений. В диссертации отмечается, что
субъект власти - это инициирующая сторона властных отношений, обладаю­
щая возможностью и способностью доминирующего воздействия. Объект
власти «присваивает» чужую волю. Вместе с тем вопрос о субъекте власти
при его фактическом определении достаточно сложен, поскольку существу­
ют такие явления, как диффузия власти, представительская власть, номи­
нальная и фактическая власть, многомерность власти и пр.
В работе также выделяются процессы (состояния), благодаря которым в
социальных системах реализуются отношения власти (господство, управле­
ние, руководство, регулирование, контроль, влияние).
В результате проведенного социально-философского анализа в диссерта­
ции формулируется определение отношения власти как асимметричного су­
бординационного отношения, имеющего онтологические основания в само­
регуляции общественной жизни и базирующегося на волевой способности
15
субъекта (субъектов), обладающего для этого необходимыми ресурсами и
возможностями подчинять себе других и реализовывать собственные интере­
сы.
Во втором параграфе «Историко-философское исследование социаль­
но-психологических аспектов отношений власти» раскрываются много­
численные подходы к изучению феномена власти мыслителями прошлого и
настоящего. В работе выделяются основные направления в трактовке сущно­
сти этого явления: как способности личности или общности людей подчи­
нять своей воле деятельность и поведение людей; как особый вид отноше­
ний; как способность достижения поставленных целей; как особый тип пове­
дения; как свойство социальной системы. При этом отмечается, что перечис­
ленные направления не отрицают друг друга, а некоторые из них пересека­
ются.
Историко-философский
анализ
показал,
что
изучение
социально-
психологических аспектов отношений власти вплоть до X I X века не рассмат­
ривалось в качестве самостоятельной проблематики. С ХГХ века указанная
тема развивалась в рамках психоаналитической философии (З.Фрейд,
Г.Лассуэлл, Т.Адорно и др.); бихевиоризма (Ч.Мерриам и др.); когнитивизма
(Р.Аксельрод и пр.).
Многие наработки в области изучения социально-психологических аспек­
тов отношений власти сделаны теми исследователями, которые предприняли
концептуальное осмысление власти вообще, не занимаясь непосредственно
анализом данных аспектов (М.Вебер, Р.Даль, Д.Истон, Т.Парсонс и др.).
Среди проблем, которые разрабатьгеались и разрабатываются при изуче­
нии социально-психологических аспектов отношений власти, называются
следующие: мотивация власти со стороны субъекта отношений власти (со­
циологический подход: Ф.де Ваала, Ф.Ницше, Р.Уайт, У.Стоун и др.; ком­
пенсаторная концепция; структурно-функциональный анализ и пр.); Яконцепция субъекта отношений власти (А.Адлер, Г.Лассуэлл, А.Джордж,
Р.Зиллер и др.); власть и деформация личности (Л.Рудаш, Г.Лассуэлл и т.п.);
16
мотивация подчинения (М.Вебер, Д.Френч, Б.Рейвен, Д.Картрайт и т.п.);
психологические аспекты легитимности власти (М.Вебер, Д.Истон, СЛипсет,
Э.Фромм, В.Райх, Т.Адорно и др.); политическое лидерство (Г.Тард, Г.Лебон,
М.Вебер, Р.Михельс, З.Фрейд, Г.Лассуэлл, Т.Адорно, Г.Пейдж, Р.Такер и
др.); социально-психологические особенности отношений власти в процессе
коммуникаций (Л.Фрезер, Г.Лассуэлл и др.); социально-психологические ха­
рактеристики разных типов отношений власти (психология диктатуры, пси­
хология политического насилия и пр. - Э.Шпранглер, А.Розенберг, Г.Алмонд,
Дж.Барбер и др.).
В диссертации отмечается, что помимо зарубежной философской тради­
ции изучения социально-психологических аспектов властных отношений,
существует и отечественная. Особенно богато наследие конца X I X - начала
X X веков, когда интерес к личности, психологическому компоненту соци­
альных процессов и общественных отношений был достаточно велик.
В связи с реформами общественной системы (в период «хрущевской отте­
пели» и в годы перестройки) в общественной мысли наблюдался всплеск ин­
тереса к социально-психологической проблематике отношений власти.
В 1990-е годы сама политика дала новый мощный толчок к развитию по­
литической психологии и исследованию социально-психологических аспек­
тов власти в иньк направлениях, в том числе и философии. Начал формиро­
ваться социальный заказ на исследования по электоральному поведению,
восприятию образов власти и политиков, лидерству, психологическим фак­
торам становления многопартийности и т.п.
Третий параграф «Особенности изучения социально-психологических
аспектов отношений власти с позиции философской методологии» по­
священ выявлению специфики социально-философского исследования темы.
В диссертации отмечается, что философский анализ раскрывает социальнопсихологические аспекты отношений власти как детерминированные всей
системой объективных и субъективных условий и факторов общественной
жизни и, в свою очередь, выявляет влияние данных аспектов власти на все
17
стороны функционирования общества. При этом социально-психологические
аспекты отношений власти исследуются как феномен, находящийся на пере­
сечении общественной (индивидуальной) психологии и отношений власти.
Соответственно, они отражают специфику этих явлений и одновременно соз­
дают некий интегративный эффект, не сводимый к названным явлениям, взя­
тым в отдельности.
В работе подчеркивается, что цель философского анализа - показать взаи­
мообусловленность, специфику социально-психологических аспектов отно­
шений власти в рамках социального целого. В отличие от иных подходов
изучения темы - философский делает акцент на раскрытии указанных аспек­
тов на уровне социокультурных основ общества.
В связи с дискуссионностью определения общественной психологии в
диссертации предпринимается попытка раскрыть ее как разновидность мас­
сового сознания, представляющую собой процессы и результаты обществен­
но-значимого отражения ее субъектами условий и характеристик жизнедея­
тельности социума, преимущественно в эмоционально-чувственной форме.
Различия между
явлениями общественной психологии и социально-
психологическими аспектами общественных отношений (в том числе и от­
ношений власти) сводятся к тому, что если первые относятся к сознанию, то
вторые означают реализацию (воплощение) состояний сознания в системе
общественных отношений. Социально-психологические аспекты обществен­
ных отношений складываются на основе реализации определенных общест­
венных потребностей и интересов людей, которые, став внутренним состоя­
нием сознания, формируют заинтересованность, мотивы, установки и т.п.
Они являются формой и результатом эмоционального, рационального и во­
левого освоения людьми общественных отношений.
Таким образом, раскрытие средствами философского анализа социальнопсихологических аспектов общественных отношений (и отношений власти)
сводится к изучению проявлений общественной и индивидуальной психоло­
гии участвующих в них субъектов (на уровне проявлений сознания) и к ис-
18
следованию воплощения данных состояний сознания в практику функциони­
рования этих отношений.
В сферу компетенции философского исследования входит и определение
структуры тех феноменов общественной психологии, которые впоследствии
воплощаются в отношениях власти (потребности, интересы, социальные чув­
ства, общественное настроение и др.). Структурный анализ философского
исследования социально-психологических аспектов отношений власти наце­
лен на обнаружение общественно-психологических феноменов в многомер­
ной модели данных отношений.
Реальное многообразие общественно-психологических феноменов и их
специфические особенности проявляются в механизме функционирования
власти, что составляет прерогативу функционального анализа философского
исследования.
В диссертации указывается, что немаловажную роль в философском ис­
следовании
имеет
и
динамический
аспект
изучения
социально-
психологических сторон отношений власти. Он нацелен на раскрытие тен­
денций, характера развития общественно-психологических процессов и яв­
лений, связанных с изменениями в отношениях власти. Этот анализ позволя­
ет также установить корреляционные зависимости между изменениями, про­
исходящими в отношениях власти, и изменениями в общественной психоло­
гии.
Философское исследование социально-психологических аспектов отно­
шений власти предполагает и изучение их субъектного среза (субъектный
анализ).
Необходимость
более
детального
изучения
социально-
психологических аспектов отношений власти заставляет конкретизировать
последние в зависимости от выделенности субъекта власти: общество в це­
лом, нации, класса, социальной группы, отдельной личности.
Философское исследование предполагает и осуществление таксономиче­
ского анализа. Таксономический анализ подразумевает типологию отноше­
ний власти (и, соответственно, их социально-психологических аспектов), вы-
19
деление ее видов и модификаций, а также других элементов в зависимости от
целей исследования.
Итак, социально-психологические аспекты отношений власти - это те
процессы, свойства, явления и состояния общественной и индивидуальной
психологии, которые сопровождают становление, функционирование и раз­
витие власти. Анализ этих аспектов в рамках философской методологии мо­
жет быть проведен с позиции выявления их сущностных признаков, содер­
жания, структуры, функций, субъектов, типологии и динамики.
Вторая глава «Место и роль социально-психологических факторов в
системе отношений власти» посвящена детальному изучению механизма
функционирования отношений власти и месту и роли в нем социальнопсихологических явлений и процессов, выступающих как непосредственные
причины, обусловливающие эти отношения.
В первом параграфе «Социально-психологические факторы в меха­
низме функционирования отношений власти: общая характеристика»
раскрывается целый ряд моментов: как данные отношения устанавливаются,
в каких условиях это происходит, какие приемы при этом применяются, ка­
кой эффект получается в результате их функционирования, как осуществля­
ется контроль над их реализацией и т.п.
Социально-психологические аспекты отношений власти в механизме их
функционирования выступают и как цель (воздействие субъектов власти на
психологию подвластных; в свою очередь, и объекты власти сами оказывают
не меньшее влияние на субъектов власти), и как средство (использование оп­
ределенных социально-психологических приемов, средств). Фактически речь
идет о механизме социально-психологического регулирования отношений
власти в обществе. Именно здесь социально-психологические явления наи­
более рельефно предстают в качестве фактора в механизме отношений вла­
сти.
Сам механизм социально-психологического регулирования отношений
власти представляется следующим образом: социально-психологические ус-
20
ловия и факторы детерминируют в числе прочих объективных условий
структуру, характер, направленность отношений власти (причем среди дан­
ных условий и факторов могут бьпъ как относительно устойчивые, так и
объективированные
результаты
непосредственных
социально-
психологических реакций субъектов и объектов отношений власти); потреб­
ности, интересы создают мотивы и стимулы социально-психологического ре­
гулирования, воплощаясь в целях, конкретных программах этого регулрфования; далее начинается этап реализации социально-психологического регу­
лирования, который охватывает и регуляцию детерминирующих условий и
факторов, и непосредственное воздействие на субъектов и объектов власти, и
на результаты отношений власти; социально-психологическое регулирование
стремится закрепить в дальнейшем определенные отношения власти в обще­
стве; и, наконец, социально-психологическая регуляция выступает как про­
цесс корректировки рассогласования между целями регуляции и полученны­
ми результатами.
В силу неустранимости у субъектов и объектов отношений власти эмоцио­
нально-чувственного
восприятия
действительности
общественно-
психологические явления и процессы опосредуют все формы и разновидно­
сти взаимодействий, возникающих в процессе формирования и функциони­
рования власти. Таким образом, социально-психологические аспекты отно­
шений власти выступают в целом как универсальный духовный фактор, ока­
зывающий постоянное влияние на власть. Неустранимость из отношений
власти этого фактора превращает общественную психологию в своеобразный
универсальный измеритель этих отношений. Иными словами, сама власть
может быть представлена как форма психологического взаимодействия лю­
дей. Такой подход позволяет раскрыть новые грани властных проявлений в
обществе.
По своему предназначению социально-психологический фактор в отноше­
ниях власти может иметь множество функций. Одна из них - функция адап­
тации. Она означает формирование у объектов власти установки на принятие
21
сложившегося порядка отношений господства и подчинения (конформность);
ритуализм.
Еще одна, не менее значимая функция социально-психологического фак­
тора - мотивационная. В зависимости от преобладания тех или иных черт
общественной или индивидуальной психологии, от характера мотивации вы­
деляются разные типы поведения людей по их отношению к власти.
Поскольку отношения власти многомерны, постольку и проявления соци­
ально-психологического фактора в разных типах этих отношений могут
иметь свои особенности. Вместе с тем существуют и общие закономерности
социально-психологического воздействия, которые существуют во всех ти­
пах отношений власти. Они связаны, прежде всего, с общественнопсихологическими явлениями и процессами, способствующими установле­
нию отношений господства и подчинения.
Социально-психологический механизм воздействия может складываться
стихийно и целенаправленно. Особенности общественной и индивидуальной
психологии (непосредственное, эмоциональное отражение действительности)
закладывают предпосылки того, что порождаемые ими общественнопсихологические явления и процессы не могут тотально контролироваться
властными структурами.
В диссертации подчеркивается, что действие социально-психологического
фактора в отношениях власти имеет универсальный характер, оно оказывает
постоянное влияние на субъектов и объектов отношений власти.
Во втором параграфе «Действие социально-психологических факто­
ров в процессах легитимизации власти» раскрывается один из тех процес­
сов, где наиболее полно и рельефно обнаруживается воздействие социальнопсихологического фактора на отношения власти - ее легитимизация.
В работе говорится, что господство как институализировавшаяся власть
может по-разному оцениваться объектами отношений власти. Позитивная
оценка власти, ее принятие, признание правомерности, права управлять и со­
гласие подчиняться означают ее легитимность. Речь идет, прежде всего, о та-
22
КОМ построении отношений власти, когда подчинение сознательно признано
со стороны
подвластных.
Власть
в
данном
случае
на
социально-
психологическом уровне представляет собой характер взаимного ожидания:
того, кто приказывает, что его приказу будут повиноваться, и тех, кто под­
чиняется, что приказ будет иметь тот характер, какой ими, повинующимися,
ожидается, т.е. признается. Собственно, легитимизация понимается как про­
цедура общественного признания отношений власти. Психологически это
выражается в доверии к власти, согласие с ней.
Легитимность
психологических
власти
во
основаниях.
многом
Вот
базируется
почему
на
социально-
действие
социально-
психологического фактора в процессе ее легитимизации нельзя не учиты­
вать.
Поддержка или несогласие с властью нередко следуют как реакции на те
решения, действия, которые осуществляют ее субъекты. Поэтому легитим­
ность возникает, прежде всего, в тех случаях, когда власть действительно
выражает интересы, к примеру, общества в целом, если речь идет о полити­
ческой власти; оправдывает ожидания подвластных, учитывает их интересы
(и это касается всех типов отнощений власти). Однако сложнее добиться ле­
гитимности власти, если общество гетерогенно, состоит из разных социаль­
ных фупп, чьи интересы могут не совпадать, противоречить друг другу.
В диссертации подчеркивается, что легитимность - это не только прерога­
тива политической власти. Аналогичные процессы происходят, например, и
на микроуровне (в частности, в семье). Легитимность связана с особыми мо­
тивами уступчивости власти. Эта проблема нашла достаточно развернутое
исследование в работах М.Вебера.
Методология М.Вебера строилась на общих структурах возможных моти­
вов подчинения. Среди подходов, предлагающих решение этой проблемы, в
работе выделяются следующие: традиционный - в нем акцентируется внима­
ние на обладании или стремлении к обладанию некими ценностями, которые
рассматриваются как критерии законности (происхождение, призвание, тра-
23
диция); согласительный - в этом подходе проводится идея, что только такая
форма правления будет считаться законной, которая может обеспечить все­
общее и сознательное участие граждан в процессе реализации отношений
власти, получив тем самым их всеобщую поддержку; бихевиористский - си­
ла, принуждение, манипуляция, деполитизация и материальное вознагражде­
ние - средства и методы для достижения законности власти, при этом власть
можно считать законной, если она стабильна; убеждающий - если большин­
ство граждан убеждены в законности власти, то она таковой и является.
С позиций философского анализа, дающего обобщающую характеристику
разных типов отношений власти, можно констатировать, что социальнопсихологическое взаимодействие субъектов и объектов этих отношений рас­
крывается, прежде всего, как взаимодействие их мотивадай. В этом случае
роль и значимость социально-психологического фактора будет сводиться к
разнообразным социально-психологическим приемам, средствам и методам
воздействия на мотивы подвластных. Соответственно, субъекты власти
должны обладать определенными ресурсами для этого.
В работе отмечается, что отношения власти представляют собой много­
мерное явление, поэтому можно говорить о легитимности власти конкретной
личности, отдельной группы, легитимности органа власти, ветви, формы вла­
сти, ее норм и принципов. Наконец, легитимность может рассматриваться
как целостная характеристика, выражающая отношение к власти в целом.
Не меньшее значение социально-психологические факторы играют и в
процессе делегитимации власти. Сложность, многоаспектность обществен­
ной жизни проявляется в том, что в ней сосуществуют противоположные
тенденции. Поэтому в любом обществе наряду с процессами, работающими
на авторитет власти и ее укрепление, имеют место и иные, так или иначе на­
правленные на ее дезинтеграцию, разрушение.
В работе также выделяются обобщающие характеристики, являющиеся
показателями легитимности отношений власти. Это: уровень принуждения,
применяемый при проведении в жизнь властных отношений; наличие попы-
24
ток свержения данных властных отношений; сила и характер проявления не­
повиновения со стороны объектов отношений власти; характер и масштаб­
ность мероприятий, осуществляемых в поддержку того или иного властного
режима.
Таким образом, действие социально-психологического фактора в процес­
сах легитимизации власти неоднозначно. С одной стороны, он способствует
легитимизации власти, ее институтов, лидеров, и пр.; с другой - при опреде­
ленных конкретно-исторических условиях и предпосылках он может быть
направлен на разрушение существующей власти, низвержение представляю­
щих ее институтов. Кроме того, действие социально-психологического фак­
тора нельзя абсолютизировать, поскольку оно должно рассматриваться в со­
вокупности с другими, иногда и гораздо более значимыми, факторами.
Третий параграф «Социально-психологические аспекты персонали­
зации власти и их влияние на отношения власти» посвящен исследова­
нию отношений власти с позиции субъектного анализа.
Власть в любом обществе персонифицирована, те или иные ее структуры
занимают конкретные люди. Они не просто исполняют свои должностные
обязанности и роли, заданные структурой общественных отношений, но и
привносят в это исполнение личностные черты. В свою очередь и объекты
отношений власти воспринимают последнюю не в безликой форме, а персо­
нифицировано, общаясь прямо или опосредованно с вьфазителями этих вла­
стных функций. Причем само восприятие власти, ее легитимность во многом
зависят от этого общения. Часто обыденное сознание не доискивается до су­
ти предложенных тем или иньпм субъектом власти программ, целей, а до­
вольствуется симпатией или антипатией к конкретному человеку, вопло­
щающему данную власть. В связи с этим перед исследователями встает зада­
ча раскрыть на уровне философского анализа общий механизм влияния соци­
ально-психологических аспектов персонализации власти на порождаемые ею
отношения.
В диссертации перечислены главные из данных аспектов.
25
Во-первых, речь идет о соотношении объективных условий и факторов (в
том числе и социально-психологических), с одной стороны, и личностных
(субъективных) устремлений, мотивов, интересов субъектов власти, с другой.
Личностные черты субъекта власти, мера субъективности этой власти, а
также границы распространения властных полномочий зависят от ряда объ­
ективных условий. Именно эти условия закладывают разные модели по­
строения отношений власти. Их число может быть достаточно велико, но,
тем не менее, ограничено. А вот какая из этих моделей реализуется, будет ли
она оптимальной или нет, зависит от расклада сил в обществе, от действий и
особенностей конкретных личностей, персонифицирующих власть.
Во-вторых, изучение социально-психологических аспектов персонализации власти связано и с анализом такого феномена, как лидерство.
В диссертации проводится идея, что феномен лидерства имеет свою объ­
ективную основу. Лидерство базируется на определенных потребностях
сложно организованных систем (в самоорганизации, упорядочении поведе­
ния отдельных элементов системы в целях обеспечения ее жизненной и
функциональной способности). В данных системах обязательно наличие
управленческой функции и определяющих ее структур, которые, как прави­
ло, имеют субординационное строение. Вершиной такой управленческой пи­
рамиды и является лидер.
Институализация властных функций отражается в понятиях формального и
неформального лидерства. Формальное лидерство представляет собой при­
оритетное влияние определенного лица на членов организации, закрепленное
в ее нормах и правилах и основывающееся на положении в общественной ие­
рархии, месте в ролевых структурах, обладании ресурсами влияния.
Неформальное лидерство характеризует субъективную способность, го­
товность и умение выполнять роль лидера, а также признание за ним права
на руководство со стороны членов группы (общества). Оно основывается на
авторитете, приобретенном в результате обладания определенными личными
качествами.
26
В-третьих, с проблемой лидерства связаны сразу несколько социальнопсихологаческих аспектов: анализ личности лидера; обнаружение характери­
стик последователей; рассмотрение отношений между лидером и последова­
телями; исследование контекста, в котором лидерство имеет место.
Исследование личности лидера предполагает анализ: его представлений о
себе самом (Я-концепция); мотивов и потребностей, влияющих на его отно­
шение к власти; системы убеждений; стиля принятия решений; стиля меж­
личностных отношений; поведения лидера; биографии; психогенной устой­
чивости.
В заключении диссертационного исследования излагаются основные по­
ложения и выводы, полученные в результате изучения проблемы.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1 .Особенности изучения социально-психологических аспектов отношений
власти с позиции философского анализа // Материалы конференции адъюнк­
тов и соискателей К Ю И МВД России «Актуальные проблемы правовых и
гуманитарных дисциплин» (Краснодар, 4-5 октября 2001 г.): Тез. докл. Краснодар: К Ю И М В Д России, 2001. - 0,2 п.л.
2.Власть и отношения власти как объект философского анализа // Материалы
межвузовской конференции «Социальный порядок - гуманистическому об­
ществу» (Краснодар, 25-26 октября 2001 г.): Тез. докл. - Краснодар: К Ю И
МВД России, 2001. - 0,2 п.л.
3.Социально-психологические аспекты персонализации власти // Труды
Краснодарского юридического института МВД России. - 2001. - №6. - 0,3 п.л.
4.Социально-психологические факторы в механизме функционирования от­
ношений власти /Политическая йСихология. - М.: Сигналъ, 2001. - 1 п.л.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
философских наук
Артемова Светлана Геннадьевна
Социально-психологический фактор в системе отношений власти
(социально-философский анализ)
Лицензия на издательскую деятельность Л П >&01741
Подписано в печать 17.05.02.Формат 60x90 те
Уч.изд.л.1,5.Тираж 50 экз. Заказ №
Отпечатано в Издательском Центре М Г Т У «Станкин»
103055, Москва, Вадковский пер., д.За.
РНБ Русский фонд
2006-4
24601
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
1 207 Кб
Теги
bd000103302
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа